Путин: нет ничего плохого в том, что мы выдаем паспорта жителям восточной Украины мятежным регионам получить российские паспорта, решение, которое вызвало осуждение и призывы к новым санкциям против Москвы.
Слайд-шоу ( 3 изображения )
Выступая перед журналистами по завершении саммита с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном, Путин сказал, что Польша, Румыния и Венгрия предоставляют гражданство своим этническим сородичам за пределами своих границ, и он не видит причин, по которым Россия не могла бы этого сделать. одинаковый.
«Это вызвало негативную реакцию. Странно», — сказал Путин.
«Чем русские в Украине хуже румын, поляков или венгров? Я не вижу здесь ничего необычного».
В среду Путин подписал указ о том, что жители Донецкой и Луганской областей Украины имеют право подать заявление на получение российского гражданства в ускоренном порядке, срок рассмотрения которого составляет три месяца.
В четверг Европейский союз осудил действия России, назвав их очередной атакой Москвы на суверенитет Украины.
«Время… показывает намерение России еще больше дестабилизировать Украину и обострить конфликт», — заявила пресс-секретарь главы внешнеполитического ведомства ЕС Федерика Могерини.
Репортажи по теме
Избранный президент Украины Владимир Зеленский, одержавший убедительную победу на президентских выборах в воскресенье, заявил, что действия России показали, что Москва ведет войну в Украине, и призвал к дополнительным санкциям против России.
Восстания против правления украинского правительства вспыхнули в Донецкой и Луганской областях на востоке Украины в 2014 году вскоре после того, как в Киеве в результате народного восстания был свергнут пророссийский президент.
Москва, которая в том же году аннексировала украинский Крым, оказывала военную помощь сепаратистам на востоке, согласно свидетельствам, собранным Reuters, хотя российские официальные лица отрицают оказание материальной поддержки.
За пять лет войны погибло 13 000 человек. Соглашение о прекращении огня, подписанное в 2015 году, положило конец крупным боевым действиям, но столкновения со смертельным исходом все еще происходят регулярно.
Соединенные Штаты и ЕС сохраняют финансовые санкции против России с 2014 года из-за ее политики в отношении Украины.
В четверг Путин заявил, что Москва готова работать с Зеленским, если он полностью выполнит условия перемирия 2015 года, достигнутого при посредничестве белорусской столицы Минска при международной поддержке. Обе стороны обвиняют друг друга в нарушении договоренностей.
«Если те, кто придет к власти в Киеве, найдут в себе силы для выполнения Минских договоренностей, мы будем делать все возможное для сотрудничества и сделаем все для нормализации ситуации на юго-востоке Украины», — сказал Путин.
Репортаж Владимира Солдаткина и Марии Васильевой во Владивостоке, Яна Струпчевского в Брюсселе; Авторы Кристиан Лоу и Габриэль Тетро-Фарбер; Под редакцией Гарета Джонса и Питера Граффа. Хотя масштабы этого явления определить невозможно, можно ожидать продолжения оттока, особенно если США будут проводить политику переманивания высококвалифицированных специалистов и поддержания утечки мозгов из России, как предложил президент Джо Байден.
Русская диаспора может стать ключевым партнером в строительстве новой России после ухода Владимира Путина. Но эмигранты не могут рассчитывать на теплый прием в Европе, где сейчас широко распространены обиды даже на «простых русских».
Конечно, это настроение несколько понятно, учитывая, что путинская «специальная военная операция» на Украине, по-видимому, пользуется высокой поддержкой среди российской общественности. Такие выводы социологических опросов нельзя игнорировать. Хотя Кремль запустил всю мощь своей пропагандистской машины, мы не живем в 19-м веке.40с. Русские, которые хотят правды, могут легко ее получить.
Тем не менее, мы должны задаться вопросом, могут ли данные опросов отразить истинное состояние общественного мнения в России, даже если они собираются независимым, уважаемым Левада-центром. В условиях демократии социологи просят граждан оценить свои предпочтения в отношении нескольких кандидатов, и результаты дают прямую картину того, каково мнение общества (с небольшой погрешностью).
Но что нам делать с опросами, которые дают людям «выбор» между цифрой с 83 % поддержки и никем другим?
Ответить «нет» означает выйти за рамки нормальности. Даже если вы не поддерживаете Путина, возможно, вам не захочется занимать позицию «отличного от всех остальных», а тем более быть полностью откровенным с социологами, задающими политически чувствительные вопросы. Учитывая эти сложности, лучшее, что мы можем сделать, — это предположить, что поддержка Путина действительно широко распространена. Хотя его, конечно, не поддерживают 70-80% россиян, его может поддержать около половины.
Но даже если бы было правдой, что только 10-20% россиян выступают против Путина, то это все равно 14-28 миллионов человек. Зачем отчуждать их, выдавая широкое осуждение российского общества? Делать врагов из этих потенциальных союзников нечестно и неразумно с политической точки зрения.
Независимо от того, выиграет Россия войну или проиграет, она не перестанет существовать. Точнее, проблема не в том или ином российском лидере (неужели они так отличались друг от друга исторически?) или «простых россиянах».
Проблема с Россией связана с политической культурой, сформированной византийским православием и монгольским господством, и экономикой, основанной на добыче сырья.
Все эти факторы работают против демократии. Если доходы людей формируются за счет природных ресурсов и распределяются власть имущими, какой режим нам следует ожидать? Если изменение этой модели и возможно, то это займет много лет и потребует распада государства, скорее всего, по этническому признаку. Это также потребовало бы нового менталитета в Западной Европе, которая так часто была наивной в отношении России.
Эмигранты были бы естественными кандидатами для руководства этим процессом, если бы они соответствовали определенным условиям. В прошлом те, кто бежал из России или Советского Союза, ненавидели режим, но разделяли веру в то, что Россия может и должна быть действительно великой, что априори означает, что она включает Украину; так думали даже такие диссиденты, как Александр Солженицын и Иосиф Бродский.
Если это мнение разделяет последняя когорта эмигрантов, то и говорить не о чем. Запад не должен делать им никаких поблажек.
Но будем надеяться, что сегодняшние эмигранты другие или могут изменить свою позицию. Интересным ориентиром является история польской эмиграции после 1945 года. Долгое время поляки отчаянно цеплялись за свой давно утраченный статус региональной державы, питая иллюзии, что Литва, Беларусь и части Западной Украины принадлежат Польше.
Они указали, что до 1939 года Вильно (ныне Вильнюс, столица Литвы) и Львов (ныне украинский город Львов) находились в пределах польских границ. А многие поляки даже мечтали о восстановлении Речи Посполитой, существовавшей до разделов 1772-1779 гг.5. Даже сегодня, если быть честными, поляки признают, что, хотя они считают российские бомбардировки Харькова и Киева трагедией, они видят угрозу историческим зданиям во Львове как гораздо большую.
После Второй мировой войны большая часть польских эмигрантов уехала в Лондон, но они сохранили чувство собственности за то, что было потеряно.
Многие говорили о « Львов-и-Вильно », точно так же, как русские до сих пор настаивают на « Крымнаш » («Наш Крым»). Любого, кто признавал, что восточная граница Польши проходит по реке Буг, считали предателем.
Лишь очень медленно появилась мудрая альтернатива такому образу мышления. Это началось в Париже, где небольшой центр, организованный вокруг Литературного института и журнала Ежи Гедройца «Культура », начал формулировать доктрину, известную как «ULB», которая гласила: «Независимой Польши не будет без независимой Украины, Беларуси, и Литва».
Суть не в том, чтобы продвигать какое-то мечтательное космополитическое видение. Скорее, ULB был о жестком политическом реализме: если поляки продолжат сражаться с нациями между Германией и Россией, они продолжат проигрывать. Только сотрудничая, малые народы Центральной и Восточной Европы могли добиться независимости. Это понимание теперь служит основой внешней политики Польши (даже для нынешнего националистического правительства), и можно представить себе будущее, в котором его примут «простые русские».
Leave a Reply