Жить как в сша: Мы потратили 17 000 $ на переезд в США, но не смогли там жить

Жить в мире без Америки — Россия в глобальной политике

Наша задача – не иметь с Соединёнными Штатами никаких отношений, ни конфронтационных, ни позитивных, кроме минимальных технических. Ориентиром должно быть отвоевание возможности жить в мире без Америки и расширение международного пространства отношений без США, то есть развитие БРИКС и ШОС.

От редакции:

18 апреля 2023 г. Совет по внешней и оборонной политике при поддержке Фонда президентских грантов провёл экспертный семинар по актуальным международным вопросам в рамках проекта «Российские регионы в условиях острого международного кризиса: ресурсы выживания и потенциал развития» совместно с Казанским федеральным университетом (г. Казань). Ниже –  тезисы выступления одного из докладчиков, Ивана Сафранчука.

Сейчас мы находимся в очень высокой динамике событий. Мы действуем в их логике: цепь реакций и контрреакций становится бесконечной. Чтобы из неё выйти, нужно дойти до стадии, когда или кто-то победит, или кто-то выдохнется.

Впрочем, нельзя полностью отдаваться самодовлеющей динамике и логике событий. Карл фон Клаузевиц предостерегал от того, чтобы попадать в зависимость от природы военных средств, хотя полностью этого избежать невозможно. Часто цитируют его изречение: «Война есть продолжение политики иными средствами», понимая под этим: «Не получилось миром – переходим к войне». В оригинале имелось в виду другое: если вы ведёте военные действия, то не должны забывать о политических целях, ради которых пошли на применение военной силы. Поэтому даже при очень высокой динамике конфронтации необходимо сохранять понимание, зачем её начали и куда надо прийти. А задачи российской внешней политики связаны с пониманием больших мировых тенденций.

Современный мир находится в уникальном состоянии. Несколько веков два процесса развивались параллельно и усиливали друг друга.

Первый – материальная глобализация, развитие транспорта и средств коммуникации. Мир становился более связанным. Этот процесс шёл с эпохи великих географических открытий. Случались откаты. Например, после Первой мировой войны. Того уровня материальной связанности, который был перед ней, вновь удалось достичь только к концу XX века. Но, несмотря на откаты, это был долгий тренд.

Второй процесс – идейная универсализация. Возникало нечто над национальными интересами, взглядами, подходами – общечеловеческое. По сути это был долгий тренд идейной универсализации. Он был таким долгим и так сильно был связан с достижениями науки и образования, что стал считаться частью социального прогресса.

Хотя говорят, что глобализация затормозилась, серьёзного отката не происходит – никто сам из неё выходить не хочет.

Исключение из глобализации становится мощным инструментом давления. За то, чтобы остаться частью материально связанного мира, идёт борьба. И Россия довольно успешно действует в этом направлении.

Материальная глобализация сохраняется, подключение к ней (как показывает Россия, не обязательно на западных условиях) остаётся важным элементом социально-экономических моделей развития.

Однако долгий тренд на идейную универсализацию прервался и даже обратился вспять. Очень многие вкладываются в развитие своей самости, собственной идентичности: национальной, цивилизационной, культурно-исторической и так далее. Все хотят быть самими собой. Мы оказываемся в уникальной ситуации для мировой истории, когда уровень материальной глобализации высок как никогда, а уровень идейной разобщённости нарастает стремительными темпами.

Какие были варианты прежде, если нарастала вражда между народами? Кочевники могли откочевать, оседлые народы могли построить стену (как Китай), опустить «железный занавес», в общем – в каком-то виде отгородиться. Сейчас, поскольку все хотят участвовать в материальной связанности, никто отгораживаться (самоизолироваться) не будет и не даст другим себя отгородить (изолировать).

Слишком разные находятся слишком близко друг к другу.

Для существующего уровня материальной связанности мир слишком разобщён идейно. И наоборот: для такой идейной разобщённости, мир слишком связан материально. Эти структурные реалии не временны, а на довольно длительную перспективу. Скорее всего, уровень идейной разобщённости будет увеличиваться, вложения разных народов в свою самость будут расти, но при этом никто не станет отказываться от материальной связанности и добровольно выходить из материальной глобализации.

Что эти структурные реалии означают для нашей конфронтации с США?

Кризис традиционных союзнических отношений в современном мире отмечают многие учёные. Описанная выше теоретическая модель позволяет объяснить, почему это происходит. Если нарастает уровень идейных противоречий, практически невозможно собрать коалицию для совместных действий.

Что раньше было центром выстраивания союзнических отношений? Для либералов это были общие ценности, для реалистов – общие интересы. В любом случае объединялись для того, чтобы совместно что-то сделать, что-то изменить. Сейчас мы этого практически не наблюдаем, потому что каждый выстраивает индивидуальную идентичность с опорой на свою историческую колею и стремится действовать самостоятельно. Формируется своеобразная модель выстраивания союзов или скорее – особые отношения между теми, кто не заинтересован в проигрыше друг друга. В терминах теории игр взаимодействие между акторами описывается ситуациями “win – win”, “win – lose”, “lose – lose”. Ситуация “win – win” в современном мире практически невозможна, потому что каждый тянет одеяло на себя, никто друг другу не доверяет. Также трудно представить себе ситуацию “win – lose” при наличии ядерного сдерживания, то есть абсолютного победителя и абсолютного проигравшего: речь может идти только об относительном выигрыше и относительном проигрыше. В сценарий “lose – lose”, как в Первую мировую, мы, видимо, скатиться не можем. Современное миропонимание не даст сделать это осознанно – если только нас не захватит текущая динамика отношений.

То есть ни одна из выше обозначенных категорий не работает. Зато можно выделить новую сферу взаимоотношений – “not lose – not lose”, когда партнёры не заинтересованы в проигрыше друг друга.

Что делают в новых структурных реалиях США? Россия, Китай, Турция, Иран приспосабливаются к текущей ситуации. Америка же идёт поперёк структурных реалий и пытается переломить ситуацию. Главная цель США – сохранение своего лидерства (можно назвать это превосходством, гегемонией или привилегированным положением). При этом сильно меняются средства достижения цели. Раньше США (или, по крайней мере, часть американского политического класса) действительно верили, что они проводят политику лидерства в «белых перчатках». Эта вера строилась на том, что США являются «благожелательным гегемоном» (“benign hegemon”), который создаёт благо для остальных, чтобы они этим пользовались и получали от этого выгоду. Америка смогла встроить довольно большую часть стран в такую систему отношений и стала «незаменимым партнёром» (“indispensable power”). США считали себя лидером в инновациях, первичным генератором экономического роста, задающим правила игры. Время от времени они назначали кого-то изгоем и бомбили, но обходились без больших войн.

Сегодня нет практически ничего, что создаётся Америкой и что необходимо остальным.

Вашингтон довольно быстро приходит к идее о том, что в США должно быть лучше, чем в других местах. Этого можно достичь двумя способами: действительно сделать в Америке лучше, чем в других местах, либо сделать в других местах хуже, чем в Америке. И второе начинает постепенно превалировать.

Итак, Россия и США находятся в конфронтации. Что может быть в перспективе?

США прямо способствуют гибели российского гражданского населения, российских военных. Россиян убивают американским оружием, по американским разведданным, при американском поощрении и так далее. Масштаб такой, что это уже не может быть просто преодолено. В России появляется значимая часть общества, целое поколение людей, для которых это серьёзно. Это станет серьёзной детерминантой и для остального общества. Американцы этого не понимают. Им кажется, что они поубивали россиян, а завтра мы можем о чём-то договориться или выстроить новую систему взаимодействия. Техническое окончание конфронтации не выводит нас на новую модель отношений, тем более позитивных.

Есть возможность, которую мы игнорировали последние десять-пятнадцать лет: это отношения не против США, а без США. Наша задача – осуществить “disengagement” (отвязывание, освобождение), не иметь с Америкой отношений, ни конфронтационных, ни позитивных, кроме минимальных технических, дипломатических. В целом у нас проблемы не с США как страной, а с США как гегемоном. И эти отношения между Россией как великой державой и Америкой как мировым гегемоном нужно разрывать и ликвидировать.

Отношения с Америкой как страной у нас всегда были минимальными: минимум торговли и взаимного интереса. До России есть дело только как до глобальной державы. Как только речь заходит о России как стране, американцам может быть интересен фольклор, туристическая поездка, но на этом всё.

С моей точки зрения, ориентиром должно быть отвоевание возможности жить в мире без Америки и расширение международного пространства отношений без США, то есть развитие БРИКС и ШОС.

Американцы крайне негативно реагируют на всё, что делается без них. Они интуитивно понимают, что самая большая опасность – это даже не когда им сопротивляются, а когда что-то серьёзное делается без них. Тогда они лучше предпочтут конфронтацию.

А нам как раз нужно выдержать линию на расширение мирового пространства без Америки и не давать им эскалировать конфронтацию. Именно в таком духе я понимаю новую Концепцию внешней политики России, хотя знаю, что коллеги понимают её как демонстрацию готовности идти в конфронтации до конца.

Мне всё-таки хочется думать, что через оказавшийся необходимым и навязанным этап конфронтации мы будем выходить на вариант разрыва отношений с США как мировым гегемоном, поддержания минимально необходимых технических, дипломатических отношений с США как страной, обретать способность решать свои основные задачи в области безопасности без взаимодействий с США. В общем – жить без Америки.

Подготовила Евгения Прокопчук

Цивилизационное равнодушие

Борис Межуев

Вопреки риторике, военная кампания на Украине, вероятно, приведёт не к размежеванию России и Европы, а к попытке нового «вхождения» России в Европу, восстановления там российского влияния. Этого лучше избежать, приняв позицию «цивилизационного равнодушия».

Подробнее

#БРИКС
#внешняя политика США
#мировой порядок
#незапад
#проект СВОП
#Россия-США
#СВОП
#СВОП в Казани
#США
#Украинский кризис
#Фонд президентских грантов
#ШОС

Сколько нужно зарабатывать для комфортной жизни в США

Назад

в закладки

157771

Фото: shutterstock

Планируете переехать в США? Не спешите! Для начала посчитайте, хватит ли у вас на это денег. Про зарплаты в США, которые позволят безбедно жить в пяти крупнейших городах страны, читайте ниже!

Специалисты из исследовательской компании GoBankingRates провели исследование и посчитали, сколько нужно зарабатывать для комфортной жизни в крупнейших городах США. Во время подсчетов они руководствовались правилом планирования бюджета «50-30-20»: 50% дохода покрывают необходимые издержки (преимущественно жилье и еда), 30% — дополнительные траты (к примеру, посещение концертов, покупка одежды, техники), а оставшиеся 20% — сбережения. Вот что из этого получилось:

1

Лос-Анджелес

Огромный мегаполис у океана с маленькими пляжными городками и шумным деловым центром манит будущих кинозвезд, потенциальных продюсеров и вероятных сценаристов. 

Необходимый для комфортной жизни доход: $74371

Средний доход по городу: $49682

50% на необходимые траты: $37185

30% на дополнительные покупки: $22311

20% на сбережения: $14874

Ежегодно сюда съезжаются в поисках работы, роскошных пляжей, хороших волн и просто лучшей жизни. Стоит она тут, кстати, $74371 в год, тогда как средний доход по городу составляет всего лишь $49682.

Фото: shutterstock

2

Сан-Франциско

Сан-Франциско — один из самых дорогих городов США. Здесь находятся офисы известных на весь мир IT-компаний, постоянно рождаются и умирают стартапы, инвестируются крупные суммы денег и закатываются глаза от стоимости аренды жилья.

Необходимый для комфортной жизни доход: $119570

Средний доход по городу: $78378

50% на необходимые траты: $59785

30% на дополнительные покупки: $35871

20% на сбережения: $23914

Чтобы тут комфортно жить, нужно зарабатывать $119570 в год, тогда как средний доход по городу составляет всего лишь $78378.

Фото: shutterstock

3

Нью-Йорк

Яркий, динамичный и местами совершенно безумный мегаполис, где женщинам разрешено ходить топлес, а бездомным покупают билеты. Где каждые 4,4 минуты кто-нибудь рождается и каждые 9,1 минуты — умирает. 

Необходимый для комфортной жизни доход: $87446

Средний доход по городу: $52737

50% на необходимые траты: $43723

30% на дополнительные покупки: $26234

20% на сбережения: $17489

И где находится знаменитый Центральный парк, размерами превосходящий княжество Монако. Чтобы комфортно жить здесь, нужно зарабатывать $87446 в год. Для справки, средняя зарплата по городу составляет $52737.

Фото: shutterstock

4

Майами

Белоснежные пляжи и потрясающие набережные, роскошные отели и сверкающие небоскребы — Майами является одним из лучших курортных городов страны. Большая часть населения здесь плохо говорит на английском, зато лето никогда не заканчивается. 

Необходимый для комфортной жизни доход: $77057

Средний доход по городу: $30858

50% на необходимые траты: $38529

30% на дополнительные покупки: $23117

20% на сбережения: $15411

Чтобы легко и без проблем жить в этом знойном городе, нужно зарабатывать $77057, тогда как размер средней заработной платы составляет всего лишь $30858.

Фото: shutterstock

5

Чикаго

Чтобы время от времени любоваться километровым пирсом на берегу озера Мичиган, бродить по Миллениум-парку с его причудливыми скульптурами и подниматься на 103-й этаж сверкающего небоскреба, откуда в хорошую погоду видно пару соседних штатов, нужно зарабатывать $68671 в год. Хотя средняя зарплата жителя Чикаго составляет всего $47831.

Необходимый для комфортной жизни доход: $68671

Средний доход по городу: $47831

50% на необходимые траты: $34335

30% на дополнительные покупки: $20601

20% на сбережения: $13734

Теперь, вооружившись знанием о том, какие зарплаты в США, можете смело планировать переезд! Желаем вам удачи!

Фото: shutterstock

Смотрите также: Зарплаты в США: где, кто и сколько зарабатывает?, Cколько стоит отдых в Калифорнии: цифры и советы и Как живется нашим в США: две истории переезда в LA и NY.  

Смотрите также:

Еще 3
ответов
комментарии

Сколько стоит хорошая жизнь в США? | Карен Бейнс

Около 75 000 долларов (или от 178 361 до 57 003 долларов в зависимости от того, где вы живете).

Опубликовано в

·

5 минут чтения

·

11 сентября 2020 г.

В этом нет никаких сомнений. Хорошая жизнь в США стоит денег. Но сколько именно? Сколько денег достаточно, чтобы сделать вас счастливым? Это кажется невозможным вопросом. Не в последнюю очередь потому, что есть несколько вещей, которые затрудняют стандартизацию этой концепции.

Во-первых, будут огромные различия между тем, что люди считают хорошей жизнью, не говоря уже о существенных различиях в том, во что это обойдется в разных регионах страны. Кроме того, проще всего построить этот расчет на доходах. И доход не всегда является хорошим показателем того, сколько у вас денег. Такие вещи, как унаследованное богатство или огромный долг, могут привести к тому, что два домохозяйства получат одинаковый доход в совершенно разных обстоятельствах.

Однако, пытаясь получить общее представление, я собираюсь основывать свое исследование на этой теме на исследовании Принстонского университета, в котором изучалось влияние дохода на счастье. Исследование показало, что счастье увеличивается с ростом дохода, но только до определенного уровня. Фактически, корреляция, кажется, останавливается на отметке около 75 000 долларов.

Как только вы заработаете 75 000 долларов, ваше счастье незначительно возрастет, если вам повысят зарплату до 100 000 долларов. Это имеет смысл, учитывая, что исследование проводилось в США, где 75 000 долларов обычно достаточно, чтобы поднять вас из черты бедности и дать вам разумный выбор в жизни. Это означает, что при таком уровне дохода дополнительные 25 000 долларов могут показаться большими, но они не окажут такого влияния на вашу жизнь, как увеличение заработной платы с 25 000 до 50 000 долларов или с 50 000 до 75 000 долларов.

В исследовании участвовала рандомизированная выборка из всех 50 штатов, поэтому мне пришлось сделать еще несколько предположений. Главным для целей этого сравнения было то, что 75 000 долларов дают вам хорошую жизнь, если вы живете в районе со средней стоимостью жизни. Чтобы узнать, где это может быть, я зашел на numbeo.com, посмотрел их индекс стоимости жизни в Северной Америке и выбрал город номер 53 из ранжированного списка 106. Да, я понимаю, что моя методология не выдерживает критики. к слишком тщательному анализу, но в этот момент я все еще делал это в своих личных интересах, и я был достаточно доволен тем, что выбрал легкий путь, чтобы получить общее представление. Город номер 53 оказался Олимпией, штат Вашингтон.

Затем я использовал этот удобный калькулятор стоимости жизни, чтобы узнать, сколько стоит хорошая жизнь в восьми разных городах США на основе моих предыдущих предположений. По сути, я спросил его, что мне понадобится в каждом из этих городов, чтобы поддерживать образ жизни, аналогичный тому, который я (гипотетически) вел в Олимпии с моей зарплатой в 75 000 долларов. Я также основывал это на своих собственных приоритетах, поэтому то, что занятия йогой два раза в неделю — это часть хорошей жизни для меня, это учитывается. Ваши приоритеты могут отличаться. Обратите внимание, что стоимость жилья усреднена по территории метро в большинстве случаев ниже, а не только в черте города. Вот что я узнал.

Нью-Йорк, Манхэттен: 178 361 долларов

Неудивительно, что стоимость хорошей жизни на Манхэттене высока, учитывая, что средняя арендная плата за квартиру с 2 спальнями обойдется вам в 5 102 доллара, а билет в кино стоит более 16 долларов. и занятия йогой стоимостью более 20 долларов. 12-дюймовая пицца Pizza Hut стоит 12,30 долларов.

Сан-Франциско, Калифорния: 140 126 долларов

В Сан-Франциско все стоит дороже, чем в Олимпии, от жилья до еды и здравоохранения. Средняя арендная плата за квартиру с 2 спальнями составляет 4128 долларов, билет в кино — около 15 долларов, а средний класс йоги — 21 доллар со сдачей. Моя пицца теперь стоит мне 14 долларов.

Бостон, Массачусетс: $105 112

Затраты снижаются, но незначительно. Сейчас арендная плата за эту квартиру с 2 спальнями составляет 3375 долларов. Билет в кино стоит 14,12 доллара, а на занятие йогой — 20,20 доллара. Пицца на ужин обойдется мне в 11,49 долларов. Однако осенние цвета здесь потрясающие (это просто быстрое напоминание о том, что в хорошей жизни есть нечто большее, чем доллары и центы).

Форт-Лодердейл, Флорида: $82 213

Я переехал в солнечную Флориду, где я буду жить своей прекрасной жизнью на пляже, когда это возможно, но моя стоимость жизни все еще на 10% выше, чем в Олимпии. Эта квартира с двумя спальнями стоит 2064 доллара, билет в кино — около 13 долларов, а занятия йогой — чуть более 20 долларов. Вечер пиццы доступен по цене 9 долларов.0,62.

Остин, Техас: 70 798 долларов

Я начинаю поддерживать эту прекрасную жизнь дешевле, чем в Олимпии. В Остине я плачу 1520 долларов за аренду своей двухкомнатной квартиры. Мой билет в кино стоит 11,60 долларов. Мое занятие йогой стоит 19 долларов 17 центов, а пицца — 11 долларов 10 центов.

Пуэбло, Колорадо: $65 966 ​​

Сейчас я в Колорадо, и моя приятная жизнь включает в себя походы, кемпинг, рыбалку и зимние виды спорта. Он также включает арендную плату в размере 1074 долларов США, посещение кино в размере 10,82 долларов США и занятия йогой за очень разумные 10 долларов США. Ночь пиццы теперь стоит мне 8,59.

Саванна, Джорджия: $61 555

Затраты снижаются еще больше. Фактически, моя самая большая основная статья расходов (аренда) сейчас составляет всего 881 доллар. Поход в кинотеатр стоит довольно разумных 11,84 доллара. Мое занятие йогой стоит 19 долларов 05 центов, а эта пицца сейчас стоит 9 долларов 99 центов.

Мемфис, Теннесси: $57 003

Теперь я живу хорошей жизнью на гораздо меньшую сумму. В Мемфисе я плачу 793 доллара за квартиру с двумя спальнями, 12 долларов за билет в кино и 17,50 долларов за занятие йогой. Моя пицца стоит всего 8 долларов 25 центов.

Предупреждение: Пожалуйста, руководствуйтесь здравым смыслом при оценке этих цифр, особенно если вы планируете переехать, чтобы обеспечить лучшее качество жизни. Есть много вещей, которые будут способствовать хорошей жизни. Ваша приятная жизнь может состоять из городской суеты или быть рядом с горами. Это могут быть выходные на озере или на оживленном уличном рынке.

Сумма, которую вы тратите на достижение хорошей жизни, также может быть связана с тем, сколько того, что вы любите делать, доступно бесплатно (или дешево) в вашем городе или регионе. Включив несколько несущественных расходов (кино, йога и пицца), я, надеюсь, подчеркнул, что затраты на конкретные вещи могут сильно различаться, поэтому стоимость того, что вы считаете жизненно важным для хорошей жизни, является важным фактором здесь.

Другие факторы, такие как пребывание рядом с друзьями и семьей, могут сэкономить вам деньги очень конкретными способами (например, расходы на уход за детьми). Так что учитывайте все, прежде чем делать какие-либо внезапные шаги, но имейте в виду, что именно стоимость хорошей жизни в США может варьироваться (сильно) в разных городах.

Почему мне нравится жить в Америке

Я недавно приехал в Америку, и меня часто спрашивают, что мне больше всего нравится в жизни в Соединенных Штатах. Вот мои чужие впечатления о США и некоторые из многих причин, по которым мне нравится здесь жить.

Первая причина, по которой мне нравится жить в Америке, это Миссисипи. Я мог бы быть британцем по происхождению, но я Миссисипи по своему выбору, и я не могу придумать ни одного места, где я предпочел бы жить, кроме как здесь, в штате Магнолия.

Прекрасный климат даже в июле и августе. По утрам в Миссисипи больше солнечного света, чем вы ожидаете увидеть за месяц в Лондоне.

Дело не только в теплом и солнечном климате, но и в людях. Часто невозможно пойти и купить бензин или продукты, не вступив в веселую беседу с совершенно незнакомым человеком. Никогда не защищайтесь из-за того, что вы из Миссисипи. Для меня большая честь называть это место домом.

Во-вторых, я люблю энергию и энтузиазм Америки. Легко не заметить вещи, которые кажутся нам знакомыми. Мы все принимаем как должное то, что знаем. Но поверьте мне, когда я говорю вам, что американцы полны заразительного энтузиазма.

Почти все, кого вы встречаете, чем-то довольны. Народ по-настоящему гордится своим сообществом, университетом, средней школой, армией, работой, государством и, да, страной.

В Америке гораздо меньше этого цинизма, маскирующегося под изощренность, по сравнению с тем, что вы найдете в других местах (да, и это даже с учетом одного или двух обозревателей газет Миссисипи!).

Подозреваю, что этот энтузиазм — один из секретов успеха Америки. Это помогает объяснить, почему люди в Соединенных Штатах такие предприимчивые. Энтузиазм придает американцам, особенно молодым американцам, готовность действовать, что побуждает их делать что-то и вводить новшества.

В-третьих, я люблю американскую гражданственность. Когда на прошлой неделе торнадо опустошили несколько городов в Дельте, я был поражен тем, как отреагировали на это простые жители Миссисипи. Они не говорили о том, что правительство должно сделать, чтобы помочь, но сделали это сами.

Церкви сплотились вокруг. Ротари-клубы и другие организации отправили пострадавшим припасы. Один джентльмен, с которым я разговаривал на этой неделе в Паскагуле, отправился в один из пострадавших районов и взял на себя обязательство восстановить дом человека, которого он там встретил.

Когда Дуглас Мюррей из Fox News недавно приехал в Джексон, он объяснил, почему он с оптимизмом смотрит в будущее Америки. Американцы, сказал он, не сидят без дела в ожидании прибытия кавалерии. Они понимают, что они кавалерия – и действуют. Я вижу, что он имеет в виду.

Четвертый — футбол (хотя некоторые из вас, возможно, думают, что он должен быть первым). Я вырос, играя в регби и крикет, а футбольный матч я видел только два года назад. Теперь нет ничего лучше, чем быть в пятницу вечером, чем смотреть местную школьную игру.

Футбол — это не просто игра. Вся школа или университет устраивают захватывающее зрелище, полное заразительной гордости. Если подумать, футбол — это идеальное сочетание американского энтузиазма и гражданской позиции, и, может быть, поэтому он мне так нравится…

«Есть ли что-нибудь, по чему ты скучаешь об Англии?» Меня иногда спрашивают.