Ввп зарубежной европы: ВВП стран Европейского союза — 2019

Общая характеристика хозяйства Зарубежной Европы

После Второй мировой войны национальные хозяйства большинства европейских стран, прежде всего восточноевропейских, были сильно разрушены. При этом западная часть Европы оказалась в экономической, политической и военной зависимости от США, центральная и восточная части — Советского Союза. Поэтому в американской и советской зонах раздела Европы сложились разные общественно-политические формации.

Западноевропейские страны в экономическом отношении оказались в более выгодной ситуации, чем центрально- и восточноевропейские. Это было обусловлено несколькими причинами. Во-первых, общий уровень экономического развития западноевропейских стран всегда был выше. Во-вторых, страны Западной Европы были значительно меньше разрушены во время войны, чем Восточной Европы. В-третьих, проводилась экономическая и финансовая помощь западным странам со стороны США в виде «Плана Маршалла». В конце войны Соединённые Штаты Америки значительно упрочили свою экономику благодаря выполнению военных заказов для стран антигерманской коалиции. Часть полученных средств была направлена на восстановление экономики Европы. Страны, освобожденные СССР, этой помощи не получили, так как уже между бывшими союзниками началась «холодная война», и поэтому все контакты между ними были сведены до минимума. В-четвертых, экономические реформы, проводимые в странах «народной» демократии через национализацию, оказывали негативное влияние на все стороны жизни. Негативизм также проявился в насаждении иного образа жизни, чуждого большинству населения. Немаловажным фактором также являлась мощнейшая информационная пропаганда, проводимая западными спецслужбами, направленная против СССР и новой власти.

Экономика стран Западной Европы уже в 1950—1960-х гг. стала развиваться быстрыми темпами на основе создания новых производств на базе достижений НТР, дешевизны рабочей силы, притока капитала из США, относительно небольших военных расходов, эксплуатации колоний и др. Большую роль сыграла экономическая интеграция. К началу 1970-х гг. Западная Европа по объемам промышленного производства почти догнала США, значительно усилились ее внешнеторговые и финансовые позиции, существенно повысилась производительность труда и, как следствие, уменьшилась зависимость от Соединённых Штатов. Это в конечном итоге привело к экономическому соперничеству между ними, а также со стороны Японии. В то же время экономика развивалась циклично. Периоды экономического подъема сменялись кризисами. Однако в межкризисные периоды экономика западноевропейских стран развивалась быстрее американской, а впоследствии и японской.

Экономика центрально- и восточноевропейских стран развивалась по иному сценарию. Пришедшие к власти «народные демократии» упор сделали на развитие государственного сектора экономики. Многие крупные частные промышленные предприятия были национализированы, в частном владении оставалась потребкооперация и сельское хозяйство, но и в них создавались госхозы. Оказывал помощь и Советский Союз, и это несмотря на то, что значительная часть его экономики была полностью разрушена, но ее размеры были не сопоставимы с американской помощью для Западной Европы. Для консолидации усилий по развитию стратегических отраслей и строительству крупных предприятий социалистические страны Восточной Европы при активном участии СССР в 1949 г. организовали Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), который просуществовал до 1990 г. За этот период Советским Союзом было построено большое количество предприятий, ставших флагманами национальных экономик.

После распада СССР и слома советской системы управления в странах Центральной и Восточной Европы случился глубокий экономический кризис, приведший к полному краху местные экономики. Подобного явления западноевропейские страны в послевоенный период никогда не испытывали. Только помощь со стороны Западной Европы, США и международных финансовых институтов вначале позволили стабилизировать экономическую ситуацию, а впоследствии и преодолеть негативные последствия. Ныне эти страны, а также три бывшие республики Советского Союза — Литва, Латвия и Эстония, являются членами Европейского Союза. Так завершилась социалистическая эпоха в Европе и роль объединяющего центра полностью перешла к Евросоюзу.

Сложная экономическая ситуация остается в странах, не входящих в ЕС. Экономика Украины, Белоруссии и Молдавии многие века была частью экономики России. Их отделение от Российского государства привело к разрыву хозяйственных связей. Попытка сблизиться с ЕС и США не дала ожидаемых результатов. И хотя Молдавия, и Украина подписали соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, особого экономического улучшения в них не наблюдается. Поэтому Молдавия, не получив в странах Евросоюза тех объемов сбыта своей продукции, на которые она рассчитывала, вновь пытается вернуться на рынок Российской Федерации.

На Украине ситуация сложнее. Здесь доминирует политическая составляющая во взаимоотношениях с РФ. Начиная с 1991 г. после ликвидации СССР Украина пыталась строить экономику, опираясь на собственные силы. Но она была сильно интегрирована с экономикой России, и поэтому разрыв экономических связей не может произойти безболезненно. Политическая составляющая в отношениях Украины наблюдалась и со стороны РФ, которая постоянно оказывала ей помощь. По разным данным, безвозмездная помощь, полученная ей за время независимости, составляет не менее $250 млрд. Но, как показало время, это никак не улучшило отношения между республиками. Обвальный разрыв всех связей между Украиной и Россией начался с 2014 г. после военного переворота на Украине и прихода к власти националистических сил, и, как следствие, возвращение Крыма в состав РФ. Разрыв связей начался с военной сферы, постепенно охватывая все новые и новые отрасли экономики, транспорт, социальную сферу. Дополнительным фактором сдерживания развития украинской экономики является война в Донбассе, которая продолжается более четырех лет. Эти и другие причины привели к тому, что в настоящее время Украина и Молдавия имеют самый низкий уровень жизни в Европе.

Экономика Белоруссии строится на принципах социально ориентированной рыночной модели. Ее основу составляет государственный сектор в важнейших отраслях экономики, в строительстве, сельском хозяйстве, транспорте, банковской сфере. Роль частного капитала невелика. Преобладает централизованное планирование, государство регулирует цены на социально значимые товары. В экономическом отношении очень сильно связана с российской экономикой, что объясняется историческими условиями и тем, что Россия и Белоруссия являются членами Союзного государства, а также участниками Евразийского экономического союза, в который помимо названных государств входят Казахстан, Армения и Киргизия. В отличие от Украины, которая во времена СССР получала дотации от союзного центра, Белоруссия была одним из двух доноров (РСФСР) Советского Союза.

В сложной ситуации находится экономика Сербии и тех республик Югославии, которые не входят в ЕС. Распад Югославии, введение экономической блокады против Сербии и агрессия НАТО в 1999 г. существенно подорвали экономический потенциал этой южнославянской страны. В результате бомбардировок были уничтожены многие крупные и средние промышленные предприятия, которые и по прошествии 20 лет полностью не восстановлены. Экономика Македонии, Боснии и Герцеговины, Черногории в значительной степени зависят от ЕС, и поэтому они ориентируются на это сообщество, развивают также отношения с Китаем, США и Россией.

В начале третьего тысячелетия экономика в странах Европы развивается по-разному. В одних странах отмечается устойчивая положительная динамика роста, в других — периоды подъема сменяются годами спада. На уровне регионов медленнее всего темпы роста ВВП в странах Западной Европы, наиболее высокие — в странах Восточной Европы.

Темпы роста валового внутреннего продукта в странах Европы в начале XXI в., %

В настоящее время экономическую мощь региона определяют четыре страны — ФРГ, Великобритания, Франция и Италия. Именно эти страны обладают наиболее широким комплексом различных отраслей и производств. Роль лидера занимает Германия, экономика которой на путях реиндустриализации развивается более динамично. Великобритания же, бывшая «мастерская мира», утратила многие свои прежние позиции. Из остальных стран Европы существенный экономический вес имеют Испания, Нидерланды, Швейцария, Бельгия и Швеция. Их экономика специализируется, прежде всего, на отдельных отраслях, завоевавших, как правило, европейское или мировое признание. Малые и средние страны широко втянуты во всемирные экономические отношения. Наиболее высокого уровня открытость экономики достигла в Бельгии и Нидерландах. Однако внутри ЕС есть не только «лидеры», но и «аутсайдеры». Самые бедные страны — Болгария и Румыния. Среди стран, не входящих в ЕС, высокий уровень экономического развития характерен для Норвегии и Швейцарии, самый низкий — для Боснии и Герцеговины, Македонии.

В экономике Европы сосуществуют три сектора: национальный (частный), государственный и зарубежный. Доля иностранного капитала в среднем составляет 20—25 % и благодаря интеграционным процессам все шире охватывает европейские страны. Особенно сильны позиции иностранного капитала в странах Восточной, частично Южной Европы, пришедшему на смену государственному сектору экономики. В странах Западной Европы наблюдается несколько иная картина. Здесь государственный сектор сохраняет свои позиции. Государство контролирует значительную часть национального дохода, на государственных заводах создается 15—20 % промышленной продукции. Позиции государства особенно сильны в энергетике, на транспорте, в связи, в металлургии и некоторых отраслях машиностроения. Среди стран государственный сектор экономики широко представлен в Швейцарии, Франции, Италии, Греции, Австрии, Швеции.

Страны Европы, прежде всего Евросоюза, очень привлекательны для иностранных инвестиций. На конец 2017 г. только прямые иностранные вклады составили в страны этого сообщества $19,8 трлн. Самые крупные пришлись на Нидерланды ($4,9 трлн). Менее привлекательной оказалась Мальта — всего $166,1 млн.

Сложившаяся в Европе отраслевая структура ВВП выглядит следующим образом (2016 г.): 71,4 % валового внутреннего продукта было создано в сфере услуг, 23,4 % — в промышленности и 5,2 % — в сельском хозяйстве. При этом по странам наблюдается резкая диспропорция в отраслевой структуре ВВП. Сфера услуг является главной отраслью экономики во всех государствах. Причем в 17 странах ее доля превысила 70 %, а в пяти — 80 % (Греция, Мальта, Люксембург, Андорра и Монако). Самый значительный вклад промышленности в ВВП в Ирландии (около 42 %), самый меленький — в Люксембурге (12,1 %). Наиболее значима роль сельского хозяйства в Молдавии (13,4 %) и на Украине (14,0 %). В Монако сельское хозяйство отсутствует.

Прямые иностранные инвестиции в страны Европы на 01.01.2018 г.

Отраслевая структура ВВП в странах Европы в 2016 г., %

Немногим более 70 % экономически активного населения также связано со сферой услуг. В промышленном производстве занято 23,6 % и 5,2 % в сельском хозяйстве. Самая большая доля занятых в сфере услуг — в Нидерландах, Монако и Люксембурге (более 80 %), самая низкая — в Молдавии (40 %). В промышленности наиболее высока доля занятых в Ирландии (41,7 %), а в сельском хозяйстве — в Албании (41,4 %). При этом минимум занятых в промышленности — в Люксембурге (10,2 %), в аграрном секторе — Сан-Марино (0,3 %). В Монако сельское население отсутствует .

Структура занятости экономически активного населения в странах Европы в 2016 г.,%

За последние 30 лет страны Европы добились значительных результатов в экономике и социальной сфере. Существенно возросли как суммарный ВВП, так и в расчете на душу населения. Увеличилось значение региона в международном разделении труда и в международной торговле. В 2017 г. суммарный ВВП (по номиналу) составил почти $18,4 трлн, второе место в мире после США. Самый большой объем ВВП приходится на Северную Европу — $8,6 трлн (46,7 % Европы), самый маленький — на Восточную Европу— $1,3 трлн (6,9 %).

Важнейшие показатели ВВП стран Европы в 2017 г. (по данным МВФ)

Среди стран Европы самый высокий суммарный ВВП в Германии ($3685 млрд). Она, а также Великобритания, Франция, Италия и Испания входят в двадцатку наиболее развитых экономик мира, занимая 4, 5, 6, 8 и 14-е места. Самый маленький ВВП у Гибралтара — всего $1,9 млрд. Самый высокий ВВП в расчете на душу населения (по номиналу) в Монако — $169,7 тыс. (первое место в мире), самый маленький — в Молдавии ($1,9 тыс.). Таким образом, разница между самым высоким размером ВВП на душу населения и самым низким достигает почти 90-кратных значений. В целом в 27 странах региона ВВП на душу населения превышает среднемировые значения. В их число входят все государства Западной и Северной Европы, половины Южной Европы и 40 % государств Восточной Европы. ВВП по ППС в 1,2 раза выше, чем по номиналу, а в расчете на душу населения — в 1,15 раза.

Во многих государствах Европы часть населения живет за национальной чертой бедности. Особенно много таких в Албании (14,3 %), в Боснии и Герцеговине (17,9 %) и в Сербии (25,4 %). Совсем нет бедных в карликовых государствах. Одним из наиболее осязаемых критериев определения уровня бедности является размер средней заработной платы, позволяющей на нее достойно жить. Самый высокий средний размер заработной платы после вычета налогов в Швейцарии — почти $3,9 тыс., самый низкий — на Украине — $168. Разница между самым высоким уровнем средней заработной платой и самым низким превышает 20-кратное значение.

Средний размер заработной платы после уплаты налогов в государствах Зарубежной Европы в 2017 г., в $

На экономическое развитие многих государств, сложившийся уровень и качество жизни населения существенное влияние оказывают внешний и внутренний долг, преобладание импорта над экспортом, высокая инфляция и другие факторы. Суммарный внешний долг стран Европы составляет ($ 41,8 трлн). Самый большой приходится на страны Западной Европы и в целом на самые развитые страны Европы, самый маленький — на страны Балканского полуострова и Восточной Европы. Среди стран самый большой внешний долг в абсолютных значениях у Великобритании ($8,1 трлн), а самый маленький у Косово — $0,5 млрд. Отсутствует внешний долг у карликовых государств: Андорра, Ватикан, Лихтенштейн и Монако.

В процентах от ВВП самый большой внешний долг у Люксембурга — 36,56 %, самый маленький — у Косово (7,8 %). В первом случае объяснения следующее. Люксембург — это офшорная зона ЕС, в которой размещено 1 тыс. инвестиционных фондов и более 200 банков. В них находится средства частных компаний. Инвестиционные фонды и банки берут на себя обязательства по обслуживанию частного капитала вкладчиков. И поэтому внешний долг Люксембурга — это по сути обязательства перед вкладчиками банков и инвестиционных фондов, но не государства.

Небольшой внешний долг у Косова объясняется тем, что государство образовалось недавно, в 2008 г., и еще не успело сделать большие заимствования. Кроме того часть средств Косову выделялось на безвозмездной основе США, странами Евросоюза, покровительство которых способствовало его выделению из Сербии. Такова плата за независимость для одних и ущерб для других. Однако наличие огромного внешнего долга у самых развитых государств пока не отражается на благополучии населения. Причин несколько. Вот некоторые из них. Во-первых, они были одними из тех государств, которые сформировали современную экономическую модель развития, и другие государства вынуждены в нее встраиваться; во-вторых, благодаря своей экономической мощи, конкурентности своих товаров и услуг, им удается противостоять другим мировым экономическим центрам; в-третьих, валюты некоторых европейских государств, прежде всего Евросоюза, относятся к мировым валютам, а значит имеется возможность играть на курсах валют других стран и проводить другие мероприятия на финансовом рынке по их обесцениванию; в-четвертых, наследие колониальной экспансии, когда происходил грабеж Азии, Африки и Латинской Америки, который в настоящее время никуда не делся, но приобрел новые формы зависимости.

Внешний долг огромен не только в абсолютных значениях, но и в расчете на душу населения. В целом внешний долг в расчете на одного жителя составляет около $300 тыс. Самый большой внешний долг приходится на жителей Люксембурга — $6,5 млн, самый маленький — на жителей Косова — $1,2 тыс.

В то же время большая группа стран имеет золотой запас, который в экстренных случаях может быть использован на погашение внешнего долга. Самый большой запас у Германии (3,4 тыс. т, 70,3 % от общенационального резерва), самый маленький — у Албании (4,5 т, 1,9 %).

Объем внешнего долга и золотой запас стран Европы на начало 2018 г.

Однако уровень жизни населения определяется не только размером ВВП на душу населения, но и с помощью других показателей, таких как индекс человеческого развития (ИЧР), индекс гендерного неравенства (ИГН), международный индекс счастья (МНС) и др. Первым среди них был использован индекс человеческого развития. Его история относится к 1990 г., когда в рамках программы развития ООН стал публиковаться индекс человеческого развития, до 2013 г. — индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). В числе трех важнейших параметров, рассчитываемых при ИЧР, два относятся к демографическим показателям: 1) ожидаемая продолжительность жизни; 2) уровень образования (среднее количество лет, потраченное на обучение). Третий показатель — экономический — уровень жизни населения (ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в долларах США). Индекс развития человечества имеет значение от 0 до 1. Все государства делятся на 4 группы: страны с очень высоким уровнем (более 0,790), с высоким уровнем (0,789—0,699), со средним уровнем (0,698—0,520) и с низким уровнем (менее 0,520).

С 2006 г. в мире получил признание такой индикатор, как Международный индекс счастья (англ. Happy Planet Index), или уровень счастья (англ. World Happiness Report), отражающий благосостояние людей и состояние окружающей среды в разных странах мира. Главная задача индекса — отразить «действительное» благосостояние наций.

С 2013 г. для оценки национального счастья используются 6 факторов: ВВП на душу населения, социальная поддержка, ожидаемая продолжительность жизни, свобода граждан самостоятельно принимать жизненно важные решения, щедрость и отношение к коррупции. Каждый фактор оценивается по 10-балльной шкале. Помимо указанных статистических данных и косвенных показателей, значительную часть исследования составляют результаты опросов общественного мнения жителей разных стран о том, насколько счастливыми они себя чувствуют.

Индекс гендерного неравенства (ИГН) (англ. The Gender Inequality Index) стал использоваться в ООН с 2010 г. Это интегральный показатель отражает неравенство в возможностях достижений между мужчинами и женщинами в четырех измерениях: репродуктивном здоровье, образовании, расширении прав и возможностей, а также на рынке труда.

Методология индекса гендерного неравенства похожа на методологию расчета индекса человеческого развития, скорректированного с учетом неравенства мужчин и женщин. Параметр теоретически может меняться от нуля (полное равенство женщин и мужчин) до единицы (полное неравенство во всех измерениях). В отличие от индекса человеческого развития, более высокие значения индекса гендерного неравенства означают худшие достижения. При вычислении индекса гендерного неравенства было установлено, что не всегда существует прямая зависимость, когда, например, страны, входящие в группу стран с очень высоким уровнем человеческого развития, имеют меньший индекс гендерного неравенства.

По индексу человеческого развития 36 государств относятся к странам с очень высоким уровнем развития, 6 — с высоким уровнем развития. Во всех странах региона отмечается гендерное неравенство. Самое большое значение гендерного неравенства отмечается в Венгрии и Албании, самое маленькое — в Швейцарии. В Андорре, Лихтенштейне, Монако и Сан-Марино ИГН неизвестен. По Международному индексу счастья большинство стран региона можно отнести к счастливым странам.

Социальные индикаторы развития стран Европы в 2016 г.

В мировой международной торговле роль Европы огромна. В 2016 г. на нее пришлось около 40 % мирового экспорта и импорта. Двадцать государств вошли в 50 крупнейших экспортеров и импортеров мира. К примеру, Германия занимала третье место по объему экспорта ($1340 млрд) и импорта ($1055 млрд).

Суммарный внешнеторговый оборот в 2017 г. составил $11,3 трлн. Среди регионов самый большой был в Западной Европе — $6 трлн (53,5 % Европы), самый маленький — в Восточной Европе (11,7 %). Только в трех странах внешнеторговый оборот превысил $1 трлн — во Франции, в Великобритании и Германии. Причем в Германии он самый большой в Европе — $2,4 трлн, самый маленький — у Гибралтара — $0,8 млрд. Внешнеторговый баланс оказался положительным.
Экспорт превысил импорт на $195 млрд. Такая ситуация прослеживается на протяжении многих лет. Основная заслуга в этом нескольких стран, прежде всего Германии, а также Нидерландов, Италии и Ирландии. В целом внешнеторговый баланс положительный в 15 странах (38,5 %), отрицательный — в 24 странах (61,5 %). Причем в странах Восточной Европы внешнеторговый баланс был отрицательным в 5 странах (55,5 %), Северной Европы — в 7 странах (63,6 %), Южной Европы — в 10 странах (71,4 %).

Структура внешнеторгового баланса стран Европы в 2017 г., $ млрд

В структуре экспорта 35 стран (92,1 %) и импорта 38 стран (100 %) преобладает продукция машиностроения — 68,3 и 69,3 % соответственно. Экспорт полезных ископаемых является главной статьей экспорта в трех странах — в Норвегии, Греции и Черногории. Причем экономика Норвегии держится в значительной степени на нефти, Греции и Черногории — на торговле горнорудного сырья. В экспорте машиностроительной продукции лидерами являются Словения, Чехия и Словакия — более 88 %, в то время как в Исландии этот показатель составил менее 12 %. Торговля продукцией сельского хозяйства особенно важна для Украины, Молдавии и Исландии (более 40 %) и не играет весомой роли в Швейцарии и Словакии (менее 5 %).

В импорте ситуация следующая. Самая высокая доля импорта машиностроительной продукции характерна для Венгрии, Польши и Румынии (более 80 %). Топливо и другие продукты горнорудной промышленности являются важной частью импорта Белоруссии и Украины (более 30 %). Значительная доля импорта сельскохозяйственной продукции характерна в торговле такой страны как Черногория (25 %).

Структура экспорта и импорта стран Европы в 2016 г., %

Главными статьями экспорта являются транспортные средства, спецтехника, изделия химической промышленности, нефтепродукты и горюче-смазочные материалы, медицинское оборудование, медикаменты, авиатехника, вооружения, изделия электронной и электротехнической промышленности, продовольствие и многое другое. Завозятся нефть и нефтепродукты, природный газ, другие минеральные ресурсы, продукция черной и цветной металлургии, текстильные изделия, изделия бытовой электроники, продовольствие, сельскохозяйственные культуры и др.

Внешнеторговых партнеров у стран Зарубежной Европы немало. Лидером по внешнеторговым связям является Германия. Она занимает первое место в экспорте 18 стран и 26 стран в импорте. Другие страны идут с большим отрывом от Германии. Между отдельными соседними государствами существует тесная кооперация, когда они являются основными торговыми партнерами друг друга. В целом на три ведущих торговых партнера приходится 42 % экспорта и 41 % импорта. На страновом уровне тройка торговых партнеров преобладает в экспорте 8 и импорте 6 стран. Самая большая зависимость от одной страны в экспорте и импорте у Андорры — 82,4 и 81,3 % соответственно.

Свидетельством экономической мощи Европы является и то, что из 500 крупнейших корпораций мира за 2017 г. по размерам выручки и прибыли — 134 европейские компании. В Европе самое большое количество крупных компаний родом из Западной Европы — 92 (67,9 %), из Восточной Европы всего лишь одна компания. Всего от Европы в этот список вошли компании из 15 стран. Самым большим количеством компаний были представлены Франция (28 компаний) и Германия (32 компании). Также в этом списке 21 компания из Великобритании, по 14 — от Нидерландов и Швейцарии, 8 — Испании, 6 — Италии, 4 — Ирландии, по одной — из Бельгии, Дании, Норвегии, Люксембурга, Польши, Швеции и Финляндии.

Обзор экономики Европы и Центральной Азии

КРАТКИЙ ОБЗОР

В первой половине 2020 года объем производства в регионе Европы и Центральной Азии резко сократился на фоне распространения инфекции на территории стран и введения ограничений в связи с пандемией, что вызвало падение внутреннего спроса, увеличило перебои в поставках и привело к снижению деловой активности в обрабатывающих отраслях и сфере услуг. Резкое сокращение потоков денежных переводов трудовых мигрантов, на долю которых приходится около 10% ВВП региона (за исключением Российской Федерации и Турции), стало одной из причин падения объемов розничной торговли.

Больше всего пострадала экономика тех стран, которые имели прочные торговые связи или были встроены в производственно-сбытовые цепочки со странами еврозоны или Россией, а также стран, которые сильно зависят от туризма или экспорта энергоресурсов и металлов. В странах, где запоздало вводились меры по ограничению распространения вирусной инфекции, наблюдались более массовые вспышки заболевания, более высокая смертность и более резкое падение деловой активности по сравнению с экономиками, которые действовали более оперативно, поскольку  этим странам приходилось устанавливать более жесткие ограничения.

Как показывают прогнозы, экономический рост возобновится в 2021 году, однако темпы восстановления экономики остаются крайне неопределенными и зависят от продолжительности пандемии, наличия и доступности вакцины, а также степени улучшения ситуации с торговлей и инвестициями. В случае дальнейшего развития пандемии, что потребует введения ограничений на длительный период и (или) приведет к усилению геополитической напряженности, процесс  восстановления может быть более медленным, чем ожидается.

Как только кризис в области здравоохранения и экономический кризис, вызванные пандемией коронавирусной инфекции COVID-19, будут взяты под контроль, странам региона ЕЦА нужно будет принять меры для решения проблемы резкого падения темпов роста производительности, которое произошло в течение последнего десятилетия, и сосредоточить внимание на структурных реформах, необходимых для улучшения долгосрочных перспектив экономического роста. Ускорению роста и привлечению инвестиций помогут повышение эффективности государственного управления и повышение качества институтов.

Проблемы структурного характера, включая ограниченное участие в конкуренции на международных рынках и низкий уровень инновационности экономики, продолжают оказывать негативное воздействие на условия ведения бизнеса. Решающее значение для повышения уровня жизни и стимулирования инклюзивного и устойчивого роста будет иметь увеличение инвестиций в человеческий капитал и повышение устойчивости к изменению климата.

Для устранения этих препятствий на пути к долгосрочному росту потребуется разработка адресной программы реформ, направленных на повышение темпов роста производительности, улучшение инвестиционного климата и стимулирование цифрового развития. Стремясь определить первоочередные задачи государственной политики в области здравоохранения и образования, в специальной главе настоящего доклада мы рассматриваем результаты развития человеческого капитала в регионе ЕЦА и вероятные воздействия пандемии на эти результаты.

Пандемия коронавирусной инфекции COVID-19 нанесла прямой удар по человеческому капиталу Европы и Центральной Азии, оказав негативное воздействие и на образование, и на здоровье людей. Закрытие школ может привести к потерям в образовании, равным одной трети полного года обучения, и еще больше обострить проблемы неравенства, оказав непропорционально сильное воздействие на учащихся из социально незащищенных семей.

Эта болезнь уже унесла тысячи жизней и вызвала длительные нарушения здоровья у некоторых выживших больных. Для восстановления после пандемии потребуются крупные инвестиции и в образование, и в здравоохранение.

Страны региона ЕЦА предоставляют своим гражданам услуги основного образования и здравоохранения довольно хорошего качества; начиная свою жизнь, жители этого региона находятся в гораздо более выгодном положении, чем их сверстники в других регионах мира. Сегодняшние рынки труда требуют более высокого уровня развития человеческого капитала, чем в прошлом, и поэтому одного основного образования уже недостаточно. Высшие учебные заведения должны готовить студентов к решению задач, которые могут быть связаны с их будущей работой.

Что касается здоровья, то недостаточно просто выжить. Взрослые должны оставаться здоровыми и активными, чтобы продолжать обучение и приобретать навыки не только в начале, но и в течение всей жизни. Для активного и продуктивного долголетия особенно важно снизить такие риски для здоровья, как ожирение, курение и чрезмерное потребление алкоголя.

В целом, проведенный анализ говорит о том, что важнейшими задачами для региона ЕЦА являются модернизация основ систем образования, расширение доступа к высшему образованию и повышение его качества, а также сокращение факторов риска для здоровья взрослого населения.

Скачать полную версию доклада «COVID-19 и человеческий капитал»

География Различия между странами по уровню социально-экономического развития

Место Европы в мировой экономике Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

АРГУМЕНТЫ СТАТИСТИКИ

Валентин КУДРОВ

МЕСТО ЕВРОПЫ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

«Измеряй все, поддающееся измерению, и сделай таковым все, не поддающееся измерению», — говорил великий Галилей. И действительно, современная экономическая наука не может обойтись без измерений, количественных оценок всего происходящего в экономике отдельных стран, регионов и мира в целом.

Европейский регион представляет в этом отношении несомненный интерес, ибо именно здесь на протяжении прошедшего ХХ века происходили важнейшие события и перемены, начиная от двух мировых войн и кончая формированием и распадом мирового социализма, наращиванием экономических интеграционных процессов. Вступая в ХХ1 век, мы должны подвести баланс, характеризующий реальное положение Европы и основных ее частей в мировой экономике.

Географические рамки современной Европы мы рассматриваем традиционно, включая в них, во-первых, Западную Европу, во-вторых, Центральную и Восточную Европу (страны ЦВЕ), в-третьих, Прибалтику и, в-четвертых, европейскую часть СНГ (Россию, Украину, Белоруссию и Молдавию). Турция и закавказские республики СНГ в эти рамки не включаются. Россия же, естественно, берется целиком как единая евразийская страна.

Большой и постоянно растущий интерес к международным экономическим сопоставлениям был всегда. Но только в последние десятилетия на основе общемировых глобализаци-онных и интеграционных процессов международные экономические организации приступили к широкомасштабным и многострановым международным сопоставлениям. Среди них выделяются сопоставления таких макроэкономических показателей, как ВВП и объем промышленного производства. Эти сопоставления производятся не на базе рыночных или официальных курсов валют, а на основе специальных расчетов паритетов покупательной способности (ППС) валют. Такие сопоставления стали сегодня повсеместно принятым инструментом не только для научного экономического анализа, но и для разработки внешней и внешнеторговой политики.

Советский Союз подключился к международной сопоставительной программе со значительным опозданием — лишь в начале 90-х г., когда были проведены первые экспериментальные сопоставления ВВП СССР и ФРГ на основе методологии, исполь-

Кудров Валентин Михайлович, доктор экономических наук, профессор, руководитель

Центра международных социально-экономических сопоставлений Института Европы РАН. зуемой в Проекте международных сопоставлений (ПМС). А начало широкомасштабной международной сопоставительной работе было положено за четыре десятилетия до того.

Результаты основных международных экономических сопоставлений в нашей стране были обобщены Институтом мировой экономики и международных отношений РАН (Б.

Болотин) и Институтом экономического анализа (А. Илларионов)1. Их дробность и группировка по регионам вполне подходят к целям нашего исследования. Этими данными мы и воспользуемся для определения места Европы в мировой экономике.

Учитывая особенности исходных данных, разделим статистический анализ на два периода: период 1950-1997 гг. и период 1990-1997 гг. По первому, более продолжительному периоду имеющиеся данные носят общий характер, по второму периоду детальность статистических группировок и круг сопоставляемых показателей расширяются, что отражает явный прогресс в международных статистических разработках.

1. Период 1950-1997 гг.

Прежде всего рассмотрим место Европы в населении мира (табл. 1).

Таблица 1

Место Европы в населении мира

Млн. человек Удельный вес, %

1950 1990 1997 1950 1990 1997

Мир, всего 2510 5220 5885 100,0 100,0 100,0

Европа 569 717 724 22,7 13,7 12,3

в том числе СССР или Россия»^ 180 288 147 7,2 5,5 2,5

справочно: США 152 250 270 6,1 4,8 4,6

Китай 544 1155 1243 21,7 22,1 21,1

() Россия только за 1997 г.

Приведенные данные свидетельствуют о резком снижении вклада Европы и особенно нашей страны в общую численность населения планеты. Доля Европы за 1950-1997 гг. сократилась с 23 до 12%, т.е. почти в 2 раза, а удельный вес СССР за 1950- 1990 гг. уменьшился с 7,2 до 5,5%, т.е. в 1,3 раза. После развала СССР в 1991 г. доля России в России в мировом населении составляет всего лишь 2,5% (1997 г.), что в два с лишним раза меньше соответствующей доли СССР в 1990 г.

Для сравнения нельзя не сказать и о том, что доля США в населении мира за вторую половину ХХ в. снизилась с 6,1 до 4,6%, т.е. тоже в 1,3 раза, а доля Китая практически оставалась неизменной. Как свидетельствуют наши источники, доля развивающихся стран в населении мира повысилась с 68,2% в 1950 г. до 77,7% в 1996 г. При сравнении численности населения в Европе и США нельзя не обнаружить отставания Европы по темпам роста

1 Мировая экономика: тенденции 90-х годов. М., Наука, 1999; Вопросы экономики № 10, 1997.

населения от США: в 1950 г. разрыв по численности населения был в 3,7 раза в пользу Европы, в 1997 г. — в 2,7 раза.

Рассмотрим теперь положение Европы в мире по показателю ВВП. Соответствующие сопоставления представлены в табл. 2.

Таблица 2

Место Европы в мировом ВВП

млрд. долл. в ценах 1993 г. Удельный вес, %

1950 1990 1997 1950 1990 1997

Мир, всего 5621 26720 34425 100,0 100,0 100,0

Европа 2081 8439 8645 37,0 31,6 25,2

в том числе СССР или Россия* 410 1554 580 7,3 5,8 1,7

справочно: США 1754 6000 7075 31,2 22,5 20,6

Китай 150 1765 3670 2,7 6,6 10,7

() Россия только за 1997 г.

Эти данные свидетельствуют о том, что Европа как огромный регион, включивший в себя и СССР и страны ЦВЕ, все время превосходила США по объему произведенного ВВП. Однако доля Европы (как и США) в мировом ВВП все время сокращалась и сейчас составляет примерно 25% против 37% в 1950 г. Удельный вес же Китая и других развивающихся стран заметно возрос. Доля Китая с 1950 по 1997 гг. увеличилась почти в 4 раза. По размерам ВВП Европа превосходила Китай в 1950 г. почти в 14 раз, в конце ХХ в. менее чем в 2,5 раза. Здесь следует отметить, что все приводимые сравнения с Китаем не являются в высокой степени надежными, ибо, как известно, в Китае существует практика сознательного завышения темпов роста и размеров основных стоимостных макроэкономических показателей. Все это не может не влиять на результаты международных сопоставлений. Аналогичная практика существовала и в бывшем СССР, однако, судя по вполне реалистичным соотношениям удельных весов ВВП СССР и США в 1950 и 1990 гг., приведенным в табл.2, этот фактор в наших исходных данных элиминирован. Чего нельзя сказать, по-видимому, о Китае. Наша же страна (СССР) в 1950 г. составляла около 20% ВВП всей Европы, в 1997 г. (Россия) — лишь 6,7%. Соотношение между ВВП Европы и США сначала изменилось в пользу Европы, но затем стало меняться в пользу США.

Следующее международное измерение — определение места Европы в мире по душевому ВВП. Соответствующие данные представлены в табл. 3.

Таблица3

Место Европы в мире по ВВП на душу населения

В тыс. долл. в ценах 1993 г. В % к США В % к среднемировому уровню

1950 1990 1997 1950 1990 1997 1950 1990 1997

Мир, всего 2,2 5,1 5,8 19,1 21,2 22,1 100,0 100,0 100,0

Европа 3,8 11,8 11,9 33,0 49,2 45,4 172,7 231,4 205,2

в том числе СССР или Россия*-1 2,3 5,4 4,0 20,0 22,5 15,3 104,5 105,9 69,0

справочно: США 11,5 24,0 26,2 100,0 100,0 100,0 522,7 470,6 451,7

Китай 0,3 1,5 3,0 2,6 6,3 11,5 13,6 29,4 51,7

«-1 Россия только за 1997 г.

Приведенные сопоставления показывают, что за период с 1950 по 1990 гг. Европа сокращала свой отрыв от США по показателю душевого ВВП. Конечно, это происходило, прежде всего, за счет стран Западной Европы. Советский Союз за это время сократил свое отставание от США всего лишь на 2,5 процентных пункта. Что же касается периода 19901997 гг., то здесь ситуация коренным образом изменилась в результате падения душевого ВВП в странах ЦВЕ, Прибалтики и СНГ. В этот период размер ВВП в расчете на душу населения в Европе по отношению к уровню США сократился.

Рассмотрим теперь среднегодовые темпы роста ВВП в расчете на душу населения (табл.

4).

Эти данные, рассчитанные по десятилетиям, отражают тенденцию к сокращению темпов роста душевого ВВП как во всем мире, так и в Европе, в нашей стране и даже в США. На этом фоне поразительно выглядит ускорение темпов роста этого показателя в Китае. Однако совершенно очевидно, что общее замедление и даже прекращение роста душевого ВВП в Европе в значительной степени обусловливается сначала падением темпов роста, а затем и спадом производства в бывших социалистических странах Европы. Если взять отдельно Западную Европу, то там ситуация складывалась по-иному.

Таблица 4

Среднегодовые темпы роста ВВП на душу населения (в %)

1951-1960 1961-1970 1971-1980 1981-1990 1991-1997

Мир, всего 2,7 2,9 1,9 1,3 2,2

Европа 3,8 3,8 2,3 1,6 0,0

в том числе СССР или Россия*-1 3,5 3,6 1,3 0,8 -7,2

справочно: США 1,6 2,5 1,7 1,6 1,2

Китай 3,8 2,1 4,4 7,3 9,9

* Россия только за 1991-1997 гг.

Особого внимания заслуживает вопрос о развитии стран ЦВЕ, Прибалтики и СНГ в Европе. Имеющиеся данные международной статистики дают по этому вопросу следующую картину (см. табл. 5).

Таблица 5

Сопоставление ВВП в расчете на душу населения на Востоке и на Западе Европы (средний западноевропейский уровень = 100)

Страны 1950 1955 1968 1976 1991 1996 1997

Постсоветские СССР или Россия* 44,8 42,1 42,0 39,7 29,4 21,4 21,4

Украина 43,1 40,5 41,1 38,2 27,1 11,0 11,2

Белоруссия 32,1 30,1 37,8 39,6 34,9 21,6 21,4

Молдавия 38,6 36,2 34,8 30,2 17,7 9,8 9,6

Эстония 52,2 49,0 56,4 50,3 47,8 45,2 46,0

Латвия 51,0 47,9 54,0 48,6 45,5 40,5 45,5

Литва 39,4 37,0 44,8 44,0 44,6 28,2 31,0

Восточная Европа 1950 1955 1984 1989 1996 1997 —

Восточная Германия 74,8 68,2 63,7 61,6 52,0 — —

Польша 42,3 38,8 33,3 31,4 30,0 30,7 —

Чехословакия ) 73,0 65,3 58,4 56,3 54,2 50,8 —

Венгрия 57,3 52,4 48,4 43,4 35,6 35,6 —

Румыния 28,0 25,2 32,4 27,4 22,5 21,4 —

Болгария 24,0 25,1 31,5 31,8 24,1 19,5 —

Албания 23,9 22,3 21,2 18,1 4,7 4,0 —

Югославия ; 32,5 30,1 43,5 36,7 18,3 16,8 —

) Россия только за 1996 и 1997 гг.

**) За 1996 и 1997 гг. — Чехия.

За 1996 и 1997 гг. — Сербия.

Приведенные данные свидетельствуют о тенденциях отставания ранее социалистических, а в последние 10 лет постсоциалистических стран от среднего западноевропейского уровня по показателю ВВП в расчете на душу населения. Наша страна не стала исключением. В настоящее время все показанные в табл. 5 постсоциалистические страны имеют душевой ВВП по сравнению со средним уровнем Западной Европы намного меньше, чем в 1950 г., а значит, и в 1936 г., поскольку Западная Европа именно в 1950 г. достигла уровня довоенного 1936 года, оставив позади короткий восстановительный период 1945-1950 гг.

В конце ХХ в. наша страна имела душевой ВВП почти в 5 раз ниже, чем Западная Европа, Украина — почти в 9 раз ниже. Лишь прибалтийским республикам, успешно проводящим уже почти 10 лет рыночные реформы и системную трансформацию, удалось удержаться на уровне 31-46% от западноевропейского. Что касается постсоциалистических стран ЦВЕ, то лучшее положение в Чехии и Венгрии, за ними идет Польша. Именно эти три страны добились ощутимых результатов в проведении экономических реформ. Другие же страны этого региона пребывают в положении совсем не лучшем, чем европейские страны СНГ. Особенно удручающе выглядит положение в Албании, которая считается самой бедной европейской страной.

2. Период 1990-1997 гг.

За этот период имеются более подробные данные, которые позволяют дать анализ не только места всей Европы в мировой экономике, но и места отдельных частей Европы, а именно: Западной Европы, блоков стран ЦВЕ, Прибалтики и европейской части СНГ (Россия, Украина, Белоруссия и Молдова). Начнем с показателя ВВП (табл. 6).

Таблица 6

Место Европы и ее регионов в мировом ВВП в 1990-1997 гг. (в %)

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997

Мир, всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Европа в целом 31,6 29,2 28,1 27,1 26,5 26,1 26,1 25,2

Западная Европа 24,3 22,7 22,6 22,0 21,8 21,7 21,8 21,0

Страны ЦВЕ 2,27 2,0 1,81 1,86 1,76 1,86 1,84 1,86

Прибалтика 0,23 0,2 0,19 0,14 0,14 0,14 0,16 0,16

СНГ (4 страны) 4,8 4,3 3,5 3,1 2,7 2,4 2,3 2,2

в том числе

Россия 3,7 3,3 2,7 2,5 2,1 1,9 1,8 1,7

Украина 0,8 0,7 0,6 0,6 0,4 0,4 0,3 0,3

Справочно:

США 22,5 20,8 20,9 20,9 21,0 20,8 21,1 20,6

Китай 6,6 6,7 7,5 8,4 9,1 9,7 10,4 10,7

Япония 9,0 8,7 8,6 8,5 8,2 8,0 8,2 7,7

Приведенные международные сопоставления по ВВП свидетельствуют о снижении доли не только Европы в целом в мировом ВВП, но и о снижении показателей всех рассматриваемых четырех частей европейского континента — Западной Европы, стран ЦВЕ, Прибалтики и европейской части СНГ, включая Россию. Особенно быстро сокращались доли стран СНГ, в том числе России и Украины, на протяжении периода 1990-1997 гг. Они сократились за указанный период более чем в 2 раза, в то время как доля Европы в целом снизилась на 20,3%, а Западной Европы — на 13,6%. Удельный вес ВВП США в мировом ВВП за этот период снизился лишь на 8,4%, доля Китая резко возросла (практически до 11%), а вклад Японии снизился на 14,4%.

Рассмотрим теперь относительные доли Европы и ее составных частей по показателю ВВП в расчете на душу населения (табл. 7).

Таблица 7

Место Европы в мире по ВВП на душу населения в 1990-1997 гг.

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997

В тыс. долл. в ценах 1993 г.

Мир, всего 5,10 5,40 5,45 5,45 5,55 5,60 5,65 5,85

Западная Ев- 17,25 17,25 17,50 17,25 17,75 18,00 18,25 18,70

ропа

Страны ЦВЕ и Прибалтика 5,25 4,95 4,75 4,60 4,75 5,00 5,25 5,50

Россия 6,70 6,40 5,40 5,00 4,30 4,15 4,00 4,00

Украина 4,20 3,80 3,50 3,25 2,60 2,30 2,15 2,10

Справочно: США 24,00 23,65 24,00 24,25 25,00 25,25 25,50 26,25

Китай 1,50 1,65 1,85 2,10 2,30 2,55 2,70 2,95

Япония 19,45 20,15 20,30 20,30 20,35 20,50 21,00 20,50

В % к США

Мир, всего 21,2 22,8 22,7 22,5 22,2 22,2 22,2 22,3

Западная Ев- 71,9 72,9 72,9 71,1 71,0 71,3 71,6 71,2

ропа

Страны ЦВЕ и Прибалтика 21,9 20,9 19,8 19,0 19,0 19,8 20,6 21,0

Россия 27,9 27,1 22,5 20,6 17,7 16,4 15,7 15,2

Украина 17,5 16,1 14,6 13,4 10,4 9,1 8,4 8,0

Справочно: США 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Китай 6,2 7,0 7,7 8,7 9,2 10,1 10,6 11,2

Япония 81,0 85,2 84,6 83,7 81,4 81,2 82,4 79,6

В % к среднемировому уровню

Мир, всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Западная Европа 338,2 319,4 321,1 316,5 319,8 321,4 323,0 319,7

Страны ЦВЕ и Прибалтика 102,9 91,7 87,2 84,4 85,6 89,3 92,9 94,0

Россия 131,4 118,5 99,1 91,7 77,5 74,1 70,8 68,4

Украина 82,4 70,4 64,2 59,6 46,8 41,1 38,1 35,9

Справочно: США 470,6 438,0 440,4 445,0 450,4 450,9 451,3 448,7

Китай 29,4 30,6 33,9 38,5 41,4 45,5 47,8 50,4

Япония 381,4 373,1 372,5 372,5 366,7 366,1 371,7 357,3

Эти данные свидетельствуют о том, что по ВВП на душу населения в течение 90-х годов прошлого века Западная Европа стабильно держалась на уровне 71-72% по отношению

к США. В сравнении со среднемировым уровнем она чуть сократила свое превосходство (всего на 5%). Страны ЦВЕ и прибалтийские государства после некоторого уменьшения своего соотношения к уровню США сумели его восстановить в 1997 г. (21%, как и в 1991 г.). Но по отношению к среднемировому уровню их душевой ВВП все же снизился почти на 9%.

Россия и особенно Украина снизили свой уровень по душевому ВВП весьма значительно по отношению как к уровню США (примерно вдвое), так и к среднемировому уровню (в еще большей степени).

Теперь сравним погодовые приросты ВВП в целом и в расчете на душу населения по всей Европе и отдельным ее частям (табл. 8).

Данные табл. 8 показывают, что темпы роста совокупного ВВП Европы складывались под влиянием более быстрой динамики Западной Европы, менее быстрой динамики стран ЦВЕ и падения абсолютных размеров ВВП в прибалтийских странах и особенно в европейских странах СНГ. Именно это обстоятельство и послужило основной причиной снижения доли Европы в ВВП мира.

Обращает на себя внимание отставание Европы в целом и Западной Европы в частности по темпам экономического роста от США. Для США 90-е гг. явно более благоприятны, чем для Западной Европы. Тем не менее Европа и Западная Европа заметно превосходят по темпам роста ВВП Японию, экономика которой, похоже, погрузилась в длительную депрессию. И на этом фоне впечатляют весьма высокие темпы роста ВВП Китая, которые, однако, во второй половине 90-х гг. стали заметно снижаться.

Таблица 8

Погодовые темпы прироста ВВП (в %)

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997

ВВП в целом

Мир, всего 7,4 2,1 2,0 3,7 3,3 0,8 6,6

Европа в целом — 0,7 — 1,3 — 1,6 0,8 1,9 1,3 3,6

Западная Европа 0,6 1,4 — 0,5 2,8 2,4 1,7 2,5

Страны ЦВЕ — 5,8 — 3,7 — 1,3 3,7 5,4 5,4 2,6

Прибалтика — 7,8 — 6,8 — 23,6 0,0 0,0 19,0 8,0

СНГ (4 страны) — 4,9 — 14,0 — 8,2 — 14,7 — 5,2 — 5,9 — 1,0

в том числе:

Россия — 4,0 — 15,3 — 8,7 — 12,9 — 3,6 — 6,0 0,0

Украина — 8,8 — 8,6 — 5,5 — 20,1 -11,9 — 6,7 -10,0

Справочно:

США — 0,3 2,3 2,4 3,8 2,3 2,4 3,9

Китай 9,1 14,3 13,6 12,6 10,5 8,5 8,7

Япония 4,2 1,0 0,2 0,6 0,8 3,7 — 0,8

ВВП в расчете на душу населения

Мир, всего 5,9 0,9 0,0 1,8 0,9 0,9 3,5

Западная Европа 0,0 1,4 — 1,4 2,9 1,4 1,4 2,5

Страны ЦВЕ и Прибалтика — 5,7 — 4,0 — 3,2 3,3 5,3 5,0 4,8

Россия — 4,5 — 15,6 — 7,4 -14,0 — 3,5 -3,6 0,0

Украина — 9,5 — 7,9 — 7,1 — 20,0 — 11,5 -6,5 -2,3

Справочно: США — 1,5 1,5 1,0 3,1 1,0 1,0 2,9

Китай 10,0 12,1 13,5 9,5 10,9 5,9 9,3

Япония 3,6 0,7 0,0 0,2 0,7 2,4 — 0,5

Сказанное в полной мере относится и к темпам роста ВВП в расчете на душу населения. По этому показателю США также опережают Европу и Западную Европу. Таблица свидетельствует и о том, что страны ЦВЕ и Прибалтика вырвались из трансформационного спада, а страны СНГ пока еще из него не вышли.

Поскольку данные о погодовых темпах прироста ВВП, приведенные в табл. 8, ограничиваются 1997 г., мы взяли более свежие статистические материалы (в другой, к сожалению, группировке) из других международных источников1.

Таблица9

Погодовые темпы прироста ВВП за 1998-2000 гг. (в %)

1998 1999*-1 2000**-1

Мир в целом 2,5 2,3 3,4

Европейский Союз 2,8 1,8 2,7

Страны ЦВЕ 2,4 2,0 3,7

Россия — 4,8 — 7,0 2,0

США 3,9 3,3 2,2

Китай 7,8 — —

Япония — 2,8 — 1,4 0,3

*) Оценка.

**) Прогноз.

Аналогичные международные сопоставления можно осуществить и по промышленному производству. Соответствующие данные за 1990-1997 гг. имеются. Начнем с определения долей, которыми обладает Европа и ее отдельные части в мировой промышленной продукции, исчисленной в долларах по добавленной стоимости (см. табл. 10).

Таблица 10

Место Европы и ее регионов в мировой промышленной продукции в 1990-1997 гг. (в %)

1 World Economic Outlook, IMF, May 1999. Р. 139, 147.

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997

Мир, всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Европа в целом 34,2 32,4 31,0 29,0 27,4 26,8 25,8 25,8

Западная Европа 23,7 23,5 23,1 21,9 21,5 21,2 20,4 20,3

Страны ЦВЕ 3,95 3,17 2,9 2,75 2,77 2,76 2,86 2,84

Прибалтика 0,35 0,33 0,2 0,15 0,13 0,14 0,14 0,16

СНГ (4 страны) 6,18 5,45 4,84 4,21 3,04 2,73 2,44 2,45

в том числе Россия Украина 4,6 1,3 4,3 1,3 3,5 1,2 3,0 1,0 2,2 0,7 2,0 0,6 1,8 0,6 1,8 0,5

справочно: США 17,4 17,0 17,2 17,7 17,3 16,9 16,7 16,6

Китай 8,0 8,7 9,0 11,1 13,4 14,1 14,7 15,3

Япония 8,7 8,8 8,2 7,6 7,2 7,1 7,1 6,9

Эти сравнения показывают, во-первых, что доля всей Европы в промышленном производстве мира выше, чем ее доля в ВВП мира. И это получается не за счет Западной Европы (доли этого региона в ВВП и промышленном производстве мира примерно одинаковы), а за счет Востока Европы, т.е. за счет постсоциалистических стран. В этих странах, как мы помним, повсеместно проводилась решительная и форсированная индустриализация и была создана, пусть низкокачественная, но огромная по своим масштабам промышленность, доля которой (особенно в части тяжелой промышленности) была, как правило, выше, чем в странах с рыночной экономикой.

Во-вторых, доля Европы в промышленном производстве мира заметно больше доли США. Такого разрыва нет при сравнении соответствующих долей по ВВП. И это различие связано не только с более высоким удельным весом промышленности в ВВП постсоциалистических стран, но и с реальным заметным превосходством Западной Европы над США по объему производимой промышленной продукции. По показателям ВВП у Западной Европы такой степени превосходства не обнаруживается.

В-третьих, приведенные данные свидетельствуют, что по общему объему промышленного производства Китай очень близко подошел к уровню США (это очень сомнительно), но заметно отстает от Европы в целом и от Западной Европы в частности (о качестве китайской промышленной продукции речь не идет).

В-четвертых, степень снижения промышленного производства в постсоциалистических странах превышает степень снижения их ВВП за период 1990-1997 гг. В случае промышленного производства доли стран ЦВЕ и европейских СНГ снизились за это время соответственно на 28% и в 2,5 раза (России и Украины — почти в 3 раза).

Теперь можно сравнить рассматриваемые группы европейских стран и отдельные страны мира по годовым приростам промышленной продукции (см. табл. 11).

Таблица 11

Погодовые приросты промышленной продукции за период 1990-1997 гг. (в %)

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997

Мир, всего 0,5 1,3 1,6 7,0 5,2 3,9 4,4

Европа в целом — 3,1 — 4,5 — 5,2 1,4 3,1 0,4 3,4

Западная Европа 0,0 — 0,1 — 3,7 5,1 3,7 0,3 3,8

Страны ЦВЕ — 17,9 — 9,7 — 3,2 8,0 6,9 6,5 3,1

Прибалтика — 6,3 — 37,8 — 25,0 — 4,8 5,0 4,8 22,7

СНГ (4 страны) — 5,7 — 14,4 — 12,7 — 22,4 — 4,1 — 5,2 — 0,4

в том числе Россия Украина — 8,0 — 3,3 -18,5 — 6,9 — 13,3 — 8,6 -21,5 — 27,0 — 2,0 — 11,1 — 4,0 — 4,2 2,1 — 6,5

справочно: США — 2,1 3,0 4,1 4,8 2,7 2,6 4,3

Китай 10,0 14,0 14,5 29,1 10,8 8,8 8,1

Япония 1,7 — 5,7 — 5,2 0,9 3,6 3,5 1,7

Нельзя не отметить, что темпы падения промышленного производства в 1991-1993 кризисных годах в Западной Европе и в Европе в целом были заметно больше, чем в США, а темпы роста промышленного производства в 1994-1997 гг. — заметно меньше. Конечно, на общеевропейские итоги серьезно повлияло резкое падение промышленного производства (заметно большее, чем падение ВВП) в странах ЦВЕ, Прибалтики и СНГ.

На этом фоне ярким контрастом выглядит бурный рост промышленности в Китае, который, кстати, стал замедляться во второй половине 90-х гг.1 Динамика промышленного производства в Японии существенно отличается от динамики ее ВВП, что, впрочем, характерно и для динамики этих показателей по всему миру.

Так же как и по темпам погодовых приростов ВВП, возьмем в дополнение к таблице 11 свежие данные за период 1998-2000 гг. по приростам промышленного производства. К сожалению, они также относятся лишь к отдельным странам, а не регионам (см. табл. 12)2.

Таблица 12

Погодовые темпы прироста промышленного производства за 1998-2000 гг. (в %)

Страны 1998 1999*) 2000**-1

США 3,1 1,1 2,6

Германия 4,5 1,4 3,5

Франция 4,5 2,1 3,0

Великобритания 0,1 0,1 0,4

1 Еще раз напоминаем, что данные о темпах роста экономики Китая, скорее всего, серьезно завышены (по промышленности, возможно, вдвое).

2 OECD Economic Outlook, Paris, June 1999. Р. 51, 55, 59, 63.

Италия 0,8 0,8 2,5

* Оценка.

**) Прогноз.

И наконец, есть возможность проследить основные тенденции в изменении соотношений уровней и темпов роста производительности труда в промышленности рассматриваемых стран и регионов. Начнем с соотношений по уровню производительности труда (промышленная продукция на одного занятого — табл. 13).

Приведенные сопоставления по производительности труда в промышленности представляют особый интерес, так как отражают соотношения по важнейшему показателю эффективности и конкурентоспособности производства. Они свидетельствуют о том, что на протяжении 90-х гг. прошлого века Западной Европе удалось сохранить стабильное соотношение этого показателя к среднемировому уровню (порядка около 200%). Однако по отношению к уровню США позиции Западной Европы заметно ослабли.

Таблица 13

Место Европы в мире по уровню производительности труда в промышленности в 1990-1997 гг. (в %).

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997

К среднемировому уровню

Западная Европа 195,2 198,6 197,4 191,2 191,5 193,8 190,5 194,9

Страны ЦВЕ и Прибалтика 86,1 73,7 66,4 64,9 70,5 72,2 77,2 80,5

Россия 73,4 74,4 66,1 60,8 51,9 50,1 49,4 52,0

Украина 63,1 63,4 62,8 60,8 45,0 41,6 41,0 39,6

справочно: США 310,8 398,9 318,6 333,1 332,5 330,9 333,1 341,6

Китай 29,2 30,6 32,9 35,6 41,3 41,8 42,1 42,1

Япония 218,3 225,5 213,4 203,7 196,3 198,7 202,3 202,8

К уровню США

Западная Европа 63,0 64,3 62,0 57,4 57,6 58,6 57,2 57,1

Страны ЦВЕ и Прибалтика 27,7 23,9 20,8 19,5 21,2 21,8 23,2 23,6

Россия 23,6 24,1 20,8 18,2 15,6 15,1 14,8 15,2

Украина 21,0 20,5 19,7 18,2 13,5 12,6 12,3 11,6

Справочно: Китай 9,4 9,9 10,3 10,7 12,4 12,6 12,6 12,3

Япония 70,3 73,0 67,0 61,2 59,0 60,0 60,7 59,4

Страны ЦВЕ и прибалтийские государства в первой половине 90-х гг. существенно ослабили свои позиции по отношению как к среднемировому уровню, так и уровню США,

однако с середины этого десятилетия наметилось укрепление их относительных позиций, хотя уровень 1990 г. не был достигнут.

Хуже всего дело обстоит с Россией и особенно Украиной, позиции которых по уровню производительности труда в промышленности резко снизились как по отношению к среднемировому итогу, так и к уровню США. Сенсацией можно считать до-стижение Китаем российско-украинского уровня производительности труда в промышленности, что при всех оговорках представляет собой событие общемирового значения. Япония на протяжении всего рассматриваемого периода ослабляла свои позиции в мире по этому показателю, и если в 1990 г. она заметно превосходила по нему Западную Европу, то в 1997 г. почти сравнялась с нею.

Разрыв по производительности труда в промышленности между Россией и Западной Европой в 1997 г. составил 3,8 раза, а между Россией и США — 6,8 раза. Это много. В 1990 г. он был равен соответственно 2,7 и 4,2 раза. Есть над чем задуматься нашим производственникам и управленцам.

* * *

Проведенный анализ самых обобщающих макроэкономических показателей производства в современном мире со специальным выделением места Европы и ее важнейших регионов показал, что доля Европы в общемировых показателях ВВП и промышленного производства снижается, снижается и доля Западной Европы, а также и США. При этом сразу же после Второй мировой войны Европа наращивала свое превосходство над США по объемам производства, но затем этот процесс резко изменился, поскольку темпы экономического роста Европы и Западной Европы замедлились в большей степени, чем в США, и США, опираясь на свои более высокие темпы экономического роста, стали заметно приближаться к Европе и Западной Европе по этим макроэкономическим показателям.

Так, разрыв между Европой и США по размерам ВВП в 1950 г. составил 19%, в 1990 г. — 40%, а к 1997 г. он снизился до 22%. Разрыв между Западной Европой и США по размерам ВВП в 1990 г. был равен 8%, а в 1997 г. снизился до 2%.

В последнее время четко обозначился процесс снижения доли Восточной Европы в мировом ВВП и промышленном производстве, а также наблюдается резкое ослабление ее позиций по этим показателям в сравнении с США и Западной Европой. Так, доля Восточной Европы в 1990 г. в мировом ВВП составляла 7,3%, в 1997 г. — лишь 4%. По сравнению с США разрыв составил соответственно 3,1 и 4,9 раза, по сравнению с Западной Европой -3,3 и 5,0 раз.

На этом глобальном фоне возрастает, естественно, доля развивающихся стран. Но среди последних особое внимание привлекает Китай, ВВП которого в 1950 г. занимал лишь менее 3% в мировом итоге, а в 1997 г. — почти 11% или более половины от ВВП США.

Нашей стране, доля которой в мировом ВВП снизилась с 7,3% в 1950 г. до 1,7% в 1997 г., придется извлечь серьезные уроки из сложившейся картины соотношения сил и предпринять необходимые решительные усилия, направленные на коренное изменение этого крайне неблагоприятного для нее положения. У России есть потенциал и возможности изменить свое положение в мире в ХХ1 веке в выгодном для себя направлении и строить свою стратегию в мировой экономике со скрупулезным соблюдением своих национальных интересов на базе эффективной рыночной трансформации и ускорения научно-технического прогресса при активной и грамотной поддержке со стороны государства.

В то же время снижение доли Европы и США и соответствующее этому повышение доли развивающихся стран в ВВП и промышленном производстве мира нельзя интерпретировать как признак упадка одних стран и регионов и, наоборот, расцвета других. Дело обстоит сложнее: на фоне понижающегося удельного веса экономически развитых стран мира

сохраняются, а возможно, и укрепляются их позиции в области научно-технического прогресса, творчества вообще, высоких технологий, в частности, формирования новой, электронно-информационной стадии в деле развития человечества на базе расширяющихся гло-бализационных процессов. Поэтому предстоящее повышение доли России в традиционных мировых макроэкономических показателях не покажется никому чем-то необычным. Куда важнее встраивание ее в общие глобализационные процессы на базе новейшей техники, технологий, знаний, образа мышления и жизни ХХ! века.

Росстат повысил оценку ВВП за III квартал

Росстат повысил индекс ВВП за III квартал на 0,2%: по новой оценке статведомства, падение экономики составило 3,4% вместо 3,6%. «Уточнение индекса физического объема ВВП на 0,2% по сравнению с предварительной оценкой обусловлено актуализацией первичной статистической отчетности предприятий, а также получением от Банка России оценок банковского сектора», – объясняется в сообщении Росстата.

В документе подчеркивается, что распространение коронавирусной инфекции оказало существенное влияние на экономику в III квартале. «С одной стороны, значительно сократилась добавленная стоимость гостиниц и ресторанов (-25,9%), учреждений культуры и спорта (-10,9%), предприятий транспорта (-9,6%), организаций, оказывающих прочие услуги населению (-14,9%). С другой – увеличилась добавленная стоимость за счет роста спроса на услуги информации и связи (+2,3%), учреждений здравоохранения (+0,8%) и банковских услуг в сфере финансов и страхования (+8%)», – отмечают в Росстате.

Руководитель ИАЦ «Альпари» Александр Разуваев объясняет улучшение состояния финансового сектора повышенным интересом граждан к инвестициям. «На фоне самоизоляции и удаленного режима работы многие ушли в онлайн, где идет массированная реклама финансовых и инвестиционных сервисов, – отмечает он. – Те, кто не потерял в зарплате и работает из дома, стали меньше тратить и задумались, куда приумножить свои накопления. Ставки по банковским вкладам в этом году резко упали, и люди стали искать альтернативу и выбрали различные страховые и инвестиционные продукты». Ожидается, что по итогам года количество брокерских счетов физлиц вырастет до 7 млн – это максимум в современной России, подчеркивает эксперт.

В целом, по его прогнозам, IV квартал уходящего года будет похож на третий. «По-прежнему будут страдать те же секторы экономики: гостиницы, транспорт, общепит, сектор услуг, – уверен Разуваев. – В результате по итогам года экономика России потеряет максимум 5%». По оценке Минэкономразвития, ВВП РФ в октябре 2020 г. упал на 4,7% в годовом выражении после снижения на 3% в сентябре. Директор департамента денежно-кредитной политики Банка России Кирилл Тремасов в ноябре заявлял, что падение ВВП РФ в IV квартале 2020 г. может ускориться до 5% или даже больше.

«В IV квартале драйверами ВВП будут отрасли, ориентированные на внешний рынок, – говорит доцент РЭУ им. Г. В. Плеханова, руководитель регионального отделения «Партии роста» в Липецкой области Вадим Ковригин. – Девальвация рубля за последние несколько месяцев к этому подталкивает. Особенно мощным драйвером ВВП могут стать ориентированные на зарубежный рынок предприятия, которые используют отечественные комплектующие и не привлекают зарубежных специалистов». Поддержку ВВП окажут и отрасли с долгосрочным оборотом капитала – металлургия и тяжелая промышленность. «Спрос на их продукцию практически не зависит от сезонности и не является эластичным», – отмечает Ковригин.

Аутсайдерами по итогам года окажутся отрасли с быстрым оборотом капитала: сфера услуг, мелкого производства. «Они особенно сильно пострадали от локдаунов и падения внутреннего спроса, вызванного снижением покупательной способности населения. Немало предприятий малого бизнеса вообще закрылись. Но их доля в российском ВВП и так была не очень большой, поэтому говорить о серьезном влиянии на этот показатель нельзя», – заключает Ковригин.

Основной негативный вклад в экономику сейчас вносит сокращение транспортных услуг (в октябре падение было -31,5%) из-за закрытых границ и отсутствия воздушного сообщения с большинством зарубежных стран, а также из-за завершения туристического сезона на основных российских курортах, указывает старший аналитик направления макроэкономического анализа и финансовых рынков ЦСР Любовь Арапова. Кроме того, негативный вклад вносит сокращение коммунальных платежей (-5,9%), услуг культуры (-55,5%), туристических (-45,3%) и бытовых (-7,4%) услуг. «Россияне стали меньше пользоваться услугами ремонта жилья (возможно, это связано с уходом отрасли в тень), а также каршеринга и парикмахерских из-за режима удаленной работы», – добавляет она.

Зарубежная Европа — географические особенности региона

ТОП 10 Самые бедные страны Европы

Даже в казалось бы, благополучной Европе есть страны аутсайдеры с очень низкими доходами населения и уровнем жизни. Встречаем десять самых бедных европейских стран. Рейтинг которых оставлялся очень простым способом, брался  ВВП (валовой внутренний продукт) страны за 2012 год, делилось на количество жителей, в итоге получаем приблизительную сумму доходов на одного человека в стране включая детей и стариков.

10. Болгария

Четырнадцатая  по площади страна Европы, попала в десятку самых бедных, где  на одного человека приходиться 14.200$ ВВП. Болгария присоединилась к Евросоюзу 1 января 2007 года и на сегодняшний день являться одним из самых молодых членов EC. Основные источники дохода страны это сельское хозяйство и туризм.

9. Румыния

Еще одна страна с социалистическим прошлым, где объем доходов на одного человека в год в среднем составляет 12.800$. Румыния вместе с Болгарией присоединилась к ЕС в 2007 годы. 19-миллионная страна живет благодаря сельскому хозяйству, экспорту металла и оборудования, и туризму, который  развивается просто бешеными темпами последнее десятилетие.

8. Черногория

Меленькая страна, зажатая между Сербией и Адриатическим морем, получившая независимость 3 июня 2006 года. Стран с населением менее одного человека, в основном зарабатывает на туризме и экспорте металла. ВВП на душу населения составляет 11.700$.

7. Македония

В Македонии ВВП на одного жителя страны составляет 10.700$. Стране удалось избежать кровавых межэтнических конфликтов во время распада Югославии. Однако блокада со стороны Греции и толпы беженцев в начале двухтысячных годов, сделали свое черное дело, практически полностью уничтожив и так находившуюся в плачевном состоянии экономику. Толком в стране ничего не производят, и не делают.  Четверти населения двухмиллионной страны живет Скопье, а 30% населения страны живет за чертой бедности.

6. Сербия

На шестой место беднейших стран Европы попала Сербия. Страна с богатейшей историей за последние десятилетия пережила несколько войн войны, бомбежки и экономическую блокаду. Все это разрушило экономику практически до основания. Сейчас на одного жителя приходиться ВВП в размере 10.500$.

5. Босния и Герцеговина

На пятом месте оказался еще один осколок бывшей Югославии, где на душу населения приходиться ВВП в размере 8.300$. Страна, пережившая гражданскую войну, сейчас фактически разделена на две независимые части со своими органами самоуправления.  В Боснии и Герцеговине живет 4 миллионов человек  из которых 48% этнические боснийцы, а  37% сербы. После войны экономику  восстанавливали за счет иностранной помощи, но все равно страна остается очень отсталой, зарабатывая в основном на сельском хозяйстве и  экспорте дерева.

4. Албания

Маленькая европейская страна, зажатая между Грецией, Черногорией,  Сербией (Косово)  и  имеет выход к Адриатическому морю, где ВВП на одного человека составляет 8.000$. Долго время  Албания жила в изоляции практически не поддерживая связи с внешним миром, однако и в наши недалеко ушла в своем развитии, делая основной упор на сельском хозяйстве. Здесь есть небольшие залежи нефть, газ, медь, железная руда и глинозема, что при инвертировании относительно небольших средств, может дать серьезный точек развитию промышленности.

3. Украина

Украина — страна просто с гигантским потенциалом и стала третье в антирейтинге европейских стран. Чтоб вы представляли, какой это колосс, страна номер один по площади, седьмая по количеству населения и первая по численности вооруженных сил. В Украине ВВП на душу населения составляет всего 7.600$.

2. Косово

Косово это непонятное образование  на Балканах, признанное некоторыми странами как независимое государство, где ВВП на душу населения составляет  7.400$. Здесь практически ничего не производиться, несмотря на просто громадные суммы иностранной помощь. Большая часть населения занята в сфере услуг, а также  живет за счет денежных переводов родственников из-за границы.

1. Молдова

Самая бедная страна Европы это Молдова получившая независимость в 1991 году, после развала Советского Союза, где ВВП на одного человека  составляет всего 3.500$. Это классическая аграрная страна, благосостояние которой зависит от экспорта сельскохозяйственной продукции. Молдова граничит с Румынией и Украиной, которые тоже попали в список одних из беднейших стран Европы, и серьезной финансовой помощи с их стороны тоже не приходиться ждать.

Экономика | Европейский Союз

Действуя как единый рынок с 27 странами, ЕС является крупнейшей мировой торговой державой.

Экономическая политика ЕС направлена ​​на создание рабочих мест и ускорение роста за счет более разумного использования финансовых ресурсов, устранения препятствий для инвестиций и обеспечения прозрачности и технической помощи инвестиционным проектам.

Насколько велика экономика ЕС?

Что касается общей стоимости всех произведенных товаров и услуг, валовой внутренний продукт (ВВП) ЕС в 2019 году, когда Великобритания еще была частью ЕС, составлял 16 евро.4 трлн.

Торговля

Более 64% общего товарооборота стран ЕС осуществляется с другими странами блока.

С населением всего 6,9% населения мира торговля ЕС с остальным миром составляет около 15,6% мирового импорта и экспорта.

Вместе с США и Китаем ЕС входит в тройку крупнейших мировых игроков в международной торговле.

Страны ЕС занимали вторую по величине долю в мировом импорте и экспорте товаров в 2016 году.

Их экспорт составил 15,6% от общемирового экспорта, хотя в 2014 году он был впервые за все время существования ЕС превзойден экспортом Китая (16,1% в 2014 году, рост до 17,0% в 2016 году). Однако они остались впереди США (11,8%).

На США приходилась большая доля мирового импорта (17,6%), чем на страны ЕС (14,8%) или Китай (12,4%).

Работа

Уровень занятости — доля занятого населения трудоспособного возраста — является ключевым социальным показателем, используемым при анализе тенденций на рынке труда.

За воздействием глобального экономического кризиса и турбулентности в еврозоне в 2008 году последовал устойчивый рост уровня занятости в течение следующих нескольких лет.

Источник: Евростат

.

Безработица

Уровень безработицы — это количество безработных в процентах от общей численности рабочей силы. Это важный показатель как с социальным, так и с экономическим измерением.

На диаграмме ниже показаны уровни безработицы в странах ЕС.

Источник: Евростат

.

Гендерный разрыв в оплате труда

Нескорректированный гендерный разрыв в оплате труда определяется как разница между средней почасовой заработной платой мужчин и женщин, выраженная в процентах от средней почасовой заработной платы мужчин брутто. Рассчитан для компаний с 10 и более сотрудниками.

Разрыв в оплате труда мужчин и женщин, как правило, намного меньше для молодых сотрудников и имеет тенденцию к увеличению с возрастом. Это может быть результатом прерывания карьеры, с которым обычно сталкиваются женщины в течение своей трудовой жизни.Разрыв в оплате труда особенно заметен в случае пожилых женщин, которые упустили меры по обеспечению равенства, которых еще не было, когда они начинали свою трудовую жизнь.

Как показано на диаграмме ниже, разница в оплате труда значительно варьируется в странах ЕС.

Данные по некоторым странам ЕС недоступны.

Источник: Евростат

.

Электронная коммерция

Интернет-магазины очень популярны в ЕС. Электронные покупки неуклонно растут, причем наибольший рост наблюдается среди молодых пользователей Интернета.

В таблице ниже показаны самые популярные товары и услуги, покупаемые или заказываемые в Интернете.

Источник: Евростат

.

Как показано в таблице ниже, почти 7 из 10 электронных покупателей не испытывали проблем с покупкой или заказом товаров или услуг.

Источник: Евростат

.

Транспорт

Отлаженная и эффективная система пассажирских и грузовых перевозок жизненно важна как для предприятий ЕС, так и для населения. Транспортная политика ЕС направлена ​​на поощрение экологически чистых, безопасных и эффективных поездок по Европе.

На трех диаграммах ниже показано:

• разделение на внутреннего транспорта (поезда, автобусы, автобусы и троллейбусы) в каждой стране ЕС
• воздушный пассажирский транспорт тарифы
• морской пассажирский транспорт тарифы

Источник: Евростат

.

Источник: Евростат

.

Данные по некоторым странам ЕС недоступны.

Источник: Евростат

.

Возобновляемая энергия

Возобновляемая энергия источников энергии в ЕС включают энергию ветра, солнечную энергию, гидроэнергетику, приливную энергию, геотермальную энергию, биотопливо и возобновляемую часть отходов.Многие потенциальные преимущества возобновляемых источников энергии включают:

• снижение выбросов парниковых газов
• другие источники энергии
• меньшая зависимость от рынков ископаемого топлива (особенно нефти и газа).

Возобновляемые источники энергии сильно выросли в ЕС за последние несколько лет. Фактически, доля энергии из возобновляемых источников в валовом конечном потреблении энергии за последние годы почти удвоилась, как показано на диаграмме ниже.

Источник: Евростат

.

% ВВП, 1999-2021 гг. Данные

Место Европы в мировой экономике — что последние полвека предвещают будущее?

Когда 50 лет назад была основана компания Intereconomics , мир был совсем другим. Большая часть Европы не участвовала в мировой экономике. Китай был закрыт, Индия казалась бесполезной, а большая часть Африки только недавно стала независимой.В мировой торговле продукцией обрабатывающей промышленности доминировали США и несколько европейских стран. Почти все эти элементы сейчас изменены. Вес Европы в мировой экономике уменьшился по мере быстрого роста других стран.

В этом материале мы описываем некоторые из основных событий в мировой экономике и даем прогноз на среднесрочное будущее до 2030 года. Мы оцениваем общие демографические тенденции для основных регионов мира, а затем смотрим на рост ВВП и торговлю, прежде чем мы обращаемся к человеческому капиталу и инновациям.

Европа против Европейского союза

С точки зрения экономической массы Европейский Союз сегодня по сути представляет Европу. 50 лет назад этого не было. В то время в Европейское экономическое сообщество входило шесть членов с населением около 200 миллионов человек. ЕЭС представляет собой амбициозный подход к европейской интеграции с целью «еще более тесного союза», уже закрепленной в учредительном договоре. В 1966 году ЕЭС все еще находилась на пути к превращению в таможенный союз, и была еще одна группа европейских стран, предлагавших иное видение, а именно ограничение интеграции свободной торговлей в Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ).Соединенное Королевство и скандинавские страны были наиболее важными членами этой группы.

Сегодня, конечно, все по-другому: ЕАСТ играет лишь второстепенную роль, а ЕЭС превратилась в ЕС, население которого сейчас составляет более 500 миллионов человек в 28 странах. Сегодня, с точки зрения населения и объема производства, ЕС — это Европа.

Мы также отмечаем, что одним из факторов, который, кажется, постоянно сопровождает европейскую интеграцию, является ощущение кризиса. Одна из публикаций в самом первом номере журнала Intereconomics 50 лет назад была озаглавлена ​​«Экономические аспекты нынешнего кризиса в ЕЭК».В нем Эрхард Канценбах осуждал отсутствие координации экономической политики, несмотря на то, что интеграция продолжалась в рамках тогдашнего Общего рынка. Это же послание, но с немного другими формулировками, нашло бы отклик у многих сегодня. Фактически, как показано во вставке 1, все статьи из первого выпуска Intereconomics остаются актуальными и сегодня.

Box 1

Первый выпуск Intereconomics, 1966

Все статьи из самого первого выпуска Intereconomics 50 лет назад касались вопросов, которые остаются актуальными и сегодня.

Эрнст Нимайер «Бред антидемпинга», с. 3

Даже сегодня антидемпинговые меры остаются важным и спорным инструментом торговой политики (возможно, даже сегодня, поскольку тарифы стали второстепенными). Текущая дискуссия о том, следует ли предоставить Китаю статус «рыночной экономики», по сути, посвящена этому вопросу, поскольку статус рыночной экономики затрудняет использование антидемпинговых мер.

«Практический взгляд на ситуацию с экспортом Германии», Интервью с Рольфом Аудуардом, стр.4-9

Интервью касалось вопроса о том, как Германия могла бы продолжать поддерживать экспорт машин, несмотря на высокую заработную плату. Единственные упомянутые конкуренты — это США и европейские страны.

«Развитие через диверсификацию экспорта: некоторые предложения» Кристиана Вильгельмса, стр. 9-12

Это ключевая проблема для многих стран с развивающейся экономикой (таких как Бразилия и Индонезия, а также Россия), рост которых на протяжении десятилетий определялся более высокими ценами на сырьевые товары.

«Экономические аспекты нынешнего кризиса в ЕЭС» Эрхарда Канценбаха, стр.12-17

Кризис сопровождал европейскую интеграцию с самого начала. Автор, долгое время являвшийся президентом института, ответственного за Intereconomics , отмечает расходящиеся сильные стороны французской и немецкой экономик. Он также утверждает, что интегрированный рынок требует интегрированной экономической политики.

«Тенденции мирового бизнеса», стр. 17-18

Неувядающий продукт и предшественник сегодняшнего Индекса менеджеров по закупкам, но сегодня географический фокус изменился.

Демография: ЕС старый и стареющий

Демография — одна из ключевых движущих сил долгосрочного экономического роста. Пятьдесят лет назад Европа все еще переживала послевоенный бэби-бум. Старение не волновало. Напротив, основной проблемой демографов был продолжающийся быстрый рост населения, который привел Римский клуб к предупреждению о «пределах роста».

Сегодняшняя перспектива совершенно иная. Темпы роста населения повсеместно замедлились.Большая часть Европы и развитой Азии уже достигла нулевого или отрицательного роста, и к концу этого столетия может быть достигнута стабильная численность населения мира. В среднесрочной перспективе большинство прогнозов согласны с тем, что население мира продолжит расти, хотя и гораздо более медленными темпами, до 2030 года, при этом 40 процентов общего прироста населения будет приходиться на Африку, а еще 20 процентов — на Индию.

Ожидается, что население Китая останется примерно на одном уровне, как и население ЕС. Из этих пяти крупнейших экономик только доля Индии в мировом населении увеличится, а доля США останется примерно постоянной благодаря продолжающемуся умеренному росту.

Доля ЕС в мировом населении достигла своего пика после того, как расширение в 2007 году добавило в союз Болгарию и Румынию, но в обозримом будущем будет неуклонно снижаться (см. Рисунок 1). Около шести процентов населения мира будет проживать в ЕС в 2030 году, точно такой же процент, как до расширения на Восток в 2004 году. Фактически, только за счет расширений ЕС пока смог компенсировать более медленный рост населения. .

Рисунок 1

Доля мирового населения в основных экономиках

в%

Источник: Демографический прогноз ООН (вариант средней рождаемости).

Население трудоспособного возраста может быть более полезным показателем потенциального экономического роста, чем население в целом. На Рисунке 2 представлен прогноз рабочей силы в крупных экономических и / или населенных центрах до 2030 года. Индия и страны Африки к югу от Сахары — единственные регионы, в которых ожидается значительный рост рабочей силы. Большинство других регионов, включая ЕС, имеют довольно плоские профили с небольшим снижением в Китае. На рисунке также показано, как разная динамика населения со временем приводит к совершенно разным весам: рабочая сила в Индии была вдвое меньше, чем в Китае, но вскоре она станет такого же порядка величины.Еще более радикальные изменения видны в Африке: рабочая сила во всех странах Африки к югу от Сахары была примерно такой же большой, как в ЕС в 2000 году. К 2030 году она будет более чем в два раза больше (и будет продолжать расти).

Хорошо известно, что Европа стареет в результате постоянного увеличения продолжительности жизни в пожилом возрасте и долгосрочной тенденции к снижению показателей рождаемости. Однако менее часто наблюдается то, что этот процесс также имеет место в большинстве других регионов мира. В то время как средний возраст вырастет в Европе с 42 до 45 в следующие 15 лет, он будет расти еще быстрее в Японии и Китае (до 51 и 43 лет соответственно) и несколько медленнее в США (до 40).Что касается демографического перехода, Европа следует за Японией с отставанием в 15-20 лет, а Китай отстает примерно еще на 15 лет. Даже в Индии ожидается быстрое увеличение среднего возраста, хотя и с более низкой начальной точки (см. Рисунок 3).

Рисунок 2

Изменения в мировой рабочей силе, 1965-2030 гг.

в миллионах

Источник: оценки и прогнозы MaGE.

Рисунок 3

Средний возраст в основных регионах, 2000-2030 гг.

Источник: Демографический прогноз ООН (вариант средней рождаемости).

Рабочая сила и коэффициенты поддержки

Изменения в численности и структуре населения важны для экономического роста из-за их влияния на рабочую силу и коэффициент поддержки. Важным последствием старения является сокращение доли населения трудоспособного возраста или потенциальной рабочей силы (традиционно измеряемой в возрасте от 15 до 64 лет) в общей численности населения. Это имеет важные последствия для коэффициента поддержки. Япония была первым крупным экономическим регионом, в котором коэффициент поддержки снизился в начале 1990-х годов.США и ЕС столкнулись с одним и тем же явлением с начала текущего десятилетия, и Китай вскоре последует за ними (см. Рис. 4). Когда страна или регион достигают поворотной точки, то есть переходят от увеличения коэффициента поддержки к уменьшению, это не только имеет явные последствия для управления государственными финансами, но также приводит к глубоким и длительным кризисам в Японии, США и ЕС.2

Рисунок 4

Общее соотношение поддержки: от подъема к спаду

Количество рабочих на иждивенца

Примечание: Коэффициент поддержки определяется как отношение населения трудоспособного возраста (15-64) к иждивенцам.

Источник: Собственная разработка по данным ООН.

Вопрос в том, будет ли это справедливо и для Китая; может ли замедление темпов роста 2015 года быть предвестником гораздо более низких темпов роста Китая в будущем? Одно очевидное различие между Китаем и другими странами, сталкивающимися со снижением коэффициентов поддержки, заключается в том, что Китай по-прежнему является страной со средним уровнем дохода, и есть еще много возможностей для роста качества рабочей силы.

Как коэффициент поддержки, так и рабочая сила в Европе будут развиваться более благоприятным образом, если пенсионные реформы и политический толчок к продлению трудовой жизни принесут свои плоды.В качестве иллюстрации, количество иждивенцев на 20-69 лет в ЕС в 2035 году будет таким же, как и количество иждивенцев на 20-64 лет в 2015 году. Таким образом, продление трудовой жизни на пять лет будет быть достаточным для управления старением в Европе в течение следующих 20 лет3

Экономический рост, торговля и инновации

Движущей силой экономического роста будет в основном рост производительности в самых богатых странах, то есть в ЕС, Японии и США. Для Китая и других развивающихся регионов, таких как Латинская Америка, будут важны как качество человеческого капитала, так и процесс наверстывания отставания, тогда как для Индии и стран Африки к югу от Сахары три силы — демография, человеческий капитал и догоняющий — будут стимулировать экономику. рост.

Рост ВВП

С 1965 года мировая экономика росла в реальном выражении немногим более чем на три процента в год, с ограниченным замедлением с 1990 года. ЕС поддерживал примерно такие же темпы роста за этот период, но только если рассматривать расширения как рост. Рост в США был аналогичным, хотя замедление роста с 1990 года было намного меньше (а рост населения произошел за счет иммиграции и более высоких показателей рождаемости). ВВП Китая увеличивался в среднем на восемь процентов ежегодно в течение последних 50 лет, а с 1990 года — еще более быстрыми темпами.Рост в Индии также ускорился за этот период, хотя он был с очень низкой базы и не такими темпами, как в Китае. До 1990 года в Японии наблюдался значительный экономический рост, но с тех пор он значительно замедлился до менее одного процента в год.

Выясняется, что, хотя страны Европы в среднем росли медленнее, особенно в последние 25 лет, ЕС до недавнего времени примерно сохранял свою долю в мировом ВВП (по рыночным ценам) за счет расширений (см. Диаграмму 5).Сейчас этот процесс в основном пошел своим чередом.

Диаграмма 5

Доли регионального ВВП в долларах США, 1965-2030 гг.

в%

Примечание: ЕС относится к членам ЕС в данном году. Таким образом, состав страны не статичен.

Источник: Показатели мирового развития и оценки моделей.

Забегая вперед, можно сказать, что демографические прогнозы, описанные выше, могут стать основой прогнозов экономического роста в основных регионах до 2030 года4. Ожидается, что глобальный рост останется примерно постоянным на уровне чуть ниже четырех процентов (измеряется в единицах ППС).Это означает удвоение мирового производства в период с 2010 по 2030 год. Как и следовало ожидать из прогнозов в области народонаселения и производительности, рост будет неравномерным по основным регионам (см. Диаграмму 5). Китай и Индия будут расти быстрее всех — более чем в три раза увеличив объем производства за этот период времени, в то время как в странах Африки к югу от Сахары ВВП вырастет вдвое. Фактически, в течение десяти лет, предшествующих 2030 году, половину прогнозируемого роста мирового ВВП можно отнести только на Индию и Китай.

Также очевидно — учитывая, что дальнейшее расширение ЕС будет незначительным, — что относительный упадок ЕС будет ускоряться по сравнению с темпами последних 20 лет.

Эти различия в общих темпах роста приведут к большим изменениям ВВП на душу населения. В Китае ВВП на душу населения увеличится более чем в три раза, в то время как в Индии прирост будет несколько меньшим из-за более значительного роста населения. Страны Африки к югу от Сахары удвоят производство на душу населения. Между тем, доход на душу населения в США и ЕС вырастет только примерно на 25% и 33% соответственно5. В 2030 году доходы по-прежнему будут распределяться неравномерно, но разница в доходах на душу населения между странами будет намного меньше. чем сегодня.В самых богатых регионах, Северной Америке и Японии, годовой доход на душу населения составит около 50 000 долларов США, в то время как в Европе он будет на 25 процентов меньше, а Китай будет примерно вдвое ниже уровня США.

В результате экономическое влияние ЕС в целом будет уменьшаться в ближайшие 20 лет гораздо быстрее, чем в следующие 20 лет. С другой стороны, для отдельных государств-членов относительное снижение будет продолжаться гораздо быстрее. в таком же темпе. В 1995 г. на страны-члены ЕС приходилось почти 30% мирового ВВП (по обменному курсу доллара), а в 2030 г. это число сократится почти вдвое и составит всего 17%.

Эти экономические события поднимают вопрос о том, какую роль ЕС будет играть в мировой экономике. На три большие экономики (G3) — ЕС, США и Китай — по-прежнему будет приходиться около 55% мирового ВВП в 2030 году, почти такая же пропорция, как сегодня. Таким образом, в этом строгом экономическом смысле мир не станет более многополярным, чем он есть сегодня (если рассматривать ЕС как единого игрока).

Главное отличие состоит в том, что Китай из самого маленького члена превратится в самого большого члена G3.Как следствие, торговые каналы между этими тремя столпами мировой экономики, которые сегодня имеют примерно равную величину, также будут сосредоточены в Китае. Трансатлантическая торговля станет менее важной, чем торговля с Китаем, как для ЕС, так и для США.

Таким образом, экономика ЕС останется важным элементом мировой экономики, чего нельзя сказать об отдельных странах-членах ЕС. К 2030 году среди семи крупнейших экономик мира, вероятно, останется только одна европейская страна.«Большая семерка», в которую сегодня входят четыре государства-члена ЕС, либо потеряет актуальность, либо ее членство радикально изменится. С чисто экономической точки зрения, G3 останется актуальной, и Европа по-прежнему будет играть важную роль в такой группировке.

Политический вызов хорошо известен: сегодня Европу с точки зрения глобального экономического управления представляют в основном страны-члены, а не институты ЕС. Если Европа хочет оставаться важным международным игроком и эффективно защищать свои интересы в международных организациях, членам ЕС придется объединить ресурсы и позволить Европейской комиссии стать главным защитником интересов государств-членов.Этот аргумент выходит за рамки глобального управления экономической системой, поскольку изменение экономического влияния также повлияет на способность проецировать военную мощь.

Торговля и глобализация

Торговля всегда играла ключевую роль в европейском проекте, и с самого начала создание таможенного союза было ключевым приоритетом. Это значение относится как к торговле внутри Европы (или, скорее, внутри ЕС), так и к торговле с остальным миром. На диаграмме 6 показано, что отношение торговли к ВВП увеличилось по обоим счетам: торговля внутри ЕС (для ЕС-15, для которых доступны длинные временные ряды) увеличилась как доля от ВВП с 16 процентов в 1965 году до почти 40 процентов. процентов сегодня.Для 27 стран ЕС это число немного больше. Интересно, что «Общий рынок» 1960-х годов уже привлек столько внимания, хотя соотношение внутрирыночной торговли к ВВП было намного ниже, чем сегодня.

Диаграмма 6

Торговля товарами (импорт плюс экспорт), 1965-2014 гг.

в% к ВВП

Торговля ЕС с остальным миром также возросла, особенно с середины 1990-х годов. Это обратная сторона более низкого веса ЕС в мировой экономике, как предсказывают простые гравитационные модели.

Данные о торговых потоках также указывают на сдвиг в сторону Китая и остальных стран Азии. В период с 2002 по 2014 год доля экспорта ЕС в зону НАФТА снизилась с почти одной трети до чуть более одной пятой. Доля, идущая в Азию, главным образом за счет Китая, увеличилась с 30 до 35 процентов. Учитывая прогнозируемое распределение экономического роста до 2030 года, этот сдвиг в структуре торговли будет продолжаться.

Ключевой вопрос на будущее — продолжится ли глобализация — по крайней мере, если измерять ее интеграцией торговли.Образец прошлого предполагает, что важность торговли может только расти. Но это не предрешенный вывод, как утверждают Гро и Алсиди.6

Одна из причин — растущее значение услуг, которые в меньшей степени вовлечены в торговлю, чем товары. Более двух третей мировой торговли приходится на промышленные товары. В большинстве стран, в том числе в крупных развитых торговых блоках, торгуется только пять процентов продукции услуг. Соответствующий показатель для обрабатывающей промышленности составляет около 80 процентов, и доля обрабатывающей промышленности в экономике сокращается.Это будет особенно верно в отношении Китая, когда ожидается, что перебалансировка внутреннего рынка в сторону потребления увеличит долю услуг в экономическом производстве.

Однако, учитывая, что остальной мир, вероятно, будет расти быстрее, чем ЕС, также вероятно, что относительная важность внешней торговли для внутренней торговли со временем возрастет. Этот момент еще больше усиливается тем фактом, что торговля за пределами ЕС состоит из более высокой доли торговли с добавленной стоимостью — важного показателя, когда речь идет о создании рабочих мест, — чем торговля внутри ЕС.7

Человеческий капитал и инновации — движение на восток

Параллельно, во взаимодействии со сдвигом экономического притяжения, происходит постоянное движение с Запада на Восток в отношении того, где происходят инновации и производство знаний. В то время как влияние тенденций, например, количество исследователей или зачисление в высшие учебные заведения по инновациям и результатам передовых исследований труднее измерить (из-за проблем с качеством), маловероятно, что модернизация исследовательского потенциала, особенно в Китае, не окажет серьезного воздействия.

По количеству зачисленных в высшие учебные заведения Китай десять лет назад обогнал ЕС и США (рис. 7) и, возможно, уже имеет общее количество зачисленных в высшие учебные заведения, равное совокупному количеству зачисленных студентов в США и ЕС. Та же тенденция присутствует, если посмотреть на набор в высшие учебные заведения США за последние десять лет. Китай обогнал Индию как крупнейшее иностранное гражданство в сфере высшего образования в США, а число китайских студентов в США увеличилось в пять раз и превысило 250 000 человек.

Общее количество активных исследователей — людей, занимающихся исследованиями и разработками — в Китае может скоро превысить количество в ЕС.Исходя из нынешних тенденций, к 2030 году Китай может иметь столько же исследователей, сколько ЕС и США вместе взятые. В то время Индия также начнет становиться международной силой, хотя и намного меньше.

Необработанные данные о студентах и ​​сотрудниках университетов, занятых в НИОКР, отражают только вклад в исследовательскую деятельность. Экономически ценный результат следует больше измерять с помощью таких показателей, как патенты, которые представляют идеи, ценность которых признана и которые можно использовать.

Лучшим индикатором глобально конкурентоспособных идей являются так называемые «триадные» патенты, то есть патенты, которые были зарегистрированы в офисах основных рынков, таких как ЕС, США и Китай (ранее Япония). К сожалению, для этого показателя нет длинных временных рядов, но на Рисунке 8 показано, что еще в 1999 г. на ЕС и США вместе приходилось 80% этих патентных заявок. С тех пор доли США и ЕС стремительно падают, в то время как доля Китая стремительно растет.В 1999 г. на Китай приходилось менее одного процента патентов на триады. К 2013 году эта доля выросла до десяти процентов и продолжает расти.

С каждым из рассмотренных здесь индикаторов можно спорить. Но общий вывод ясен. Там, где Европа и США раньше были единственными крупными центрами накопления человеческого капитала и инноваций, исследовательский и инновационный потенциал географически распространяется все более быстрыми темпами.

Диаграмма 7

Доля студентов высших учебных заведений

в%

Источник: Показатели мирового развития.

Рисунок 8

Доля мировых патентных заявок на триады

в%

Заключение

В этой статье мы выяснили, как центр экономического притяжения в мире изменился и будет продолжаться до 2030 года. Что касается доли населения в мире, ЕС всегда был небольшим. Этот факт становится все более заметным и в экономических показателях, о чем свидетельствует тот факт, что страны с формирующимся рынком опередили ЕС и будут продолжать это делать в течение некоторого времени.Наиболее ярко это символизирует рост в Китае. Упадок ЕС был отложен расширениями, но будущие расширения будут незначительными, и поэтому вполне вероятно, что относительный упадок ЕС ускорится по сравнению с последними двумя десятилетиями.

Эти экономические сдвиги от ЕС (и США) как основных центров тяжести отражаются и в других показателях. Доля Европы в глобальном «выпуске знаний» — научный персонал, студенты вузов и патенты — испытала быстрое сокращение, которое, вероятно, продолжится.Европейский рост в последние годы также разочаровал. Но даже если основные структурные реформы должны были повысить производительность и инвестиции, маловероятно, что тенденцию относительного спада изменит увеличение темпов экономического роста в Европе, скажем, с 1,5 до 2,5 процента.

В результате этих изменений отдельные страны ЕС стали все более маргинальными по своему глобальному значению. Однако, несмотря на сокращение населения по сравнению с миром, ЕС все еще сможет иметь значительный вес на международных форумах в 2030 году — как единый блок.Поэтому важный вопрос заключается в том, когда и поймут ли большие (и маленькие) страны ЕС, что для сохранения европейского влияния в мире необходима большая интеграция и что институты ЕС должны в конечном итоге нести ответственность за представление ЕС (и евро) на мировой арене. Таким образом, ключом для Европы может стать проведение реформ, необходимых для предотвращения абсолютного спада, но адаптации к относительному спаду на глобальном уровне путем объединения все еще значительных ресурсов ее государств-членов.

• 1 Канценбах Э. Экономические аспекты нынешнего кризиса в ЕЭК // Межэкономика. 1, No. 1, 1966, pp. 12-17.
• 2 К.Г. Нисимура: На этот раз действительно может быть иначе: корректировка баланса в условиях старения населения, выступление, подготовленное для группы «Будущее денежно-кредитной политики» на Ежегодном собрании Американской экономической ассоциации 2011 года; Г. Магнус: Демография: от дивидендов до перетаскивания, американские женщины и абэномика, UBS Investment Research, Economic Insights — Джордж, 19 июня 2013 г.
• 3 См. Также М. Барслунд, М. фон Вердер: Измерение старения и необходимость увеличения продолжительности трудовой жизни в ЕС, Рабочий документ CEPS, 2016 г.
• 4 Представленные здесь результаты основаны на материалах D. Gros, C. Alcidi: The Global Economy in 2030: Trends and Strategies for Europe, Center for European Policy Studies, European Strategy and Policy Analysis System, 2013. См. Также L. Fontagné, J. Форе, депутат Рамос: МИРАЖ-е: Долгосрочный путь всеобщего равновесия мировой экономики, № 2013-39, декабрь 2013 г .; и Дж.Fouré, A. Bénassy-Quéré, L. Fontagné: Моделирование мировой экономики на горизонте 2050 г., в: Economics of Transition, Vol. 21, No. 4, 2013, pp. 617-654.
• 5 См. D. Gros, C. Alcidi, op. соч. для получения подробной информации об изменениях для других регионов.
• 6 Там же.
• 7 См. Также вклад Паскаля Лами в этот выпуск.

ВВП Европы — GDP Global Development Limited

Выборка из нашего опыта консультирования.

Программа сравнения эффективности IPA и электронных коммуникаций GDP .Эта уникальная мультиклиентская программа тестирования производительности с 2002 года поддержала более 200 IPA, чтобы понять, в чем они преуспевают и где их можно улучшить.

Испания: Исследование потенциала для привлечения иностранных инвестиций из стратегических секторов Плана развития региональной стратегии и определение конкретных деловых возможностей в подсекторах возобновляемой энергетики и агропромышленности для Sociedad de Desarrollo de Navarra, SODENA (2020).

Австрия: Проект по привлечению потенциальных клиентов для прямых иностранных инвестиций в Великобритании от имени ecoplus International, агентства по продвижению бизнеса в Нижней Австрии в следующих секторах — материалы, медицинская техника, поверхности, трибология, датчики, приводная техника, аэрокосмическая промышленность, машиностроение. Инжиниринг, 3D-печать и аддитивное производство (2019).

Швеция: Midsweden — Jämtland Härjedalen обзор и разработка предложений по инвестиционной ценности, заявлений о конкурентном региональном позиционировании, стратегических экономических целей, целей прямых иностранных инвестиций, таргетинга на инвесторов и ключевых показателей эффективности, текущих показателей. Также обзор маркетинговых брошюр, ресурсов, бюджетов по сравнению с аналогичными другими технологически ориентированными городскими регионами (2018 г.).

UK : Создана база данных по 350 компаниям и привлечено 10 квалифицированных потенциальных клиентов с потенциалом инвестировать в строительство новых объектов или деятельность штаб-квартиры в секторах энергетики и окружающей среды, здравоохранения, медицинских технологий и технологий для Научно-делового парка Университета Кил в UK (2017-18).

Швеция : Технико-экономическое обоснование с упором на региональные внутренние инвестиции для муниципалитета Хернесанд от имени округа Вестерноррланд в Швеция (2015).

Анализ возможностей для иностранных инвестиций из Великобритании в секторах творчества, биотехнологий, медицинских технологий, точного машиностроения, финансовых услуг и машиностроения в сочетании с планом продвижения инвестиций и маркетинга от имени

Швейцария Разработал стратегию и целевую базу данных по ПИИ Великобритании для Switzerland Global Enterprise (2014).

Швеция: Тренинг по стратегическому и операционному анализу и продвижению инвестиций для инвесторов в Сконе (2013-14).

UK : Сравнительное исследование маркетинга и коммуникаций Агентства по продвижению инвестиций для UK Trade & Investment, ориентированное на передовое производство, строительство, творческие отрасли, энергетику, окружающую среду, финансовые услуги, ИКТ, науки о жизни и агробизнес, а также сравнительный анализ с ключевыми конкурентами. (ежегодно, с 2010 по 2013 год).

Испания : Техническая поддержка участия в международных мероприятиях по привлечению иностранных инвестиций в агробизнес для агропродовольственного города Тудела в Испания (2011-12).

Испания : Технические консультации по привлечению ПИИ предоставлены Sociedad de Desarollo de Navarra (SODENA) в Испания . Сюда входят стратегии нацеливания на инвесторов, маркетинг на основе предложений и поддержка развития бизнеса и отношений с инвесторами (2010-12)

Испания: I mage Аудит Мадрида как направления для прямых иностранных инвестиций, включая исследование восприятия города иностранными компаниями от имени PromoMadrid (2011).

Испания : Техническая помощь в создании регионального агентства по продвижению инвестиций, Instituto de Promoción Exterior (IPEX) — Invest Castilla-La Mancha в Испании (2006-2009).

Испания : Консультативные консультационные услуги для поддержки управленческой команды на начальном этапе «Инвестируйте в Испания » на начальном этапе организации, теперь известной как Instituto de Comercio Exterior или ICEX (2006) .

Чешская Республика: Консультации по вопросам разработки стратегии прямых иностранных инвестиций и повышения эффективности для Чешской Республики.Сюда входили стратегии нацеливания на инвесторов, план действий, сравнительный анализ эффективности, а также внутренний тимбилдинг и учебный семинар в Праге (2006 г.).

Исландия : Исследование нетрадиционных подсекторов и уникальных деловых возможностей для привлечения ПИИ от имени Инвестировать в Исландия (2005).

Ирландия : Разработаны и внедрены сетевые стратегии и программа нацеливания на инвесторов для Shannon Development Ireland и Ирландия Shannon Free Zone (2004).

ЕБРР понижает экономические прогнозы на фоне продолжающейся неопределенности в отношении коронавируса

• Производство в регионах ЕБРР сократится на 3,9% в этом году и вырастет на 3,6% в 2021 году
• Последние прогнозы подвержены высокой степени неопределенности
• Отчет показывает, что в регионах ЕБРР, лично пострадавших от Covid-19, больше людей, чем в развитых странах Европы

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) отменил прогнозы для развивающихся экономик, в которые он инвестирует, после того, как меры по сдерживанию воздействия коронавируса длились дольше, чем предполагалось ранее.

В настоящее время ЕБРР прогнозирует общее сокращение экономики его стран на 3,9 процента в этом году и возврат к росту в следующем году на 3,6 процента.

Предыдущие прогнозы, опубликованные в мае, предполагали снижение на 3,5% к 2020 году и более сильное восстановление на 4,8% в 2021 году.

Главный экономист ЕБРР Беата Яворчик заявила: «Объем производства в регионах ЕБРР резко сократился во втором квартале 2020 года примерно на 8,2 процента в годовом исчислении.Во многих странах сокращение было больше, чем спад, наблюдавшийся во время мирового финансового кризиса. Ожидается, что скорость восстановления будет аналогична той, которая наблюдалась после этого кризиса, с восстановлением докандемических уровней ВВП к концу 2021 года ».

Страны ЕБРР столкнулись с давлением на спрос и предложение из-за внутренних мер по сдерживанию пандемии, в то время как внешние шоки включали низкие цены на сырьевые товары, сокращение экспорта, спад в сфере туризма и сокращение денежных переводов.

ЕБРР инвестирует в страны с развивающейся экономикой от Центральной и Восточной Европы до Центральной Азии, Ближнего Востока и Северной Африки, в первую очередь продвигая частный сектор и поддерживая устойчивое и инклюзивное развитие.

Последний набор прогнозов Банка подвержен высокой степени неопределенности и в некоторой степени зависит от точности ранних оценок роста в первой половине 2020 года.

Они также чувствительны к тому, вводят ли правительства дальнейшие ограничения или к тому, как люди могут отреагировать на продолжение распространения вируса, возможно, путем добровольного социального дистанцирования.

В новом отчете предупреждается, что некоторые секторы, такие как туризм, могут столкнуться с длительным ущербом в долгосрочной перспективе, но говорится, что другие, такие как онлайн-торговля, могут выиграть от усиления цифровизации.

В нем говорится, что сокращение в этом году, вероятно, будет самым большим в странах, сильно зависящих от внешних источников дохода, таких как Албания, Хорватия, Кипр, Греция и Черногория, которые потеряли большую часть своего туристического сезона в этом году.

Экспорт из регионов ЕБРР снизился более чем на 14 процентов в первой половине 2020 года по сравнению с тем же периодом 2019 года.Резко сократился международный, а также внутренний туризм: число международных туристов, прибывающих в регионы ЕБРР, за первые шесть месяцев сократилось примерно на 65 процентов по сравнению с тем же периодом годом ранее.

К другим сильно пострадавшим странам относятся страны, в которых наблюдалось значительное сокращение денежных переводов, например, Кыргызская Республика, или которые сильно интегрированы в глобальные производственно-сбытовые цепочки, такие как Словацкая Республика.

Денежные переводы из России в Центральную Азию, Восточную Европу и Кавказ упали на 29% в годовом исчислении во втором квартале 2020 года по сравнению с тем же периодом 2019 года, аналогично спаду, наблюдавшемуся во время мирового финансового кризиса.Выплаты обратно в Сербию упали на 30 процентов в январе-мае 2020 года по сравнению с годом ранее.

В отчете говорится, что, хотя некоторые денежные переводы могли быть только отложены, многие мигранты вернулись в свои страны, что позволяет предположить, что в будущем объем денежных переводов может еще больше снизиться.

В нем говорится, что добыча в Ливане, вероятно, резко сократится, отражая растущую неопределенность после августовского взрыва в Бейруте, который вызвал значительный ущерб и человеческие жертвы и усугубил существующие экономические и политические проблемы в стране.

В новый отчет включены результаты опроса, проведенного в августе 2020 года ЕБРР и мюнхенским институтом ifo, показывающие, что экономическое воздействие кризиса Covid-19 на жизнь людей было более выражено в регионах ЕБРР, чем в развитых странах Европы.

Согласно опросу (*), потеря рабочих мест и, в частности, закрытие предприятий, по всей видимости, более распространены, чем во время глобального финансового кризиса, и бремя кризиса непропорционально ложится на людей с более низким уровнем образования и доходов.

Опрос показывает, что 73% респондентов в регионах ЕБРР заявили, что они лично пострадали от кризиса Covid-19, по сравнению с 41% в странах с развитой экономикой Европы, где пакеты стимулов обычно были больше.

Рабочие в регионе до сих пор больше полагались на дополнительную занятость, чем во время мирового финансового кризиса. Около пятой части респондентов в регионах ЕБРР заявили, что они увеличили количество часов на своей существующей работе. Аналогичная доля говорит, что они устроились на вторую работу.

Отдельный опрос ЕБРР (**) малых и средних предприятий (МСП) показывает, что МСП более оптимистично настроены в отношении восстановления экономики в странах, где пакеты стимулов были более крупными.

Исследование показывает, что наибольшее влияние кризис оказал на МСП в сфере услуг в сфере гостеприимства и отдыха, розничной торговли непродовольственными товарами, легкой промышленности и строительства. В первом квартале 2020 года продажи более 40 процентов малых и средних предприятий, оказывающих услуги в сфере гостеприимства и отдыха, упали более чем вдвое.

Читать обзор ifo / EBRD

В частности, больше пострадали экспортирующие МСП, которые также были более пессимистичны в отношении восстановления, что отражает широко распространенные ограничения на поездки и закрытие границ.

* В августе 2020 года ЕБРР и институт ifo провели опрос почти 40 000 взрослых в 14 странах. Опрос охватил восемь стран в регионах ЕБРР (Беларусь, Египет, Греция, Венгрия, Польша, Сербия, Турция и Украина) и шесть стран с развитой экономикой. Европейские экономики (Франция, Германия, Италия, Нидерланды, Испания и Швеция).Он репрезентативен по возрасту, полу, доходу и субнациональным регионам.

** В июне и июле 2020 года ЕБРР провел обследование 1652 МСП в 15 странах в регионах ЕБРР (Болгария, Хорватия, Египет, Иордания, Казахстан, Кыргызская Республика, Ливан, Монголия, Марокко, Румыния, Таджикистан, Тунис, Туркменистан, Узбекистан, Западный берег и сектор Газа) с целью оценить ранние последствия кризиса Covid-19 для МСП.

Региональные экономические прогнозы

Ожидается, что производство единиц в Центральной Европе и странах Балтии упадет на 4 единицы.4% в 2020 году, с восстановлением 3,5% в 2021 году. Этот прогноз предполагает постепенную нормализацию деятельности, некоторое восстановление внешнего спроса и поддержку средств Европейского союза.

Строгие запреты на поездки и ограничения на поездки, которые оказали серьезное влияние на туристические сезоны, повлияли на рост южной части Европейского союза в 2020 году. Согласно прогнозам, ВВП в регионе упадет на 6,5 процента в 2020 году с частичным восстановлением на 3,3 процента. в 2021 г.

Производство на Западных Балканах, согласно прогнозам, упадет на 5 единиц.1 процент в 2020 году из-за спада в сфере туризма, в Албании и Черногории , сбоях в глобальных цепочках поставок и снижении промышленного производства, сокращении притока прямых иностранных инвестиций и денежных переводов. Рост ВВП может восстановиться до 3,4 процента в 2021 году.

Ожидается, что ВВП в Россия сократится на 4,5 процента в 2020 году в результате кризиса Covid-19 и падения цен на нефть. Введение Национального плана восстановления экономики помогло смягчить некоторые негативные последствия.В 2021 году ожидается восстановление на 3,0% при условии некоторого восстановления цен на нефть.

Кризис Covid-19 оказал давление на рост в Восточной Европе и на Кавказе из-за резкого падения денежных переводов в первые месяцы пандемии, более низких цен на сырьевые товары, которые затронули Армения , Азербайджан и Украина и коллапс в туризме, который повлиял на рост , Грузия . Ожидается, что ВВП в регионе упадет в 4 раза.5 процентов в 2020 году с некоторым восстановлением до 2,5 процента в 2021 году.

Экономика стран Центральной Азии , вероятно, сократится в среднем на 3,3% в 2020 году, при этом наиболее серьезно пострадают Кыргызская Республика и Монголия . Если предположить частичное восстановление туризма и некоторое улучшение внешней среды, в 2021 году в регионе может наблюдаться рост примерно на 3,2 процента.

Ожидается, что экономика Турции на сократится на 3.5% в 2020 году после падения внешнего спроса, которое привело к падению экспорта. Внутренние блокировки и ограничения цепочки поставок наносят ущерб секторам услуг и обрабатывающей промышленности. Рост ВВП может вырасти до 5,0% в 2021 году.

Ожидается, что производство в регионе южного и восточного Средиземноморья сократится на 1,3% в 2020 году в результате мер сдерживания, падения туризма, падения внешнего спроса и замедления притока прямых иностранных инвестиций.ВВП может вырасти до 4,4% в 2021 году при условии проведения реформ и снижения политической неопределенности.

Египет — единственная экономика во всех регионах ЕБРР, которая может избежать рецессии в 2020 календарном году с прогнозируемым ростом на 2,0 процента, частично поддерживаемым крупными проектами государственного строительства и бумом в секторе телекоммуникаций.

Скачать презентацию

Скачать Отчет

Таблица 1.рост реального ВВП, в процентах в год

Трансграничные потоки, связанные с бюджетом: ЕС против США

Экономический анализ бюджета ЕС исторически привлекал к себе значительное внимание, причем новый интерес возник после кризиса конца 2000-х годов и в связи с недавним принятием Многолетних финансовых рамок (MFF) на 2014-2020 годы (Европейская комиссия 1977 г., Фрейер и Сасердот 2013 г., Эсколано и др.2015). В недавней статье я представил новые данные о величине и основных движущих силах трансграничных потоков, управляемых через бюджет ЕС (D’Apice 2015). В этом контексте предлагается новая мера трансграничных потоков для ЕС в целом наряду с более общими измерениями по странам. Я использую обширный набор данных по исполнению бюджета ЕС, позволяющий разграничить роль различных фондов. Рассматриваемый период времени (2007-13 гг.) Дополнительно позволяет сглаживать годовые колебания и полностью покрывает предыдущий MFF.

Как финансируется бюджет ЕС?

Бюджет ЕС финансируется в основном за счет национальных взносов на основе ВНД и статистической базы НДС. В результате системы, основанной на фиксированных ставках, применяемых к гармонизированным базам, большинство (хотя и не все) государств-членов вносят в бюджет ЕС сумму, примерно эквивалентную 0,9% национального дохода. Другие доходы (таможенные пошлины и штрафы ЕС) составляют 0,1-0,2% ВВП ЕС, так что общий доход колеблется около 1% ВВП ЕС и полностью соответствует расходам.Несмотря на несколько попыток Европейской комиссии избежать специальных вмешательств, со временем в довольно простую систему было введено несколько исключений и сокращений. ¹ Из-за этих исправлений такие страны, как Великобритания, Нидерланды, Швеция, Германия и Австрия, сокращают свои совокупные взносы в ВНД и НДС до одной трети. Таким образом, национальные взносы варьируются от 0,6% до 0,9% национального дохода.

Расходная часть

В отличие от доходов, расходы по странам довольно неоднородны и колеблются от 0.От 3% ВВП до 5% ВВП (Рисунок 1). В целом, он является сильно прогрессивным, что полностью компенсирует небольшую регрессию доходной части. В рамках бюджета ЕС основными каналами перераспределения являются так называемые фонды Политики сплочения, ² , которые составляют лишь одну треть бюджета ЕС. Это отражает цели политики, в свою очередь закрепленные в договорах ЕС (статьи 174–178), которые заключаются в содействии экономической конвергенции и сокращении неравенства в Европе путем предоставления общественных благ, таких как инфраструктура, НИОКР, навыки и человеческий капитал. формирование и др.С другой стороны, роль остальной части бюджета ЕС в перераспределении незначительна. ³ Это в значительной степени компенсирует национальные взносы в бюджет сообщества (только частично чистым плательщикам).

Рисунок 1 . Исполнение бюджета ЕС за 2007-2013 гг., Среднегодовые расходы, по основным направлениям политики и странам, выраженные как доля валового национального дохода

Источник : Европейская комиссия

Расчет сальдо нетто

Простой способ рассчитать чистую бюджетную позицию каждого государства-члена — вычесть уплаченные национальные взносы из полученных расходов ЕС.Несмотря на то, что ⁴ грубо неверно интерпретируется как показатель «чистой выгоды», именно на основе этого показателя некоторые государства-члены сочли свой вклад в бюджет ЕС чрезмерно большим и добились успеха в согласовании поправок. Для расчета трансграничных потоков мы используем два очень простых, но дополняющих друг друга показателя. Первый представляет собой чистые национальные взносы в бюджет ЕС как долю ВНД каждой страны. ⁵ Второй вычисляет общий объем ресурсов, которые текут от чистых плательщиков к чистым получателям для ЕС в целом, как долю от ВВП ЕС.Вместе они обеспечивают обзор трансграничных потоков, управляемых через бюджет ЕС как на национальном уровне, так и на уровне ЕС. Затем результаты сравниваются с другими тестами.

Чистое операционное сальдо с точки зрения государства-члена

Чистое операционное сальдо имеет большое макроэкономическое значение для некоторых государств-членов, в основном из-за концентрации расходов на политику сплочения в догоняющих регионах, чтобы поддержать конвергенцию. В целом среднегодовые чистые платежи из бюджета ЕС превышали 2% ВВП для восьми стран-членов.Как показано на Рисунке 2, существует сильная корреляция между ВВП на душу населения и чистыми расходами. Тем не менее, корреляция является нелинейной и в значительной степени нарушается для стран, которые вносят чистый вклад. Как было показано в предыдущих разделах, система доходов в целом нейтральна (со скидками, слегка склоняющими ее в сторону регрессии), в то время как Политика сплоченности сильно работает в противоположном направлении со стороны расходов. Конечным результатом является то, что чистые потоки являются довольно прогрессивными для догоняющих стран, но в целом неэластичными по отношению к доходу на душу населения среди чистых плательщиков.

Рисунок 2 . Чистые взносы в бюджет ЕС и ВНД на душу населения по странам-членам, в среднем за 2007-2013 гг.

Источник : Европейская комиссия

Чистое операционное сальдо с точки зрения ЕС

Несмотря на то, что некоторые страны получают значительные трансферты, цифры в предыдущем разделе относятся к конкретной стране и не позволяют оценить общий объем трансграничных потоков, осуществляемых через бюджет ЕС.Для этого предлагается более широкая мера трансграничных потоков для ЕС в целом. Этот показатель можно рассчитать путем деления общей суммы чистого притока, выплаченного чистыми вкладчиками (или чистого оттока, полученного чистыми бенефициарами), на ВВП ЕС. В период с 2007 по 2013 год в среднем чистые плательщики вносили в бюджет ЕС около 80 миллиардов евро в год в валовом выражении. Однако каждый год они возвращали около 52 миллиардов евро. ⁶

Таким образом, около 30 миллиардов евро переводятся от чистых кредиторов чистым бенефициарам в пределах ЕС.Если мы разделим эту сумму на ВНД ЕС, мы получим более ориентировочную меру общей величины. Как показано на Рисунке 3, этот трансграничный перевод приблизительно эквивалентен 0,25% ВНД ЕС. Другими словами, на каждый евро, уплачиваемый средним чистым плательщиком, возвращается примерно 75 центов, а 25 центов «пересекают границу».

Рисунок 3 . Трансграничные потоки, управляемые через бюджет ЕС (в среднем за 2007-2013 гг.)

Источник : Европейская комиссия

Чтобы обеспечить простой ориентир, трансграничные потоки внутри ЕС можно сравнить с трансграничными потоками за пределами ЕС.Последнее можно приблизительно сопоставить с официальной помощью в целях развития. Чистые трансферты между ЕС и остальным миром (в основном иностранная помощь) составляют в совокупности 0,5% ВВП ЕС. ⁷ Хотя последнее значительно отстает от согласованного с Организацией Объединенных Наций целевого показателя 0,7% ВВП (так называемого «целевого показателя развития тысячелетия ООН»), факт остается фактом: трансферты на официальную помощь в целях развития (как на национальном, так и на общинном уровне) ) вдвое больше, чем переводы внутри ЕС.Степень так называемой «солидарности», заложенная в бюджет ЕС, в некотором смысле ниже, чем в отношении остального мира; который, возможно, уже низок.

Трансграничные потоки: как они выглядят в США?

Хотя это может быть более информативным, чем иностранная помощь, сравнения между ЕС и США должны проводиться с осторожностью. ⁸ Во-первых, в отличие от ЕС, США представляют собой полноценный финансовый и политический союз. Налоги, собираемые на федеральном уровне, составляли от 14% до 20% ВВП за последние 50 лет, в среднем 17%.Например, из федеральных доходов, собранных в 2012 году, основными источниками доходов были налоги на прибыль и фонд заработной платы, которые вместе составляют 95% общих федеральных доходов. ЕС, напротив, собирает примерно 1% ВВП и не напрямую через налогообложение, а за счет трансфертов из стран-членов. Во-вторых, федеральное правительство в США несет ответственность за более половины общих государственных расходов и охватывает такие области, как социальное обеспечение, образование и оборона, в то время как ЕС тратит менее 2% общих государственных расходов и в основном в виде секторальных расходов. политики («Экономические вопросы» в классификации COFOG).

Помня об этих предостережениях, пример США может дать представление о масштабах и движущих силах трансграничных потоков, задействованных на промежуточной и заключительной стадиях федерального союза. В этом отношении пример США остается особенно полезным ориентиром, поскольку он представляет собой большую континентальную территорию, сопоставимую с ЕС по населению, расширению, экономическому развитию и запасам капитала. Не в последнюю очередь это актуально для стран-участниц еврозоны, поскольку американские государства также разделяют валюту.

Трансграничные потоки в США в обычное время

Для расчета межштатных потоков мы используем данные о сборе и расходах федеральных налогов по штатам и категориям из Налоговой службы США (налоги) и Бюро переписи населения США (расходы), при этом в долгосрочной перспективе применяется нейтральный дефицит. (до кризиса), но позволяя анализировать краткосрочное влияние федеральных заимствований на трансграничные потоки во время кризиса. ⁹

В среднем ежегодные трансграничные потоки внутри США составляли 1.5% ВВП США в период с 1980 по 2005 год по сравнению с 0,25% в ЕС с 2007 по 2013 год. Это существенная разница, но не удивительная, если учесть, что бюджет США почти в двадцать раз больше. На каждый евро, уплачиваемый средним чистым плательщиком в федеральный бюджет, через бюджет США возвращается около 90 центов (в обычное время). ¹⁰ В крайнем случае, это меньшая перераспределительная сила, чем бюджет ЕС. Тем не менее, из-за большего размера (и масштабов) федерального бюджета США общее перераспределение фактически в шесть раз больше.

Влияние более широкого бюджета на трансграничные потоки в США становится очевидным, если посмотреть на данные по штатам (рис. 4). В отличие от ЕС, где все чистые вкладчики в целом вносят сопоставимую сумму как долю своего ВВП (от 0,2% до 0,35% ВВП), чистые взносы США варьируются от нескольких десятичных знаков до 7% ВВП. В качестве доли от своего ВВП в среднем чистые плательщики платили 2,6% ВВП ежегодно в период с 1980 по 2005 год, и по крайней мере восемь штатов США внесли более 3% ВВП в чистом выражении.

Во-вторых, чистые трансферты, получаемые штатами США через федеральный бюджет, значительно более неоднородны, чем в ЕС. Они варьировались от 0,2% ВВП в Вайоминге до более 10% ВВП в Миссисипи и Нью-Мексико. В США по крайней мере 15 штатов США получали в среднем более 5% ВВП в виде чистых трансфертов в период с 1980 по 2005 год. В ЕС, напротив, трансферты варьируются от 0,3% ВВП в Испании до примерно 4%. ВВП в Литве.

Рисунок 4 .Годовые чистые трансферты в и из федерального бюджета США (в среднем за 1980-2005 гг.) И из бюджета ЕС (в среднем за 2007-2012 гг.) Как доля ВВП стран-членов ЕС

Источник : Европейская комиссия и налоговый фонд

Трансграничные потоки в США после кризиса

В отличие от бюджета ЕС, который должен быть сбалансированным, федеральное правительство США может брать займы и сделало это в больших объемах после кризиса конца 2000-х годов. Для анализа этого периода нейтральность дефицита не применялась к данным за 2009–2010 годы (последние доступные), что делает их более актуальными для оценки воздействия федеральных заимствований на чистые балансы штатов (рис. 5).Это объясняет как значительное увеличение числа чистых получателей, так и разницу между взносами и выплатами. Только три штата США (Делавэр, Нью-Джерси и Миннесота) внесли чистые взносы в федеральный бюджет США в этот период. Остальные 47 штатов получили больше, чем внесли, в некоторых случаях значительно больше, чем обычно. Очевидно, что эти экстраординарные расходы не были оплачены налогоплательщиками в Делавэре, Нью-Джерси и Миннесоте. Фактически их чистые взносы в бюджет США составили 0.2% ВВП США. Напротив, он в значительной степени был оплачен за счет дефицита федерального бюджета США, который в 2009-10 гг. Составлял в среднем около 9% ВВП. Это исключительный случай, и во многом это связано с влиянием кризиса. С другой стороны, это также показывает, что большую часть функции краткосрочной стабилизации в рамках крупной экономики играет способность федерального бюджета заимствовать средства на рынке, а не увеличение региональных трансфертов между штатами.

Рисунок 5 . Среднегодовые трансграничные потоки, осуществляемые через бюджет ЕС и США в 2009-2010 гг.

Источник : Европейская комиссия, Налоговая служба (IRS) и Бюро переписи населения

Выводы

Короче говоря, наша оценка чистого операционного сальдо и трансграничных потоков показывает, что:

• В соответствии с целью Политики сплочения по содействию сближению, бюджет ЕС перераспределяет объемы ресурсов, которые значительны для догоняющих стран (до 4% ВВП страны-получателя), но составляют четверть пункта. ВВП ЕС для сообщества в целом.
• Чистые взносы являются прогрессивными для основных бенефициаров, но неэластичными по отношению к разнице в доходах на душу населения между чистыми плательщиками. Поскольку основные чистые бенефициары фондов политики сплочения ЕС еще не являются членами зоны евро, трансграничные потоки приближаются к нулю, если рассматривать только еврозону.
• В качестве первого ориентира отметим, что чистые трансферты, выплачиваемые странами ЕС остальному миру в форме «официальной помощи в целях развития», составляют 0.5% ВВП ЕС. Хотя последняя сумма все еще, возможно, мала, она вдвое превышает общий объем трансграничных потоков внутри ЕС. Таким образом, можно утверждать, что трансграничные потоки в рамках бюджета ЕС (или «солидарность», как их иногда называют) составляют половину потоков в третьи страны (как на уровне ЕС, так и на национальном уровне).
• Чтобы обеспечить более релевантный ориентир, чистые расходы, полученные чистыми бенефициарами в США, рассчитываются с использованием того же метода, с результатами намного больше в обычное время (1.5% ВВП США против 0,25% ВВП ЕС) из-за большего размера федерального бюджета и несравнимо больше в плохие времена (9% ВВП США против 0,25% ВВП ЕС) из-за федеральных заимствований.
• Что не менее важно, эти потоки не голосуются каждый год, а происходят по большей части автоматически и почти незаметно в свете структуры федеральной налоговой и расходной системы. Они также частично проистекают из прямых финансовых отношений между гражданином — независимо от его места жительства — и федеральным уровнем правительства.Это часто упускаемые из виду отправные точки в рамках ЕС, где доходы и расходы в значительной степени и довольно жестко определяются для каждой страны после периодических и довольно интенсивных межправительственных переговоров. ¹¹

Принимая во внимание очевидные ограничения и долгосрочную перспективу этих сравнений, экономика наших результатов не нова, и широкий масштаб наших оценок соответствует более обширному анализу роли государственных финансов в экономической интеграции, проведенному четыре десятилетия назад в связи с запуском Экономического и валютного союза (e.грамм. Европейская комиссия 1977 г.). ¹²

Примечание автора: мнения в этой колонке принадлежат исключительно автору и не должны относиться к Европейской комиссии.

Список литературы

Escolano, Benedek, Jin, Grandados, Nozaki, Pereira, Rota Graziosi, Sinn, Torres (2015) «Распределение фискальных обязанностей в федерациях», в Создание европейского финансового союза: уроки из опыта фискальных федераций , C Cottarelli и М. Guerguil (ред.), Routlege.

Европейская комиссия (1977) Отчет независимой экспертной группы о роли государственных финансов в европейской интеграции , том I, Брюссель, апрель 1977 г.

Европейская комиссия (2011) Финансирование бюджета ЕС: отчет о работе системы собственных ресурсов , COM (2011) 510 final, Брюссель, июнь 2011 г.

D’Apice, P (2015) «Трансграничные потоки, управляемые через бюджет ЕС: обзор», Документы для обсуждения европейской экономики, №19, Генеральный директорат по экономическим и финансовым вопросам, Европейская комиссия, Брюссель.

Фейрер, Дж. И Б. Сасердот (2013) «Насколько бюджетная интеграция в стиле США будет смягчать европейские шоки безработицы и доходов? Сравнительный эмпирический анализ», American Economic Review, 103 (3): 125-28.

Tax Foundation (2007) Федеральные уплаченные налоги и федеральные расходы, полученные штатом: 1981-2005 гг., Вашингтон, округ Колумбия, октябрь 2007 г.

Примечания

[1] Обзор истории и функционирования системы скидок см. В European Commission (2011).

[2] Основными фондами Политики сплочения являются Европейский фонд регионального развития (ERDF), Европейский социальный фонд и Фонд сплочения (CF).

[3] Это в основном сосредоточено на сельскохозяйственном секторе (около 40% от общего количества). После «Политики сплочения ЕС» (35%, в основном нацеленных на регионы с низким доходом), третьей категорией расходов является «Конкурентоспособность» (10%, в основном нацелены на НИОКР, обучение на протяжении всей жизни, МСП и трансграничную инфраструктуру). На международные отношения («Глобальная Европа») и администрацию приходится почти по 6%.Несмотря на сокращение на 4% в реальном выражении, расходы, запланированные на MFF на 2014-2020 годы, в целом соответствуют предыдущим MFF.

[4] С точки зрения коммуникации, чистое операционное сальдо может быть слишком легко неверно истолковано как «доход» из бюджета ЕС. Хотя такое толкование «чистого операционного сальдо» часто используется в контексте переговоров по бюджету, оно глубоко вводит в заблуждение и страдает четырьмя важными недостатками. Во-первых, это будет означать, что бюджет ЕС представляет собой игру с нулевой суммой, в которой участвующая страна может получить прибыль только за счет других.Во-вторых, что более важно, определение чистого операционного сальдо как «чистого воздействия» путает вводимые данные с результатами и не учитывает побочные эффекты и общие выгоды. Чистые выгоды выходят за рамки чистого операционного сальдо и включают более широкие экономические последствия с точки зрения торговых возможностей, занятости и производительности (как с точки зрения эффектов первого, так и второго раунда). В-третьих, данные о чистом операционном балансе представляют собой просто наличные деньги и, следовательно, должны быть только ориентировочными с точки зрения экономической географии (например,грамм. проблемы с отображением реальных конечных бенефициаров, уплаты таможенных пошлин и т. д.). Например, фонды ЕС могут финансировать проект в одной стране, но организация, реализующая проект (и в конечном итоге получающая ресурсы ЕС), может быть из другой страны. В-четвертых, не принимаются во внимание финансовые инструменты, кредитование Европейского инвестиционного банка и внутренние инвестиции, привлеченные через бюджет ЕС. Хотя они и отличаются от грантов, они определяют экономические последствия, которые не учитываются показателями чистого операционного баланса.

[5] В целях согласованности и прозрачности чистые операционные сальдо рассчитываются в соответствии с указаниями Комиссии. Таким образом, административные расходы и доходы от таможенных пошлин не считаются национальными расходами или взносами. Вместо этого полностью учитывается финансирование скидок для Великобритании, Германии, Австрии, Швеции и Нидерландов. Для получения дополнительной информации о расчете чистого операционного баланса посетите веб-сайт Комиссии.

[6] Аналогичным образом, в период с 2007 по 2013 год чистые бенефициары получили около 55 миллиардов евро из бюджета ЕС, заплатив в него около 22 миллиардов евро.Национальные платежи относятся только к национальным взносам и, следовательно, не включают таможенные пошлины и сборы за сахар (традиционные «собственные ресурсы»). Расходы не включают административные расходы и расходы, направленные на страны, не входящие в ЕС. Обе статьи составляют от 10% до 15% от общего бюджета ЕС, но не могут быть переданы государству-члену и поэтому не учитываются в этих расчетах. Те же общие предостережения, высказанные в отношении чистого операционного сальдо (см. Сноски 5 и 6), следовательно, применимы и здесь.

[7] Это сумма иностранной помощи, предоставленной как на национальном уровне, так и на уровне сообщества странами-членами ЕС.

[8] Из-за природы системы социального обеспечения США, которая является федеральной, вполне возможно, что налоги на фонд заработной платы уплачиваются одним или несколькими штатами на протяжении всей карьеры сотрудника, а пособия выплачиваются еще в одном штате. Точно так же немалая часть федеральных расходов связана с расходами на государственные закупки и заработной платой, которые не представляют собой фискальные трансферты.Вот почему мы предпочитаем использовать выражение «трансграничные потоки». Наши оценки, тем не менее, будут давать не фактические фискальные трансферты, а приблизительные трансграничные денежные потоки, управляемые автоматически федеральным бюджетом США, в условиях ограниченности имеющихся данных и с учетом компетенции федерального правительства.

[9] В докризисный период мы использовали базу данных, основанную на этих источниках и имеющую то преимущество, что ее оценки были нейтральными по отношению к дефициту (Tax Foundation 2007).Таким образом, он дает приблизительную величину трансграничных потоков, которые можно считать «физиологическими» в США, и полностью учитывает стоимость дефицита федерального бюджета, понесенного для их поддержания. Вместо этого для посткризисного периода мы создали аналогичную базу данных, не применяя нейтралитет дефицита, чтобы проанализировать краткосрочное влияние федеральных заимствований на трансграничные потоки.

[10] Этот ориентировочный показатель получается путем деления средних трансграничных потоков в США (1,5% ВВП) на средний доход федерального бюджета (17% ВВП).Учитывая, что федеральные доходы и расходы в США колеблются намного сильнее, эта мера более изменчива и чувствительна к базе в США, чем в ЕС (в ЕС максимальный размер бюджета устанавливается в MFF, а доходы должны соответствовать расходам на уровне все время). Влияние федеральных заимствований здесь не рассматривается (см. Сноску 10). Это ограничено в обычные времена, но становится более значительным после экономического кризиса.

[11] В качестве мысленного эксперимента было бы интересно подумать о том, будут ли иметь место потоки величин, рассчитанные для США, сильного политического союза, если процедура принятия, аналогичная той, которая применяется для бюджета ЕС был на месте.

[12] Учитывая его текущую перераспределительную способность, бюджет ЕС в размере около 6% ВВП ЕС теоретически допускает трансграничные потоки, сопоставимые по величине с США. Очевидно, что это всего лишь простая линейная экстраполяция, не имеющая отношения к экономической политике, но интересно отметить, что бюджет примерно такого размера (и значительно более широкий масштаб) был рекомендован для более ранних этапов экономического и валютного союза в «Докладе». исследовательской группы по государственным финансам в европейской интеграции »(European Commission, 1977), основанный на выводах теории бюджетного федерализма и гораздо более всестороннем эмпирическом анализе государственных финансов в пяти федерациях (Германия, U.S.A., Канада, Австралия, Швейцария) и три унитарных государства (Франция, Великобритания, Италия). В контексте перспективного запуска Экономического и валютного союза в отчете рекомендовалось постепенное, но значительное увеличение объема и размера бюджета в среднесрочной перспективе. В краткосрочной перспективе он должен был быстро увеличиться с 0,7% ВВП ЕС (в то время) до примерно 2-2,5% ВВП ЕС, в основном для поддержки структурной, внешней и циклической политики (включая, возможно, безработицу). страховой фонд).Это должно было послужить подготовкой к фактическому запуску ЕВС, для которого, согласно анализу авторов, потребуется размер 5-7% ВВП (или 10%, включая оборону), чтобы быть устойчивым в этой среде. срок и размер 15% -25% на полностью федеральной стадии, возможно, задуманной в очень долгосрочной перспективе. Это мнение было частично переоценено в последующих отчетах (например, Европейская комиссия, 1993), в которых утверждалось, что небольшого «бюджета ЭВС» в размере около 2% ВВП Сообщества будет достаточно для поддержания ЭВС.Опять же, увеличение было бы в основном за счет структурной, внешней и циклической политики. Признавая, что этот вывод «явно противоречил многим общепринятым экономическим взглядам, отраженным в отчете Макдугалла, а также в литературе по экономическому и валютному союзу», в его основе лежали три отличительные причины: (1) принцип субсидиарности. применялся более строго, чем в прошлом, (2) для бюджета ЕС не было предусмотрено явной роли в макроэкономической стабилизации в масштабах всего сообщества, (3) экономические аргументы в пользу постоянного и значительного увеличения межрегионального перераспределения как прямого следствия ЭВС , считался слабым.Недавняя критика заключается в том, что финансовые рынки сейчас намного более развиты, чем в прошлом, и поэтому допускают использование более условных, а не постоянных схем. Однако по-прежнему неясно, смогут ли эти гибкие механизмы — хотя они, безусловно, полезны — полностью заменить или просто дополнить более традиционные бюджетные функции.

Почему ЕС должен перестать ждать Годо упадка России — Европейский совет по международным отношениям

Пока лидеры ЕС готовятся к саммиту 25-26 марта, на котором они планируют обсудить Россию, многие из них убеждены, что Россия — это падающая держава.После распада Советского Союза большая часть американской и европейской политики в отношении России основывалась на идее о том, что Россия находится в упадке и что необходимо плавно управлять текущей фазой российской внешнеполитической активности или даже переждать ее, независимо от того, насколько это разрушительно для интересов Европейского Союза и Соединенных Штатов. Такой подход иногда называют «стратегическим терпением», но нет ничего стратегического в том, чтобы основывать свою политику на детерминизме. Учитывая, что вопрос о том, будет ли Россия снижаться, остается открытым, такие ожидания недальновидны.Евросоюзу пора иметь дело с Россией сегодня, а не с Россией 2050 или 2070 года.

Прогнозируя упадок России, многие американские и европейские мыслители и политики — от Джозефа Ная до Барака Обамы — хотели бы указать на уменьшение доли России в мировой экономике, размер ее ВВП (который сопоставим с показателями Испании и Португалии вместе взятых). , и демографические тенденции. Они также ссылаются на сырьевую зависимость России и неспособность бороться с коррупцией, а также на многие другие хронические болезни ее государства и экономики.Такое мышление ведет к политике попыток подождать, пока Москва не признает неизбежность упадка России, после чего Запад сможет вести с ней разумный разговор об их будущих взаимодействиях.

Есть несколько причин, по которым прогнозирование подходов США и ЕС к России на основе этой идеи неизбежного упадка является политическим тупиком. Начнем с того, что ВВП и другие социально-экономические показатели — это всего лишь одно из измерений силы. Связь между ВВП и геополитическим влиянием никогда не бывает линейной.Конечно, помогает иметь большая экономика. Но история полна случаев, когда государства — или даже протогосударства — с менее впечатляющей экономикой доминировали или уничтожали более богатых и более технологически продвинутых соседей. Падение Римской империи — один из таких примеров. Монголы несколько раз вторгались в Китай. Иран — не самая богатая страна на Ближнем Востоке, но на протяжении десятилетий он увеличивал свое геополитическое влияние по сравнению со странами с более высоким ВВП. А сама Россия была беднее, чем большая часть Европы, когда ее войска перешли Альпы в 1799 году и когда казаки научили парижских официантов слову «бистро» после победы над Наполеоном в 1815 году.

История обращения России вспять спада определяет ее текущую внешнюю политику — и может продолжаться еще пару десятилетий, по крайней мере,

Сегодня Турция и Швейцария имеют одинаковый ВВП, в то время как Ирландия имеет более высокий ВВП, чем Египет. Но Ирландия и Швейцария не находятся в одной лиге с Турцией и Египтом, когда дело касается их влияния на глобальные и региональные дела. Таким образом, не следует ссылаться на ВВП России как на предсказатель ее возможного геополитического падения.

Другая проблема, связанная с основанием политики России на идее об уменьшении геополитической мощи России, заключается в том, что даже если это произойдет, может пройти несколько десятилетий, прежде чем это начнет влиять на внешнюю политику России. В последнее десятилетие Россия участвовала во все большем количестве враждебных действий против ЕС и стран, расположенных по соседству с блоком, на Ближнем Востоке и в Африке, таких как Сербия, Босния, Черногория, Ливия, Сирия и даже Центральноафриканская Республика. . Россия придерживается стратегии, направленной на максимальное усиление своей геополитической мощи, часто напрямую бросая вызов положению, интересам и влиянию ЕС.Было бы крайне безответственно со стороны любой державы просто наблюдать, как этот процесс разворачивается еще, скажем, 20 или 30 лет, в надежде, что упадок заставит Россию изменить курс.

Русский упадок также является ошибкой, потому что он переносит историю большинства европейских империй на Россию. У большинства европейских империй была несколько линейная история подъема, упадка и падения, за которым следовало принятие комфортного существования в качестве малого или среднего государства. Австрия, Великобритания, Бельгия, Венгрия, Литва, Польша, Португалия, Испания и Швеция прошли через эту линейную имперскую историю подъемов и спадов.Но такое развитие не обязательно является нормой. Многие государства прошли через фазы подъема и падения. Власть Китая, Ирана и России расширялась, сужалась, а затем снова расширялась на века — даже тысячелетия. В прошлом тысячелетии российская имперская власть несколько раз росла, а затем падала.

Эта историческая память имеет конкретные внешнеполитические последствия для сегодняшнего взаимодействия между ЕС и Россией. Там, где ЕС видит необратимый упадок России, Россия видит один из нескольких временных спадов, которые она пережила за столетия.Российские лидеры считают, что они могут обратить вспять этот упадок, как это сделали их предшественники после упадка российского государства после революции 1917 года. В 1918 году Россия потеряла контроль над огромными территориями (включая Финляндию, Польшу, страны Балтии и современную Молдову). Но менее чем за три десятилетия он восстановил части этих потерянных территорий и расширил свой контроль до Берлина, Варшавы, Праги и Тираны. История обращения России вспять спада определяет ее нынешнюю внешнюю политику — и это может продолжаться по крайней мере в течение пары десятилетий.

Правда в том, что никто не знает, пойдет ли Россия в упадок или выздоровеет. Россия вполне может продержаться десятилетиями, нанося серьезный ущерб интересам ЕС. Многие из вызовов, которые Россия ставит перед ЕС, особенно те, которые связаны с влиянием блока на Балканах, Ближнем Востоке и в Восточной Европе, сами по себе не исчезнут. ЕС должен будет решать такие проблемы посредством действий, которые увеличивают его силу по сравнению с Россией и собственными соседями блока, а не посредством стратегического терпения, которое является вежливым термином для обозначения стратегического бездействия.