Вк убежище: бывший командир «ЧВК Вагнера» Андрей Медведев запросил убежища в Норвегии

бывший командир «ЧВК Вагнера» Андрей Медведев запросил убежища в Норвегии

Бывший командир наемников «ЧВК Вагнера» Андрей Медведев запросил политическое убежище в Норвегии. Об этом сообщает Радио Свобода со ссылкой на правозащитный проект Gulagu.net.

Андрей Медведев смог покинуть территорию Российской Федерации – «под лай сторожевых псов и выстрелы в спину от сотрудников погранслужбы ФСБ» – в районе населенного пункта «Никель» Мурманской области в четверг 12 января, рассказал основатель проекта Gulagu.net Владимир Осечкин. Он называет Медведева «командиром Евгения Нужина [бывшего бойца «ЧВК Вагнера», предположительно, казненного за сдачу в плен] (позывной «Кусок») и всего 1-го отделения 4-го взвода 7-го штурмового отряда «ЧВК Вагнер».

Оказавшись в Норвегии, Медведев обратился в правоохранительные органы и запросил защиту и политическое убежище. Процедура получения убежища уже запущена, сообщил Осечкин.

В Норвегии Медведев намерен дать показания против главы «ЧВК Вагнера» Евгения Пригожина. «Впервые из РФ в Европу за все время с начала войны против Украины сбежал бывший командир одного из подразделений по сути террористической организации Wagner, который согласился давать показания и разоблачать олигарха и террориста Евгения Пригожина, причастного к убийствам тысяч украинцев и россиян», – написал Владимир Осечкин.

Он также опубликовал запись, на которой, как утверждается, Медведев рассказывает о своем побеге через границу и об условиях в миграционном центре в Осло.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Бывший «вагнеровец» попросил защиты у властей РФ и потребовал проверить деятельность Пригожина

Бывший наемник «ЧВК Вагнера» из Томской области Андрей Медведев рассказывал, что шестого июля 2022 года он заключил контракт с «ЧВК Вагнера» на четыре месяца. Его отправили в Сальск, а оттуда – в Луганскую область, где он был назначен на должность командира 1-го отделения 4-го взвода 7-штурмового отряда наемников и участвовал в боях под Бахмутом (или, как он называет его на российский манер, Артемовском).

Позже ЧВК в одностороннем порядке изменила контракт Медведева, продлив его сначала до шести, а потом до восьми месяцев. Мужчина самовольно убыл с места службы, так как ему не понравилось «то, что стало происходить»: «тупые приказы» командования, избиения и унижения со стороны начальства, а также убийства наемников службой безопасности «ЧВК Вагнера». Медведев говорил, что сожалеет о том, что поехал на войну.

После этого Медведев сообщал, что его начали преследовать, «подключая к розыску ФСБ и МВД», и попросил Путина, Следственный комитет, Генеральную прокуратуру и ФСБ о содействии в проверке ЧВК и о защите.

В интервью журналистам Медведев рассказал о казнях «отказников», совершенных в ЧВК.

В декабре Медведев находился в бегах. The Insider сообщал, что у него есть видео казни наемников в Алчевске (Луганская область) за отказ воевать.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

«Они отправлены Путиным на утилизацию». Ольга Романова о завербованных на войну заключенных и попытках родственников их вернуть

WSJ узнала о попытках армии Мьянмы найти «убежище» во «ВКонтакте» — РБК

adv. rbc.ru

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Скрыть баннеры

Ваше местоположение ?

ДаВыбрать другое

Рубрики

Курс евро на 7 июня
EUR ЦБ: 86,95

(-0,08)

Инвестиции, 06 июн, 16:11

Курс доллара на 7 июня
USD ЦБ: 81,25

(-0,08)

Инвестиции, 06 июн, 16:11

Спрос на летнюю аренду жилья в Крыму упал до 1%, в Сочи — рекордно вырос

Недвижимость, 00:05

Небензя назвал подрыв плотины Каховской ГЭС «немыслимым преступлением»

Политика, 00:05

ЦБ выявил рост фирм-однодневок после запуска антиотмывочного «светофора»

Финансы, 00:00

adv. rbc.ru

adv.rbc.ru

На 102 году жизни умерла художница и любовница Пикассо Франсуаза Жило

Общество, 06 июн, 23:39

Квартиры в готовых проектах: дома с инфраструктурой для жизни

РБК и ПИК, 06 июн, 23:30

Минздрав назвал число жертв отравления сидром в России

Общество, 06 июн, 23:18

Очевидцы рассказали о затоплении территорий на левом берегу Днепра

Общество, 06 июн, 23:13

Объясняем, что значат новости

Вечерняя рассылка РБК

Подписаться

Херсонские власти сообщили об ухудшении ситуации после прорыва ГЭС

Политика, 06 июн, 23:04

Мосгорсуд отправил устроившего стрельбу в МФЦ на принудительное лечение

Общество, 06 июн, 22:33

В Новой Каховке заявили о риске заражения воды из-за затопления кладбища

Политика, 06 июн, 22:22

Парки, воздух и экология: почему выбирают квартиры на западе Москвы

РБК и ПИК, 06 июн, 22:10

Журналисты сообщили о повреждениях на плотине Каховской ГЭС до разрушения

Политика, 06 июн, 21:58

Джокович обойдет Даниила Медведева в обновленном рейтинге ATP

Спорт, 06 июн, 21:46

МИД России назвал прорыв на плотине спланированной частью наступления ВСУ

Политика, 06 июн, 21:42

adv. rbc.ru

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

После того как Facebook заблокировал страницу главнокомандующего армии Мьянмы, он создал страницу во «ВКонтакте», утверждает WSJ. У страницы уже тысячи подписчиков

Мин Аунг Хлайн

(Фото: U Aung / Xinhua / Zuma / Global Look Press)

Главнокомандующий армией Мьянмы Мин Аунг Хлайн, который в докладе ООН обвинен в геноциде в отношении мусульманского населения рохинджа, создал страницу в российской социальной сети «ВКонтакте» после того, как его страница была заблокирована администрацией сети Facebook. На это обратила внимание газета The Wall Street Journal.

Страница озаглавлена как Commander-in-Chief of the Defense Services. Принадлежность страницы главнокомандующему армией Мьянмы изданию подтвердили военные источники. За несколько дней у страницы появились тысячи подписчиков. «Есть признаки того, что армия Мьянмы начинает привлекать новых пользователей через VK», — пишет издание.

adv.rbc.ru

Первая запись на странице главнокомандующего появилась 28 августа в 17:32 по местному времени. Сообщение тут же собрало комментарии на бирманском языке, замечает издание. К вечеру вторника у страницы уже было 9 тыс. подписчиков.

adv.rbc.ru

Помимо этого, как пишет издание, свою страницу во «ВКонтакте» завел и военный телеканал Myawady, страница которого в Facebook также оказалась заблокированной.

«Мы внимательно следим за ситуацией в Мьянме», — приводит издание комментарий представителя «ВКонтакте». «Мы специально наняли модераторов, говорящих на бирманском языке, для мониторинга публикаций в сообществах и на страницах пользователей. Публикации с призывами к насилию будут удалены нашей командой модераторов, а пользователи, которые их размещают, будут заблокированы», — пообещали в соцсети.

На момент публикации страница, о которой рассказывалось в статье WSJ, была доступна для просмотра. В подписчиках у нее значились более 16 тыс. человек.

27 августа Facebook заблокировал десятки связанных с военными Мьянмы страниц. Это произошло после публикации доклада ООН, в котором Вооруженные силы Мьянмы обвиняются в массовых убийствах с целью геноцида мусульманской народности рохинджа.

Авторы

Мария Бондаренко

«Я хочу искупить вину»

Эльза Рассбах берет интервью у Андре Шеперда

Фон: вид из Германии

Берлин, 26 мая 2009 г. В начале июня президент Барак Обама подпишет закон о дополнительном финансировании в размере 92 миллиардов долларов США для войн в Ираке, Афганистане и Пакистане, одобренный Конгрессом США на прошлой неделе. Затем он отправится в турне с выступлениями и встречами с главами государств Египта и Европы.

5 июня он приедет к нам в Германию, остановится в концентрационном лагере в Бухенвальде, Веймаре и Дрездене, месте массированных бомбардировок гражданского населения во время Второй мировой войны. Это будет третий визит Обамы в Германию менее чем за год, и вполне вероятно, что он снова, как и в предыдущие два визита, сделает шаг к большей поддержке Германией продолжающейся «войны против террора», особенно в Афганистане. . Хотя Обама здесь популярен, немецкое правительство по большей части игнорировало его просьбы о дальнейшем прямом участии Германии в этих войнах.

Хорошо известное двойственное отношение немцев к американской «войне против террора» в настоящее время подвергается дальнейшему испытанию в связи с заявлением американского солдата о предоставлении убежища в Германии. Андре Шеперд, находившийся в Германии, отказывается отправляться в Ирак. Многие американские солдаты, дислоцированные в Европе, которые отказались служить или поддерживать войны в Ираке или Афганистане, предстали перед военными судами США в Европе и были заключены в тюрьму в исправительном учреждении вооруженных сил США в Мангейме; наиболее известны Блейк Лемуан (2005 г. ) и Агустин Агуайо (2006–2007 гг.).

Unterstützen Sie die internationale Arbeit für Kriegsdienstverweigerer und Deserteure

Ihre Spende zählt!

Но Шепард пока первым обратился за помощью к правительству Германии: в ноябре прошлого года он подал официальное заявление правительству Германии о предоставлении убежища. На данный момент его дело полностью находится за пределами юрисдикции США.

Шеперд утверждает, что из истории Германии существуют веские причины, по которым Германия предоставила ему убежище: Нюрнбергские принципы и Конституция Федеративной Республики Германии, положения которой написаны в духе Нюрнберга. В 2005 году высший административный суд Германии поддержал право немецкого военного офицера отклонить приказ от 2003 года о предоставлении программного обеспечения, которое могло использоваться США для логистики во время вторжения в Ирак.

Дело

Шеперд имеет значение отчасти из-за стратегической важности баз в Германии для войн США на Ближнем Востоке. За пределами Ирака и Афганистана у США гораздо больше баз в Германии, чем в любой другой стране; ок. 68 000 американских военнослужащих размещены на американских базах на юге Германии. Примерно 80% солдат и припасов в зоны боевых действий направляются через Германию, где также размещаются командования Пентагона для Африки (AFRICOM) и для Европы и бывшего Советского Союза (EUCOM).

Как суверенное государство Германия могла в любое время ограничить использование американских баз, как это сделала Турция, также член НАТО, в 2003 г. Правительство Германии отказалось предоставить свои войска для войны в Ираке, в которой не было мандат. Но правительство Германии интерпретировало договоры НАТО как разрешение США использовать американские базы в Германии для вторжения в Ирак.

Согласно опросу, проведенному немецкими военными (бундесвером) в 2005 г., 68% опрошенных немцев выступают против использования войны для разрешения любого международного конфликта; в отличие от ок. 90% граждан США поддерживают использование войны. Согласно многочисленным опросам, большинство немцев выступают против участия Германии в войне в Афганистане. В преддверии парламентских выборов в сентябре вполне вероятно, что по крайней мере одна парламентская партия будет призывать к закрытию всех иностранных военных баз на территории Германии.

Андре Шеперд, 32 года, вырос в Огайо, где он учился в колледже. Как и президент Обама, он афроамериканец. В 2003 году, будучи безработным, он присоединился к армии США. Он прошел обучение на механика вертолетов Apache и служил в Германии на базе Армии США Ансбах-Каттербах. Оттуда он был направлен в 2004 году в Ирак на шесть месяцев. В 2007 году, вернувшись в Германию, он получил приказ вернуться в Ирак. В апреле 2007 года ушел в самоволку (AWOL) и жил под землей в Германии. Он официально подал заявление о предоставлении убежища в Германии 26 ноября 2008 года. Его заявление ссылается на директиву Европейского Союза, согласно которой солдатам должно быть предоставлено убежище в ЕС. если у них есть основания опасаться преследований в своих странах за отказ участвовать в преступлениях или действиях, нарушающих международное право. В настоящее время Шеперд проживает в центре для убежища в Западной Германии вместе с другими просителями убежища, в основном из Ирака и Афганистана; средства и небольшая стипендия на проживание предоставляются правительством Германии в ожидании исхода его дела.

Это интервью ранее было опубликовано в национальной немецкой ежедневной газете junge Welt 23 мая 2009 года, в 60-ю годовщину принятия Конституции Германии.

С тех пор, как началась «война с террором», многие американские солдаты высказались и многие отказались служить. Но вы пока первый, кто подал прошение о предоставлении убежища в Германии. На каких основаниях основано ваше заявление?

Ну очень просто: в агрессивной войне против иракского народа США нарушили не только внутреннее право, но и международное право. Правительство США обмануло не только американскую общественность, но и международное сообщество, иракское сообщество, а также военное сообщество. И зверства, совершенные там за последние шесть лет, являются грубейшим нарушением Женевских конвенций. Мое ходатайство о предоставлении убежища основано на том основании, что международное право было нарушено, и я не хочу, чтобы меня принуждали к участию в незаконной войне.

В своем заявлении о предоставлении убежища вы упоминаете Принципы Международного военного трибунала в Нюрнберге, которые были включены в Устав ООН. В Нюрнберге главный прокурор США Роберт Х. Джексон заявил: «Поэтому развязывание агрессивной войны является не только международным преступлением; это высшее международное преступление, отличающееся от других военных преступлений только тем, что оно содержит в себе накопленное зло целого». Открывая судебный процесс от имени Соединенных Штатов, он заявил, что «хотя этот закон впервые применяется против немецких агрессоров, этот закон включает и, если он должен служить полезной цели, он должен осудить агрессию со стороны любых других наций, в том числе тех, которые сидят здесь и сейчас на суде». Что для вас Нюрнберг?

Нюрнбергские статуты лежат в основе отказа многих американских солдат от войны в Ираке и, в некоторой степени, от войны в Афганистане. Соединенные Штаты со своими союзниками после Второй мировой войны разработали эти законы, в которых говорится, что даже если вы получили приказ о совершении преступлений против человечности, вы не обязаны им следовать, потому что у каждого человека есть своя совесть. Это было более 60 лет назад. Сегодня у правительства США, похоже, сложилось впечатление, что эти правила на него не распространяются. Во время вторжения в Ирак они не дождались мандата ООН, не дали инспекторам делать свою работу и сочиняли истории о том, кто представляет реальную угрозу. Это полностью нарушало все, что было указано в Нюрнбергском статуте. Конституция США гласит, что США связаны нашими международными договорами, например, с ООН. Когда мы игнорируем ООН, мы нарушаем Конституцию США, которую каждый американский солдат поклялся соблюдать. И США также должны уважать наши собственные очень строгие законы против военных преступлений и пыток. Поскольку администрация Обамы отказывается расследовать и преследовать в судебном порядке предыдущую администрацию, мне ясно, что администрация Обамы является соучастником преступлений предыдущей администрации. Они создают очень опасный прецедент для будущего мира, чего я не хочу видеть. Немецкий народ хорошо знает историю; именно здесь впервые были изложены Нюрнбергские принципы. Теперь мы должны найти способ восстановить эти принципы, чтобы действительно уважать принципы Нюрнберга, а также Женевские конвенции. Германия должна сказать США: «Послушайте, вы, ребята, помогли создать эти законы, и теперь вы, ребята, должны соблюдать свои собственные правила».0007

Когда вы находились в Ансбах-Каттербахе, знали ли вы о кампании граждан Германии, направленной на то, чтобы США не расширили там свою базу?

Да, у базы Каттербах были протесты. Находясь внутри, мы поняли, что немецкий народ не был против нас как солдат. Они просто протестовали против дальнейшего вовлечения Германии в империализм США. Так что отношения между нами, американцами, и немцами, работающими на базе, на самом деле все еще были хорошими. Нас, конечно, не пустили на акции протеста. Я уверен, что американские военные предполагали, что 50% солдат будут протестовать там. Многие солдаты понимают, что происходит — до такой степени, что мы понимаем, что мы всего лишь наемная армия для нескольких богатых людей. Но значительное количество солдат, около 60%, имеют семьи, поэтому им очень сложно уйти в самоволку или оказать массовое сопротивление.

В знак протеста жители Ансбаха и Каттербаха распространили петицию со ссылкой на статью 26 Конституции Германии, провозглашенную 60 лет назад 23 мая 1949 года в Основном законе ФРГ. Статья 26 гласит, что подготовка агрессивной войны с территории Германии является неконституционной и уголовно наказуемой. В Кайзерслаутерне и в Рамштайне, где также есть базы США, также были распространены петиции со ссылкой на эту статью. Эти немцы считают, что США нарушают Конституцию Германии, готовя агрессивную войну с немецкой земли. Знали ли солдаты об этом положении Конституции Германии?

Мы почти не получали информации о Конституции Германии. Мне это кажется странным, потому что, если мы якобы находимся в Германии, чтобы защищать немецкую демократию, разве мы не должны знать что-то об этом? Дело в том, что куда бы ни посылали американских солдат, их почти ничего не учат о людях, культуре, верованиях и законах оккупированных нами стран. Когда я был в Ираке, нас не учили арабскому языку. В Ансбахе есть факультативный курс немецкого языка, но мы много часов работаем, говоря по-английски весь день, поэтому большинство солдат не учат немецкий язык. Теперь, когда я живу среди немцев в течение последних восемнадцати месяцев, я узнал, что очень многие из них категорически против использования войны для решения международных проблем или для агрессии против людей. Это исходит из того, что они узнали из своей собственной истории. Статья 26 Конституции Германии была написана в духе Нюрнбергских статутов, в которых говорится, что развязывание агрессивной войны является тягчайшим преступлением. США и западные союзники одобрили и утвердили Конституцию Германии. Как могут США говорить, что мы здесь, в Германии, для защиты демократии, когда мы игнорируем и нарушаем не только Нюрнбергский статут, Женевские конвенции и Конституцию США, но и Конституцию Германии?

Как вы понимаете, почему Германия позволяет США вести эти войны с немецкой земли?

Честно говоря, я не могу на это ответить: вы могли бы посмотреть на это с политической стороны; Вы могли бы посмотреть на это с экономической стороны. Или, может быть, у Германии просто подход невмешательства: «Вы, ребята, платите за газ, вы, ребята, платите нам за аренду помещений, так что вы, ребята, просто делаете свое дело, а мы ничего с этим делать не собираемся».

То есть, подавая это заявление о предоставлении убежища, речь идет не только о поиске жилья или чего-то в этом роде: вы пытаетесь поднять более широкий исторический и политический принцип?

Да, это верно, потому что я искренне верю, что Соединенные Штаты зашли слишком далеко. Только в Ираке до сих пор погибло 1,3 миллиона человек, включая американских солдат. За последние восемь-девять лет мы атаковали несколько стран: Афганистан, Сирию, Пакистан, Ирак и некоторые места в Судане. Во всем мире мы просто уничтожаем имущество и убиваем людей, и все это основано на лжи. И я чувствую, что должен сделать все возможное, чтобы положить этому конец. Я чувствую себя достаточно виноватым за то, что почти пять лет участвовал в этой войне. Я хочу иметь возможность искупить это.

Почему вы не прошли через юридическую систему США и не обратились в армию за отказом от военной службы по соображениям совести?

Когда я спросил своего унтер-офицера (офицера) о подаче заявления в качестве командира (отказника от военной службы по соображениям совести), он сказал мне, что вы должны быть против участия во всех войнах в любой форме. И это не работает для меня, потому что, конечно, если вас атакует иностранный захватчик, вам придется дать отпор. Согласно правилам армии США, это означает, что вы не отказываетесь от военной службы по соображениям совести. Я также узнал о деле Агустина Агуайо и увидел, как с ним обращались военные. Он базировался в Швайнфурте, Германия, недалеко от того места, где я был в Ансбахе. Он пытался пройти военные процедуры, чтобы его признали отказником по убеждениям, и отказался заряжать оружие. Дважды он сдавался властям США и говорил: «Послушайте, я командир, и я не могу этого сделать». Но военные все равно хотели заставить его вернуться и сражаться. В конце концов его посадили в тюрьму в Мангейме. Это показало мне, что я не могу ожидать никакой помощи внутри армии, и я решил бороться за свои права извне.

Можете ли вы вспомнить любой момент, когда вы вдруг поняли: «То, что я здесь делаю, неправильно?»

Я не могу выделить только один момент, потому что это был процесс, который длился годами. Фаллуджа был одним из них. Глядя на последствия той битвы, особенно на то, что морские пехотинцы, военно-воздушные силы и вертолеты «Апач» сделали с этим городом — разрушения, вызванные этими машинами и воздушной войной, также в Басре и во многих других иракских городах — Я понял, что если бы не моя работа и работа других механиков, эти апачи не ушли бы далеко. Мы постоянно работали, по 12 часов в день, 6 дней в неделю, чтобы это сложное оборудование продолжало летать, особенно в суровых условиях Ирака со всеми песчаными бурями и перепадами температуры от 140 градусов днем ​​до 60 градусов тепла. ночь. Если бы мы, механики этих самолетов, не выполнили свою работу и отказались с самого начала от участия в этой войне, многие из этих людей остались бы живы, и многие объекты инфраструктуры в Ираке продолжали бы функционировать.

А потом один из иракских парней, работающих на армию США на наших мешках с песком, рассказал мне, как он не понимал, почему мы разрушаем их город, разрушаем их инфраструктуру, арестовываем людей. И я просто стою там, как «что?!» Я не могу поверить, что это происходит, потому что я думал, что военные должны бороться за права людей. Они не должны мучить. Именно они должны избавиться от мучителей, остановить насильников и помочь людям жить лучше. И когда я услышал, чем мы занимаемся на самом деле — это просто перевернуло весь твой мир!

А еще есть 937 ложь Джорджа Буша-младшего американскому народу: вы просто чувствуете себя дураком, потому что мы подписались, чтобы сделать X, но в итоге мы сделали Y и Z, и кто знает, что еще. Мы убивали людей; некоторые из наших людей были убиты. Целая страна, две страны полностью разрушены. Я все думаю: для чего все это?

Спросите любого, почему мы в Ираке? И вы слышите несколько теорий: Израиль, нефть, стратегические цели Ирана, что угодно, но ни у кого на самом деле нет ответа. То же самое и в Афганистане: миссия НАТО отправилась в Афганистан только по настоянию США. Мы должны заставить США прояснить, какова реальная цель в Афганистане. Они здесь, чтобы помочь наркоторговцам, выращивающим героин, или для трубопровода Unical, или они там просто для того, чтобы иметь передовую базу, чтобы отправиться в Китай или Россию? Почему мы там?

Как вы думаете, президент Обама собирается что-то изменить?

Нет. Обама пользуется поддержкой международных корпораций. И люди, которые дали ему больше всего денег, — это те, чьи интересы будут обслуживаться в первую очередь. И это совершенно очевидно. Он не будет преследовать предыдущую администрацию за военные преступления; он не уйдет из Ирака. Он оставляет 50 000 солдат для выполнения боевых задач в Ираке. Это означает, что война продолжается. Он хочет эскалации войны в Афганистане. Он хочет продолжать настаивать на AFRICOM, командовании США в Африке, базирующемся в Штутгарте, и настаивает на создании противоракетного щита, чтобы попытаться окружить Россию и Иран. Эти вещи показывают мне, что Барак Обама ничего не собирается менять. И Обама всего лишь один парень. Ему еще предстоит иметь дело со всем Конгрессом, судебной системой, Пентагоном. Военные существуют уже более 220 с лишним лет, и они не изменятся в одночасье только потому, что появился новый главнокомандующий. Они до сих пор арестовывают людей, которые отказываются воевать. Их по-прежнему сажают в тюрьму, увольняют с позором, а некоторым грозит обвинительный приговор за уголовное преступление. Но Обама еще не говорил о растущем числе солдат, отказывающихся воевать за него — ну, сначала Буша, а теперь и его. Так что я не вижу, чтобы президент Обама кого-то помиловал, пока не закончится вся «война с терроризмом», а Афганистан и Ирак не станут частью одной войны.

Как продвигается ваше заявление о предоставлении убежища?

4 февраля у нас состоялось слушание с участием моего адвоката, доктора Рейнхарда Маркса, и меня в Федеральном ведомстве по делам миграции и иммиграции. Amnesty International порекомендовала мне доктора Маркса. Я считаю, что мы представили наше дело очень хорошо, и мы ждем решения. Если бы Управление по делам миграции и иммиграции отклонило мою просьбу о предоставлении убежища, я бы передал свое дело в суд в Германии. Из-за политической деликатности этого дела, а также из-за того, что это дело создает прецедент, это может занять много времени.

Многие американские солдаты, бежавшие из армии, живут в подполье в США, и, вероятно, еще десятки в Европе. В Канаде многие из них подали прошение о предоставлении убежища, но с прошлого лета их депортируют, а затем сажают в тюрьму в США. Что, если Германия отклонит ваше прошение о предоставлении убежища?

Тогда мне грозит военный трибунал США и тюремное заключение. Я не говорю, что добровольно вернусь в США; Я бы все же попробовал найти другой способ построить жизнь где-нибудь.

Что делать, если вам предоставлено убежище в Германии?

В тот день, когда мне по закону разрешат пойти в немецкое бюро по трудоустройству, я, вероятно, размещу лагерь снаружи, чтобы быть там первым, потому что, будучи здоровым и 32-летним, я чувствую, что должен быть в состоянии сделать свой собственный путь. Я хожу на курсы по изучению немецкого языка и пытаюсь поступить в Университет Карлсруэ, чтобы изучать информатику. Я хочу получить степень бакалавра или даже магистра, чтобы в конечном итоге начать свой собственный бизнес. Моей конечной работой мечты было бы работать с немецкими и японскими компаниями, которые являются передовыми лидерами в области информационных технологий, для разработки искусственного интеллекта.

Если бы Германия предоставила вам убежище, многие солдаты, дислоцированные здесь, начали бы уходить с баз?

Я бы увидел, может быть, 100 или 200, но я не вижу 30 000 солдат, ходатайствующих о предоставлении убежища в Германии. Это непросто, потому что вы, по сути, прощаетесь со своей страной, возможно, на всю оставшуюся жизнь. Это действительно большой шаг. Ты должен попрощаться со своей семьей. Вы должны выучить новый язык и попытаться вписаться в культуру. Вы должны справиться с тоской по дому. Это очень важный личный шаг, который многим солдатам покажется трудным.

Но все эти трудности вы берете на себя. Почему вы чувствуете призвание сделать это?

Потому что мне надоело смотреть, как Соединенные Штаты вырождаются во что-то, что я даже не могу больше распознать. Америки, в которой я вырос, больше нет. Между Клинтоном, Бушем, а теперь и Обамой США сползают от конституционной республики, которой они были, к тому, где теперь корпорации просто забирают все плоды труда американского народа; страна очень бедная, у нас везде бесконечная война. Через 60 лет люди будут говорить, что мы были страной, которая зря уничтожила половину Ближнего Востока. Они создают гражданский корпус, который будет шпионить и всех сдавать, знаете ли, как современная Штази. Эти вещи очень беспокоят. Это страна, в которой я не хочу жить и воспитывать своих будущих детей. Америка идет по тому же пути, что и Римская империя, и мне очень грустно, когда я вырос там, наблюдать, как разрушение медленно происходит до того, как вы глаза. Иногда ты чувствуешь, что что бы ты ни делал, это все равно произойдет. Раньше было много людей, которые били в колокола тревоги, много миротворческих организаций. И я хочу помочь, вложить свою руку и попытаться остановить это тоже. И это то, что накапливалось с течением времени, потому что мне очень больно. Я чувствую себя обманутым. Я чувствую себя обманутым. Знаешь, я помогал убивать людей в Ираке ни за что. Это вещи, которыми я совсем не горжусь, и я хочу иметь возможность изменить ситуацию и привлечь к ответственности людей, в конечном счете ответственных за это. Потому что если бы я знал тогда то, что знаю сейчас, я бы никогда не подписался.

Чем люди могут вам помочь?

Помогите повысить осведомленность на международном уровне, потому что это касается не только меня. Это касается и других солдат. Мы все в этом вместе. И особенно это касается иракского народа, афганского народа, погибших солдат, да всех. Люди могут связаться с организациями: Военная консультативная сеть (MCN) или Connection eV, Тюбингенские прогрессивные американцы, Мюнхенский американский комитет мира, Иракские ветераны против войны, и хорошо связаться с DFG-VK в Германии — это национальная организация. Прямо сейчас мы собираем письма для передачи правительству Германии, чтобы продемонстрировать поддержку немецкого народа. Правительство Германии также должно знать, что американцы и люди из других стран поддерживают мою просьбу о предоставлении убежища. Это международная проблема, и я верю в международное решение.

 

Эльза Рассбах — гражданка США, режиссер и журналист, которая часто живет и работает в Берлине, Германия. Она стала соучредителем военного проекта American Voices Abroad, инициативы по поддержке солдат, сопротивляющихся в Европе, и активно участвует в DFG-VK (немецком филиале организации War Resisters International, WRI), а также в Code Pink и Международном комитете Объединенные за мир и справедливость (UFPJ). Ее отмеченный наградами фильм «Этаж смерти», действие которого происходит на скотных дворах Чикаго, будет переиздан в этом году.

Австралия: http://www.commondreams.org/headline/2009/05/28-4. Перевод на немецкий язык Евы Брюкнер-Таквиллер. Интервью взяла Эльза Рассбах.

Ключевые слова:    ⇒ Андре Шепард   ⇒ Убежище   ⇒ Дезертирство   ⇒ Германия   ⇒ США   ⇒ Война

Что такое Закон Великобритании о гражданстве и границах и что он означает для беженцев в Великобритании?

Британский парламент недавно принял законы, меняющие порядок обращения с беженцами и их приема в Великобритании. Законы являются частью Закона о гражданстве и границах, вступившего в силу 28 июня 2022 г.

Вот что вам нужно знать о правилах и о том, как они повлияют на беженцев и просителей убежища в Великобритании.

Что такое Закон о гражданстве и границах?

Законопроект о гражданстве и границах излагает план правительства относительно новых иммиграционных законов и законов о предоставлении убежища в Великобритании. Ранее в этом году парламентарии проголосовали за законопроект о гражданстве и границах, и он был принят в апреле 2022 года, что сделало его «законом» и официальным законом.

К сожалению, Закон подрывает право на поиск убежища несколькими способами. УВКБ заявило, что некоторые положения нарушают Конвенцию о беженцах. Они заявили, что особое беспокойство вызывают полномочия, направленные на то, чтобы не допустить подачи заявления о предоставлении убежища людьми, переложить ответственность за защиту беженцев на другие государства и криминализировать вновь прибывших.

Благотворительные организации, правозащитные группы и депутаты от всех партий высказались против новых законов. Верховный комиссар ООН по делам беженцев Филиппо Гранди написал в Твиттере: «Вызывает разочарование тот факт, что [Великобритания] избрала курс действий, направленный на сдерживание поиска убежища, путем понижения статуса большинства беженцев с ограниченными правами и постоянным угроза удаления».

Кого это затронет и что это значит для беженцев и лиц, ищущих убежища в Великобритании?

Одной из особенностей нового закона является разделение беженцев на две группы в зависимости от того, как они прибыли в Великобританию. Эти группы получат различный доступ к правам и защите. Люди, прибывающие так называемыми «нелегальными путями», например, на небольших лодках, могут не иметь возможности подать заявление о предоставлении убежища в Великобритании или получить только временную защиту.

Каждый человек имеет право искать убежища там, где он выбирает, независимо от того, как он прибыл. К сожалению, просители убежища не могут подать заявление о защите за пределами Великобритании, а это означает, что они могут подать заявление о предоставлении убежища только по прибытии в Великобританию. Это означает, что люди вынуждены совершать опасные путешествия в поисках убежища, в том числе пересекать Ла-Манш на маленьких и небезопасных лодках.

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Сообщение, опубликованное Международным комитетом спасения (@rescue_uk)

Почему люди рискуют жизнью, чтобы пересечь Ла-Манш?

Люди решают пересечь Ла-Манш по многим причинам. Они часто бегут от войны и преследований. Они могут уже говорить по-английски или хотят присоединиться к членам семьи.

В настоящее время нет безопасного способа подать заявление о предоставлении убежища за пределами Великобритании, а количество мест для переселения очень ограничено. Анализ, проведенный Советом по делам беженцев, показал, что большинство людей, пересекающих Ла-Манш и прибывающих по так называемым «незаконным маршрутам» в поисках защиты, имеют право на получение статуса беженца.

Так есть ли безопасные пути в Великобританию?

Предоставление безопасных маршрутов для беженцев означает предоставление защиты и безопасных способов добраться до Великобритании, чтобы беженцам не приходилось прибегать к опасным путешествиям. Схемы воссоединения семей и переселения — это два пути в Великобританию, которые можно квалифицировать как безопасные и законные пути. Схемы переселения предлагают защиту наиболее уязвимым беженцам, которые обычно находятся в странах, граничащих с кризисными районами, спасаясь от конфликтов или преследований дома. К сожалению, места даже под этими маршрутами крайне ограничены.   Например, в 2021 году Великобритания переселила около 1600 беженцев — гораздо меньше, чем мы можем принять. Важно помнить, что подавляющее большинство из 27 миллионов беженцев в мире размещены в странах, соседствующих с кризисными зонами.

В некоторых случаях правительство Великобритании создало схемы реагирования на конкретный кризис, но некоторые из них закрылись или не смогли удовлетворить потребности людей. Например, после начала войны в Сирии правительство Великобритании работало с УВКБ ООН над переселением людей в рамках Сирийской схемы переселения уязвимых лиц (VPRS). Схема обеспечила безопасность 20 000 беженцев, спасающихся от сирийского кризиса, и завершилась в 2021 году9.0007

Аналогичным образом, после кризиса в Афганистане в августе 2021 года правительство Великобритании официально открыло Программу переселения афганских граждан (ACRS) в январе 2022 года. Эта схема будет отдавать приоритет тем, кто помогал Великобритании в Афганистане и отстаивал такие ценности, как демократия. , права женщин, свобода слова и верховенство закона, а также уязвимые люди, в том числе женщины и девочки из групп риска, а также представители групп меньшинств, подвергающихся риску. Правительство заявило, что переселит более 5000 человек в первый год и до 20 000 в ближайшие годы. Тем не менее, благотворительные организации и политики всех партий подчеркнули, что ACRS необходимо будет предоставить больше мест и быстрее, чтобы обеспечить защиту афганцам, которые поддержали усилия Великобритании и которым больше всего угрожает преследование.

Короче говоря, есть несколько безопасных и легальных маршрутов в Великобританию, но их недостаточно. А существующие маршруты нуждаются в существенном улучшении. Также жизненно важно, чтобы Великобритания обеспечивала безопасный проезд в Великобританию для всех просителей убежища, соблюдая при этом обязательства по предоставлению убежища в соответствии с международным правом. Например, усиление координации с Европой по воссоединению семей могло бы стать одним из способов сделать это.

Великобритания несет моральную ответственность за защиту и прием беженцев и лиц, ищущих убежища.

Установление безопасных маршрутов и справедливой системы убежища имеет важное значение. (1/2)

— Международный комитет спасения — Великобритания (@RESCUE_UK) 24 марта 2021 г.

Какими должны быть более безопасные маршруты?

У Великобритании есть много вариантов расширения безопасных маршрутов для беженцев. Вот два  примера:

.

• Оперативно внедрить текущую Программу переселения афганских граждан (ACRS) и ввести больше мест в рамках этой инициативы. Великобритания должна стремиться предоставить 20 000 новых мест в течение следующих 12 месяцев с. В первые три месяца 2022 года люди, бегущие из Афганистана, были самой большой группой, пересекавшей Ла-Манш. По собственным данным Министерства внутренних дел, количество афганских беженцев, прибывающих на лодках, увеличилось в пять раз, многие из которых поддержали усилия Великобритании и международного сообщества в Афганистане.
• Увеличение числа мест для переселения наиболее уязвимых групп населения в рамках Схемы переселения Великобритании до 10 000 в год. Согласно прогнозируемой глобальной оценке потребностей в переселении на 2023 год, опубликованной УВКБ ООН, более 2 миллионов беженцев будут нуждаться в переселении в следующем году.

В то же время правительство должно инвестировать и финансировать нашу систему предоставления убежища, чтобы она могла эффективно обрабатывать заявления. Мы знаем, что 94% просителей убежища хотят работать . Если бы запрет на трудоустройство лиц, ищущих убежища, был снят, по оценкам, экономика Великобритании могла бы получать 211,3 миллиона фунтов стерлингов в год.

Какое отношение Закон имеет к плану отправки просителей убежища из Великобритании в Руанду?

В апреле 2022 года Великобритания и Руанда подписали соглашение о депортации некоторых лиц, ищущих убежища в Великобритании, в Руанду. Соглашение было подписано за две недели до принятия Закона о гражданстве и границах. Согласно новой схеме, как только беженцы будут отправлены в Руанду, они будут обрабатываться в соответствии с правовой системой Руанды и не смогут вернуться в Великобританию.

Правительство Великобритании заявило, что новая политика направлена ​​на борьбу с бизнес-моделью контрабанды людей и ее сдерживание. В руководстве Министерства внутренних дел говорится: «Партнерство рассмотрит вопрос о переселении в Руанду тех, кто въезжает в Великобританию незаконными, опасными или ненужными способами, где будет рассмотрено их ходатайство о предоставлении убежища». в систему предоставления убежища в зависимости от того, как они прибыли в Великобританию.

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Сообщение, опубликованное Международным комитетом спасения (@rescue_uk)

Закон подвергся широкой критике со стороны ряда политиков, благотворительных и правозащитных организаций. Исполнительный директор IRC UK Лаура Кирк-Смит назвала законопроект «… опасным для беженцев и просителей убежища, а также опасным для положения Великобритании в мире». Более 200 организаций, в том числе Oxfam и Save the Children, осудили его как «борьбу с беженцами».

Какова позиция IRC?

IRC считает, что никто не должен терять свое право подать заявление на получение убежища, пытаясь получить доступ к безопасности. IRC призвал правительство Великобритании пересмотреть и усилить свой подход к защите беженцев. Мы призываем правительство Великобритании:

1. Расширьте и укрепите существующие схемы переселения, увеличив количество беженцев, которых мы переселяем в Великобританию, и быстро предоставим новые места.
2. Укрепить и реформировать текущую политику предоставления убежища. Например, выделяя ресурсы и инвестируя в систему убежища, координируя с европейскими партнерами безопасные маршруты для людей, ищущих защиты, и переосмысливая двухуровневый подход, изложенный в Законе о гражданстве и границах.