В каком году горбачев стал президентом: Михаил Сергеевич Горбачёв. Интересные факты биографии

«Прежде чем его судить, подумайте, какой выбор перед ним стоял» Интервью американского историка Уильяма Таубмана — главного биографа Михаила Горбачева

Bryn Colton / Getty Images

В ночь на 31 августа в возрасте 91 года умер последний руководитель СССР Михаил Горбачев. Отношение к нему в разных странах совершенно разное — от обожания в Германии до почти ненависти в Литве. В России Горбачеву, в отличие от Бориса Ельцина, даже не стали устраивать государственные похороны; еще более странным (и даже сюрреалистическим) выглядит то, как с Горбачевым попрощался Владимир Путин. Американский историк Уильям Таубман приступил к работе над биографией первого и последнего президента СССР еще в начале нулевых, провел немало времени в беседах со своим героем и работая в архивах Политбюро. Книга «Горбачев. Его жизнь и время» вышла в 2017 году и стала, пожалуй, наиболее полным жизнеописанием последнего генсека ЦК КПСС. «Медуза» поговорила с Таубманом о том, почему Горбачев до сих пор вызывает столь смешанные чувства в самой России.

Уильям Таубман, историк

— Судя по тому, как с Горбачевым прощаются в России, кажется, что на родине его совсем не ценят: ему даже не устроили государственных похорон, как Ельцину, а провластные комментаторы сейчас его довольно яростно проклинают. Да и в бытовых обсуждениях это часто проскакивает. Как вы думаете, почему так происходит?

— Я недавно говорил с одним российским интеллектуалом, который, как и многие другие, уехал из страны. И он сказал мне, что многие — я не уточнил, в России или среди тех, кто ее покинул, — надеются на новую перестройку. Но нового Горбачева действительно мало кто ждет — в том числе среди тех, кто был его сторонником.

И я понимаю, почему так. Я знаю, какой тяжелой была жизнь в Советском Союзе, когда он стал его лидером, и что она стала еще тяжелее, когда он перестал им быть; я в курсе, что экономика при нем еще сильнее просела, очереди стали длиннее. Многие из тех, кто ценил советскую систему хотя бы за стабильность, впервые столкнулись с яростными политическими спорами, демонстрациями, национализмом, этническим сепаратизмом. Я все это понимаю и понимаю, что оснований защищать Горбачева перед этими людьми у меня нет. 

С другой стороны, ведь человек хотя бы попытался. Попытался изменить страну и жизнь людей к лучшему. В ходе этих попыток он столкнулся с ужасными трудностями разного рода. Упертые коммунисты требовали, чтобы он прекратил реформы. Радикальные демократы требовали ускорить реформы. С [Борисом] Ельциным, который хотел стать лидером сам. С [президентом США Рональдом] Рейганом, который до последнего не мог поверить, что Горбачев — не просто «улыбчивый коммунист». С самой Россией, в которой давно не было ни демократических традиций, ни торжества закона. Как человек со стороны, я считаю, что он все-таки заслуживает уважения за то, что хотя бы попробовал. 

Представьте себе это как философскую проблему. Вот у вас есть мечта — сделать все лучше. Разве вы дадите опасениям перед неизбежными трудностями остановить себя? Разве вы позволите другим людям убедить себя, что вся затея обречена на провал? Хотя, оглядываясь назад, я и сам могу привести массу аргументов такого рода.

С другой стороны, Владислав Зубок в книге «Коллапс» пишет, что перед Горбачевым был выбор из двух дорог. Первая — китайский путь, то есть радикальные экономические реформы, но при сохранении всей политики под жестким контролем партии. Другая — путь [генсека ЦК КПСС с 1982 по 1984 год Юрия] Андропова. Я цитирую это в своей книге — Андропов не возражал против постепенной либерализации политической системы в принципе, но настаивал, что нужно еще 15–20 лет, чтобы сначала поднять уровень жизни.

Но что это значит? Если это все существовавшие альтернативы, то ни та, ни другая не выглядит ни реалистичной, ни привлекательной. Россия — это Россия, она не Китай. А Андропов был тем еще сукиным сыном и, по сути, говорил: еще 20 лет репрессий, а там, может быть, дадим народу шанс пожить по-другому. Но если эти пути не подходят, то какой третий? А никакой. Может быть, только самые-самые минимальные реформы — такого типа, на которых настаивали Лигачев и другие консерваторы. И куда бы это привело? Ну продержались бы еще лет 10–20, а потом неизбежно взрыв.  

Так что мне кажется, что, прежде чем судить Горбачева, нужно сначала подумать о том, какой выбор перед ним стоял. А потом примерить это на себя и решить — а в жизни, как и в политике, правильно ли не делать вообще ничего из тех соображений, что будет трудно и может не получиться? 

— Антигорбачевские настроения среди современных россиян, которые в 1991 году только вступали в подростковый возраст, а сейчас мечтают о возрождении СССР, имеют ту же природу, что и во время перестройки?

— Не думаю. Дело в том, что к 1989 году Горбачев был с огромным отрывом самым популярным политиком в Советском Союзе. Лишь в 1990 году его обогнал Ельцин. Так что в ранние годы [перестройки] он и связанные с ним надежды на будущее вызывали у народа мощнейший энтузиазм. Конечно, оглядываясь назад, мы можем предположить, что в основном этот энтузиазм охватил только население крупных городов, но все равно Горбачев был любим повсеместно. Ненависть к нему как к дураку, а то и предателю вызывал не процесс, а результаты его правления.  

Но почему результаты оказались такими, какими оказались? По массе самых разных причин. В экономике он боялся радикальных мер, вроде «шоковой терапии», к ней в итоге прибег Ельцин. И что же? Она имела катастрофические последствия. Экономика [при Горбачеве] застряла между плановой и рыночной. В национальном вопросе он тоже проявил близорукость и не осознал, что балтийские республики уйдут при первой же возможности, что в других республиках начнутся сепаратизм и столкновения на национальной почве, будет Нагорный Карабах и так далее.

Тем временем радикальные демократы обвиняли его в том, что, если реформы идут так медленно — значит, он в сговоре с реакционерами. А бедняга Горбачев просто пытался проложить курс между всеми этими преградами, удерживая консерваторов поближе к себе. Он в то время говорил, что старые коммунисты — как бешеная собака, которую нужно держать на коротком поводке. Вот и приходилось, жаловался он, кормить их уступками, чтобы не сожрали. 

Поэтому сегодня люди видят Горбачева совсем иным, чем видели его тогда. Против него в наши дни выступают многие из тех, кто был его сторонником или союзником в период перестройки. И ненавидят теперь за результаты, к которым он не стремился и которые не мог предугадать. На них повлияло множество сил, не только его собственные действия.

— Как вы относитесь к теории, согласно которой автором проекта перестройки был на самом деле Андропов, а Горбачев был всего лишь его протеже?

— Между ними, безусловно, были отношения [покровительства]. Когда Андропов выезжал в отпуск на Кавказ, Горбачев — тогда первый или второй секретарь ЦК — сопровождал его в этих поездках, они вместе ходили в горные походы, сидели у костра, Андропов пел под гитару песни Высоцкого и Галича. Мне кажется, Андропову просто удалось убедить Горбачева и остальных, что он, в принципе, человек достаточно широких взглядов и готов на масштабные реформы, но только в какой-нибудь относительно далекой перспективе.

Я как-то брал интервью у одного из соратников Андропова, который работал с ним еще в 1960-е, когда Андропов был секретарем ЦК. И он мне рассказывал: «Мы спросили: „Юрий Владимирович, а зачем вам в кабинете книги французских философов — Монтеня и прочих?“ А Андропов ответил: „Хочу когда-нибудь добиться того, чтобы говорить с вами, такими учеными ребятами, на одном уровне“».

А когда Андропов пришел к власти, у него идея была такая: экономика чувствует себя неважно, поэтому мы должны убедиться, что народ работает, а не пропадает в очередях за выпивкой. Нужна дисциплина, порядок! Но мы не знаем, как бы он себя повел, останься Андропов на своем посту еще лет десять. 

— А этот короткий период реакции в конце 1990 года и вплоть до путча, когда сначала со скандалом ушел [министр иностранных дел СССР Эдуард] Шеварднадзе, обвинив Горбачева в диктаторских замашках, потом январь 1991-го в Вильнюсе, закрытие «Взгляда», уголовные дела по новому закону о чести и достоинстве президента СССР, был результатом действия каких сил?

— Я уже говорил, что Горбачеву нужно было «подкармливать» консерваторов, которые постоянно требовали, чтобы он объявил чрезвычайное положение и закрутил гайки. Приходилось обещать им это, а когда он перестал эти обещания выполнять, тогда и случился августовский путч. Ему на дачу в Форосе привезли проект указа об объявлении ЧП, но он отказался его подписывать. Кроме того, мне кажется, к этому моменту он был сильно раздражен и разочарован своими радикальными союзниками, в первую очередь Ельциным, которые требовали продолжать реформы на максимальной скорости.

Многие события, которые сегодня Горбачеву ставят в вину, тогда воспринимались иначе. Например, события в Вильнюсе, Риге и Азербайджане. Во время сумгаитских погромов от него требовали силой и немедленно разогнать антиармянские толпы. Николай Шмелев позже вспоминал, что сумгаитских погромщиков тогда надо было проучить как следует, чтобы, мол, урок усвоили и прибалты. Что касается Вильнюса — я читал воспоминания [Валерия] Болдина, который Горбачева искренне не выносил, и даже он не винил его. А [Вадим] Бакатин, кажется, упоминал, что армия и КГБ пообещали Горбачеву, что усмирят литовцев без применения силы. Так что насилия он старался всячески избегать и допускал силовые методы только в самых крайних случаях — в отличие от предыдущих генсеков, которые, как мы знаем по событиям в Будапеште, Праге, ГДР и так далее, совсем не стеснялись действовать максимально жестко. 

Так что я не выгораживаю Горбачева, а просто хочу показать, в каких сложных условиях ему приходилось действовать — держаться своего курса, идти на компромиссы с консерваторами, договариваться с радикальными демократами, все более злившими, стараться не применять силу, хотя в какие-то моменты это было неизбежно. И так далее. Поэтому картина тогда была гораздо сложнее, чем она видится из дня сегодняшнего. Я не романтизирую его и понимаю все аргументы противников, но для человека с той властью, которая у него была, и в тех обстоятельствах, в которых он реально находился, Горбачев справлялся довольно похвально.

В этом смысле из его наследия можно сделать два вывода. Первый — что в позиции идеалиста, который стремится изменить мир, есть определенный героизм. Другой — что добиться своего бывает слишком трудно и просто невозможно, а последствия даже самых благих намерений оказываются ужасны. 

— Вы упоминали «китайский» путь реформ. А Горбачев его вообще рассматривал всерьез?

— Я знаю, что были некие попытки заинтересовать Горбачева этой темой. Но антикитайские настроения в Кремле были так сильны, что реалистичной эта перспектива не выглядела. Ну а после событий на площади Тяньаньмэнь — Горбачева они привели в ужас — даже речи не шло о том, чтобы попробовать пойти по китайскому пути даже в ГДР, не говоря уж о Советском Союзе. Ну и потом тут сложный вопрос национального характера. В Китае, особенно в сельской местности, времена до революции 1949 года помнили еще многие. А в СССР сначала истребили самых предприимчивых крестьян-кулаков, потом страна столкнулась еще и с гигантскими потерями во время войны. Не думаю, что Советский Союз вообще был способен к реформам, которые удалось провести в Китае. 

— Его вражда с Борисом Ельциным была больше эмоциональной или политической по природе?

— Думаю, и то и другое. В своей книге я описываю эпизод, когда Горбачев готовился выступить с торжественным докладом к 70-летию революции на пленуме ЦК в октябре 1987 года. Но Ельцин поднялся с места и потребовал дать ему сделать собственное заявление. Председательствующий [Егор] Лигачев хотел обойтись без прений, но Горбачев настоял, чтобы Ельцину дали слово. В результате он выслушал не только довольно сумбурную, зато крайне эмоциональную критику от самого Ельцина, но и еще два часа жесточайшего разноса Ельцина со стороны других членов ЦК, которые явно пытались ему, Горбачеву, этим угодить. Он и сам произнес несколько довольно неприятных вещей.

В итоге Ельцин сам предложил сложить с себя полномочия руководителя московского горкома партии, с других должностей его тоже сместили, но дальше произошла одна очень странная вещь. В начале ноября Ельцина нашли в кабинете залитого кровью, живот и грудь были исполосованы ножницами. Выглядело все так, как будто он пытался совершить самоубийство. Пока он лежал в больнице, горком собрался обсудить его судьбу. Наина, его жена, не хотела, чтобы он туда шел, потому что Борис был еще очень слаб, но Горбачев заставил Ельцина явиться — и выслушать еще порцию едкой критики в свой адрес.

Я рассказываю это к тому, что между Горбачевым и Ельциным существовала реальная ненависть, и я считаю это одной из самых больших ошибок Горбачева. Ведь он позволил ельцинской критике задеть себя за живое, начал мстить ему за это — и в итоге сделал Ельцина еще более опасным противником. А они могли бы быть союзниками. И эта взаимная неприязнь продолжалась много лет — хотя они уже не боролись за власть. Во время одной из наших последних бесед, когда разговор зашел о Ельцине, он очень зло бросил: «Сволочь!»

— А что сам Горбачев считал своей главной ошибкой? По поводу чего больше всего сожалел?

— Пожалуй, больше всего Горбачев расстраивался, что президентом Союза его назначил Съезд народных депутатов, а Ельцин стал президентом РСФСР по итогам всенародного голосования. Эту ошибку он готов был признать: ему не хватало легитимности Ельцина. Кроме того, позже он признавал, что, возможно, двигался слишком быстро — правда, не объяснял, какие именно процессы хотел бы притормозить, а что сделать иначе. 

— Он правда искренне верил, что СССР стоит спасать хоть в каком-то виде?

— Я думаю, он и правда так считал, до самого конца. Даже после того, как балтийские республики объявили о независимости, он пытался утвердить проект нового союзного договора, который собирался предложить после возвращения из Фороса в августе 1991 года. К этому моменту он уже стал полноценным социал-демократом, который верил в реально добровольный, а не фальшивый союз.

Мне кажется, хотя я не могу утверждать, что его сильно впечатлил распад Югославии, когда Сербия, Хорватия и другие начали открытую войну друг против друга. Ему казалось, что если воспользоваться ностальгией по Союзу, которую, как он думал, испытывает население советских республик, то его можно сохранить, пусть даже в усеченном виде. 

— Страны, входившие в Варшавский договор, в его планах фигурировали? Он хотел от них избавиться как от балласта или ожидал, что их лидеры поддержат его начинания и останутся в советской сфере влияния?

— Он пытался убедить их быть самостоятельными, проводить собственные реформы. Ему бы польстило, если бы другие страны последовали его примеру, но он знал, что [Вальтер] Ульбрихт, а потом [Эрик] Хонеккер в ГДР, [Тодор] Живков в Болгарии, [Николае] Чаушеску в Румынии — троглодиты, старая гвардия, которые не способны ни к каким переменам. Чаушеску он просто презирал. Поэтому он пришел к компромиссному решению не вмешиваться в их внутренние дела. Ему это казалось широким жестом и важным шагом вперед: мол, мы больше не будем вам указывать, что вам делать.

И потом, когда в Польше прошли первые полусвободные выборы, а затем в том же году рухнула Берлинская стена, Горбачев не стал удерживать их силой. Думаю, к тому моменту даже самые закоренелые реакционеры не были готовы применять насилие. А ведь вспомните, как жестоко разгоняли протесты в той же Польше всего за семь лет до этого. 

— В целом после прочтения вашей книги может остаться впечатление, что Горбачев был в первую очередь талантливым аппаратчиком, который просто уловил дух времени, а не поменял его.  

— Он, безусловно, следовал веяниям системы, пока шел вверх по партийной лестнице — сначала в Ставрополе, потом в ЦК. Он, конечно, осторожничал — даже когда пришел уже к высшей власти. Ведь его назначило Политбюро, остальные члены которого если и были согласны на реформы, то только на самые минимальные. И он быстро понял, что они будут пытаться тормозить даже самые скромные из его попыток перемен. Первый крупный прорыв Горбачеву удалось совершить только к 1988 году, когда был принят закон о проведении первых относительно свободных выборов в Съезд народных депутатов. 

Поэтому его путь, безусловно, очень медленный, осторожный, зигзагообразный. Проблема в том, мне кажется, что у Горбачева было только самое общее представление о том, что он собирался сделать. Но он — первое — сам был продуктом советской системы, так что ему приходилось убеждать не только остальных, но и самого себя в том, что в деле реформирования он действительно готов пойти далеко. И второе — первый шанс что-то изменить реально у него появился сравнительно поздно [после выборов съезда].

Да и не то чтобы он был великим визионером, у которого в голове есть детальная стратегия того, как прийти к своей мечте. Нет, он двигался наугад — этим и объясняется, вероятно, то впечатление, которое он производил на некоторых.

Беседовал Алексей Ковалев

Как Ельцин стал президентом — МК

06.07.2021 в 19:30

Политика

10711

Поделиться

Ровно три десятилетия назад два человека ревностно следили друг за другом. У Горбачева была власть над всей страной и мировое признание. У Ельцина неясная должность российского лидера и народная поддержка.

Фото: Алексей Меринов

Известный в те годы следователь по особо важным делам Николай Иванов вспоминал: «Острая неприязнь к генсеку проявлялась у Бориса Николаевича и в том, что ни его фамилии, ни имени-отчества он не произносил, заменяя местоимениями: «он сказал», «ему пришлось», «от него позвонили».

Ельцин завидовал Горбачеву: он — президент, и у него в руках все рычаги власти. Горбачев завидовал Ельцину, за которого голосовали простые люди и ради которого собирались огромные митинги.

Союзное правительство не обращало внимания на декларации и заявления российской власти. Ельцин делал вид, что союзного правительства не существует, а он возглавляет самостоятельное государство. Верховный Совет РСФСР заявил, что без его ратификации никакие указы президента СССР на территории России не действительны.

А ситуация в стране ухудшалась на глазах. Выстраивались очереди за хлебом. Горбачев сказал на заседании Совета безопасности: через два-три месяца кормить страну будет нечем. В Москве продукты и товары продавали при предъявлении паспорта со столичной пропиской, чтобы ничего не доставалось приезжим. Москвичи были довольны, хотя еды от этого не прибавилось. Областные хозяева запрещали вывозить продовольствие соседям и не подчинялись Москве.

Ельцин говорил: ввести пост президента — единственный путь спасения России от всех проблем. Устремления демократов совпадали с лозунгами национально-патриотических сил, которые говорили, что русских обижают и Россия не должна платить за всех. 17 марта 1991 года на референдуме жители России отвечали на вопрос: нужен ли пост президента РСФСР? Больше 70 процентов россиян захотели иметь своего президента. Выборы назначили на 12 июня.

Накануне выборов я расспросил Галину Старовойтову, депутата двух парламентов — союзного и российского и члена Высшего консультативно-координационного совета при Ельцине:

— Советский Союз останется единой страной или распадется?

— Мы сейчас на переходном этапе от унитарного государства к конфедерации. Это объективный исторический процесс.

— Полновластие президента России исключает полновластие президента Союза?

— Мы должны задать себе вопрос: что для нас, россиян, важнее? Если самостоятельная государственность России исключает существование Союза, то для меня важнее Россия. Другое дело, что Союз может быть преобразован в конфедерацию дружественных государств, неразрывно связанных общей экономикой.

— Превращение одного государства в пятнадцать может повлечь за собой страшные последствия.

— А что делать, если этот процесс неостановим? Конечно, если бы в центре сидели люди, не связанные идеологическими догмами, желающие и способные развивать демократию и рыночную экономику, может быть, страна не распадалась бы с такой скоростью. Республики так стремительно не бежали бы, спасаясь от центра.

Помимо Ельцина в президенты баллотировались бывший министр внутренних дел Вадим Бакатин, генерал Альберт Макашов, бывший председатель Совета министров Николай Рыжков, председатель Кемеровского областного совета Амангельды Тулеев, создатель либерально-демократической партии Владимир Жириновский.

На Центральном телевидении собирались провести «круглый стол» всех шести кандидатов в президенты. Борис Николаевич отказался участвовать. Он нарочито не занимался избирательной кампанией. Не агитировал за себя, не обращал внимания на соперников.

Жириновский сделал все, чтобы его узнали, но тогда его не приняли всерьез. Тулеев доказал, что у него есть поддержка в одной отдельно взятой области, но общероссийской революции ему не совершить. Реальным кандидатом был Рыжков, обладатель уникальной записи в трудовой книжке: «В связи с изменением Конституции СССР вышел в отставку». Николай Иванович воспринимался как честный, порядочный и деловой человек. Когда он только появился на политической арене, молодой, хорошо улыбающийся уралец вызывал всеобщие симпатии. Но последние годы его пребывания на посту главы правительства оставили грустное впечатление. Его поддержала компартия РСФСР, и это автоматически лишило его симпатий демократически настроенных людей.

На выборах 12 июня 1991 года Ельцин собрал 57,35 процента голосов. Вступая в должность, сказал: «Впервые в тысячелетней истории России президент торжественно присягает своим гражданам. Нет выше чести, чем та, которая оказывается человеку народом…» Ельцин выглядел внушительно — высокий, широкоплечий. Отец нации.

Почему республики жаждали обрести суверенитет? Хватались за соломинку — положение в стране становилось все более отчаянным. Если нельзя спастись всем вместе, то надо по крайней мере спасти себя. Торопились понадежнее огородиться республиканским палисадником, чтобы завести дома такой порядок, какой хочется. Жаждали освободиться от союзных начальников, верили, что свой властитель окажется разумнее и справедливее. Но были причины и серьезнее. Народы хотели строить свое национально-государственное бытие в соответствии с историческими традициями, культурным наследием, духовным складом, политическим мышлением.

В начале ХХ столетия Российская империя рухнула в том числе и потому, что населяющие страну народы не устраивала их судьба. После Первой мировой войны на карте Европы появилось немало новых стран. На территории бывшей Российской империи свои правительства образовали Украина, закавказские и балтийские республики, среднеазиатские ханства… Москва в ходе Гражданской войны остановила этот процесс с помощью Красной Армии и обещаний создать национальные государства внутри Советского Союза. Процесс национально-государственной эмансипации был прерван. Но то, что зрело десятилетиями, ждало своего часа и вырвалось наконец на свободу.

Можно ли избежать полного обособления республик и кровавых межреспубликанских конфликтов — вот о чем думали в 1991 году. Нагорный Карабах, где не удавалось остановить войну, показывал плохой пример. Безвыходность подобных ситуаций в том, что поведение конфликтующих сторон определяется особым состоянием массового сознания, которое ориентировано на бескомпромиссность, на борьбу с «чужими».

После Сумгаита и Ферганы стало ясно, что стране грозят национальные катаклизмы. Национальная проблема стала уже не проблемой языка, культуры, экономической самостоятельности. Она стала вопросом жизни и смерти, этнические конфликты приобрели кровавую окраску, гибли люди, и войска превратились в команды «скорой помощи», рассылаемые по разным регионам.

Сама атмосфера в обществе была заражена националистическими настроениями, и оскорбительные выражения уже не казались предосудительными. Националистическая лексика проникла на страницы партийных изданий и в словарь секретарей партийных комитетов. Партаппарат по всей стране пытался заключить союз с националистическими силами, надеясь хотя бы под этим знаменем удержать власть. Неустроенность жизни, нестабильность, неуверенность в завтрашнем дне требовали какой-то компенсации, самоутверждения — за счет других. Мы с изумлением наблюдали, как по национальному признаку раскалывались целые республики, как соседи лихорадочно выясняли национальность друг друга, как дотошно копались в биографии бабушек и дедушек.

Но разве это не было запрограммировано? Сколько десятилетий официальные и неофициальные отделы кадров всех уровней по обязанности и по собственной инициативе занимались калькуляцией: если начальник молдаванин, то второй человек — русский, здесь слишком мало казахов, тут переизбыток латышей, сюда не принимать евреев, туда не брать немцев. .. Все это, казалось, затрагивало немногих. Но и малой капли яда оказалось достаточно, чтобы отравить целую страну.

Самоутверждение одного народа за счет другого есть национализм. Страна столкнулась с тем, что самоутвердиться за счет других желала не одна этническая группа, не две, а едва ли не вся страна. На первый план вышли национальные интересы, которые подминали под себя все остальные. Немногие понимали, как опасно поощрять подобные настроения в многонациональном государстве. Откровенный национализм в конце концов разрушил страну. К концу 1991 года Советский Союз распался.

Подписаться

Авторы:

• org/Person»>

  Леонид Млечин

Правительство РФ
Армия
Владимир Жириновский
Россия
Москва
Украина
Нагорный Карабах

Что еще почитать

Что почитать:Ещё материалы

В регионах

• В Ярославле избитые модели написали заявление в полицию

  Фото

  48801

  Ярославль

• Туристка рассказала о пробке перед Крымским мостом: досматривают даже детей

  29777

  Крым

  фото: МК в Крыму

• ВСУ собираются перекрыть пути в Крым

  Фото

  22911

  Крым

  фото: МК в Крыму

• 7 июля – день Ивана Купалы, что можно, а что строго запрещено делать в большой праздник

  Фото

  6842

  Псков

• Британские фантазеры: ВСУ зайдут в Крым через месяц

  5441

  Крым

  crimea. mk.ru
  фото: МК в Крыму

• Что стало причиной самого страшного в Карелии железнодорожного ДТП

  Фото

  4652

  Карелия

  Александр Трубин

В регионах:Ещё материалы

Ослабленный президент | Российская мертворожденная демократия? От Горбачева до Ельцина

Фильтр поиска панели навигации

Оксфордский академический институт мертворожденной демократии в России? От Горбачева до ЕльцинаПолитикаРоссийская политикаОксфордская стипендия онлайнКнигиЖурналы
Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Оксфордский академический институт мертворожденной демократии в России? От Горбачева до ЕльцинаПолитикаРоссийская политикаОксфордская стипендия онлайнКнигиЖурналы
Введите поисковый запрос

Расширенный поиск

• 
  Иконка Цитировать
  
  Цитировать

• Разрешения

• Делиться

  • Фейсбук
  • Твиттер
  • LinkedIn
  • Электронная почта

Укажите

Гилл, Грэм и Роджер Д. Марквик, «Ослабленный президент», Мертворожденная демократия в России? От Горбачева до Ельцина (

Oxford , 2000; онлайн-издание, Oxford Academic, 1 ноября 2003 г.), https://doi.org/10.1093/0199240418.003.0005, по состоянию на 12 июля 2023 г.

Выберите формат
Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Оксфордский академический институт мертворожденной демократии в России? От Горбачева до ЕльцинаПолитикаРоссийская политикаОксфордская стипендия онлайнКнигиЖурналы
Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Оксфордский академический институт мертворожденной демократии в России? От Горбачева до ЕльцинаПолитикаРоссийская политикаОксфордская стипендия онлайнКнигиЖурналы
Введите поисковый запрос

Advanced Search

Abstract

Новая конституция, принятая в декабре 1993 г. , была разработана для подчинения законодательной власти исполнительной власти и минимизации избирательной неопределенности для президента. В условиях маргинализации новой Думы Ельцин правил через то, что многие называли своим «судом». Эта стратегия создавала постоянную напряженность в элитных кругах. Этому не способствовали парламентские выборы 1995, в котором антиельцинские силы снова преуспели, и в сложных обстоятельствах президентских выборов 1996 года. Хотя это и вернуло Ельцина к власти, его физическая немощь привела к тому, что он все больше полагался на свое ближайшее окружение, особенно на так называемую «семью» советников и олигархов. Образовавшийся политический вакуум не мог быть заполнен активным президентом Ельциным, энергичным парламентом или независимым премьер-министром, в результате чего режим Ельцина канул в закат с во главе ослабевшего президента, занимающего влиятельную президентскую должность. .

Ключевые слова:
Конституция, суд, Дума, выборы, семья, законодательный орган, парламент, президентство, премьер-министр, Ельцин, Борис

Тема

ПолитикаРоссийская политика

Коллекция:

Оксфордская стипендия онлайн

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Щелкните Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа в систему.
3. При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов учреждения

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Бывший советский лидер Михаил Горбачев скончался в возрасте 91 года

Президент СССР Михаил Горбачев обращается к группе из 150 руководителей предприятий в Сан-Франциско, понедельник, 5 июня 1990 года. Российские информационные агентства сообщают, что бывший президент СССР Михаил Горбачев скончался в возрасте 91 года. Информационные агентства ТАСС, РИА Новости и Интерфакс цитируют Центральную клиническую больницу.

Дэвид Лонгстрит / AP

МОСКВА (AP) — Михаил Горбачев, который намеревался возродить Советский Союз, но в итоге высвободил силы, которые привели к краху коммунизма, распаду государства и окончанию холодной войны, умер во вторник. Последнему советскому лидеру было 9 лет.1.

Горбачев скончался после продолжительной болезни, говорится в сообщении Центральной клинической больницы в Москве. Других подробностей не сообщалось.

Находясь у власти менее семи лет, Горбачев произвел серию захватывающих дух перемен. Но они быстро настигли его и привели к краху авторитарного советского государства, освобождению восточноевропейских народов от российского господства и окончанию многолетней ядерной конфронтации между Востоком и Западом.

Президент США Джо Байден назвал Горбачева «человеком замечательного видения» и «редким лидером», у которого было «воображение, чтобы увидеть, что другое будущее возможно, и мужество, чтобы рискнуть всей своей карьерой, чтобы достичь этого».

«Результатом стал более безопасный мир и большая свобода для миллионов людей», — говорится в заявлении Байдена.

«Трудно представить себе хоть одного человека, который изменил бы ход истории в более позитивном направлении», чем Горбачев, — написал в Twitter политолог и бывший посол США в Москве Майкл Макфол. — Горбачев был идеалистом, который верил в сила идей и личностей. Мы должны учиться на его наследии».

Упадок Горбачева был унизительным, его власть безнадежно подорвана попыткой государственного переворота против него 19 августаВ 91 году он провел свои последние месяцы на посту, наблюдая, как республика за республикой объявляют о своей независимости, пока не ушел в отставку 25 декабря 1991 года. Советский Союз предал себя забвению днем ​​позже.

Спустя четверть века после краха Горбачев сказал Ассошиэйтед Пресс, что он не рассматривал возможность широкомасштабного применения силы, чтобы попытаться сохранить целостность СССР, потому что опасался хаоса в ядерной стране.

«Страна была до краев загружена оружием. И это сразу бы подтолкнуло страну к гражданской войне», — сказал он.

Многие изменения, включая распад Советского Союза, не имели ничего общего с преобразованиями, которые Горбачев предвидел, когда стал советским лидером в марте 1985 года. . И все же Горбачев, возможно, оказал большее влияние на вторую половину 20-го века, чем любой другой политический деятель.

«Я вижу себя человеком, который начал реформы, которые были необходимы для страны, Европы и мира», — сказал Горбачев AP в 1992 интервью вскоре после того, как он покинул свой пост.

«Меня часто спрашивают, начал бы я все сначала, если бы пришлось повторять? Да, в самом деле. И с большей настойчивостью и решимостью», — сказал он.

Горбачев получил Нобелевскую премию мира 1990 года за свою роль в прекращении холодной войны и провел свои последние годы, собирая похвалы и награды со всех уголков мира. Тем не менее, его широко презирали дома.

Русские обвинили его в распаде в 1991 году Советского Союза — некогда грозной сверхдержавы, территория которой распалась на 15 отдельных государств. Его бывшие союзники бросили его и сделали козлом отпущения за беды страны.

Его баллотирование на пост президента в 1996 году стало национальной шуткой, и он набрал менее 1% голосов.

В 1997 году он прибегнул к телевизионной рекламе Pizza Hut, чтобы заработать деньги для своего благотворительного фонда.

«В рекламе он должен взять пиццу, разделить ее на 15 кусков, как он разделил нашу страну, а потом показать, как ее снова собрать», — пошутил Анатолий Лукьянов, бывший сторонник Горбачева.

Горбачев никогда не собирался демонтировать советскую систему. Что он хотел сделать, так это улучшить его.

Вскоре после прихода к власти Горбачев начал кампанию по прекращению экономической и политической стагнации в своей стране, используя «гласность» или открытость для достижения своей цели «перестройки» или реструктуризации.

В своих мемуарах он сказал, что давно разочарован тем, что в стране с огромными природными ресурсами десятки миллионов живут в нищете.

«Наше общество было задушено в тисках бюрократической командной системы, — писал Горбачев. «Обреченная служить идеологии и нести тяжелое бремя гонки вооружений, она была напряжена до предела».

Как только он начал, одно движение привело к другому: он освободил политических заключенных, разрешил открытые дебаты и выборы с участием нескольких кандидатов, предоставил своим соотечественникам свободу передвижения, прекратил религиозное угнетение, сократил ядерные арсеналы, установил более тесные связи с Западом и не противостоять падению коммунистических режимов в государствах-сателлитах Восточной Европы.

Но силы, которые он высвободил, быстро вышли из-под его контроля.

Вспыхнула давно подавляемая этническая напряженность, вызвавшая войны и беспорядки в таких горячих точках, как регион Южного Кавказа. Забастовки и волнения рабочих последовали за повышением цен и нехваткой потребительских товаров.

В один из худших периодов своего правления Горбачев в начале 1991 года санкционировал репрессии против беспокойных прибалтийских республик.

Насилие настроило против него многих интеллектуалов и реформаторов. Конкурентные выборы также породили новый урожай политиков-популистов, которые бросили вызов политике и авторитету Горбачева.

Главным среди них был его бывший протеже и, в конечном итоге, заклятый враг Борис Ельцин, ставший первым президентом России.

«Процесс обновления этой страны и осуществления фундаментальных изменений в международном сообществе оказался гораздо более сложным, чем первоначально предполагалось», — сказал Горбачев нации, уходя в отставку.

«Однако давайте признаем, что уже достигнуто. Общество обрело свободу; она была освобождена политически и духовно. И это самое главное достижение, с которым мы не вполне справились отчасти потому, что еще не научились пользоваться своей свободой».

Мало что в детстве Горбачева намекало на ключевую роль, которую он будет играть на мировой арене. Во многих отношениях у него было типичное советское воспитание в типичной русской деревне. Но это было детство, благословленное необычными ударами судьбы.

Михаил Сергеевич Горбачев родился 2 марта 1931 года в селе Привольное на юге России. Оба его деда были крестьянами, председателями колхозов и членами Коммунистической партии, как и его отец.

Несмотря на звездный партийный послужной список, семья Горбачева не вышла невредимой из террора, развязанного советским диктатором Иосифом Сталиным: оба дедушки были арестованы и заключены в тюрьму якобы за антисоветскую деятельность.

Но, что было редкостью в то время, оба в конце концов были освобождены. В 19В 41 году, когда Горбачеву было 10 лет, его отец ушел на войну вместе с большинством других мужчин из Привольного.

Тем временем нацисты продвигались через западные степи в своем блицкриге против Советского Союза; они заняли Привольное на пять месяцев.

Когда война закончилась, юный Горбачев был одним из немногих деревенских мальчишек, чей отец вернулся. К 15 годам Горбачев помогал отцу водить комбайн после школы и жарким и пыльным летом.

Его выступление принесло ему орден Трудового Красного Знамени, необычную награду для 17-летнего юноши. Эта премия и партийное прошлое его родителей помогли ему поступить в 1950 году в лучший университет страны, Московский государственный университет.

Там он познакомился со своей женой Раисой Максимовной Титоренко и вступил в Коммунистическую партию. Награда и репутация его семьи также помогли ему преодолеть позорные аресты его дедов, которые были проигнорированы в свете его примерного коммунистического поведения.

В своих мемуарах Горбачев описал себя как своего рода индивидуалиста, когда он продвигался по партийной лестнице, иногда разражаясь критикой советской системы и ее лидеров.

Начало его карьеры совпало с «оттепелью», начатой ​​Никитой Хрущевым. Как молодому сотруднику коммунистической пропаганды, ему было поручено объяснить местным партийным активистам 20-й съезд партии, на котором советский диктатор Иосиф Сталин раскрыл миллионы репрессий. По его словам, сначала его встретила «гробовая тишина», а потом недоверие.

«Они сказали: «Мы не верим. Этого не может быть. Вы хотите обвинить во всем Сталина теперь, когда он мертв», — сказал он AP в интервью 2006 года.

Он был истинным, хотя и неортодоксальным сторонником социализма. В 1971 году он был избран в ЦК влиятельной партии, в 1978 году возглавил советскую аграрную политику, а в 1980 году стал полноправным членом Политбюро. Италия и Канада. Эти поездки оказали глубокое влияние на его мышление, поколебав его веру в превосходство социализма советского образца.

«Меня преследовал вопрос: Почему уровень жизни в нашей стране был ниже, чем в других развитых странах?» вспоминал он в своих воспоминаниях. «Казалось, что наши престарелые руководители не особенно беспокоились о нашем бесспорно более низком уровне жизни, нашем неудовлетворительном образе жизни и нашем отставании в области передовых технологий».

Но Горбачеву пришлось ждать своей очереди. Советский лидер Леонид Брежнев умер в 1982 году, и его сменили два других престарелых лидера: Юрий Андропов, наставник Горбачева, и Константин Черненко.

Только в марте 1985 года, когда умер Черненко, партия наконец выбрала более молодого человека для руководства страной: Горбачева. Ему было 54 года.

Его пребывание в должности было наполнено тяжелыми периодами, в том числе плохо продуманной антиалкогольной кампанией, выводом советских войск из Афганистана и чернобыльской ядерной катастрофой.

Но, начиная с ноября 1985 года, Горбачев начал серию привлекающих внимание встреч на высшем уровне с мировыми лидерами, особенно с президентами США Рональдом Рейганом и Джорджем Бушем, которые привели к беспрецедентным и значительным сокращениям американских и советских ядерных арсеналов.

После многих лет наблюдения за парадом скучных лидеров в Кремле западные лидеры практически потеряли сознание от обаятельного, энергичного Горбачева и его стильной, умной жены.

Но дома восприятие было совсем другим. Впервые после смерти основателя СССР Владимира Ленина жена советского лидера сыграла такую ​​публичную роль, и многие россияне сочли Раису Горбачеву эффектной и высокомерной.

Хотя остальной мир выиграл от преобразований Горбачева, шаткая советская экономика рухнула в процессе, принеся с собой огромные экономические трудности для 290 миллионов человек.

В последние дни существования Советского Союза экономический спад резко ускорился. Гиперинфляция лишила большинство пожилых людей их сбережений. Фабрики закрываются. Образовались очереди за хлебом.

И народная ненависть к Горбачеву и его жене Раисе росла. Но пара завоевала симпатию летом 1999 года, когда выяснилось, что Раиса Горбачева умирает от лейкемии.

В последние дни своей жизни Горбачева ежедневно общалась с тележурналистами, и прежний высокомерный, деревянный политик вдруг предстал эмоциональным семьянином, сдающимся глубокому горю.

Горбачев работал в Фонде Горбачева, который он создал для решения глобальных задач в период после окончания «холодной войны», и в фонде Зеленого Креста, созданном в 1993 году для содействия развитию «более гармоничных отношений между людьми и окружающей средой. ”

В 2000 году Горбачев возглавил небольшую Объединенную социал-демократическую партию в надежде, что она сможет заполнить вакуум, оставленный Коммунистической партией, которая, по его словам, не смогла преобразоваться в современную левую партию после распада Советского Союза. Он ушел с поста председателя в 2004 г.

Он продолжал комментировать российскую политику как высокопоставленный государственный деятель, даже несмотря на то, что многих его соотечественников больше не интересовало то, что он говорил.

«Кризис в нашей стране будет продолжаться еще некоторое время и, возможно, приведет к еще большим потрясениям, — писал Горбачев в мемуарах в 1996 году. тоталитаризм.»

Горбачев колебался между критикой и умеренной похвалой в адрес нынешнего президента России Владимира Путина, которого критиковали за отступление от демократических достижений эпохи Горбачева и Ельцина.

Хотя, по его словам, Путин многое сделал для восстановления стабильности и престижа России после бурного десятилетия после распада СССР, Горбачев протестовал против растущих ограничений свободы СМИ и в 2006 году купил одну из последних российских газет, занимающихся расследованиями, «Новую газету».

Горбачев также высказался против путинского вторжения в Украину. На следующий день после теракта 24 февраля он выступил с заявлением, в котором призвал к «скорейшему прекращению боевых действий и немедленному началу мирных переговоров»9.0003

«Нет на свете ничего дороже человеческих жизней. Переговоры и диалог на основе взаимного уважения и признания интересов — единственно возможный путь решения самых острых противоречий и проблем», — сказал он.

В свои 70 лет Горбачев отважился освоить другие новые области, завоевав награды и признание во всем мире. В 2004 году он получил премию «Грэмми» вместе с бывшим президентом США Биллом Клинтоном и итальянской актрисой Софи Лорен за запись песни Прокофьева «Петя и волк», а в 2006 году Организация Объединенных Наций назвала его «Чемпионом Земли» за его защиту окружающей среды.