Где жить лучше всего: Мировой рейтинг стран по качеству жизни | Спецпроекты рекламной службы
Ежегодно многочисленные исследовательские агентства выдают свои рейтинги уровня жизни по странам. Эти списки базируются на множестве факторов, включая экономическое благосостояние, образовательную систему, медицинскую инфраструктуру, уровень безопасности и уровень удовлетворенности жизнью граждан. Представим детальный обзор топовых стран для жизни по этим критериям.
Скандинавские страны
Скандинавские страны, включая Норвегию, Данию, Швецию, Финляндию и Исландию, стабильно занимают первые места в мировых рейтингах по качеству жизни. Они отличаются своим прогрессивным подходом к общественной политике, высоким уровнем благополучия, заботой об окружающей среде и великолепной социальной защитой граждан.
Швейцария
Швейцария — синоним стабильности и благосостояния. Эта страна славится своей мощной экономикой, одной из лучших в мире систем здравоохранения и высоким уровнем образования.
Швейцария является прекрасным выбором для тех, кто ценит безопасность, комфорт и качественное образование.
Австралия и Новая Зеландия
Австралия и Новая Зеландия обладают уникальной комбинацией благоприятного климата, сильной экономики, высокого уровня образования и медицинских услуг. Экологически чистая природа, уровень жизни и качество работы привлекают многих мигрантов.
Канада
Канада заслужила свое место в топе благодаря превосходной системе здравоохранения, высокому уровню образования, стабильности экономики и относительно легкому процессу иммиграции. Канада — многонациональная страна с высоким уровнем толерантности и включения.
Нидерланды
Нидерланды известны своей передовой политикой в отношении образования и социального обеспечения. Это страна с высоким уровнем удовлетворенности жизнью, прекрасной инфраструктурой и качеством услуг.
Германия
Германия предлагает отличные возможности для работы и образования. Стабильная экономика, высокий уровень жизни и качественная система здравоохранения привлекают многих мигрантов.
Австрия
Австрия известна своим культурным наследием, великолепной природой и высоким уровнем образования. Благоприятная экономическая ситуация и высокий уровень медицинского обслуживания делают ее привлекательной для многих людей.
Сингапур
Сингапур является одним из ведущих финансовых центров мира с высоким уровнем образования, современной медицинской системой и стабильной экономикой.
Япония
Япония предлагает высокий уровень жизни, отличное здравоохранение и образование, а также уникальную культуру и традиции.
Люксембург
Люксембург — одна из самых богатых стран мира с превосходной инфраструктурой, качественным образованием и медицинским обслуживанием.
Помните, что выбор страны для проживания зависит от множества личных факторов и предпочтений. Что подходит одному человеку, не всегда будет работать для другого. При выборе страны для переезда важно учесть все аспекты жизни в этой стране, включая культуру, климат, язык, образовательные и рабочие возможности, а также процесс иммиграции.
Хороший вариант подбора подходящей страны для иммиграции — обратиться в миграционную компанию. Эксперты в этой сфере смогут подобрать оптимальное место для жизни исходя не только из официальных рейтингов, но и из конкретной ситуации и потребностей клиента.
Лучшее место для жизни
Американский журнал Newsweek опубликовал рейтинг лучших стран мира, в котором оценивалась ситуация по ста государствам. По данным рейтинга, жить лучше всего в Финляндии, Швейцарии и Швеции, хуже всего – в Буркина-Фасо, Камеруне и Нигерии.
Как пишет Newsweek, составители рейтинга искали ответ на один вопрос: «Какая страна предоставляет наилучшую возможность для того, чтобы иметь здоровую, безопасную, относительно зажиточную и гарантирующую свободу передвижений жизнь?»
Аналитическая группа Newsweek совместила данные, собранные иными исследовательскими организациями, которые регулярно публикуют мировые рейтинги по различным узким тематикам.
Качество государств оценивалось на основе пяти главных критериев: образование (уровень грамотности и состояние науки), здоровье (ожидаемая продолжительность жизни), качество жизни (доля населения, живущего в крайней бедности, уровень экономического неравенства, состояние окружающей среды и пр.), динамика экономического развития (темпы роста производительности труда, степень диверсификации, инновационная направленность и пр.) и политическая ситуация (уровень базовых свобод, активность избирателей, политическая стабильность).
Качество оценки
Журналистка Салла Назаренко скептически оценивает результаты рейтинга Newsweek, в котором ее родина – Финляндия – заняла первое место. Она соглашается с тем, что страна добилась серьезных успехов по многим направлениям – например, в Финляндии низок уровень коррупции, любой может бесплатно получить образование и так далее. «Однако по количеству самоубийств и депрессий мы тоже являемся мировым лидером, несмотря на то, что у нас вроде бы все хорошо.
На мой взгляд, страна, где так много самоубийств, по определению не может быть лучшей в мире», – резюмирует Салла Назаренко.
Определенные сомнения высказывают и другие эксперты. Клэй Рэмзи (Clay Ramsay), директор по исследованиям Программы оценок международной политики (Program on International Policy Attitudes), которая замеряет общественное мнение в десятках стран мира, считает, что этот рейтинг показывает только часть намного более сложной картины. «Если посмотреть на перечень стран с наибольшим ВВП на душу населения, можно заметить много совпадений с рейтингом Newsweek, – говорит он. – В обоих рейтингах США не занимают первого места. В любом случае, для американцев этот рейтинг полезен, поскольку долгое время было популярно мнение, что в США живут лучше всех в мире». В рейтинге Newsweek США заняли 11-ю строчку.
Россия и Украина
Директор Центра по изучению России Российского университета дружбы народов Игорь Чубайс говорит, что «наивно считать, что такой рейтинг абсолютно точен, поскольку это очень сложная проблема».
Тем не менее, по мнению Чубайса, публикация подобных международных рейтингов крайне важна для оценки ситуации в России потому, что в стране есть серьезные проблемы с объективной статистикой. Он обращает внимание на противоречивые данные о количестве потребляемого россиянами алкоголя, которые приводят власти. Игорь Чубайс подчеркивает, эта статистика оказывает непосредственное и колоссальное влияние на уровень и качество жизни россиян: «Алкоголь – главная причина вымирания населения в нашей стране».
В перечне лучших стран мира Россия заняла 51-е место. Кроме нее, в рейтинге фигурируют еще семь постсоветских государств. Они распределились следующим образом: Эстония (32-е место), Литва (34), Латвия (36), Беларусь (56), Казахстан (61), Азербайджан (69).
Украина заняла 49-е место и, таким образом, признана лучшей страной, чем Россия. Это может показаться необычным, поскольку традиционно считается, что люди «голосуют ногами», выбирая более удобные для жизни государства, регионы и города: в данном случае, число мигрантов из Украины, переселяющихся в Россию, явно превышает число мигрантов, отправляющихся в обратном направлении.
Украинский экономист Александр Пасхавер, президент Центра экономического развития, сомневается в том, что Newsweek точно расставил по местам Россию и Украину, поскольку речь может идти о погрешностях при подсчете баллов. Он называет этот рейтинг «винегретом». При этом Пасхавер убежден в том, что у Украины есть определенные преимущества перед Россией. «Украинцы большие индивидуалисты, – указывает экономист, – они умеют пользоваться плодами земли и климата и при равных экономических условиях имеют более высокое качество жизни, чем россияне. Однако эти факторы не связаны с деятельностью властей, а скорее с исторической традицией и географией».
Точка зрения
Рана Форухар (Rana Foroohar), заместитель главного редактора Newsweek, отвечающая за публикации о международной экономике, говорит, что ее не удивляет, когда люди проявляют недовольство подобными публикациями: «Любой взгляд на мир в какой-то степени субъективен. Однако мы оценивали ситуацию достаточно серьезно и горды полученным результатом».
Качество жизни – весьма расплывчатое понятие. В 1776 году английский писатель Сэмюэль Джонсон сформулировал следующую максиму: «Жизнь – это путь от одного «хочется» до другого «хочется», а не от одного наслаждения до другого наслаждения».
Игорь Чубайс обращает внимание, что за удобство и качество жизни неизбежно приходится платить. «Самой успешной из новых стран Европейского Союза является Польша, – говорит он. – Но с другой стороны, в Польше растет количество инфарктов и тяжелых заболеваний. Эксперты говорят, что эти вещи взаимосвязаны: в условиях рыночной экономики необходимо постоянно доказывать свою успешность – но за это приходится расплачиваться здоровьем и жизнями». Поэтому Чубайса не удивляет кажущийся парадокс: «Есть достаточно много примеров, когда ученые, которые изучали жизнь аборигенов в джунглях, принимали решения оставаться жить с этими племенами, а не возвращаться к цивилизации. Потому что их больше устраивало существующее там качество межчеловеческих отношений».
Журнал Newsweek – далеко не единственная структура, которая пытается замерить сложно поддающиеся оценке показатели. Так, Всемирная организация здравоохранения рассчитывает ожидаемую продолжительность жизни, организация Transparency International – уровень восприятия коррупции, правозащитники – состояние гражданских свобод, социологические компании – степень удовлетворения жизнью и уровень оптимизма…
В 1972 году был даже изобретен термин «валовое национальное счастье» (по аналогии с ВВП), который предложил использовать монарх Бутана. Бутан традиционно входит в число беднейших государств мира, но король предложил судить о результатах работы властей не по состоянию экономики и уровню коррупции, а по уровню счастья. Под «счастьем» он понимал такие понятия, как экономическая независимость и самодостаточность, сохранение окружающей среды, сохранение и обогащение традиционной культуры…
Значение рейтинга
Питер Боттелье (Pieter Bottelier), профессор Школы передовых международных исследований в вашингтонском Университете Джонса Хопкинса (School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University), в прошлом занимавший высокие посты в структурах Всемирного банка, отмечает, что значение рейтинга Newsweek и других подобных публикаций зависит от настроя наблюдателя: «Если вы считаете этот рейтинг важным – он будет важным, если не считать его важным, то никакого значения он иметь не будет».
На вопрос, «можно ли на основании рейтинга Newsweek сделать прогноз – в какой стране через 10-20 лет жизнь будет лучше», Рана Форухар ответила: «Я бы очень внимательно изучила категорию «образование». Образование наиболее тесно связано с экономическим успехом, оно также влияет на улучшение качества жизни. Важно, что многие постсоветские республики добились заметных результатов. Очевидно, что у них сегодня есть проблемы, но ставка на образование – это путь к успеху».
В этой категории позиции России наиболее сильны – она занимает 31-е место в общем перечне (Украина – на 40-м).
Обсудить эту тему с автором статьи можно в его блоге
Лучшие страны по уровню жизни в 2022 году
- Анализ и исследования
- Лучшие страны по уровню жизни в 2022 году
Анализ и исследования — Исследования
Маркетинговая команда SkyMinder
30 сентября 2022 г.
ВВП, или валовой внутренний продукт, представляет собой общую стоимость всех продуктов и услуг, произведенных в стране за определенный период времени. Это обычная мера национального богатства. Однако, хотя такое значение может быть полезным для понимания эффективности экономики, оно может вводить в заблуждение, когда используется для оценки счастья населения, качества жизни и социального развития. ВВП — это всего лишь один элемент богатства страны, но не общее измерение.
Единственным всесторонним и систематическим измерением неэкономических аспектов социальной деятельности во всем мире с прозрачными и действенными данными является индекс социального прогресса. Ежегодно с 2014 года публикуется некоммерческой организацией Social Progress Imperative. Он ранжирует страны по социальным аспектам, таким как доступ к основным человеческим потребностям, общее благополучие и возможности .
Индекс оценивает 60 социальных и экологических параметров в 169нации.
Эти индикаторы предназначены для сосредоточения внимания на других национальных данных, помимо экономики. Параметры соответствуют Целям устойчивого развития Организации Объединенных Наций.
Рейтинг этого года отражает сложную ситуацию в мире. Действительно, мировой социальный прогресс находится под угрозой рецессии в 2023 году. С 2011 года земной шар продвинулся вперед в 10 из 12 областей социального роста, при этом доступ к передовому образованию, водоснабжению и санитарии, а также жилью претерпел самые большие улучшения. Однако личные права значительно сократились, а инклюзивность застопорилась.
Пять из шести первых мест занимают страны Северной Европы и Скандинавии. : Норвегия, Дания, Финляндия, Исландия и Швеция входят в число лучших стран по уровню жизни. Кроме того, хорошие позиции у Швейцарии, Исландии, Швеции, Нидерландов, Германии и Японии.
Единственной англоговорящей страной в первой десятке стран мира является Канада, однако она значительно опустилась на 111-е место по доступности жилья.
Вот 20 стран мира с самым высоким уровнем жизни:
1. Норвегия
2. Дания
3. Финляндия
4. Швейцария
5. Исландия
6. Швеция
7. Нидерланды
8. Германия
9. Япония
10. Канада
11. Австрия
12. Австралия
13. Ирландия
14. Люксембург
15. Новая Зеландия
16. Бельгия
17. Южная Корея
18. Эстония
19. Великобритания
20. Франция
Вы можете прочитать полный список в отчете Social Progress Imperative.
Последствия экономической глобализации
Проще говоря, глобализация — это соединение различных частей мира. В экономике глобализацию можно определить как процесс, в котором предприятия, организации и страны начинают действовать в международном масштабе. Глобализация чаще всего используется в экономическом контексте, но она также влияет на политику и культуру. В целом было показано, что глобализация повышает уровень жизни в развивающихся странах, но некоторые аналитики предупреждают, что глобализация может оказать негативное влияние на местную или развивающуюся экономику и отдельных работников.
Исторический обзор
Глобализация не нова. С самого начала цивилизации люди торговали товарами со своими соседями. По мере развития культур они могли путешествовать дальше, чтобы обменивать свои собственные товары на желаемые продукты, найденные в других местах. Шелковый путь, древняя сеть торговых путей между Европой, Северной Африкой, Восточной Африкой, Центральной Азией, Южной Азией и Дальним Востоком, является примером ранней глобализации.
На протяжении более 1500 лет европейцы обменивали стекло и промышленные товары на китайский шелк и специи, внося свой вклад в глобальную экономику, в которой и Европа, и Азия привыкли к товарам издалека. После европейского исследования Нового Света произошла грандиозная глобализация; широко распространенная передача растений, животных, продуктов питания, культур и идей стала известна как Колумбийский обмен. Треугольная торговая сеть, по которой корабли доставляли промышленные товары из Европы в Африку, порабощали африканцев в Америку, а сырье обратно в Европу, — еще один пример глобализации. Возникшее в результате распространение рабства демонстрирует, что глобализация может навредить людям так же легко, как и сблизить их.
Скорость глобализации увеличилась в последние годы в результате быстрого развития средств связи и транспорта. Достижения в области коммуникаций позволяют предприятиям определять возможности для инвестиций. В то же время инновации в области информационных технологий обеспечивают немедленную связь и быструю передачу финансовых активов через национальные границы.
Усовершенствованная фискальная политика внутри стран и международные торговые соглашения между ними также способствуют глобализации. Политическая и экономическая стабильность также способствует глобализации. Относительная нестабильность многих африканских стран эксперты называют одной из причин, по которой Африка не выиграла от глобализации в такой степени, как страны Азии и Латинской Америки.
Преимущества глобализации
Глобализация дает предприятиям конкурентное преимущество, позволяя им получать сырье там, где оно недорогое. Глобализация также дает организациям возможность воспользоваться более низкой стоимостью рабочей силы в развивающихся странах, используя при этом технические знания и опыт более развитых стран.
В условиях глобализации разные части продукта могут производиться в разных регионах мира. Глобализация уже давно используется, например, в автомобильной промышленности, где разные части автомобиля могут производиться в разных странах.
Предприятия в нескольких разных странах могут быть вовлечены в производство даже таких, казалось бы, простых товаров, как хлопковые футболки.
Глобализация влияет и на услуги. Многие предприятия, расположенные в Соединенных Штатах, передали свои колл-центры или услуги в области информационных технологий компаниям в Индии. В рамках Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) автомобильные компании США перенесли свои операции в Мексику, где стоимость рабочей силы ниже. В результате появляется больше рабочих мест в странах, где рабочие места необходимы, что может оказать положительное влияние на национальную экономику и привести к более высокому уровню жизни. Китай является ярким примером страны, которая извлекла огромную выгоду из глобализации. Другим примером является Вьетнам, где глобализация способствовала повышению цен на рис, вытащив многих бедных фермеров, выращивающих рис, из бедности. По мере повышения уровня жизни все больше детей из бедных семей уходили с работы и посещали школу.
Потребители тоже выиграют. В целом глобализация снижает стоимость производства. Это означает, что компании могут предлагать потребителям товары по более низкой цене. Средняя стоимость товаров является ключевым аспектом, который способствует повышению уровня жизни. Потребители также имеют доступ к более широкому ассортименту товаров. В некоторых случаях это может способствовать улучшению здоровья за счет более разнообразного и здорового питания; в других его обвиняют в увеличении потребления нездоровой пищи и диабете.
Минусы
Не все в глобализации выгодно. Любое изменение имеет победителей и проигравших, и люди, живущие в сообществах, которые зависели от работы, переданной на аутсорсинг в другом месте, часто страдают. Фактически это означает, что работники в развитых странах должны конкурировать за рабочие места с более дешевыми рынками; профсоюзы и работники могут быть не в состоянии защититься от угрозы со стороны корпораций, которые предлагают альтернативу между более низкой оплатой труда или потерей рабочих мест в пользу поставщика на менее дорогом рынке труда.
Ситуация более сложная в развивающихся странах, экономика которых претерпевает быстрые изменения. Действительно, условия труда людей в некоторых точках цепочки поставок плачевны. Например, в швейной промышленности Бангладеш занято около четырех миллионов человек, но средний рабочий зарабатывает в месяц меньше, чем рабочий в США зарабатывает в день. В 2013 году обрушилось здание текстильной фабрики, в результате чего погибло более 1100 рабочих. Критики также предполагают, что возможности трудоустройства детей в бедных странах могут усилить негативное воздействие детского труда и отвлечь детей из бедных семей от школы. В целом критики обвиняют давление глобализации в создании среды, эксплуатирующей рабочих в странах, не обеспечивающих достаточной защиты.
Исследования также показывают, что глобализация может способствовать неравенству доходов и неравенству между более образованными и менее образованными членами общества. Это означает, что неквалифицированные рабочие могут пострадать от снижения заработной платы, которые находятся под постоянным давлением глобализации.
Leave a Reply