Упрощения получения гражданства для украинцев 2020: МВД пояснило правила упрощенного приема украинцев в гражданство РФ

В России могут упростить прием в гражданство украинцев и белорусов

Получение гражданства России для жителей Белоруссии и Украины могут упростить. Планируется, что они будут освобождены от сдачи экзамена для получения статуса носителя русского языка. Кроме того, в МВД считают, что упростить получение российских паспортов также нужно для молдаван и казахов, так как с каждым годом растет количество граждан этих стран, желающих проживать в России.

Получение российского гражданства для белорусов и украинцев будет упрощено, заявила в интервью «Известиям» руководитель главного управления по вопросам миграции МВД России, генерал-майор полиции Валентина Казакова.

«Впереди у нас — упрощение процедур приобретения гражданства для наших соотечественников, граждан Белоруссии, Украины. Их мы хотим освободить от собеседования, которое проводится для признания людей носителями русского языка», — рассказала она, отметив, что уже в этом году МВД подготовило пять законопроектов, которые находятся в Госдуме и шесть законопроектов — в правительстве.

Казакова отметила, что планируется упростить получение российских паспортов и для жителей других стран – Молдовы и Казахстана. «Это наши соседи, и число жителей этих государств, желающих приобрести российское гражданство, постоянно растет», — сообщила представитель ведомства, отметив, что количество заявок также растет и от украинцев и белорусов.

Вместе с тем собеседница издания рассказала, что прошлый год был очень знаковым в плане реализации концепции Государственной миграционной политики, на что была направлена деятельность главного управления по вопросам миграции министерства.

«Претерпело значительные изменения законодательство о гражданстве. Коснулись изменения и выдачи видов на жительство иностранным гражданам и разрешения на временное проживание. Вид на жительство стал бессрочным, соответственно, расширилась и категория лиц, которые могут получить вид на жительство, минуя разрешение на временное проживание», — отметила Казакова.

Она уточнила, что этот документ могут получить «люди, которые тесным образом связаны с Российской Федерацией, имеют близких родственников — граждан РФ, постоянно проживающих на территории России, — родителей, детей», либо это могут быть «иностранные граждане, которые родились на территории РСФСР».

«Расширилась категория лиц, которые могут получить разрешение на временное проживание вне квоты. Это выпускники вузов, при этом они должны являться гражданами СНГ, и лица, которые получили свидетельство о переселении из-за рубежа, но являются участниками соглашений международных с Туркменистаном и с Латвией», — рассказала представитель МВД, отметив, что власти страны понимают, что должно происходить упрощение этих процессов для соотечественников, которые хотят жить на территории России.

«Если же говорить в целом о нормативной работе, которую мы провели в прошлом году, то цифры, наверное, говорят сами за себя. Это порядка 80 нормативно-правовых актов, которые затрагивают миграционное законодательство», — обратила внимание Валентина Казакова.

Что касается получения гражданства жителями Белоруссии и Украины, то упрощение этого процесса в октябре прошлого года поддержало российское правительство.

Отмечалось, что белорусы и украинцы, желающие жить в России, могут не сдавать экзамен на знание русского языка. Согласно российскому законодательству, иностранцы должны его проходить, чтобы получить статус носителя языка, без которого невозможно получить вид на жительство в России.

Ранее получить статус носителя русского языка без собеседования могли только те иностранные граждане и лица без гражданства, у которых были родственники по восходящей линии, постоянно проживающие в России или на территории СССР, но в пределах нынешней госграницы РФ.

«Проектом федерального закона предусматривается возможность признания комиссией носителями русского языка без прохождения вышеупомянутого собеседования граждан Республики Белоруссия и граждан Украины, свободно владеющих русским языком», — отмечалось в сообщении пресс-службы правительства, распространенном сразу после заседания.

Таким образом белорусам и украинцам будет нужно лично подать заявление о признании их носителями госязыка России. При этом российское Министерство иностранных дел определяет, в каком порядке происходит подача всех необходимых для этого документов.

Гражданам других стран по-прежнему придется проходить собеседование. Вместе с тем на том заседании кабмин указал на пробелы в организации таких проверок знаний. Члены правительства отметили, что в России не сложилась единая система проведения экзамена. Решением этой проблемы, как постановили министры, займется МВД совместно с Минпросвещения.

Путин подписал закон об упрощении процедуры получения российского гражданства — РТ на русском

Короткая ссылка

28 декабря 2018, 16:08

Александра Ермакова

Президент России Владимир Путин подписал закон, который позволит соотечественникам, желающим вернуться на родину и получить гражданство, сделать это по упрощённой процедуре. В первую очередь документ направлен на поддержку жителей Украины, а также граждан сопредельных государств, у которых зачастую возникают трудности с оформлением российских паспортов. Ранее RT запустил проект #НеОдинНаОдин, в рамках которого МВД помогает людям оформить российское гражданство.

Президент России Владимир Путин подписал закон, который наделяет главу государства полномочиями определять категории иностранных граждан, имеющих право на получение российского гражданства в упрощённом порядке. Документ позволяет соотечественникам из государств со сложной общественно-политической и экономической обстановкой, где происходят вооружённые конфликты или смена политического режима, оформить российский паспорт по ускоренной процедуре.

Изменения также коснулись участников госпрограммы по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом и получивших разрешение на временное проживание (РВП) в РФ или вид на жительство (ВНЖ). 

RT совместно с МВД запустил проект по оказанию помощи соотечественникам, которые столкнулись с проблемами при оформлении российского гражданства. В рамках проекта #НеОдинНаОдин опубликована серия материалов о том, какие сложности возникают у желающих вернуться на историческую родину и получить российский паспорт.

Также по теме

«Россия вернула меня к себе»: блокадница Клавдия Мальцева получила паспорт РФ

Клавдии Мальцевой, пенсионерке-блокаднице, в 1980-х годах переехавшей в Донецк, вручили российский паспорт. После того как на востоке…

Так, гражданство получила пережившая блокаду уроженка Ленинграда Клавдия Мальцева, которая в 1980-х переехала в Донецк. После того как на Украине началась гражданская война, а пожилой женщине перестали платить пенсию, родственники забрали её в Москву. В течение года Мальцева пыталась доказать своё право на получение гражданства.

Её родным приходилось возить 82-летнюю пенсионерку в миграционный центр шесть раз, чтобы подать документы. В итоге её поставили в очередь на получение гражданства в общем порядке, несмотря на то что она имела льготу и могла пройти по упрощённой процедуре. После запроса RT ситуацию взяла на контроль генерал-майор МВД Ольга Кириллова, и Мальцевой выдали паспорт в течение месяца.

Анатолий и Василиса Ивашкевич с двумя детьми уехали в Россию из города Енакиево, расположенного недалеко от Донецка, в 2014 году. Обратившись в миграционное управление за оформлением разрешения на временное проживание (РВП), они получили отказ — очередь на квоты была слишком длинной. При этом у старшего сына Дениса была диагностирована неизлечимая аутоиммунная болезнь. Из-за отсутствия документов семья даже не имела права на бесплатные медицинские услуги — лечили ребёнка на собственные средства, находясь в бедственном положении. В МВД помогли семье получить РВП по квоте.

Подполковник советской армии Вячеслав Жук два года провёл в украинской тюрьме по приговору за передачу информации ополченцам Донецкой и Луганской народных республик о вылетах украинской штурмовой авиации. В декабре 2017 года он приехал в Россию, чтобы получить гражданство. Первое, с чем столкнулся офицер, получивший после всего пережитого инвалидность второй группы, это предложение подать документы не в местном райцентре, а в областном управлении в Ростове — за 140 км от села, в котором он жил. Потом ему заявили, что серьёзных оснований для получения гражданства у офицера нет. И лишь после того, как в ситуацию вмешалось руководство ГУВМ МВД России, Вячеславу Жуку выдали российский паспорт.

Также по теме

«Всё упирается в гражданство»: сын беженцев из ДНР не получает бесплатного лечения из-за неясного статуса родителей

Семье беженцев из Донбасса, которая живёт в подмосковном Домодедове, не выдают разрешения на временное проживание в России — очередь…

Пенсионерка Людмила Сухоносова с внуком-сиротой Артёмом бежала из охваченного войной Донбасса в августе 2014 года — сначала в Симферополь, а затем в Якутию. Их поселили в аварийном доме, в квартире без мебели и отопления. На протяжении нескольких лет бабушка пыталась подать документы на гражданство, но местные сотрудники миграционной службы отказывались их принимать по формальным причинам. После того как в МВД взяли ситуацию под контроль, бабушка и её внук получили российские паспорта.

Мать шестерых детей Евгения Гузенко на протяжении 20 лет пыталась получить российское гражданство. Несколько лет назад у женщины во время пожара сгорели документы, и восстановить их в полном объёме не удавалось. Без паспорта она не могла оформить на детей пособия и материнский капитал. Гражданский муж ушёл из семьи, оставив многодетную мать в одиночку решать проблемы. После запроса RT в МВД сотрудники ведомства оперативно оказали помощь Гузенко и выдали ей паспорт.

Напомним, что 20 декабря Владимир Путин, выступая на 14-й большой пресс-конференции, отметил, что поправки в закон о гражданстве вносятся, чтобы прежде всего поддержать жителей Украины.

«Правительство сейчас готовит поправки в соответствующий закон о гражданстве. Для чего это делается? Для того, чтобы показать, что мы не стремимся и не будем поддерживать политику, связанную с расколом, с растаскиванием русского и украинского народа», — сказал глава государства, отвечая на вопрос RT. 

Закон вступит в силу через 90 дней после его опубликования.

Украина скандал | Происхождение, события, последствия и факты

Владимир Зеленский

Смотреть все СМИ

Категория:

История и общество

Дата:

2019

Местонахождение:

США

Ключевые люди:

Дональд Трамп
Владимир Зеленский

Просмотреть весь связанный контент →

22 июня 2023 г., 8:07 по восточноевропейскому времени (AP)

В шумной сцене Палата представителей осуждает члена палаты представителей Адама Шиффа по поводу расследований Трампа и России лет назад о расследовании связей Дональда Трампа с Россией

21 июня 2023 г., 4:23 утра по восточному времени (AP)

Гордость и боль за Байдена, когда его сын Хантер заключает сделку о признании вины после 5 лет расследования

Президент Джо У Байдена было всего шесть слов, чтобы сказать после того, как его 53-летний сын Хантер признал себя виновным в федеральных налоговых правонарушениях в сделке, которая также, вероятно, сэкономит ему время за решеткой по обвинению в оружии

Скандал в Украине , политический скандал в США, возникший летом 2019 года из-за попытки Прес. Дональд Трамп, чтобы заставить президента Украины объявить о расследовании в отношении политического соперника Трампа Джо Байдена и сына Байдена Хантера по подозрению в правонарушениях, связанных с украинской энергетической компанией. Скандал привел к тому, что в декабре 2019 года Палата представителей США объявила об импичменте Трампу по обвинению в злоупотреблении властью и препятствовании работе Конгресса.

В жалобе, поданной генеральному инспектору разведывательного сообщества США в августе 2019 г., анонимный осведомитель, позже выяснилось, что он был сотрудником Центрального разведывательного управления (ЦРУ), сообщил, что в телефонном разговоре в июле с президентом Украины Владимиром Зеленским Трамп убедительно намекал, что почти 400 миллионов долларов США в виде помощи, санкционированной Конгрессом в области безопасности. в страну будет выпущен только в том случае, если Зеленский выполнит две просьбы, которые Трамп представил, сказав: «Я хотел бы, чтобы вы сделали нам одолжение…». Первый запрос заключался в том, чтобы Зеленский обыскал в своей стране компьютерный сервер, используемый Национальным комитетом Демократической партии (DNC), с которого хакеры украли тысячи конфиденциальных электронных писем и позже опубликовали WikiLeaks, начиная с июля 2016 года (на самом деле, десятки сети были взломаны). Трамп, по-видимому, поверил одной или нескольким версиям давно опровергнутой теории заговора «CrowdStrike», согласно которой сервер DNC был тайно перевезен в Украину и спрятан там, чтобы помешать Федеральному бюро расследований США (ФБР) напрямую изучить его содержимое. что показало бы, что хакеры были не русскими, а украинцами, и что CrowdStrike, фирма по кибербезопасности, которая первой идентифицировала хакеров как русских, была частью заговора с участием DNC, чтобы ложно обвинить Россию во вмешательстве от имени Трампа в президентские выборы в США 2016 года. .

Второй запрос Трампа заключался в том, чтобы Зеленский расследовал необоснованное обвинение Джо Байдена в том, что он оказал давление на правительство Украины в 2015 году с целью отставки тогдашнего генерального прокурора Украины Виктора Шокина. Согласно теории заговора, к которой присоединился Трамп, Байден, будучи вице-президентом в администрации Барака Обамы (2009–2017 годы), призывал к отставке Шокина, чтобы остановить расследование в отношении украинской газовой компании Burisma Holdings, Ltd. , которая угрожала раскрыть правонарушения со стороны Хантера Байдена, который тогда был членом совета директоров компании. Фактически, к 2015 году расследование Шокина в отношении Burisma было заморожено, и в любом случае расследование касалось периода до прихода в компанию Хантера Байдена. В беседе с членами Совета по международным отношениям в 2018 году Джо Байден заявил, что призывал к смещению Шокина (и пригрозил удержать 1 миллиард долларов в качестве гарантий по кредиту Украине), потому что Шокин отказался возбуждать серьезные дела о коррупции и, таким образом, увековечил а не боролись с коррупцией в правительстве Украины. Призывая к отставке Шокина, Байден усилил критику, уже высказанную Европейским союзом (ЕС) и Международным валютным фондом (МВФ), а также другими международными организациями. В 2016 году украинский парламент проголосовал за отстранение Шокина от должности генерального прокурора. Никаких достоверных доказательств предполагаемых коррупционных мотивов Байдена или предполагаемых правонарушений его сына представлено не было.

К моменту телефонного звонка в июле 2019 года Зеленский и другие украинские официальные лица были в контакте с членами неформальной группы правительственных чиновников США, которым Трамп поручил управлять политикой в ​​отношении Украины вне обычных дипломатических каналов, в сотрудничестве с Руди Джулиани, представителем Трампа. личный адвокат. Через команду Зеленскому несколько раз сообщали, что встреча в Белом доме, которую Трамп обещал Зеленскому в телефонном разговоре в апреле и в письме в мае, состоится только в том случае, если Зеленский публично объявит о расследованиях CrowdStrike и Байденов. Непосредственно перед звонком Зеленскому также сообщили, что он должен согласиться начать эти расследования, если Трамп потребует их. После того, как Зеленский специально согласился провести расследование в отношении Байденов, Трамп снова пригласил его в Белый дом, сказав: «Всякий раз, когда вы захотите приехать в Белый дом, не стесняйтесь звонить. Назовите нам дату, и мы все решим». Однако встреча в Белом доме так и не состоялась отчасти из-за разногласий между командой Трампа и украинскими официальными лицами относительно формулировки заявления, которое должен был сделать Зеленский. Более поздний план, согласно которому Зеленский должен объявить о расследованиях в интервью CNN в сентябре, был отменен после того, как демократы в Палате представителей объявили о расследовании деятельности Джулиани на Украине и задержке Трампом помощи безопасности страны (9).0049 см. ниже ).

Как Владимир Зеленский стал президентом Украины?

Посмотреть все видео к этой статье

В ходе разговора с Зеленским Трамп призвал его работать напрямую с генеральным прокурором США Уильямом Барром, союзником Трампа, и Джулиани, который регулярно посещал Украину, чтобы призвать тамошние власти к расследованию CrowdStrike теория и обвинения в коррупции против Байденов. Трамп также осудил недавно уволенного посла США в Украине Мари Йованович, назвав ее «женщиной» и «плохими новостями» и добавив, что «ей предстоит пройти через некоторые вещи». После ее назначения послом Pres. Барак Обама в 2016 году Йованович проводила антикоррупционные меры в Украине в соответствии с давней политикой США в отношении этой страны. Поскольку Йованович таким образом затруднила Джулиани сотрудничество с украинскими властями, он и его соратники, в том числе бывший генеральный прокурор Украины Юрий Луценко, предприняли клеветническую кампанию против Йованович, которая, как они надеялись, приведет к ее увольнению. Их усилиям помогали консервативные СМИ в Соединенных Штатах, которые усилили ложное заявление Джулиани о том, что Йованович была сторонником Обамы и критически отзывалась о Трампе. В конце апреля 2019 г.Йованович была отозвана в Вашингтон, округ Колумбия, и уволена с поста посла, поскольку начальство сообщило, что Трамп добивался ее увольнения почти год, хотя она «не сделала ничего плохого».

В начале сентября 2019 года, после того как в прессе появились сообщения о том, что разговор Трампа с Зеленским мог быть связан с «услугой за услугу», Трамп, наконец, отменил помощь Украине в сфере безопасности, которую он приостановил в начале июля. До 1 сентября, когда помощник Зеленского встретился с членом команды Трампа в Варшаве, Зеленский не был прямо проинформирован о том, что помощь зависит от его объявления о расследованиях. Позже в том же месяце спикер Палаты представителей от Демократической партии Нэнси Пелоси объявила, что попытка Трампа принудить иностранного лидера вмешаться в выборы в США представляет собой предательство президентской присяги и, таким образом, требует официального расследования по делу об импичменте. Вскоре после этого Белый дом опубликовал так называемую «грубую расшифровку» разговора — документ, который, тем не менее, не подтверждал утверждение Трампа об отсутствии услуги «услуга за услугу». В начале октября советник Белого дома Пэт Чипполоне объявил в письме Пелоси и другим лидерам Палаты представителей, что администрация Трампа откажется сотрудничать с расследованием импичмента, которое он охарактеризовал как «незаконное» и как явную попытку «опровергнуть результаты расследования». выборов 2016 года и лишить американский народ свободно избранного президента». Повестки Палаты представителей для получения документов впоследствии были отклонены или проигнорированы, а повестки для свидетельских показаний были удовлетворены лишь горсткой нынешних или бывших чиновников администрации Трампа.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.

Подпишитесь сейчас

Среди свидетелей, которые согласились предстать перед комитетами Палаты представителей по разведке и юриспруденции, были бывший посол Йованович, который стал научным сотрудником Государственного департамента в Институте изучения дипломатии Джорджтаунского университета; Лейтенант армии США. полковник Александр Виндман, эксперт Совета национальной безопасности (СНБ) по Украине; Гордон Сондленд, посол США в ЕС и член украинской команды Трампа; и Фиона Хилл, заместитель помощника президента и старший директор по делам Европы и России в СНБ. Их коллективные показания подтвердили наброски рассказа разоблачителя о телефонном звонке Трампа и предоставили дополнительные доказательства попытки Трампа опорочить Байденов посредством внешней политики, равнозначной «закулисным каналам». Другой свидетель, Курт Волкер, член команды Трампа, который ушел в отставку с поста спецпредставителя на Украине после обнародования доклада разоблачителя, первоначально свидетельствовал на закрытых слушаниях, что он не видел ничего, что указывало бы на то, что Трамп обусловил оказание помощи в сфере безопасности Украина о заявлении Зеленского о расследовании дела Байденов. После того, как более поздние свидетели показали, что услуга за услугу действительно имела место, Волкер изменил свои показания, объяснив, что изложенная им точка зрения была результатом его неполного понимания ключевых событий украинского скандала. «Я узнал много вещей, которых не знал во время рассматриваемых событий», — признал он.

В декабре Судебный комитет подготовил две статьи об импичменте Трампу: одну за злоупотребление властью, а другую за воспрепятствование деятельности Конгресса. Статьи были приняты в ходе двух партийных голосований всей палатой 18 декабря, что сделало Трампа третьим президентом в истории США, которому был объявлен импичмент.

В январе 2020 года Сенат, контролируемый республиканцами, открыл короткий судебный процесс, на котором свидетельские показания не допускались. Судебный процесс закончился оправданием Трампа партийным голосованием по обвинению в препятствовании и почти партийным голосованием по обвинению в злоупотреблении властью — один сенатор-республиканец Митт Ромни проголосовал за осуждение Трампа по последнему пункту. Сразу после своего оправдания Трамп начал чистку нескольких высокопоставленных членов своей администрации, которых он считал нелояльными. Среди уволенных чиновников был лейтенант. полковник Виндман и его брат-близнец, старший юрист СНБ; посол ЕС Сондленд; Джон Руд, заместитель министра обороны по политическим вопросам, который выступал против сохранения Трампом помощи Украине в области безопасности; и Майкл Аткинсон, генеральный инспектор разведывательного сообщества, который проинформировал Конгресс о жалобе осведомителя после того, как исполняющий обязанности директора национальной разведки отказался передать документ Конгрессу, как того требует Закон о защите осведомителей разведывательного сообщества от 1998.

Брайан Дуиньян

Что мобилизует украинское сопротивление?

Российское вторжение в Украину встретило ожесточенное сопротивление украинских военных и простых граждан. Опираясь на данные опроса, Пиппа Норрис и Ксения Кизилова объясняют, кто из населения Украины готов воевать и чем мотивировано их решение взяться за оружие.

Один из самых примечательных аспектов трагических событий в Украине касается внезапного восстания тысяч или даже миллионов простых граждан, которые бросили свою обычную будничную жизнь и близких, чтобы взяться за оружие и защищать метрополию с помощью АК- 47 автоматов, самодельные зажигательные коктейли Молотова и даже стоя на коленях блокировать российские танки. Некоторые из них, скорее всего, являются опытными армейскими ветеранами с боевым опытом, в том числе в боях с российскими войсками во время аннексии Крыма в 2014 году и вторжения в Донбасс. Но другие, как сообщается, никогда в жизни не держали в руках пистолет. Министр обороны Украины призвал всех, кто умеет держать оружие, вступать в территориальные силы обороны страны.

Это массовое гражданское восстание кажется беспрецедентным по скорости быстрой мобилизации после судьбоносного решения Путина о вторжении. Согласно сообщениям, всего через несколько дней вооруженное сопротивление со стороны украинских профессиональных военных и гражданских добровольцев первоначально укрепило национальный моральный дух, замедлило ожидаемые темпы российского вторжения и нанесло серьезный ущерб. Однако винтовки не могут сравниться с ракетами. Гражданские солдаты также не являются практической защитой от кассетных бомб. Массивные колонны российских танков продолжали грохотать в сторону крупных городов и окружать Киев. Но кто из простых граждан готов воевать за Украину? Почему украинцы, да и вообще любой народ, добровольно столкнутся с «болью, грязью, кровью и смертью», по словам президента Зеленского?

Что подпитывает сопротивление «граждан-солдат»?

Обычно предлагается несколько объяснений мобилизации украинского сопротивления, включая роль демократических свобод, украинского национализма и/или этнолингвистических региональных расколов.

Многие популярные источники утверждают, что миллионы украинцев добровольно защищают либеральные идеалы демократии и свободы, принципы и ценности, лежащие в основе Европейского Союза. С этой точки зрения украинцы находятся на передовой Запада, выступающего за демократию против воинственных угроз со стороны российского авторитаризма. Телеобращение Путина 24 февраля было направлено не только на восстановление контроля над соседним национальным государством в бывшей сфере влияния Советского Союза, но и на разделение НАТО, на восстановление места России в мире и на ликвидацию основанного на правилах либерального мира. порядок, уважающий принципы национального самоопределения.

В то же время утверждения о твердой приверженности украинского сопротивления либерально-демократическим идеалам могут быть скорее риторическими, чем реальными. Президент Зеленский может использовать этот призыв для привлечения западного оборудования и поддержки, например, в своем выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности: «Путин начал войну против Украины и против всего демократического мира». На практике украинская демократия имеет пеструю и изменчивую историю, при этом классификация режимов «Разновидности демократии» регулярно переключается между выборной демократией и выборной автократией на протяжении десятилетий. Сегодня остаются эндемичные проблемы коррупции, посягательств на свободу СМИ и политической нестабильности. В результате этого опыта украинцы, возможно, стали все больше разочаровываться в высоких требованиях либерально-демократических идеалов и принципов.

Напротив, объяснение того, почему украинцы готовы воевать, может быть проще и прозаичнее, если тесно связано с могущественными силами национальной и этнической идентичности. В этой интерпретации волонтеры, вероятно, будут более сильно мотивированы украинским национализмом, гордостью и патриотизмом, эмоциональным рывком желтого и синего и глубоким гневом по отношению к русским, вторгшимся на украинскую родину.

В родственном заявлении готовность к борьбе может быть объяснена давним этнолингвистическим расколом, разделяющим русскоязычные и украинские регионы и население. Это часто чрезмерно упрощается, изображая «столкновение цивилизаций» Хантингтона, разделяющее провинции, области и муниципалитеты на востоке и западе вдоль разделительной линии реки Днепр. Западные провинции считаются более проукраинскими, ориентированными на Европу, аграрными и католическими, в то время как восточные провинции, напротив, считаются более русскоязычными, промышленно развитыми, православными и пророссийскими. На практике, однако, пересмотренные исследования показывают, что существует более сложная региональная модель с разнообразием и совпадением сквозных расколов и социально сконструированных этнических разделений, обострившихся в результате российской агрессии.

Данные опроса

Некоторые систематические данные для изучения глубинных причин, связанных с готовностью украинцев к борьбе, а также важностью национализма, этнических расколов и защиты демократических свобод доступны в объединенном исследовании European Values ​​Study/World Values ​​Survey (EVS/WVS) данные. Самая последняя волна 7 ^th включала опрос репрезентативной выборки из 2901 украинца осенью 2020 года, задолго до недавних барабанов войны, хотя и во время длительного тлеющего конфликта, который существовал после аннексии Крыма.

Опросы проводились на всей территории Украины (кроме аннексированного Крыма и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей). В общей сложности с середины 1990-х годов EVS / WVS последовательно опрашивало 10 926 украинцев с интервалом примерно в пять лет для отслеживания культурных изменений. Результаты можно сравнить с аналогичными опросами 16 172 россиян, опрошенных в последовательных опросах, начиная с 1989 г.80-е, касается готовности воевать за свою страну:

» Конечно, мы все надеемся, что новой войны не будет, но если бы до этого дошло, вы бы согласились воевать за свою страну?»

Предлагается простой двоичный ответ «да-нет» (исключая категорию «не знаю», при этом в анализ включаются только действительные ответы). Этот стандартный элемент был проанализирован в нескольких предыдущих академических исследованиях, таких как здесь, здесь и здесь. Готовность граждан сражаться за свою страну широко рассматривается как важная для способности каждой страны защищать себя, добровольно призывать граждан и мобилизовывать гражданское население во время войны.

Общественное мнение, отслеживаемое в ходе серии опросов EVS/WVS, может дать представление о глубинных причинах, по которым обычные граждане готовы сражаться. Но следует подчеркнуть одно важное ограничение данных: украинский опрос осенью 2020 года дает лишь моментальный снимок общественного мнения задолго до последней вспышки войны. В опросе IRI, проведенном в ноябре 2021 года, например, на вопрос о трех наиболее важных проблемах, стоящих перед Украиной, только 8% упомянули отношения с Россией. Очевидно, что сильное потрясение от нынешнего российского вторжения вполне может оказаться критически важным для изменения отношения и поведения, подтолкнув к действиям многих украинцев, которые раньше никогда не думали браться за оружие. Более поздние опросы украинцев, проведенные Киевским международным институтом социологии (КМИС), показывают, что за последние несколько месяцев возросло сопротивление потенциальной угрозе российской вооруженной интервенции.

В опросе Rating от 1 марта 2022 года 80% опрошенных украинцев заявили, что готовы защищать территориальную целостность Украины с оружием в руках. По сравнению с довоенными временами этот показатель значительно вырос (в 2020 году он составлял 59%). Самый высокий уровень готовности наблюдается на западе и в центре страны, несколько более низкий уровень готовности наблюдается на юге и востоке. Но даже в юго-восточных регионах готовность воевать за страну крайне высока (почти 80% на юге и почти 60% на востоке).

Таким образом, существующие опросы EVS/WVS могут предоставить надежные данные, которые помогут нам понять общий профиль, ценности и отношение тех, кто был наиболее готов сражаться до последнего вторжения. Оценки фактической силы сопротивления можно будет отслеживать только в последующих исследованиях после окончания чрезвычайного конфликта.

Тенденции и закономерности

Тенденции, приведенные ниже на рис. 1, показывают, что готовность воевать обычно выше в России, чем в Украине. В целом, согласно опросу EVS/WVS 2020 года, около трех четвертей россиян заявили, что готовы воевать, по сравнению с примерно 70% украинцев. Но доля украинцев, готовых защищать свою страну, резко выросла на 13 процентных пунктов в последние волны — даже до сильного гнева и возмущения по поводу российского вторжения и разрушения их дома.

Рисунок 1: Динамика готовности воевать в России и Украине

Примечание: Ответы на вопрос Q151: « Конечно, мы все надеемся, что новой войны не будет, но если бы если уж на то пошло, готовы ли вы сражаться за свою страну ?» % Да. Источник: EVS/WVS

Национальная идентичность (земля)

Чем объясняется готовность простых людей сражаться? «Национальная идентичность» (земля) дает один потенциальный ответ, понятие, которое относится к тому, что Бенедикт Андерсон назвал «воображаемыми сообществами» или социально сконструированным чувством принадлежности, которое часто отражает общие исторические традиции, языки, религии, культурные ценности и территориальные границы. Чувства национальной идентичности могут существовать у диаспор без государств, примером чего являются курды на Ближнем Востоке, а границы таких государств, как Канада и Соединенное Королевство, могут содержать несколько национальных идентичностей.

Концепцию национальной идентичности можно отслеживать в украинском опросе 2020 года с помощью трех вопросов EVS/WVS, затрагивающих, во-первых, чувство национальной гордости; во-вторых, чувство близости к своей стране; и в-третьих, являются ли респонденты русскоязычными дома. Готовность к бою должна быть обусловлена ​​усилением украинского национализма и ослаблением русскоязычной этнической идентичности как индивидуально, так и по регионам.

Поддержка демократии (свободы)

Другое возможное объяснение, напротив, связано со стремлением защитить демократические принципы и основные либеральные права и свободы . Поддержку демократии можно отслеживать по трем стандартным показателям объединенного опроса EVS/WVS 2020, а именно: одобрение демократии как очень хорошего способа управления страной; неодобрение наличия у власти сильного лидера, которому не нужно возиться с парламентом или выборами; и доверие к основным органам режима, включая правительство, партии, государственную службу и парламент. Сильные демократы должны быть более склонны к борьбе, чем сторонники авторитарных ценностей и принципов.

Элементы управления

В общем, пол и возраст должны контролироваться при любом анализе, как минимум, поскольку они являются одними из наиболее предсказуемых демографических характеристик, связанных с готовностью к бою. Знакомый гендерный разрыв в отношении, связанный с развертыванием военной силы и применением войны, постоянно наблюдается во многих обществах, включая Соединенные Штаты. Кроме того, в то время как молодежь обычно записывается для участия в боевых действиях, старшие когорты обычно более физически ограничены в своих возможностях участвовать в напряженных и требовательных военных действиях, поэтому они освобождаются от призыва на военную службу.

Таблица 1: Кто готов воевать за Украину?

Примечание: Зависимая переменная – готовность воевать за Украину (Нет 0 / Да 1). Sig P ** = 0,010 *** = 0,001 Источник: World Values ​​Survey / European Values ​​Study, только украинское исследование (2020 г. ), 1721 респондент.

Результаты в таблице 1 подтверждают, что, как и ожидалось, все выбранные показатели значимо коррелировали с готовностью к бою. Чувство украинской гордости и самоидентифицированная близость к стране действительно были положительными предикторами готовности к военной службе, в то время как русскоязычное население было более неохотно вступало в армию. Точно так же одобрение демократии и доверие к ключевым органам украинского государства также были связаны с мобилизацией, в то время как одобрение сильного правления предсказывало большее нежелание участвовать. Силы национализма сильны, но призывы к демократическим свободам также способствуют мобилизации гражданских солдат.

Наконец, как и ожидалось, был существенный гендерный разрыв, и межвоенная когорта, в частности, была менее склонна воевать. Рисунок 2 иллюстрирует эти закономерности. Гендерный разрыв наблюдается почти во всех когортах, особенно в возрасте 30 лет, когда женщины могут нести основную ответственность за уход за детьми и пожилыми иждивенцами, живущими дома. Наибольшее падение по когорте приходится на тех, кому за 70 и 80 лет, наименее физически способных к военной службе. Также были изучены многие другие установки и фоновые факторы, такие как образование, доход и религия, но ни один из них существенно не подкреплял объяснение.

Рисунок 2: Готовность к борьбе по возрасту и полу

Источник: World Values ​​Survey/European Values ​​Study, только украинский опрос (2020 г.) 2901 респондент.

Наконец, как насчет этнолингвистических расколов и как они различаются географически по всей стране? Данные опроса показывают, что различия сложны, но они отражают классическое деление на «Восток» и «Запад». Западные регионы проявляют больше проукраинских и патриотических настроений, например, с 2011 по 2020 год готовность к войне выросла примерно на 26 баллов в западных провинциях, на 16 баллов на востоке и в центре, но только на 5 баллов на юге ( отчасти из-за технических различий, за исключением Крыма в опросе 2020 г. ).

В то же время географические различия между провинциями не следует объяснять только этноязыковым размежеванием; среди русскоязычных украинцев воевать были готовы 51% по сравнению с 61% среди украиноязычного населения. Однако на Востоке и на Юге, особенно в регионах, граничащих с аннексированным Крымом и оккупированными территориями Донбасса, наблюдается рост национализма и готовности воевать за свою страну. Поскольку российская армия находится всего в нескольких километрах, угроза существованию гораздо более реальна в подконтрольных Украине частях Донецкой и Луганской областей, а также в Херсоне, Одессе и Николаеве, расположенных рядом с Крымом, чем в других регионах. 9Рисунок 3. Готовность к войне по областям

Выводы

Таким образом, в целом, готовность заняться защитой страны до начала войны предопределена сильными чувствами украинского национализма, как многие и ожидают. Но это также связано с одобрением демократических ценностей среди простых граждан, с учетом демографических характеристик пола и возраста. Это не просто риторика; чувства национализма (наша земля), , а также искреннее желание защитить демократические свободы (наши права), подпитывают активность сопротивления. В словах Зеленского Европарламенту: «Наши люди очень мотивированы, очень сильно, мы боремся за наши права, за наши свободы, за нашу жизнь».

Украинская армия, конечно же, но и простые люди показали колоссальный пример общественной солидарности, предложив помощь друг другу с транспортом, продовольствием, безопасностью и многим другим, а также миллионы активно сражающихся в мужественном сопротивление массированной мощи русской армии. События и общественное мнение продолжают разворачиваться. Любые прогнозы глупы. Наши чувства в смятении, разделенные между надеждой и страхом.

Но некоторые говорят, что революция 2014 года породила в Украине гражданское общество. Возможно, лучшим исходом, вероятно, отражающим торжество наших сердец над головами, является то, что эта кровавая и шокирующая война может в конечном итоге породить более сильную украинскую нацию и глобальное неприятие сил авторитарных репрессий.