Третья страна в мире по численности населения: Недопустимое название — Викиновости

Вакцины против коронавируса: как дела в вашей стране и в остальном мире?

15 февраля 2021

Обновлено 9 марта 2021

Автор фото, Getty Images

В мире уже сделано более 300 миллионов прививок против коронавируса в более чем 100 странах.

Однако темпы вакцинации в разных частях мира сильно различаются.

В некоторых странах большая часть жителей уже получила дозы вакцины, и ее запасов достаточно для вакцинации всего населения. Во многих других еще ждут доставку первых партий.

Интерактивная карта

Всего доз на 100 человек

Пожалуйста, обновите браузер, чтобы увидеть интерактивный проект

Показать больше

Кому делают прививки?

Это самая крупномасштабная программа вакцинации в истории, цель которой — сделать прививку почти каждому взрослому человеку на планете.

В США и Китае было введено наибольшее количество доз — 90 миллионов и 52 миллиона соответственно.

Великобритания занимает третье место — первую дозу вакцины там получили более 23 миллионов человек.

Однако, в то время как в Европе и Америке вакцинация идет полным ходом, в Африке лишь несколько стран начали прививать население.

Пожалуйста, обновите браузер, чтобы увидеть интерактивный проект

Выберите страну или территорию, чтобы узнать о ходе вакцинации.

Нет данных. В некоторых случаях между объявлением о начале реализации программ вакцинации и появлением данных о доставленных дозах может быть задержка.

Многие бедные страны полагаются на поставки от Covax, международной программы под эгидой Всемирной организации здравоохранения, цель которой — обеспечить каждому в мире доступ к вакцине против Covid-19.

24 февраля Гана стала первой страной в мире, получившей вакцины в рамках этой программы.

Covax планирует доставить около двух миллиардов доз вакцины по всему миру к концу года, но для многих вакцин требуется две дозы на человека.

Какие вакцины используются?

Вакцина, разработанная компаниями Pfizer и BioNTech, первой была одобрена ВОЗ.

Именно ее вводят в большинстве стран, но несколько других также одобрены к применению.

Большинство правительств сначала прививают граждан старше 60 лет, медицинских работников и людей с серьезными заболеваниями.

В Израиле и Великобритании, например, уже наблюдаются свидетельства того, что вакцины сокращают количество госпитализаций и смертность, а также передачу инфекции в общинах.

Во всем мире более 200 вакцин-кандидатов проходят испытания для проверки их эффективности и безопасности.

Как мы собирали данные

Our World in Data, проект Оксфордского университета и образовательной благотворительной организации, собрал воедино данные, представленные в этой статье.

Данные о населении взяты из оценок Организации Объединенных Наций на середину 2020 года, а данные по Великобритании — из официальных правительственных источников и Бюро национальной статистики.

Страны мира — Индия: расположение, столица, население, достопримечательности, карта

Население Туркменистана | Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина

Туркменистан, страна, в которой проживает представители около 100 народов и народностей. Основная этническая группа, титульный этнос – туркмены, составляющие более 84 % жителей страны. Проживают повсеместно. Ранее туркмены проживали преимущественно в сельской местности, в 30-тые годы прошлого столетия, у туркмен начинается урбанизация, которая усиливается в 70–80-е годы. Так, если в 1939 году в Ашхабаде туркмены составляли 11,3% населения, то в 1979 – более 40% населения, а в 1995 – около 60%, в настоящее время уже около 85% жителей Ашхабада – этнические туркмены. Абсолютная часть туркмен владеет родным (государственным) туркменским языком – более 99,7%. Также распространен русский язык, особенно среди туркмен, проживающих в крупных городах (им владеет более 20% туркмен).

Помимо Туркменистана, туркмены проживают в пределах СНГ в России (около 33 тыс.), Узбекистане (более 120 тыс.), Таджикистане (около 40 тыс.), Украине, Казахстане. Значительная часть туркмен проживает в Иране, Ираке, Турции, Афганистане, Сирии, Иордании. Туркмен на Земле объединяет Гуманитарная организация туркмен мира, представительства которой есть в нескольких десятках стран.

Узбеки – вторая по численности этническая группа Туркменистана – более 9% населения. Компактно проживают в ряде районов Дашогузского и Лебапского велаятов, в ряде административных районов составляют большинство населения – городе Дашогузе, Дашогузском этрапе, Чаршангинском этрапе, городе Гаурдаге. Более 98% узбеков владеют родным языком. Распространены среди них также туркменский и русский языки. До середины 90-х, в Туркменистане действовали школы с узбекским языком обучения.

Русские – третья по численности этническая группа. Составляют 2,3 % от численности населения Туркменистана (около 155 тыс. человек). В подавляющей своей массе проживают в крупных городах – Ашхабаде, Туркменбаши, Мары, Чарджоу и других городах. Более 99,9% русских владеют родным русским языком, многие – также туркменским, в последние десятилетия значительно увеличилось количество русских, владеющих иностранными языками – английским, турецким, французским, немецким и другими. Ранее русские были второй по численности этнической группой республики. В 1939 году они составляли 18,6% населения ТССР, в 1959 – 17,3%, 19790 – 14,7%, 1979 – 12,6%, 1989 – 9,5%, 1995 – 6,7%, 2001 – 3,5%. Уменьшение численности объясняется невысокой рождаемостью и прекращением притока из центральных районов СССР, а с 80-х – оттоком в другие республики, который в 90-е приобрел массовый характер.

Казахи оставляют не многим более 1% населения Туркменистана. Относительно компактно проживают на северо-западе Туркменистана, Дашогузском велаяте. Также наблюдается значительный отток на историческую родину – в Казахстан.

В Туркменистане также проживают белуджи, азербайджанцы, армяне, татары, украинцы, персы, курды, турки, афганцы, каракалпаки, таджики, киргизы, корейцы, немцы, аварцы, даргинцы, лезгины, лакцы, белорусы, уйгуры, башкиры, молдаване (все численностью более 1 тыс.).

Россия вышла на первое место в мире по числу самоубийств мужчин | 10.09.19


Россия занимает первое место в мире по числу самоубийств среди мужчин, свидетельствует статистика Всемирной организации здравоохранения.

По данным на 2016 год (последний доступный год в базе ВОЗ), стандартизированный по возрасту показатель распространенности суицидов для мужского населения РФ составил 48,3 на 100 тысяч человек.

По этому индикатору Россия вышла на первую строчку в мировом перечне ВОЗ, опередив Литву: там распространенность самоубийств среди мужчин снизилась с 51,5 на 100 тысяч населения в 2015 году до 47,5.

Третье место, по данным ВОЗ, занимает Гайана (46,6 на 100 тысяч), четвертое — Казахстан (40,1 на 100 тысяч), пятое — Беларусь (39,3 на 100 тысяч).

По общему показателю распространенности суицидов Россия находится на третьем месте в мире — 26,5 на 100 тысяч человек населения. Цифры выше ВОЗ фиксирует только Гайане (30,2) и королевстве Лесото (26,5).

Российский показатель в 2,5 превышает среднемировой — 10,5 на 100 тысяч населения.

Для сравнения: в США ВОЗ фиксирует 21,1 случая суицидов на 100 тысяч граждан; во Франции — 17,9, в Германии — 13,6, в Китае — 7,9.

«В количественном выражении 79% самоубийств во всем мире приходятся на страны с низким и средним уровнем дохода, относительный показатель является наиболее высоким в странах с высоким уровнем дохода и составляет 11,5 на 100 000 человек. В странах с высоким уровнем дохода мужчины совершают самоубийство почти втрое чаще, чем женщины, тогда как в странах с низким и средним уровнем дохода показатели по обоим полам примерно равны», — отмечает ВОЗ.

«Среди молодежи в возрасте 15-29 лет самоубийство является второй главной причиной смерти после гибели в ДТП. В группе подростков в возрасте 15-19 лет самоубийство — вторая причина смерти среди девушек (после осложнений беременности и родов) и третья причина смерти среди юношей (после ДТП и межличностного насилия)», — говорится в релизе организации.

10 сентября отмечается Всемирный день предотвращения самоубийств, напоминает ВОЗ. За последние пять лет число стран, где были приняты национальные стратегии профилактики самоубийств, увеличилось, однако в абсолютном выражении таких стран совсем не много — всего 38, констатируют в организации.

«Несмотря на достигнутые успехи, каждые 40 секунд в результате самоубийства умирает один человек, — отмечает генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус. — Каждое самоубийство — трагедия для членов семьи, друзей и коллег. При этом, самоубийства можно предотвращать. Мы призываем все страны найти устойчивые решения для включения в национальные программы в области здравоохранения и образования меры по профилактике самоубийств, доказавшие свою эффективность».

Демографическое эхо войны – Новости – Научно-образовательный портал IQ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Вторая мировая война завершилась 2 сентября 1945 года. Новое исследование людских потерь, понесенных в этой войне Советским Союзом, и их последствий для последующих поколений опубликовано сетевым журналом Высшей школы экономики «Демоскоп Weekly»

Официальные оценки потерь Советского Союза во время Второй мировой войны, включая погибшее мирное население – 26,6 млн человек. В статье Николая Савченко «Подробно о потерях Великой Отечественной» опубликованной в «Демоскоп Weekly», дан подробный анализ структуры этих потерь, а также изучено длительное «демографическое эхо» войны.

Резкая половая диспропорция

Опираясь на данные переписей населения 1939 и 1959 годов Н. Савченко установил, что за межпереписное двадцатилетие убыль мужчин призывного возраста, родившихся с 1889 по 1928 гг., превысила в СССР 44% от первоначальной численности. В этом плане потери Советского Союза в 3-5 раз превысили потери Польши, Югославии, Финляндии и ряда других стран, где убыль мужского населения за тот же период составила от 9 % до 15%.

Одно из очевидных демографических следствий – огромный разрыв между мужским и женским населением СССР. Соотношение мужчин и женщин 1889-1928 гг. рождения существенно исказилось. По переписи 1959 года, женщин оказалось на 18,43 млн больше, чем мужчин, указывает Николай Савченко. На 1000 женщин приходился 641 мужчина.

Осознать степень этого перекоса можно с помощью анализа следующих массивов данных:

1. По итогам переписи 1897 г. в России на 1000 женщин пришлось 992 мужчины. Достичь такого же уровня в ХХ веке, с его революциями, войнами и репрессиями стране уже не удалось. В 1926 г. на 1000 женщин было 890 мужчин, а в 1939 г. «мужская» часть этой пропорции упала до 838. В 1959 г. дисбаланс мужчин и женщин наиболее выражен (641 на 1000). Спустя 20 лет, в 1979 г., он ощутимо уменьшился – до 784 мужчин на 1000 женщин. Всероссийская перепись населения 2010 г. зафиксировала превышение численности женщин над мужчинами на 10,8 млн человек. Методика расчета половых пропорций немного иная – на 1000 мужчин приходились 1163 женщины (в пересчете на советский коэффициент это составляет 860 мужчин на 1000 женщин).
2. В 1939 г. разница между мужчинами и женщинами в будущих военных призывных возрастах составляла, с учетом новоприсоединенных территорий, примерно 3,48 млн. В 1959 г. она достигла уже 18,43 млн. Получается, что разрыв между численностью мужчин и женщин увеличился за 20 лет на 14,95 млн.
3. Половые пропорции в странах Европы в 1950-е гг. (рис. 1) – на основании переписей населения в этих странах. Наименьший дисбаланс – у Венгрии с 903 мужчинами на 1000 женщин, наибольший – у СССР.

Рисунок 1. Число мужчин на 1000 женщин в поколениях 1889-1928 гг. рождения в ряде европейских стран в 1950-е годы

Источник: Н. Савченко «Подробно о потерях Великой Отечественной»

От гендерного перекоса пострадал прежде всего РСФСР

Николай Савченко подчеркивает: «По переписи 1959 года в РСФСР насчитывалось 18,22 млн мужчин и 29,62 млн женщин в возрастах от 30 до 69 лет. Разница – 11,4 млн, или на 1000 женщин – 615 мужчин».

Дисбаланс мужчин и женщин в России оказался даже больше, чем на Украине и Белоруссии, которые «были целиком оккупированы во время войны, в то время как в РСФСР под оккупацией оказалась примерно четверть населения». Наименьшая половая диспропорция наблюдалась в Таджикистане – на 1000 женщин 832 мужчины (рис. 2).

Рисунок 2. Число мужчин на 1000 женщин в поколениях 1889-1928 гг. рождения в республиках СССР по переписи населения 1959 года

Источник: Н. Савченко «Подробно о потерях Великой Отечественной»

У 77% призывников из России дома были в советском тылу, при этом убыль мужчин именно в РСФСР была наибольшей в Советском Союзе. Большинство погибших жителей России – это мужчины из тыловых областей, заключает Николай Савченко.

Региональные диспропорции

Разница между численностью мужчин и женщин 1889-1928 гг. рождения огромна в центральных российских областях. Чуть меньше она за Уралом и в Поволжье. И ощутимо скромнее в Сибири и на Дальнем Востоке, куда переселялась часть населения. Речь идет о миграции вольной и невольной – ссылках и насильственных переселениях.

В областях РСФСР, бывших под оккупацией, ситуация почти та же, что и в тылу. В Брянской области на 1000 женщин приходилось 545 мужчин, в Орловской – 557, в Курской – 565. В Краснодарском крае – 634, в Ростовской области – 647 мужчин на 1000 женщин.

В Закарпатской области Украины, которая вошла в состав СССР после войны, диспропорция гораздо меньше: в этих местах почти не было мобилизации. Сравнительно невелика разница между числом мужчин и женщин в самых западных областях, присоединенных к СССР в 1939 году. Так, в Гродненской области Белоруссии приходилось 707 мужчин на 1000 женщин, в Брестской области – 708. В восточной Белоруссии контраст резче: 562 мужчины на 1000 женщин (Могилевская область), 578 мужчин на 1000 женщин (Гомельская область).

Данные по Украине имеют похожую закономерность. В присоединенных в 1939 году западных областях разница мужского и женского населения гораздо меньше общесоюзной и общеукраинской. В Львовской области на западе на 1000 женщин приходилось 707 мужчин, а в Винницкой области в центре Украины – на 1000 женщин было только 565 мужчин.

Разница поколений

Николай Савченко сравниивает судьбу советских мужчин, родившихся с 1924 по 1930 годы. Так удобнее анализировать огромный демографический урон. Из этой группы возрастов старшие прошли всю войну, а младшие не воевали вообще.

Среди людей 1930 года рождения на 1000 женщин приходилось 964 мужчины. Это норма мирной жизни.

Для людей 1925 года рождения соотношение совсем иное: на 1000 женщин – 752 мужчины. Для родившихся в 1924 году – 1000 к 690. И еще более значимая разница по гражданам 1923 года рождения: на 1000 женщин – лишь 644 мужчины.

В 2011 г. в России насчитывалось 12,6 новорожденных на 1000 жителей. В предвоенную пору, в 1940 г., эта цифра была намного больше – 20,1 человека на 1000 населения. В 1941 г. показатель рождаемости снизился – до 17,53 (начало войны еще не могло повлиять на этот показатель).

В 1942 году рождаемость упала весьма резко – до 11,99 новорожденных на 1000 населения. А в 1943 г. она достигла минимума за военный период – 8,60 родившихся на 1000 человек.

Ситуация радикально исправилась лишь в послевоенном 1946 г., после демобилизации – 17,12 новорожденных на 1000 населения. «Однако по причине больших мужских потерь рождаемость послевоенная уже нигде не достигла довоенных значений», – подчеркивает Николай Савченко.

Эксперт уточняет: в тылу сильный провал рождаемости несколько компенсировался уже к концу войны. «1944 и 1945 годы показывают уже небольшой рост числа детей», – пишет Савченко.

Общая убыль населения

При общем населении страны в 208,83 млн человек в 1959 г. мужчин военных призывных возрастов было 32,86 млн. Их ровесниц-женщин – 51,28 млн. Детей 1929-1938 годов рождения – 38,53 млн и пожилых людей старше 1889 года – 7 млн 980 тыс. В 1939 г. при общем населении в 190 млн человек мужчин призывного возраста насчитывалось 58,93 млн, женщин – 62,39 млн, детей – 44,01 млн и стариков – 24,67 млн.

Николай Савченко сопоставляет данные по населению 1939 и 1959 годов (с поправкой на новоприсоединенные области) и получает убыль населения за 20 лет: мужчин убыло 26,08 млн, женщин – 11,11 млн, детей – 5,48 млн, стариков – 16,69 млн. А всего за 20 лет к 1959 г. ушло 59,36 млн человек из числа родившихся до 1939 г.

Однако для правильной оценки этой цифры необходимо учесть и нормальную смертность, характерную для мирных лет. Это решения двух задач:

1. Вычесть из населения 1941 года население 1946 года – получится общая смертность за годы войны.
2. Вычесть из общей военной смертности «нормальную мирную смертность». Получится сверхнормативная смертность военных лет (рис. 3).

Рисунок 3. Убыль населения по группам за время войны, млн человек

Источник: Н. Савченко «Подробно о потерях Великой Отечественной»

Общие сверхнормативные потери составили 25,12 млн человек. Из них мужчин призывных возрастов оказывается 16,84 млн, или 67,04%. Оставшаяся треть – женщины (4,36 млн, или 17,37% потерь), старики (2,14 млн, или 8,53%) и дети (1,77 млн, или 7,05%).

К потерям 25,12 млн жителей до 1939 года рождения исследователь считает необходимым прибавить около 500 тыс. детей рождения 1939 – первой половины 1941 года и 1,3 млн детей военных лет рождения.

См. также:

Война выходит из моды
Сухой остаток ГУЛАГа
Бедность и распад семьи не влияют на демографию

Подпишись на IQ.HSE

стран третьего мира

Индекс человеческого развития (ИЧР) ежегодно публикуется ООН.
Он измеряет средние достижения в стране по трем основным параметрам:
человеческое развитие:

1. Индекс ожидаемой продолжительности жизни (LEI): ожидаемая продолжительность жизни при рождении (в годах)

2. Индекс образования (EI) Средняя продолжительность обучения (в годах) и ожидаемая продолжительность обучения (в годах)

3. Индекс дохода (II): доход на душу населения (в долларах США по ППС).

Определения:
Индекс человеческого развития (ИЧР) — это составной индекс, измеряющий средние достижения по трем основным параметрам человеческого развития: долгая и здоровая жизнь, знания и достойный уровень жизни — или его отсутствие.

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении : Количество лет, в течение которых новорожденный может прожить, если преобладающие модели повозрастных коэффициентов смертности на момент рождения остаются неизменными на протяжении всей жизни ребенка.

Среднее количество лет обучения: Среднее количество лет образования, полученное людьми в возрасте 25 лет и старше, пересчитанное из уровней образования с использованием официальной продолжительности каждого уровня.
Ожидаемое количество лет обучения: Количество лет обучения, которое ребенок школьного возраста может рассчитывать на получение, если преобладающие модели показателей зачисления в школу с учетом его возраста сохраняются на протяжении всей жизни ребенка.

Валовой национальный доход (ВНД) на душу населения: Совокупный доход экономики, полученный в результате ее производства и владения факторами производства, за вычетом доходов, выплачиваемых за использование факторов производства, принадлежащих остальному миру, преобразованный к международным долларам с использованием ставок паритета покупательной способности (ППС), разделенных на среднегодовую численность населения.

Рейтинг ВНД на душу населения минус рейтинг по ИЧР: Разница в рейтингах по ВНД на душу населения и по ИЧР. Отрицательное значение означает, что страна имеет более высокий рейтинг по ВНД, чем по ИЧР.

ИЧР без дохода: Значение ИЧР, рассчитанное только на основе показателей ожидаемой продолжительности жизни и образования.

Очень высокий уровень человеческого развития
Лучшими в своем классе в категории «Очень высокий уровень человеческого развития» в 2020 году являются 1 Норвегия, 2 Ирландия и Швейцария, 4 Гонконг, Китай (САР) и Исландия, 6 Германия, 7 Швеция, 8 Австралия и Нидерланды, 10 Дания, 11 Финляндия и Сингапур, 13 Великобритания, 14 Бельгия и Новая Зеландия, 16 Канада, 17 США, 18 Австрия, 19 Израиль, Япония и Лихтенштейн.

Критика
Приведенный выше список уже показывает некоторые слабые стороны ИРЧП; Сингапур занимает 11-е место (из 185), хотя он имеет крайне низкие баллы по свободе прессы и свободе выражения мнения, как и Гонконг (4-е место). Соединенные Штаты с их системным расизмом и элитарностью и огромным социальным неравенством, где более 60% людей живут от зарплаты до зарплаты, занимают 17-е место.

Объединенные Арабские Эмираты занимают 31-е место, Саудовская Аравия — 40-е, а Бахрейн — 42-е, несмотря на то, что они входят в число самых репрессивных стран в мире, что, на наш взгляд, является противоположностью Очень высокий уровень человеческого развития .

Ниже приведен список стран с «низким уровнем человеческого развития» или «третьим миром человеческого развития».

Козы и газированные напитки: NPR

Вопрос о том, что называть «развивающимся миром», является развивающейся дискуссией.

Цзин Вэй для NPR

скрыть подпись

переключить подпись

Цзин Вэй для NPR

Вопрос о том, что называть «развивающимся миром», является развивающейся дискуссией.

Цзин Вэй для NPR

Когда в среду вооруженная толпа штурмовала Капитолий США и захватила здание, многие американцы сказали, что именно это происходит в странах «третьего мира». Об этом заявили тележурналисты и эксперты. Как и люди в социальных сетях.

Все знают, что они имели в виду — страны, которые бедны, где системы здравоохранения слабые, где демократия, возможно, не совсем процветает.

Но сам термин «Третий мир» является проблемой.

«Мне кажется, это означает превосходство и неполноценность», — говорит Нгози Эронду, старший научный сотрудник Института О’Нила при Джорджтаунском университете, которая идентифицирует себя как американка нигерийского происхождения и говорит, что половина ее семьи живет в Нигерии. Когда она услышала, что этот ярлык росла, она сказала, что ей показалось, что она сделала «это предположение о людях за пределами« первого мира »- что они жили совсем другой жизнью, считая, что они бедны, они должны быть счастливы есть каждый день. Как будто мы не ценим людей.

Она заключает: «Я думаю, что это очень устаревший и оскорбительный термин».

About Goats and Soda

Goats and Soda — это глобальный блог NPR о здоровье и развитии. Мы рассказываем истории о жизни в нашем меняющемся мире, уделяя особое внимание странам с низким и средним уровнем доходов. И мы помним, что все мы соседи в этой глобальной деревне. Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку новостей . Узнайте больше о нашей команде и покрытии .

Доктор Абраар Каран добавляет свои возражения. «Не существует« третьего мира ». Были угнетенные и угнетатели », — говорит Каран, который родился в Индии, вырос в Лос-Анджелесе и сейчас работает в Гарвардской медицинской школе.

Угнетатели, по его словам, часто забирали ресурсы из стран, которые они колонизировали, — причина того, что он не поклонник термина «низкие ресурсы» для описания стран, которым не хватает богатства западных стран.

Тем не менее, как показали события среды, «третий мир» часто является первым термином, который приходит в голову западным людям, когда они пытаются охарактеризовать менее благополучные, неблагополучные страны.

Так откуда взялся этот термин?

Идея мира, разделенного на три области, восходит к 1950-м годам, когда холодная война только начиналась. Это был западный капитализм против советского социализма. Но была другая группа стран. Многие из них были бывшими колониями. Никто из них не принадлежал ни к западному, ни к советскому лагерям. Думая об этих трех фракциях, французский демограф Альфред Сови написал о «трех мирах, одной планете» в статье, опубликованной во французской газете L’Observateur в 1952 году.

«Первый мир» состоял из США, Западной Европы и их союзников. «Второй мир» был так называемым коммунистическим блоком: Советский Союз, Китай, Куба и его друзья. Остальные страны, не входившие ни в одну из групп, были отнесены к «третьему миру».

«Третий мир» всегда имел размытые границы. «Хотя эта фраза широко использовалась, никогда не было ясно, была ли она четкой категорией анализа или просто удобным и довольно расплывчатым ярлыком для неточного набора состояний во второй половине 20-го века и некоторых общих проблем, которые они столкнулись «историк Б.Р. Томлинсон написал в эссе «Что такое третий мир», опубликованном в 2003 году в журнале Journal of Contemporary History .

Поскольку многие страны третьего мира были бедными, этот термин стал использоваться для обозначения стран, где процветает бедность, где здравоохранение неадекватно и где демократия не процветает.

Но в 21 веке многие ученые (и граждане так называемого третьего мира) хотели бы, чтобы этот термин был выброшен на свалку истории.Они считают, что эта классификация 1-2-3 сейчас устарела, оскорбительна и сбивает с толку. Кто должен сказать, какая часть мира «первая»? К тому же Советского Союза больше не существует.

И это не похоже на «Первый мир» лучший мир во всех смыслах. «В нем есть очаги глубокой городской и сельской бедности», — говорит Пол Фармер, соучредитель некоммерческой организации Partners in Health и профессор Гарвардской медицинской школы. «Это« четвертый мир », — говорит Фармер, имея в виду части Соединенных Штатов и другие богатые страны, где проблемы со здоровьем и экономикой приобретают угрожающий характер.

Итак, какие есть альтернативы?

«Развивающиеся страны» звучит так, будто это может быть лучший выбор, чем Третий мир. Странам, входящим в эту категорию, часто необходимо разработать более совершенные системы здравоохранения, лучшие школы, более эффективные способы обеспечения людей водой и электричеством.

И некоторых людей в этих так называемых развивающихся странах устраивает этот термин. «Мы определенно не из категории развивающихся», — говорит Дипа Синха, экономист и исследователь Центра исследований справедливости в Нью-Дели, который занимается проблемами социального и экономического неравенства в Индии.

Вайбхав Бодж тоже не возражает против этого термина. Кредитный менеджер в Национальном банке Пенджаба говорит: «То, что меня называют« развивающейся страной », дает мне шанс стать лучше». Он надеется, что однажды Индия выйдет «на несколько шагов дальше того, чего достигли« развитые страны »».

Это такая удобная этикетка. Все знают, о чем вы говорите. Это то, что The Associated Press Stylebook предлагает использовать: Согласно AP: «Развивающиеся страны более уместны [чем третий мир], когда речь идет об экономически развивающихся странах Африки, Азии и Латинской Америки.Не путайте с «неприсоединившимися», это политический термин »- а сейчас это в основном исторический термин.

Так что« развивающийся мир »казался хорошим решением. Но есть много людей, которые« развивают »ненавистников.

«Мне не нравится термин« развивающийся мир », потому что он предполагает иерархию между странами», — сказал мне Шос Кесси, южноафриканский социальный психолог из Кейптаунского университета, когда я впервые рассмотрел этот вопрос. лет назад ». Он рисует картину западных обществ как идеальных, но и в этих обществах есть много социальных проблем.Это также увековечивает стереотипы о людях из так называемого «развивающегося мира» как об отсталых, ленивых, невежественных, безответственных ».

Короче говоря, в термине« развивающийся мир »нет ничего, что работало бы для нее». , отношения развитый-развивающийся во многом заменяют отношения колонизатор-колонизатор. Идея развития — это способ богатым странам контролировать бедных и эксплуатировать их. Вы можете увидеть это на примере индустрии разработки, где тратятся миллиарды долларов, но мало что достигается.Если подумать, вообще-то, я ненавижу этот термин! »

И если подумать,« развивающиеся страны »в некоторых отношениях довольно развиты. В странах, где государственных систем социальной защиты практически нет, люди выходят вперед, чтобы помочь — говорит Мид Овер, старший научный сотрудник Центра глобального развития, — «Люди жертвуют деньги на похоронах, чтобы помочь семье погибшего, или люди получают подарки от соседа, чтобы заплатить врачу во время чрезвычайной ситуации в семье». Запад, по его словам, часто пренебрегает социальными сетями, «и они отмирают.»

Пандемия резко обострила эти различия. Этим летом NPR опубликовало статью с заголовком:» Почему в Руанде лучше, чем в Огайо, когда дело доходит до борьбы с COVID-19 «.

В июле, когда эта история появилась , в стране с населением в 12 миллионов было зарегистрировано чуть более 1500 случаев. Огайо с таким же размером населения сообщал примерно о 1200 случаях в день.

Наш корреспондент Джейсон Бобьен писал: «Несмотря на то, что Всемирный банк классифицировал его как страна с низким уровнем дохода, и, несмотря на свои ограниченные ресурсы, Руанда пообещала выявлять все случаи коронавируса.Любой, у кого положительный результат теста, немедленно помещается на карантин в специализированную клинику COVID-19. Любые лица, контактировавшие с больными, находящимися в группе повышенного риска, также помещаются в карантин, либо в клинике, либо дома, до тех пор, пока они не будут проверены ».

Так что, если« развитие »приносит свою долю проблем, возможно, географическая маркировка менее опасна. . Большинство бедных стран находится в Южном полушарии, также известном как «глобальный юг». С другой стороны, обедневшая Гаити находится на «глобальном севере». А многие богатые страны находятся на юге: Австралия, Новая Зеландия, Аргентина, Чили, назвать несколько.

Эронду говорит, что ей неловко, если она случайно использует этот термин во время семинара в одной из стран Африки, где она работает над вопросами здравоохранения. Почему? «Потому что люди в Нигерии не называют себя« глобальным югом ». Кто-то назвал их так «.

Возможно, решение состоит в том, чтобы предложить классификацию на основе данных. Вот как Всемирная организация здравоохранения классифицирует страны. В нем используется термин «страны с низким уровнем дохода и уровнем дохода ниже среднего» или сокращенно СНСД.Этот акроним иногда делится на две части: LIC и MIC, произносится как «licks and micks» и звучит как старомодный вид конфет. Категория СНСД основана на статистических данных Всемирного банка, которые делят страны по валовому внутреннему продукту: есть низкий доход, доход ниже среднего, средний доход и высокий доход.

На первый взгляд кажется, что числа предлагают объективный способ поделить мир. Но статистика не дает полной картины. Например, в бедных странах есть очень богатые люди.В Кении есть трущобы и районы, где цены на недвижимость могут соперничать с любой страной. Это часть растущей тенденции неравенства доходов во всем мире, отмечает Овер.

Итак, уровень дохода кое-что вам говорит, но не обо всем. Over хотел бы видеть классификации, основанные на сочетании дохода и равенства.

Некоторые люди используют термин «мир большинства» — напоминание тем из нас, кто живет на Западе, о том, что мы всего лишь очень маленькое меньшинство на земном шаре. По статистике Всемирного банка, половина человечества живет на 2 доллара.50 или меньше в день.

Истина в том, что подметание этикеток никогда не будет идеальным. Так что будьте конкретны, советует Эльза Д’Сильва из Мумбаи, Индия. Она основательница и генеральный директор фонда Red Dot Foundation, цель которого — остановить сексуальное насилие. Если вы пишете о стране, в которой нет надежной системы здравоохранения, говорит она, просто скажите об этом.

У Д’Сильвы есть еще одно предложение. Однажды она слышала, как покойный Ханс Рослинг, профессор глобального здравоохранения в Каролинском институте Швеции, говорил о странах, которые еще не относятся к категории лиц с высокими доходами.Он сказал: «Это весь остальной мир». И, говорит она, почему бы просто не называть их по именам?

Сальвадор Обзор

Самая маленькая страна в Центральной Америке, Сальвадор с населением 6,4 миллиона человек (плюс более 1,5 миллиона сальвадорцев, проживающих за границей), является одной из самых густонаселенных стран, занимая 83-ю процентиль в мире по плотности населения.

Рост ВВП в Сальвадоре достиг 2,3 процента в 2019 году, но страна страдает от стабильно низких уровней экономического роста.Годовой рост ВВП только дважды с 2000 года превышал 3 процента, а в последние годы в среднем составлял всего 2,3 процента.

В стране недавно было зарегистрировано умеренное сокращение бедности. Уровень бедности (исходя из черты бедности 5,5 долларов США на человека в день) снизился с 39 процентов в 2007 году до 29 процентов в 2017 году. Крайняя бедность (3,2 доллара США на человека в день) также снизилась с 15 процентов до 8,5 процента за тот же период. .

Сальвадор также стал более равноправной страной в последние годы, занимая второе место по уровню равенства в Латинской Америке и Карибском бассейне после Уругвая, что соответствует среднемировому уровню.Неравенство, измеряемое с помощью коэффициента Джини, снизилось с 0,51 в 2001 году до 0,38 в 2018 году.

Однако пандемия COVID-19 окажет значительное негативное воздействие, даже несмотря на то, что Сальвадор был самой быстрой страной в Центральной Америке, которая приняла жесткие меры сдерживания против вспышки и остается одним из наименее пострадавших в регионе.

Правительство также приняло меры по ограничению воздействия пандемии на домохозяйства и предприятия. Меры включали денежные переводы примерно 60% всех домохозяйств; раздача продуктов питания для домохозяйств с низкими доходами; отсрочка платежей по основным коммунальным услугам, ипотеке и физическим кредитам; продления по уплате подоходного налога для физических лиц и соответствующих фирм; снижение требований банков к резервам для вновь выданных ссуд и временное смягчение условий кредитования посредством льготного периода для погашения ссуд, среди прочего.Правительство также инвестировало в укрепление потенциала системы общественного здравоохранения, обновило различные медицинские центры и построило новую больницу, специализирующуюся на лечении COVID-19.

Пандемия отрицательно скажется на сокращении бедности и экономическом росте, поскольку ожидается, что ВВП Сальвадора сократится на 8,7 процента в 2020 году из-за снижения экономической активности, снижения совокупного спроса на международных рынках и сокращения денежных переводов, отправляемых домашним хозяйствам в основном из Соединенные Штаты.Ожидается, что в 2021 году экономический рост составит 4,9 процента.

Преступность и насилие также угрожают социальному развитию и экономическому росту в Сальвадоре и являются одними из основных факторов, побуждающих сальвадорцев мигрировать. Тем не менее с августа 2019 года количество убийств резко снизилось, в результате чего показатели насилия в стране приблизились к среднему региональному уровню.

Сальвадор также сильно подвержен стихийным бедствиям, включая землетрясения и извержения вулканов. Он также очень уязвим к воздействиям изменения климата, включая более частые наводнения, засухи и тропические штормы.

Несмотря на эти проблемы, Сальвадор обладает огромным потенциалом для ускорения своего экономического роста. Стратегическое расположение страны, доступ ко многим рынкам, растущая рабочая сила и прочная промышленная база могут поддержать расширение торгового сектора для достижения более сильного и инклюзивного роста. Цели развития могут быть достигнуты с помощью долгосрочной приверженности структурным реформам, созданию качественных рабочих мест и инвестициям в человеческий капитал.

Последнее обновление: 9 октября 2020 г.

Индия стала третьей страной, в которой зарегистрировано 1 миллион случаев коронавируса

жителей выстраиваются в очередь, чтобы пройти тестирование на Covid-19 в Мумбаи 16 июля.

Фотограф: Пунит Паранджпе / AFP через Getty Images

Фотограф: Пунит Паранджпе / AFP через Getty Images

В Индии число случаев коронавируса превысило 1 миллион, что стало третьей страной, которая пересекла эту отметку, поскольку новый патоген продолжает быстро распространяться во второй по численности населения стране мира.

По данным министерства здравоохранения Индии, в пятницу в южноазиатской стране зарегистрировано 34 956 случаев, в результате чего общее число заболевших составило 1 003 832 человека.По данным Университета Джона Хопкинса, сейчас это только США и Бразилия, где зарегистрировано 3,6 миллиона и 2 миллиона заражений соответственно.

Население Индии с населением 1,3 миллиарда человек более чем вдвое превышает население этих двух стран вместе взятых и вытеснено на меньшую территорию, что означает, что у вируса гораздо больше возможностей для распространения. Хотя в конце марта Индия ввела самую масштабную в мире изоляцию, в которой было зарегистрировано менее 1000 случаев, она не смогла подавить передачу вируса.Когда экономика резко упала, правительство ослабило меры по дистанцированию, что привело к резкому росту числа случаев.

Теперь высокопоставленные члены правительства премьер-министра Нарендры Моди начали говорить гражданам, что они должны «жить с вирусом», поскольку они сосредотачиваются на относительно низком уровне смертности в Индии как маркере успеха и пытаются создать потенциал для раннего выявления больных и лечения .

По данным министерства здравоохранения, на сегодняшний день в Индии зарегистрировано 25602 случая смерти из-за нового коронавируса.

— При содействии Бибхудатты Прадхана

(Обновления с подробностями о новых случаях во втором абзаце.)

Прежде, чем оказаться здесь, это на Терминале Блумберга.

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ

Нереальная дихотомия смертности от COVID-19 между странами с высоким доходом и развивающимися странами

Вот поразительная статистика: страны с низким доходом и доходом ниже среднего (СНД и СНСД) составляют почти половину населения мира, но составляют лишь 2 процента от общего числа погибших от COVID-19 в мире.Мы считаем эту разницу нереальной.

Представления о серьезности пандемии сильно изменились с момента ее вспышки в Ухани. Сначала мы думали, что это просто Китай. Но за считанные недели заразились 3,5 миллиона человек в 210 странах и территориях. Локальная эпидемия превратилась в полномасштабную пандемию, целые страны были заблокированы, и теперь мир стоит перед перспективой худшего экономического спада со времен Великой депрессии.

Придется ли нам скоро снова скорректировать наши взгляды? Неужели бремя смертности от COVID-19 скоро пойдет в другом направлении? Появятся ли новые эпицентры за пределами мира с высокими доходами? Это только начало для развивающегося мира? Чтобы приступить к ответу на эти вопросы, полезно сначала проанализировать представленные данные и лучше почувствовать контрасты и неравенства.

Отслеживание тяжести бремени смертности

В недавней статье мы представляем альтернативный способ отслеживания глобального распространения и прогрессирования пандемии на основе показателя «относительной серьезности». Индикатор является как глобальным, так и специфическим для страны, поскольку он сравнивает бремя смертности от COVID-19 в разных странах с докандемическими моделями смертности в отдельных странах. Отклонения от этих моделей указывают на точки давления, в первую очередь на системы здравоохранения.И подобные сравнения могут помочь нам лучше понять масштабы кризиса, обращаясь к типичным моделям смертности и распространенным причинам смерти.

Используя данные Всемирной организации здравоохранения о причинах смерти за 2016 г., мы сравниваем число смертей, связанных с COVID, с числом смертей до пандемии по всем причинам и основным причинам, зависящим от страны. Мы извлекаем конкретные причины из списка из 123 семейств болезней (третий уровень МКБ-10). Мы ориентируемся на 70 стран, которые имеют данные и зарегистрировали не менее 50 смертей.

Все еще небольшое глобальное бремя, распределенное неравномерно

30 апреля общее число погибших от коронавируса составило 230000 человек. Это всего лишь примерно в 1,5 раза больше, чем в мире ожидает смертность в среднем за день. Это число не могло бы показаться большим, если бы не то, что оно распределено крайне неравномерно. Всего на пять стран с высоким уровнем дохода (СВД) — США, Италию, Великобританию, Испанию и Францию ​​- приходится 70 процентов смертей в мире.

Рисунок 1.Распределение степени тяжести
Суммарная тяжесть COVID-19 и пропорциональная смертность от основных причин (в процентах)

Источник: Университет Джона Хопкинса; Всемирная организация здоровья.

Рисунок 1 дает представление о неравномерном распределении тяжести бремени смертности за весь период вспышки, которое также различается по странам. Выделяются Бельгия и Испания. COVID-19 превышает их первую, вторую и третью причины смерти вместе взятые (столбцы).Ирландия, Великобритания и Франция превзошли свои первые и вторые причины, а Италия, Люксембург, Нидерланды и Швеция — их первые причины. В эти пресловутые списки попали только три развивающиеся страны. Эквадор превысил вторую причину смерти, тогда как Иран и Перу пропустили третью причину.

Возникающие и понижающиеся давления

Переключаясь с кумулятивных данных на ежедневные, мы можем увидеть, как степень тяжести меняется с течением времени и как прогрессирование соотносится с типичной причиной смерти на ежедневной основе.Ежедневные числа, естественно, более шумные, но они все равно показывают четкие закономерности. В глобальном масштабе мы наблюдали резкий подъем, за которым последовало некоторое выравнивание. К концу марта COVID-19 стал пятой причиной смерти, превзойдя болезнь Альцгеймера. Через несколько недель она превзошла хроническую обструктивную болезнь легких в качестве третьей причины.

Рис. 2. Глобальное развитие тяжести
Ежедневная тяжесть COVID-19 и пропорциональная смертность по основной причине (в процентах)

Источник: Университет Джона Хопкинса; Всемирная организация здоровья.
Примечание. Полоски обозначают n-ю причину смерти, где «n» обведено числом.

Мы видим огромные различия на уровне страны (рисунки 4 и 5 в конце этого блога). Кумулятивная серьезность, наблюдаемая в Бельгии и Испании, отражается в устойчиво высоком уровне ежедневной серьезности. Поучительны и контрасты между Италией и США. Германию и Южную Корею часто называют историями успеха, но и здесь мы видим заметные различия.

За некоторыми исключениями, тенденции среди развивающихся стран более приглушены.Густонаселенные страны, такие как Китай и Индия, сообщают о минимальной серьезности на уровне всей страны; это, очевидно, маскирует серьезность в определенных регионах, если сообщаемая вспышка носит более локальный характер (подумайте о Китае по сравнению с Хубэй). Тяжесть болезни остается низкой в ​​Индонезии, России и Южной Африке, хотя смертность в России быстро растет. Турции удалось сохранить уровень серьезности ниже второй причины смерти, но в Бразилии наблюдается устойчивый рост, а COVID-19 недавно преодолел порог первой причины смерти.

Нереальная дихотомия, частично объясняемая качеством данных

Для болезни, которая распространилась так широко и так быстро, удивительно, что распределение зарегистрированного бремени смертности так неравномерно склоняется в сторону СВД. Мы считаем, что это нереально по разным причинам. Один из виновников — качество данных.

Демографическое разнообразие смешивает цифры — особенно пожилые люди более уязвимы для вируса. Но развивающийся мир стареет с головокружительной скоростью, а его население огромно, а это означает, что есть много пожилых людей.Фактически, в развивающихся странах в два раза больше людей 60+, чем в странах с высоким уровнем дохода.

Рис. 3. Распределение смертей от COVID-19 по классам доходов
Указанные доли в сравнении с расчетными долями, что указывает на общие закономерности инфицирования и летальности в соответствующем возрастном распределении (в процентах)

Источник: Университет Джона Хопкинса; Всемирная организация здоровья; Перспективы мирового населения; Istituto Superiore di Sanità.
Примечание: уровни инфицирования населения (PIR) и возрастные коэффициенты летальности (CFR) влияют только на общее количество смертей, а не на доли в глобальных смертях, если общие значения PIR и CFR одинаково применяются ко всем странам и их возрасту. распределение остается постоянным.PIR установлен на уровне 10 процентов, а CFR Италии для каждого возраста (Istituto Superiore di Sanità, 2020) применяются во всем мире. Доли стран с высоким уровнем дохода упадут еще больше по сравнению с этим базовым уровнем, если (1) PIR будет хуже в развивающихся странах и (2) возрастные CFR будут выше по всем направлениям, что вполне вероятно. Результаты устойчивы к альтернативным вариантам базовых CFR (Китай, Корея или Испания вместо Италии). Представленные данные по 160 странам; оценки для мира. Подробности см. В документе.

Как видно из рисунка 3, надлежащий учет возрастных моделей смертности и смертности от COVID может рассказать нам совершенно другую историю (методы см. В документе). Мы подсчитали, что доля СВД в общем количестве смертей от COVID-19 может быть в три раза ниже только за счет демографии. Доля стран с доходом выше среднего, вероятно, в три раза выше. Для СНСД и СНСД они будут соответственно в 14 и 39 раз выше.

Сопутствующие заболевания — еще одна причина, по которой число погибших в развивающихся странах должно быть выше.Глобальный метаанализ подчеркивает важность гипертонии (21 процент), диабета (10 процентов), сердечно-сосудистых заболеваний (8 процентов) и заболеваний дыхательной системы (1 процент) у серьезно инфицированных пациентов. Они широко распространены в развивающихся странах. Две трети из 1,1 миллиарда людей с гипертонией живут в развивающихся странах. Диабет быстро развивается.

Факторы окружающей среды, такие как температура, плотность населения и санитарные условия, также будут иметь разное значение, равно как и доступность и качество медицинской помощи.Более того, ответные меры политики в разных странах должны быть разными. Неформальная занятость и самозанятость будут представлять собой особую проблему, как и плотность городского населения. Около 65 процентов городского населения в СНД и 27 процентов в странах со средним уровнем дохода живут в трущобах.

Качество данных — точность, полнота, последовательность, своевременность и достоверность — вероятно, является главной причиной того, почему истинное число погибших не отражается в статистике. Там, где тестирование было ограниченным или несвоевременным, пострадает качество данных, как показал опыт стран с высоким уровнем доходов.

Смерть можно измерить лучше, чем инфекцию, особенно в СВД, но даже в этом случае есть достаточно доказательств того, что смерть от COVID-19 ошибочно связывается с разными причинами. По некоторым оценкам, зарегистрированные показатели смертности в отдельных странах могут быть занижены на 60 процентов.

Хотя очевидно, что желательно более высокое качество данных, для более бедных стран это еще более высокий уровень, чем то, что было продемонстрировано в борьбе в самых богатых странах мира. Там, где статистика естественного движения населения была плохо представлена ​​до пандемии, измерение смертности от COVID-19 неизбежно будет намного хуже.

Мы утверждаем, что дихотомия в статистике смертности между странами с высоким доходом и развивающимися странами, вероятно, очень сильно перепредставлена. Это будет применяться к статическому сравнению по странам, а также к динамической прогрессии во времени.

COVID-19 был описан как ракета с тепловым наведением, летящая к наиболее уязвимым слоям общества. Эта метафора применима не только к уязвимым в богатом мире; уязвимые в остальном мире не более защищены.На самом деле они могут быть более легкими целями.

Развивающиеся страны, конечно, могут находиться на более ранних стадиях пандемии, чем страны с высоким уровнем дохода. Если это правда, то это принесет лишь временную передышку. Вирус уже распространился по миру, и структурные особенности развивающихся стран могут сделать их более восприимчивыми к заражению.

По мере развития пандемии возникнет большая потребность в понимании аномалий с течением времени и различий между странами. Предлагаемый нами метод обеспечивает простой способ определить и оценить серьезность кризиса по сравнению с хорошо изученными докандемическими моделями смертности.

Он позволяет использовать комплексные информационные панели, которые обеспечивают прогрессивные уровни детализации по многим параметрам, таким как возрастные группы, паттерны сопутствующих заболеваний, социально-экономический статус или экономическая география. Это могло бы дать более четкое представление об этой смертельной болезни, без которой эффективные медицинские и экономические средства правовой защиты всегда будут недоступны.

Рис. 4. Развитие тяжести заболевания среди избранных стран с высоким уровнем дохода
Ежедневная тяжесть COVID-19 и пропорциональная смертность по основной причине (в процентах)

Источник: Университет Джона Хопкинса; Всемирная организация здоровья.
Примечание. Полоски обозначают n-ю причину смерти, где «n» обведено числом. Обведенная буква «а» обозначает все причины смерти.

Рис. 5. Развитие тяжести заболевания среди выбранных развивающихся стран
Ежедневная тяжесть COVID-19 и пропорциональная смертность по основной причине (в процентах)

Источник: Университет Джона Хопкинса; Всемирная организация здоровья.
Примечание. Полоски обозначают n-ю причину смерти, где «n» обведено числом.

Миграция и иммигранты в Европе: историческая и демографическая перспектива

С 1950-х по 1974 год: схемы приглашенных рабочих и деколонизация

В период после Второй мировой войны Северо-Западная Европа переживала экономический бум. Например, промышленное производство увеличилось на 30% в период с 1953 по 1958 год (Dietz and Kaczmarczyk 2008). Местные рабочие в этом регионе становились все более образованными, а растущие возможности социальной мобильности позволили многим из них перейти на работу в качестве белых воротничков (Boyle et al.1998). Местные рабочие не могли заполнить вакансии, так как запасы рабочей силы были ограничены. Более того, местное коренное население больше не желало браться за нездоровую и плохо оплачиваемую работу в сельском хозяйстве, уборке, строительстве и горнодобывающей промышленности. В результате правительства Северо-Западной Европы начали нанимать рабочую силу в периферийных странах. Основными странами назначения были Бельгия, Франция, Германия, Люксембург, Нидерланды, Швеция и Швейцария. Предполагалось, что нанятые иностранные рабочие вернутся домой после завершения трудовой деятельности.Поэтому им, как правило, предоставлялось мало прав и мало или вообще не было доступа к социальной поддержке (Boyle et al. 1998). В конце этого периода большинство мигрантов в Северо-Западной Европе были выходцами из Алжира, Греции, Италии, Марокко, Португалии, Испании, Туниса, Турции и Югославии.

Первоначально географическая близость играла важную роль в развитии конкретных миграционных потоков. Например, Швеция наняла рабочую силу из Финляндии, Великобритании из Ирландии и Швейцарии из Италии. Возникла миграционная система, при которой периферийные страны, особенно страны Южной Европы, поставляли рабочих в страны Северо-Западной Европы.Миграционные потоки в значительной степени определялись различиями в экономическом развитии между регионами с доиндустриальной аграрной экономикой и регионами с высокоиндустриальной экономикой (Bade 2003; Barou 2006) как на международном, так и на национальном уровне (например, неквалифицированные рабочие перемещались из Южной Италии в промышленные предприятия). центры в Северной Италии). В странах происхождения большинство рабочих-мигрантов были из бедных сельскохозяйственных регионов, где не хватало работы, таких как Северная Португалия, Западная Испания, Южная Италия и Северная Греция (Bade 2003).Однако европейские правительства постепенно расширили свои зоны приема на работу в страны за пределами Европы. Одной из основных причин было разделение Европы времен холодной войны, которое серьезно ограничивало мобильность рабочей силы между Востоком и Западом. В Западной Германии, например, был значительный приток рабочих из Греции, Италии и Испании, а также из Восточной Германии. Однако строительство Берлинской стены в 1961 году положило конец последнему. В результате Западная Германия переориентировала вербовку в другие места.Двусторонние соглашения были подписаны с Турцией (1961 г.), Марокко (1963 г.), Португалией (1964 г.), Тунисом (1965 г.) и Югославией (1968 г.). За ними последовали и другие страны назначения, такие как Бельгия, Нидерланды, Франция и Швейцария, которые также подписали с этими странами соглашения о трудовой миграции в 1960-х годах.

В этот период международная миграция в целом рассматривалась положительно из-за ее экономических выгод (Bonifazi 2008) с точки зрения как отправляющих, так и принимающих стран.В Средиземноморском регионе, например, эмиграция помогла смягчить давление на рынок труда, поскольку этот регион характеризовался значительным демографическим давлением, низкой производительностью и доходами, а также высоким уровнем безработицы (Page Moch 2003; Vilar 2001). Сравнение годового валового национального продукта на душу населения в 1960-х годах показывает это: 353 доллара США в Турции, 822 доллара в Испании и 1272 доллара в Италии; 1977 долларов для Великобритании и 2324 доллара для Франции (Page Moch 2003, 180). Кроме того, ожидается, что денежные переводы мигрантов принесут пользу национальной экономике.В Турции, например, денежные доходы мигрантов стали жизненно важным элементом экономики: страна даже испытала экономическую дестабилизацию, когда трудовая миграция в Германию закончилась в 1974 году (Barou 2006). Однако причины, по которым страны происхождения поддержали эмиграцию, выходили за рамки экономических. Правительство Италии, например, рассматривало программы трудовой миграции в странах Северо-Западной Европы как способ «избавиться от безработных и лишить социалистические и коммунистические партии потенциальных избирателей» (Hoerder 2002, 520).

Оценки числа людей, покинувших Италию, Испанию, Грецию и Португалию в период с 1950 по 1970 год, варьируются от 7 до 10 миллионов (Okólski 2012). Как видно из таблицы 3.1, в 1950 г. иммигранты были наиболее многочисленными во Франции, Великобритании, Германии и Бельгии. Таблица 3.1.

Меньшинства в основных западноевропейских странах иммиграции, 1950–1975 гг. (Тысячи и последний столбец% от общей численности населения)

Двадцать лет спустя, в начале 1970-х годов, эти цифры существенно увеличились как в абсолютном, так и в относительном выражении (Таблица 3.1). В середине 1970-х каждый седьмой рабочий в Великобритании и каждый четвертый промышленный рабочий в Бельгии, Франции и Швейцарии были иностранцами (Page Moch 2003, не в таблице). Восемьдесят процентов всего иностранного капитала в 1975 году было сосредоточено в четырех странах, а именно во Франции, Германии, Швейцарии и Великобритании (Bonifazi 2008).

В то же время процесс деколонизации привел к значительным миграционным потокам в сторону европейских (бывших) колониальных держав. Значительное количество людей из колоний приехали в Бельгию, Францию, Нидерланды, Великобританию, а в 1970-х годах — Португалию.Многие из этих (возвращающихся) мигрантов юридически считались гражданами; по оценкам, между 1940 и 1975 годами количество людей европейского происхождения, вернувшихся из колоний, составляло около 7 миллионов (Bade 2003). Основные (возвратные) миграционные потоки были из Кении, Индии и Малайзии в Великобританию, из Северной Африки во Францию ​​и Италию, из Конго в Бельгию (хотя и в меньшем количестве) и из Индонезии в Нидерланды (Bade 2003). Некоторые из этих мигрантов, например, из нового Содружества, прибыли по экономическим причинам (Page Moch 2003).Другие, такие как алжирские harkis (вспомогательные подразделения французской колониальной армии) во Франции, азиатские угандийцы в Великобритании и значительная часть суринамцев в Нидерландах, прибыли во время или после обретения независимости (там же). В 1970-е годы Португалия приняла значительное количество граждан, «возвращающихся» из своих бывших колоний, спасаясь от ожесточенных боев в борьбе за независимость. Хотя европейским мигрантам, возвращающимся из колоний, часто удавалось быстро влиться в социальную ткань метрополии, в меньшей степени это относилось к лицам неевропейского происхождения, которые были экономически и социально обездоленными, а также часто подвергались дискриминации (Bade 2003).

Наконец, «железный занавес» сильно ограничил мобильность между Востоком и Западом. Тем не менее, это не привело к полному прекращению миграции с востока на запад (Fassmann and Münz 1994). Осуществляя разграничения наших периодов, мы обсуждаем здесь модели миграций, поскольку они начались в этот период. Между 1950 и 1990 годами 12 миллионов человек мигрировали с Востока на Запад (Fassmann and Münz 1992), многие из них — в Германию. Например, в период с 1950 по 2004 год 4,45 миллиона австралийцев — этнических немцев из Центральной и Восточной Европы — вернулись в Германию (Dietz 2006).До 1988 г. большая часть этих Aussiedler мигрировала из Польши (Dietz 2006; Münz and Ulrich 1998). Тем не менее, большая часть этих Aussiedler (63%) прибыла после 1989 г. (Dietz 2006). Подавляющее большинство тех, кто пришел после падения «железного занавеса», были выходцами из бывшего Советского Союза (Dietz 2006; Münz and Ulrich 1998). Однако иногда после политических кризисов приток восточноевропейцев увеличивался, например, из Венгрии (1956–1957), Чехословакии (1968–1969) и Польши (1980–1981) (Castles et al.2014; Фассманн и Мюнц 1992, 1994). В соответствии с логикой холодной войны, какими бы ни были мотивы тех, кто переехал на Запад, их считали политическими беженцами (Fassmann and Münz 1994).

С 1974 до конца 1980-х: нефтяной кризис и миграционный контроль

Нефтяной кризис 1973–1974 годов оказал значительное влияние на экономический ландшафт Европы. Кризис дал толчок к экономической реструктуризации, резко снизив потребность в рабочей силе (Boyle, Halfacree & Robinson 1998).В этот период вера в необузданный экономический рост поубавилась. Швейцария и Швеция были первыми странами, которые сослались на прекращение миграции, соответственно, в 1970 и 1972 годах. За ними последовали другие: Германия в 1973 году, страны Бенилюкса и Франция в 1974 году. Однако политика, направленная на контроль и сокращение миграции, скорее преобразовала, чем остановила миграцию. Число иностранных резидентов продолжало расти из-за изменения в европейских миграционных системах с циркулярной миграции на цепную и связанного с этим естественного прироста мигрантов.Мигранты из неевропейских стран, подпадающие под схемы найма рабочей силы, все чаще оседают на постоянное жительство, поскольку возвращение на родину на длительные периоды теперь влечет за собой значительный риск потери вида на жительство. Многие мигранты стали привозить свои семьи в Европу. Хотя правительства первоначально пытались ограничить семейную миграцию, это не увенчалось успехом (Castles et al., 2014; Hansen, 2003). В конце концов, воссоединение семей трудящихся-мигрантов считалось фундаментальным правом, закрепленным в статье 19 Европейской социальной хартии 1961 года.

Состав постоянно проживающего мигранта также изменился за этот период. Если в первый период больше всего были европейские мигранты, то во втором периоде доля неевропейских мигрантов значительно выросла. В Швеции, например, к 1999 г. 40% рожденных за границей были неевропейцами по сравнению с 7,6% в 1970 г. (Goldscheider et al. 2008). Это отразило продолжающуюся иммиграцию и естественный рост этих популяций. Но это также было результатом более широкой возвратной миграции среди населения Южной Европы, учитывая повышение качества жизни и возможностей трудоустройства в Южной Европе (Barou 2006).В странах по другую сторону Средиземного моря демографическое давление оставалось значительным из-за высоких уровней рождаемости и безработицы. В этот период количество иностранцев из Греции, Италии, Португалии, Испании и Югославии в Европе уменьшилось (за исключением Швейцарии, где количество португальцев и югославов выросло), и наблюдался значительный рост количества турок и выходцев из Северной Африки. по всей Европе (Bade 2003).

После прекращения миграции страны все больше контролировали въезд иностранцев, и миграция стала важной темой в национальных политических и общественных дебатах (Bonifazi 2008; см. Также Doomernik & Bruquetas в этом томе).Повышение уровня безработицы из-за экономического спада разжигало враждебность, расизм и ксенофобию по отношению к определенным «видимым» группам постоянных мигрантов. В нескольких европейских странах произошли инциденты с применением насилия против иностранцев. Во Франции, например, Ле Пен Национальный фронт получил значительную политическую поддержку своего простого заявления о том, что «2 миллиона безработных = 2 миллиона иммигрантов слишком много» (Boyle et al. 1998, 27). Однако в этот период росло понимание того, что иммигранты здесь надолго.В результате стала очевидной необходимость в адекватной политике интеграции, и такая политика начала медленно развиваться (см. Доомерник и Брукетас в этом томе).

На этом же этапе количество заявлений о предоставлении убежища в Европе начало расти (особенно в 1980-х годах и после падения Берлинской стены; Hansen 2003). Между началом 1970-х и концом двадцатого века количество заявлений о предоставлении убежища в ЕС, в то время 15 странах-членах, увеличивалось с 15 000 до 300 000 ежегодно (Hatton 2004).Германия была крупнейшим получателем ходатайств о предоставлении убежища в Европе за все периоды (таблица 3.2). С 1980-х годов значительный рост также наблюдался в Бельгии, Нидерландах и Великобритании. Различная привлекательность отдельных европейских стран с течением времени связана с историческими событиями, которые вызвали новые потоки беженцев. Например, резкое увеличение количества ходатайств о предоставлении убежища изнутри Европы в начале 1990-х годов сопровождалось распадом Советского Союза и югославскими войнами (Hatton 2004, см. Также далее в этой главе).Таблица 3.2

Ходатайства о предоставлении убежища в ЕС-15 по странам назначения, 1970–1999 (в тысячах)

Ограничения на въезд иностранцев в Северо-Западную Европу имели и другой эффект. Начиная с середины 1980-х годов, миграционные потоки все больше перетекали в Южную Европу, особенно усилившись в 1990-х годах. Греция, Италия, Португалия и Испания издавна были странами эмиграции. В результате они не располагали развитым иммиграционным законодательством и системами контроля въезда.Кроме того, в этих странах наблюдался экономический рост и падение рождаемости, что привело к нехватке рабочей силы (Castles et al. 2014). Доступные рабочие места часто были нерегулярными, характеризовались неблагоприятными условиями труда и низкой оплатой труда, что делало их непривлекательными для местного населения. Таким образом, Южная Европа стала привлекательным местом для мигрантов из неевропейских стран, особенно из Северной Африки, Латинской Америки, Азии и — после падения железного занавеса — из Восточной Европы (Castles et al.2014).

Помимо миграционных потоков из неевропейских стран, благоприятные экономические условия в Южной Европе также привели к обратной миграции среди тех, кто переехал в Северную Европу. В Испании, например, за этот период было зарегистрировано возвращение 451 000 граждан, из которых 94% проживали в другой стране ЕС (Barou 2006). Португалия, напротив, испытала обратную миграцию из своих бывших колоний, где велась ожесточенная и жестокая борьба за независимость. Греция была последней страной, перешедшей из эмиграции в страну иммиграции.До 1973 года около 1 миллиона греков работали за границей (Bade 2003). Половина из них вернулась в период после нефтяного кризиса (там же).

С 1990-х по 2012 год: последние тенденции миграции в Европу и внутри нее

Модели миграции из Европы, в Европу и внутри нее претерпели значительные изменения и дальнейшую диверсификацию, начиная с 1990 года. Крах железного занавеса и открытие границ Восточной Европы вызвали новые миграционные потоки через Европу. Окончание холодной войны, а также войн в бывшей Югославии привело к новым потокам просителей убежища в Западную Европу.Например, в период с 1989 по 1992 год количество заявлений о предоставлении убежища увеличилось с 320 000 до 695 000, снизилось до 455 000 к концу десятилетия (Hansen 2003) и снова увеличилось до 471 000 в 2001 году (Castles et al. 2014). В первую пятерку стран происхождения в этот период вошли Союзная Республика Югославия (836 000), Румыния (400 000), Турция (356 000), Ирак (211 000) и Афганистан (155 000) (там же). В первое десятилетие двадцать первого века новые ходатайства о предоставлении убежища следовали за конъюнктурой ограничений на допуск и количеством насильственных конфликтов (там же.). В период с 2002 по 2006 год количество ходатайств о предоставлении убежища в ЕС-15 уменьшилось с 393 000 до 180 000 (там же). Однако с 2006 года количество ходатайств о предоставлении убежища увеличилось из-за конфликтов в Афганистане, Ираке, а в последнее время — «арабской весны». К 2010 г. страны ЕС-25, а также Норвегия и Швейцария получили 254 180 заявлений, а на гуманитарную миграцию приходилось 6% вновь прибывших в ЕС (там же). Большинство заявок было подано во Франции (47 800), Германии (41 300), Швеции (31 800), Великобритании (22 100) и Бельгии (19 900) (OECD 2011, Таблица A.1.3., Цитируется в Castles et al. 2014, 229).

Отмена границ Маастрихтским договором 1992 года значительно облегчила передвижение внутри ЕС (см. Также следующие разделы этой главы). В то же время въезд в ЕС становился все более ограниченным в связи с объединением европейского рынка, которое требовало строгого пограничного контроля и визового режима. Эти меры контроля за въездом иностранцев сопровождались увеличением нелегальной миграции (Bade 2003; Bonifazi 2008; Castles et al. 2014).Страны происхождения мигрантов, а также их мотивы миграции становились все более разнообразными.

[В настоящее время мигранты] приезжают в Европу со всего мира в значительном количестве: экспатрианты, работающие в транснациональных компаниях и международных организациях, квалифицированные рабочие со всего мира, медсестры и врачи из Филиппин, беженцы и просители убежища из Африки, Восточные и азиатские страны, балканские страны и страны бывшего Советского Союза, студенты из Китая, рабочие без документов из африканских стран, просто чтобы выделить некоторые из основных категорий иммигрантов (Penninx 2006, 8).

В течение этого третьего периода вопросы интеграции стали центральным вопросом политики (см. Doomernik & Bruquetas в этом томе). Многие европейские страны активизировали попытки привлечь высококвалифицированных или образованных мигрантов. Эта цель до сих пор отражена в ряде национальных программ, например, в Дании, Германии, Швеции и Великобритании. ЕС установил свою схему синей карты, разрешение на проживание и работу на всей территории ЕС (Eurostat 2011). Более того, миграция студентов из-за пределов ЕС становится все более важной в некоторых частях ЕС (там же.). Правительства некоторых стран активно набирают студентов с намерением привлечь «лучших и самых умных» на свой внутренний рынок труда по окончании учебы (Lange, 2013). Высшие учебные заведения присоединились к этим усилиям, чему способствовала экономическая выгода от привлечения иностранных студентов в виде высокой платы за обучение (Findlay 2011). В этом контексте несколько европейских стран, таких как Франция, Германия, Нидерланды и Великобритания, упростили для иностранных студентов процедуры перехода от образования к работе (Tremblay 2005; Van Mol 2014).

В последнем разделе этой главы мы проводим различие между мобильностью европейских граждан внутри ЕС и миграцией граждан третьих стран внутри ЕС и в направлении ЕС, поскольку эти группы регулируются разным законодательством. Внутриевропейская мобильность часто рассматривается с положительной точки зрения, поскольку способствует «жизнеспособности и конкурентоспособности» ЕС (например, EC 2011, 3–4). Более того, европейские граждане имеют право свободно перемещаться в пределах ЕС без визы и, следовательно, могут сталкиваться с меньшим количеством институциональных барьеров на пути миграции.Миграция в ЕС, напротив, по-прежнему в значительной степени связана с активными мерами ограничения доступа и пограничного контроля (см., Например, Council of the EU 2002). Таким образом, в последние десятилетия европейская миграционная политика представляла собой «различные пересекающиеся режимы мобильности, которые нормализуют передвижения одних путешественников, в то же время криминализируя и ограничивая предприятия других» (Glick Schiller and Salazar 2013, 189). Глобальный экономический кризис, начавшийся в 2008 году, можно считать концом этого третьего периода, поскольку он положил, по крайней мере временно, конец «быстрому экономическому росту, расширению ЕС и высокой иммиграции» (Castles et al.2014, 103). Однако, как отмечают Каслс, Де Хаас и Миллер (там же), сокращение иммиграции из неевропейских стран было довольно скромным, и ожидаемого массового возвращения в страны происхождения мигрантов еще не произошло. Кризис, по-видимому, в основном затронул внутриевропейскую миграцию, снизив общее свободное передвижение внутри ЕС, а периферийные страны, наиболее сильно пострадавшие от кризиса, в частности Греция, Ирландия, Италия, Португалия и Испания, снова стали странами эмиграции ( Castles et al.2014).

Миграционные данные в Европе | Портал миграционных данных

Ключевые тенденции

COVID-19

Пандемия COVID-19 повлияла на миграцию и мобильность людей в европейском регионе, поскольку страны ограничили международные, трансграничные и внутренние перемещения, чтобы минимизировать распространение и влияние пандемии. По состоянию на середину июня 2020 года 6 процентов аэропортов, 25 процентов пунктов пересечения сухопутных границ и 9 процентов пунктов пересечения «голубой границы» (море, река или озеро) были закрыты для въезда и выезда в Европейской экономической зоне. Area (EEA) (IOM, 2020).

Пандемия существенно сократила количество нерегулярных прибытий в ЕС за последние месяцы. В апреле 2020 года количество выявленных случаев незаконного пересечения границы (МКП) на основных миграционных маршрутах Европы упало на 85 процентов по сравнению с предыдущим месяцем до примерно 900, что является самым низким показателем с момента начала сбора данных о границах в 2009 году (Frontex, 2020). Рекордно низкие числа были в основном из-за ограничительных мер, введенных как странами-членами ЕС, так и третьими странами транзита и убытия миграции.

Количество заявлений о предоставлении убежища в первом квартале 2020 года осталось на уровне аналогичного периода 2019 года и с тех пор значительно снизилось. В апреле 2020 года общее количество заявлений о предоставлении международной защиты, поданных в государствах-членах ЕС, резко упало, продолжая снижение, начавшееся в марте. Продолжающаяся пандемия COVID-19 и соответствующие чрезвычайные меры, введенные государствами-членами ЕС, включая приостановку регистрации заявок, повлияли на приток заявок.

Пандемия также повлияла на занятость и интеграцию мигрантов, поскольку закрытие территорий и меры социального дистанцирования повлияли на административные процедуры получения разрешения на проживание и работу, овладение языком и программы интеграции (EC, 2020). В то же время европейские страны внедряют некоторые передовые практики, которые поддерживают мигрантов в различных областях интеграции (Совет Европы, 2020). Более того, пандемия высветила роль, которую трудящиеся-мигранты играют в ответных мерах на коронавирус в Европе; Согласно исследованию Объединенного исследовательского центра Европейской комиссии, 13 процентов ключевых работников — иммигранты, и в большинстве стран доля ключевых работников за пределами ЕС больше, чем доля мобильных работников из ЕС (JRC, 2020).

Для обзора миграционных данных, имеющих отношение к COVID-19, включая данные по европейским странам, перейдите на новую тематическую страницу портала.

Общие тенденции

• Миграция стала гораздо более разнообразной с точки зрения происхождения мигрантов.
• Как в мире, так и в Европе, большая часть миграции является внутриконтинентальной.
• Число беженцев во всем мире растет. Большинство беженцев ищут пристанище в соседних странах. С 2015 года, когда возник так называемый «кризис беженцев и мигрантов», Европа также имеет дело с растущим числом просителей убежища. 2,4 миллиона беженцев и лиц, находящихся в ситуации, аналогичной беженцам, и 860 тысяч лиц, ищущих убежища (ожидающих рассмотрения), были размещены в странах-членах ЕС-27 по состоянию на конец 2018 года.
• Более 160 000 мигрантов, незаконно находящихся в ЕС, ежегодно возвращаются в свои страны происхождения в результате принудительного или добровольного возвращения; гораздо больше людей возвращаются добровольно, когда их обстоятельства меняются (например, окончание учебы, семейные обстоятельства, работа).

• В 2019 году МОМ помогла 28256 мигрантам вернуться из Европейской экономической зоны (ЕЭЗ), что составляет 43 человека.6 процентов от общей нагрузки. Германия была ведущей принимающей страной в ЕЭЗ с наибольшим количеством получателей помощи или 13 053 мигрантами (IOM, 2020).

• Конкуренция за таланты стала глобальной. В этом контексте Европа работает над рядом инициатив по привлечению более высококвалифицированных мигрантов.
• В Западном полушарии и, в частности, в Европе возросло значение миграции как политической и социальной проблемы.

Источники: UNDESA International Migration Report 2019 ; Глобальный отчет УВКБ ООН за 2018 год ; Стандартный евробарометр 90 Осень 2019 ; Pew FactTank Многие во всем мире выступают против дальнейшей миграции ; Добровольное возвращение и реинтеграция при содействии МОМ 2019.
Примечание. Вышеуказанные тенденции носят общий характер и основаны на результатах нескольких цитируемых источников.

Вернуться наверх

Прошлые и настоящие тенденции

Европа с древних времен была перекрестком путей передвижения людей. На протяжении всей истории регион был центральной частью глобальной системы миграции , которую его государства помогли создать и сформировать, в основном за счет меркантилистской и колониальной экспансии. Европа также сыграла решающую роль в разработке свода правил и норм, регулирующих мобильность людей в регионе.

До конца Второй мировой войны большая часть миграции происходила внутри и из Европы. Точнее, в 19 ^-х и в первой половине 20-х ^-х веков Европа была континентом чистой эмиграции , с массовым оттоком, особенно по Трансатлантическому маршруту, миграционному каналу, который установился в контексте предыдущего вековая колониальная экспансия и работорговля. С середины 20-х ^{-х годов} -го века Европа неуклонно превращалась в регион чистой иммиграции , с основными характеристиками последовательных волн иммиграции следующим образом:

1950-1970-е годы:

• Внутрирегиональные перемещения беженцев и перемещенных лиц в результате Второй мировой войны;
• Внутрирегиональная миграция с потоками рабочих из Южной Европы и Ирландии в промышленные центры Западной и Центральной Европы, часто в рамках режима двусторонних соглашений;
• Иммиграция и обратная миграция, связанная с колониальными связями, возникшая в результате процесса деколонизации и затрагивающая в основном Северную и Центральную Африку, Южную и Юго-Восточную Азию, с одной стороны, и Бельгию, Францию, Нидерланды и Великобританию, с другой; и
• Иммиграция из Северной Африки и Турции в рамках программ для гастарбайтеров, осуществляемых в основном Австрией, Германией и Швейцарией.

1970–1990 годы:

• Завершение программ для гастарбайтеров привело к постоянному поселению рабочих-иммигрантов, что повлекло за собой воссоединение семей, особенно из Северной Африки и Турции;
• Иммиграция низкоквалифицированных рабочих из Северной Африки, Азии и Восточной Европы, вызванная спросом в сфере услуг и в домашнем хозяйстве; и
• Лица, ищущие убежища из Восточной Европы, ищущие убежища в Западной Европе.

1990-е — 2010-е годы:

• Консолидация и расширение режима свободного передвижения в ЕС облегчили мобильность высококвалифицированных и низкоквалифицированных рабочих и вызвали потоки из Центральной и Восточной Европы в Западную и Южную Европу;
• Новые волны иммиграции из Северной и Центральной Африки, Латинской Америки и Азии в Южную Европу; и
• Геополитические волнения на Ближнем Востоке и в Северной Африке вызвали резкое увеличение числа прибывающих в Южную Европу соискателей убежища, пытающихся добраться до пунктов назначения в Северной Европе (см. Также здесь, стр.25).

Возросшая значимость миграции в политической повестке ЕС привела к призывам к предоставлению точных, своевременных и доступных данных о миграции, необходимых для информирования как политиков, так и широкой общественности.

В Европе собирается широкий спектр наборов данных, которые прямо или косвенно предоставляют данные о численности и потоках мигрантов, а также измерения некоторых аспектов миграции, включая убежище и разрешения на проживание, а также многие социально-экономические показатели. Данные предоставляются странами в соответствии с правилами ЕС, а также на добровольной основе.Европейская комиссия (Евростат) и агентства ЕС затем проверяют, консолидируют и распространяют официальную статистику и оперативные данные соответственно, тем самым делая доступные данные, сопоставимые на европейском уровне.

Вернуться наверх

Источники данных

Следующие наборы данных демонстрируют видение проблем миграции в масштабах ЕС. Некоторые из этих наборов данных доступны в каталоге KCMD и в Dynamic Data Hub (см. Ниже).

Евростат:

На основе данных, предоставленных членами Европейской статистической системы, Евростат распространяет более 250 таблиц европейской статистики, относящейся к миграции, которые можно сгруппировать следующим образом: Население: Демография и миграция, Демографические прогнозы, Перепись населения и жилищного фонда, Убежище и управляемая миграция. , Интеграция мигрантов; Здоровье, образование и профессиональная подготовка, рынок труда (включая обследование рабочей силы (ОРС)), доход, социальная интеграция и условия жизни, молодежь, преступность и уголовное правосудие, показатели качества жизни.

Эти таблицы обеспечивают различную степень дезагрегирования, обычно по наиболее распространенным переменным (пол, возраст, страна рождения, страна гражданства). Они исходят в основном из трех областей, более подробно представленных ниже.

1. Данные о демографии и миграции населения собираются ежегодно: страны представляют Евростату статистические данные о населении на 1 ^-е января вместе с разбивкой населения по различным характеристикам.Также сообщаются данные о жизненных событиях (рождаемости, смерти) и миграции (количество иммигрантов и эмигрантов в этом году, а также о приобретении гражданства), что дает большой объем информации о европейском населении. Узнать больше

Евростат собирает демографические и миграционные данные из национальных статистических институтов (НСИ) государств-членов ЕС и почти из всех европейских стран, не входящих в ЕС (включая страны ЕАСТ и страны-кандидаты в ЕС). Данные собираются на национальном и региональном уровнях.На основе полученных данных после серии проверок Евростат рассчитывает набор демографических показателей и публикует статистику. Узнать больше

На основе данных о численности населения, жизненных событиях и тенденциях миграции Евростат также каждые три года составляет демографические прогнозы для оценки вероятной будущей численности и структуры населения.

В отличие от данных переписи, которые обычно собираются каждые десять лет, эти данные обновляются ежегодно. Страны предоставляют Евростату демографические данные несколько раз в год, которые затем отражаются в обновлениях в базе данных Евростата:

• Сбор данных о демографическом балансе предоставляет Евростату первые демографические данные за год n-1 к концу июня n : на основе общего числа рождений, смертей и чистой миграции за год n-1 , общая численность населения на 1 января года оценивается n .Данные доступны в таблице базы данных demo_gind на начало июля.
• Общее обычно постоянное население собирается к концу августа в странах-членах ЕС для выполнения конкретных целей, связанных с законодательством ЕС, в частности, для взвешивания квалифицированным большинством голосов в Совете Европейского Союза. Таким образом, определение населения в данном случае едино для всех стран. Эти данные будут доступны к концу сентября в таблице базы данных demo_urespop .
• Страны предоставляют ежемесячные данные о рождении, смерти, иммиграции и эмиграции, которые произошли в течение (базового) года к концу ноября, а затем публикуются в таблицах базы данных demo_fmonth и demo_mmonth в начале декабря.
• Основной годовой сбор данных происходит в последнем квартале года. Подробные данные о различных разбивках населения, живорождений, смертей, иммиграционных и эмиграционных потоков на национальном и региональном уровне страны предоставляют к концу каждого года n за год n-1 и доступны в базе данных Евростата в марте (год n + 1 ) вместе с демографическими показателями, рассчитанными Евростатом на основе этих данных.

Страны могут отправлять обновления (исправления исторических данных) данных, которые они ранее предоставили в течение года. Соответственно, обновления в базе данных Евростата могут происходить помимо четырех основных обновлений, описанных здесь.

2. Статистические данные Евростата по убежищам и управляемой миграции поступают от министерств внутренних дел стран-членов ЕС и ЕАСТ и соответствующих иммиграционных агентств (см. Более подробную информацию в разделе «Методология» и в метаданных, прилагаемых к таблицам данных).

Данные предоставляются государствами-членами с 2008 года на основании Регламента статистики миграции (Регламент (ЕС) № 862/2007), за исключением данных о предоставлении убежища по заявлениям и решениям первой инстанции, для которых используются данные до 2008 года. также доступны.

Убежище : включая данные о просителях убежища, первой инстанции и окончательных решениях по заявлениям, принятым по апелляции, переселению, возвращению или взятию под контроль просителей убежища (статистика Дублина).Узнать больше

Виды на жительство : разрешения на пребывание, выданные негражданам ЕС по причинам выдачи разрешения, количество действующих разрешений на проживание, количество постоянных жителей, гранты голубых карт. Узнать больше

Статистика по применению иммиграционного законодательства (EIL) : гражданам, не являющимся членами ЕС, отказано во въезде на внешние границы ЕС или обнаружено незаконное пребывание на территории государства-члена ЕС, обязательства покинуть территорию государства-члена, выселение лиц, не являющихся гражданами ЕС, присутствие которых было несанкционированным.Узнать больше

Все данные производятся в соответствии с национальной практикой и предоставляются Евростату в соответствии с методологическими и техническими указаниями Евростата для каждой части сбора данных.

• Сбор данных о предоставлении убежища обеспечивает ежемесячную (заявления о предоставлении убежища), квартальную (решения первой инстанции) и годовую (решения последней инстанции, переселение и заявления несовершеннолетних без сопровождения) статистику. Месячные и квартальные данные отправляются в течение двух месяцев после окончания отчетного периода.Годовые данные отправляются в течение трех месяцев после окончания отчетного года. Файлы метаданных и правила сбора данных:

Сборник данных

• Dublin предоставляет годовую статистику. Данные отправляются в течение трех месяцев после окончания отчетного года. Руководство по сбору файлов метаданных и данных
• Сбор данных по видам на жительство (Resper) предоставляет годовые данные. Данные отправляются в течение шести месяцев после окончания отчетного года. Руководство по сбору файлов метаданных и данных
• Сбор данных по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства (EIL) предоставляет годовые данные.С 2018 года статистика квартальной доходности собирается на добровольной основе. Данные отправляются в течение трех месяцев после окончания отчетного года. Руководство по сбору файлов метаданных и данных

3. Данные переписи населения и жилищного фонда представляют собой важный источник демографической статистики, начиная от самых мелких географических единиц до национального и международного уровней. Представленные здесь данные основаны на наборе европейского статистического законодательства, которое дает ключевые статистические определения и определяет данные и метаданные, которые необходимо произвести.Национальные переписи также проводятся в соответствии с международными руководящими принципами и рекомендациями, подготовленными Организацией Объединенных Наций в сотрудничестве с Евростатом. Это помогает обеспечить сопоставимость данных переписи населения ЕС.

Перепись населения и жилищного фонда — это в самом широком смысле национальная статистическая операция, предназначенная для подсчета всего населения и жилищного фонда данной страны и сбора информации о ее основных характеристиках (географических, демографических, социальных, экономических, а также домашних хозяйствах). и семейные характеристики).

Географический охват данных Евростата развивался вместе с расширением ЕС, но всегда включал больше стран, чем государств-членов ЕС. В настоящее время охват обычно включает 32 страны, 27 государств-членов ЕС и четыре страны Европейской ассоциации свободной торговли (EFTA). Временной охват наборов данных также может варьироваться в зависимости от того, когда началось дезагрегирование по заданной переменной. Кроме того, некоторые наборы данных являются обязательными для государств-членов, в то время как другие наборы данных предоставляются Евростату только на добровольной основе и, как следствие, часто охватывают ограниченный набор стран.

Обширность и объем данных, собираемых НСИ, также потребовали новых средств передачи данных. Чтобы ответить на этот вызов, было разработано современное и инновационное техническое решение для передачи и распространения данных и метаданных — Центр переписи населения.

Офисы в ЕС:

Агентства юстиции и внутренних дел поддерживают институты ЕС и государства-члены, предоставляя информацию и советы, а также поддерживая оперативную деятельность и разработку политики в области внутренних дел.Некоторые из этих агентств играют роль в различных аспектах миграционной политики ЕС. Они получают, обрабатывают и обмениваются имеющими отношение к миграции данными, собранными государствами-членами, и распространяют агрегированные данные, статистические данные или отчеты. Соответствующие агентства:

• Frontex (Европейское агентство по охране границ и затрат): совместно с пограничными службами государств-членов несет общую ответственность за внедрение европейского интегрированного управления границами, и в его задачи входит мониторинг миграционных потоков.Список данных и отчетов Frontex (например, отчеты FRAN сети Frontex Risk Analysis Network) см.>
• EASO (Европейское бюро поддержки убежища): поддерживает внедрение Общей европейской системы убежища в государствах-членах ЕС, предоставляя научную и техническую поддержку, особенно тем государствам-членам, чьи системы убежища и приема находятся под особой нагрузкой. Список данных и отчетов EASO см.>
• FRA (Агентство Европейского Союза по основным правам): работает над продвижением и защитой прав человека в ЕС, в том числе в отношении мигрантов.Список данных и отчетов FRA см.>
• eu-LISA (Европейское агентство по оперативному управлению крупномасштабными системами информационных технологий в области свободы, безопасности и правосудия): отвечает за оперативное управление центральными компонентами Шенгенской информационной системы второго поколения (SIS II) , Visa Information System (VIS) и EURODAC (база данных отпечатков пальцев). Список данных и отчетов eu-LISA см.>
• Европол (Агентство ЕС по сотрудничеству правоохранительных органов): помогает — через Европейский центр по борьбе с незаконным ввозом мигрантов, созданный в 2016 году — координировать действия государств-членов по борьбе с незаконным ввозом мигрантов в ЕС, а также способствует сотрудничеству / обмену информацией с полицией, обеспечивая оперативно-аналитическая поддержка.

Прочие источники:

Центр знаний по миграции и демографии (KCMD) — это инициатива Европейской комиссии по совершенствованию управления знаниями для выработки разумной политики ЕС. Чтобы усилить общий ответ Комиссии на возможности и проблемы, связанные с миграцией, KCMD стремится быть точкой отсчета для поддержки работы служб Комиссии и государств-членов по миграции и связанным с ней вопросам. KCMD поддерживает два портала данных:

• Каталог данных о миграции — перечень описаний наборов данных, предоставленных международными организациями, европейскими учреждениями и органами (в частности, Европейской комиссией и агентствами ЕС) и некоторыми государствами-членами.Многие из наборов данных представляют национальные данные, агрегированные на европейском уровне, некоторые относятся только к одному государству-члену ЕС, а другие имеют глобальный охват. Для каждого набора данных в каталоге представлено краткое описание, ссылка на набор данных и ключевая информация о метаданных (например, географический и временной охват и частота обновления), представляющая схему основных сильных сторон и ограничений . Попытки расширить каталог будут продолжены, добавляя новые наборы данных по мере их появления.
• Dynamic Data Hub — уникальный инструмент, который дает доступ ко многим доступным наборам данных миграции через интерфейс, который позволяет пользователям визуализировать временные ряды и выполнять анализ данных по странам.Центр направлен на поддержку политиков и распространение знаний о миграции среди широкой общественности. В настоящее время включено более 50 наборов данных, собранных европейскими учреждениями, агентствами ЕС, отдельными государствами-членами и международными организациями в Европе и во всем мире. Хаб охватывает множество аспектов, связанных с миграцией, начиная от данных о численности, потоках, мигрирующих детях и заканчивая вынужденным перемещением, демографическими и социально-экономическими показателями. С развивающимся каталогом данных Hub со временем также будет обогащаться дополнительными наборами данных.

Европейская миграционная сеть (EMN) — это официальная сеть национальных контактных пунктов в масштабах ЕС, которая предоставляет актуальную, объективную, надежную и сопоставимую информацию о миграции и убежище в Европе с целью информирования разработчиков политики в ЕС. и широкая общественность. ЕМС публикует отчеты, исследования и аналитические записки с анализом разработки и реализации политики и законодательства.

Генеральный директорат Европейской комиссии по миграции и внутренним делам (DG HOME) публикует ежегодные статистические данные о краткосрочных визах, выданных государствами в безграничной Шенгенской зоне.

Наборы данных от международных организаций (ОЭСР, МОТ, МОМ, УКГВ ООН, ДЭСВ ООН, УВКБ ООН, Всемирный банк, ЮНИСЕФ) также дают общеевропейский взгляд на различные аспекты, связанные с миграцией.

Вернуться наверх

Сильные стороны и ограничения данных

Законодательство ЕС в области миграции направлено на достижение очень высокого уровня сопоставимости данных благодаря гармонизации, установленной в правовой основе, и последующей деятельности органов ЕС (Евростат) в отношении соблюдения государствами-членами. Простота доступа к данным — еще одно преимущество, поскольку статистику по стране можно получить из единой точки доступа (Евростат).

В целом данные о миграции в Европе хорошего качества, но существуют ограничения. Представленный ниже анализ этих ограничений является резюме недавнего отчета KCMD. В этом отчете пробелы в данных о миграции рассматриваются с точки зрения разработки политики ЕС, которая часто не ограничивается событиями в Европе, а имеет глобальный масштаб. Таким образом, приведенные ниже ограничения могут относиться к данным с европейским или глобальным охватом.В отчете определены четыре основные группы ограничений :

• Пробелы в существующих данных, касающихся сроков, качества и дезагрегирования : Законодательство ЕС относится к данным о долгосрочной миграции с продолжительностью пребывания не менее 12 месяцев, а также к иммиграционным и эмиграционным событиям, произошедшим в течение отчетного периода в один календарный год t, с С 1 января по 31 декабря года t. Эти данные собираются Евростатом ежегодно до 31 декабря года t + 1, как указано в законодательстве, и распространяются к февралю года t + 2.Ясно, что с этим определением и с крайним сроком, установленным в законодательстве ЕС, эти данные не могут быть доступны раньше и могут считаться поступившими с опозданием для политиков. Законодательство ЕС определяет дезагрегирование, которое страны должны предоставлять в обязательном порядке. Евростат дополнительно собирает набор таблиц на добровольной основе, но не все страны предоставляют их. Например, статистика миграции не дезагрегирована по отдельным странам предыдущего проживания для всех государств-членов, представивших отчеты, а только по широким группам стран, что является обязательной передачей в соответствии с правилами ЕС.В некоторых случаях качество данных об эмиграции может быть ограничено, поскольку представленные цифры недооценивают истинные масштабы явления.
• Проблемы распространения : Существуют различные аспекты, связанные с тем, как данные представляются пользователям, которые могут помешать полной эксплуатации данных. Примеры включают нечеткие предположения или методологии; обычно это относится к ситуациям, которые очень трудно измерить (например, внутреннее перемещение) и в которых разрабатываются специальные методы сбора данных.Другая проблема связана с тем, что воспринимается как ограниченная видимость некоторых данных; здесь задача состоит в том, чтобы сбалансировать требования широкого круга потенциальных пользователей данных, которые могут быть заинтересованы в конкретных таблицах, с необходимостью сохранить эффективную платформу распространения, ограничивая количество публикуемых таблиц с одинаковым содержанием.
• Данные не собраны : Данные по некоторым темам миграции не всегда собираются или доступны, например, об образовании беженцев, более подробной информации о детях или мобильности граждан третьих стран внутри ЕС.
• Полезные данные, которые в настоящее время недоступны : Данные — даже если они существуют — не всегда легко доступны. Это может быть связано с юридическими или коммерческими условиями, регулирующими доступ к данным, как в случае данных некоторых государств-членов ЕС, хранимых агентствами ЕС, или новыми источниками данных, такими как данные мобильных телефонов или социальных сетей, проблемами конфиденциальности или необходимостью инновационных или трудоемких анализ данных, как это происходит с новыми источниками данных и опросами.

Вернуться наверх

Региональные процессы

Данные о миграции в Европе почти исключительно получены из данных, собранных на национальном уровне государствами-членами ЕС.Первичные источники данных — это переписи населения, административные данные или обследования. Государства-члены публикуют эти данные о миграции через свои собственные платформы распространения, которые обычно зависят от национальных статистических институтов или непосредственно от национальных министерств. Как показано в верхней левой части сопроводительной инфографики, пользователи, заинтересованные в общенациональной перспективе аспекта миграции, могут получить доступ к платформе из этого государства-члена.

Кроме того, государства-члены могут разрабатывать данные в соответствии со своими собственными потребностями в политической информации, что может привести к проблемам сопоставимости данных между странами.Все эти проблемы очень затруднили бы построение однородной и последовательной общеевропейской картины миграционной ситуации. Такая региональная картина необходима для определения, реализации и оценки политики ЕС, а также для других пользователей данных, таких как исследователи и журналисты.

институтов ЕС составляют необходимый слой для работы над необходимой сопоставимостью данных по странам-членам. Законодательство ЕС, предложенное Европейской комиссией и одобренное Европейским парламентом и Советом Европейского союза, определяет, какие данные страны-члены должны предоставлять в различные учреждения ЕС (Евростат для статистических данных, EASO для данных о предоставлении убежища, Frontex для данных о безопасность внешних границ, eu-LISA для таких аспектов, как оцифрованные отпечатки пальцев, трансграничная преступность или визовые данные).

Законодательство также описывает требуемую разбивку данных, частоту и сроки представления данных, а также принятые методологические руководящие принципы для сбора или обработки данных. Учреждения ЕС проводят проверки качества, консолидацию и распространение данных. Эта правовая база направлена ​​на достижение высококачественных, согласованных результатов и, следовательно, на облегчение сравнения данных. Это также облегчает доступ к данным за счет уменьшения количества точек доступа. Это визуализировано в верхней правой части инфографики.В Европе как регионе имеется высококачественных данных о миграции на уровне стран в масштабах ЕС, которые легко доступны и сопоставимы благодаря нормативным актам ЕС, основанным на результатах, которые сосредоточены на общих определениях .

Регулярный диалог поддерживает усилия по постоянному повышению качества данных , которые поступают от государств-членов в учреждения ЕС к конечным пользователям, как описано в предыдущем параграфе.