Страны уровень жизни: куда переезжать в 2021 году

Рейтинг социального развития | Deloitte CIS

16 апреля 2013 года, Москва. Сегодня на сайте международного форума Джеффа Сколла, ведущей площадки для формирования предпринимательского подхода и инновационного решения актуальных мировых проблем, был опубликован рейтинг социального развития. По результатам рейтинга Швеция является страной с наиболее развитыми социальными программами, а Великобритания заняла в нем второе место, обогнав Германию (пятое место), США (шестое место) и Японию (восьмое место).

Рейтинг социального развития, при составлении которого рассматривались 50 стран по социальным и экологическим показателям, был разработан профессором Портером и организацией The Social Progress Imperative. Они работают в сотрудничестве с экономистами из Массачусетского технологического института, а также ведущими международными организациями в сфере социального предпринимательства, бизнеса, благотворительности и научной деятельности. Среди таких организаций ― Cisco, «Делойт Туш Томацу Лимитед», фонд Джеффа Сколла, фонд AVINA и банк Compartamos.

Рейтинг социального развития отличается тем, что в его основе лежат исключительно социальные и экономические показатели, которые отражают базовые потребности человека, а также распределение благ и возможностей в обществе. Результаты рейтинга наглядно демонстрируют, к чему должны стремиться правительства стран, чтобы повысить благосостояние населения. При составлении рейтинга используются научные статистические методы и репрезентативные данные из международных источников, среди которых ― Всемирный банк и Всемирная организация здравоохранения.

«Арабская весна» 2011 года и напряженная ситуация в Мексике в течение последних десяти лет обнажили недостатки использования показателей экономического роста в качестве основного индикатора социального развития, ― отметил профессор Портер. ― Наше понимание успеха в сфере развития бизнеса и экономики не может быть полным.

Предыдущие попытки выйти за рамки исключительно экономических показателей заложили важный фундамент, однако нам нужен более целостный, всеобъемлющий и научный подход. Рейтинг социального развития является попыткой заполнить данные пробелы и использовать новые возможности.

Социальное развитие зависит от выбора политического курса, объема инвестиций и использования возможностей широкого круга заинтересованных лиц ― правительств, гражданского и бизнес-сообществ. Необходимо вести деятельность на государственном уровне. Я уверен, что информирование и мотивация всех заинтересованных лиц для ведения совместной работы и создания целостного подхода позволит достичь значительных успехов в социальном развитии».

Представители The Social Progress Imperative утверждают, что традиционные показатели экономического роста не отражают действительной ситуации в стране. Хотя получение больших доходов определенно ведет к росту уровня жизни, можно достичь высокого уровня социального развития и при достаточно скромном уровне дохода, и наоборот ― можно наблюдать социальный регресс и при высоком уровне доходов. Ни одна из стран не смогла занять место в первой половине списка по всем 12-ти показателям социального развития, которые включают в себя нижеследующие: уровень питания и медицинского обслуживания; качество воздуха, воды и санитарные условия; жилищные условия; личная безопасность; доступность базовых знаний; доступность информации и средств связи; здравоохранение; экологическая устойчивость; личная свобода; доступность высшего образования; свобода выбора; равенство и социальная активность.

Вот лишь некоторые из основных выводов, сделанных по итогам составления рейтинга социального развития.

• В 16 странах, входящих в ОЭСР, показатели здравоохранения не связаны с расходами на здравоохранение, выраженными в процентах от ВВП. Это ставит особые задачи перед руководством стран, где на долю здравоохранения приходятся самые большие расходы. К примеру, США являются лидером среди стран ОЭСР по затратам на здравоохранение на индивида, однако в рейтинге социального развития по показателю здравоохранения страна занимает лишь 11-е место из 16-ти стран ОЭСР.
• Испания, занимающая 10-е место по совокупности всех 12-ти показателей и 11-е место по уровню ВВП, попала лишь на 22-ю строчку рейтинга по показателю свободы выбора.
• Великобритания (2-е место в общем рейтинге) и Швеция (1-е место в общем рейтинге) занимают в рейтинге социального развития более высокие позиции, чем в рейтинге уровня жизни, составленном ООН. Это объясняется тем, что данные страны имеют стабильно высокие показатели по трем направлениям социального развития: базовые потребности, основы благосостояния и социальные возможности. В то же время США имеют более низкие показатели благосостояния, а Германия и Франция ― более низкие показатели социальных возможностей. Практически все развитые страны имеют низкие показатели экологической устойчивости, особенно это касается крупных стран с большими запасами природных ресурсов, таких как Австралия (46-е место), Канада (47-е место) и США (48-е место).

«Рейтинг социального развития показывает, что страны с сопоставимым ВВП могут иметь разный уровень социального развития, ― говорит Майкл Грин, исполнительный директор The Social Progress Imperative. ― Мы ожидаем, что в ближайшие несколько лет будет происходить интенсивный обмен знаниями, когда те, кто добился выдающихся результатов ― в политике, бизнесе или обычной жизни, ― начнут описывать свой опыт и делиться им».

«Компания «Делойт» считает, что бизнес играет одну из важнейших ролей в формировании общества будущего. Мы сможем решить сегодняшние проблемы, с которыми нам приходится сталкиваться на мировом и региональном уровне, только если правительство, гражданское и бизнес-сообщества будут работать сообща, используя самые современные и совершенные методы разработки и использования решений, направленных на создание стабильного и процветающего мира для всех жителей планеты, ― отметила Хизер Хэнкок, управляющий директор «Делойт Туш Томацу Лимитед». ― Мы считаем, что рейтинг социального развития поможет представителям бизнеса понять, как лично они могут принять участие в реализации данной инициативы, что, в свою очередь, будет способствовать росту внимания к социальным инвестиционным проектам, а также послужит стимулом к принятию совместных решений».

«Рейтинг социального развития разработан для того, чтобы помочь нам найти оптимальные решения, ― говорит Салли Осберг, президент и исполнительный директор фонда Джеффа Сколла и директор организации The Social Progress Imperative. ― Этот удобный инструмент делает необходимую информацию доступной для тех, кто принимает непосредственное участие в реализации изменений, а также способствует принятию коллективной ответственности за достигнутые результаты».

Рейтинг социального развития является первым проектом организации The Social Progress Imperative в ряду инициатив, направленных на оказание содействия правительствам в принятии инвестиционных и политических решений, а частным компаниям и гражданскому сообществу ― в улучшении уровня жизни населения.

Изменение уровня жизни в развитых странах за последние 35 лет

В странах западной Европы за последние 34 года было только два периода, когда уровень жизни населения улучшался масштабно и достаточно обширно по всем фронтам (среди всех групп населения). Это с 1983 по 1990 и с 1994 по 2000. С 2003 по 2007 уровень жизни рос преимущество среди периферийных стран и стран с изначально низким уровнем дохода – Португалия, Греция, Испания.

Как индикатором изменения уровня жизни я брал реальные расходы населения, деленные на среднее количество населения за отчетный период. Например, ВВП США в ценах 2009 около 16 трлн, из них расходы на личное потребление 10.8 трлн. Количество населения США около 316 млн, соответственно на одного человека приходится примерно 34 тыс долларов в год расходов в ценах 2009. Аналогичным методом для остальных стран.

Что из этого получилось?

Для самых крупных стран Еврозоны только в Германии прирост расходов на личное потребление в расчете на одного жителя (+7% от декабря 2007). С момента объединения ГДР и ФРГ средний немец сейчас потребляет примерно на 20% больше, чем тогда. Около 0.9% роста в год.

Во Франции стагнация 6 лет, в Италии падение на 8% (уровни потребления 1997 года и лишь немногим больше конца 80-х) от 4 квартала 2007, в Испании снижение на 15% (!) – на уровне 1999 года, в Нидерландах на 10% сократились – такой же уровень потребления, как и в 1998.

Из этой группы в период 2004-2007 самый быстрый прирост демонстрировала Испания, ну и потом обвал соответствующими темпами. Примечательно, что Германия, Италия и Нидерланды стагнировали (реальное потребление на одного человека) в период общего экономического роста с 2004-2007.

В целом можно констатировать, что с момента внедрения евро и организации Еврозоны единственные, кто выиграли – это Германия. Проект Еврозоны помогает экспортно-ориентированным странам, т.к. доступ к относительно дешевому кредитованию и свободный товаропоток позволил чрезмерно усилить долговую нагрузку стран ПИГС, где Германия напрямую выигрывала, увеличивая свой экспорт, который составляет более 40% от ВВП. Все остальные стали беднее — уровень жизни в формате 15 летней давности . Группа низкоквалифицированных работников в западной Европе живет не сильно лучше, чем 20-30 лет назад.

Эти данные не учитывают кластерные трансформации и степень расслоения населения по доходам и качеству жизни. При более глубоком рассмотрении будет понятно, что за 15 лет коэффициент расслоения по доходам вырос, а следовательно группа наименее обеспеченных людей живет еще хуже, чем в конце 90-х. Масштабный анализ не производил, но по предварительным оценкам первые 30% населения по доходам живут хуже, чем даже в середине 80-х, в особенности это страны ПИГС. Речь идет по реальному потреблению товаров и услуг в расчете на одного человека, а не по номинальным доходам для всей экономике.

В принципе, за последние 20-30 лет никакого экономического роста для первых 40% населения Европы по доходам и расходам не было. Живут либо также, либо хуже.

Следующая группа более мелких стран. Финляндия, Бельгия, Австрия в стагнации и на уровне 6-7 летней давности. Португалия и Ирландия сокращаются на 10-14%

В Норвегии, Швеции, Швейцарии и Австралии уровень жизни на 3-7% выше, чем в 2007 в расчете на одного человека. Но текущий рост по темпам почти в 2.5 раза меньше, чем в докризисный период. В Швейцарии изначально была высокая база потребления, поэтому с конца 80-х изменения не столь существенные. А остальные страны в период с 1995 по 2006 росли примерно в одних и тех же темпах.

В Англии никакого восстановления нет с 2009 нет и общий уровень такой же, как 10-12 лет назад.

Динамика изменения уровня жизни в США и Канаде имеет высокую корреляцию. С 95 по 2007 США росли в целом быстрее, а после кризиса медленнее, чем Канада. Формально, реальные расходы на одного человека в США сейчас на 2% выше, чем в 2007.

США потребовалось более 30 лет, что удвоить уровень жизни в среднем на одного человека. Но также, как и в Европе, рост степени расслоения по доходам не позволяет судить о благополучии наиболее уязвимых групп населения, т.к. тенденция последних 10 лет — это когда бедные становятся беднее, а богатые богаче. Опять же по косвенным признакам можно судить, что группа наиболее обеспеченных увеличила потребление значительно сильнее за это время, поэтому бедные и начальный средний класс живут не лучше, чем в конце 90-х, но вероятно даже хуже.

Несколько парадоксально выглядит уверенный рост Японии – в основном за счет игры с дефляторами и весьма агрессивного социального обеспечения, которое вытянуло потребление в кризис ценой непомерно раздутого гос.долга Японии. По тем данным, что предоставляют японцы, среднегодовой темп прироста реального потребления на одного человека с 1993 года по настоящий момент составляет примерно 0.9%

Составлен рейтинг уровня жизни во всех регионах России — Daily Storm

По качеству жизни в России по-прежнему лидируют три региона — Москва, Санкт-Петербург и Московская область, сообщило РИА Новости по итогам собственного исследования. Рейтинг рассчитывался на основании 70 различных показателей, среди которых уровень доходов населения, безопасность, здравоохранение и развитие инфраструктуры. Авторы доклада отметили, что в среднем за 2020 год по стране уровень жизни снизился по сравнению с 2019 годом.

Первые три места рейтинга заняли Москва (82,16 баллов из возможных 100), Санкт-Петербург (80,63) и Подмосковье (76,06). Те же позиции регионы занимали и в 2019 году. В топ-10 также попали Татарстан (66,62), Белгородская область (64,76), Краснодарский край (63,71), Ленинградская область (61,60), Воронежская область (61,04) и Ханты-Мансийский автономный округ (60,52). Эти субъекты также все были в первой десятке годом ранее.

Нижние строчки рейтинга заняли Тыва (17,50 баллов), Забайкальский край (26,88), Карачаево-Черкесская Республика (27,69) и Еврейская автономная область (28,18). Эти регионы также были у основания списка в 2019 году.

Эксперты отметили, что изменений на краях списка в ближайшие годы ожидать не стоит. Лидирующие регионы имеют развитые инфраструктуру и экономику, высокий потенциал дальнейшего роста и налаженные механизмы социальной сферы. Невысокие позиции аутсайдеров обусловлены слабостью экономики в регионе, падающими доходами населения и высоким уровнем безработицы.

Существенные изменения в центре списка претерпели позиции пяти регионов. Так, Сахалинская область переместилась с 34-го на 26-е место, Иркутская область — с 63-го на 55-е, а Дагестан с 64-го на 56-е. Ухудшили свои позиции Красноярский край (с 38-го места на 46-е) и Удмуртия (с 39-го на 47-е).

В общем за 2020 год уровень жизни несколько снизился — медианный балл упал с 46,16 до 45,77. Сводный рейтинговый балл в текущем рейтинге вырос у 40 регионов, а снизился у 45.

Авторы указали, что при составлении рейтинга были проанализированы 70 показателей, включая уровень доходов населения, жилищные условия, уровень безработицы, демографическую ситуацию, здоровье населения и уровень образования, обеспеченность объектами социальной инфраструктуры, уровень экономического развития, развития малого бизнеса, транспортной инфраструктуры и другие параметры. Данные для списка были получены из Росстата, Минздрава России, Минфина, Центробанка, других открытых источников за 2019-2020 годы.

Рейтинг стран мира по уровню жизни 2021

Ежегодно различные международные агентства проводят масштабные исследования и публикуют рейтинги стран по уровню жизни. Это понятие включает в себя такие показатели, как покупательная способность населения, безопасность, доступ к медицине и образованию, стоимость проживания, соотношение цен и доходов, загрязнение окружающей среды, климатические условия и некоторые другие факторы.

Помимо вышеперечисленных категорий, в государствах с высоким уровнем жизни обычно сильная экономика и динамичный рынок труда, стабильная политическая ситуация и развитые институты демократии. Лучшие страны для проживания предлагают хорошие условия для потенциальных иммигрантов, с точки зрения, трудоустройства, ведения бизнеса, обучения, воссоединения семьи и другие преимущества.

Опираясь на официальные данные ООН и других международных организаций, а также актуальные исследования и опросы авторитетных изданий, выделим рейтинг стран мира по уровню жизни в 2021 году.

Примечание. При составлении рейтинга стран по уровню жизни учитывались исследования BAV Group,VMLY&R и Wharton School Университета Пенсильвании.

ТОП-10 СТРАН МИРА ПО УРОВНЮ ЖЗНИ

1. КАНАДА

Лидирующую позицию в рейтинге стран с самым высоким уровнем жизни на протяжении нескольких последних лет заслуженно удерживает Канада. Это экономически развитое государство с богатыми природными ресурсами, огромной площадью и населением всего чуть более 37 млн человек. Замыкает тройку стран по запасам нефти (после Венесуэлы и Саудовской Аравии). Иммиграция в Канаду – это мечта миллионов иностранцев из самых разных уголков планеты, многие из которых добиваются своей цели.

Лучшие города для жизни в Канаде – это Ванкувер, Оттава, Берлингтон, Торонто и Калгари.

2. ДАНИЯ

По версии международных изданий Intelligence Unit, Mercer и Monocle, датская столица Копенгаген входит в рейтинг лучших городов мира для проживания в 2021 году. Дания в целом весьма комфортная для жизни страна с высоким уровнем благосостояния, идеальной инфраструктурой и универсальной системой здравоохранения. Здесь очень хорошая экология, минимальный уровень преступности, высокие заработные платы и надежное социальное обеспечение.

Лучшие города для жизни в Дании – это Копенгаген, Орхус, Оденсе, Ольборг и Эсбьерг.

3. ШВЕЦИЯ

Швеция – это страна с высокими социальными стандартами, продвинутой демократией и крупной экономикой. Наряду с хорошими доходами, с местных работников взимаются значительные налоги. К примеру, ставка подоходного налога в Швеции достигает 57,2%. При этом Шведы – одни из самых щедрых людей в мире, которые ежегодно жертвуют около 1% валового национального продукта на программы гуманитарной помощи. Продолжительность жизни в Швеции превышает 82 года.

Лучшие города для жизни в Швеции – это Стокгольм, Мальме, Гетеборг, Уппсала и Лунд.

4. НОРВЕГИЯ

Норвегия является одной из самых богатых стран Европы с огромными природными ресурсами. В стране чистейший воздух, качественная система бесплатного высшего образования и крупная экономика. Большие запасы нефти и газа позволяют поддерживать высочайший уровень жизни населения сегодня и заботиться о благосостоянии будущих поколений норвежцев. Благодаря потрясающим пейзажам, включая фьорды и Северное сияние, Норвегия считается одной из самых красивых стран мира.

Лучшие города для жизни в Норвегии – это Осло, Берген, Тронхейм, Тромсе и Олесунн.

5. АВСТРАЛИЯ

Австралийский континент находится на значительном отдалении от остальной части планеты, но это не мешает местному населению поддерживать очень высокий уровень жизни. Многочисленные программы иммиграции в Австралию признаются одними из наиболее эффективных в мире. В стране комфортный климат и чистый воздух, потрясающая природа, отличная кухня, множество интересных достопримечательностей, регулярно проводятся культурные и спортивные мероприятия.

Лучшие города для жизни в Австралии – это Мельбурн, Сидней, Брисбен, Хобарт и Канберра.

6. НИДЕРЛАНДЫ

Королевство Нидерландов обладает одной из наиболее развитых экономик среди всех стран Евросоюза, что обеспечивает местному населению высокое качество жизни. Это очень демократичная, свободная и толерантная страна с открытыми и дружелюбными людьми. Здесь прозрачная правовая система и практически отсутствует коррупция. В голландских городах очень красиво, повсеместно протекает множество каналов и функционируют ухоженные парки для активного отдыха.

Лучшие города для жизни в Нидерландах – это Амстердам, Утрехт, Роттердам, Маастрихт и Эйндховен.

7. ШВЕЙЦАРИЯ

По данным Индекса экологической эффективности, разработанного учеными Йельского и Колумбийского университетов, самая чистая страна мира – это Швейцария. Отличное место для проживания с красивейшей природой и благоприятным климатом. Вместе с тем, это одна из самых дорогих стран мира. Особенно если учитывать такие города, как Женева и Цюрих, где стоимость жизни на 35–45% выше чем в Париже. Швейцария входит в тройку стран с лучшей медициной в мире.

Лучшие города для жизни в Швейцарии – это Берн, Цюрих, Женева, Базель и Лугано.

8. НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ

По мнению многочисленных туристов и иммигрантов из разных уголков планеты, Новая Зеландия является одной из стран с лучшим климатом для жизни в мире. Это невероятно красивое островное государство, жители которого наслаждаются световым днем в течение 2000 часов в год. В ежегодном отчете агентства Doing Business из 190 стран мира по легкости ведения бизнеса Новая Зеландия занимает первое место. Кроме того, это одно из из самых безопасных государств планеты.

Лучшие города для жизни в Новой Зеландии – это Окленд, Веллингтон, Крайстчерч, Данидин и Нейпир.

9. ФИНЛЯНДИЯ

В Финляндии живут очень счастливые жители, которым гарантирован высокий уровень социального обеспечения, достойные заработные платы и качественное образование. Здесь чистый воздух и прекрасная природа с множеством комфортных мест для активного отдыха. В каждом городе можно найти уютное кафе и ресторан с отменной кухней. Финляндия занимает высокие позиции в области гражданских прав, свободы прессы и качества жизни.

Лучшие города для жизни в Финляндии – это Тампере, Турку, Хельсинки, Эспоо и Оулу.

10. ГЕРМАНИЯ

Замыкает рейтинг стран по уровню жизни экономический и политический локомотив Европы – Германия. Государство обладает одной из самых крупных экономик в мире. Здесь очень квалифицированная рабочая сила, низкая безработица и стабильный рынок труда. В Германии функционирует бесплатное высшее образование, сформирована одна из самых качественных систем здравоохранения в Европе, построена идеальная инфраструктура и созданы оптимальные условия для качественной жизни.

Лучшие города для жизни в Германии – это Мюнхен, Берлин, Дюссельдорф, Франкфурт и Гамбург.

В заключение отметим, что согласно докладу ООН от 20 марта – World Happiness Report, где собраны данные по 156 государствам планеты, самые счастливые страны мира в 2021 году – это Финляндия, Дания и Швейцария.

Ностальгировать по СССР не стоит

По мере того как сегодняшние проблемы становятся острее, мы все внимательнее вглядываемся в прошлое – относительно недавнее. Мы помним, что в том, почти уже легендарном, прошлом мы строили заводы, дороги, электростанции и БАМ. В той прошлой стране не было бедных, дети ходили в школы, детские сады и кружки по интересам. У родителей была стабильная работа, а у детей – блестящее будущее.

Ностальгия по Советскому Союзу психологически понятна – таковы свойства памяти. Но, проанализировав данные, можно разобраться в проблеме по существу и попытаться создать более объективную картину прошлого. Для этого нужно посчитать, насколько успешной была советская социально-экономическая модель с точки зрения благосостояния граждан. Это не такая прямолинейная задача. Одним ростом валового внутреннего продукта здесь не обойтись.

Рост ВВП в послевоенном СССР хотя и не поражал воображение, но был положительным. В 1970-х и 1980-х гг. средний темп роста ВВП на душу населения составлял лишь 1% в год. В 1950-е и 1960-е рост был более быстрым (3,4% в год), но и это не так много. Если сравнить СССР с европейскими странами, начинавшими с аналогичного уровня, то выяснится, что и 3,4% – не очень хороший результат. Например, в 1950 г. СССР опережал Грецию и Испанию по подушевому ВВП на 35–50%. Но уже в 1970 г. показатели этих стран догнали советские, а в 1990 г. они уже опережали СССР на треть (!). В отличие от европейских стран, сокративших отставание от США, СССР это сделать не удалось: как в 1950 г., так и в 1990 г. советский подушевой ВВП составлял лишь 30% от американского.

Но использование показателя ВВП в плановой экономике проблематично. Во-первых, советский ВВП учитывает огромные госинвестиции и госпотребление, особенно в оборонной промышленности. Истинная ценность таких затрат для среднего гражданина не вполне очевидна. Во-вторых, трудно понять, что ВВП говорит о реальном благосостоянии жителей. Ведь ВВП не учитывает, с одной стороны, дефицит и очереди, а с другой – бесплатное образование, здравоохранение и субсидируемое жилье. Кроме того, советское государство фиксировало многие цены на нерыночном уровне. Поэтому сравнение с показателями ВВП в странах со свободными ценами может быть некорректным.

Для того чтобы понять динамику уровня жизни в таких странах, как СССР, исследователи часто используют не экономические, а антропометрические данные – например, данные о росте детей определенного возраста, о детской смертности и продолжительности жизни. Такая статистика более точно отражает объем и качество питания и уровень развития здравоохранения. Анализ этих данных, проведенный Элизабет Брейнерд, профессором экономики колледжа Уильямса, однозначно свидетельствует о том, что рост уровня жизни в СССР действительно имел место, но завершился в конце 1960-х – начале 1970-х гг. После этого уровень жизни не только перестал расти, но и стал снижаться – вплоть до конца 1980-х гг.

Многие из антропометрических данных, о которых идет речь, были в брежневское время засекречены – и это не удивительно. Ведь отрицательная динамика роста детей и подростков очевидным образом свидетельствует о недостатке питания на ранних этапах развития (главным образом, до 3–4 лет). Конечно, рост зависит и от генетических данных. Но если со временем ухудшаются усредненные показатели, то это значит, что уровень жизни в стране действительно снижается.

Так вот: оказывается, что средний рост детей каждой возрастной категории в СССР (в том числе в России и в Москве, в частности) действительно увеличивался вплоть до поколения 1960-х гг. рождения. В этом поколении рост российских детей был практически равен росту их американских сверстников. Затем рост российских детей и подростков перестал увеличиваться, а позже стал падать. Средний россиянин, рожденный в конце 1980-х, был ниже ростом значительного большинства (80%) американцев того же возраста. Впрочем, в постсоветское время ситуация улучшилась – видимо, следующие поколения россиян серьезно выиграли от решения проблемы дефицита продуктов питания.

Похожая ситуация складывалась и с детской смертностью, и с продолжительностью жизни. Детская смертность начала расти в 1971 г., а продолжительность жизни мужчин начала падать в 1965 г. В этом году продолжительность жизни мужчин в СССР отставала от американских показателей лишь на 2,5 года, а продолжительность жизни советских женщин практически сравнялась с американской. Но уже в 1980 г. отставание от США по продолжительности жизни достигло 8,5 года у мужчин и 4,3 года у женщин. Это сопровождалось и увеличением потребления алкоголя. В 1960-х потребление алкоголя почти удвоилось – с 4,6 до 8,3 л на душу населения в год. К концу 1970-х этот показатель превысил 10 л (примерно на этом уровне он находится и сейчас – после сокращения во время горбачевской антиалкогольной кампании и нового роста после прекращения кампании).

Можно сколько угодно говорить о преимуществах советской экономики. Но с биологическими данными (собранными советскими учеными) не поспоришь. Советская экономическая модель развалилась не только потому, что у СССР кончились деньги. Советский Союз обанкротился потому, что не смог обеспечить своим гражданам достойного уровня жизни.

Развитие — Материалы Всемирного банка для учащихся «А знаешь ли ты… ?»

Развитие

Что это значит?

Развитие — это достижение приемлемого уровня жизни для всех людей путем улучшения экономических и социальных условий.

Цель развития заключается в оказании помощи людям, c тем чтобы они стали более производительными,  а также в повышении качества жизни каждого отдельного человека, семьи, общин и стран в целом. Когда люди становятся более производительными, страна оказывается в более выгодным положении с точки зрения торговли с другими странами, а расширение  торговли влечет за собой увеличение количества товаров и услуг, что способствует улучшению условий жизни.

Вместе с тем развитие является сложным процессом. Правительство страны должно в равной мере уделять внимание социальным, экономическим, политическим и экологическим проблемам для того,  чтобы обеспечить устойчивое и выгодное для всех развитие.

Достижение приемлемых условий жизни для всех людей подразумевает обеспечение доступа к следующим ресурсам:

• продовольствие
• жилье
• работа
• медицинское обслуживание
• образование
• безопасность

Устойчивое развитие означает удовлетворение существующих потребностей и планирование странового  роста  без создания при этом проблем для будущих поколений.

Почему это касается меня?

Потому что мир находится в нестабильном положении.

На сегодняшний день численность мирового населения составляет шесть миллиардов человек. Один миллиард приходится на развитые страны. Остальные пять миллиардов человек живут в развивающихся странах и многие из них пытаются выжить меньше чем на два доллара в день, а иногда и на один доллар.

Один миллиард, проживающий в развитых странах, осуществляет контроль над 80% мировых ресурсов. Следовательно, оставшиеся пять миллиардов вынуждены довольствоваться только 20% мировых ресурсов.

Население бедных стран растет гораздо быстрее, чем население богатых стран. В течение следующих 25 лет преимущественно в развивающихся странах родится еще примерно два миллиарда человек.

Бедные страны нуждаются в помощи в целях развития, с тем чтобы больше не было голодающих, чтобы все могли жить в мире и стабильности, чтобы у всех был приемлемый уровень жизни и чтобы каждый мог быть хозяином своей судьбы.

Все страны связаны между собой торговлей, финансами, окружающей средой, преступностью, болезнями/эпидемиями и т.д.

Проблемы одной страны неминуемо затрагивают другие страны. Например, внутренний конфликт в одной стране влечет за собой появление большого количества трансграничных проблем: распространение болезней и эпидемий: перемещение беженцев; перебои в торговле.

Подумайте об этом

В одной стране могут иметься в наличии  инженеры, которые знают, как строить мосты, но она нуждается в деньгах на строительство. Другая страна может иметь деньги, но не иметь технических знаний. А третьей могут потребоваться как  деньги, так и специальные знания. Некоторым странам может потребоваться помощь в разработке учебной программы для подготовки будущих инженеров, которые смогут построить такие мосты.

Что делает международное сообщество?

Развитие зависит от совместных усилий большого количества различных групп.

Правительства бедных стран делают все возможное в целях улучшения условий жизни для своего населения.

Некоторые страны нуждаются в помощи для развития экономической базы и для достижения такого состояния, когда они смогут торговать на равных  с другими странами. Многим странам для самостоятельного развития не хватает  ресурсов, знаний, высококвалифицированных кадров и денежных средств.

Многосторонняя помощь, которую оказывают различные организации, такие как Группа Всемирного банка, Международный валютный фонд и Межамериканский банк развития, выражается в предоставлении денежных средств и финансировании проектов, направленных на содействие развитию стран.

Правительства наиболее развитых стран предоставляют деньги и помощь бедным развивающимся странам напрямую.

Благотворительные группы и фонды со всего мира осуществляют в непосредственно в странах проекты, предусматривающие оказание помощи в целях развития.

Возникновение сферы международного развития: как это произошло?

Международное развитие — использование ресурсов и знаний богатых, более развитых стран для оказания помощи бедным странам — представляет собой понятие, которое сформировалось по окончании Второй мировой войны. В дальнейшем мировые лидеры осознали, что страны похожи на  кости домино: проблемы одной страны неизбежно затронут и соседние страны.

Например,  в настоящее время борьба со ВИЧ/СПИДом входит в число наиболее важных глобальных проблем. Но 20 лет назад об этой болезни никто не знал и никто не мог предположить, насколько серьезной станет эта пандемия.

Со временем представления о том, как помочь странам в обеспечении роста и как помочь населению этих стран, меняются, и нередко они отражают иные тенденции в развитии мира. В качестве примера рассмотрим таблицу «История и цели развития»:

Только факты

История и цели развития

• 40-е годы ХХ века — Окончание Второй мировой войны.
  Цель — восстановление Европы.
• 50-е годы ХХ века — Эпоха инженеров.
  Цель — создание инфраструктуры (дороги, электроснабжение, плотины) в развивающихся странах.
• 60-е годы ХХ века — «Зеленая революция», использование  технологий для повышения эффективности земледелия.
  Цель — посадка улучшенных сортов зерновых для искоренения проблемы голода во всем мире.
• 70-е годы ХХ века — Образование.
  Цель — поощрение образования
• 80-е годы ХХ века — Макроэкономика и фиксация цен по причине высокой инфляции.
  Цель — реструктуризация государственных и частных компаний в целях повышения качества оказываемых услуг.
• 90-е годы ХХ века — Окончание «холодной войны», падение коммунизма.
  Цель — оказание помощи бывшим коммунистическим странам в переходе к рыночному типу экономики. Оказание странам помощи в  создании надежных институтов управления (борьба с коррупцией, поощрение транспарентности).
• 2000-е годы — Глобальное партнерство и ЦРТ.
  Цель — обеспечение людей самым необходимым, с тем чтобы они стали более самостоятельными и смогли внести свой вклад в развитие общества.

Что могу сделать я?

Подумайте об этом

Прямая речь: бедняки дают определение понятию «нищета».

«Нищета — это боль; она как болезнь. Человек ощущает ее  не только материально, но и  морально.  Она пожирает достоинство человека и приводит его в отчаяние», — говорит женщина из Молдовы.

«Кажется, что власти не замечают бедняков. Они относятся с презрением ко всему, что касается неимущих, они презирают саму нищету», — говорит мужчина из Бразилии.

«Я неграмотная. Я как слепая», — говорит женщина из Пакистана.

Проявляйте интерес к миру и к тому, что в нем происходит в настоящее время. Станьте добровольцем.

Если вы живете в развитой стране:

• Найдите в своей стране волонтерскую организацию.
• Для этого вы можете зайти на сайты Добровольцы ООН или Идеалист, где  содержится информация о возможностях участия в волонтерских программах по всему миру, осуществляемых в целях содействия устойчивому  развитию.
• Посетите дополнительные сайты, список которых вы найдете на страничке «Проявите инициативу»
• Узнайте, сколько денег выделяет правительство вашей страны в рамках двусторонней и многосторонней помощи, и попытайтесь побудить его выделять больше средств.

Если вы живете в развивающейся стране:

• Ходите в школу — учитесь и получайте знания
• Помогайте нуждающимся
• Побуждайте других детей и молодых людей ходить в школу и помогать нуждающимся
• Узнайте, сколько денег выделяется вашей стране в качестве  помощи в целях развития, и примите меры для обеспечения правильного расходования государственных средств.

Нищета

Можете ли вы дать определение понятию «нищета»?

Нищета — это не просто отсутствие денег. Это боязнь будущего и боязнь за будущее  человека, который живет одним днем. Нищета — это и  отсутствие основных продуктов питания, медицинского обслуживания, образования, свободы, представительства. Это  когда вас не замечают и не слышат, когда вы сами не состоянии улучшить условия своей жизни. 

Дополнительные ресурсы

Дополнительная информация на веб-сайте Всемирного банка

Как вновь активизировать рост в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах

Как вновь активизировать рост в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах

Ромен Дюваль и Давиде Фурчери

9 октября 2019 г.

(Фото: KACPER PEMPEL/Reuter/Newscom)

Страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны в последние два десятилетия имели хорошие темпы роста. Но многим странам все еще не удается ликвидировать отставание от уровня жизни стран с развитой экономикой.

При нынешних темпах роста типичной стране с формирующимся рынком потребуется свыше 50 лет, чтобы преодолеть половину текущего разрыва вдоходах, определяющих уровень жизни, а типичной развивающейся стране — 90лет.

В нашем исследовании в главе 3 октябрьского выпуска «Перспектив развития мировой экономики» 2019 года мы приходим к выводу, что проведение основных реформ в шести важнейших областях — внутренние финансы, внешние финансы, торговля, рынки труда, рынки продукции и государственное управление — могут удвоить скорость приближения среднестатистических стран с формирующимся рынком и развивающихся стран к уровню жизни в странах с развитой экономикой. Это может повысить объем производства более чем на 7 процентов за шестилетний период.

Больше возможностей для реформ

Меры политики, которые меняют методы работы органов государственного управления, известные как структурные реформы, трудно измерить, поскольку они часто охватывают меры или вопросы, которые нелегко определить количественно, например, законодательство о защите рабочих мест или качество надзора за отечественной банковской системой.

Для решения этой проблемы МВФ недавно создал комплексную систему данных по структурным нормативным положениям в сферах внутренних и внешних финансов, торговли, рынков труда и продукции. Данные охватывают большую выборку из 90 стран с развитой экономикой и развивающихся стран в течение последних четырех десятилетий. К этим пяти индикаторам мы добавили качество управления (например, как страны борются с коррупцией) из «Мировых показателей государственного управления».

Эти новые индикаторы показывают, что после масштабной волны реформ в конце 1980-х годов и — важнее всего —1990-х годов, темпы в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах в 2000-х годах замедлились, особенно в развивающихся странах с низкими доходами.

Хотя это замедление отражает прошлое поколение реформ, как и в странах с развитой экономикой, остаются широкие возможности для активизации реформ, особенно в развивающихся странах (в частности, в Африке к югу от Сахары, и в меньшей степени, на Ближнем Востоке, в Северной Африке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Реформы могут привести к повышению темпов роста и уровня жизни

На основе наших эмпирических исследований реформ в 48 текущих и бывших странах с формирующимся рынком и 20 развивающихся странах мы пришли квыводу, что реформ могут обеспечить ощутимую отдачу. Но для получения этих выгод требуется время, и эти выгоды различны для разных видов нормативных положений. Например, реформа внутренних финансов в таких же масштабах, как это имело место в Египте в 1992 году, приводит к увеличению объема производства примерно на 2 процента в среднем через шесть лет после проведения. Мы имеем аналогичный результат для мер по борьбе с коррупцией, эффект от которых является ощутимым в краткосрочной перспективе и стабилизируется на уровне примерно 2 процентов в среднесрочном плане. В других четырех областях реформирования — внешние финансы, торговля, рынки труда и продукции — прирост составляет около 1 процента через шесть лет после проведения реформы.

Для стран с формирующимся рынком и развивающихся стран в среднем результаты означают, что масштабные реформы, проводимые одновременно вовсех шести областях, рассматриваемых в данной главе, могут увеличить объем производства более чем на 7% в течение шестилетнего периода. Это позволит увеличить ежегодный рост ВВП на душу населения примерно на 1 процентный пункт и удвоить средние темпы сближения уровня доходов с показателями развитых стран. Анализ на основе моделей, который учитывает долгосрочный эффект реформ и дает представление о каналах, через которые они влияют наэкономическую деятельность, указывает на почти двукратное увеличение объема производства по сравнению с эмпирической моделью за более длительный период (свыше 6 лет).

Сокращение неформальности является одним из каналов воздействия реформ на объем производства. Например, снижение барьеров для выхода предприятий в формальный сектор стимулирует некоторые неформальные компании становиться формальными. Формализация статуса, в свою очередь, способствует росту производительности и капиталовложений компаний. Поэтому отдача от реформ, как правило, более значительна в тех странах, где неформальность носит широко распространенный характер.

Правильный выбор сроков, сочетания и последовательности

Некоторые реформы наиболее целесообразно проводить в период высокого экономического роста. В благополучные времена снижение издержек, связанных с увольнениями, делает работодателей более склонными к найму новых работников, тогда как в тяжелые времена это повышает их склонность к увольнению существующих работников, что увеличивает последствия спада. Аналогично, повышение конкуренции в финансовом секторе во время низкого спроса на кредит может вытолкнуть из бизнеса некоторых финансовых посредников, что дополнительно ослабит экономику.

В странах, где экономическая ситуация неблагоприятна, правительства могут установить приоритет для реформ (например, усиление конкуренции на товарных рынках), которые приносят плоды независимо от  экономических условий, разработать другие меры, уменьшающие краткосрочные издержки (например, принять реформы по защите рабочих мест сейчас с условием, что они вступят в силу позже), и сочетать их с поддержкой денежно-кредитной или налогово-бюджетной политики там, где это возможно.  

Реформы также приносят лучшие результаты, если они правильно подобраны вкомплексе и имеют надлежащую последовательность. Важно отметить, что они обычно дают более ощутимые результаты в странах с более эффективным государственным управлением. Это означает, что укрепление системы управления может способствовать экономическому росту и сближению доходов не только непосредственно, стимулируя более производительные предприятия формального сектора инвестировать средства и нанимать новых работников, но и косвенно, увеличивая отдачу от реформ в других областях.

Наконец, чтобы добиться обещанной цели повышения уровня жизни, реформы должны поддерживаться мерами политики перераспределения, которые широко распространяют выгоды среди населения, например, системами социальной защиты и программами, помогающими работникам менять место работы. Для того чтобы реформы были долговременными и, следовательно, эффективными, они должны приносить выгоды не только некоторым группам, а всем.

*****

Давиде Фурчери — заместитель начальника отдела вИсследовательском департаменте МВФ. Он получил степень доктора экономических наук от Университета Иллинойса. Доприхода в МВФ работал экономистом в Отделе налогово-бюджетной политики в Европейском центральном банке и вОтделе макроэкономического анализа Экономического департамента Организации экономического сотрудничества и развития. Он является автором большого числа публикаций в ведущих научных и ориентированных на разработку политики журналах по широкому кругу вопросов в областях макроэкономики, государственных финансов, международной макроэкономики и структурных реформ.

Ромен Дюваль — советник в Исследовательском департаменте МВФ, где он возглавляет работу по структурным реформам. Автор большого числа публикаций в научных и ориентированных на разработку политики журналах по самым различным темам, включая структурные реформы, рост, безработицу, политические аспекты экономических реформ, циклы деловой активности, денежно-кредитную политику, обменные курсы и изменение климата. Имеет степень доктора экономических наук.

15 стран с самым высоким уровнем жизни в 2020 году

В этой статье мы рассмотрим страны с самым высоким уровнем жизни в мире. Нажмите, чтобы перейти вперед и перейти к 5 странам с самым высоким уровнем жизни .

В идеальном мире не было бы необходимости в списке из 15 стран с самым высоким уровнем жизни в 2020 году, но, как 2020 год учил нас снова и снова, во всех мыслимых смыслах, мир далек от идеально.2020 год изменил наше восприятие вещей, но он также полностью опустошил сотни миллионов людей по всему миру. Поскольку в целях сдерживания пандемии были введены карантинные меры, экономика понесла огромное бремя, а безработица выросла до уровней, о которых никто не мог даже подумать всего несколько месяцев назад.

Однако это не означает, что все люди пострадали в равной степени. Нет, мы не все в одной лодке. Фактически, лодка, на которой находятся 1% лучших, неуклонно становилась все больше, в то время как наша лодка несколько раз была близка к тому, чтобы затонуть.С марта миллиардеры стали богаче на поразительные 637 миллиардов долларов, в то время как обычный человек боролся даже за то, чтобы платить за аренду или покупать продукты, поскольку только в США безработица выросла на 40 миллионов человек. На момент написания этой статьи только Илон Маск и Джефф Безос заработали 130 миллиардов долларов в 2020 году (см. 20 самых богатых людей в мире).

фон, яркий, класс, облако, по сравнению, концепция, концептуальный, определение, дизайн, распространение, экономический, даже, свобода, географический, светящийся, графика, рост, высокий, иллюстрация, доход, неравенство, инфляция, инфраструктура, свет, жизнь, низкий, материал, предметы первой необходимости, неон, политический, качество, представление, сияющий, блестящий, социально-экономический, стандарт, уровень жизни, стиль, стилизованный, тег, tagcloud, теги, слово, wordcloud

Авторские права: kgtoh / 123RF Stock Photo

Из приведенного выше абзаца видно, что существует резкий разрыв в уровне жизни людей в пределах одной и той же страны, и хотя вы ожидаете, что такие разрывы будут присутствовать в развивающихся странах или странах, где процветает коррупция, Соединенные Штаты является одной из стран, в которых наблюдается значительный разрыв между верхним 1% и оставшимися 99%.Однако страна по-прежнему почти не входит в наш список.

Страны с самым высоким уровнем жизни обеспечивают достойную жизнь большинству своих граждан, а не сверхбогатым. В большинстве этих стран есть социальное здравоохранение, бесплатное образование и хорошо развитая инфраструктура — удобства, которыми могут пользоваться все их граждане. На самом деле, неудивительно, что большинство стран в топе нашего списка — это скандинавские страны, которые также популярны как самые счастливые страны в мире.Побывав в паре из них, могу лично поручиться за то, что уровень жизни в таких странах чрезвычайно высок.

История продолжается

Чтобы составить наш список, мы использовали Индекс лучшей жизни ОЭСР. Индекс является интерактивным и позволяет устанавливать множество критериев для расчета индекса. Мы максимально расширили каждый из представленных критериев, таких как жилье, доход, работа, сообщество, образование, окружающая среда, гражданская активность, здоровье, удовлетворенность жизнью, безопасность и баланс между работой и личной жизнью, чтобы настроить наш рейтинг.Затем мы объединили это с рейтингом Numbeo и вычислили среднее значение обоих, чтобы получить более точный и беспристрастный рейтинг. Вы увидите некоторое сходство в нашем списке с 25 странами с лучшим качеством жизни в мире, а также можете сравнить его с более старым списком 11 стран с самым высоким уровнем жизни в мире в 2017 году, чтобы увидеть, есть ли там есть какие-либо существенные движения. Итак, давайте взглянем на наш список, где нас сбивает номер 15:

15. Эстония

Хотя доход может быть на самом низком уровне в стране, хорошие позиции в любом другом кране позволили обеспечить достойный уровень жизни в стране. Эстония.

17 самых наркозависимых стран в мире в 2017 году

Pixabay / Public Domain

14. Великобритания

Несмотря на то, что Великобритания демонстрирует лучшие результаты, чем в среднем по ОЭСР по нескольким аспектам, ее доход все еще ниже среднего, и область, которая нуждается в улучшении.

Pixabay / Public Domain

13. Соединенные Штаты Америки

Хотя разрыв между богатыми и бедными огромен, средняя заработная плата в США по-прежнему намного превышает средний уровень по ОЭСР и, несмотря на недостатки в других областях, позволяет США попали в наш список.

Pixabay / Public Domain

12. Германия

В то время как Германия имеет здоровую среднюю зарплату и хорошие результаты по большинству других показателей, в стране существует значительный разрыв между богатыми и бедными, и сокращение этого разрыва приведет к определенно улучшить рейтинг Германии.

Pixabay / Public Domain

11. Австрия

В Австрии один из лучших стандартов жилья в мире, в среднем 1,6 комнаты на человека, что является лишь одной из многих причин, почему Австрия — прекрасное место для жить в.

Pixabay / Public Domain

10. Канада

Канада имеет невероятно сильную экономику, обеспечивающую ее людям очень высокий уровень жизни, при этом граждане также пользуются высоким уровнем безопасности.

Pixabay / Public Domain

9. Швеция

Мы говорили вам, что в этом списке будут доминировать скандинавские / северные страны, а Швеция — только первая.

Pixabay / Public Domain

8. Новая Зеландия

Сильная экономика, потрясающий премьер-министр и природная красота, которые могут автоматически вылечить любую болезнь, неудивительно, что Новая Зеландия была одной из первых стран, которые контролировали Covid-19 и позволяет своему народу жить полноценной жизнью.

Pixabay / Public Domain

7. Финляндия

Финляндия, где проживает самый молодой премьер-министр в мире, продемонстрировала строгие принципы равенства между мужчинами и женщинами, а также права меньшинств, что позволило всем ее жителям жить хорошо. .

Pixabay / Public Domain

6. Нидерланды

Европейские страны продолжают доминировать в этом списке, так как Нидерланды с высокими доходами и удобствами входят в список стран с самым высоким уровнем жизни в 2020 году.

страны с самыми высокими налоговыми ставками

Pixabay / Public Domain

Щелкните, чтобы увидеть 5 стран с самым высоким уровнем жизни.

Раскрытие информации: 15 стран с самым высоким уровнем жизни в 2020 году изначально опубликовано на Insider Monkey.

Уровень жизни — Обзор, ВВП / ВНП, факторы, критика

Что такое уровень жизни?

Уровень жизни — это термин, используемый для описания уровня доходов, предметов первой необходимости, предметов роскоши и других товаров и услуг, которые обычно легко доступны определенному населению.По сути, это показатель, который оценивает количество материальных товаров, которые производятся и продаются в определенной географической области — например, в сообществе, провинции, штате или стране.

Двумя наиболее часто используемыми показателями уровня жизни в стране являются валовой внутренний продукт (ВВП) Валовой внутренний продукт (ВВП) Валовой внутренний продукт (ВВП) является стандартным показателем экономического развития страны. здоровье и показатель его уровня жизни.Кроме того, ВВП можно использовать для сравнения уровней производительности в разных странах. — общий объем производства товаров и услуг в течение календарного года — и ВВП на душу населения. Однако при оценке уровня жизни Всемирный банк использует валовой национальный доход (ВНД) на душу населения — средний доход на душу населения, который получает все население страны каждый год.

Концепция уровня жизни тесно связана с оценкой качества жизни в районе, но считается отличной от нее.Уровень и качество жизни часто оцениваются с использованием нескольких факторов, которые считаются общими для обоих показателей.

Основное различие между этими двумя показателями заключается в том, что уровень жизни — это более легко поддающийся количественной оценке термин, ориентированный в большей степени на чисто материальные факторы, в то время как качество жизни, как правило, является более субъективной оценкой того, насколько довольны, удовлетворены или удовлетворены люди характер их жизни.

Факторы, используемые при оценке уровня жизни

Помимо ВВП или ВВП на душу населения, основными факторами, которые обычно используются при любом расчете уровня жизни, являются другие легко поддающиеся количественной оценке экономические факторы, такие как средний доход, потребительские расходы, цены на жилье, уровень бедности в районе, доступные товары и услуги, уровень инфляции Инфляция Инфляция — это экономическое понятие, которое относится к повышению уровня цен на товары за определенный период времени.Повышение уровня цен означает, что валюта в данной экономике теряет покупательную способность (то есть за ту же сумму денег можно купить меньше) и уровень занятости.

Другие факторы, которые могут быть включены в оценку уровня жизни в районе, — это такие вещи, как доступ к медицинскому обслуживанию, возможности получения образования, инфраструктура, доступность жилья, климат, уровень преступности и уровень экономической стабильности в районе. Относительное здоровье населения, часто измеряемое с помощью показателя ожидаемой продолжительности жизни, также является фактором, учитываемым при оценке уровня жизни.

Уровень частных инвестиций в регион может существенно повысить уровень жизни в этом районе — например, если крупная корпорация, такая как FedEx, откроет региональный центр в городе, который обеспечит множество хорошо оплачиваемых рабочих мест. И наоборот, если крупный розничный торговец, такой как Walmart, закроет свой магазин в городе, это, вероятно, снизит уровень жизни из-за потери рабочих мест и доступа к товарам.

Доступ к основным коммунальным услугам также является общим соображением при измерении уровня жизни.Регион или страна, где немногие люди с водопроводом или электричеством в доме имеют значительно более низкий уровень жизни по сравнению с районом, где практически все жители имеют доступ к таким предметам первой необходимости.

Факторы, такие как экологические аспекты Отрицательные внешние эффекты Отрицательные внешние эффекты возникают, когда продукт и / или потребление товара или услуги оказывает негативное влияние на независимую третью сторону, доступ к досугу и культурным мероприятиям, а также политическая свобода также могут быть включены в оценку стандарта. жизни, но такие факторы чаще рассматриваются при оценке качества жизни.

Критика ВВП как показателя уровня жизни

Хотя ВВП по-прежнему является наиболее часто используемым экономическим показателем для сравнения уровня жизни в разных странах, легко указать на множество причин, по которым ВВП ниже адекватная мера. ВВП не включает ключевые факторы, такие как уровень преступности, качество окружающей среды (например, загрязнение) и общий уровень здоровья.

ВВП также не учитывает неравенство доходов. Таким образом, страна может быть оценена как страна с очень высоким уровнем жизни, когда на самом деле только относительно небольшая часть населения живет хорошо, в то время как основная часть населения живет в крайней бедности, не получая выгоды от высокого уровня ВВП страны. .

Keep Learning

CFI является официальным поставщиком глобальной сертификации коммерческого банковского и кредитного аналитика (CBCA) ™ CBCA ™. Аккредитация коммерческого банковского и кредитного аналитика (CBCA) ™ является мировым стандартом для кредитных аналитиков, который охватывает финансы и бухгалтерский учет. , кредитный анализ, анализ денежных потоков, моделирование ковенантов, погашение ссуд и многое другое. программа сертификации, призванная помочь любому стать финансовым аналитиком мирового уровня. Чтобы продолжить продвижение по карьерной лестнице, вам будут полезны следующие дополнительные ресурсы:

• Экономические индикаторыЭкономические индикаторыЭкономический индикатор — это показатель, используемый для оценки, измерения и оценки общего состояния макроэкономики.Экономические показатели
• Формула ВВП Формула ВВП Валовой внутренний продукт (ВВП) — это денежная стоимость в местной валюте всех конечных экономических товаров и услуг, произведенных в стране во время
• Макроэкономический фактор Макроэкономический фактор Макроэкономический фактор — это модель, характеристика или условие, которое исходит из более крупного аспекта экономики или относится к нему
• Экономика счастья Экономика счастья Эконометика счастья — это исследование, в котором используется эконометрический анализ для измерения взаимосвязи между индивидуальной удовлетворенностью и экономическими проблемами

Уровень жизни — обзор

21.2 Обзор японских потребительских кооперативов

Японские потребительские кооперативы ведут свою историю с конца 19 века. Первые кооперативные магазины, моделирующие Рочдейлское справедливое пионерское общество, были открыты в Токио, Осаке и Кобе в 1879 году, всего через 12 лет после реставрации Мэйдзи. После многих лет проб и ошибок в ходе индустриализации возникло три типа кооперативов, а именно, кооперативы, прикрепленные к компаниям / фабрикам для своих сотрудников, кооперативы, ориентированные на рабочих, связанные с радикальным рабочим движением, и гражданские кооперативы. операции, организованные людьми среднего класса.В конце Второй мировой войны они в основном были разрушены; левые кооперативы были ликвидированы милитаристским правительством, а нейтральные были лишены торговых лицензий и окончательно уничтожены воздушными налетами. Движение потребителей должно было начинаться с нуля, хотя наследие движения было унаследовано и поддерживалось лидерами кооперативов.

Историю потребительских кооперативов в послевоенную эпоху можно разделить на четыре эпохи; рост числа клубов в поисках дефицитной еды в 1940-х годах; появление ориентированных на рабочих кооперативов, спонсируемых профсоюзами, в 1950-х годах, расцвет гражданских кооперативов, ориентированных на потребительство, в период с 1960-х по начало 1990-х годов; а затем стагнация роста с середины 1990-х годов (Kurimoto, 2017).

Сразу после капитуляции Японии в 1945 году вся экономика погрузилась в хаос из-за массового разрушения производственных и распределительных мощностей. Столкнувшись с этим, американская оккупация провела радикальные реформы по демократизации экономики, такие как аграрная реформа, легитимация профсоюзов и антимонопольное законодательство. Система нормирования основных продуктов питания как часть механизма снабжения во время войны не могла эффективно поддерживать повседневную жизнь потребителей. Большая часть городского населения столкнулась с серьезной нехваткой продуктов питания и предметов первой необходимости, а также подверглась безудержной инфляции.Им приходилось полагаться на черные рынки, посещать фермеров, чтобы обменять свои ценности на еду, или умереть от голода. При таких обстоятельствах многочисленные покупательские клубы создавались жителями районов или рабочими заводов / офисов. Их миссия заключалась в том, чтобы закупать еду для членов с ферм / фабрик, поэтому их часто называли «закупочными ассоциациями». Они росли с невероятной скоростью; в 1947 г. действовало более 6500 кооперативов. Однако большинству из них не хватало эффективных систем управления и поддержки.Они в значительной степени рухнули вскоре после того, как начала действовать карточная система. Количество кооперативов стремительно сократилось примерно до 1000 к 1948 году, когда был принят Закон о потребительской кооперации. Таким образом, первый бум потребительских кооперативов быстро закончился. Японский союз потребительских кооперативов (JCCU) был создан в 1951 году как национальный орган для содействия возрождению потребительских кооперативов в соответствии с новым законодательством.

В 1950-х годах профсоюзное движение вошло в фазу расширения и начало поддерживать «предприятия социального обеспечения рабочих» в дополнение к своей основной функции — ведению коллективных переговоров.В ходе этого процесса были созданы кооперативы, ориентированные на рабочих, для ведения экономической деятельности для удовлетворения различных потребностей рабочих при поддержке профсоюзов. Местные советы профсоюзов помогли создать «общинные потребительские кооперативы под руководством рабочих» в 1950-х годах, что позволило этим кооперативам управлять относительно крупными магазинами по сравнению с мелкими розничными торговцами и конкурировать с ними. Эти основанные на профсоюзах кооперативы поставляли разнообразные продукты питания и потребительские товары в местных городах до появления супермаркетов и быстро добились успеха за счет автоматического набора профсоюзов в члены кооперативов и привлечения более широкого круга потребителей.Это вызвало реакцию розничных торговцев, что привело к интенсивным антикооперативным кампаниям. Однако их успех был недолгим из-за отсутствия навыков управления или образования членов; им не удалось конкурировать с супермаркетами, созданными прогрессивными розничными торговцами в конце 1950-х годов. Некоторые из них исчезли, а другие превратились в гражданские кооперативы в 1960-х годах. С другой стороны, профсоюзы и потребительские кооперативы работали вместе, чтобы создать кооперативы, ориентированные на рабочих, такие как трудовые банки, страховые кооперативы и жилищные кооперативы.Сегодня банки труда и страховые кооперативы зарекомендовали себя как «предприятия социального обеспечения рабочих», в которых профсоюзы сохраняют сильное влияние.

Быстрый экономический рост в Японии с конца 1950-х годов резко повысил уровень жизни, в то же время вызвав массовую миграцию людей в большие города. Этот процесс был синхронизирован с революционными изменениями в моделях потребления и распределения. Производители наладили массовое производство и более широкое распространение фасованных продуктов с использованием химикатов в качестве пищевых добавок, что часто приводило к серьезным проблемам со здоровьем.Свежие продукты теперь обрабатывались более промышленно, с массовым использованием пестицидов и антибиотиков. Потребители были обеспокоены этими химическими веществами, а также высокой инфляцией, вводящей в заблуждение маркировкой и загрязнением воздуха / воды. Такие обстоятельства дали импульс потребительскому движению, стремящемуся к более безопасным продуктам питания и более здоровой окружающей среде. Одним из появившихся ответов были «гражданские кооперативы», поддерживаемые домохозяйками в 1960-х и 1970-х годах. Некоторые кооперативы изобрели «совместную закупку» или доставку на дом для групп Han ¹ , которые делали коллективные заказы и получали продукты еженедельно.Гражданские кооперативы были созданы во всех местах управления префектур до 1980 года, привлекая широкий круг потребителей; членство в движении потребительских кооперативов увеличилось с 2 миллионов до 14 миллионов, в то время как оборот вырос в 10 раз с 1970 по 1990 год. Таким образом, японская модель потребительских кооперативов была создана с домохозяйками в качестве движущей силы.

Однако консолидация функций закупок шла медленными темпами по сравнению с их европейскими аналогами, поскольку первичные кооперативные общества продолжали покупать у местных поставщиков и разрабатывать собственные продукты под торговой маркой CO-OP.Однако в 1958 году крупные кооперативы создали оптовую федерацию, чтобы объединить свою покупательную способность на национальном уровне. Затем эта федерация объединила местные закупочные функции и окончательно объединилась с JCCU в 1962 году с целью усиления централизованных закупок и национальной координации. В течение 1980-х годов «основные» первичные кооперативы были созданы путем слияния более мелких обществ во многих префектурах под руководством СККУ. В 1990-х годах кооперативы образовывали региональные консорциумы за пределами префектур, которые в настоящее время обеспечивают почти 90% общего оборота кооперативов.

Однако с середины 1990-х годов оборот потребительских кооперативов стагнировал из-за затяжной рецессии и ужесточения конкуренции, стремящейся получить большую долю рынка. Число независимых розничных торговцев продолжало сокращаться, но даже некоторые из крупных универмагов и сетей супермаркетов также потерпели неудачу. В результате концентрация усилилась; Aeon Group и Seven & I Holding стали крупнейшими розничными торговцами в результате ряда слияний и поглощений. Для решения проблем, связанных с увеличением числа женщин, работающих вне дома и ведущих индивидуальный образ жизни, кооперативы ввели индивидуальную доставку на дом, частично дополняющую, а частично заменяющую совместные покупки.Они также предприняли усилия по укреплению своей покупательной способности через региональные консорциумы. Им удалось сохранить общий оборот за последнее десятилетие, в то время как снижение продаж в магазинах было компенсировано ростом продаж с доставкой на дом.

Потребительские кооперативы регулируются Законом о потребительской кооперации (1948 г.), который классифицирует кооперативы по категориям в зависимости от типа бизнеса (розничная торговля, здравоохранение, страхование, жилье и т. Д.) И сфер деятельности ( сообщества или рабочие места).Кооперативы розничной торговли предоставляют участникам продукты питания, непродовольственные товары и различные услуги. Типичные розничные кооперативы, действующие в сообществах, называются гражданскими кооперативами , что составляет 70% от общего числа членов кооперативов. Рабочие кооперативы работают в компаниях и государственных учреждениях, чтобы обслуживать сотрудников, работающих в этих учреждениях. Кооперативы с расширенным рабочим местом представляют собой гибриды этих типов и включают местных потребителей, проживающих в сообществах, прилегающих к учреждениям. Кооперативы университетов и кооперативы школьных учителей обслуживают особые потребности групп в этих учреждениях, включая студентов, преподавателей и школьных учителей. Медицинские или медицинские кооперативы предоставляют медицинские и социальные услуги в больницах и клиниках. Страховые кооперативы или kyosai предоставляют потребителям полисы страхования жизни и общего страхования. Жилищные кооперативы продают или арендуют в основном коллективные дома и предоставляют услуги по техническому обслуживанию и / или ремонту.Помимо них, есть также кооперативы, которые специализируются на предоставлении услуг по уходу за престарелыми / детьми, охране окружающей среды и так далее.

Японские потребительские кооперативы имеют трехуровневую структуру, простирающуюся от первичных кооперативов до префектур / национальных союзов / федераций. Согласно Закону о потребительской кооперации 300 или более потребителей могут создавать первичные кооперативы, в то время как федерации могут создаваться на вторичном и третичном уровнях. Префектурные союзы и межпрефектурные консорциумы образуются первичными кооперативами.Также существуют национальные федерации, состоящие из страховых, жилищных и университетских кооперативов. JCCU с несколькими категориями аффилированных членов выполняет двойную функцию: быть национальным центром для всех типов кооперативов, а также национальным консорциумом для кооперативов розничной торговли.

Что вызывает рост уровня жизни в стране?

Thinkstock / Райан Маквей

Ана Мария Сантакреу, экономист

Один из способов измерить повышение уровня жизни в стране — это посмотреть на темпы роста ее валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения. ¹ Эту меру можно разложить на:

• Темп роста ВВП за час работы (показатель производительности труда)
• Темпы роста количества часов на душу населения (показатель степени использования рабочей силы)

Последние данные, опубликованные Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) об изменениях в уровне жизни и использовании рабочей силы, раскрывают некоторые интересные факты о производительности труда в этих странах. ² На приведенном ниже рисунке показаны годовые темпы роста производительности труда и использования рабочей силы в странах ОЭСР в 2014 году.

Например, использование рабочей силы в Турции выросло примерно на 4 процента в 2014 году, тогда как производительность труда упала примерно на 2 процента. Эти цифры означают, что повышение уровня жизни в Турции, измеряемого ВВП на душу населения, который увеличился на 2 процента, в основном было вызвано увеличением использования рабочей силы.

Аналогичная картина наблюдается в Корее, Новой Зеландии, Португалии и Исландии.Во всех этих странах наблюдался положительный рост уровня жизни, обусловленный, главным образом, увеличением количества часов на душу населения, поскольку производительность труда снизилась во всех этих странах. Низкий рост производительности труда может быть результатом увеличения занятости низкопроизводительных рабочих или более низких технологических инноваций в стране. Это также может отражать более низкое использование капитала в стране.

Например, в Люксембурге и Ирландии также улучшился уровень жизни.Однако в этих странах улучшение произошло за счет повышения производительности труда. В Ирландии, например, рост производительности труда и увеличение использования рабочей силы способствовали повышению уровня жизни в стране, тогда как в Люксембурге количество отработанных часов на душу населения фактически сократилось.

Было ли увеличение ВВП на душу населения в стране главным образом за счет производительности или использования, важно для перспектив роста страны.В той степени, в которой производительность отражает достижения в области технологий, увеличение этого показателя является показателем потенциала экономики для роста в будущем.

Примечания и ссылки

¹ Или темп роста общей стоимости продукции, которую производит средний человек в стране.

² Организация экономического сотрудничества и развития. «Производительность труда и использование (индикатор)». Данные ОЭСР, 2015 г.

Дополнительные ресурсы

Уровень жизни и счастья

Уровень жизни относится к материальной основе благосостояния, которая отражается на уровне потребления человека.Из-за этого ученые и аналитики часто используют реальный доход как показатель уровня жизни. Но здесь основное внимание уделяется только денежному доходу и не учитывается возможное влияние безналичного дохода на благосостояние людей. Неденежные доходы, такие как использование запасов потребительских товаров длительного пользования, товаров и услуг, полученных в качестве подарков, помощи, здоровья, отдыха и т. Д., Влияют на уровень жизни людей. Таким образом, уровень жизни отдельного человека или группы лиц определяется их доступом к ресурсам, которые включают как денежные, так и безналичные доходы.

Уровень жизни, в свою очередь, является одним из важных определяющих факторов благополучия или счастья. Очевидно, что повышение уровня жизни — важнейшая цель планов и программ как развитых, так и развивающихся стран. Учитывая эту важную роль в достижении общего благосостояния своих граждан, он был (и продолжает оставаться) предметом, широко изучаемым различными дисциплинами и учреждениями — правительственными, неправительственными, многосторонними, академическими и т. Д. разнообразные темы, наиболее распространенной из которых является бедность.В исследованиях бедности изучались ее «причины, следствия и распространенность», а также степень, в которой она улучшилась или ухудшилась после изменений в государственной политике и программах. Неравенство — еще одна популярная тема. В этих исследованиях изучались различия в уровне жизни между богатыми и бедными, подгруппами населения, этническими группами и т. Д. Исследования также фокусировались на том, как уровень жизни менялся с течением времени.

Исследования, касающиеся взаимосвязи между благополучием и счастьем, появились в основном в начале 1970-х годов.Этот всплеск исследований благополучия или счастья и уровня жизни был спровоцирован тем, что не удалось заметить соразмерное улучшение благосостояния наряду с увеличением доходов. В своей основополагающей статье Истерлин (1974) увидел, что, хотя промышленно развитые страны пережили феноменальный экономический рост за последние 50 лет, не было соответствующего роста счастья их граждан. Он заметил, что внутри страны удовлетворенность людей своей жизнью зависит от уровня их доходов; я.е. более богатые люди в целом были более удовлетворены, чем их более бедные сограждане. Но он увидел, что средний уровень удовлетворенности внутри страны остается стабильным с течением времени даже в условиях быстрого экономического роста. Он также заметил, что средний уровень удовлетворенности не сильно коррелирует с доходом. В своем обновленном исследовании он объяснил, что «счастье или субъективное благополучие прямо зависит от собственного дохода и обратно пропорционально доходам других» (Easterlin 1995). В своем последнем исследовании Истерлин (2001) утверждал, что влияние дохода на счастье или субъективное благополучие зависит от стандартов, которые со временем меняются в соответствии с ожиданиями человека и социальными сравнениями.

Затем было проведено несколько исследований после основополагающей работы Истерлина 1974 года. Винховен (1988 и 1991) обнаружил, что люди с более высоким уровнем дохода имели более высокий уровень счастья или субъективного благополучия. Он также обнаружил, что после определенного порогового уровня дохода это не так сильно влияет на субъективное благополучие. Кларк и Освальд (1994) изучали взаимосвязь между безработицей и счастьем и пришли к выводу, что безработные имеют гораздо более низкий уровень психического благополучия, чем работающие.Освальд (1997) увидел, что в развитой стране «экономический прогресс дает лишь небольшое количество дополнительного счастья». Ди Телла и др. (2001) обнаружили, что люди были счастливее, когда инфляция и безработица были низкими, и что безработица влияла на счастье больше, чем инфляция. Есть несколько других исследований в том же духе. В этой статье не собирается обзор всего спектра исследований счастья и дохода. Однако уместно подвести итог некоторым общим результатам этих исследований. Большинство этих исследований приходят к следующим выводам: i) в нескольких промышленно развитых странах, где доход резко увеличился, субъективное благополучие или счастье не увеличились или в некоторых случаях упали; ii) относительный доход влияет на счастье больше, чем абсолютный доход; счастье или субъективное благополучие зависит от ожиданий и социальных сравнений; iii) доход влияет на благополучие людей, но, превышая пороговый уровень, он перестает влиять на благополучие; и iv) люди приспосабливаются к обстоятельствам, и люди с более высокими адаптационными способностями, как правило, более счастливы, даже когда их доходы очень низкие.

Следуя рамкам прошлых исследований, в этой статье будет изучена взаимосвязь между экономическим уровнем жизни людей и уровнем их счастья, о котором они сообщают. Это исследование идет дальше предыдущих исследований в том, что оно также рассматривает, как безналичный доход влияет на благосостояние людей. Оставшаяся часть статьи описывает опрос; представлены эмпирические результаты опроса, которые анализируются по районам; изучает взаимосвязь между различными аспектами уровня жизни, которые испытывают люди, и уровнем счастья, о котором они сообщают; и резюмирует результаты исследования.

Реальный ВВП на душу населения и уровень жизни

Является ли реальный ВВП на душу населения хорошим показателем уровня жизни? Мне все время говорят: «Вы, экономисты, вы слишком материалистичны». Разве реальный ВВП на душу населения не измеряет только то, что мы покупаем? А как насчет нашего здоровья, нашего счастья, образования? Что ж, реальный ВВП на душу населения — это не идеальный показатель. Но я хочу показать вам, почему это, вероятно, лучший единичный показатель среднего уровня жизни в стране. И это не потому, что материальные блага — это самые важные блага.Это потому, что реальный ВВП на душу населения коррелирует со многими другими вещами, которые нас волнуют.

Начнем с продолжительности жизни. Здесь мы показываем реальный ВВП на душу населения по горизонтальной оси и ожидаемую продолжительность жизни по вертикальной оси. Как видите, существует положительная корреляция. Страны с более высоким ВВП на душу населения также имеют более высокую продолжительность жизни. Возможно, в этом нет ничего удивительного. Давайте посмотрим на счастье. Может быть, это более удивительный факт. На этой диаграмме по горизонтальной оси показан ВВП на душу населения, а по вертикальной — показатель счастья.Опять же, мы видим положительную корреляцию. В странах с более высоким реальным ВВП на душу населения в среднем люди более счастливы.

Вот набор данных из ООН. Это называется Индекс человеческого развития. Он сочетает в себе показатели продолжительности жизни, образования и уровня жизни. В целом, вы можете видеть, что по мере роста ВВП на душу населения растет и человеческое развитие — по крайней мере, если судить по этому индексу. Основная история — это довольно просто. Когда у нас появляется больше товаров и услуг, мы обычно можем позволить себе больше других хороших вещей в жизни.Итак, хорошие вещи в жизни — они, как правило, идут вместе. Однако ВВП на душу населения далек от совершенства.

Вот одна проблема. ВВП на душу населения не соответствует распределению доходов. Например, сравним реальный ВВП на душу населения в Нигерии, Пакистане и Гондурасе. На самом деле это очень похоже. Таким образом, можно подумать, что уровень жизни во всех трех странах схож. И все же в Нигерии около 80% населения живет менее чем на 2 доллара в день. В Пакистане только 60%.В Гондурасе всего 33%. Как может быть настолько разным количество людей, живущих в условиях крайней нищеты, если реальный ВВП на душу населения примерно одинаков? Причина в том, что доходы в Нигерии распределяются гораздо более неравномерно, чем в Пакистане или Гондурасе. В Нигерии много бедных, но есть и очень богатые люди. Итак, средний доход — он примерно такой же в Нигерии, Пакистане или Гондурасе, хотя в Нигерии бедных людей больше.

Однако со временем рост реального ВВП на душу населения, будь то в Нигерии, Пакистане или Гондурасе, обычно указывает на рост доходов каждого, включая доходы очень бедных.Итак, этот график показывает рост доходов на душу населения по горизонтальной оси, с ростом доходов беднейших 20% по вертикальной оси. И снова вы видите, что по мере увеличения среднего дохода на душу населения вы также видите рост доходов очень бедных слоев населения. В целом, реальный ВВП и реальный ВВП на душу населения оказались полезными показателями для сравнения уровня жизни в двух разных странах или для сравнения одной и той же страны в разные моменты времени.

Хорошо.Итак, теперь, когда вы знаете, что реальный ВВП на душу населения — это хороший показатель уровня жизни, мы подходим к действительно важному вопросу. Как повысить уровень жизни? Как нам развивать экономику? Как увеличить реальный ВВП на душу населения? Это большой вопрос, большой вопрос развития. Мы поговорим об этом в нескольких будущих видео. Но прежде чем уйти, дайте нам знать, как у нас дела. Что вы думаете о видео? Как мы можем улучшить? Напишите нам письмо или оставьте отзыв на нашем сайте.Спасибо.

Почему ВВП на душу населения может быть лишь несовершенным показателем уровня жизни страны?

ВВП измеряет общий объем производства в экономике; другими словами, общая стоимость всех товаров и услуг, производимых страной. Но он не измеряет, как эта продукция распределяется в виде доходов и выгод для людей, живущих в этой стране, и не измеряет, как эти товары и услуги влияют на уровень жизни. Традиционно ВВП также не измеряет негативные последствия производства: загрязнение окружающей среды и нарушения, травмы и здоровье рабочих, истощение ресурсов и т. Д.

В целом, если посмотреть на мир, ВВП на душу населения сильно коррелирует с индексами качества жизни. Страны с более высоким ВВП на душу населения, как правило, имеют более высокий уровень жизни. Чем больше товаров и услуг, тем выше уровень жизни.

Но две страны с одинаково высоким ВВП на душу населения могут значительно различаться по неравенству благосостояния и государственным услугам: одна страна может иметь более высокие налоги на своих очень богатых граждан, которые, в свою очередь, финансируют социальные программы, которые сокращают бедность и улучшают общественное здоровье и образование, в более равном качестве жизни среди населения.Другая страна может иметь более низкие налоги на своих богатых граждан и, в свою очередь, тратит меньше средств на программы, направленные на борьбу с бедностью и общественное здравоохранение, что приводит к большему неравенству и более низкому качеству жизни для большинства граждан. Другой классический пример — это загрязнение в результате экономического производства: страна или штат, в которых имеется много нефтеперерабатывающих заводов, могут достичь более высокого ВВП за счет большего загрязнения воздуха и снижения качества жизни.