Страны по уровню жизни 2020: Рейтинг стран по качеству жизни 2023

30 лет СНГ. Как живут люди в странах Содружества —

В этом году Содружество Независимых Государств отмечает свой 30-летний юбилей. Обретя независимость после развала СССР, каждое из государств пошло по собственному пути. В результате уровень жизни в странах СНГ разный.

Редакция 24.kg представляет данные о том, как сегодня живут республики Содружества.

Экономическая неоднородность

В октябре президенты стран СНГ сделали заявление к 30-летию со дня образования Содружества. В нем особо подчеркивается, что сегодня у стран объединения есть необходимая правовая база, которая позволяет организовать выгодное взаимодействие. При этом в основе лежит именно экономика.

Но вот анализ экономического состояния стран СНГ показывает, что положение стран крайне неоднородно.

Отметим, что получить достоверные данные об экономическом развитии самой закрытой страны СНГ, Туркменистана, невозможно. В открытых источниках просто нет точной информации о ситуации страны-наблюдателя. На сегодня в тройке лидеров стран Содружества — Россия, Беларусь и Казахстан. А вот самая сложная ситуация в Таджикистане, Кыргызстане и Узбекистане.

СНГ создавалось практически сразу после развала СССР. Но при этом за годы сотрудничества государствам не удалось наладить устойчивых экономических связей. Сейчас страны СНГ налаживают торгово-экономическое взаимодействие либо на двусторонней основе, либо на площадках других интеграционных объединений. Например, участники Содружества Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Россия сейчас входят в состав Евразийского экономического союза. Узбекистан недавно стал наблюдателем в ЕАЭС.

Но и потенциал самого СНГ в экономической сфере тоже крайне важно использовать. Об этом недавно говорил и председатель кабинета министров Кыргызстана Акылбек Жапаров.

«Развитие взаимовыгодного сотрудничества со странами — участницами СНГ является одним из важных условий устойчивого роста наших государств. Поэтому считаем необходимым продолжать совместную работу по диверсификации внешней торговли путем полноценного функционирования зоны свободной торговли, расширения транспортных коридоров, создания благоприятной среды для привлечения технологий и инвестиций, а также расширения промышленной кооперации наших стран», — сказал он.

Колоссальные долги

Годы становления независимых государств СНГ пришлись на трудные времена. В итоге для покрытия дефицита своих бюджетов, реализации государственных программ и крупных инфраструктурных проектов им пришлось занимать деньги как у внешних кредиторов, так и на внутреннем рынке.

По итогам 2020 года общий государственный долг стран СНГ составил $465 миллионов.

Многие страны стараются сдерживать уровень заимствований. Но пандемия коронавируса и падение цен на нефть в прошлом году привели к росту уровня государственного долга практически всех стран мира. И государства Содружества не исключение.

Эксперты отмечают, что страны СНГ избежали долговой перегрузки во время кризиса — даже самый высокий уровень государственного долга в регионе все еще ниже среднего показателя в других развивающихся странах. По данным МВФ, средний показатель государственного долга к ВВП в развивающихся странах со средним уровнем дохода в 2020 году составлял 64,4 процента, в то время как в странах СНГ и в Грузии — 39,9 процента.

Где жить хорошо

Разный уровень экономического развития Содружества хорошо виден по тому, как живет население республик. Например, средняя заработная плата в России в 5,6 раза выше, чем в соседнем Таджикистане. В Кыргызстане ситуация не намного лучше. Жители нашей республики получают в три раза меньше, чем в России, и в два раза меньше, чем в Казахстане.

Похвастать достойным пенсионным обеспечением страны СНГ тоже пока не могут. Самая высокая средняя пенсия на сегодня — в Казахстане ($227,7) и России ($201,4). А вот сложнее всего живется пенсионерам Таджикистана ($35) и Кыргызстана ($74,8).

Пенсионерам во всех странах СНГ, конечно же, хочется «жить, как люди», красиво одеваться и ездить в путешествия за границу. Но реалии таковы, что даже в странах с самыми высокими средними пенсиями пожилые люди вряд ли могут себе позволить заграничные турне. В реальности они решают другие проблемы: как выкроить денег на лекарства или сколько раз в неделю можно позволить себе есть мясо.

Когда цены растут по часам

А вот в чем страны Содружества независимых государств оказались схожи, так это в инфляции. Экономический кризис, который грянул вместе с мировой пандемией коронавируса и локдауном, привел к росту цен практически на все виды продуктов.

На сегодня самый низкий уровень инфляции — в Молдове, а самый высокий — в Армении.

В остальных странах Содружества цены с начала года выросли в среднем от 5 до 8 процентов. И это еще один фактор, который снижает доходы населения СНГ.

Есть и еще одна величина, которая демонстрирует экономическое положение страны. Это величина прожиточного минимума. На прожиточный минимум, в частности, можно купить набор продуктов, необходимый для функционирования организма и сохранения здоровья, а также обеспечить себя непродовольственными товарами и услугами.

Самый низкий уровень прожиточного минимума среди стран СНГ на сегодня — в Кыргызстане.

При этом в Армении и Таджикистане есть закон об определении уровня прожиточного минимума. Но в реальности его не считают. А Узбекистан и вовсе только начал разработку этого показателя.

Наш анализ показал, что независимый путь развития стран Содружества не в каждой из них привел к радужным перспективам. Многим республикам за 30 лет так и не удалось выйти из кризиса. В итоге его гражданам в поисках лучшей жизни приходится ехать на заработки в те страны СНГ, где зарплата гораздо выше.

в 128 странах люди живут хуже, чем мы

Качество жизни — вещь, конечно, относительная. Тем не менее и ее можно измерить. На днях это сделало одно из самых авторитетных в данной области исследований — Индекс социального прогресса. Латвия поставлена в нем на 35-е место в списке из 163 стран. В чем страна отстает от мира, а в чем его опережает?

Потребности и возможности

Индекс социального прогресса (Social Progress Index) — это комбинированный показатель международного исследовательского проекта The Social Progress Imperative, который измеряет достижения стран мира с точки зрения общественного благополучия и социального прогресса. В свое время его предложили экономисты ? лауреаты Нобелевской премии, и этот рейтинг до сих пор считается одним из самых точных замеров качества жизни.

Интересно, что именно экономисты первыми заметили, что не в деньгах счастье. Согласно определению создателей Индекса: социальный прогресс — это способность общества удовлетворить основные человеческие потребности своих граждан, установить базис, который позволяет гражданам и группам населения повышать и поддерживать качество жизни, а также создавать условия для всех людей для достижения их полного потенциала. Из этого определения вытекают три аспекта, на которых основан Индекс социального прогресса: основные потребности человека, основы благополучия и возможности. Каждый из этих аспектов может быть расчленен на несколько компонент (четыре компоненты для каждого измерения). Каждая компонента включает от трех до шести показателей (всего 54 показателя).

Счастливая Скандинавия

Подсчитав все данные, Индекс социального прогресса выставляет оценку стране. Максимум — 100 баллов. Латвия получила 83,19 балла и с этой оценкой заняла 35-е место, оказавшись во второй группе стран. В целом это весьма благополучные государства, а некоторые из них считаются и одними из самых богатых в мире. Например, США, Великобритания, Франция, Люксембург. Всего в Индексе шесть групп.

В первой, самой успешной группе находятся тоже не самые бедные страны, но в основном больше ориентированные не на добычу денег, а на социальные аспекты жизни своего населения. Первые пять мест в этой первой группе и, следовательно, во всем мире заняли соответственно Норвегия (92,73 балла), Дания (92,11), Финляндия (91,89), Новая Зеландия (91,64) и Швеция (91,62).

Белорусская неожиданность

Что касается стран бывшего СССР, то здесь, как обычно, лидирует Эстония. Она на 24-м месте. Далее идет Литва (32-е место), а за ней Латвия (35-е). Все три страны Балтии находятся во второй группе стран рейтинга, что еще раз со всей очевидностью доказывает, что именно они добились самого большого успеха после развала СССР. Впрочем, мы помним, что и в составе Советского Союза Прибалтика особо не бедствовала, на фоне остальных республик, конечно.

Зато дальше начинаются неожиданности. На четвертом месте в Индексе среди стран бывшего СССР сразу за Прибалтикой оказалась… Белоруссия. Ей исследователи дали 47-е место. Как тут не вспомнить о том, что сейчас происходит в этой соседней стране. Сможет ли она и в дальнейшем удерживать высокие стандарты жизни? Впрочем, Белоруссия все же в другой, более низкой лиге ? то есть в третьей группе Индекса.

В этой же третьей группе находятся также Армения (50-е место), Грузия (56-е), Украина (63-е), Казахстан (67-е) и Россия (69-е). В этом списке, безусловно, Россия самая богатая страна, но деньгами качества жизни, как мы уже говорили, не купишь. Особенно если исследование проводилось не только в Москве, но и в других городах и весях обширного государства.

Америка теряет величие

Кстати, не только в России были недовольны оценкой Индекса социального прогресса, но и в США. Эту страну поставили на 28-е место, что многих американцев возмутило. Нет, они не утверждали, что рейтинг сфальсифицирован, чтобы унизить великую державу, они скорее были опечалены.

Если лет 30 назад ни у кого в мире не было никаких сомнений относительно того, где лучше всего живут люди (Америка, Америка!), то сегодня страна вот-вот выпадет из первой тридцатки самых лучших государств мира. Тут есть из-за чего расстроиться.

«Соединенные Штаты, несмотря на свое огромное богатство, военную мощь и культурное влияние, занимают 28-е место, скатившись с 19-го в 2011 году. В этом индексе мы отстаем от значительно более бедных стран, включая Эстонию, Чехию, Кипр и Грецию. Мы больше не та страна, которой мы хотели бы быть. Соединенные Штаты занимают первое место в мире по качеству университетов, но 91-е по доступу к качественному базовому образованию. США лидируют в мире по медицинским технологиям, но мы 97-е по доступу к качественной медицинской помощи», — с горечью комментирует рейтинг The New York Times.

Наши проблемы

Но вернемся к нашим баранам, то есть к баллам. Чем Латвия хуже других стран, а чем лучше?

Самую плохую оценку (50,77 балла) страна получила за «инклюзивность». Это модное сейчас слово обозначает включение максимально широких слоев общества в экономическую и общественную жизнь страны. То, что с этим у нас проблемы, мы, впрочем, знаем и без подсказки международных экспертов. В стране слишком высок процент бедных людей и тех, кто исключен из жизни в силу других причин. Власти страны мало делают для этих групп населения, предпочитая не замечать обездоленных. Увы, но это факт.

Низко оценили Латвию и в разделе «Здоровье и самочувствие» — 70,19 балла. Государство давно экономит на медицине, и это не могло не отразиться на населении. Продолжительность жизни у нас одна из самых маленьких в ЕС.

Хромают также «Доступ к продвинутому обучению» (73,83), «Личная безопасность» (76,17) и «Личные свободы и выбор» (81,06).

В чем Латвию оценили особо высоко, так это «Питание и основная медицинская помощь» (96,82), «Доступ к основным знаниям» (96,54), «Жилье» (95,19), «Вода и канализация» (94,77), «Права личности» (94,32).

Григорий АНТОНОВ.

Таблица

: Где жить дороже всего

Стоимость жизни по всему миру

,

28 сент. 2021 г.

Индексы цен по всему миру

Описание

На этой диаграмме показаны страны с самым высоким индексом стоимости жизни плюс арендная плата в 2020 году.

Отчет

Скачать диаграмму

URL-адрес, который будет использоваться в качестве справочной ссылки:
https://www. statista.com/chart/25862/countries-with-the-highest-cost-of-living-plus-rent-index-in-2020/

HTML-код для встраивания диаграммы

Вы найдете больше инфографики на Statista

Инфографический информационный бюллетень

Statista предлагает ежедневную инфографику о тренде, охватывающих: Economy & Finance , Politics & Society , Tech & Media , Health & Environment , Consumer , Sports и многие другие.

Связанная инфографика

Часто задаваемые вопросы

• Statista «График дня», доступный
  по лицензии Creative Commons CC BY-ND 3.0, можно использовать
  и отображается бесплатно всеми коммерческими и
  некоммерческие сайты. Однако использование разрешено только с
  правильная атрибуция Statista. При публикации одного из этих рисунков
  включите обратную ссылку на соответствующий URL-адрес инфографики.

  Больше информации

• Statista «График дня» в настоящее время фокусируется
  по двум секторам: «Медиа и технологии», обновленный
  ежедневно и с последней статистикой из СМИ,
  Интернет, телекоммуникации и бытовая электроника
  отрасли промышленности; и «Экономика и общество», которые
  текущие данные из Соединенных Штатов и вокруг
  мира по экономическим и политическим вопросам, а также
  спорт и развлечения.

• Для индивидуального контента и инфографики в вашем корпоративном дизайне,
  пожалуйста, посетите веб-сайт нашего агентства
  www. statista.design

Есть еще вопросы?

Свяжитесь с нами быстро и легко.

Мы рады помочь!

Статистический контент и дизайн

Нужна инфографика, анимационные видеоролики, презентации, исследования данных или диаграммы в социальных сетях?

Дополнительная информация

Базовые значения прожиточного минимума и прожиточного минимума Anker

Следующий шаг для оценки прожиточного минимума и прожиточного дохода для развивающихся стран

Базовые значения Anker для прожиточного минимума и прожиточного минимума основаны на новой методологии, разработанной Марта Анкер и Ян Пратс. Эта новая методология может значительно увеличить число стран, для которых доступны достоверные и сопоставимые на международном уровне оценки прожиточного минимума и дохода. Эти эталонные значения основаны на наличии 40 международно сопоставимых исследований методологии Anker гарантированного качества, проведенных в основном под эгидой Глобальной коалиции по прожиточному минимуму. Референтные значения Anker намного дешевле в производстве, чем полные исследования, но, тем не менее, они по-прежнему сопоставимы на международном уровне и легко обновляются каждый год. Эти эталонные значения позволят вести дискуссии о прожиточном минимуме и прожиточном доходе в странах, где еще не было возможности организовать и профинансировать полностью качественное исследование прожиточного минимума или прожиточного дохода по методологии Anker.

Просмотреть все отчеты о справочной стоимости

Справочная информация

Прожиточный минимум и прожиточный минимум необходимы для обеспечения достойной работы и достойного уровня жизни работников. Методология Anker в настоящее время широко признана в качестве золотого стандарта для измерения прожиточного минимума и прожиточного минимума и сыграла важную роль в повышении уровня заработной платы и доходов в глобальных цепочках поставок. По состоянию на июнь 2020 года в 40 точках в 23 странах были проведены контрольные исследования гарантированного качества прожиточного минимума с использованием методологии Anker. В настоящее время также широко распространены определения прожиточного минимума и прожиточного дохода, принятые Глобальной коалицией по прожиточному минимуму и Сообществом практиков по прожиточному минимуму:

Прожиточный минимум составляет:

«Вознаграждение, получаемое работником за стандартную рабочую неделю в определенном месте, достаточное для обеспечения достойного уровня жизни работника и его семьи. Элементы достойного уровня жизни включают пищу, воду, жилье, образование, здравоохранение, транспорт, одежду и другие основные потребности, включая обеспечение на случай непредвиденных обстоятельств». – Глобальная коалиция по прожиточному минимуму

Прожиточный минимум:

«Чистый годовой доход, необходимый для домохозяйства в определенном месте, чтобы обеспечить достойный уровень жизни для всех членов этого домохозяйства». – Сообщество специалистов по прожиточному доходу

Сведения о методологии

Основа для эталонных значений Anker

Эталонные значения Anker основаны на регрессионном анализе 40 исследований прожиточного минимума и доходов, проведенных по методологии Anker с гарантированным качеством. Эти страны разбросаны по всему развивающемуся миру (8 стран и 11 мест в Африке, 7 стран и 20 мест в Азии и 8 стран и 9 мест в Латинской Америке). Этот многомерный регрессионный анализ смог объяснить около 85 процентов вариаций в этих 40 исследованиях чистой заработной платы и прожиточного дохода. Наилучшие отношения, выраженные в модельном уравнении из этого регрессионного анализа, использовались для прогнозирования отдельной средней чистой заработной платы прожиточного минимума (т. е. требуемой заработной платы на дом) и прожиточного минимума для развивающихся стран без качественной методологии Анкера прожиточного минимума или сравнительного исследования дохода.

Погрешность

Поскольку эталонные значения Anker основаны на регрессионном анализе, они имеют погрешность или доверительный интервал. Эта погрешность составляет около +/- 10% при использовании доверительного интервала 95%.

Обязательные вычеты из заработной платы и подоходный налог добавляются для определения брутто-прожиточного минимума

Обязательные вычеты из заработной платы и подоходный налог, которые должны быть выплачены из прожиточного минимума, добавляются к оценочной чистой прожиточному минимуму для определения Анкерского прожиточного минимума Справочная стоимость, которую работники должны зарабатывать каждый месяц, чтобы иметь возможность позволить себе достойный, но базовый уровень жизни. Обязательные отчисления и подоходный налог основаны на национальном законодательстве, поскольку налоги, подлежащие уплате, индивидуальны для каждой страны.

Справочные значения Anker для сельских и городских районов

Справочные значения Anker различают сельские и городские районы, поскольку существуют отдельные справочные значения Anker для городских и сельских районов для каждой развивающейся страны. Это большое улучшение по сравнению с другими подходами, такими как черта бедности Всемирного банка, которая имеет только три значения для всех развивающихся стран, и национальная черта бедности для многих стран, которые относятся ко всей стране.

Что представляют собой эталонные значения Anker?

Справочные значения Anker представляют типичную или среднюю прожиточный минимум и прожиточный минимум для сельских и городских районов в каждой стране. Они не привязаны к конкретному местоположению и, следовательно, не являются репрезентативными для региона A или C, или города X или Y, в отличие от контрольных показателей прожиточного минимума и доходов по методологии Anker с гарантированным качеством, которые предназначены для конкретного местоположения. Исследовательский институт прожиточного минимума и доходов Anker (ранее Anker Research Network) в настоящее время работает над разработкой методов региональных корректировок внутри страны.

Связь с полными эталонными исследованиями Anker

Референсные значения Anker не должны заменять эталонные оценки прожиточного минимума и дохода на жизнь для стран, где было проведено исследование прожиточного минимума или доходов по методологии Anker с гарантированным качеством. Референтные значения Anker не нужны для стран, в которых уже есть проверенная методология Anker для исследования прожиточного минимума или доходов, поскольку полные исследования основаны на многомесячных усилиях и сборе данных, тогда как референсные значения имеют погрешность и не предоставляют углубленных данных. анализ и контекст. Кроме того, эталонные значения не привязаны к конкретной местности, как исследования прожиточного минимума и доходов.

Обновление эталонных значений Anker

Базовые значения Anker легко и недорого обновлять каждый год. Обновления будут учитывать: (i) инфляцию (для обеспечения сохранения покупательной способности эталонных значений Anker), (ii) экономическое развитие (для обеспечения того, чтобы эталонные значения Anker учитывали повышение уровня жизни и ожидания по мере развития стран), и (iii) обязательные отчисления из заработной платы и подоходный налог (для обеспечения достаточности заработной платы и дохода).

Узнать больше

Знакомство с эталонными величинами прожиточного минимума и прожиточного минимума (вебинар)

Методология эталонной величины Anker – техническое описание (PDF)

Отзывы мы привержены для предоставления соответствующих ориентиров для работодателей и работников, покупателей и розничных продавцов в нашей системе.

Это обязательство также распространяется на сектора и отрасли, которые влияют на заработную плату в компаниях, сертифицированных Fairtrade. Вот почему мы попросили исследовательскую сеть Anker разработать методологию для предоставления достоверных значений прожиточного минимума в тех случаях, когда углубленный отчет, проведенный на местном уровне, недоступен. Результат — эталонные значения Анкера — представляет собой инновационный инструмент для расчета дефицита заработной платы, который поможет моделировать производственные затраты. Это также поможет информировать переговоры о заработной плате между работодателями и профсоюзами, а также обсуждения цен между производителями и покупателями. Мы благодарим исследовательскую сеть Anker за это важное достижение и высоко ценим поддержку наших партнеров. Fairtrade рада, что эталонные значения Anker были добавлены в меню инструментов Глобальной коалиции прожиточного минимума и будут общедоступны на веб-сайте GLWC».

– Fairtrade International

Anker Reference Values ​​– невероятно ценный актив в борьбе за прожиточный минимум во всем мире. В SAI мы работаем с тысячами организаций в более чем 55 отраслях и 60 странах по измерению и повышению заработной платы. В местах, где эталонные показатели Anker недоступны, эталонные значения будут служить надежными внешними ориентирами, на которые могут опираться наши заинтересованные стороны. Это значительное улучшение по сравнению с ранее доступными справочными данными, которые ограничивались чертой бедности, минимальной заработной платой, заработной платой в отрасли и т. д. Эталонные значения станут мощным новым инструментом для оценки рисков и целенаправленного вмешательства и поддержки для повышения заработной платы в нашей сети.

– Social Accountability International

Недавно опубликованная Программа сертификации Rainforest Alliance на 2020 год определяет более смелую долгосрочную концепцию улучшения условий жизни фермеров и рабочих и продвижения их прав человека на прожиточный минимум и прожиточный доход. Первым важным шагом в этом подходе является определение величины прожиточного минимума и дохода примерно в 70 странах, в которых работает Rainforest Alliance, чтобы понять разрыв, который необходимо преодолеть. Новая методология эталонных значений Anker позволяет нам масштабировать наш новый подход, основанный на прозрачности и совместной ответственности, поскольку он увеличивает количество стран, для которых доступны международно сопоставимые и авторитетные ориентиры прожиточного минимума и дохода. Это важная веха на нашем общем пути к тому, чтобы сделать глобальные продовольственные системы более устойчивыми и ответственными за счет улучшения условий жизни миллионов фермеров и работников в сельскохозяйственных цепочках поставок».

– Rainforest Alliance

Эталонные значения Anker одобрены Глобальной коалицией прожиточного минимума (Fairtrade International, Rainforest Alliance, Social Accountability International и ISEAL Alliance). Разработка методологии была инициирована и поддержана Fairtrade International и Федеральным министерством экономического сотрудничества и развития Германии (BMZ). Дополнительная поддержка была получена от Rainforest Alliance, Social Accountability International и Clif Bar & Company.