Приезд посла США в Москву открывает новые возможности для обеих сторон
Асатур Есаянц / РИА Новости
Сам факт назначения и приезда нового посла США Линн Трейси в Россию и сохранение дипотношений двух стран говорит о значимости Москвы и Вашингтона друг для друга, ведь, несмотря на де-факто конфликтную ситуацию, это сохраняет официальные каналы коммуникации, заявил «Ведомостям» директор ИМЭМО РАН Федор Войтоловский. «Есть и другие каналы коммуникации, но традиционное взаимодействие на уровне послов – это очень важная составляющая диалога», – сказал он.
Москва получает возможность посылать Вашингтону важную информацию, ее оценки и сигналы через официального представителя, «профессионально работать» с США, сказал «Ведомостям» о значимости приезда Трейси председатель комитета Совета Федерации по международным делам, экс-посол России в Великобритании Григорий Карасин.
Присутствие послов в столицах двух ядерных сверхдержав, движущихся навстречу прямому столкновению, – это важный канал постоянной связи, согласен профессор ВШЭ, ведущий научный сотрудник ИМЭМО Дмитрий Тренин.
«Посол лучше чувствует атмосферу в стране пребывания, у него есть личные контакты, доступ на высокий правительственный уровень. Так что прибытие посла США в Москву – это фактор, уменьшающий возможность взаимного недопонимания», – сказал он «Ведомостям».
При этом о диалоге в полном смысле слова между Вашингтоном и Москвой говорить нельзя, уверен он – контакты есть, но диалог «отсутствует напрочь».
Трейси прибыла в Москву в ночь на 26 января. Впервые дипмиссию США в России возглавила женщина. Предыдущий посол (с 2019 г.) Джон Салливан досрочно покинул должность в сентябре 2022 г. из-за болезни жены. 20 сентября кандидатуру Трейси выдвинул президент Джо Байден, а 21 декабря утвердил сенат. Она знает русский язык и работала в качестве заместителя посла в Москве в 2014-2017 гг., а также во многих странах постсоветского пространства – Армении, Казахстане, Киргизии и Туркмении.
В Москве Трейси знали, [поэтому] согласие на ее приезд в качестве посла МИД РФ дал незамедлительно, отмечает Тренин.
Безусловно, предыдущий опыт работы в России будет помогать Трейси, считает он: у нее сохранились контакты, она может точнее оценивать получаемую информацию и т. д. «Я не стал бы сравнивать ее с Салливаном, это разные фигуры. Салливан приехал в Москву с высокой должности первого заместителя госсекретаря, но он никогда Россией специально не занимался. Трейси специализировалась на России и постсоветских странах. Это обстоятельство дает ей некоторые преимущества в Москве», – сказал Тренин.
Послы делятся на две категории – политназначенцев и профессиональных дипломатов, говорит Войтоловский. Трейси – это опытный дипломат, который знает и понимает Россию, может вести диалог с российскими официальными лицами, с экспертами.
Салливан же был политическим назначенцем администрации экс-президента США Дональда Трампа, он не был готов к той роли, которая ему выпала, считает эксперт. «Назначение Трейси – сигнал к тому, что разговор хотят вести на серьезном уровне, в этом отношении оно позитивно», – заявил он.
«Мне импонирует, что перед отъездом Трейси встретилась с [послом России в США] Анатолием Антоновым, они обменивались мнениями. Это нормальная дипломатическая практика, которая показывает, что она [Трейси] профессионально достаточно оснащена», – отметил Карасин. Он предупредил, что переоценивать этот факт нельзя – послы в любую страну едут с «совершенно определенными инструкциями». Важно, чтобы новый представитель Вашингтона соблюдал чувство меры в пропагандистских и оценочных вещах, говорит Карасин.
Первоочередной задачей посла США будет восстановить контакты со времен предыдущего периода работы в Москве и, если получится, установить новые, считает Тренин. Есть острейшие вопросы, связанные с двусторонними отношениями, вопросами региональной и глобальной безопасности, вопросы, связанные с ситуацией на Украине, перечислил Войтоловский.
Как заявил 6 января представитель госдепартамента Нед Прайс, Трейси предстоит поддерживать двусторонние отношения в период «чрезвычайно высокой напряженности».
В ее планах – вместе с российскими властями работать над увеличением численности персонала американской дипмиссии, чтобы посольство могло выполнять свои базовые функции, в том числе выдачу виз, отметил он.
Новости СМИ2
Хотите скрыть рекламу? Оформите подписку
и читайте, не отвлекаясь
Американцы сравнили свои города с российскими
https://ria.ru/20220115/prevoskhodstvo-1767948633.html
Россия впечатлила американцев
Американцы сравнили свои города с российскими — РИА Новости, 15.01.2022
Россия впечатлила американцев
Пользователи американского форума Reddit восхитились фотографиями российских городов, отметив, что они точно не уступают американским мегаполисам. РИА Новости, 15.01.2022
2022-01-15T04:01
2022-01-15T04:01
2022-01-15T09:47
в мире
сша
россия
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/01/1a/1594578095_127:0:3768:2048_1920x0_80_0_0_13ed9bd7bc5d9be98f05a053832de5bc.
jpg
МОСКВА, 15 янв — РИА Новости. Пользователи американского форума Reddit восхитились фотографиями российских городов, отметив, что они точно не уступают американским мегаполисам.Фотографии Челябинска, Новосибирска, Краснодара, Казани и Владивостока опубликовал один из пользователей, чтобы опровергнуть миф о том, что в России процветают только Москва и Петербург.Свое мнение другие пользователи выразили в комментариях к посту.»Да все нормальные люди понимают, что Россия чудесна. Некоторые просто не могут (или не хотят) отделить политику от природы и жителей. Мечтаю побывать в Казани, Иркутске, Санкт-Петербурге и Владивостоке», — написал Shimmoslav.»Я в прошлом месяце проехался по всей России из Мурманска во Владивосток (Москва, Мурманск, Питер, Екатеринбург, Новосибирск, Иркутск, Владивосток) за 25 дней. Потрясающие города, удобный транспорт, все дешево и доступно. Обожаю эту страну и людей!», — отметил Mrlikrsh.»Я бы хотел когда-нибудь побывать в России. Меня разве что языковой барьер останавливает», — признался Anbez.
«Я тащусь от названия Chelyabinsk. Отпадное, должно быть, местечко», — восхитился CriticalThinker_501.»На вид всяко лучше, чем Америка», — заметил еще один пользователь.Ранее пользователи портала Wirtualna Polska пришли в восторг после просмотра видео, на котором якутские школьники катаются на каруселях в 50-градусный мороз.Полный текст статьи читайте на сайте ИноСМИ >>
https://ria.ru/20211228/angel-1765861492.html
сша
россия
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2022
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.
7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/01/1a/1594578095_582:0:3313:2048_1920x0_80_0_0_131e646ffa417060d4abb07a9d4a6457.jpg
1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в мире, сша, россия
В мире, США, Россия
МОСКВА, 15 янв — РИА Новости. Пользователи американского форума Reddit восхитились фотографиями российских городов, отметив, что они точно не уступают американским мегаполисам.
Фотографии Челябинска, Новосибирска, Краснодара, Казани и Владивостока опубликовал один из пользователей, чтобы опровергнуть миф о том, что в России процветают только Москва и Петербург.
Свое мнение другие пользователи выразили в комментариях к посту.
«Да все нормальные люди понимают, что Россия чудесна. Некоторые просто не могут (или не хотят) отделить политику от природы и жителей. Мечтаю побывать в Казани, Иркутске, Санкт-Петербурге и Владивостоке», — написал Shimmoslav.
«Я в прошлом месяце проехался по всей России из Мурманска во Владивосток (Москва, Мурманск, Питер, Екатеринбург, Новосибирск, Иркутск, Владивосток) за 25 дней. Потрясающие города, удобный транспорт, все дешево и доступно. Обожаю эту страну и людей!», — отметил Mrlikrsh.
«Я бы хотел когда-нибудь побывать в России. Меня разве что языковой барьер останавливает», — признался Anbez.
«Я тащусь от названия Chelyabinsk. Отпадное, должно быть, местечко», — восхитился CriticalThinker_501.
«Никогда такого не видел».
Иностранцы поверили в чудо после видео из России
28 декабря 2021, 16:23
«На вид всяко лучше, чем Америка», — заметил еще один пользователь.
Ранее пользователи портала Wirtualna Polska пришли в восторг после просмотра видео, на котором якутские школьники катаются на каруселях в 50-градусный мороз.
Полный текст статьи читайте на сайте ИноСМИ >>
У кого лучше военные технологии: у России или США?
ВОЕННЫЕ
Опубликовано
Если между Россией и Украиной разразится полномасштабная война, когда российские войска пересекут границу между двумя странами, способность Украины дать отпор во многом зависит от качества ее военной техники, большая часть которой поступает из США
США поставили Украине противотанковые ракеты Javelin, винтовки и приборы ночного видения. А министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба сообщил «Специальному репортажу» Fox News, что США согласились направить в его страну больше оборонительного оружия.
Возникает вопрос: у кого лучше военные технологии, у США или России?
Ответ не так однозначен, как это могло быть в последние десятилетия, когда Россия вложила средства в свои военные разработки.
КАМАЛА ХАРРИС ВСТРЕЧАЕТСЯ С ЗЕЛЕНСКИМ НА УКРАИНЕ, ОБЯЗУЕТ ОБЪЕДИНЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ЕСЛИ РОССИЯ ВТОРЖИТСЯ: «РЕШАЮЩИЙ МОМЕНТ» рассказала старший научный сотрудник Дакота Вуд. Фокс Ньюс.
Вуд сказал, что вторжение России в Грузию в 2008 году выявило ее слабые стороны и стало «главным уроком» для Кремля. В результате, по его словам, «русские вложили много денег в модернизацию своих вооруженных сил» при одновременном сокращении численности своей армии.
Генерал в отставке Джек Кин заявил, что США «в целом превосходят Россию в военном потенциале на земле, в воздухе и на море».
«Однако за последние два десятилетия Россия работала над совершенствованием своих военных систем и обладает рядом превосходных возможностей, которые есть и у США», — добавил Кин.
Российские усовершенствования коснулись систем ПВО, истребителей/бомбардировщиков, наступательных/гиперзвуковых ракет, бронетанковых/механизированных бригад, ракетной/дальнобойной артиллерии, малошумных подводных лодок и модернизированного ядерного оружия, сказал Кин.
Кроме того, за последние годы российские силы приобрели «большой практический опыт», сказал Вуд, указывая на Сирию и Донбасс в Украине. Благодаря этому и не отставая от современных технологических достижений, Россия обладает гораздо более грозной боевой силой, чем в прошлом.
«Было бы ошибкой недооценивать возможности нынешних российских вооруженных сил, — сказал Вуд.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОММЕНТАТОРЫ, ЖУРНАЛИСТЫ РАСКАЛЫВАЮТ СТАРЫЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ БАЙДЕНА ПУТИН «НЕ ХОЧЕТ», ЧТОБЫ ЕГО БЫЛ ПРЕЗИДЕНТОМ
Российские СМИ хвастаются, что в стране есть технология ночного видения, которая даже лучше, чем у американских военных.
Вуд сказал, что он не знает, так ли это обязательно, но сказал, что ночное видение России «вероятно, не хуже», чем у США.
На самом деле, сказал он, когда дело доходит до сухопутных вооружений большой дальности, возможности России превосходят возможности США. Американская артиллерийская система, используемая с 2015 года, имеет максимальную дальность стрельбы 30 километров. Это на 10 км меньше, чем в России, и на 23 км меньше, чем в Китае, согласно данным, собранным Фондом «Наследие».
Американское оборудование, сказал Вуд, остается в хорошем состоянии, но оно не получало такого финансирования, которое русские предоставили его войскам.
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS
Вуд также отметил, что американскому военному снаряжению уже довольно давно не приходилось сражаться с крупными вооруженными силами государства, поскольку большая часть его недавних конфликтов была против террористических организаций и повстанческие отряды. Россия – это совсем другое, отметил он.
«Это не борьба с Талибаном», сказал Вуд.
По словам Кина, у России есть одно преимущество — географическое положение, учитывая, что США — это океан, удаленный от потенциального поля боя.
«Передовые силы США-НАТО в Восточной Европе нуждаются в улучшении», — сказал он.
Ронн Блитцер — редактор Fox News Digital, освещающий политику и последние новости.
Сможет ли Америка выиграть новую мировую войну? Что потребуется, чтобы победить Китай и Россию
Когда дело доходит до международных отношений, 2022 год был исключительно опасным. В течение первых двух месяцев Россия сосредоточила многотысячные войска вдоль границ Украины. В конце второго Москва отправила их маршем на Украину. Тем временем Китай становится все более агрессивным по отношению к Вашингтону, особенно из-за Тайваня. После того, как спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси посетила Тайбэй в августе, Пекин провел ряд яростных военных учений, призванных показать, как он будет блокировать и атаковать остров. Вашингтон, в свою очередь, изучил, как он может быстрее вооружить и поддержать тайваньское правительство.
Соединенные Штаты осознают, что Китай и Россия представляют серьезную угрозу мировому порядку.
В своей недавней Стратегии национальной безопасности Белый дом написал, что «[Китайская Народная Республика] и Россия все больше сближаются друг с другом», и администрация Байдена посвятила несколько страниц объяснению того, как Соединенные Штаты могут сдерживать обе страны в будущем. Вашингтон знает, что конфликт на Украине, скорее всего, затянется благодаря способности Киева и Москвы продолжать борьбу и непримиримости их целей, и может обостриться таким образом, что Соединенные Штаты будут более непосредственно втянуты в войну (факт, который Бряцание ядерной саблей президента России Владимира Путина становится очевидным). Вашингтон также знает, что китайский лидер Си Цзиньпин, воодушевленный своим назначением на 20-м Всекитайском партийном съезде в октябре на беспрецедентный третий срок, может попытаться захватить Тайвань, пока бушует война в Украине. Таким образом, Соединенные Штаты вполне могут быть втянуты в одновременные конфликты с Китаем и Россией.
Но, несмотря на заявления Вашингтона о том, что он сосредоточен как на Пекине, так и на Москве, оборонное планирование США не соответствует стоящей перед ним задаче.
В 2015 году Министерство обороны отказалось от своей давней политики готовности вести и выиграть две крупные войны, сосредоточившись на приобретении средств для ведения войны и победы только в одной. Этот сдвиг в политике, который остается в силе с тех пор, показывает. Большое количество военной техники Соединенных Штатов устаревает, многие самолеты, корабли и танки восходят к периоду наращивания обороны администрацией Рейгана в 19-м веке.80-е годы. Страна также имеет ограниченные запасы важного оборудования и боеприпасов, настолько, что ей пришлось использовать большую часть своих собственных запасов для поддержки Украины. Эти проблемы оказались бы особенно неприятными в одновременных конфликтах. Если Соединенные Штаты окажутся в ситуации двух войн в Восточной Европе и на Тихом океане, обязательства, вероятно, будут длительными в обоих случаях. Расширяющиеся интересы Китая и его глобальное присутствие предполагают, что война с Пекином не будет четко ограничена Тайванем и западной частью Тихого океана, а вместо этого охватит несколько театров военных действий, от Индийского океана до самих Соединенных Штатов.
(Китай может предпринять кибератаки или даже ракетные удары по материковой части США в попытке ослабить военную мощь США.) надеется выиграть такие бои.
Вашингтону пора начинать. Американские политики должны начать работать над расширением и углублением военно-промышленной базы Соединенных Штатов. Им необходимо разработать новые совместные оперативные концепции: способы использования вооруженных сил для решения насущных военных проблем, например, как поддерживать силы перед лицом все более мощного военного потенциала Китая и защищать космические и киберсети США от атак. Им следует серьезно подумать о стратегических контурах войны на нескольких театрах военных действий, в том числе о том, где и когда они сосредоточат наибольшее военное внимание Соединенных Штатов. И Вашингтон может лучше координировать свои действия и планировать с союзниками США, которые будут незаменимы — и, вполне возможно, решающими — для успешного исхода мирового военного конфликта.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ АРСЕНАЛА ДЕМОКРАТИИ
В каком-то смысле Соединенные Штаты и их союзники будут иметь преимущество в любой одновременной войне в Азии и Европе.
Война на Украине показала, что современное высокоточное оружие обладает высокой эффективностью, и большая часть этого оружия произведена в США. Что касается качества, то западные системы и боеприпасы остаются лучшими в своем классе.
Но Соединенные Штаты должны поставлять это оружие как своим собственным вооруженным силам, так и вооруженным силам своих союзников и друзей. К сожалению, запасы оружия в США ограничены, как и их промышленная база. Вероятно, потребуются годы, чтобы пополнить многие боеприпасы, которые Соединенные Штаты предоставили Украине. Это не должно вызывать удивления. В 2018 году уполномоченная Конгрессом Комиссия по стратегии национальной обороны предупредила, что у Соединенных Штатов недостаточно боеприпасов, чтобы одержать победу в конфликте высокой интенсивности, и заявила, что стране необходимо расширить производство. В отчете также говорится, что Вашингтону необходимо будет модернизировать свое оборонное производство, чтобы производить боеприпасы и другое вооружение более быстрыми темпами.
Например, зенитные ракеты «Стингер» США не производили уже 18 лет, а возобновление производства потребует времени и денег. На данный момент США передали Украине более 1400 таких боеприпасов.
Министерство обороны также должно смотреть за пределы Украины. Продолжающаяся война России предлагает ценный набор данных, но если Китай инициирует военную операцию по захвату Тайваня, вынуждая Соединенные Штаты и их союзников реагировать, конфликт, вероятно, будет происходить в основном на море и будет иметь совсем другие требования. Для этого потребуется много дальнобойного оружия и противокорабельных ракет, а сейчас Соединенные Штаты имеют скудные запасы того и другого. Например, на складах находится меньше совместных противокорабельных ракет повышенной дальности (JASSM-ER) и противокорабельных ракет большой дальности (LRASM), чем на украинском поле боя.
Соединенным Штатам явно необходимо увеличить свои оборонные производственные мощности и скорость. В краткосрочной перспективе это предполагает добавление смен на существующие фабрики.
Со временем это связано с расширением заводов и открытием новых производственных линий. Чтобы сделать и то, и другое, Конгресс должен будет действовать сейчас, чтобы выделить больше денег для увеличения производства.
Война между несколькими регионами может начаться самым разным образом и пройти беспорядочно.
Но чтобы запасы США не упали слишком низко, стране нужно будет сделать больше, чем делать специальные инвестиции. Конгресс также должен принять закон, устанавливающий минимальные уровни поставок боеприпасов, с автоматическим выделением денег на пополнение запасов по мере того, как Соединенные Штаты и их друзья сокращают их. Создание такой системы сделало бы гораздо больше, чем просто гарантировало бы стабильные поставки боеприпасов. Для инноваций Соединенным Штатам также нужны новые фирмы, которые могут дополнить существующих производителей, а наличие почти гарантированного спроса даст венчурным капиталистам и предпринимателям новые стимулы для инвестиций в оборонную промышленность.
Конечно, Соединенные Штаты не могут быстро расширить все части своей оборонно-промышленной базы; она не имеет неограниченных ресурсов и финансирования. Это означает, что стране нужно будет творчески подумать о том, как она может использовать имеющиеся у нее производства для наилучшего укрепления своих сил. ВМС США, например, не могут легко ускорить производство авианосцев, но они могут подумать о том, как повысить эффективность этих кораблей, оснастив их более совершенными самолетами. В свою очередь ВВС США не всегда смогут быстро наращивать производство самолетов. Но она может увеличить эффективность своих самых передовых истребителей и бомбардировщиков, соединив их со все более мощными, дешевыми и простыми в изготовлении беспилотными системами, которые могут обнаруживать и наносить удары по вражеским самолетам, защищая при этом своих пилотируемых собратьев. Соединяя пилотируемые системы с беспилотными, Соединенные Штаты могут многократно повысить эффективность американского воздушного флота, предотвратив его истощение в будущем конфликте.
Наконец, Соединенные Штаты должны сотрудничать со своими союзниками, чтобы увеличить их военное производство и размер их запасов оружия и боеприпасов. Вашингтону нужно будет иметь возможность поддерживать своих партнеров, но, как ясно показывает война на Украине, хорошо, если у прифронтовых государств будет достаточно боеприпасов, чтобы вести боевые действия без того, чтобы Соединенные Штаты сокращали свои собственные запасы. Некоторые союзники США, такие как Австралия, вкладывают значительные средства в создание собственной военной промышленности, в то время как другие, такие как Япония, сталкиваются с серьезными препятствиями на пути к этому. (Конституция Японии, например, жестко ограничивает размер и размах ее вооруженных сил.) Им нужно будет сделать больше, если Запад собирается создать базу вооружений, достаточно надежную для эпохи затяжных войн.
КОНСТРУКЦИЯ КОНСТРУКЦИИ
Оружие и боеприпасы — это только часть войны. Чтобы выиграть конфликт как с Китаем, так и с Россией, Вашингтону также необходимо придумать новые боевые приемы.
Как заявила Комиссия по стратегии национальной обороны 2018 года, «Соединенным Штатам нужно больше, чем просто новые возможности; срочно требуются новые оперативные концепции, расширяющие возможности США и ограничивающие возможности Китая, России и других игроков».
Вашингтон не проигнорировал этот звонок. В ответ на отчет 2018 года Министерство обороны разработало «Совместную концепцию ведения боевых действий», чтобы сформировать будущую доктрину и установить приоритеты финансирования. Большая часть этого отчета засекречена, но прогресс был неоднородным. Неясно, повлиял ли документ министерства — или процесс его создания — на размер и форму вооруженных сил США или состав оборонного бюджета. Более того, усилия вооруженных сил США по решению насущных оперативных задач подверглись критике со стороны традиционалистов. Например, новая доктрина Корпуса морской пехоты об экспедиционных передовых базовых операциях и прибрежном полку морской пехоты будет направлять силы морской пехоты для дополнения военно-морского флота в противодействии китайскому флоту в западной части Тихого океана.
Но он лишит Корпус морской пехоты части своих танков и сократит артиллерийский состав, на что оплакивают традиционалисты, погруженные в 20-летнюю войну на Ближнем Востоке.
Чтобы улучшить методы ведения боевых действий, Министерству обороны необходимо энергичное состязание идей, стимулируемое, контролируемое и поддерживаемое высшим руководством. Пентагону необходимо разработать новые концепции для проецирования и поддержки сил против высокоточных ударных систем противника, для пополнения запасов сил под огнем и для защиты критических баз операций внутри страны и за рубежом от нападения. Соединенным Штатам также необходимо сотрудничать со своими партнерами в разработке новых подходов к сдерживанию. Администрация Байдена, например, должна выполнить то, к чему она призывает в Индо-Тихоокеанском партнерстве по информированию о морских владениях: работать со своими союзниками над использованием возможностей беспилотных систем для обнаружения и, следовательно, сдерживания актов агрессии.
По мере разработки новых боевых приемов Соединенным Штатам также необходимо серьезно подумать о более широкой стратегии, особенно о том, как структурировать вооруженные силы и строить свои операции. Это, вероятно, потребует отказа от военных замыслов последних десятилетий. Сегодняшняя командная структура театра, например, является артефактом 1990-х и следующего десятилетия. Он представляет собой серию из шести географических вотчин, возглавляемых могущественными географическими боевыми командирами. Эта структура имела смысл, когда Соединенные Штаты в основном интересовались дискретными локальными конфликтами, например, с Ираном или Северной Кореей, а также террористическими организациями, такими как повстанцы в Сомали. Но угрозы, с которыми сегодня сталкиваются Соединенные Штаты, не соответствуют четко очерченным географическим границам, равно как и стратегии, необходимые для противодействия им. Война с Китаем может легко перекинуться из Восточной Азии в Индийский океан, который соединяет Китай с его источниками энергии на Ближнем Востоке, и даже в Персидский залив и Джибути на Африканском Роге, где находится китайская база.
В такой войне было бы лучше иметь командную структуру, которая не была бы так ограничена географически.
ПОРЯДОК ОПЕРАЦИЙ
Тем не менее, по мере того, как военные стратеги разыгрывают одновременные конфликты с Китаем и Россией, им нужно будет выяснить, как расставить приоритеты в военных действиях США, исходя из относительных угроз в Азии и Европе, географии театры и союзники Вашингтона в каждом регионе. Это не простой бизнес. Война между несколькими регионами может начаться любым образом и продолжаться беспорядочно. Си, видя, что Соединенные Штаты озабочены Европой, может решить, что пора выступить против Тайваня, что, по его мнению, необходимо для «омоложения» Китая. Такая атака может принимать разные формы, от блокады до ракетной кампании и полномасштабного десантного вторжения. Если дела у Пекина пойдут хорошо, США могут столкнуться с необходимостью помочь тайваньцам противостоять китайской оккупации. Но даже если дела у Вашингтона пойдут хорошо, а китайская ракетная кампания или десантное вторжение закончатся неудачей, Пекин, скорее всего, продолжит борьбу.
Соединенные Штаты, Тайвань и их друзья столкнутся с затяжным конфликтом, который может распространиться на другие театры. Тем временем Москва может решить, что, поскольку Соединенные Штаты увязли в западной части Тихого океана, им может сойти с рук вторжение в Европу.
Планирование такого пожара требует тщательной последовательности. Во время Второй мировой войны Соединенные Штаты в разные моменты делали упор на один театр конфликта, а не на другой, в зависимости от того, какой театр имел самые большие и насущные потребности. Вначале Соединенные Штаты следовали стратегии, ориентированной на Европу, направленной на разгром нацистской Германии, поскольку она представляла серьезнейшую угрозу для Соединенных Штатов и их союзников. Однако сегодня Соединенным Штатам необходимо будет сначала сосредоточиться на Азии. Хотя война на Украине потребовала большой поддержки США, она выявила пределы российской военной мощи, а также эффективность согласованных действий НАТО. По мере того как война будет продолжаться, регулярные вооруженные силы России будут сокращаться так, что Москва не сможет быстро исправить ситуацию.
Тем временем НАТО станет более способным, особенно с добавлением Швеции и Финляндии. Соединенные Штаты по-прежнему будут играть ключевую роль на европейской стороне войны, особенно в поддержании ядерного и других форм сдерживания. В идеале возможности Вашингтона не позволили бы России напасть на страну НАТО. Но европейские союзники США смогут взять на себя инициативу во многих областях, таких как снабжение сухопутных войск. Им не потребуется помощь и руководство США для каждого элемента боя.
Ситуация в западной части Тихого океана иная. У Китая более сильная армия, чем у России, и он представляет более серьезную опасность для господствующего порядка в регионе. У Соединенных Штатов есть способные местные союзники в Австралии, Японии и Южной Корее, но эквивалента НАТО нет. Есть много возможностей, которые могут предложить только Соединенные Штаты, включая ядерное сдерживание; ключевые военно-морские, воздушные и космические возможности; а также жизненно важное материально-техническое обеспечение, такое как боеприпасы.
Вашингтону нужно будет работать с Тайванем и, возможно, с другими странами, чтобы помочь Тайбэю противостоять китайским атакам и нарастить тайваньскую военную мощь. В таких усилиях будут задействованы силы, действующие за пределами территории США, например Гуама, а также с территории союзников, таких как Япония. Это потребует, чтобы Соединенные Штаты защищали свою территорию и союзников в западной части Тихого океана и за ее пределами, включая континентальную часть Соединенных Штатов, а также их компьютерные сети и спутники. Такая кампания может длиться месяцы.
Этот тип войны будет пугающим, в немалой степени потому, что он будет происходить под сенью китайских, российских и американских ядерных арсеналов. Этим трем державам придется сообщать друг другу «красные линии» — например, о нападениях на территорию США и их союзников — чтобы избежать применения оружия массового уничтожения. Эти красные линии, вероятно, будут ограничивать военные операции каждого штата. При этом война может продолжаться дольше, но, вероятно, нанесет меньший ущерб.
Но наличие ядерных арсеналов также значительно повысит ставки эскалации. Не исключено, что война может привести к первым в мире ядерным ударам с 19 века.45.
БЕГИТЕ НАЗАД
Чем больше вы описываете конфликт между Китаем, Россией и США и их союзниками, тем больше он начинает напоминать Вторую мировую войну. Аналитикам даже не нужно заглядывать в будущее, чтобы увидеть сходство; многое в сегодняшнем дне напоминает международный порядок 1939 года. Две авторитарные державы — Китай и Россия — сформировали свободный союз, основанный на общих целях перекройки политической карты, точно так же, как это сделали Германия, Япония и Италия в XIX веке.30 с. Россия пытается завоевать земли в Европе, и ее жестокие поиски рискуют распространиться по спирали наружу, вовлекая в бой другие части континента. Растущая воинственность Китая по отношению к Тайваню означает, что завоевания могут вернуться и в Азию. Соединенные Штаты и их союзники должны планировать, как одновременно выигрывать войны в Азии и Европе, какой бы неприятной ни казалась перспектива.
При этом они могут изучать победу союзников во Второй мировой войне. Поначалу это сравнение может не радовать. Составляющие американского успеха включали мобилизацию науки, технологий и промышленности США, а также разработку новых способов ведения войны, и, если судить по этому критерию, многое еще предстоит сделать. Когда дело доходит до мобилизации промышленности для поддержки национальной безопасности, именно Китай больше всего напоминает Соединенные Штаты в 1919 году.40. Но Соединенные Штаты имеют огромные резервы неиспользованной энергии как в оборонном секторе, так и в экономике в целом. Он может восстановить промышленное превосходство. А вооруженные силы США укомплектованы целеустремленными и умными офицерами и солдатами — у них есть навыки для решения неотложных оперативных задач.
Есть еще одно преимущество, которое Соединенные Штаты получили во время Второй мировой войны, и которое они никогда не лишались: их союзы. В отличие от Китая или России, Соединенные Штаты имеют тесные связи со многими сильнейшими вооруженными силами мира.
Leave a Reply