ГДЗ География Алексеев 8 класс §6
Содержание
- Вопросы из текста параграфа
- Вопросы и задания
- Вопросы в начале темы
Географическое районирование
Вопросы из текста параграфа
1. Сравните границы природных, экономических и географических районов. Определите, какие природные и экономические районы входят в состав каждого из географических районов.
Границы природных районов не совпадают с географическими и экономическими районами.
Географические районы:
Европейский Север – Экономические районы в составе: Северный. Природные районы: Восточно-Европейская равнина, Урал.
Северо-Запад – Экономические районы в составе: Северо-Западный, Калининградская область. Природные районы: Восточно-Европейская равнина.
Центральная Россия – Экономические районы в составе: Центральный, Центрально-Чернозёмный, Волго-Вятский. Природные районы: Восточно-Европейская равнина.
Поволжье – Экономические районы в составе: Поволжский. Природные районы: Восточно-Европейская равнина.
Европейский Юг – Экономические районы в составе: Северо-Кавказский. Природные районы: Восточно-Европейская равнина, Европейский Юг.
Урал – Экономические районы в составе: Уральский. Природные районы: Восточно-Европейская равнина, Урал, Западная Сибирь.
Западная Сибирь – Экономические районы в составе: Западно-Сибирский. Природные районы: Западная Сибирь.
Восточная Сибирь – Экономические районы в составе: Восточно-Сибирский. Природные районы: Средняя Сибирь, Западная Сибирь, Горы Южной Сибири.
Дальний Восток – Экономические районы в составе: Дальневосточный. Природные районы: Средняя Сибирь, Северо-Восточная Сибирь, Горы Южной Сибири, Дальний Восток.
2. Как вы думаете, почему границы экономических районов обязательно совпадают с границами субъектов Федерации, а границы природных районов нет?
Границы экономических районов обязательно совпадают с границами субъектов РФ, так как в экономический район входят субъекты Федерации со схожей экономической и промышленной специализацией, то есть это группа субъектов РФ. Тогда как природные районы, точнее их границы, являются природными, и, разумеется, не совпадают с административными границами субъектов РФ, это область природного районирования по схожести природных компонентов.
3. Почему на Восточно-Европейской равнине выделено больше экономических районов, чем в азиатской части России?
На Восточно-Европейской равнине выделяется большее число экономических районов, чем в азиатской части России, так как это территория является наиболее экономически развитой в стране, здесь развиваются всевозможные отрасли хозяйства, кроме того, в силу разнообразия природы (большое количество природных зон, рельеф) это также определило разнообразные условия формирования отраслей специализации экономических районов, тогда как в недостаточно освоенной и менее экономически развитой азиатской части, специализация районов ведется более укрупненно в силу схожести.
Стр. 46
Вопросы и задания
1. Какие виды районирования рассматриваются в тексте? Какие задачи они решают?
Виды районирования: природное, экономическое. Природное районирование обобщает природные компоненты и формирует район, для которой схож рельеф, климат, почвы, растительность. Экономическое районирование подразумевает выделение схожих субъектов в группы по отраслям хозяйства и особенностям населения.
2. Составьте схему соподчинения административно‑территориального деления своего района (от улицы до субъекта Федерации).
Схема соподчинения административно-территориального деления своего района (мой город Санкт-Петербург)
3. Выясните, каково административно‑территориальное деление других стран мира, например США, Германии, Франции, Индии, Китая. Какие признаки положены в его основу? Сравните его с административно‑территориальным делением России.
Административно-территориальное деление США (штаты), Германии (земли, вольные города), Индии (штаты) – федерация. В основу федеративного деления вложено местное самоуправление, каждый субъект федерации имеет равное значение с другими, федеративная единица имеет свое правительство и законодательство, не противоречащее общефедеральному.
Административно-территориальное деление Китая и Франции – унитарное. Управление страной ведется из столицы государства.
Россия похожа на все страны федеративного устройства, но в РФ созданы более централизованные условия для субъектов федерации, столица всё-таки сильнее контролирует действия субъектов нашей страны, чем в перечисленных федеративных странах.
4. Подумайте, на какие районы вы разделили бы нашу страну по признакам, которые вам кажутся существенными.
Территорию России можно поделить на крупные районы исходя из преобладающего сектора экономики (наибольшее значение занятости населения): первичного (добыча и переработка сырья), вторичного (промышленное производство и строительство) и третичного (сфера услуг, образование туризм)
Вопросы и задания для обобщения по теме Пространства России
1. Сравните Россию с другими крупными странами мира по площади, численности населения и географическому положению. Какие из стран наиболее сходны с Россией по выделенным показателям?
По численности населения России наиболее сходна с Японией, Мексикой и Бангладеш. По территории с Канадой, Китаем и США. Если рассматривать эти параметры в сумме наибольшее сходство Россия имеет с Канадой, где при значительной площади территории численности населения невелика, откуда небольшая средняя плотность населения по стране.
2. Как географическое положение и величина территории определяют своеобразие природы России? В чём проявляется это своеобразие?
Географическое положение России на северо-востоке Евразии обусловило холодный климат на территории страны, большое влияние океанов, омывающих территорию страны (Атлантический, Северный Ледовитый, Тихий). Большая величина территории обусловила различные климатические условия в разных частях страны (за счет континентальности), а также разнообразие температур воздуха над территорией страны. Своеобразие природы России заключается в огромном разнообразии природных комплексов и богатстве природы, растительности и ландшафтов (от теплых субтропических лесов на побережье Чёрного моря до ледников на островах Северного Ледовитого океана).
3. Есть ли преимущества у России как страны, обладающей самой большой территорией?
Россия обладает рядом преимуществ, как страна с самой большой территорией. Во-первых, большая территория обуславливает различия природных условий и рельефа, что выделяет Россию как богатейшую природными богатствами страну. Во-вторых, большая территория позволяет проводить демографическую политику, направленную на увеличение численности населения страны, так как часть территорий слабо обжита. Также преимуществами большой территории является выход на товарные рынки разных регионов мира для выгодной торговли.
4. В решении каких проблем страны в последнее время резко возрастает значение географии?
Значение географии в последнее время возросло в решении экологических проблем страны, так как комплексный географический подход позволяет оценивать и снижать антропогенную нагрузку на природу. География играет важную роль в решении проблем экономического развития регионов России, позволяя находить выгодные экономически пути решения развития регионов, относительно из природно-ресурсного и рекреационного потенциала, а также возможности связей с другими регионами РФ и странами мира.
РАЗДЕЛ II. ПРИРОДА И ЧЕЛОВЕК
Стр. 50
ТЕМА 1. РЕЛЬЕФ И НЕДРА
Вопросы в начале темы
Влияет ли рельеф на формирование характера и темперамент людей?
Рельеф влияет на характер людей, формируя его. Жители равнин спокойнее и неторопливее, чем жители горных районов, так как на равнинах люди живут в более благоприятных условиях, нет постоянной опасности из-за расчлененного рельефа, характерного в горах.
Стр. 52
Trojden | Географическое изучение территории России: Алексеев А. И.
Какие главные задачи стоят перед географической наукой на первых этапах освоения и изучения новых территорий?
На первых этапах познания человеком своего окружения география должна была отвечать на вопрос: где что находится?
Для России, которая быстро расширялась на восток, долгое время главным вопросом к географам был: что же там точно находится, за Уралом, за пределами знакомых земель? Таким образом, первым этапом было составление географической карты присоединяемых к России земель.
Огромные размеры Азиатской России потребовали многовековых усилий по ее изучению. Первое достоверное известие о походах «за Камень», то есть за Уральские горы, относится к 1364 г. (еще до Куликовской битвы!), когда группа новгородцев перешла через Полярный Урал и дошла до Карского моря. А последние уточнения в схемы расположения горных хребтов, кряжей, нагорий и низменностей на севере Сибири и Дальнего Востока были сделаны с помощью аэрофотосъемки в 1950-х гг.
Таким образом, процесс составления и уточнения географической карты огромных территорий за Уралом, начавшись на два века раньше походов Ермака, продолжался шесть веков!
Степан Петрович Крашенинников (1711—1755)
Солдатский сын, окончивший Славяно-греко-латинскую академию, а затем учившийся в университете в Санкт-Петербурге, студентом второго курса был приглашен участвовать во Второй Камчатской экспедиции (1733—1743). Вначале Крашенинников несколько лет исследовал Сибирь, а в 1737 г. был послан на Камчатку, где в течение четырех лет самостоятельно (с помощью лишь местных «служилых людей» — солдат и казаков) изучил почти всю территорию полуострова.
Книга «Описание земли Камчатки» вышла в 1756 г. — через год после смерти автора. Книга вскоре была переведена на четыре европейских языка и стала образцом географических описаний для нескольких поколений ученых.
История русских географических открытий в Сибири и на Дальнем Востоке запечатлена в географических названиях (топонимах). Некоторые из них (мыс Челюскин, мыс Дежнева и др.) вы уже знаете.
Обнаружить неизвестную ранее землю и нанести ее на карту — это лишь начало географического изучения. Следующий его этап — составление подробного описания (географической характеристики) территории. Эту задачу с XVIII в. начали выполнять экспедиции, организованные Российской академией наук.
Бывают ли географические «закрытия»?
Географические открытия совершались не только на новых землях, но и в староосвоенных, казалось бы давно изученных, районах Центральной России.
Вплоть до 1880-х гг. на картах Восточно-Европейской равнины показывались две возвышенности, тянувшиеся с запада на восток от западных границ России до Урала. Но точные отметки высот были неизвестны. Военный картограф Алексей Андреевич Тилло (1839—1899) в 1874 г. начал очень кропотливую работу по геодезическому определению их высот. Спустя 15 лет, в 1889 г., он опубликовал первую гипсометрическую (построенную методом изолиний) карту рельефа Европейской России, на которой впервые выделил две возвышенности, простиравшиеся с севера на юг, — Среднерусскую и Приволжскую. А возвышенности, простиравшиеся с запада на восток, с карты были убраны. Следовательно, тщательные исследования территории могут приводить не только к географическим открытиям, но и к географическим «закрытиям».
Могут ли географы помочь преобразовать территорию?
Третий этап географического изучения территории — теоретическое обобщение, выявление географических закономерностей.
Одним из ярких примеров являются исследования знаменитого географа, основателя новой науки — почвоведения, Василия Васильевича Докучаева (1846—1903). Совершив тысячекилометровые экспедиции, Докучаев выявил закономерности образования и взаимодействия почв, растительности и сельского хозяйства.
Это позволило ему осуществить и четвертый этап географического исследования — разработать программу преобразования территории.
Убежденный в том, что именно уничтожение лесов приводит к оскудению сельского хозяйства степной полосы, В. В. Докучаев предложил на нескольких опытных участках восстановить лесной покров и добиться оптимального сочетания лесных, распаханных участков, сенокосов, пастбищ и водоемов.
На засушливом возвышенном месте в Воронежской губернии (название которого — Каменная степь — говорило само за себя) были начаты работы по лесоразведению, устройству защитных лесополос, строительству плотин в оврагах (для создания прудов) и т. д. В результате через 30—40 лет эти земли стали давать урожаи в 1,5—2 раза выше, чем на окрестных полях, засуха как бы стала «обходить» их, изменился микроклимат — летом здесь гораздо прохладнее, а зимой теплее, чем вокруг.
И в наши дни Каменная степь остается примером могучих возможностей человека, вооруженного верной научной теорией, по улучшению своей территории.
Каковы современные задачи географии России?
Как вы уже знаете, период расширения территории России закончился.
Главная практическая задача географии России — улучшить жизнь россиян на уже заселенной и освоенной территории. А для этого надо лучше использовать нашу землю, учитывая объективные законы природы и общества.
Улучшение жизни людей на староосвоенных территориях — очень сложная научная задача, гораздо более сложная, чем новое строительство на новом месте! Эти территории уже давно используются человеком, на них сложилась сеть городов и сел, построено множество промышленных предприятий, транспортных магистралей и многое, многое другое.
Очень редко бывает, чтобы все это гармонично сочеталось, не мешая друг другу. Постоянно возникают проблемы, например выбросы промышленных предприятий губят леса, отравляют сельскохозяйственные угодья, загрязняют реки, поэтому купаться в них небезопасно, воду нельзя пить (а откуда же ее брать для водоснабжения?) и т. д. Поэтому использование территории людьми надо постоянно регулировать и совершенствовать.
Особенно сложная ситуация складывается в последние годы, когда многие предприятия закрываются, не выдержав конкуренции с импортными товарами или из-за отсутствия государственных заказов (например, военные заводы). В таких случаях жителям этих территорий приходится «на ходу» перестраиваться — находить себе новые занятия на месте, уезжать на заработки в другие районы или просто производить продукты питания на своих земельных участках и т. д. В любом случае использование территории меняется, и география может помочь нам регулировать эти процессы, не допуская, чтобы решение одних проблем порождало другие.
Какие бывают источники географических знаний?
Русские землепроходцы отправлялись на восток, почти ничего не зная о тех землях, которые им предстояло пройти и разведать. При последующем описании земель уже использовались составленные ранее хотя бы приблизительные карты, рассказы бывалых людей и главное — личные наблюдения исследователей (так, например, работал С. П. Крашенинников).
Позже для изучения территории начали использовать специальные инструменты, например барометры, геодезические приборы, то есть уже проводились инструментальные съемки местности. Наконец, с появлением авиации и искусственных спутников Земли географы получили возможность использовать аэро- и космические снимки земной поверхности. Объем получаемой информации возрос на несколько порядков!
Но все это — источники информации, используемые специалистами. А какую географическую информацию может получить, например, простой школьник? Самый массовый вид такой информации — географические карты и схемы. Вы уже знакомы с картами мира и отдельных материков. Каждый школьник использует географические атласы — комплекты карт, дополняющих друг друга.
Другой вид источников информации — различного рода справочники, словари, энциклопедии. В последние годы они все чаще появляются на компакт-дисках — это компьютерные энциклопедии и справочники. Наконец, огромная географическая информация собрана в виде географических описаний в книгах, журналах и даже в газетах и туристских буклетах.
ВЫВОДЫ
В разные исторические периоды перед географией вставали разные задачи. Даже россиянин, привыкший во всем к большим размерам, поражается, глядя на карту Российского государства разных веков, где отмечены пути следования землепроходцев и экспедиций, и осознает, сколько сил, средств, человеческих жизней положено на освоение огромной территории России. Имена одних путешественников запечатлены на географической карте, другие мы будем хранить в нашей исторической памяти.
Жизнь современной географии не менее насыщенна, не менее сложна. Среди основных решаемых задач — поиски более разумных путей организации хозяйства и улучшения жизни населения на уже давно обжитой территории. А это требует глубоких комплексных географических знаний.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
- 1. Выпишите незнакомые для вас слова и выражения, встречающиеся в тексте параграфа. Выясните их значение.
- 2. Пользуясь картами атласа и другой информацией, расскажите об известных вам землепроходцах и исследователях Азиатской России.
- 3. В честь кого названы город Хабаровск, Командорские острова, море Лаптевых, пролив Невельского, хребет Черского и другие известные вам географические объекты?
- 4. Изучите жизнь и деятельность одного-двух еще мало известных вам землепроходцев или исследователей. Подготовьте реферат к одному из обобщающих уроков.
- 5. Как вы считаете, какие знания по географии необходимы:
— специалисту по уличной рекламе,
— издателю газеты,
— руководителю фирмы по продаже мебели (вариант — дорогой одежды),
— руководителю фирмы, занимающейся торговлей квартирами, офисами?
- 6. О каких российских путешественниках и исследователях сегодняшнего дня вы знаете? В каких районах земного шара они работают? Какие задачи были ими поставлены в ходе исследований? Составьте классную картотеку «Их имена — символ мужества».
ОБОБЩЕНИЕ ЗНАНИЙ ПО РАЗДЕЛУ «ПРОСТРАНСТВА РОССИИ»
- 1. Сравните Россию с другими крупными странами мира по площади, численности населения и географическому положению. Какие из стран наиболее сходны с Россией по выделенным показателям?
- 2. Как географическое положение и величина территории определяют своеобразие природы России? В чем проявляется это своеобразие?
- 3. Есть ли преимущества у России как страны, обладающей самой большой территорией?
- 4. В решении каких проблем страны в последнее время резко возрастает значение географии?
Предыдущая
Страница
Следующая
Страница
Оглавление
Как Москва растратила свою власть и влияние
За 12 месяцев, прошедших с тех пор, как президент России Владимир Путин принял решение о вторжении в Украину, война превратилась для России во все более нарастающую катастрофу. Хотя украинцы являются основными жертвами неспровоцированной агрессии Кремля, война уже унесла жизни и ранения сотен тысяч российских солдат. Беспрецедентные западные санкции оказали давление на российскую экономику, а широкомасштабная мобилизация Москвы и репрессии против гражданского общества во время войны заставили сотни тысяч высококвалифицированных рабочих страны бежать за границу. Тем не менее, самая большая долгосрочная цена войны для России может состоять в том, что она навсегда лишит Россию обещания занять мирное и процветающее место в мировом порядке двадцать первого века.
Нынешняя траектория внешней политики России не была предопределена, и у Кремля было много шансов поступить по-другому. На протяжении большей части последних 20 лет — даже после незаконной аннексии Крыма в 2014 году — у России была историческая возможность занять новое динамичное место в международной системе. Когда Путин был приведен к присяге в качестве президента в мае 2000 года, Россия вступала в период больших возможностей — как внутри своих границ, так и за их пределами — чем когда-либо в своей истории. Внутренне Россия пережила распад СССР и бурные 1990-х, чтобы превратиться из империи во влиятельное национальное государство. Несмотря на ужасные войны в Чечне, Россия на рубеже веков была в значительной степени стабильной и мирной. Его плановая экономика уступила место адаптивной рыночной экономике. Это была несовершенная, но живая демократия.
Потом, где-то в 2003 году, России повезло. Вторжение США в Ирак в сочетании с впечатляющим экономическим бумом Китая привело к резкому росту мировых цен на сырьевые товары. Казна Кремля внезапно наполнилась доходами от продажи нефти, газа, металлов, удобрений и других товаров на мировом рынке. Эта непредвиденная удача позволила России быстро погасить свои внешние долги и почти удвоить свой ВВП за первые два президентских срока Путина. Несмотря на растущую коррупцию, большинство простых россиян обнаружили, что их доходы растут. По сравнению с их неспокойным имперским и советским прошлым россияне никогда не были так зажиточны и одновременно так свободны, как в первом десятилетии двадцать первого века. Имея прочную экономическую и политическую основу, Россия имела хорошие возможности для того, чтобы стать мировой державой между Востоком и Западом, извлекая выгоду из своих связей как с Европой, так и с Азией и сосредоточившись на внутреннем развитии.
Теперь Путин все это растратил. Движимая его растущим аппетитом к власти, Россия за последнее десятилетие превратилась в авторитарный режим, при этом российское общество и элита страны в значительной степени не могут и не хотят препятствовать этому процессу. Эта трансформация в значительной степени ответственна за то, что Москва не смогла воспользоваться этими возможностями и переопределить мировое значение России. Вместо этого постоянное накопление власти Путиным превратило мощный процесс формирования внешней политики, основанный на беспристрастном анализе и межведомственных дискуссиях, во все более персонализированный процесс. В результате Путин и его ближайшее окружение поддались растущей паранойе по поводу предполагаемых военных угроз со стороны Запада, а их решения не подверглись необходимой интеллектуальной и институциональной проверке. В конечном итоге это привело нацию к стратегической и моральной катастрофе войны на Украине.
СВЕТЛОЕ, УВЕРЕННОЕ УТРО
Когда Путин пришел к власти в 1999 году, внешняя геополитическая конъюнктура была более благоприятной для России, чем почти в любой предыдущий момент современной эпохи. Ни один сосед или великая держава не представляли серьезной угрозы безопасности России. Распад Советского Союза не породил территориальных споров между Россией и ее соседями, которые привели бы к неизбежным конфликтам. И до решения 2014 года о незаконной аннексии Крыма Москву в основном устраивали его границы, в том числе с Украиной. Холодная война закончилась, и Соединенные Штаты относились к России как к слабеющей державе, которая больше не представляла угрозы для них и их союзников. Вместо этого Вашингтон стремился поддержать Россию в ее переходе к демократии и рыночной экономике. Иностранные инвестиции и технологии помогли модернизировать российскую экономику и начали залечивать раны, нанесенные травматичным переходом страны на новую экономическую модель в XIX веке.90-е. Экспорт российских товаров с энтузиазмом покупали многие европейские страны.
Отношения Москвы с Германией, а также с другими крупными европейскими странами, такими как Франция, Италия и Великобритания, находились на историческом пике. В Восточной Европе существовало советское наследие экономических связей и личных связей между Москвой и такими странами, как Польша и Чехия, а также новыми независимыми государствами Балтии. Последовательные волны расширения НАТО и ЕС в 1990-е и 2000-е сделали соседей России на западе более процветающими и безопасными и, таким образом, гораздо менее опасающимися потенциального российского реваншизма, и открыли путь для динамики прагматичного и взаимовыгодного взаимодействия, которая сохранялась на протяжении большей части 2000-х годов. В эти годы Россия и ЕС обсуждали укрепление торговых, а также экономических и энергетических связей. Хотя ЕС не приглашал Россию вступить в союз, он предложил гармонизировать правила торговли и устранить многие барьеры, ограничивающие связи между Москвой и Брюсселем.
Что касается отношений с Востоком, то в 2005 году России удалось урегулировать многолетний территориальный спор с Китаем, что, наконец, поставило отношения с новой сверхдержавой на предсказуемую и продуктивную основу. К тому времени Китай был крупнейшим в мире импортером углеводородов, обеспечив России новый, огромный и все еще расширяющийся рынок. Между тем, с прицелом на собственную энергетическую безопасность, Япония и Южная Корея также были заинтересованы в том, чтобы помочь вывести на рынок огромные углеводородные ресурсы России в Сибири. В свою очередь, выстраивая связи с этими двумя технологически развитыми азиатскими демократиями, а также с Китаем, Россия получила возможность задействовать стремительно модернизирующийся потенциал Азиатско-Тихоокеанского региона. Впервые в своей истории Москва смогла продавать свои товары как в Европу, так и в Азию, диверсифицируя свои торговые отношения и осваивая новые рынки, получая доступ к деньгам и технологиям как с Запада, так и с Востока.
Наконец, Россия поддерживала связи советской эпохи со многими развивающимися странами на разнообразном глобальном Юге. Эти связи позволили России удержать на плаву свою промышленность советской эпохи, в частности оборонный сектор и гражданскую атомную энергетику, превратив контракты с такими странами, как Индия и Вьетнам, в источники дохода, которые поддерживали внутреннее производство.
Мрачный и ненужный поворот
На этом исключительно благоприятном фоне у России появился шанс проводить совершенно иную внешнюю политику, чем та, которую она в конечном итоге начала. Впервые в своей истории Москве не нужно было тратить большую часть своих драгоценных ресурсов на защиту от внешних угроз или борьбу за мировое господство. С окончанием холодной войны Россия, казалось, раз и навсегда вышла из игры, направленной на стремление к глобальному господству. Он мог бы сосредоточить свою внешнюю политику на одной цели: максимизировать благосостояние российского народа за счет экономического роста, гарантируя его безопасность при сравнительно минимальных затратах. Учитывая благоприятные экономические отношения и отношения в сфере безопасности, Россия могла бы превратиться в страну с экономикой, подобной канадской, с постоянным местом в Совете Безопасности ООН, большим запасом ядерного оружия и геополитическим нейтралитетом. Короче говоря, у России были все основания, необходимые для того, чтобы стать процветающей, уверенной в себе, надежной и заслуживающей доверия крупной державой XXI века — страной, которая могла бы помочь решить некоторые из насущных мировых проблем.
Такой доброжелательный геополитический эгоизм, основанный на нейтралитете, был более прагматичным и реалистичным, чем очевидные альтернативы. В конце концов, мечты некоторых российских реформаторов в 1990-х и начале 2000-х годов об интеграции России в европейские и трансатлантические союзы, такие как ЕС и НАТО, оказались тщетными. Россия была слишком велика, чтобы ее можно было легко включить в ЕС: это нарушило бы хрупкий внутриполитический баланс союза. Россия была еще более маловероятным кандидатом в НАТО, военный союз, в котором доминировал Вашингтон и который подчинялся внешнеполитической повестке дня Америки, которая даже тогда не обязательно совпадала с повесткой дня Москвы. В любом случае, в отличие от большинства европейских стран, России не нужны были гарантии США, чтобы чувствовать себя в безопасности. Тем не менее, расширение альянса до порога России не представляло реальной угрозы безопасности России, учитывая обширный ядерный арсенал Москвы и значительные обычные силы. Пребывание вне ЕС и НАТО не помешало построить рыночную экономику, добиться экономического процветания и построить политическую систему, защищающую права человека, если бы российские элиты и население хотели такой системы. В первые годы этого века у российского руководства были все шансы на успех.
Если бы Россия встала на путь укрепления связей с Востоком и Западом, у нее было бы много шансов укрепить свои позиции в мире. Вместо того чтобы критиковать Соединенные Штаты за отсутствие у них публичного самоанализа войны в Ираке, российское правительство могло оставить критические комментарии экспертам и экспертам. Кроме того, различные призывы Москвы к соблюдению Устава ООН были бы восприняты более серьезно, если бы сама Россия в 2008 году не признала в одностороннем порядке отколовшиеся от Грузии регионы Абхазию и Южную Осетию или не аннексировала Крым и не спровоцировала войну в украинском Донбассе в 2014 году. Вместо этого Россия могла бы заняться самоанализом и найти способы начать залечивать исторические раны своих соседей. Этого можно было бы добиться, сосредоточив внимание на том факте, что сами русские внесли решающий вклад в свержение советского режима, признав определенную ответственность в качестве государства-правопреемника за имперские и советские проступки, открыв архивы и обсуждение темных страниц истории, в том числе украинского голода 1932–33 и пакт о ненападении Советов с нацистской Германией 1939 года.
Более того, Россия, остававшаяся дружественной как Китаю, так и Западу во главе с США, могла бы оставаться гибкой и прагматичной при принятии решений о том, как реагировать на такие геоэкономические инициативы, как Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнерстве в 2016 г. Инициатива «Один пояс, один путь» в 2010-х годах. Российское правительство также могло бы работать как с китайскими, так и с западными глобальными поставщиками в области передовых технологий, таких как 5G, одновременно пытаясь увеличить внутреннее производство и играть более важную роль в международной цепочке поставок. Имея постоянное место в Совете Безопасности ООН, обширные леса, поглощающие углекислый газ, и природные ресурсы для производства экологически чистого топлива, такого как водород, Россия могла бы начать играть ведущую роль в глобальном реагировании на изменение климата.
ДОРОГА В УКРАИНУ
Так почему же Россия не пошла по этому пути? Хотя внешняя политика Путина в его первый срок была во многом прагматичной и в целом укладывалась в эти рамки, после 2003 года курс Кремля стал все больше ориентироваться на реваншизм и враждебность по отношению к США. Перезагрузка Москвы в отношениях с Вашингтоном в период президентства Дмитрия Медведева с 2009 по 2011 год стала кратким светлым пятном, когда США и России удалось найти точки соприкосновения по целому ряду вопросов — от контроля над вооружениями и ядерной программы Ирана до присоединения Москвы к Всемирная торговая организация и формирование нового технологического партнерства. Но это сближение быстро закончилось с возвращением Путина на пост президента в 2012 году. Чувствуя себя преданным западным вмешательством в Ливии и поддержкой «арабской весны», Путин все больше зацикливался на предполагаемых усилиях США по содействию смене режима в России — одержимость, которая усиливалась волнами. уличных протестов в Москве в конце 2011 года после фальсификации парламентских выборов. Его чрезмерная реакция на протесты на Майдане в 2014 году привела к решению Москвы аннексировать Крым и разжечь жестокую войну на Донбассе. В годы после 2014 года отношения России с Западом шли по нисходящей спирали, хотя даже тогда у России все еще была возможность отступить и восстановить свои отношения с Западом. Несмотря на серьезные санкции, у Москвы по-прежнему были значительные энергетические связи с Европой, и она продолжала играть конструктивную роль в ядерной дипломатии с Ираном. Но в очередной раз Путин выбрал более темный путь, приняв решение о полномасштабном вторжении в Украину в феврале 2022 года9.0003
Основная причина упущенных Россией возможностей заключается в выборе, сделанном Путиным и элитой страны за последние два десятилетия, и прямой связи этого выбора с внутренней политикой России. Обеспокоенность попытками США навязать демократию посредством «цветных революций» в Грузии и Украине подпитывала растущую подозрительность и враждебность Путина по отношению к Западу. Решение сосредоточить процветание России на контролируемом государством добывающем секторе вместо построения диверсифицированной экономики, основанной на верховенстве закона, также было судьбоносным выбором, который поставил Россию на ее нынешний курс. За последнее десятилетие Путин и его ближайшее окружение постепенно подавили имевшие место в обществе и среди элиты дискуссии о новом, более открытом российском государстве и заменили их пропагандой и имперской ностальгией, упавшей на благодатную почву после травмы. о распаде СССР.
Стремясь определить себя как великую державу в двадцать первом веке, Россия приняла современную версию противостояния Советского Союза с Соединенными Штатами времен холодной войны: только за счет контроля над большей территорией, противостояния Западу и противодействия безопасности Запада. союзов, решила Москва, сможет ли она утвердить свою власть в мире. Контраст с тем, что могло бы быть, трудно переоценить. Вместо вторжения в Украину российское правительство могло бы предложить видение безопасной страны с высокой степенью стратегической автономии и инклюзивным экономическим ростом, что привело бы к богатству на уровне Норвегии, продолжительности жизни на уровне Японии и науке, которая, среди прочего, позволит ей стать ведущей державой в борьбе с изменением климата и достижении новых рубежей в освоении космоса. Но такое видение, помимо того, что оно было бы совершенно новым для российской стратегической культуры, также потребовало бы надежных государственных институтов и эффективных систем сдержек и противовесов, которые долгое время были анафемой для Путина и его окружения.
Одержимость Путина превращением России в великую державу в духе девятнадцатого века и его алармистский взгляд на расширение НАТО стали строительными блоками его стремления к доминированию на бывших советских землях, начиная с Украины, одной из крупнейших и наиболее влиятельных стран Советские республики за пределами России. Помимо мнения Путина о том, что русские, украинцы и белорусы — это «один народ», как он классно заявил в своей статье 2021 года об историческом единстве русских и украинцев, им двигало убеждение, широко разделяемое сторонниками жесткой линии России, что без контроля над Украиной Россия никогда не была бы великой державой. Однако стремление Москвы установить политическое, экономическое и культурное господство над Киевом было с самого начала обречено на провал.
Успех Польши после вступления в НАТО и ЕС послужил образцом для многих украинских либералов.
Во-первых, украинская элита всегда хотела держаться подальше от России, а не интегрироваться в возглавляемый Россией порядок. Украинские олигархи слишком хорошо знали, что, хотя их российские коллеги могут быть богаче в абсолютном выражении, телефонный звонок из Кремля может лишать их состояния — в отличие от Украины, где коалиции влиятельных игроков постоянно собирались заново именно для того, чтобы предотвратить появление кого-либо. как Путин. Даже якобы пророссийские политики Украины просто использовали помощь Москвы и пророссийские настроения в некоторых регионах Украины в качестве ресурса во внутренней борьбе за власть, как это сделал президент Виктор Янукович перед тем, как его свергли протесты на Майдане.
Тем временем к западу от Украины находилась Польша, страна, которая послужила образцом для подражания для образованных классов Украины. Успех Польши после вступления в НАТО в 1999 г. и в ЕС в 2004 г. послужил образцом для многих украинских либералов. Наконец, и это самое главное, к началу 2022 года исполнилось более 30 лет с момента обретения Украиной независимости, и процесс формирования национальной идентичности значительно продвинулся вперед. Несмотря на разногласия между различными регионами и группами населения, Украина уже в 2014 году определила себя в значительной степени как единая нация, и каждый шаг, предпринятый Кремлем для разрушения страны в последующие годы, только укреплял эту идентичность и делал ее более антироссийской, достигая кульминации. в общенациональном сопротивлении после вторжения в 2022 году. Это сопротивление было предсказано путинскими спецслужбами, но никогда не воспринималось всерьез изолированным российским лидером, который стал заложником своих собственных идей и привел свою страну к катастрофе.
Окно возможности для России переопределить себя в мировом порядке закрылось, когда на Украину обрушились первые российские бомбы и ракеты. Невозможно сказать, чем закончится эта безобразная война, но ясно одно: упущенные шансы уже никогда не вернутся. Даже если Украина сможет добиться полномасштабной победы, как определил президент Украины Владимир Зеленский, это не обязательно приведет к демократизации России. Учитывая, что Путин может приказать применить ядерное оружие, если он считает, что выживанию его режима угрожает опасность, возможность полной победы Украины кажется незначительной, пока он остается у власти, а это может длиться довольно долго. Тем временем Россия будет постепенно двигаться к экономической и политической модели, напоминающей иранскую, и будет становиться все более зависимой от Китая. Большее горе для России может заключаться в том, что такой исход в иранском стиле может оказаться весьма прочным, и с каждым годом, что он будет продолжаться, шансы на то, что Россия урегулирует конфликт с Украиной, раскается в причиненном вреде, восстановит связи с внешним миром, будут еще больше уменьшаться. , и привнести сбалансированность и прагматизм во внешнюю политику.
Загрузка…
Пожалуйста, включите JavaScript для корректной работы сайта.
Что означает война в Украине для энергетики, климата и продовольствия
- НОВОСТИ
Российское вторжение вызвало краткосрочный скачок цен, но может привести к долгосрочному сдвигу в сторону устойчивости.
- Джефф Толлефсон
Джефф Толлефсон
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed
Google Scholar
Российский конец газопровода «Северный поток — 2» в Европу. Германия приостановила свое одобрение трубопровода после вторжения России в Украину. Фото: Андрей Рудаков/Bloomberg через Getty
22 февраля Германия аннулировала свое одобрение недавно построенного газопровода из России и теперь планирует импортировать сжиженный природный газ из таких стран, как Катар и США. Бельгия пересматривает свой выход из атомной энергетики, в то время как Италия, Нидерланды и Великобритания активизируют усилия по установке ветроэнергетики. Заводы по производству удобрений по всей Европе объявили о сокращении производства, а 31 страна мира согласилась высвободить нефть из своих стратегических запасов.
Варианты доступа
Подпишитесь на этот журнал
Получите 51 печатный выпуск и онлайн-доступ
199,00 € в год
всего 3,90 € за выпуск
Узнать больше
Аренда или купить этот артикул
Получить только этот товар, пока он вам нужен
$39,95
Подробнее
Цены могут облагаться местными налогами, которые рассчитываются при оформлении заказа 22)
doi: https://doi. org/10.1038/d41586-022-00969-9
ЕС может одновременно покончить с зависимостью от России и достичь климатических целей
Доклад МГЭИК о климате: Земля теплее, чем за последние 125 000 лет
Жестокая правда об изменении климата — в цифрах
Климатический саммит COP26: Путеводитель ученых по важной встрече
Субъекты
- Энергия
- Изменение климата
- Политика
- Политика
Последнее:
Работа
Postdoctoral Associate
В лаборатории, финансируемой Национальным институтом здоровья, доступны постдокторские должности для изучения механизма легочного тромбоза при СЕРПОПОЛЕТНО-КЛЕТОЧНОЙ БОЛЕЗНИ.
Leave a Reply