Сравнение уровня жизни в сша и россии: Уровень жизни в США и России в 2023 году: сравнение и отличия

Сравнительный анализ уровня жизни в Российской Федерации и зарубежных странах

Библиографическое описание:

Меретукова, Т. А. Сравнительный анализ уровня жизни в Российской Федерации и зарубежных странах / Т. А. Меретукова, А. А. Однолетков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2014. — № 12 (71). — С. 154-157. — URL: https://moluch.ru/archive/71/11846/ (дата обращения: 30.05.2023).

В настоящее время все чаще становится предметом обсуждения уровень жизни населения,  его качество.  Затрагиваются вопросы оптимального выбора места жительства, отличий в качестве жизни разных стран, возможности переезда в другую страну. При этом подразумевается, что Россия, с ее «недоделанными законами», несовершенным бытом, непонятными реформами, условиями, в которых правительство живет «своей жизнью», а население – своей, значительно уступает иным государствам. Но так ли всё плохо или так ли всё хорошо у наших давних соперников по уровню и качеству жизни? Этот вопрос волнует многих, ведь представить условия жизни в другой стране, ни разу в ней не побывав, очень сложно. В этом плане, автор согласен со Stacy («Русские заметки»), которая довольно хорошо раскрывает вопрос «Где лучше жить: в США или в России?». Обосновать ответ на этот вопрос невозможно без рассмотрения ряда определённых экономических показателей США и России, приведенных в сводной таблице.

Таблица 1

Сравнительная характеристика России и США

Из представленных данных можно составить определённую картину о ситуации в этих странах и, как видно, наша страна не является фаворитом по многим показателям. Но в России есть и свои плюсы: не так много преступлений как в США, что объясняется, по- видимому тем, что россияне, в силу своего менталитета, любят решать «споры» без вмешательства правоохранительных органов. В экономике Россия сильно проигрывает США, также высок показатель коррупции, но по запасам нефти, состоянию экологии и вооружённых сил Россия всё ещё впереди.

Несмотря на благоприятное экономическое положение США, следует обратить внимание на ошибочность мнения о том, что «большинство американцев имеют хороший уровень дохода». Сайт www.usa-for-me.ru даёт об этом исчерпывающую информацию. Согласно данным Бюро переписи населения США, 12,3 % американцев находятся за чертой бедности, что составляет 36,5 миллионов человек, тогда как в России в аналогичном положении находятся 23% населения. Самым низким уровнем дохода населения в США характеризуются штат Миссисипи и столица – город Вашингтон. Наиболее благоприятные для жизни места — штаты Мэриленд, Нью-Хэмпшир и Коннектикут. Чтобы оказаться за чертой бедности в США нужно зарабатывать в год менее $10294.

Продолжительность жизни американцев значительно выше, чем в России. По данным RINA, средняя продолжительность жизни американцев (относящихся к среднему классу) — 80 лет, в то время как в России, по данным Всемирной организации здравоохранения за 2004 год — 65 лет. Этому способствуют более благоприятные условия жизни, более качественное и разнообразное питание, медобслуживание, стабильность, уверенность в будущем детей, — факторы, которые не могут не отразиться на физическом и психологическом здоровье населения.

Таким образом, по уровню жизни населения, Россия проигрывает США, однако следует рассмотреть данную проблему и с точки зрения заработной платы, сравнить ее уровень с уровнем других стран, а также ответить на вопрос: «Почему зарплата в РФ выше, а уровень жизни ниже?»

Источник Newsland сообщает, что последние десять лет зарплатоемкость ВВП России возрастала: с 23,6 % в 2000 году до 35,2 % в 2008 году. В 2009 году, несмотря на кризис, этот показатель увеличился до рекордных 40 %. В прошлом году, впервые за последние десять лет, зарплатоемкость ВВП России снизилась на 0,5 %. Россия по зарплатоемкости обгоняет многие развитые экономики. Так, нынешний показатель зарплатоемкости ВВП России по-прежнему выше, чем показатели Бельгии (38,1 %), Норвегии (37,5 %), Италии (30,9 %), а также Мальты (38,1 %) и Испании (37,7 %). «Он находится наравне с показателями Нидерландов и Кипра — в обеих странах зарплатоемкость ВВП составляет также 39,5 %», — замечает эксперт Игорь Николаев.

Во-первых, если в странах с развитой экономикой затраты на заработную плату повышаются пропорционально росту производительности труда, то в России нет такой зависимости. Как поясняет Николаев, Россия тратит на зарплаты большую часть ВВП, чем тратят развитые страны, однако этот процесс в нашей стране не сопровождается повышением производительности труда. «Суммарная заработная плата в России росла до 2009 года включительно быстрее, чем ВВП страны, это означает, что по росту производительности труда темпы были не те, которые хотелось бы иметь. Суммарная заработная плата росла значительно быстрее, чем производительность труда, чем ВВП экономики в целом. Отсюда такой рост — от 23,6 % в 2000 году до 40 % в 2009 году», — поясняет эксперт Игорь Николаев.

Высокий показатель зарплатоемкости ВВП в России не отражается на росте уровня жизни населения также потому, что сохраняется большой разрыв в уровне оплаты труда между рядовыми работниками и руководителями. Если в России денежные доходы министров российского правительства в десятки раз превышают средние доходы занятого в экономике населения России, то в развитых странах разница в среднем составляет 3–5 раз. «Получается, что суммарная заработная плата в России больше, чем в развитых странах, но на самом деле зарплата в России в среднем не такая высокая — всего 21193 рубля по итогам 2010 года, а это не 4 тыс. евро, как в Германии», — говорит эксперт.

Суммарная зарплата слишком высока относительно роста ВВП, а при таком невысоком росте экономики этот показатель должен быть меньше. В итоге, делаем неутешительный вывод, «экономика России сама себя съедает, занимается самоедством». Причем причиной этого является заработная плата не основной массы работников, а  руководящего состава.

Отсюда и вытекает низкий уровень жизни и парадоксальный уровень зарплатоемкости ВВП России, по которому, она чуть ли не впереди всех развитых стран.

По данным рейтинга уровня жизни стран мира, в 2012 году Россия занимала 66 место, а лучшей страной по уровню жизни населения являлась Норвегия.

Можно отметить наиболее интересные изменения, по сравнению с 2011 годом:

Россия опустилась на 7 пунктов;

Доминиканская Республика опустилась на 9 пунктов;

Австралия опустилась на 1 пункт;

Украина поднялась на 5 пунктов;

США опустились на 2 пункта.

Этот же источник даёт список самых богатых стран мира по величине ВВП в 2013 году.

Таблица 2

Список самых богатых стран мира

Как видим, Россия здесь только на 6-м месте.

Организация экономического сотрудничества и развития вот уже несколько лет проводит исследования и ежегодно публикует рейтинги лучших стран. Есть несколько критериев, по которым оцениваются кандидаты, а именно: динамика экономики, уровень здравоохранения, политическая обстановка, качество образования, качество жизни и др. Россия, как правило, не занимает место выше пятого-шестого десятка в общем списке.

По мнению Newsweek, в 2012 году самой лучшей страной для жизни была Австралия. Помимо того, что именно здесь качество жизни признано самым высоким, учитывались также продолжительность жизни, уровень безопасности, доходы и прочие параметры. Австралийцы в среднем живут 82 года. Около 75 % населения в возрасте от 15 до 64 лет работают. На долю безработных приходится менее 5 %! В ходе исследования также было выявлено, что жители Австралии — «самые счастливые» люди на планете. Связано это с тем, что они имеют возможность проводить с семьёй много времени.

Как считают специалисты International Living, к десятке лучших для жизни стран, помимо Австралии, относятся также: Франция, Новая Зеландия, Германия, Швейцария, США, Люксембург, Канада, Бельгия, Италия. Россия, Беларусь и Казахстан входят в число стран с высоким уровнем человеческого развития. Что касается «неблагоприятных для жизни» государств, находящихся в самом конце списка — это Афганистан, Нигерия и Сьерра-Леоне.

Россия не обладает таким высоким уровнем жизни как США и, уж тем более, таким как Австралия и Норвегия, но к этому надо стремиться.

Самая лучшая страна для жизни — это та, в которой Вы чувствуете себя спокойно и безопасно, та, в которой нет места военным действиям и терактам, та, в которой Вы не просто гражданин, а счастливый во всех отношениях человек. Конечно, выбрать для жизни лучшую страну — не главное. Важно радоваться тому, что у Вас уже есть, и при этом всегда стремиться к лучшему.

Литература:

1.      http://jaa.su/gde-luchshe-zhit-v-ssha-ili-v-rossii/

2.      http://newsland.com/news/detail/id/677207/

3.      http://gotoroad.ru/best/indexlife

4.      http://www.usa-for-me.ru/stati-o-ssha/

5.      http://raznic.ru/98-rossiya-vs-ssha. html

6.      http://gotoroad.ru/

7.      http://gotoroad.ru/best/best-vvp

Основные термины (генерируются автоматически): россия, США, примечание, Австралия, ВВП России, качество жизни, раз, заработная плата, суммарная заработная плата, человеческое развитие.

Как сравнить уровень жизни специалистов на России и в США?

Главное правило при сравнении уровня жизни на России и в США — подобное сравнивать только с подобным.

Главное правило при сравнении уровня жизни на России и в США — подобное сравнивать только с подобным. Разберем по пунктам:

1. Неприличные районы.

Всякие криминальные гетто нужно сравнивать с криминальными окраинами городков РФ, где могут избить, ограбить, предложить купить синтетическую дурь. Неприличные suburbs в США нужно сравнивать со всякими поселками наподобие Сагры, где есть цыганские криминальные анклавы и вернувшиеся к матерям после третьей ходки сынульки. Вы читали о том, что в США в каком-то районе кого-то обокрали днем? Ну так попробуйте на РФ зайти в цыганский поселок поглубже и сравнить. Вы слышали о том, что в США у кого-то смартфон отжали в гетто? Ну так прогуляйтесь по вашему городу на России со смартфоном в руке летним вечером, зайдите в глубь дворов и подойдите к пьяной компании гогочущих гопников на лавках.

2. Приличные районы.

С приличными районами США нужно сравнивать приличные районы городов РФ, в которых летними вечерами на скамейках и детских площадках нет пьяных компаний, под балконами нет окурков и пустых сигаретных пачек, а вероятность на прогулке по району во втором часу ночи услышать глас Божий из Иерусалима («Эй, слышь, ты, сигаретка есть?») равна нулю. Примечание: огороженная забором высотка с консьержем внутри, появившаяся в люмпен-районе Тамбова/Воронежа/Твери в результате точечной застройки и украшенная за периметром забора убитыми советскими многоэтажками с гопотой во дворе приличным районом называться не может. В США в районах есть и свои школы, и свои аптеки без люмпенов в очереди, и свои моллы.

Нужно сравнить суммарную жилплощадь приличных районов во всех городах и пригородах РФ и США, а еще лучше — сравнить суммарную жилплощадь всех приличных районов всех населенных пунктов в расчете на душу населения тут и там.

3. Расстрелы.

Нет смысла сравнивать, где чаще убивают людей районные бандиты из пистолета — на России или в США. Хотя бы потому, что не имеет значения, кто вас отправил на встречу с апостолом Петром — ворвавшийся в кинотеатр люмпен с пистолетом, дагестанский борцуха с тяжелым кулаком, пьяный и агрессивный сосед по двору с ножиком или старушка из многоэтажки, закрывшая все окна и открывшая газ на плите. Нужно смотреть общее количество убийств на миллион населения, не разбираясь в том, где злой умысел, а где «Нечаянно, простите, больше не буду».

4. Доходы и налоги.

Тут все просто. Лаборантов сравниваем с лаборантами, преподавателей топологии и матана — с преподавателями топологии и матана, биологов — с биологами, физиков — с физиками, разработчиков софта — с разработчиками софта, хирургов — с хирургами, юристов — с юристами. И женщин желательно сравнивать с женщинами, а мужчин — с мужчинами. Вдруг окажется, что женщина в США живет намного лучше, чем женщина на России? Вдруг окажется, что у хирурга, программиста, тестировщика софта, химика, физика в США уровень жизни и качество жизни будет выше, чем в РФ?

Все разговоры про то, что «у нас живется лучше, чем у них» или «у них там криминал кругом» нацелены ровно на две вещи: убедить весь электорат в том, что главный геополитик современности поднял Россию с колен, а также убедить специалистов в том, чтобы жрали то, что им дают, не раскрывали пасть на Ротенбергов с Миллером и не уезжали в другое стойло. А раз речь про специалистов, то и сравнивать нужно по специальностям.

Сэлф-мэйд-мэнов России нужно сравнивать с сэлф-мэйд-мэнами США. Иначе получится демагогия, когда применительно к России пуйлобот говорит: «Люди! Вы жалуетесь на плохую жизнь, а работать не пробовали? Да на России все дороги открыты! Нужно учиться востребованной специальности, работать побольше, подольше, с энтузиазмом, не пить, не курить, а параллельно свой бизнес открывать, на IPO выходить! Да на России любой молодой человек может высокого уровня жизни достичь для себя!» В то же время про США пуйлобот может сказать: «Да там у них в среднем народ получает мало, живут в картонных коробках, питаются просроченными йогуртами, живут с ноющими от кариеса зубами».

Лайфхакеров нужно сравнивать с лайфхакерами. Если вы прочитали о том, что в Калифорнии какой-то программист решил пожить в фургоне, чтобы без кредитов скопить на коттедж, то нужно его сравнивать с российским лайфхакером. С каким-нибудь пацаном, который с родителями жил до своего 40-летия, чтобы так вот сэкономить и накопить на личную квартиру без ипотек, а потом переехал от них в личное жилье. А что? Лайфхак по-русски! В США такого люмпена его родители выгнали бы из отчего дома в день совершеннолетия, а на России скажут: «Сынулька! Да, конечно, поживи. Живи с нами и копи, так выгоднее тебе». У меня нет статистики, но я думаю, что если пройтись по всем городам и селам святой Руси от Грозного до Анадыря, то окажется, что многие парни и девушки живут на одной жилплощади с родителями до своего 40-летия.

Насчет налогов: сравнивать нужно годовые доходы американца и россиянина не только «чистыми», но и «грязными». А еще лучше — взять да и посчитать, сколько плюшек будет иметь человек за долю уплаченных налогов тут и там.

5. Менты, уровень жизни и качество жизни.

Все живущие в США люди, с кем я общался, рассказывали мне про то, что менты там реально работают и помогают. Люди в США ощущают, что копы — это их персональное районное ЧОП, которое всегда оперативно приедет на вызов и решит любую проблему на месте. Менты разберутся с пьяной компанией, распивающей пиво во дворе под окнами, увезут их на машине, и вы данных нарушителей закона под окнами не увидите больше. Разберутся с соседями, бегающими по потолку (если над американцем кто-то проживает). Разберутся с громкой музыкой, разберутся с люмпеном, выбросившим из окна пивную бутылку. Чисто ради интереса попробуйте заставить МВД РФ разобраться в вашу пользу с такими нарушениями законов, как:

• Бегающие по потолку соседи.
• Пьянь, распивающая алкоголь компанией практически в каждом дворе на лавках вечерами.
• Вечерний перфоратор после 22 часов или утренний ремонт до 6 утра.
• Громкая музыка из тонированной вишневой «девятки» под окнами.
• Курение в подъезде на лестнице.
• Распитие алкоголя на детской площадке или в парке.
• Шумные гогочущие компании во дворе.
• Нелегально сдающаяся по соседству квартира.
• Парковка чьей-то машины колесом на тротуаре.
• Выброс из окон на газон бутылок или мусорных пакетов.
• Выброс окурков вниз с балкона или использованных презервативов.
• Выброс мусора люмпенами на лесу на пикнике, выброс на обочину или прямо на тротуар.

Прочитав этот список, вы наверняка поймете, почему качество жизни и уровень жизни на России необычайно низки по сравнению с США. Я не уверен, захочет ли «всероссийское всенародное ЧОП» под названием «МВД РФ» вообще выезжать к вам, даже если вы четко и ясно назовете статью конкретного кодекса, которую какой-то люмпен нарушил или нарушает ежедневно. Можно еще патрулирование дворов сравнить. В российских мегаполисах летними вечерами практически в каждом дворе и на каждой улице собираются компании и нарушают законы: распивают алкоголь в скверах и подземных переходах, курят на детских площадках, мусорят чем попало и где попало, гогочут под 90 децибел, слушают музыку на сабвуфере своей тачки, иногда мордобой устраивают. На России ментам можно прямо на мини-автобусах гастролировать по всем дворам, скверам, закоулкам, особенно летом, задерживать нарушителей и вывозить в ОВД «Дальний», где штрафовать бутылкой шампанского. Вот кто-нибудь реально на России видел, чтобы у нас патрулировались дворы? Деньги на это выделяются государством.

Ну и уровень жизни женщин можно отдельно сравнить. Сколько процентов женщин на России хоть раз бил муж и сколько в США. Я даже статистику смотреть здесь не хочу. Результат немного предсказуем.

6. Рудименты феодального уклада.

Нужно еще сравнить, какова вероятность для молодого человека угодить на целый год жизни в армейское рабство на России и в США. В США это будет 0%.

7. Медицина

Нужно сравнить, сколько реально стоят для работника и его работодателя медицинские страховки, позволяющие в случае чего вылечить зубы, аппендицит вырезать, вирусный конъюнктивит глаза подлечить. Нужно уточнить, все ли специалисты в США имеют такие страховки. Сравнить медицинский аспект уровня жизни их физиков с нашими физиками, их инженеров-конструкторов с нашими инженерами-конструкторами, их лаборантов с нашими лаборантами, их системных программистов с нашими системными программистами.

Также нужно сравнить, сколько процентов американцев в год цепляют ВИЧ и сколько процентов россиян. Мы же такие православные и духовные, а у них там Содом и Гоморра, вот и хотелось бы сравнить. Также нужно сравнить, сколько процентов женщин тут и там внезапно беременеют против своей воли и бегут делать аборт. Кто духовнее — Россия или США? Где абортов в год на миллион женщин меньше делают?

Подведем итоги

Очень легко сравнить в свою пользу многоэтажку в центре российского мегаполиса с приличным цветущим двориком и улыбчивой консьержкой и черное гетто в США. Очень легко сравнить в свою пользу российского яппи с прекрасным образованием, умными родителями и нацеленностью с младенчества на успешные стартапы и американский white trash, который живет примитивными нерегулярными заработками, нищ, обитает в трейлере и спивается этанолом. Но это будет демагогией в чистом виде.

Пуйлобот, живущий где-нибудь в Санкт-Петербурге в приличном квадратном районе суммарной площадью в 6-7 Га, может выйти на свой балкон и прокричать с 17-го этажа: «Эй, вы, госдеповские боты! Слава России! Путину слава! Он поднял страну с колен! Да мы тут живем лучше, чем американцы. Да у них там госдолг и Йеллоустонский вулкан, а у нас ни одной перестрелки на улице нет! Да я вечером гулял вокруг дома, все улыбаются, никто смартфон не отжал! Да у меня тут везде камеры висят, ни единого окурка под балконами нет! Вы все врете, подпиндосники, никто у нас пиво на скамейках во дворе не пьет! Да у них там все в кредит живут, а оставшиеся без пенсий пенсионеры расстреливают в кинотеатрах американский средний класс на фоне извержения вулкана, крушения долларовой пирамиды, прихода в наш мир Антихриста со штрих-кодом на затылке, уличной расовой войны, падения количества буровых установок, повсеместного разврата! Прыг-скок, прыг-скок, к ним стучится гиперок, я читал на Aftershock!» Но это не будет честным сравнением. Давайте сравним РФ и США честно: по полам, специальностям, да хоть по возрасту (где пенсионеры богаче живут).

США — это град на холме для специалистов. Технические специальности, прикладные исследования, естественные науки, инженерные науки, точные науки, да хоть гуманитарные науки типа социологии — любые специалисты наверняка там получат достойный уровень жизни, ИРЧП и качество жизни. Американцы — это сверкающая нация. России нужно не заниматься пропагандой, а догонять США по показателям качества жизни населения. Главной целью существования России должно стать стремление обеспечить максимально возможные ИРЧП, качество жизни и уровень жизни для электората. От того, что мы, злорадно похихикивая, будем тыкать пальцами в калифорнийского люмпена, живущего в автофургоне, наш истинный уровень жизни не вырастет, а реальный уровень жизни специалистов из США не скатится до российского уровня жизни.

Использованная литература: источник

Какое сейчас состояние российской экономики в условиях санкций?

Экономические санкции нанесли значительный ущерб экономике России. Экономическая ситуация в стране будет улучшаться медленно, поскольку цепочки поставок переориентируются на другие рынки, особенно в Азии. Но настойчивость в отношении мер со стороны западных стран по-прежнему имеет решающее значение.

Измерение влияния западных санкций на экономику России — не точная наука. В дополнении к этой статье говорится, что к началу 2023 года реальный ВВП страны был на 7-10% ниже того, что было бы, если бы санкции не были применены после вторжения в Украину. Этот расчет основан на сравнении прогнозов роста ВВП России до и после вторжения. Существуют и другие способы выполнения этого «контрфактического» расчета, которые дают аналогичный ответ.

Это снижение роста ВВП, вероятно, продолжится до 2023 года и в начале 2024 года. Что произойдет после этого, будет зависеть от развития военной активности России и западных санкций. Но Россия сможет разработать альтернативные модели торговли, которые ослабят любое влияние этих мер в будущем.

Стоит отметить, что реальный ВВП представляет собой меру выпуска товаров и услуг, дефлированную с помощью индекса цен. Падение ожидаемого роста ВВП в России, вероятно, значительно занижает затраты России с точки зрения реального личного располагаемого дохода — той части ВВП, которая доступна домохозяйствам для покупки товаров и услуг.

Таким образом, экономические перспективы России зависят от того, что произойдет с экспортом нефти и газа, и от того, в какой степени страна сможет найти новые экспортные рынки и новых поставщиков основных импортных товаров, а также уменьшить свою зависимость от западных цепочек поставок. Финансовые потоки также будут зависеть от мер, принимаемых против российских финансовых учреждений и физических лиц, некоторые из которых связаны со сложными офшорными схемами и постоянной угрозой судебных апелляций.

Как санкции повлияли на ВВП России?

Существует множество способов измерения влияния санкций на ВВП России.

Во-первых, сравнение прогнозов роста ВВП России на 2022 год и далее до и после введения санкций. Этот расчет дает цифру в диапазоне 7-10% потерянного ВВП к началу 2023 года.

Во-вторых, рост реального ВВП в России исторически тесно коррелировал с реальной ценой ее экспорта нефти. Как показано на Рисунке 1, до войны между двумя переменными существовала сильная положительная связь (за исключением периода вокруг глобальной рецессии в 2009 г. ).-10).

Рост в России был слабым в период падения цен на нефть после 2015 г., но был выше в более ранний период, когда цены на нефть обычно составляли в среднем около 80–100 долл. уровня, которого достигли цены на нефть в конце 2021 года, за несколько месяцев до года произошло вторжение в Украину.

Таким образом, 4% роста — это приблизительный ориентир того, каким мог бы быть рост ВВП России в 2022 году, если бы не вторжение. Учитывая сообщения об отрицательном росте в 2022 году примерно от -2% до -4,5%, а также низкий прогноз на 2023 год, этот очень простой расчет снова предполагает минимальную стоимость ВВП в размере 7-9% ВВП к началу 2023 г.

Рисунок 1. Рост ВВП России (%) по сравнению с ценой на нефть марки Юралс (долл./барр.), 2005-2020 гг.

Источник: расчеты авторов

В-третьих, мы можем рассмотреть аналогичные эпизоды политики, препятствующей торговле с существующими торговыми партнерами. Например, решение Великобритании покинуть Европейский союз (ЕС) вызвало проблемы для экономики, связанные с возведением торговых барьеров с Европой, затратами на отвлечение торговли, сокращением иностранных инвестиций и так далее. С экономической точки зрения, это эквивалентно ограниченным самостоятельным экономическим санкциям.

Контрфактические оценки издержек Brexit для экономики Великобритании показывают, что к концу 2022 года издержки для ВВП составят от 4% до 5,5% ВВП. Эти цифры оценивают сценарии, основанные в основном на исторических данных, того, «каким был бы» рост ВВП Великобритании в отсутствие Brexit. Они не делают этого, глядя на текущие оценки ВВП Великобритании.

Трудно поверить, что затраты явного режима санкций, наложенных на Россию, в процентах от ВВП будут меньше, чем затраты Brexit в процентах от ВВП; на самом деле, он, вероятно, будет значительно больше.

Что означает статистика ВВП для уровня жизни в России?

ВВП состоит из суммы произведенных товаров и услуг, оцененных в рыночных ценах или дефлированных до «реальных» значений, если доступен точный индекс цен. На рынках товары и услуги могут оцениваться по продажным ценам. Расчет ВВП не является точной наукой и в лучшие времена, но там, где нет рынков для продукции (особенно для услуг, и особенно для услуг, предоставляемых государством), оценка особенно проблематична. А без методов декомпозиции, интенсивно использующих данные, трудно измерить качество выходных данных.

Важно учитывать несколько характеристик российской экономической деятельности после введения санкций. С начала 2022 года произошел переход к «командной экономике», при которой большая доля ВВП прямо или косвенно производится государством. Эта доля еще больше возрастет, если, как обещает Путин, в 2023 году будет ускорено производство военной техники. не только военная деятельность, но и тюрьмы и прокуратура), а 9% сокращение расходов на здравоохранение, сокращение расходов на образование на 2%, сокращение расходов на инфраструктуру на 24% и снижение расходов на промышленность на 19%. Все это на фоне резко растущего бюджетного дефицита. Более высокая доля государственного бюджета в ВВП и в нем расходы на безопасность сжимают частное потребление.

Но общественная продукция обычно не оценивается по рыночным ценам. Вместо этого они обычно измеряются по входным затратам. Это означает, что эволюция показателей ВВП в России частично отражает большую долю отраслевых показателей, основанных на затратах, а не на рыночных. Хотя это может показаться формальностью, это жизненно важно для нашего понимания реальных экономических последствий западных санкций для российской экономики.

В целом, увеличение государственных расходов («входов») может не привести к увеличению «отдачи», измеряемой производительностью. В России, вероятно, произойдет снижение производительности, но оно будет скрыто, если большая доля ВВП будет рассчитываться на стоимостной основе. В частности, ускоренное отвлечение ресурсов на государственные расходы на военное производство почти наверняка приведет к существенной неэффективности и, следовательно, к сокращению объема производства при данном уровне затрат («производительности»).

На самом деле, когда статистики пытаются оценить выпуск государственного сектора с помощью мер, которые не полностью основаны на затратах, например, с помощью «анализа деятельности», показатели изменения ВВП выглядят совсем по-другому (как в секторе образования в ВВП Великобритании). . По этим причинам показатели ВВП в стоимостном выражении, вероятно, будут завышены по сравнению с рыночным подходом.

Санкции также влияют на измеряемую стоимость даже при рассмотрении товаров, пригодных для конечного потребления или в качестве промышленных ресурсов вне государственного сектора. Если обычные каналы ввоза машин или товаров первой необходимости (или даже предметов роскоши) закрыты, замена будет дорогостоящей (путем контрабанды) или менее качественной (путем переключения на другие источники более низкого качества). Затраты, связанные с этой деятельностью, значительны, но они не будут отражены в корректировке измеряемого ВВП.

Каналы для импорта, которые открыты, также могут быть закрыты, если западные страны ответят дальнейшими санкциями или торговыми ограничениями, вызывающими дополнительные затраты на поиск новых поставщиков и построение цепочек поставок. Но в отсутствие сложных и подробных измерений качества и рыночных цен — данные, которые вряд ли будут доступны российским статистикам, не говоря уже о международных организациях, таких как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк, — это трудно понять. на сколько будет завышена стоимость продукции данного качества.

Итак, сравнить текущее номинальное значение ВВП России с прошлыми значениями практически невозможно. Существует большая вероятность того, что номинальные значения ВВП России завышены по сравнению с прошлыми оценками. Отвлечение ресурсов на деятельность, которая измеряется на основе затрат, а не на основе результатов, которые недоступны для конечного потребления, и неспособность измерить дополнительную надбавку к потребительским ценам, связанную с переключением на менее качественных или более дорогих поставщиков, являются вероятно, продолжится в 2023 году и далее.

Совокупное влияние на личный располагаемый доход в размере 20-25% к концу 2023 года вполне вероятно, но это бремя, скорее всего, непропорционально ляжет на городской средний класс, а не на сельские районы, где доходы ниже.

Как насчет сложности нефтегазовой отрасли?

Экономическое благополучие России тесно связано с перспективами ее экспорта нефти и газа. Базовая «цена Urals» на российскую нефть в настоящее время примерно на 30-40 долларов за баррель ниже, чем цена на нефть марки Brent. А западные санкции включают ограничение в 60 долларов за баррель цены на российскую нефть, торгуемой со странами, на которые наложены санкции, по сравнению с затратами на добычу в России в диапазоне 20-50 долларов за баррель. Таким образом, Россия уязвима как перед падением мировых цен на нефть (как это произошло в конце 2022 г.), так и перед дальнейшим снижением санкционного потолка цен.

Но, как всегда в условиях режима санкций, ситуация еще более непрозрачна, чем это видно из этих цифр. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что российские нефтяные компании получают больше дохода на баррель, чем указано в цене на нефть марки Юралс, от ее продаж в различных странах, хотя и по сниженной цене по сравнению с эталонной нефтью марки Brent.

Считается, что, поскольку российские нефтяные компании фактически платили российскому правительству «налог на непредвиденную прибыль» по ценам выше фиксированной, у них есть стимул занижать свои доходы властям – форма «трансфертного ценообразования». ‘. Разница хранится переработчиками на непрозрачных офшорных счетах. Вот почему заявленные доходы от экспорта нефти остаются высокими, в то время как российское правительство в последнее время столкнулось с серьезными бюджетными проблемами.

Сможет ли российское правительство получить доступ к таким офшорным фондам, зависит как от готовности компаний раскрыть информацию, так и от успеха или неудачи санкций в отношении российских активов, находящихся за границей у граждан России и самого правительства. Степень способности России мобилизовать денежные резервы, хранящиеся за границей, несмотря на финансовые санкции, остается в значительной степени неизвестной.

Существуют также дополнительные расходы на поддержание экспорта российской нефти, поскольку трубопроводный экспорт в Западную Европу закрыт. Россия приобрела большой флот старых танкеров, но считается, что этого недостаточно, чтобы компенсировать потерю экспорта по трубопроводу в натуральном выражении. Транспортировка нефти танкерами, по отраслевым оценкам, обходится в два-пять раз дороже, чем по трубопроводу, даже без учета дополнительного морского страхования и других расходов.

Действительно, неопределенность на нефтяных рынках, риски побочного ущерба, примыкающего к зоне боевых действий, и внезапный спрос на дополнительные перевозки значительно увеличили транспортные расходы. Таким образом, хотя российские компании добились определенных успехов в перенаправлении экспорта нефти в страны, которые не применяют санкции, это мероприятие дорого обходится как России, так и странам-получателям, а у последних есть сильные стимулы покупать нефть из менее рискованных источников.

Несмотря на то, что доходы от продажи нефти и газа остаются на высоком уровне, существуют проблемы: российская нефть теперь обходится дороже, чем раньше, и продается по более низкой цене, чем нефть из других источников. Российское правительство также пытается собрать доходы от нефтяных компаний, чтобы решить свои бюджетные проблемы.

Ужесточение санкций в конце 2022 года усугубило эти проблемы. Как и прежде, именно готовность западных стран сохранять и применять санкции до 2023 года и далее будет определять, сможет ли Россия продолжать финансировать свою деятельность в Украине.

Каковы долгосрочные перспективы России?

Те, кто скептически относился к краткосрочному воздействию санкций на Россию, тем не менее склонны более оптимистично смотреть на долгосрочную перспективу, утверждая, что санкции окажут влияние по ряду каналов:

• Крах стимулов для иностранных инвестиций.
• Продолжающееся замораживание зарубежных активов российских полугосударственных компаний и компаний.
• «Утечка мозгов» квалифицированных молодых россиян.
• Действия против олигархов.

Такая оценка основана на предположении, что западные страны могут продолжать применять существующие санкции и потенциально расширять меры в случае очевидных нарушений. Здесь много неопределенностей, в том числе возможное избрание более изоляционистского президента в Соединенных Штатах и ​​готовность западных стран продолжать поставлять оружие и другую помощь, чтобы позволить украинским военным противостоять российским наступлениям.

Но здесь основное внимание уделяется долгосрочным экономическим вопросам. Нет никаких сомнений в том, что крах западных иностранных инвестиций и утечка квалифицированных россиян нанесли серьезный краткосрочный ущерб российской экономике. Но есть и другие потенциальные партнеры, особенно в Азии, которые ищут возможности как для инвестиций, так и для трудоустройства квалифицированных рабочих.

Китай сталкивается с ограничениями инвестиционных возможностей в Европе и Северной Америке, а Индия, которая в целом оставалась «нейтральной» в конфликте, имеет квалифицированную молодую рабочую силу в области информационных технологий и аналогичных профессий. Со временем эти нации могут стать источниками восполнения физического и человеческого капитала. Другие цепочки поставок станков, информационных технологий и необходимого оборудования будут постепенно развиваться и уменьшать зависимость от импорта из Европы.

Вопрос о замораживании зарубежных активов становится для России крайне важным, поскольку ее внутренние активы иссякают. Но вопрос о том, какие активы заморожены и может ли российское правительство получить доступ к активам, находящимся за границей, сложен. Кроме того, санкции в отношении олигархов зачастую применялись поспешно и иногда плохо целенаправленно.

Понятно, что некоторые активы, находящиеся за границей у близких к Путину российских олигархов, остаются нетронутыми из-за многоуровневых и сложных офшорных компаний. И наоборот, некоторые олигархи жаловались на то, что они мало связаны с режимом Путина, и тем не менее их активы были заморожены. Вполне вероятно, что несколько дел будут переданы в суд, а обоснованность санкций в отношении конкретных лиц будет изучена более подробно в будущем.

Следствием этого является постепенное ослабление воздействия санкций. История санкций именно такова: они могут быть эффективными в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе эта эффективность снижается. Но это противоположно тому, что иногда утверждалось в отношении режима санкций, введенных против России в 2022 г.

Представленные здесь данные свидетельствуют о том, что эти меры были весьма эффективными, возможно, с середины 2022 г., и что российская экономика к концу 2023 года будет иметь серьезные трудности. К этому времени может стать ясно, удастся ли сохранить войну с Украиной в военном отношении и выживет ли российский режим в его нынешнем виде.

Где я могу узнать больше?

• Центр исследований экономической политики (CEPR) подготовил серию отчетов о последствиях вторжения и последующих санкций, доступных здесь.
• Оценка влияния международных санкций на экспорт российской нефти: колонка VoxEU Тани Бабиной, Бенджамина Хильгенштока, Олега Ицхоки, Максима Миронова и Элины Рыбаковой.

Кто является экспертом в этом вопросе?

• Ричард Дисней
• Сергей Гуриев
• Эрика Шищак

Автор: Ричард Дисней

Рисунок Юленочекк на iStock

Россияне видят увеличение разрыва между богатыми и бедными

Мир

25 апреля 2017 г.

Основные моменты

• Большинство россиян (68%) говорят, что неравенство увеличилось с 2011 года
• Пожилые люди чаще соглашаются, чем молодые люди
• Ухудшение уровня жизни и широко распространенная коррупция играют свою роль

ВАШИНГТОН, округ Колумбия — Протесты в России в прошлом месяце высветили растущее недовольство многих россиян повсеместным распространением коррупции и усиливающимся неравенством, которое они наблюдают в своей стране. Большинство взрослых россиян (68%), опрошенных в прошлом году, говорят, что за последние пять лет разница между богатыми и бедными увеличилась. Только в четырех других опрошенных бывших советских республиках процент людей, которые говорят, что разница увеличилась за последние пять лет, выше, чем в Армении (79%), Украина (77%), Молдова (77%) и Литва (75%).

Кроме того, хотя молодые россияне протестуют на улицах, не только они видят диспропорции. Пожилые россияне чаще говорят, что разница «увеличилась»: так считает подавляющее большинство (77%) людей в возрасте 55 лет и старше — предпенсионного возраста в России.

Даже среди молодых людей в возрасте от 15 до 24 лет, которые, как показывают другие исследования Гэллапа, склонны к более оптимистичному мировоззрению, процент тех, кто говорит, что разница «увеличилась», по-прежнему находится на уровне большинства (55%).

Ухудшение уровня жизни, коррупция – факторы разрыва

Личное финансовое положение жителей России играет роль в их восприятии неравенства между богатыми и бедными за последние пять лет. Доля россиян, считающих, что их уровень жизни ухудшается, за последние несколько лет увеличилась более чем вдвое: более чем каждый третий (36%) россиян заявил, что их уровень жизни ухудшается в 2016 году, по сравнению с примерно каждым шестым ( 17%) в 2014 г.

Семьдесят девять процентов тех, кто говорит, что их уровень жизни ухудшается, говорят, что неравенство увеличилось, по сравнению с 61% тех, кто говорит, что их уровень жизни улучшается. Но даже в этой группе людей, которые говорят, что их уровень жизни улучшается, большинство по-прежнему считает, что разница между богатыми и бедными увеличилась.

Эти представления о неравенстве кажутся не связанными с реальным богатством россиян; разница в восприятии между теми, чьи доходы относятся к беднейшим 20% населения, и теми, чьи доходы относятся к самым богатым 20%, составляет всего четыре процентных пункта.

Коррупция является еще одним важным фактором в их отношении: 74% тех, кто говорит, что коррупция широко распространена в правительстве России, также говорят, что разница между богатыми и бедными увеличилась, по сравнению с 45% тех, кто говорит нет.

Хотя эти различия поразительны, важно помнить, что ни экономический спад в России, ни коррупция не повлияли на рейтинги одобрения президента России Владимира Путина в последние годы.

Жизненный рейтинг и восприятие неравенства связаны

Гэллап классифицирует людей как преуспевающих, если они оценивают свою текущую жизнь на 7 или выше, а свою жизнь через пять лет на 8 или выше по ступенчатой ​​шкале (основанной на Шкале самозаякоряющихся стремлений Кантрила) со ступенями, пронумерованными от нуля до 10. , где ноль представляет наихудший возможный срок службы, а 10 — наилучший возможный срок службы. Люди считаются страдающими, если они оценивают свою текущую и будущую жизнь на 4 или ниже. Те, кто находится посередине, попадают в категорию борющихся.

В 2016 г. 13% взрослых россиян оценили свою жизнь достаточно плохо, чтобы ее можно было считать страданием, 58% боролись, а 29% оценили свою жизнь достаточно положительно, чтобы считать ее процветающей.

Страдающие взрослые россияне с большей вероятностью — с большим отрывом — чем люди, которые процветают, говорят, что разница между богатыми и бедными в России увеличилась за последние пять лет (81% против 59%). Россияне, которые борются, занимают среднее место с 68%.

Выводы

Эти результаты показывают, что, исходя из настроений россиян, восприятие протестов в России как молодежного феномена не совсем верно. Хотя большинство молодых людей видят усиление неравенства между богатыми и бедными в России, процент людей в возрасте 55 лет и старше, которые считают, что неравенство увеличилось, еще выше.

В то время как с возрастом люди становятся менее оптимистичными, взрослые россияне, которым предстояет выход на пенсию, могут также лучше понимать, как последние два года рецессии могут повлиять на них лично. В августе 2016 года российский Резервный фонд сократился до 32,2 млрд долларов по сравнению с 142,6 млрд долларов в 2008 году, когда он был самым высоким. Падение может привести к тому, что Кремль возьмет средства из Фонда благосостояния, который предназначен для финансирования будущих пенсий и инвестиционных проектов.

Также в августе 2016 года правительство России объявило, что пенсии не будут повышаться в соответствии с инфляцией, как в предыдущие годы. В настоящее время российская пенсия составляет в среднем 187 долларов в месяц.

В свете этих экономических проблем кажется, что восприятие россиянами растущего неравенства имеет под собой реальную почву. По мере того, как российская общественность все больше осознает проблемы, маловероятно, что они повлияют на рейтинг Путина.

Поскольку смена руководства не предвидится, маловероятно также, что восприятие растущего неравенства в России изменится в ближайшем будущем.

Джули Рэй внесла свой вклад в эту историю.

Методы обследования

Результаты основаны на личных интервью с 2000 взрослых жителей России в возрасте от 15 лет и старше, проведенных с апреля по июнь 2016 года. Для результатов, основанных на общей выборке взрослого населения страны, погрешность выборки составляет ±2,7 процента. точки. Погрешность отражает влияние взвешивания данных. Помимо ошибки выборки, формулировка вопроса и практические трудности в проведении опросов могут внести ошибку или предвзятость в результаты опросов общественного мнения.

Чеченская Республика, Республика Ингушетия, Республика Дагестан и Республика Крым исключены из-за политической нестабильности. Республика Адыгея, Республика Кабардино-Балкария, Республика Карачаево-Черкесия и Северная Осетия были исключены из-за высокого уровня преступности. Исключены были и отдаленные мелкие поселения в дальневосточной Сибири. Исключенные районы составляют около 6% населения.

Узнайте больше о том, как работает опрос Gallup World Poll.

Связанные темы включают:

Россия Все новости Gallup Потребители Экономика Европа Мир

Отчет

Брифинг Global Great Jobs 2018

3 миллиарда все еще ищут хорошую работу

Рекомендуем

Весь мир

28 марта 2017 г.

Экономические проблемы, коррупция не испортят имидж Путина

Одобрение россиянами президента Владимира Путина не уменьшилось по сравнению с высокими оценками, которые они давали ему с момента аннексии Крыма в 2014 году. Имидж растет в США, в основном Среди республиканцев

Сейчас больше американцев положительно относятся к Владимиру Путину, чем в 2015 году, хотя подавляющее большинство по-прежнему относится к российскому лидеру отрицательно.