Сравнение стран по экономическим показателям: Сравните страны по заинтересовавшим вас мерам

ВВП и ВНП — что это такое? Простым языком

Покажем, как применять обществознание в жизни

Начать учиться

ВВП и ВНП — это ведущие макроэкономические показатели страны, которые помогают оценить её благосостояние. Но не пугайтесь: в этой статье не будет математических расчётов. Мы поможем разобраться в этих понятиях и расскажем, почему они так важны для экономического роста.

Что такое ВВП

Начнём с понятия одного из центральных показателей роста экономики страны — ВВП.

ВВП или валовой внутренний продукт — это общая рыночная стоимость конечных товаров и услуг, включая продукты иностранных компаний, которые произвели в стране за единицу времени.

Обычно ВПП считают за год. Даже если некоторые производства принадлежат иностранным компаниям, продукты, выпущенные на территории конкретной страны, входят в её ВВП.

Чтобы было понятнее, разберём, что входит и что не входит в состав ВВП в таблице ниже.

Проверьте себя

Прочитайте список товаров и услуг ниже. Определите, какие из них будут учитываться при подсчёте ВВП России, а какие — нет.

1. Такси Uber.
2. Барабаны для стиральных машин фирмы «Бирюса».
3. Акции Apple.
4. Одежда из шоурума.
5. Пиратские копии фильмов.
6. Клубника, которую бабушка продаёт у метро. 🍓

Типы ВВП

Выделяют 2 типа ВВП: номинальный и реальный. Разберём их подробнее.

• Номинальный ВВП — это стоимость всех произведённых обществом конечных товаров и услуг за конкретный период времени и выраженный в текущих ценах.

• Реальный ВВП — это сумма конечных стоимостей всей произведённой в стране продукции, выраженная в в реальных ценах периода, который выбран в качестве базового.

То есть если произведённые за год товары и услуги посчитали по рыночным ценам, которые действуют здесь и сейчас, то это номинальный ВВП. А если из их стоимости вычли прирост цен за счёт инфляции, то это реальный ВВП. Именно этот показатель используют, чтобы понять, есть ли в стране экономический рост.

Если разделить ВВП страны на число всех граждан, мы получим экономический показатель, который называется ВВП на душу населения. По этому показателю можно сравнить степень экономического роста и уровень жизни в разных странах, то есть оценить, каков был бы доход каждого жителя страны, если бы доходы государства распределили поровну между его населением.

Но здесь важно помнить, что ВВП на душу населения помогает только приблизительно оценить уровень жизни. Он не учитывает другие важные факторы, например:

• то, насколько неравномерно доходы распределены между гражданами одной страны из-за разделения на классы благосостояния;

• результаты труда внутри теневой экономики;

• истощение природных ресурсов страны и т. д.

Узнай, какие профессии будущего тебе подойдут

Пройди тест — и мы покажем, кем ты можешь стать, а ещё пришлём подробный гайд, как реализовать себя уже сейчас

Что такое ВНП

Теперь перейдём ко второму центральному показателю экономического роста государства — ВНП.

ВНП или валовой национальный продукт — это совокупная рыночная стоимость всего объёма конечного национального производства товаров и услуг за один год как внутри страны, так и за её пределами.

Другими словами, ВНП — это стоимость того, что производят компании и граждане государства на территории своей страны и за рубежом. При этом ВНП, как и ВВП, не учитывает стоимость товаров, которые покупают, чтобы потом использовать их для производства других товаров и услуг. То есть в ВНП и ВВП считают только то, что люди покупают для непосредственного использования.

Проверьте себя

Прочитайте список товаров и услуг ниже. Определите, какие из них будут учитываться при подсчёте ВНП России, а какие — нет.

• Блюда из ресторана русской кухни в Израиле, который принадлежит местному индивидуальному предпринимателю.
• Банковские услуги Сбера в Чехии.
• Кроссовки Nike, которые продают в России.
• Выгул собак пятиклассником из Саратова.
• Грузовики КАМАЗ.
• Сервис «Яндекс Музыка».

Чем ВВП отличается от ВНП

Как мы уже писали выше, ВВП и ВНП схожи только по двум критериям. Во-первых, в них входит стоимость конечных продуктов. Во-вторых, эти показатели считают только за конкретный период времени.

Теперь — к отличиям. ВВП учитывает стоимость всех товаров и услуг, произведённых на территории страны, включая продукты иностранных производств. С ВНП всё иначе. Этот экономический показатель роста учитывает стоимость всех товаров и услуг, которые производят предприятия этой страны на своей территории и за рубежом.

Как рассчитывают ВВП и ВНП стран

Итак, мы разобрались в определениях ВВП и ВНП, а также узнали, что в них входит. Теперь мы незаметно подобрались к главному вопросу: как именно их считают. Всего есть 3 основных способа расчёта этих показателей: по расходам, по доходам и по добавленной стоимости.

Проверьте себя

Теперь мы предлагаем узнать, как хорошо вы поняли, что такое ВВП и ВНП. Чтобы проверить это, выполните задания ниже.

Задание № 1

Прочитайте список товаров и услуг ниже. Определите, какие из них будут учитываться при подсчёте ВВП или ВНП России, какие будут относиться к обоим экономическим показателям, а какие — ни к одному из них.

1. Б/у фен с «Авито».

2. Садовые уточки из Leroy Merlin.

3. Услуги Альфа-Банка.

4. Музыка скрипача, который играет прохожим на площади.

5. Сдача квартиры в аренду лично владельцем.

6. Топливо на автозаправках «Лукойл» в Нью-Йорке.

7. Микросхемы для смартфонов YotaPhone.

8. Товары из магазина «Пятёрочка».

Задание № 2

Перечислите все сходства и различия ВВП и ВНП, которые мы разобрали в этой статье.

Если тема ВВП и ВНП всё ещё кажется вам сложной, подумайте о том, чтобы начать заниматься с преподавателем. На онлайн-уроках по обществознанию в Skysmart это можно делать удалённо на интерактивной платформе — не нужно никуда ехать и везти стопки учебников. Просто составьте удобное расписание и подключайтесь к уроку за один клик в личном кабинете. Увидимся на бесплатном вводном уроке!

Алёна Федотова

Автор Skysmart

К предыдущей статье

103.2K

Как подготовиться к ОГЭ по обществознанию и сдать его

К следующей статье

Потребности человека

Получите индивидуальный план обучения обществознанию на бесплатном вводном уроке

На вводном уроке с методистом

1. Выявим пробелы в знаниях и дадим советы по обучению

2. Расскажем, как проходят занятия

3. Подберём курс

Маркевич: Знание исторического контекста помогает лучше понять нынешние реалии

Свежий номер

РГ-Неделя

Родина

Тематические приложения

Союз

Свежий номер

Власть

02.07.2019 18:16

Поделиться

Тема с экономическим историком Андреем Маркевичем

Валерий Выжутович

По данным социологов, сегодня 70 процентов россиян называют Сталина «эффективным менеджером», при котором экономика росла, строились Днепрогэс и Магнитка, СССР из отсталой аграрной страны превращался в индустриальную державу. Но если сравнить темпы экономического роста при Сталине со средним уровнем экономического роста России за последние 130 лет, то выяснится, что экономические успехи 30-х годов уже не выглядят впечатляющими. Не менее интересно разобраться, к примеру, и в том, как на экономику России повлияла отмена крепостного права, столыпинская реформа или Первая мировая война. Что экономисты ищут в истории? Как они подходят к исследованию прошлого той или иной страны? Какие данные используют? Обсудим тему с экономическим историком, кандидатом исторических наук, профессором Российской экономической школы (РЭШ) Андреем Маркевичем.

РИА Новости.

Мы реконструировали ВВП Российской империи и Советского Союза

У вас была большая работа, посвященная реконструкции исторического ВВП России. Чем она примечательна?

Андрей Маркевич: Эта работа была написана совместно с Марком Харрисоном, профессором экономики из британского университета Уорвика. Мы вместе с ним реконструировали погодовую динамику ВВП Российской империи и Советского Союза за период с 1913 по 1928 год.

Почему именно за этот период?

Андрей Маркевич: До написания нашей работы таких расчетов не существовало. Эти годы представляли собой последний пробел в реконструкции динамики ВВП России и Советского Союза в XX веке.

Очень трудно управлять, если статистика фальсифицируется. В какой-то момент наступит шизофрения, вы сами запутаетесь в показателях

То есть вы заполнили белую страницу?

Андрей Маркевич: Да. В результате стал доступен единый ряд исторического ВВП для России без пробелов начиная с 1880-х годов. Если же говорить о периоде, непосредственно для которого мы провели наши расчеты, мы старались ответить на три вопроса: насколько большим был кризис, вызванный Первой мировой войной, как революция 1917 года сказалась на экономическом развитии, как протекало восстановление народного хозяйства в годы НЭПа? В частности, мы показали, что экономика Российской империи в годы Первой мировой войны функционировала относительно успешно или как минимум лучше, чем было принято считать раньше. Напротив, в результате революции и Гражданской войны ВВП на душу населения сократился более чем в два раза. В 1920-е годы восстановление происходило быстрыми темпами, но по показателю национального дохода на душу населения советская экономика к началу периода первых пятилеток, к 1928 году, так и не достигла довоенного уровня. Последний вывод важен для понимания дальнейших событий, в частности, для оценки достижений сталинской индустриализации. Потому что, конечно, восстановительный рост, начинающийся с низкой базы, должен выглядеть впечатляюще, но вначале это всего лишь восстановление того, что уже было. В этом смысле наша работа говорит кое-что и про эпоху индустриализации, хотя никаких темпов роста для сталинского периода мы не восстанавливали.

А зачем вообще нужна реконструкция исторического ВВП?

Андрей Маркевич: Исторический ВВП показывает динамику развития экономики. ВВП на душу населения — основной показатель экономического развития, характеризующий изменения благосостояния граждан. По нему можно судить, насколько экономически успешна была страна в тот или иной исторический период. По нему можно сравнивать Россию с другими странами.

Советская экономика при Сталине вернулась к тренду развития предшествующих лет

Насколько с точки зрения экономического историка мифологизированы успехи сталинской индустриализации?

Андрей Маркевич: Так называемый «большой скачок» 30-х годов — это в первую очередь возвращение к тренду предшествующего развития. Важно понимать, что экономический кризис периода русской революции и Гражданской войны привел не только к абсолютному сокращению народного хозяйства, но также не позволил экономике расти, как это происходило бы в нормальных условиях. Поэтому к концу 1920-х годов фактический ВВП на душу был ниже потенциала на четверть. Если вы учтете этот нереализованный рост, то ваша оценка успехов сталинской индустриализации будет более сдержанной, так как вы увидите, что экономика просто вернулась к той траектории, которая была до революции. Экономическая история возвращает нас от риторики к цифрам. И они известны. В среднем, если мы берем период за 130 лет, рост ВВП на душу составлял чуть менее 2 процентов в год. В 30-е годы — около 4 процентов за «средний» год. Но до этого был провал, связанный с революцией и Гражданской войной. Оценка сталинской индустриализации зависит от того, хотите ли вы отделить Сталина от того, что случилось в 1917 году. Хотите ли высветить только хорошие периоды развития Советского Союза, забыв о плохих.

То есть если мы говорим об относительно быстром росте в 30-е годы, то должны помнить о провале 1917 года?

Андрей Маркевич: Именно так. Кроме того, если мы успехи первых пятилеток рассматриваем не просто как достижения сами по себе, а сравниваем с другими странами, находящимися на схожей стадии развития, например, с Японией, то ничего такого сверхъестественного сталинский период не показывает. А дальше немедленно встает вопрос о цене. И в первую очередь о человеческих потерях. Они тоже известны. Только голод 1932-1933 годов унес от 6 до 8 миллионов человек. Плюс миллионы тех, кто попал в ГУЛАГ.

Почему сталинисты говорят о репрессиях как о необходимом условии индустриализации? Да и антисталинисты, в сущности, о том же: дескать, успехи были, но какой ценой! Как репрессии могли способствовать успехам?

Андрей Маркевич: Давайте смотреть на сталинский режим всесторонне. Это была командная экономика, основанная на вертикали власти, которая пронизывала всю систему. Стимулы у людей в этой вертикали были разные. Но принуждение, страх, репрессии были очень важными стимулами. Конечно, репрессии существовали не только для экономических целей, но и для политических. В режиме, где у вас вся экономика принадлежит государству, как вы уберете политическую составляющую? Но в любом случае репрессии были неотъемлемой частью системы. Вопрос же о том, как именно репрессии повлияли на экономический рост, — сложнее. В частности, если смотреть только на погодовые темпы роста, то большой террор 1937-1938 годов скорее вызвал проблемы в экономическом развитии, нежели способствовал успехам. Есть статьи историков, которые это показывают.

Проблемы индустриализации и развития стояли не только перед Советским Союзом

С какой страной Россию можно сравнить по историческому ВВП?

Андрей Маркевич: Классическая страна, которая чаще всего используется для сравнения с Советским Союзом и Россией в первой половине XX века, — это Япония. Она была на схожем уровне экономического развития в начале ХХ века: ВВП на душу населения составлял около 1200 долларов (в ценах 1990 года) на человека. В конце 30-х годов — примерно 2800 долларов. Относительно низкий ВВП на начальном этапе развития, большой сектор сельского хозяйства, маленький промышленный. Так что проблемы индустриализации и развития стояли не только перед Советским Союзом. Это вообще универсальная ситуация для многих стран. Представьте, у вас есть традиционный сектор — сельскохозяйственный, где производительность относительно низкая. И есть промышленный сектор; если вы туда добавите капитал и переведете людей из сельского хозяйства, то получите рост выпуска. Производительность труда и благосостояние будут расти. Это задачка, которую решали все страны: как способствовать накоплению капитала, созданию новых технологичных рабочих мест в промышленном секторе и перевести туда труд из сельского хозяйства. Как только вы это сделаете, у вас будет экономический рост просто за счет того, что вы берете одних и тех же занятых, у которых производительность труда в сельском хозяйстве была низкой, а в промышленности стала выше. В этом смысле большой сельскохозяйственный сектор — это потенциал для экономического роста. И советская индустриализация была частью общего тренда, который начался еще до революции. Но Сталин и его политика принудительной коллективизации быстро израсходовали ресурс большого сельскохозяйственного сектора. К концу 1950-х — началу 1960-х годов уже больше половины советского населения жило в городах.

Россия и Советский Союз имеют хорошую экономическую статистику

Реконструируя исторический ВВП России, вы оперируете экономической статистикой. Насколько ей можно доверять?

Андрей Маркевич: Россия и Советский Союз имеют довольно хорошую историческую статистику. Наша традиция учета и регистрации экономического развития восходит к статистике XIX века, в частности, к знаменитой земской статистике. В 60-х годах XIX века возник Центральный статистический комитет Министерства внутренних дел — предтеча нынешнего Росстата. А до этого губернаторы подавали статистические отчеты, были также статистические комитеты на местах. Эта статистическая работа продолжалась и после революции. Но начиная с первой сталинской пятилетки, цифры перестали публиковаться и большая часть статистических материалов была засекречена.

Значит, этой статистики нет?

Андрей Маркевич: Она есть, но она в архивах. Архивы открыты, и ими можно пользоваться. Экономические историки оперируют как опубликованной статистикой, так и архивными материалами. Они сравнивают цифры из различных источников, анализируют их полноту, достоверность, пытаясь понять, где были допущены ошибки, умышленные и неумышленные.

Знание исторического контекста помогает лучше понять нынешние реалии. Сейчас у нас другой контекст, но можно найти массу параллелей

Если говорить о централизованной системе сбора статистической информации для нужд управления, которая опубликована, то у нас есть хорошие данные за XIX век, начало XX века. В 20-е годы был вообще расцвет статистики, когда очень много всего публиковалось. Но как только появились амбициозные планы, которые выполнялись менее успешно, чем хотелось руководству, все потихонечку начали засекречивать. Кроме того, так как все большая и большая доля национального дохода шла на инвестиции, в частности в тяжелую промышленность, а не на потребление гражданами, то стали секретиться показатели уровня жизни. Голод 1932-1933 годов тоже способствовал засекречиванию, его ведь Советский Союз не признавал. Таким образом по 30-м годам данные есть, но они в архиве. А в 40-е годы секретности добавила война: нельзя же показать наш потенциал противнику. Затем была секретность, связанная с холодной войной. Ситуация начала меняться только после смерти Сталина. С 1956 года ежегодно издавался статистический сборник «Народное хозяйство СССР». В 60-е годы достаточно подробно. Потом количество публикуемых показателей уменьшили, а в период перестройки снова увеличили. Были также отдельные статистические сборники для союзных республик, и отдельные сборники — для отраслей. То есть с 50-х годов объем опубликованной информации возрастает.

Вы говорите об опубликованной информации или об архивной?

Андрей Маркевич: Я говорил об опубликованной статистике. Но архивы также открыты и доступны. Только некоторые показатели, например, такие как валютные операции или выпуск оборонной промышленности в позднем Советском Союзе, остаются секретными, все остальное доступно. Наша опубликованная экономическая статистика вкупе с архивной — достаточно обширная информационная база для реконструирования исторического ВВП. В этом смысле Россия уникальная страна. Относительно бедная в сравнении с развитыми странами, но со статистической базой на уровне мировых стандартов.

Проще было засекретить, чем фальсифицировать

Я возвращаюсь к своему вопросу: этой статистике можно доверять?

Андрей Маркевич: Мне часто приходится слышать: вся советская статистика фальсифицирована. Ну что сказать? Известно лишь несколько случаев прямых фальсификаций сверху. Для правительства проще было засекретить, чем фальсифицировать. Самый яркий пример фальсификаций — фальсификации, связанные с голодом 1932-1933 годов, когда искажались цифры сельскохозяйственного производства, чтобы хорошо выглядеть на международной арене. Позже стали действовать по принципу: «эта информация нам самим нужна; зачем же ее фальсифицировать, лучше засекретить». Очень трудно управлять, если статистика фальсифицируется. У вас в какой-то момент наступит шизофрения, вы сами запутаетесь в показателях. Поэтому в архивах не существует двух вариантов экономической статистики — один для внешнего использования, другой для внутреннего. Есть только один вариант.

Но существовала еще и отчетность, поступавшая из советских республик и областей, а также от различных «отраслей народного хозяйства». И там и тут практиковалось — вот еще одно слово из тех времен — «очковтирательство».

Андрей Маркевич: Конечно, были фальсификации «снизу». Каждый руководитель имел свои стимулы для того, чтобы хорошо выглядеть в глазах начальника. Немножечко тут подкрутим, там подтянем — и цифры уже совсем другие. Но это не исключительно советская проблема, в других странах были свои резоны искажать статистику. В Советском Союзе для руководителя предприятия было важно завысить выпуск, чтобы выглядеть хорошо в глазах начальства. В рыночной экономике задача чаще обратная: надо занизить выпуск, чтобы уйти от налогов.

В таком случае может ли местная, децентрализованная статистика служить достоверным источником экономической информации?

Андрей Маркевич: Дело в том, что вы можете сопоставить разные статистические источники и таким образом оценить их достоверность, понять размер ошибки и сделать поправку на нее. Кроме того, вы можете посмотреть архивы проверочных организаций типа комиссий партийного контроля, комиссий советского контроля, которые тоже интересовались вопросом: где приписки? Например, из этих архивов мы знаем, что советские хозяйственники нередко завышали показатели в счет будущего выпуска. Они говорили: хорошо, в этом году мы выполнили план на 102 процента. Но на практике реальный выпуск был меньше, тогда они первые дни января работали в счет предыдущего года, чтобы покрыть недостачу и реально выпустить эти 102 процента. Такая практика приписок была довольно распространенной. Но есть пределы подобных заимствований из будущего, невозможно таким образом завышать выпуск бесконечно.

Наконец, вы можете анализировать относительные цифры. Если вы пытаетесь оценить успешность той или иной политики, можете смотреть на степень ее применения в разных регионах страны и сравнивать показатели. Пусть даже в отчетности реальность приукрашена, если у всех были одни и те же стимулы искажать информацию, но глядя на разницу между регионами, вы способны оценить реальный эффект. Иначе говоря, экономический историк всегда работает с разными источниками. Анализирует их, пытается понять, какие из них более, а какие менее достоверны.

Знание контекста помогает лучше понять сегодняшние реалии

Что является предметом экономической истории?

Андрей Маркевич: Предметом экономической истории является развитие экономики в прошлом, анализ того, почему она развивалась так, а не иначе. С одной стороны, это необходимо, чтобы ответить на какие-то исторические вопросы, с другой — для того, чтобы использовать прошлое как лабораторию для поиска ответов на вопросы, которые помогут принимать решения сегодня. Наконец, знание исторического контекста помогает лучше понять нынешние реалии. Скажем, сейчас нет общины, и каждый человек принимает решения индивидуально. А когда существовали община и общинные права на землю, каждый крестьянин должен был свои решения, что сеять и когда сеять, координировать с решениями соседей. Сейчас у нас другой контекст, но можно найти массу параллелей. Возьмите, например, собрание жильцов многоквартирного дома. Легко ли на таком собрании принять коллективное решение? Русская крестьянская община — хорошая лаборатория для изучения того, как люди действуют в таких условиях.

История страны у нас значительно политизирована и идеологизирована. Насколько экономическая история свободна от текущей конъюнктуры?

Андрей Маркевич: Экономическая история как дисциплина изначально была частью истории. По мере того как экономисты более активно стали использовать математические модели и эконометрические методы, возникла возможность использования этих моделей и методов для анализа не только современной экономики, но и экономики в прошлом. Этот процесс начался примерно в 50-е годы XX века, и Россия здесь не исключение. Новая дисциплина получила название клиометрика, в честь Клио — музы истории. Идея состоит в том, что если мы принесем методы экономики в историю, то сделаем историю более точной наукой. Я не говорю, что экономическая история будет только количественной, но значительная часть исследований будет именно такой. Даже в нашем разговоре вы в какие-то моменты хотели от меня оценок. А я говорил: «Хорошо, я дам вам цифры, а после этого мы обсудим, как их можно оценивать». Если вы хотите более содержательных исторических дискуссий, вам неизбежно надо что-то считать, чтобы излагать свою позицию на основе цифр и фактов, а не на основе субъективных оценок.

Визитная карточка

Фото: Валерий Выжутович.

Андрей Маркевич — профессор Российской экономической школы (РЭШ), содиректор совместного бакалавриата РЭШ и НИУ ВШЭ. Окончил исторический факультет МГУ. В 2002 году защитил кандидатскую диссертацию в Институте российской истории РАН. В 2005-2007 гг. стажировался (пост-док) на экономическом факультете университета Уорвик в Великобритании. Лауреат национальной премии по прикладной экономике 2011 г. В 2014-2015 гг. работал в Институте Гувера Стэнфордского университета. Научный сотрудник Центра исследований экономической политики (Лондон). Специалист в области экономической истории России. Его работы публикуются в престижных международных журналах по экономике и экономической истории, таких как American Economic Review, Review of Economics and Statistics, Journal of Economic history и др.

Российская газета — Федеральный выпуск: №142(7900)

Поделиться

ПозицияЭкономикаИстория

Сравнение экономик | Глобальный инновационный индекс

5 Уровень сложности бизнеса   5.1. Работники умственного труда       5.1.1 Наукоемкая занятость, %       5.1.2 Фирмы, предлагающие формальное обучение, %       5.1.3 ВРД по видам деятельности, % ВВП       5. 1.4 ВРД за счет средств бизнеса, %       5.1.5 Женщины, работающие с учеными степенями, %   5.2. Инновационные связи       5.2.1 Сотрудничество между университетами и промышленностью в области НИОКР†       5.2.2 Состояние развития и глубина кластера†       5.2.3 ВРНИК, финансируемая из-за рубежа, % ВВП       5.2.4 Совместные предприятия/стратегические альянсы/млрд долл. США по ППС ВВП       5.2.5 Патентные семьи/млрд долл. США по ППС ВВП   5.3. Поглощение знаний       5.3.1 Платежи за интеллектуальную собственность, % от общего объема торговли       5. 3.2 Импорт высокотехнологичных товаров, % от общего объема торговли       5.3.3 Импорт услуг ИКТ, % от общего объема торговли       5.3.4 Чистый приток ПИИ, % ВВП       5.3.5 Исследовательский талант, % в бизнесе   6 Знания и технологии   6.1. Создание знаний       6.1.1 Патенты по происхождению/млрд долл. США по ППС ВВП       6.1.2 Патенты РСТ по происхождению/млрд долл. США по ППС ВВП       6.1.3 Полезные модели по происхождению/млрд долл. США по ППС ВВП       6.1.4 Научно-технические статьи/млрд ППС$ ВВП       6. 1.5 Цитируемые документы H-индекс   6.2. Влияние знаний       6.2.1 Рост производительности труда, %       6.2.2 Новые предприятия/тыс. 15–64       6.2.3 Расходы на ПО, % ВВП       6.2.4 ИСО 9001 сертификат качества/млрд ППС$ ВВП       6.2.5 Высокотехнологичное производство, %   6.3. Распространение знаний       6.3.1 Поступления от реализации интеллектуальной собственности, % от общего оборота       6.3.2 Сложность производства и экспорта       6. 3.3 Экспорт высокотехнологичной продукции, % от общего объема торговли       6.3.4 Экспорт услуг ИКТ, % от общего объема торговли   7 творческих результатов   7.1. Нематериальные активы       7.1.1 Интенсивность нематериальных активов, топ-15, %       7.1.2 Товарные знаки по происхождению/млрд долл. США по ППС ВВП       7.1.3 Глобальная стоимость брендов, топ-5000, % ВВП       7.1.4 Промышленные образцы по происхождению/млрд долл. США по ППС ВВП   7.2. Товары и услуги для творчества       7.2.1 Экспорт культурных и творческих услуг, % от общего объема торговли       7. 2.2 Национальные художественные фильмы/млн поп. 15–69       7.2.3 Рынок развлечений и СМИ/т.п. 15–69       7.2.4 Печатные и другие носители, % производство       7.2.5 Экспорт творческих товаров, % от общего объема торговли   7.3. Онлайн творчество       7.3.1 Общие домены верхнего уровня (TLD)/th pop. 15–69       7.3.2 ДВУ с кодом страны/нас. 15–69       7.3.3 GitHub commits/mn pop. 15–69       7.3.4 Создание мобильных приложений/млрд долл. США по ППС ВВП

Компаратор стран >> GlobalEDGE Comparator

Инфраструктура

Подписки на мобильную сотовую связь

Подписки на фиксированную телефонную связь

Подписки на фиксированный широкополосный доступ

Дороги, общая сеть (км)

Железные дороги, перевезено грузов (млн ткм)

Воздушный транспорт, грузовой (млн ткм)

Автотранспорт (на 1000 человек)

Железнодорожные линии (общий маршрут-км)

Интернет-пользователи (на 100 человек)

Труд

Рабочая сила, всего

Безработица, всего (% от общей численности рабочей силы) (моделированная оценка МОТ)

Люди

Население, всего

Население в возрасте 0-14 лет (% от общего числа)

Городское население (% от общего числа)

Прирост городского населения (годовой %)

Прирост населения (годовой %)

Плотность населения (чел. на кв. км территории)

Коэффициент возрастной зависимости (% трудоспособного населения)

Правительство

Доля мест, занимаемых женщинами в национальных парламентах (%)

Общая ставка налога (% от коммерческой прибыли)

Здоровье

Расходы на здравоохранение, всего (% от ВВП)

Коэффициент рождаемости, всего (рождений на одну женщину)

Смертность, младенческая (на 1000 живорождений)

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, всего (лет)

Образование

Государственные расходы на образование, всего (% от ВВП)

Уровень грамотности, всего взрослого населения (% людей в возрасте 15 лет и старше)

Эконом

Производство, добавленная стоимость (% ВВП)

Рост ВВП (годовой %)

Инфляция, потребительские цены (годовые %)

Текущий баланс счета (плательщик, текущий доллар США)

ВВП, ППС (в текущих международных долларах)

ВВП на душу населения, ППС (в текущих международных долларах)

Индекс Джини (оценка Всемирного банка)

Торговля и инвестиции

Прямые иностранные инвестиции, чистые (платежный баланс, текущие доллары США)

Прямые иностранные инвестиции, чистый приток (платежный баланс, текущие доллары США)

Экспорт товаров и услуг (текущие доллары США)

Импорт товаров и услуг (текущие доллары США)

Импорт товаров (в текущих долларах США)

Импорт коммерческих услуг (в текущих долларах США)

Экспорт товаров (в текущих долларах США)

Экспорт коммерческих услуг (в текущих долларах США)

Энергия

Производство энергии (тыс.