Сравнение экономики сша и экономики россии: Как США искусственно увеличивают размер своего ВВП — Деньги на vc.ru

Может, хватит уже сравнивать экономику России с итальянской?

https://inosmi.ru/20230418/ekonomika-262286626.html

Запад спутал Россию с Италией. Но между ними есть существенное отличие

Запад спутал Россию с Италией. Но между ними есть существенное отличие

Запад спутал Россию с Италией. Но между ними есть существенное отличие

Сравнение российской экономики с итальянской, которое проводят западные эксперты, подразумевает, что Москва слаба против коллективной мощи Европы и США, пишет… | 18.04.2023, ИноСМИ

2023-04-18T04:03

2023-04-18T04:03

2023-04-18T10:52

the national interest

россия

италия

запад

ес

всемирный банк

экономика

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.inosmi.ru/img/24319/94/243199495_0:248:3115:2000_1920x0_80_0_0_b43cf6a4ef458c31d2f7d65bfa20f4f6.jpg

Это сравнение не только в корне неверно, но и выдает слепоту западных политиков по части материальных реалий. Во всем внешнеполитическом дискурсе едва ли отыщется мем, более укоренившийся или обманчивый, чем избитое сравнение российской экономики с итальянской. Эта фраза, которую впервые обронил сенатор Линдси Грэм еще в 2014 году, стала для западных политиков и комментаторов чем-то вроде словесной кувалды. Подразумевается, что российская экономика слаба и против коллективной мощи Запада ничего не стоит. Увы, эта фраза сформировала наш подход к России, и от нее давно пора отказаться.Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramБудь российская экономика и впрямь столь мелкой и никчемной, как показывает статистика, разве бы она выдержала обрушившиеся на нее санкции? Почему обещание президента Джо Байдена, что российская экономика «сократится вдвое», так и не сбылось? Разве не сказал министр финансов Франции Брюно Ле Мэр в радиоэфире, что цель Запада — «устроить крах российской экономики» и вынудить Москву подчиниться? Как стране с экономикой размером якобы с итальянскую удается оказывать такое глобальное влияние, что даже министр финансов США Джанет Йеллен недавно признала, что западные санкции сами по себе ставят под угрозу долларовую гегемонию?На бумаге наблюдение сенатора Грэма кажется верным: Россия и Италия близки друг к другу по объему ВВП, который служит излюбленным мерилом размера и мощи национальной экономики со времен Второй мировой. Цифра получается сведением общей стоимости всех товаров и услуг, произведенных или проданных в стране в течение заданного периода времени. По данным Всемирного банка, в 2013 году номинальный ВВП России составлял около 2,29 триллионов долларов, а Италии — порядка 2,14 триллионов. А совсем недавно, в 2021 году номинальный ВВП России и вовсе упал до 1,78 триллионов долларов против 2,11 триллионов у Италии.Однако ошибка кроется именно в сравнении номинального ВВП — при этом не учитывается ни обменный курс, ни паритет покупательной способности (ППС) с поправкой на уровень жизни и производительность (а следовательно, и благосостояние на душу населения и, главное, использование ресурсов). Известный французский экономист Жак Сапир отметил ущербность этого подхода. По его словам, ВВП России, если измерить его по ППС (3,74 триллиона долларов в 2013 году и 4,81 в 2021 году) гораздо ближе к ВВП Германии (3,63 триллиона долларов в 2013 году, 4,85 в 2021), чем Италии (2,19 триллионов долларов в 2013 году, 2,74 в 2021). Разница самая принципиальная, и одно то, что так много людей повторяют сравнение России и Италии, как попугай, одновременно озадачивает и настораживает.Но даже цифры ППС не показывают истинных масштабов экономической мощи России. Сам Сапир в своем эссе для политического журнала American Affairs отметил, что даже поправка на ППС «может не отражать всей важности российской экономики, когда на карту поставлены стратегические и геополитические вопросы».Сапир отмечает, что последние полвека лет в западной экономике господствует сектор услуг, который, хотя и, безусловно, учитывается при подсчетах ВВП, теряет свое значение в эпоху конфликтов. В такие периоды имеет значение производство физических товаров, и по этому показателю российская экономика не только сильнее немецкой, но более чем вдвое мощнее французской. Кроме того, лидирующее положение России в мировой торговле энергоносителями и сырьевыми товарами как ключевого производителя нефти, газа, платины, кобальта, золота, никеля, фосфатов, железа, пшеницы, ячменя, гречихи, овса и так далее обеспечивает ей существенное влияние на мировые рынки и делает ее менее восприимчивой к санкциям и неподатливой к давлению Запада. Эта реальность не ускользнула от внимания ряда стран Глобального Юга, которые не спешат поддерживать Украину в ее борьбе против России.Хотя сенатор Грэм и допустил существенную ошибку, сравнив Россию с Италией, его несколько извиняет то, что он политик. Однако этого оправдания нет у целого ряда экономистов и внешнеполитических экспертов, которые гнут эту же линию уже много лет и поныне.Однако учитывая привлекательность сферы услуг на Западе, по-своему живучесть мифа о России и Италии среди этих профессионалов даже неудивительна. Впечатляющий рост капиталоемкого сектора вкупе с его номинальным богатством и производительностью убедил Вашингтон и другие западные столицы не только полностью принять его, но отдать ему предпочтение политически, культурно и идеологически. Так, мы, американцы, особенно гордимся успехом наших технологических гигантов и видим в них моторы инноваций, роста и национального престижа. Интернет и различные приложения для смартфонов многие считают фактором глубоко демократическим, видя в них проводников американских ценностей и средством реализации национальных интересов США. Эта тяготение к сфере услуг приводит к тому, что трудоемкие отрасли прошлого — энергетика, сельское хозяйство, добыча ресурсов и производство — считаются морально устаревшими. Но из-за этой искаженной перспективы мы сделались неподготовленными для жизни в мире, где решающую роль снова играют материальные блага. Свидетельство тому — наши тяготы и лишения на фоне украинского конфликта. Конфликт уже выявил «тревожную нехватку производственных мощностей в США». В Европе Великобритания отметила, что на то, чтобы «пополнить подаренные Украине запасы оружия и восстановить британские арсеналы до приемлемого уровня, потребуется 10 лет». А отрезанный от дешевой российской энергии ЕС, в свою очередь, столкнулся с ужасающей перспективой стремительной деиндустриализации.Настало время признать, насколько сильно мы недооцениваем относительный размер и мощь экономических соперников — особенно России. Политикам также следует пересмотреть свой нынешний подход к управлению государственной экономикой: санкции — отнюдь не панацея, особенно против страны с внушительной экономической мощью. Но прежде давайте поклянемся никогда больше не повторять, что российская экономика «размером с итальянскую».

/20230406/ekonomika-261988676.html

россия

италия

запад

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2023

Карлос Роа

Карлос Роа

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn1.inosmi.ru/img/24319/94/243199495_0:0:2729:2047_1920x0_80_0_0_4a114380ca9a11382df541d5c8d87900.jpg

1920

1920

true

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Карлос Роа

the national interest, россия, италия, запад, ес, всемирный банк, экономика

Отразится ли на России спад мировой экономики в 2023 году — 2 декабря 2022

Придут ли вместе с мировой рецессией пустые полки в магазинах? До такого дойти не должно

org/Person»>Фото: Дарья Пона / 74.RU

Поделиться

В 2023 году в Европе и США, по мнению экспертов, ожидается рецессия экономики. Несмотря на то, что российская экономика сейчас в некоторой степени отрезана от западной, внешний кризис может добавить новых проблем. Или же удастся пройти эту ситуацию без особых проблем? Эксперты рассказали о том, в чём суть рецессии и затронет ли она российскую экономику.

Некоторые эксперты прогнозируют мировую рецессию уже в 2023 году — она считается неизбежной и, по ожиданиям, в первую очередь должна затронуть экономики США и европейских стран. Классическим определением рецессии, по словам экономистов, считается отсутствие роста экономики в течение шести месяцев (или двух кварталов) подряд.

Рецессия — в экономике (в частности, в макроэкономике) относительно умеренный, некритический спад производства или замедление темпов экономического роста. Термин появился в США в период Великой депрессии, чтобы заменить неблагозвучное слово «депрессия».

— Судя по всему, она либо уже наступила, либо вот-вот наступит прежде всего в европейской экономике, — считает экономист Константин Селянин. — Вполне возможно, что уже в 4-м квартале этого года мы увидим отсутствие роста или даже небольшой минус, и наверняка, он будет в 1-м квартале 2023 года (и последующих). Об этом говорит замедление темпов роста. В начале года, до событий с Украиной, планировалось, что европейская экономика вырастет на уровне 2–3%, потом прогнозы сменились на 1–1,5%, затем в пределах 1%. Сейчас вообще говорят о том, что по году будет рост, скорее всего, на этот пресловутый 1%. Причем замедление происходило по кварталам — если 1-й квартал 2022 года было достаточно бодрым, 2-й и 3-й были уже крайне неважнецкими, а 4-й будет отрицательным.

По мнению Константина Селянина, это происходит потому, что изменилась ситуация с энергоносителями, которые стали дороже — многие производства в Европе (преимущественно в западной) уже не выдерживают этих цен.

— Показательна цена на газ: в начале года она была порядка 200–300 долларов за 1000 кубов, потом доходило до 3 тысяч долларов, сейчас около 1,5 тысячи, — пояснил эксперт. — Когда происходит едва ли не кратный рост, в разы, многие производства, которые были завязаны на газе, не способны быть прибыльными. Пропорциональное увеличение цен может также привести к банкротству их подрядчиков и потребителей энергии. На Европе всё это сказывается самым ощутимым образом.

Тем не менее аналитик Алексей Фёдоров отмечает, что формальное понимание рецессии, которое подразумевает под собой «отрицательные темпы роста» два квартала подряд, сохранялось до 2022 года.

— После того как в этом году в США было зафиксировано сжатие ВВП в первом и во втором кварталах, трактовка рецессии была изменена, — пояснил аналитик. — Теперь это более комплексное понятие, которое, помимо сжатия ВВП, включает в себя и значительный рост уровня безработицы. На сколько именно должна вырасти безработица, официальные лица США (которые и формируют макроэкономические определения), не уточняют. Поэтому старую рецессию теперь называют технической, а название для новой еще не определили. Когда она наступит, нам об этом расскажут, тогда и появится новая формулировка.

Если рецессия европейской экономики в той или иной степени ожидается всеми экспертами, то насчет США мнения разнятся. Единственное, в чём сходятся экономисты — на Америке эта ситуация скажется в меньшей степени.

— Американская экономика отчасти выигрывает от этого кризиса с газом, потому что часть российского газа была замещена американским сжиженным, — говорит Константин Селянин. — Ситуация в Америке тоже ухудшается, но не так драматически, и там пока рано говорить о рецессии. Вполне возможно, что они выйдут на нее чуть позже, поскольку события внесли серьезный дисбаланс в мировую экономику. Инфляция небывалая — в Европе порядка 10%, в Америке около 8%. Это означает, что такой кризис мировой экономики и ее замедление на фоне резко ускорившейся инфляции — вызов похлеще, чем локдауны 2020 года.

Экономист Георгий Остапкович уверен, что США вряд ли войдут в рецессию, поскольку у них хорошие индексы и работает фондовый рынок, а для Европы это вполне вероятный сценарий.

— Великобритания в рецессии — об этом говорил их министр финансов, Германия практически одной ногой подходит, Франция рядом. Это всё крупнейшие страны европейские. Скорее всего, на следующий год, в районе 1-го квартала, они из технической рецессии войдут в настоящую, — считает эксперт.

Георгий Остапкович — директор Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ.

Аналитик Алексей Фёдоров отмечает, что современный уровень экономического развития мира подразумевает крайне высокую степень взаимной интеграции — чем больше экономика страны, тем сложнее ее структура и тем глубже она встроена в систему международного разделения труда.

— Например, если в главной экономике мира — американской — начинается спад, это значит, что экономический спад будет и в Европе, и на Ближнем Востоке, и в странах Африки, и, конечно, в России, — объяснил Алексей Фёдоров. — Глубина спада будет зависеть от конкретных причин. Если это что-то локальное, то ничего страшного, некоторые регионы этого могут даже не заметить. А если причины спада циклические — завершается очередной макроэкономический цикл продолжительностью 8–10 лет — тогда это повод для серьезного беспокойства. К сожалению, прогнозы на 2023 год говорят о том, что мировую экономику ждет именно циклический спад.

До 2022 года российская финансовая система и фондовый рынок зависели от иностранного капитала, но в этом году, после того как Центробанк запретил нерезидентам продавать российские бумаги, эта зависимость себя исчерпала. Из-за этой заморозки над рынком навис риск тотальной распродажи нерезидентами всех активов при первой возможности. С другой стороны, те иностранные инвесторы, которые могли и хотели покинуть страну, уже это сделали, а притока денег из-за рубежа в ближайшее время не ожидается.

В итоге перенос мировой рецессии в Россию через отток иностранного капитала стал практически невозможен. Однако есть и другие механизмы, через которые кризис за рубежом способен усугубить ситуацию в России. Экономист Константин Селянин считает, что сейчас про российскую экономику говорить намного сложнее, чем год назад, поскольку наша страна больше не является частью мировой экономики.

— По моему мнению, мировой финансовый кризис начался еще в 1997 году и продолжается до сих пор. Этот кризис перманентно обостряется — в 2008 году, в 2014 году в России, — но причины всё те же, — уверен Константин Селянин. — Сейчас Россия явно выпадает из мировой экономики, всё меньше связей с привычными партнерами. Серьезно поменялась структура импорта — в этом году мы покажем результат на треть меньше, чем в прошлом, это очень большой провал. Нужно понимать, что раньше треть всего импорта приходилась на страны ЕС, столько же на Китай, 15% — на страны СНГ. Сейчас же структура импорта поменялась по региональному аспекту — практически ничего не импортируется из Европы, из стран СНГ параллельный импорт, что-то привозят из Китая. Это другая совершенно специфика.

Кроме того, по словам эксперта, раньше большую часть импорта занимала такая статья, как машинное оборудование, которое поставлялось в основном из Западной Европы. И есть большой вопрос в том, готов ли Китай поставлять его в таких же объемах.

Экономист Георгий Остапкович отметил, что рецессия часто переходит в финансово-экономический кризис, при котором падают все социальные и экономические индикаторы, начинается турбулентность в финансовой системе.

— Это большой минус для нашей экономики, потому что тут же падают цены на все сырьевые товары, причем не только углеводороды (газ и нефть), но и на уголь, удобрения, металлы, зерно, первичную химию. Это основа российского экспорта, потому что около 80% процентов от него составляют сырьевые товары. Значит, упадут экспортные цены, будет меньше дохода в экономике — от этого начнется рост безработицы, сокращение реальных располагаемых доходов, по крайней мере, у экспортоориентированных предприятий, — заключил эксперт.

По словам аналитика Алексея Фёдорова, последний циклический кризис экономики (2008–2009 годы) ударил по США ростом безработицы — с 4–5% до 9–10%.

— Циклический спад 2023 года может привести к росту уровня безработицы в России до 8–9%. Учитывая, что в этом случае инфляция в нашей стране в течение всего 2023 года останется на повышенном уровне, реальные располагаемые доходы россиян продолжат сокращаться и в следующем году, как и ВВП России, который может упасть еще на 4–6% в годовом выражении, — сказал эксперт.

Что касается влияния рецессии на валютный курс, то, по словам Константина Селянина, это далеко не самый важный фактор. В первую очередь, на курс валют влияет соотношение экспорта и импорта.

— Россия традиционно имела высокий профицит торгового баланса. Сейчас он увеличился вдвое, потому что по экспорту не упали — все лихорадочно скупали российское сырье в апреле-июне. Только потом уже стали сказываться санкции, а импорт упал уже в апреле. На валютный курс это влияет прежде всего. Предложения на валюту сейчас больше, чем спроса, с учетом ограничений для граждан, — пояснил экономист.

— Основной удар по российской экономике при циклическом кризисе идет именно через резкое падение экспортно-сырьевых доходов государства из-за снижения цен на нефть и газ. Также на это влияет объем экспортируемых из России товаров, — подтвердил Алексей Фёдоров. — Для компенсации выпадающих доходов нужно соответствующим образом ослабить курс рубля. Таким образом государство старается сбалансировать бюджет, но одновременно из-за высокой доли импортных товаров вызывает рост инфляции. Это сокращает покупательную способность граждан и уровень жизни в стране.

Экономисты считают, что прогнозы лучше планировать на более длительные периоды (полгода-год), чем выстраивать их помесячно. По словам Георгия Остапковича, Минфин и Центробанк прогнозируют падение ВВП к концу года на 3–4%, а следующий год, по оценкам, тоже идет в минусе, но уже меньшем.

— Темпы падения будут замедляться. Где-то в 2024 году мы можем войти в ноль и фактически выйти из рецессии, — считает экономист. — Проблема в том, что у нас не экономический кризис, а геополитический, который прогнозировать очень сложно. Когда проблемы геополитические, совершенно не ясно, каким будет санкционное давление, какими будут поставки, логистика. Я думаю, к 2024 году падение закончится и до 2025 года мы будем отбивать минус, который получим в 2022–2023 году. И только в конце 2025 — начале 2026 года мы выйдем на тот объем ВВП, который был в 2021 году. Фактически, среднегодовой темп с 2022 по 2025 годы будет нулевым.

— Для России влияние мирового кризиса будет негативным, другое дело, что не в той же степени, что раньше. Раньше можно было сказать о паритетном влиянии, сейчас же можно говорить только о том, что оно будет большим или меньшим. Закрытость России привела к тому, что невозможно сделать однозначный прогноз о том, будет ли влиять кризис западной экономики на нашу или нет, — подытожил Константин Селянин.

• экономисты рассказали, у кого вырастут зарплаты в следующем году;
• как на россиянах скажется милитаризация экономики;
• куда сегодня выгоднее всего вкладывать деньги (если они у вас есть).

Год войны в Украине: меняют ли санкции против России?

Какие санкции США ввели против России в связи с войной на Украине?

С тех пор, как Россия вторглась в Украину в феврале 2022 года, Соединенные Штаты ввели широкий спектр санкций, направленных на изоляцию России от мировой финансовой системы, снижение прибыльности ее энергетического сектора и ослабление ее военного превосходства. Эти санкции дополняют ряд экономических наказаний, которые Вашингтон наложил на Москву после аннексии Крыма в 2014 году9.0005

Подробнее от наших экспертов

Стивен Сестанович

Украинское контрнаступление: отвоюет ли Крым?

Томас Грэм

Саммит Путина и Си усиливает антиамериканские настроения. партнерство

Роберт Д. Блэквилл

Политические рецепты для американо-китайских отношений

Последние санкции против России: 

Подробнее:

Санкции

Россия

Украина

Соединенные Штаты

Финансовый сектор. Шквал санкций начался с беспрецедентных штрафов в отношении Центрального банка России. Соединенные Штаты эффективно заморозили активы банка в США, чтобы не допустить использования им своих валютных резервов для поддержки российского рубля, и запретили ряду российских банков участвовать в Обществе всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций (SWIFT), расположенном в Бельгии. служба межбанковских сообщений. Тем временем министерство финансов США наложило санкции на два крупных российских банка и запретило торговлю ценными бумагами, выпущенными в России. Вашингтон также заблокировал частные активы российских лиц, находящихся под санкциями, в том числе президента Владимира Путина.

Мир на этой неделе

Еженедельный дайджест последних новостей от CFR о крупнейших событиях недели в области внешней политики, включающий краткие сведения, мнения и разъяснения.

Каждую пятницу.

Просмотреть все бюллетени >

Энергия. Соединенные Штаты также сосредоточили свое внимание на снижении способности России получать прибыль от продажи нефти. В марте 2022 года Вашингтон запретил импорт российской сырой нефти, сжиженного природного газа и угля и ограничил инвестиции США в большинство российских энергетических компаний. В декабре того же года Соединенные Штаты и их союзники по «Большой семерке» (G7) договорились об ограничении цены на российскую сырую нефть до 60 долларов за баррель или ниже. До сих пор Соединенные Штаты воздерживались от санкций в отношении российской атомной энергетики и продолжают импортировать российский уран. В 2021 году Россия поставила 14 процентов импорта урана в США 9.0005

Военная тех. Министерство торговли США ввело ограничения на экспорт высокотехнологичной продукции, такой как авиационное оборудование и полупроводники, в Россию с целью ограничения ее военного потенциала. Экспортные ограничения распространяются на товары, производимые другими странами по американским технологиям.

Еще от наших экспертов

Стивен Сестанович

Украинское контрнаступление: отвоюет ли Крым?

Томас Грэм

Саммит Путина и Си усиливает антиамериканские настроения. партнерство

Роберт Д. Блэквилл

Политические рецепты для американо-китайских отношений

Что делают другие правительства?

Соединенные Штаты ввели эти санкции в тандеме с Европейским союзом (ЕС) и другими партнерами. В то время как ЕС ввел свои собственные санкции в отношении российских банков и частных лиц, включая Путина, санкции блока в отношении российской энергетики оказались наиболее спорными.

На момент вторжения Москва поставляла почти 40 процентов газа, потребляемого ЕС, и почти одну треть сырой нефти блока. Некоторые страны-члены еще больше зависели от российских энергоносителей: Венгрия импортировала около 85% газа и 65% сырой нефти из России. Учитывая эту зависимость, предложения ЕС о запрете импорта российского газа застопорились на фоне стремительного роста цен на энергоносители и противодействия со стороны Венгрии и других стран. Однако в 2022 году ЕС объявил эмбарго на импорт большей части российской сырой нефти и присоединился к ценовому пределу G7; в начале 2023 года он ввел дополнительный запрет на российские продукты нефтепереработки, такие как дизельное топливо и бензин.

Подробнее:

Санкции

Россия

Украина

Соединенные Штаты

ЕС и другие правительства также ввели санкции против российских военных технологий. В декабре 2022 года блок согласился запретить экспорт некоторой военной техники в Россию и такие страны, как Иран, которые потенциально могли бы поставлять в Россию технику. Тем временем Тайвань, ведущий мировой производитель полупроводников, заявил, что ограничит экспорт в Россию вычислительных чипов, которые могут использоваться в дронах и другом военном оборудовании.

Но некоторые страны сопротивляются санкциям. Китай и Индия, например, увеличили импорт российской нефти и природного газа. Некоторые из соседей России выступали в качестве посредников, импортируя западные товары, а затем отправляя их в Россию; Прошлым летом стоимость армянского импорта смартфонов увеличилась более чем в десять раз, что подтверждается бумом экспорта смартфонов в Москву.

Они работают?

Это зависит от их цели. Санкции нанесли некоторую боль российской экономике, но они не вызвали широкомасштабного экономического коллапса и не остановили российскую агрессию против Украины. «Хотя санкции под эгидой Запада, возможно, подрывают экономическую базу России, они так и не приблизились к тому, чтобы убедить Путина изменить свою политику», — пишет президент CFR Ричард Хаас. Некоторые эксперты говорят, что это отсутствие принудительной эффективности указывает на более широкий недостаток подхода к санкциям, утверждая, что санкции слишком часто причиняют экономический ущерб обычным гражданам, не вызывая желаемых изменений в поведении правительств-мишеней.

Аналитики говорят, что Россия является особенно сложной целью, учитывая ее важность как экспортера многих важнейших товаров, включая нефть, удобрения, пшеницу и драгоценные металлы. Действительно, Международный валютный фонд (МВФ) недавно прогнозировал, что ценовой предел G7 вряд ли сократит экспорт российской нефти и что валовой внутренний продукт (ВВП) России вырастет на 0,3 процента в 2023 году, в отличие от прогнозируемого сокращения в некоторых западных экономиках. Индия, например, столкнулась с шестнадцатикратным увеличением импорта нефти из России с начала вторжения, а общий объем ее двусторонней торговли с этой страной увеличился более чем вдвое.

Россия потратила годы, готовясь к этой ситуации, в том числе накапливая резервы центрального банка на сумму более 640 миллиардов долларов. Только половина этих резервов находится в валютах, на которые распространяются санкции, а остальная часть — в золоте и других иностранных валютах.

Тем не менее, сторонники санкций говорят, что санкции не предназначены для разрушения экономики России или прекращения войны, поэтому их эффективность следует оценивать через другую призму. Они говорят, что цель санкций — послать сигнал о том, что нарушение международных норм и вторжение в демократического соседа встретит решительный ответ коалиции. Они отмечают, что санкции все же вызвали сбои; некоторые оценки все еще предсказывают надвигающийся спад российской экономики. Другие сторонники утверждают, что эффективность наказаний следует измерять годами, а не месяцами.

Как отреагировала Москва?

В то время как Россия потеряла доступ к самым популярным в мире резервным валютам, она приспособилась вести большую часть своей двусторонней торговли в рублях. Сразу после вторжения центральный банк России поднял процентные ставки до 20 процентов, что экономисты объяснили укреплением рубля. Это сработало; Стоимость рубля достигла семилетнего максимума в июне 2022 года и сейчас стабилизировалась примерно на уровне до вторжения.

Россия также воспользовалась своим статусом экспортера энергоносителей, чтобы нанести ответный удар Европе. В августе 2022 года Москва закрыла газопровод «Северный поток-1», по которому поставлялось почти 60% природного газа в Германию. Он также приостановил экспорт газа в Польшу и Болгарию и использовал «теневой флот» нефтяных танкеров, чтобы продолжать продавать свою нефть по цене выше предела G7. К третьему кварталу 2022 года европейские цены на энергоносители выросли в четырнадцать раз по сравнению с уровнем третьего квартала 2019 года..

Наконец, Россия обратилась за помощью к Китаю и другим дружественным государствам. Москва и Пекин годами работали вместе, чтобы торговать без долларов. В конце 2022 года Китай импортировал рекордное количество российского природного газа, а российские платежи в китайских юанях увеличились в 34 раза за первые девять месяцев после начала войны. А после того, как Москва была отрезана от западных производителей полупроводников в феврале 2022 года, Пекин вмешался, чтобы поставлять критически важные технологии.

Уилл Мерроу создал графику для этого In Brief.

Догоняющие и отстающие: экономический рост России, 1690–1880-е гг. Маленькое расхождение. Одной из причин этого является отсутствие данных о ВВП России до 1885 г., когда начинается ряд Грегори (1982). В 1880-х годах Россия была шестой по величине экономикой в ​​мире и единственной из десяти крупнейших экономик, которая не имеет даже приблизительных оценок экономических показателей до 1880-х годов.

В нашей новой статье (Бродберри и Корчмина, 2022) представлены десятилетние оценки ВВП на душу населения в Российской империи с 1690-х по 1880-е годы. Это позволяет впервые включить Россию в нарратив дивергенции производительности и уровня жизни внутри Европы в XVIII и XIX веках. Объединив оценки для 1690–1880-х годов из этой статьи с оценками Мэддисона (2010) для 1880–2000-х годов, теперь также можно получить единый ряд для российского ВВП на душу населения, охватывающий 169 стран. 0 до 2000-х.

Исторический национальный учет

Оценка ВВП на душу населения требует реконструкции данных о населении и ВВП, при этом последние ряды строятся на основе выпуска с отдельными оценками для сельского хозяйства, промышленности и услуг. Хотя данные о населении доступны с разбивкой по регионам, к сожалению, это не относится к оценкам выпуска. Поэтому мы решили работать с расширяющейся территорией Российской империи, чтобы обеспечить сопоставимость данных о производстве и населении.

В то время как территориальная экспансия Российской империи составила более 60% прироста населения, а также большую долю прироста ВВП, нас интересует ВВП на душу населения, где эффект территориальной экспансии намного меньше. Предоставление полного набора региональных оценок ВВП, населения и ВВП на душу населения было бы желательно, но в настоящее время невозможно.

На рис. 1 показана траектория ВВП на душу населения вместе с базовыми рядами данных ВВП и населения. В долгосрочной перспективе большая часть увеличения ВВП была связана с экстенсивным ростом, в результате чего ВВП на душу населения в 1880-х годах был всего на 3% выше, чем в 169 г. 0 с. Однако за этим скрываются значительные изменения за более короткие периоды. В частности, российская экономика переживала рост на душу населения в первой половине 18 века, который прекратился с 1740-х годов, затем развернулся вспять между 1760-ми и 1800-ми годами, а затем стагнировал между 1800-ми и 1880-ми годами. Рис. Российское сельское хозяйство должно увеличить объем производства в достаточной степени, чтобы не отставать от ускорения роста населения с 1760-х годов, так что большая часть прироста дохода на душу населения за предыдущие полвека была потеряна (рис. 2). Это в целом согласуется со взглядами Байкова (1954), который сосредоточился на аграрном перенаселении в странах, где богатые ресурсы не использовались эффективно до того, как железные дороги привели к более эффективной экономической интеграции с конца 19 века. Масштабы территориальной экспансии неизбежно усугубляли эту проблему.

Рисунок 2 Население, продукция сельского хозяйства и продукция на душу населения в России, 1690–1880-е годы (1880-е годы = 100)

Наши оценки сельскохозяйственного производства содержат еще несколько сюрпризов. Существующая литература подчеркивает отсталость на протяжении 18 века и продолжающийся застой в 19 веке.вплоть до отмены крепостного права в 1861 г. (Gerschenkron 1965). Напротив, мы находим фазу значительного роста сельскохозяйственной продукции на душу населения в первой половине 18 века, когда обрабатываемая площадь росла быстрее, чем население, а урожайность зерна росла. Однако за этим последовал период увеличения прироста населения во второй половине 18 века, так что площадь земли на душу населения сократилась. Урожаи зерна также упали, поскольку климат стал менее благоприятным.

Такие колебания сельскохозяйственного производства на душу населения предполагают, что крепостное право, возможно, не играло такой большой роли в повышении производительности сельского хозяйства, как это часто предполагалось в литературе (Лященко, 1949). Эта точка зрения только усиливается отсутствием заметного влияния на производство сельскохозяйственной продукции на душу населения после отмены крепостного права в 1861 году, по крайней мере, до 1880-х годов.

Одна известная ветвь российской экономической истории касается ранней фазы индустриализации с начала 18-го века, после реформ Петра Великого (Кахан 1985). Хотя быстрому росту крупной промышленности в этот период уделялось большое внимание, важно помнить, с какой низкой базы начался этот рост. Низкая стартовая точка сильно ограничила влияние роста на общее промышленное производство, не говоря уже об экономике в целом.

Это напоминает сильный аргумент Крафтса и Харли (1992), которые объясняли медленный совокупный рост во время британской промышленной революции небольшим первоначальным масштабом модернизации таких отраслей, как производство хлопчатобумажных тканей и железа, несмотря на быстрый рост этих отраслей в первые этапы индустриализации.

В России еще в 1880-х гг. крупная промышленность давала менее половины чистой продукции промышленности и немногим более 10% ВВП. Мелкая промышленность росла гораздо медленнее, чем крупная, поэтому общее промышленное производство также росло относительно медленно (рис. 3). Рис. 3 периодов роста, за которыми следуют периоды спада или разворота роста. До недавнего времени историки экономики писали о фазах роста, не обращая внимания на фазы сокращения. Но модель чередующегося роста и сокращения нормальна для доиндустриальных экономик, и для развития важно вырваться из этой циклической модели за счет меньшего сокращения (Broadberry and Wallis, 2017). Для России поздняя индустриализация 189После большевистской революции 1917 года последовала еще одна фаза сокращения. Только после сталинского Большого толчка индустриализации 1930-х годов прирост ВВП на душу населения был окончательно закреплен (рис. 4).

Рисунок 4 ВВП России на душу населения, 1690–2000-е гг. (в международных долларах 1990 г.) Рисунок 5). В 169В начале 2000-х годов между Россией и Северо-Западной Европой существовал значительный разрыв в ВВП на душу населения, при этом Россия составляла едва половину от уровня Нидерландов и менее 60% от уровня Великобритании. Россия также отставала от Средиземноморской Европы, менее чем на 70% от уровня Италии.

Рисунок 5 ВВП на душу населения в России и других странах Европы, 1690–1880-е гг. (1990 г. в международных долларах)

Однако в первой половине XVIII в. быстрее, чем в Великобритании, Италии и Нидерландах[EN4]. К 1760-м годам российский ВВП на душу населения достиг более 60% от уровня Нидерландов, почти 70% от уровня Великобритании и почти 9%.0% от итальянского уровня. Однако за этим периодом догоняющего развития России последовал период отставания во второй половине 18 века, когда ВВП на душу населения снижался в России, быстро рос в Великобритании и стагнировал в Нидерландах. К 1800-м годам Россия еще больше отстала от северо-западной Европы, чем в 1690-х годах. В то время как Россия находилась в застое в 19 веке, рост продолжался в Великобритании и Нидерландах, так что к 1880-м годам ВВП на душу населения в России составлял чуть более 20% британского уровня и менее 30% голландского уровня.

В Балтийском регионе Россия ненадолго обогнала Швецию в середине 18 века. Но затем он потерял свое лидерство во второй половине 18 века и отстал в 19 веке.

Литература

Байков А. (1954), «Экономическое развитие России», Обзор экономической истории 7: 137–49.

Бродберри, С. и Е. Корчмина (2022 г.), «Наверстать упущенное и отстать: экономический рост в России, 1690–1880-е гг.», Дискуссионный документ CEPR DP17458.

Бродберри, С. и Дж. Уоллис (2017 г.), «Рост, сокращение и долгосрочные экономические показатели: исторические перспективы экономического развития», Дискуссионный документ NBER 23343.

Crafts, NFR, and CK Harley (1992), рост и промышленная революция: переформулирование точки зрения Крафтса-Харли», Economic History Review 45: 703–30.

Гершенкрон, А. (1965), «Аграрная политика и индустриализация: Россия 1861–1917», в HJ Habakkuk and M Postan (ред.), Кембриджская экономическая история Европы, Том VI: Промышленные революции и после них: доходы, население и технологические изменения, часть 2 , Кембридж: Издательство Кембриджского университета.