Список численности населения в мире по численности: Население Земли достигло 8 млрд: список самых густонаселенных стран мира

Список столиц Земли по населению на 2023 год

Узнайте численность населения городов мира

Список из 50 самых больших городов по численности населения в мире на 2020 год.

Самый большой город по численности населения является Чунцин (Китай) с населением 30 млн человек.

Мы показываем результаты исключительно среди 50 самых крупных городов мира

Рейтинг самых больших городов по численности населения

Самые населенные города мира

Мы знаем точно: города растут и всасывают в себя людей провинции, а крупные города высасывают население из мелких городов. Некоторым из крупнейших городов удалось стать самыми густонаселенными городами мира. Даже 50-й в рейтинге городов по численности проживающих там людей превышает 6 млн человек. Какая страна держит первенство в списке городов по численности? Ну, разумеется, это Китай. Из 50 самых населенных городов представленных в списке, китайскими являются половина. Не это ли показывает невероятную мощь китайской экономики? Наша дорогая столица РФ тоже не лыком шита и устаканилась в первой десятке рейтинга городов по численности. Но это все, что россияне смогли подарить миру в плане агломерации и возможности принимать людей со всей страны. Северная столица уже за пределами списка. Есть в списке крупнейших городов и так называемые “столицы мира” (страны Большой семерки). Это Нью-йорк, Лондон, Токио. Интересно, что европейского города нет ни одного. Европа не считает нужным развивать мега-агломерации: им и так хорошо. Берлин и Мадрид возглавляют рейтинг именно европейских городов по населению (свыше 3 млн человек).

Будущее густонаселенных городов

По оценкам ООН, к 2030 году в мире будет 43 мегагорода с населением от 10 млн человек, а к 2050 году уже две трети жителей планеты будут горожанами. Сейчас лишь 55% населения проживает в городах (4,2 млрд горожан). В ближайшие 30 лет максимальные темпы урбанизации ожидаются в странах Африки и Азии. Чемпионами здесь будут три страны – Индия, Китай, Нигерия: К 2050 г. году в Индии будет 416 млн новых горожан, в Китае — 255 млн, в Нигерии — 189 млн.

2020 год оказался очень знаменательным в том плане, чтобы показать человечеству проблематичность сверхвысокой урбанистичности. Слишком уязвимым становится человек в крупном городе при возникновении эпидемий. Крупнейшие агломерации развитых стран скорее всего ожидает депопуляция. Новые технологии строительства и обеспечения автономной жизнедеятельности также помогут людям жить более удаленно друг от друга не теряя при этом в комфорте. Новые средства транспорта помогут гражданам быть мобильными и вне крупных городов. Прогресс технологий должен освободить человека от (экономического) рабства коллективного общежития. Предполагаем, что население городов будет более дисперсным по территории земли в перспективе. И тогда рейтинги крупнейших городов будут возглавлять города с числом проживающих там от 1 млн человек (сейчас же, напомним, в лидерах находится тридцати миллионная агломерация).

Диаграмма

: население мира достигает 8 миллиардов

Описание

На этой диаграмме показано количество людей на Земле и ежегодный прирост населения мира с 1950 по 2100 год.

Отчет

Скачать диаграмму

URL-адрес, который будет использоваться в качестве справочной ссылки:
https://www. statista.com/chart/28744/world-population-growth-timeline-and-forecast/

HTML-код для встраивания диаграммы

Вы найдете больше инфографики на Statista

Инфографический информационный бюллетень

Statista предлагает ежедневную инфографику по актуальным темам, включая: Экономика и финансы , Политика и общество , Технологии и СМИ , Здоровье и окружающая среда , Потребительские товары , Спорт и многие другие.

Связанная инфографика

Часто задаваемые вопросы

• Statista «График дня», доступный
  по лицензии Creative Commons CC BY-ND 3.0 можно использовать
  и отображается бесплатно всеми коммерческими и
  некоммерческие сайты. Однако использование разрешено только с
  правильная атрибуция Statista. При публикации одного из этих рисунков
  включите обратную ссылку на соответствующий URL-адрес инфографики.

  Больше информации

• Statista «График дня» в настоящее время фокусируется
  по двум секторам: «Медиа и технологии», обновленный
  ежедневно и с последней статистикой из СМИ,
  Интернет, телекоммуникации и бытовая электроника
  отрасли промышленности; и «Экономика и общество», которые
  текущие данные из Соединенных Штатов и вокруг
  мира по экономическим и политическим вопросам, а также
  спорт и развлечения.

• Для индивидуального контента и инфографики в вашем корпоративном дизайне,
  пожалуйста, посетите веб-сайт нашего агентства
  www. statista.design

Есть еще вопросы?

Свяжитесь с нами быстро и легко.

Мы рады помочь!

Статистический контент и дизайн

Нужна инфографика, анимационные видеоролики, презентации, исследования данных или диаграммы в социальных сетях?

Дополнительная информация

Фонд конституционных прав

ФОНД КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
Билль о правах в действии
ЗИМА 2010 (Том 26, №2)  

Риски населения

«Черная смерть»: катастрофа в средневековой Европе  | Картофельный голод и ирландская иммиграция в Америку | Дебаты о населении мира: был ли Мальтус прав?  

Дебаты о населении мира: прав ли был Мальтус?

В 1798 году английский экономист Томас Роберт Мальтус написал эссе, в котором предсказывал, что, если человечество не остановит свою быстрорастущую численность, результатом станет массовый голод. Споры о мрачном мировоззрении Мальтуса разгорелись еще при его жизни и продолжаются до сих пор.

Споры о пределах роста человеческого населения начались с греческих и других древних мыслителей. В 210 году нашей эры Тертуллиан, раннехристианский ученый, писал:

Наше многочисленное население является самым убедительным доказательством того, что наша численность обременительна для мира, который едва ли может поддерживать нас из своих природных элементов. . . . В каждом деле мор, голод и войны должны рассматриваться как средство для наций, как средство сокращения изобилия [большого числа] человеческого рода.

Во времена Американской и Французской революций в конце 1700-х годов некоторые английские и французские писатели предсказывали человечеству бесконечное улучшение. Уильям Гудвин, английский философ, писал о плодородной земле, способной бесконечно поддерживать растущее человеческое население.

Не все были согласны с этим оптимистичным видением будущего. Томас Роберт Мальтус, профессор экономики из Англии, придерживался гораздо более пессимистичных взглядов.

Принцип народонаселения Мальтуса

В 1798 году Мальтус написал «Эссе о принципе народонаселения , , как он влияет на будущее улучшение общества». Мальтус начал с двух «неизменных законов нашей природы». Во-первых, мужчины и женщины не могут существовать без еды. Во-вторых, «страсть между полами» побуждает их к размножению.

Он объяснил, что, если их не остановить, люди размножаются «геометрически» (1, 2, 4, 8, 16 и т. д.). Но, продолжал он, производство продуктов питания может увеличиваться только «арифметически» (1, 2, 3, 4, 5 и т. д.). «Естественное неравенство двух сил населения и производства [пищи] на земле, — заявил он, — составляет большую трудность, которая кажется мне непреодолимой [непреодолимой]».

Мальтус заключил: «Я не вижу способа, которым человек мог бы избежать тяжести этого закона». Другими словами, если люди будут продолжать размножаться неконтролируемым геометрическим образом, они в конечном итоге не смогут производить достаточно пищи для себя. Будущее, утверждал Мальтус, указывало не на бесконечное улучшение человечества, а на голод и недоедание.

Мальтус утверждал, что, если его не остановить, население страны или даже мира будет удваиваться каждые 25 лет. Он получил эту идею от Бенджамина Франклина, который подсчитал, что 1 миллион американских колонистов, живущих в богатой и здоровой среде, удвоится до 2 миллионов за 25 лет.

Мальтус применил это правило удвоения к Британии, население которой, по его оценке, составляло 7 миллионов человек. Он подсчитал, что через 25 лет население Британии достигнет 14 миллионов, но производство продуктов питания будет продолжать расти. Еще через 25 лет население удвоится и составит 28 миллионов человек. Однако производство продуктов питания, увеличивающееся более медленными арифметическими темпами, могло бы накормить только 21 миллион человек. Мальтус понимал, что его правило удвоения применимо только в ситуациях непрерывных неконтролируемых родов.

Мальтус отмечал, что английские бедняки усугубляли свои страдания, когда рано вступали в брак и в хорошие времена рожали слишком много детей. Эти дети выросли, чтобы создать избыток рабочих и падение заработной платы. Между тем, рост населения, вызванный их большим количеством, сказался на производстве продуктов питания и вызвал рост цен. Результатом, по словам Мальтуса, стал голод и рост детской смертности (смерти).

Мальтус утверждал, что эти условия вынуждают бедняков вступать в брак позже и иметь меньше детей, что восстанавливает баланс населения и продовольственного снабжения. Но как только дела пошли лучше, бедняки снова стали рожать больше детей, и весь цикл начался снова.

Мальтус утверждал, что единственный способ избежать массового голода в будущем — это сдерживать рост населения, чтобы поддерживать его на уровне производства продуктов питания. Он провозгласил: «Превосходную силу населения нельзя остановить, не порождая страданий и пороков». Под «страданием и пороком» он имел в виду голод, эпидемии, войны, противозачаточные средства, аборты и убийство младенцев, чего он не хотел.

Разве не существовало ничего, кроме «нищеты и порока», для контроля над населением? В своей книжной редакции 1803 года Мальтус призывал к «моральной сдержанности», которая включала целомудрие до брака, отсроченный брак и рождение меньшего количества детей (у него было пятеро).

Мальтус не верил, что «моральное сдерживание» сработает, особенно среди бедняков. Тем не менее, он поддержал государственную систему начального образования, поддерживаемую налогами, чтобы поднять низшие классы из бедности и безответственного размножения к самоконтролю и ответственности среднего класса.

Но Мальтус категорически возражал против государственной помощи бедным, такой как еда и кров. Он утверждал, что предоставление бедным комфортных условий только поощряет их иметь большие семьи, что увеличивает их число и продолжает их страдания.

Разоблачение Мальтуса

После того, как Мальтус впервые опубликовал свое эссе в 1798 году, разразилась буря критики. Оптимисты назвали его видение неизбежного массового голода «доктриной отчаяния». Другие осудили его призыв к отмене английских законов о бедных, которые помогали голодающим бездомным. Историк Томас Карлайл назвал новый предмет экономической науки Мальтуса «мрачной наукой».

Мальтус и другие, вставшие на его защиту, такие как экономист Давид Рикардо, стали пессимистами в спорах о будущем человечества. Однако со временем Мальтус стал немного больше надеяться на будущее. Он допускал возможность «постепенного и прогрессивного улучшения человеческого общества». Когда он умер в 1834 году, население мира составляло около 1 миллиарда человек.

По иронии судьбы, при жизни Мальтуса Англия радикально менялась. Промышленная революция и использование машин в сельском хозяйстве значительно увеличили то, что мог производить каждый заводской и сельскохозяйственный рабочий.

Мальтус не предвидел возможности открытия обширных новых участков земли для обработки паровыми сельскохозяйственными машинами. Теперь меньше фермеров могли производить больше продуктов питания, чем когда-либо прежде. Таким образом, «арифметическое» увеличение производства продуктов питания Мальтуса казалось слишком ограниченным.

Позже произошло нечто неожиданное, поскольку промышленная революция модернизировала Европу. Не нуждаясь больше в сельскохозяйственном труде, люди перебрались в промышленные города. Здесь они обнаружили меньшую нужду в больших семьях, чем на ферме, где дети помогали с посадками, сбором урожая и другими делами. Кроме того, с улучшением состояния здоровья снизилась детская смертность. Люди обнаружили, что им не нужно иметь большие семьи, чтобы компенсировать смерть некоторых из их детей в раннем возрасте.

К 1900 году во многих частях Европы коэффициент рождаемости (среднее число детей, рожденных на одну женщину) начал снижаться. Это означало меньшие семьи. Такое сдерживание роста населения Мальтус и представить себе не мог.

Демографы, изучающие демографические тенденции, обнаружили и другие причины, по которым семьи становятся меньше по мере модернизации общества. По мере того как бедные женщины из фермерских районов становятся более образованными, они, как правило, ищут работу вне дома, откладывают вступление в брак и рожают меньше детей, когда выходят замуж.

В странах, прошедших модернизацию, замужние женщины часто выбирают работу и семью, но имеют только одного или двух детей. Многие родители также выбирают между большой семьей, которая может вызвать финансовые трудности, и небольшой семьей, которая может обеспечить более комфортный образ жизни.

Таким образом, по мере того, как страна индустриализируется и ее люди становятся более образованными, уровень рождаемости, по-видимому, падает, что означает уменьшение размера семьи и замедление роста населения. Экономисты называют это «демографическим переходом».

К 20 веку улучшения в сельском хозяйстве ускорили производство продуктов питания, а «демографический переход» замедлил рост населения. Старый спор между оптимистами и пессимистами, похоже, закончился. Оптимисты победили, и принцип Мальтуса 90 096 населения 90 097 казался мертвым.

Возвращение пессимистов

После Второй мировой войны население мира увеличилось. Потребовалось более 100 лет, чтобы население выросло с 1 миллиарда во времена Мальтуса до 2,5 миллиардов 1950, увеличившись на 1,5 млрд. Однако потребовалось всего 25 лет, чтобы добавить еще 1,5 миллиарда в период с 1950 по 1975 год. Это произошло главным образом потому, что уровень смертности от болезней резко снизился во многих странах из-за улучшения здравоохранения.

Рост населения мира встревожил некоторых экологов, которые заявили, что, поскольку ресурсы Земли ограничены, население необходимо контролировать или даже сокращать. Конечно, это был основной аргумент, выдвинутый Мальтусом и его товарищами-пессимистами более века назад.

Опасения по поводу перенаселенности планеты стали горячей темой, когда Пол и Энн Эрлих опубликовали в 1968 году книгу The Population Bomb . «Битва за то, чтобы накормить все человечество, окончена», — заявили Эрлихи. «В 1970-х и 1980-х годах сотни миллионов людей умрут от голода, несмотря на любые экстренные программы, предпринимаемые сейчас».

Численность населения продолжала расти, удвоившись за 40 лет с 3 миллиардов в 1960 году до 6,1 миллиарда в 2000 году.0,1 млрд к 2050 г. со скоростью 78–80 млн человек в год. Некоторые предсказывают, что, если численность населения не сократится во второй половине XXI века, к 2100 году население мира может достичь 11–12 миллиардов человек.

Движущей силой этого растущего населения является высокая рождаемость женщин в бедных развивающихся странах, таких как Пакистан, который в настоящее время составляет 4,0 ребенка на женщину, и Уганда, где этот показатель составляет 5,9. (Средний мировой показатель составляет 2,5 ребенка на одну женщину. ) Кроме того, многие люди в этих бедных странах молоды и не достигли детородного возраста.

В 1968 году Пол и Энн Эрлих вместе с другими пессимистами в области народонаселения утверждали, что население мира опережает производство продуктов питания. Однако в 1970-х годах биологи вывели новые высокоурожайные сорта пшеницы, риса и других продовольственных культур, которые резко повысили урожайность, подобно тому, как это сделали паровые сельскохозяйственные машины более века назад. Многие эксперты в области сельского хозяйства назвали это «зеленой революцией».

Таким образом, производство продуктов питания снова поспевало за ростом населения. Но за это пришлось заплатить. Для выращивания новых высокоурожайных семян требовались химические удобрения и пестициды, слишком дорогие для многих фермеров в бедных странах. Кроме того, урожай Зеленой революции быстрее истощал почву, а удобрения и пестициды загрязняли водные пути.

Зеленая революция, возможно, предотвратила массовый голод, предсказанный в году. Демографическая бомба , но пессимисты указывают на локальный и региональный голод, который до сих пор убивает миллионы людей, когда засухи, наводнения и вредители уничтожают посевы. Кроме того, изменение климата может усилить эти угрозы. В 2010 году беспрецедентная засуха и лесные пожары уничтожили большую часть урожая пшеницы в России, крупнейшем мировом экспортере зерна.

По оценкам Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), 20 процентов людей в бедных развивающихся странах «хронически недоедают». ФАО также заявляет, что производство продуктов питания должно увеличиться на 70 процентов, чтобы адекватно накормить 9Ожидается, что к 2050 году на планете будет проживать миллиард человек. Пессимисты сомневаются, что у науки достаточно времени, чтобы найти и скрестить гены дикорастущих растений для получения новых высокоурожайных пищевых культур.

Сегодня демографические пессимисты подчеркивают ущерб окружающей среде и истощение природных ресурсов, вызванные перенаселенностью планеты. Они указывают на эродированные и истощенные сельскохозяйственные угодья, загрязнение, сокращение лесов и сокращение невозобновляемых источников энергии, таких как нефть. В настоящее время Египет и соседние африканские страны с одними из самых высоких показателей рождаемости в мире ведут споры о том, сколько воды из Нила каждая из них должна получить для орошаемого земледелия.

Пессимисты утверждают, что «демографический переход» развивается долго. Во многих странах этому препятствуют культурные и религиозные традиции, особенно любые изменения роли женщины.

Пессимисты утверждают, что даже когда уровень рождаемости в странах, переживающих «демографический переход», падает, небольшие, но более богатые семьи, как правило, потребляют больше земных ресурсов. Они имеют более богатую диету и живут в больших домах. Представьте себе, что каждый взрослый китаец в стране с населением 1,3 миллиарда человек владеет автомобилем и водит его.

Сколько людей может прокормить земля? Недавние исследователи привязали свои оценки к некоторому уровню благосостояния жителей Земли, включая такие вещи, как питание, жилье, владение промышленными товарами и т. д. Большинство этих оценок оценивают «несущую способность» Земли от 4 до 16 миллиардов человек. люди.

Примерно через 40 лет после того, как Пол и Энн Эрлих опубликовали «Бомбу народонаселения», население мира снова почти удвоилось. Пессимисты призывают к активизации программ ООН и национальных программ по снижению уровня рождаемости в бедных развивающихся странах. Мужчины и женщины, говорят пессимисты, нуждаются в обучении планированию семьи, отсрочке брака и экономических преимуществах небольших семей, а также в легком доступе к противозачаточным средствам.

Оптимисты наносят ответный удар

Современные демографические оптимисты отмечают, что, хотя общее число людей в мире продолжает расти, ежегодные темпы прироста населения резко снижаются, за исключением бедных развивающихся стран. Оптимисты ожидают, что к 2050 году население мира достигнет своего пика и составит около 9 миллиардов человек, а затем постепенно уменьшится.

Оптимисты говорят, что снижение коэффициента рождаемости в мире было еще более драматичным: 4,9. детей на одну женщину в 1950 году до 2,5 в 2010 году. Показатели рождаемости снижались быстрее всего в развитых странах, таких как Германия и Япония.

Оптимисты предсказывают, что к 2050 году большинство стран, включая многие бедные развивающиеся страны, будут находиться на уровне воспроизводства рождаемости 2,1 или ниже его. Этот уровень возникает, когда у родителей в среднем достаточно детей, чтобы заменить себя. (0,1 — это статистическая корректировка для учета девочек, умерших до детородного возраста.)

Оптимисты утверждают, что если у нас в будущем возникнут проблемы с населением, то это будет потому, что во многих странах уровень рождаемости слишком низок. В развитых странах, таких как Германия и Япония, уровень рождаемости уже ниже уровня воспроизводства. Они сталкиваются с проблемами сокращения и старения населения, нехватки рабочей силы и сокращения экономики. Одним из решений для стран с отрицательным приростом населения было бы поощрение большего количества молодых иммигрантов, которые могут увеличить рабочую силу и платить налоги для поддержки стареющего местного населения.

В отличие от большинства других развитых стран, Соединенные Штаты находятся на пути к неуклонному росту населения до 2050 года, даже несмотря на то, что с 1970-х годов уровень рождаемости в них был ниже уровня воспроизводства. Демографы говорят, что население США будет расти из-за продолжающейся иммиграции.

Повсеместный голод и массовое голодание, предсказанные в году, так и не произошли. Оптимисты говорят, что сейчас мир производит больше еды на меньшем количестве земли, чем когда-либо прежде. Тем не менее, большие площади земель, пригодных для сельского хозяйства, еще не расчищены для возделывания.

Оптимисты указывают на Зеленую революцию, которая увеличила мировое производство продуктов питания на 250 процентов. В результате цены на продовольствие снизились, калории на человека выросли, а недоедание в большей степени является результатом замедления экономического развития и войн. Тем временем ожидаемая продолжительность жизни во всем мире неуклонно росла.

Что касается угроз окружающей среде и истощения ресурсов, оптимисты любят цитировать экономиста Джулиана Саймона, написавшего The Ultimate Resource 9.0097 в 1981 году:

Люди — это не просто больше ртов, которых нужно кормить, но и продуктивные и изобретательные умы, которые помогают находить творческие решения человеческих проблем, тем самым улучшая наше положение в долгосрочной перспективе.

По мнению оптимистов, нет никаких причин, по которым изобретательные ученые и другие ученые не могут вывести новые питательные пищевые культуры, найти альтернативные источники энергии или использовать технологии для оздоровления окружающей среды.

Оптимисты уже давно возражают против агрессивной политики пессимистов по контролю за численностью населения как без необходимости вторгающейся в жизнь людей, особенно бедных женщин. В течение десятилетий после Второй мировой войны ООН и многие страны проводили политику, поощрявшую использование противозачаточных средств, добровольную стерилизацию и аборты для снижения рождаемости в регионах с высоким приростом населения.

Самой крайней мерой контроля над рождаемостью была китайская политика одного ребенка. Это успешно снизило рождаемость в Китае до уровня ниже уровня воспроизводства. Однако китайская традиция отдавать предпочтение мальчикам, а не девочкам, привела к всплеску абортов среди некоторых женщин, чтобы сделать мужчину своим единственным ребенком. Это вызвало дисбаланс мужчин в населении Китая.

Оптимисты призывают положить конец тому, что они называют «войной с рождаемостью». Они убеждены, что экономическое развитие и образование, особенно женщин, в развивающихся странах с высокой рождаемостью ускорит «демографический переход». Это естественным образом снизит уровень рождаемости и замедлит рост населения, чтобы обеспечить баланс между количеством людей и «несущей способностью» земли.

Для обсуждения

1. Что такое принцип народонаселения Мальтуса? Как промышленная революция развенчала его?

2. Пакистан с текущим коэффициентом рождаемости 4,0 находится на пути к почти удвоению населения в ближайшие 40 лет. Если бы у этой страны был выбор между строительством плотин для орошения большего количества сельскохозяйственных угодий или увеличением инвестиций в планирование семьи для резкого снижения коэффициента рождаемости, что бы вы порекомендовали? Почему?

3. Составьте список способов контроля роста населения, предложенных Мальтусом, современными пессимистами и современными оптимистами. Выберите то, что вы считаете лучшим предложением из каждого списка, и объясните, почему.

Для дальнейшего чтения

Эпплман, Филип, изд. Очерк принципа народонаселения . 2-е изд. Нью-Йорк: WW Нортон, 2004 г.

Ньюболд, К. Брюс. География населения, инструменты и вопросы . Лантам, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд, 2010.

ДЕЙСТВИЯ

Существует ли проблема перенаселения?

Разделите класс на три группы, чтобы обсудить этот вопрос. Одна группа займет позицию населения пессимистов, одна группа займет позицию населения оптимистов, а третья группа будет выступать в качестве судейской коллегии, чтобы решить исход дебатов.