Самые крупные страны по численности: Страны по площади территории и численности населения — урок. География, 7 класс.

Страны — лидеры по вакцинации населения от COVID-19. Инфографика :: Общество :: РБК

В России продолжается массовая вакцинация от коронавируса. Кампания, как и в ряде других государств, началась в декабре. Мировые лидеры по примененным дозам вакцины — в инфографике РБК

Точное число провакцинированных людей известно не во всех странах. Например, власти Объединенных Арабских Эмиратов дают информацию лишь о числе примененных доз вакцины.

К 18 мая в России было использовано как минимум 23 млн доз вакцины от коронавируса, подсчитал РБК на основе данных от региональных минздравов и оперштабов о числе граждан, получивших одну дозу, а также прошедших полный курс иммунизации. По этому показателю страна находится на 11-м месте в мире. Реальное число примененных доз выше, так как по части регионов, в том числе по Москве, нет актуальных данных по получившим вторую дозу препарата.

В число лидеров по доле населения, получившего хотя бы одну дозу вакцины, входят Израиль (60%), Великобритания (55,1%) и США (48,2%). В России первый компонент вакцины получили 9,5% от всего населения страны. При определении лидеров здесь не были учтены Китай (он на первом месте по примененным дозам) и ОАЭ, так как эти страны не дают разбивку по числу вакцинированных людей и раскрывают только число использованных доз.

динамика численности и центры расселения – тема научной статьи по социальной и экономической географии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

УДК 314.(98)(045)

DOI: 10.37482/issn2221-2698.2020.40.270 Население мировой Арктики: динамика численности и центры расселения *

© СМИРНОВ Андрей Владимирович, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник E-mail: [email protected]

Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми научного центра Уральского отделения РАН, Сыктывкар, Россия

Аннотация. В статье с использованием официальных статистических данных восьми арктических государств приводятся оценки численности населения Арктики 1900-2019 гг. в разрезе стран и макрорегионов. Анализ пространственных и временных данных позволил выявить основные закономерности формирования арктического населения. Расчёты показали, что численность населения мировой Арктики увеличилась с 1,3 млн в 1900 г. до 6,1 млн в 1989 г., а затем сократилась до 5,4 млн к 2019 г. Удельный вес России варьировал от 22 до 58%. Установлено, что межрегиональная миграция в российской Арктике оказывала определяющее влияние на демографическую динамику мировой Арктики в целом. Причинами сокращения численности населения арктических регионов в разные временные периоды чаще всего выступали завершение циклов освоения природных ресурсов и низкое, в сравнении с центральными регионами, качество жизни населения. Для нивелирования различий национальных систем статистического учёта рассмотрена динамика численности жителей в 17 крупнейших центрах расселения Арктики, где проживает более двух третей населения. Показано, что в арктическом пространстве продолжаются процессы урбанизации и концентрации населения в нескольких наиболее привлекательных для жизни городах. Преимущество получают административные и образовательные центры, ставшие точками притяжения для жителей других арктических территорий. Результаты исследования позволяют спрогнозировать дальнейшую эволюцию арктической системы расселения. Они могут найти применение в разработке стратегий и программ пространственного развития Севера и Арктики.

Ключевые слова: население, демография, центры расселения, пространственное развитие, Арктика.

The Arctic Population: Dynamics and Centers of the Settlement System

© Andrey V. SMIRNOV, Cand. Sci. (Econ.), senior research fellow E-mail: [email protected]

Institute of Social, Economic and Energy Problems of the North, Komi Science Centre, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Syktyvkar, Russia

Abstract. The article presents an estimate of the Arctic population in 1900-2019 by country and macro-region, obtained using official statistics of eight Arctic States. Analysis of spatial and temporal data revealed the main patterns of the Arctic population formation. Calculations show the world’s Arctic population increased from 1.3 million in 1900 to 6.1 million in 1989, and then declined to 5.4 million in 2019. The share of Russia varied from 22% to 58%. The data show that interregional migration in the Russian Arctic had a decisive influence on the demographic dynamics of the Arctic in general. The main reasons for the decline in the Arctic population in different periods were the completion of cycles of natural resource development and lower quality of life in comparison with the central regions. To smooth out differences in national statistical accounting systems, the article examines the dynamics of the population in 17 major centers of settlement in the Arctic, where more than two-thirds of the population lives. Calculations show that urbaniza-

*

Для цитирования:

Смирнов А.В. Население мировой Арктики: динамика численности и центры расселения // Арктика и Север. 2020. № 40. С. 270-290. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2020.40.270 For citation:

Smirnov A.V. The Arctic Population: Dynamics and Centers of the Settlement System. Arktika i Sever [Arctic and North], 2020, no. 40, pp. 270-290. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2020.40.270

tion and population concentration in several of the most attractive areas of the Arctic continue. Administrative and educational centers, which are points of attraction for residents of other Arctic territories, get an advantage. The results of the study allow us to predict the further evolution of the Arctic settlement system. They can be used in the development of strategies and programs for the spatial development of the North and the Arctic.

Keywords: population, demography, centers of the settlement system, spatial development, the Arctic.

Введение

Интерес к арктической тематике в научном мире обусловлен огромными запасами природных ресурсов, перспективами развития транспортных путей, климатическими изменениями, высоким человеческим развитием и самобытной культурой коренных народов этого мегарегиона [1, Фаузер В.В., Смирнов А.В.]. Не менее важно и то, что Арктика — уникальный пример проживания миллионов людей в экстремальных природно-климатических условиях. Накопленный опыт может быть востребован в самых разных сферах [2, Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н.], что обуславливает актуальность изучения арктических социумов.

Высокая пространственная неоднородность демографических характеристик Арктики в сочетании с цикличностью миграционных процессов затрудняют изучение населения. Поэтому в большинстве публикаций об арктическом населении внимание фокусируется либо на отдельных территориях, либо на коротких временных отрезках. Даже наиболее масштабный анализ, приведённый в Докладе о человеческом развитии в Арктике [3, Bogoyavlenskiy D., Siggner A., с. 30], рассматривает только интервал 1940-2000 гг. и имеет множество пропусков в данных. Другая проблема — различия в административно-территориальном и муниципальном устройстве арктических стран, не позволяющие производить прямые сравнения показателей, характеризующих особенности расселения. Всё это затрудняет получение новых знаний о закономерностях развития населения и эволюции систем расселения Арктики.

В данной работе с использованием множества статистических баз данных, опубликованных за последние годы, предпринята попытка рассмотреть динамику численности и размещение населения в разрезе всех арктических стран и макрорегионов на обширном временном промежутке с 1900 по 2019 гг. Для нивелирования влияния национальных особенностей статистического учёта дополнительно рассматривается динамика численности населения в окрестностях семнадцати наиболее заселённых точек мировой Арктики. Расстояния между поселениями могут быть рассчитаны по единой методике для всех стран, что позволяет сформировать сопоставимые статистические единицы для сравнительного анализа.

Объектом исследования выступает население Арктики. Цель статьи — улучшить понимание процессов формирования арктического населения как уникального социально-демографического феномена, с помощью пространственного и временного анализа демографической статистики. Научная новизна исследования состоит в том, что впервые по единой методике получены оценки численности всех территорий мировой Арктики с начала XX в., а также выявлены тенденции в эволюции крупнейших центров расселения Арктики.

В начале статьи рассмотрены теоретические подходы к изучению демографических процессов в Арктике. Затем представлена методика исследования. Основные результаты разбиты на два параграфа: первый посвящён динамике численности населения Арктики в XX-XXI вв., второй — процессам урбанизации и эволюции систем расселения Арктики в начале XXI в. В заключении сформулированы выводы и обозначены перспективы дальнейших исследований.

Население Арктики как социально-демографический феномен

К основным характеристикам населения Арктики можно отнести: высокую степень урбанизации при низкой плотности населения, высокую долю мужчин при низкой доле пожилых, высокую рождаемость при низкой продолжительности жизни, а также высокую миграционную подвижность населения (в сравнении с неарктическими территориями северных стран). Все демографические характеристики Арктики крайне неоднородны как между странами, так и между территориями отдельных стран. Во многих районах Арктики большое влияние на демографические процессы оказывает пространственное размещение коренных народов Севера. Для районов проживания коренных народов обычно характерны более высокая рождаемость и низкая продолжительность жизни [3, Bogoyavlenskiy D., Siggner A.; 4, Heleniak T., Bogoyavlenskiy D.; 5, Hamilton L.C., Wirsing J., Saito K.]. Коренные жители составляет почти 90% населения Гренландии, более половины населения арктических территорий Канады, 15% — в Аляске и от 0 до 12% — в европейской Арктике. В России коренные народы Севера составляют около 4% населения Арктической зоны, а проживают они преимущественно в азиатской части Арктики и Ненецком автономном округе 1.

Вышеизложенное нашло отражение в двух теоретических подходах, которые используют для изучения демографических процессов в Арктике — ресурсном и пространственном. Первый фокусируется на временном измерении демографических процессов в контексте экономических циклов, второй — на закономерностях размещения населения, инфраструктуры и природных ресурсов в пространстве. Вместе эти два подхода формируют концептуальные рамки арктической демографии.

Ресурсный подход рассматривает демографическое развитие во взаимосвязи со стадиями освоения природных ресурсов. Организация крупномасштабной добычи полезных ископаемых требует привлечения большого числа работников в период «бума», а после их истощения или снижения спроса на ресурсы наступает период «спада», возникает миграционный отток населения, деформируется половозрастная структура [4, Heleniak T., Bogoyavlenskiy D.; 6, Shiklomanov N., Streletskiy D., Suter L. et al.]. Цикличность миграционных процессов, не только долгосрочная, но и сезонная, задаёт ритм жизни арктических сообществ, порождает социальные и инфраструктурные проблемы.

1 Atlas of Population, Society and Economy in the Arctic. Stockholm: Nordregio, 2019. 80 p. DOI: 10.30689/WP2019:3.1403-2511.

Поскольку в западноевропейской Арктике отрасли экономики, не относящиеся к сырьевым, приносят существенную часть валового продукта, там влияние цикличности не так ощутимо. Важно и то, что эти страны занимают лидирующие позиции по уровню человеческого развития и качеству жизни населения. Как следствие, всё большее значение приобретают исследования, направленные на формирование умной специализации территорий [7, Jungsberg L., Copus A. et al.; 8, Teras J., Salenius V. et al.], стимулирование человеческого развития и распространения знаний в Арктике [9, Пилясов А.Н.; 10, Petrov A.; 11, Petrov A.; 12, Смирнов А.В.].

Пространственный подход рассматривает демографические процессы с позиции близости и удалённости поселений [13, Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н.], влияния агломерационного эффекта [14, Scott A., Storper M.; 15, Zamyatina N., Goncharov R.], транспортной доступности и географических особенностей систем расселения [16, Huskey L.; 17, Berman M., Lance H.]. Населённые пункты Арктики рассматриваются как «окраинные поселения», демографическая ситуация в которых может кардинально измениться в результате миграций [18, Saxinger G. , Petrov A., Krasnoshtanova N. et al.]. Кроме того, в слабозаселённых районах Арктики распространена вахтовая организация труда. Она может порождать социально-демографические проблемы, поскольку рабочие места достаются не местному населению, а жителям других территорий. При этом передача компетенций от вахтовых работников местным жителям организована крайне редко [7, Jungsberg L., Copus A. et al.].

К пространственному подходу можно отнести и значительную часть исследований влияния на демографию природно-климатических факторов: это и медико-географические ограничения проживания в Арктике [19, Виноградова В.В., Золотокрылин А.Н., Кренке А.Н.], и миграция под влиянием климатических изменений [20, Heleniak T.; 21, Hamilton L.C., Saito K. et al.]. Ожидается, что изменения климата быстрее и интенсивней будут происходить именно в Арктике [22, Bird D., McLeman R., Gisladottir G. et al.]. Они вызовут уменьшение площади льда, прибрежные эрозии, исчезновение популяций промысловых животных и оттаивание вечной мерзлоты, что негативно скажется на инфраструктуре арктических поселений и повлияет на уклад коренных жителей.

Очевидно, наиболее продуктивным для исследования населения в Арктике является комплексный подход, одновременно учитывающий как временные, так и пространственные особенности демографического развития. Такой базовый статистический показатель как численность населения позволяет получить подробные данные для самых разных мест и временных отрезков.

Методика исследования

Хотя люди живут в Арктике уже около 40 тысяч лет [23, Pavlov P., Svendsen J.I., In-drelid S.], наиболее интенсивно Арктика заселялась в XX-XXI в. Кроме того, начиная с конца XIX — начала XX вв. в большинстве стран стали проводиться переписи населения, что позво-

ляет получить более точные данные о динамике численности проживающих в арктических регионах жителей. Поэтому стартовой точкой для анализа численности населения был выбран 1900 г.

К Арктике относят полностью или частично территории восьми стран. Российская Арктика в исследовании принимается в нормативно утверждённых границах Арктической зоны Российской Федерации (в редакции от 13 мая 2019 г. 2), а зарубежная — в границах, определённых Арктическим Советом 3. Для удобства анализа Арктику будем рассматривать в рамках трёх макрорегионов: российского, западноевропейского и североамериканского (табл. 1). Население всей мировой Арктики, территории которой занимают около 13,2 млн кв. км (8,9% площади земной суши), составляет всего 5,4 млн человек. Это примерно соответствует по численности таким городам, как Санкт-Петербург или Сингапур. Однако с учётом неблагоприятных природных условий и такое значение достаточно велико. Для сравнения, южный циркумполярный регион — Антарктика — не имеет постоянного населения, а временное не

превышает нескольких тысяч человек.

Таблица 1

Состав территорий Арктики 4

Макрорегион Страна Регионы Площадь тер- 2 ритории, км

Российский Россия Входят целиком: Мурманская область, Ненецкий АО, Ямало-Ненецкий АО, Чукотский АО; Входят частично: Архангельская область (7 городских округов и муниципальных районов), Республика Карелия (3), Республика Коми (1), Красноярский край (3), Республика Саха (Якутия) (13) 4 769 508

Западноевропейский Финляндия Лапландия, Северная Остроботния, Кайнуу 168 910

Швеция Норботтен, Вестерботтен 153 431

Норвегия Нурланн, Тромс, Финнмарк, Шпицберген, Ян-Майен 174 350

Исландия Входит целиком 102 775

Дания Фарерские острова 1 399

Североамериканский Дания Гренландия 2 166 086

Канада Юкон, Северо-Западные территории, Нуна-вут 3 921 739

США Аляска 1 723 337

Всего 13 181 534

Оценка численности населения Арктики в XX-XXI вв. производилась в три этапа. Первый этап — сбор данных официальных статистических ведомств о населении 26 приведённых в табл. 1 арктических регионов. Источниками послужили базы данных и публикации ор-

2 Указ Президента РФ от 02.05.2014 № 296 «О сухопутных территориях Арктической зоны Российской Федерации» (в ред. Указов Президента РФ от 27.06.2017 № 287, от 13.05.2019 № 220).

3 Arctic administrative areas. URL: https://arctic-council.org/images/PDF_attachments/Maps/admin_areas.pdf (дата обращения: 01.03.2020).

4 Составлено автором.

ганов статистики восьми арктических стран 5. Приоритет отдавался итогам переписей населения. На втором этапе оценивались значения численности населения арктических регионов за те годы, по которым отсутствует официальная статистическая информация, что в основном касается первой половины XX в. Зачастую пропуски в официальных данных охватывают не более 4-9 лет подряд. Методом линейной интерполяции промежуточные значения оценивались по ближайшим известным значениям. Это позволило оценить численность населения на начало каждого года, начиная с 1900 г. При интерпретации результатов следует иметь в виду, что такой метод может искажать ситуацию за те годы, когда происходили значительные демографические изменения, например, во время мировых войн. На третьем этапе производилось агрегирование данных на уровни арктических стран, макрорегионов и мировой Арктики в целом.

Наибольшие сложности вызвала оценка численности населения российской Арктики, поскольку вплоть до 1959 г. переписи населения были нерегулярными, а межпереписные периоды чрезвычайно длительными. Кроме того, границы Арктической зоны Российской Федерации проходят не только между регионами, но и между муниципальными образованиями внутри регионов, контуры которых в XX в. неоднократно изменялись. За основу оценки было принято исследование динамики населения Арктической зоны России 1939-2017 гг. [24, Фаузер В.В., Смирнов А.В.]. Оно дополнено учётом отдельных временных периодов и территорий, вошедших в Арктическую зону в результате её расширения в 2019 г. Кроме того, использовались оценки численности населения Ямала в первой половине XX в., полученные Н.А. Михалевым [25, Михалев Н.А.]. Тем не менее, поскольку границы территорий во времена первых переписей населения значительно отличались от нынешних, оценка численности населения российской Арктики на начало XX в. может иметь высокую погрешность.

В XXI в. демографические данные стали публиковаться гораздо чаще и с большей детализацией. Поэтому для периода 2000-2019 гг. стало возможным исследовать не только динамику численности населения, но и детальные закономерности его пространственного размещения. Для этого в мировой Арктике выявлены крупнейшие центры расселения, в радиусе 100 км от которых проживает более 70 тыс. жителей. Всего в 17 центрах проживает более двух третей населения Арктики. Численность жителей центров расселения оценивалась в разрезе трёх зон, различающихся по удалённости от центра: центральный город, поселения в радиусе до 50 км от центра и поселения в радиусе от 50 до 100 км от центра. Такие величины были выбраны потому, что расстояние до 50 км комфортно для «маятниковых» миграций работников, а 100 км — примерная граница зоны влияния крупных городских агломераций на размещение поселений и жителей [26, Pumain D., с. 83]. Для расчётов

5 URL: Россия: gks.ru, demoscope.ru/weekly/ssp/census.php; США: live.laborstats.alaska.gov/cen/hist.cfm, cen-sus.gov; Финляндия: stat.fi, pxnet2.stat.fi/pxweb/pxweb/en; Швеция: scb.se/en, statistikdata-basen.scb.se/pxweb/en; Норвегия: ssb.no/en/befolkning; Исландия: px.hagstofa.is/pxen/pxweb/en; Канада: statcan.gc.ca; Дания: bank.stat.gl/pxweb/en, statbank.hagstova.fo/pxweb/en; Мир: popula-tion.un. org/wpp/dataquery, The World at Six Billion / UN (дата обращения: 01.03.2020).

использовались базы данных citypopulation.de 6 (численность населения поселений) и geonames.org 7 (географические координаты поселений для расчёта расстояний между ними). Анализ динамики населения в окрестностях этих 17 точек позволил детально оценить современные процессы урбанизации и поляризации населения в арктическом пространстве.

Закономерности формирования населения Арктики

Прежде всего обратим внимание на общую численность населения северного циркумполярного региона Земли. Население мировой Арктики росло в течение большей части XX века (табл. 2). К 1989 г. оно увеличилось в 4,7 раза — с 1,3 млн в начале века до 6,1 млн человек, достигнув своего пика. Темп прироста на протяжении всего этого периода составлял около 1-3% в год. В абсолютных цифрах быстрее всего население Арктики увеличивалось в 1970-х и 1980-х гг. Начиная с 1990 г. восходящий тренд сменился убывающим, но в 2010-х население стабилизировалось и даже начало вновь увеличиваться. Всего после 1989 г. Арктика потеряла 0,6 млн жителей или 10% населения. Удельный вес Арктики в мировом населении возрастал первые шесть десятилетий XX в., после чего, напротив, снижался. К 2019 г. он стал даже ниже, чем в начале XX в.

Таблица 2

Численность населения Арктики по странам, 1900-2019 гг., тыс. человек 8

Территория Год

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2019

Мировая Арктика 1303 1441 1618 1966 2512 3150 3820 4442 5199 6037 5600 5399 5439

в том числе:

Россия 282 358 435 643 1043 1398 1766 2257 2819 3429 2867 2526 2439

США 64 64 55 59 73 129 226 300 402 550 627 710 737

Финляндия 281 296 331 384 434 527 612 598 613 641 651 659 664

Швеция 279 323 365 404 436 473 501 490 509 513 515 508 521

Норвегия 243 266 291 315 344 404 437 456 469 464 467 468 489

Исландия 78 85 93 106 120 141 174 204 227 254 279 318 357

Канада 51 18 13 13 17 24 36 51 68 84 93 106 124

Дания 26 31 35 41 46 54 67 85 93 103 102 105 108

в том числе:

Гренландия 11 13 14 17 18 23 33 46 50 56 56 56 56

Фарерские о-ва 15 18 21 24 27 31 34 39 43 48 45 48 52

Справочно:

Мир, млн чел. 1650 1750 1860 2070 2300 2536 3035 3700 4458 5327 6144 6957 7714

Доля Арктики в мировом населении, % 0,08 0,08 0,09 0,09 0,11 0,12 0,13 0,12 0,12 0,11 0,09 0,08 0,07

В разрезе стран на протяжении всего периода по численности жителей лидировала Россия (до 1990 г. — СССР), арктическое население которой за период 1900-2019 гг. выросло

в 8,6 раз. Благодаря такой концентрации человеческих ресурсов, занимающихся прежде все-

6 База демографических данных citypopulation.de составлена Т. Бринхоффом на основе официальных статистических публикаций стран мира. URL: www.citypopulation.de (дата обращения: 01.03.2020).

7 Географическая база данных GeoNames охватывает все страны и содержит более одиннадцати миллионов географических наименований. URL: www.geonames.org (дата обращения: 01.03.2020).

8 Рассчитано автором по данным сборников и баз данных национальных статистических ведомств арктических стран и ООН. Норвегия до 1990 г. — без учёта Шпицбергена.

го добычей полезных ископаемых, Россия стала лидером и по объёму ВРП, произведённого в Арктике, уступая при этом другим странам по относительным экономическим показателям [1, Фаузер В.В., Смирнов А.В., с. 17]. Удельный вес России в населении мировой Арктики составлял от 21,6% в 1900 г. до 57,5% в 1989 г., а к 2019 г. снизился до 44,8%. Арктическое население США, занимающее второе место по численности, за эти 120 лет увеличилось в 11,5 раз. Другие страны продемонстрировали умеренный рост в пределах от 1,9 до 4,6 раз, поскольку не обладали столь высоким потенциалом внутренней миграции. Наименьший удельный вес в населении Арктики у Канады и Дании, несмотря на их обширные территории. Динамика в разрезе макрорегионов показывает, что в разных частях Арктики темпы заселения существенно различались (рис. 1).

Макрорегионы

-Российский —Западноевропейский ——Североамериканский

Рис. 1. Численность населения Арктики по макрорегионам, 1900-2019 гг., человек .

Если в начале XX в. наклон кривой динамики численности населения российской Арктики почти не отличался от западноевропейской, то в 1930-х годах он изменился в период масштабного освоения Советским Союзом арктического пространства. График демонстрирует, что именно российская Арктика внесла наибольший вклад в демографическую динамику мировой Арктики в XX в. Более 60% суммарного прироста пришлось на Россию. Стремительное увеличение численности населения в советский период обеспечивалось в первую очередь межрегиональной миграцией, отчасти принудительной [27, Лыткина Т. С., Фаузер В.В.; 28, Фаузер В.В., Лыткина Т.С.].

9 Составлено автором по данным сборников и баз данных национальных статистических ведомств арктических стран.

Арктическое население не всегда и не везде демонстрировало рост. Имели место три масштабных сокращения численности населения. Первое произошло в североамериканской Арктике в 1900-1919 гг. Миграционный отток в США и Канаде в этот период был вызван завершением Клондайкской золотой лихорадки. Убыль за 20 лет суммарно составила 47 тыс. человек или 41% от населения Аляски и канадской Арктики в 1900 г. Второе сокращение — миграционный отток из арктических регионов Финляндии и Швеции в 1960-х гг. в центральные регионы и соседние страны. Убыль была вызвана прежде всего разницей в уровне жизни между близлежащими территориями и составила 26 тыс. человек или 2,3% арктического населения этих стран.

Наконец, третье и самое масштабное сокращение, продолжающееся и сегодня, это миграционный отток из российской Арктики, начавшийся в 1990 г. Его генезис носит комбинированный характер. Отчасти он вызван снижением потребности в работниках добывающей промышленности под влиянием роста производительности труда и сокращения объёмов добычи полезных ископаемых. К 1990-м гг. во многих территориях старого освоения наступила стадия спада ресурсного цикла, связанная как с истощением месторождений, так и со снижением спроса на ресурсы после разрушения советской системы хозяйствования и налаженных цепочек поставок. Многие промышленные производства оказались неконкурентоспособными в рыночной экономике. Кроме того, российская Арктика потеряла свою миграционную привлекательность в восприятии самих жителей в связи со снижением относительного уровня и качества жизни, сжатием некогда обширной социальной и инженерной инфраструктуры, отсутствием перспектив долгосрочного развития территорий [29, Лыткина Т.С., Смирнов А.В.; 30, Лыткина Т.С., Смирнов А.В.]. К 2019 г. убыль составила 1 046 тыс. человек или 30% от населения 1989 г. Несмотря на высокую миграционную подвижность, постоянное население в российской Арктике убывает ежегодно, а переезд из средней полосы России в Арктику продолжает рассматриваться как инструмент накопления ресурсов для дальнейшего перемещения в более крупный и «престижный» город за пределами Арктической зоны [31, Zamyatina Yashunsky A. , с. 83].

Отмеченные закономерности привели и к некоторым изменениям в плотности населения арктических территорий стран (рис. 2). Высокой плотностью выделяются страны западной Европы, в арктических частях которых на 2019 г. она составляет от 2,8 до 4,0 человек на 1 кв. км. Противоположная ситуация в Канаде и Дании (0,03 и 0,05 соответственно), где плотность населения на два порядка ниже. В российской Арктике (0,51) и Аляске (0,43) плотность примерно соответствует среднему по мировой Арктике значению (0,41). Следствием высокого удельного веса России как в численности населения, так и в площади территории Арктики является то, что на протяжении всего периода плотность населения мировой Арктики не значительно отличалась от плотности российской части. По этому показателю Арктика существенно выделяется в глобальном масштабе. Плотность населения Земли составляет 51,5 человек на 1 кв. км суши, что более чем на два порядка выше плотности населения Арк-

тики. Из арктических регионов похожую величину плотности можно наблюдать только в Фарерских островах (36,8).

—Финляндия —Исландия —Швеция

—Норвегия -Россия — США

………Мировая Арктика — • — Дания — ■ — Канада

10

Рис. 2. Плотность населения Арктики по странам, 1900-2019 гг., человек на 1 кв. км .

В динамике населения Арктики ХХ-ХХ1 в. прослеживается влияние как глобальных демографических тенденций, так и социально-экономических особенностей отдельных стран. Поскольку арктические страны относятся к высокоразвитому «глобальному Северу», они в полной мере ощутили на себе влияние урбанизации первого, а затем и второго демографического перехода к малодетности, что отразилось в снижении темпов естественного прироста населения. После 1960 г. доля Арктики в населении планеты стала сокращаться. При этом основным двигателем демографической динамики оставалась миграция, которая во многом определялась экономическими и геополитическими приоритетами государств. Масштабное и экстенсивное освоение природных ресурсов в Советском Союзе, развитие морского флота и транспортных путей потребовали привлечения огромного числа работников в малозаселённые районы Арктики. Похожие процессы в меньших масштабах происходили в США и Канаде.

В западноевропейских странах арктические территории уже не воспринимаются как источники природных ресурсов, там активно развиваются сфера услуг, экономика знаний. Тем не менее из-за огромных запасов углеводородов в XXI в. сохранятся подъёмы и спады в арктической экономике, связанные с открытием и истощением ресурсов. Они продолжат

10 Составлено автором по данным сборников и баз данных национальных статистических ведомств арктических стран.

оказывать влияние и на численность населения [4, Heleniak T., Bogoyavlenskiy D., с. 102]. Все демографические прогнозы сходятся на том, что в течение ближайших десятилетий население Арктики будет возрастать умеренными темпами. Продолжающееся сокращение численности населения в российской Арктике будет частично уравновешивать прирост в других арктических странах [32, Emelyanova A.; 33, Gassen N.S., Heleniak T.; 34, Heleniak T.]. В долгосрочной перспективе можно ожидать стабилизации населения Арктической зоне Российской

J. W я W и W

Федерации и прирост населения в мировой Арктике, вызванный высокой миграционной привлекательностью северных стран.

Проведённый анализ показывает, что Арктика в XX-XXI вв. подверглась драматическим колебаниям численности населения, сохранив при этом чрезвычайно высокую неравномерность расселения. И если в первые десятилетия процессы заселения явно подчинялись логике освоения природных ресурсов, то к концу XX в. на передний план стали выходить и другие мотивы — пространственная неравномерность экономического развития и качества жизни населения. Для детального анализа пространственных закономерностей формирования населения необходимо рассмотреть ключевые центры расселения мировой Арктики.

Население в арктическом пространстве: удалённость и сверхурбанизация

Малочисленность средних и крупных городов в Арктике и значительные расстояния между ними [35, Фаузер В.В., Лыткина Т.С., Фаузер Г.Н., с. 49] привели к тому, что всего несколько мест концентрируют в себе большую часть демографического и трудового потенциалов, формируют культурную и инфраструктурную обеспеченность огромных территорий. Роль крупнейших городов и их жителей в арктических регионах будет оставаться определяющей. При привлечении большого числа занятых из других регионов происходит сегментация рынка труда на сектор для местного населения и сектор для приезжих. Причём уровень оплаты труда на последнем часто более высок, что приводит к расслоению, консервации бедности и росту социальной напряжённости. Поэтому принципы устойчивого развития предопределяют «дальнейшее формирование расселения Арктики по принципу «базовый город — внутрирегиональная вахта», когда происходит взаимодействие стационарных базовых городов, с полноценной инфраструктурой и многофункциональным назначением, где постоянно проживает рабочий контингент с семьями, и мелких мобильных посёлков при месторождениях» [36, Благодетелева О.М., с. 21]. В научных работах развиваются концепции самодостаточных поселений [37, Дмитриева Т.Е., Бурый О.В.] и опорных поселений [38, Фаузер В.В., Смирнов А.В., Лыткина Т.С., Фаузер Г.Н.] в Арктике, наиболее подходящими кандидатами на роль которых выступают крупнейшие города, совмещающие множество функций и обладающие достаточным человеческим потенциалом.

Крупные и средние города благодаря экономическим преимуществам, вызванным пространственной близостью жителей и организаций (агломерационный эффект), стягивают

к себе население с прилегающих районов, повышая степень концентрации арктической системы расселения (табл. 3). В 100-километровых окрестностях 17 крупнейших центров расселения мировой Арктики проживает более двух третей всего арктического населения, хотя их площадь составляет всего 4% от площади территорий Арктики. Самые крупные из центров расселения: Архангельск (600 тыс. жителей), Мурманск (458), Анкоридж (369), Оулу (358) и Рейкьявик (268). В этих пяти городах и на окружающих их территориях проживает 38% населения Арктики или более 2 млн человек. Архангельск вместе с Северодвинском и Новодвинском образует крупнейшую в мировой Арктике городскую агломерацию.

Таблица 3

Крупнейшие центры расселения Арктики на начало 2019 г. 11

Ранг Центры расселе- Страна Численность населения, человек Доля в населении Арктики (100 км), % Среднегодовая

ния в крупнейшем городе в радиусе 100 км температура воздуха, °С

1 Архангельск Россия 348 343 600 463 11,0 0,8

2 Мурманск Россия 292 465 458 329 8,4 0,2

3 Анкоридж США 291 538 369 090 6,8 2,1

4 Оулу Финляндия 202 586 357 567 6,6 1,9

5 Рейкьявик Исландия 128 793 268 090 4,9 4,7

6 Апатиты Россия 55 201 213 728 3,9 -1,0

7 Норильск Россия 180 976 202 378 3,7 -10,2

8 Лулео Швеция 48 728 185 297 3,4 1,4

9 Умео Швеция 89 402 164 673 3,0 2,7

10 Ноябрьск Россия 106 135 142 459 2,6 -5,0

11 Новый Уренгой Россия 116 938 138 435 2,5 -7,4

12 Тромсё Норвегия 40 471 132 545 2,4 2,2

13 Рованиеми Финляндия 53 361 107 862 2,0 0,5

14 Фэрбенкс США 31 516 99 671 1,8 -2,9

15 Будё Норвегия 41 720 96 612 1,8 4,6

16 Салехард Россия 50 064 93 473 1,7 -5,8

17 Воркута Россия 54 223 74 339 1,4 -6,8

Формы расселения в Арктике во многом обусловлены природно-климатическими особенностями территорий. Во всех крупнейших центрах расселения зарубежной Арктики, кроме Фэрбенкса, среднегодовая температура положительная. Только Россия имеет уникальный опыт строительства крупных городов в абсолютно неблагоприятной зоне с точки зрения природных условий для жизни населения. В этой зоне, куда входят Норильск и Воркута, проживает более 400 тыс. человек. По медико-географическим показателям оптимальный срок проживания пришлого населения здесь оценивается в 1-2 года. Ещё более 1 млн человек живёт в очень неблагоприятной климатической зоне российской Арктики, для которой оптимальный срок жизни составляет 2-3 года. Даже в самых благоприятных частях Арктики «велика вероятность природных стрессов и необходимы дополнительные вложения в поддержание нормальной жизни» [19, Виноградова В.В., Золотокрылин А.Н., Кренке А.Н., с. 115]. Ещё одним негативным фактором проживания выступает то, что многие из городов

11 Составлено автором с использованием баз данных citypopulation. de, geonames.org и www.climate-data.org. Численность населения городов США — на середину 2018 г., сельских поселений России — на 2010 г. Население, проживающее за пределами Арктики, не учитывалось.

Арктики ввиду специализации на добывающей промышленности лидируют по уровню экологического загрязнения и антропогенной нагрузки: Заполярный, Норильск, Билибино и др. [39, Битюкова В.Р., с. 39]. Вместе с тем такие города ввиду своего пространственного положения важны для поддержания опорного каркаса расселения, который может потребоваться будущим поколениям людей при освоении и обживании арктических территорий [38, Фаузер В.В., Смирнов А.В., Лыткина Т.С., Фаузер Г.Н.].

Более половины (9 из 17) крупнейших центров расселения Арктики находятся на небольшом её участке, включающем север Фенноскандии и Архангельской области (рис. 3). Этот же участок характеризуется высокой плотностью населения. Однако даже наличие од-ного-трёх крупных центров расселения делает плотность населения огромных регионов относительно высокой (например, городской округ Воркута, Ямало-Ненецкий автономный округ и Аляска). В Канаде и Гренландии, как и в восточной части российской Арктики, крупные центры расселения отсутствуют. Здесь высок удельный вес коренных народов Севера, что находит отражение в демографических показателях.

Рис. 3. Плотность населения и центры системы расселения Арктики на начало 2019 г.

0.05 0.1 0.5 1 5 10

Составлено автором.

В большинстве центров расселения в течение XXI в. наблюдается прирост численности населения (табл. 4). Особенно это касается административных центров стран или крупных регионов (Рейкьявик, Анкоридж, Салехард) и университетских городов (Фэрбенкс, Умео, Тромсё, Оулу). Их прирост обеспечивается преимущественно миграцией из других арктических поселений. Экстремальные природно-климатические условия на современном этапе не обязательно являются причиной миграционного оттока. В Фэрбенксе, Салехарде и Новом Уренгое наблюдается прирост численности населения, хотя климатические условия в них крайне неблагоприятные. Для центров расселения, где происходит наибольшая убыль, характерны поздние стадии циклов освоения природных ресурсов (Воркута, Норильск). Похожие процессы в будущем могут ожидать и другие сырьевые города. В российской Арктике число жителей растёт всего в двух центрах расселения из восьми (Салехард и Новый Уренгой), в зарубежной — во всех, кроме финского Рованиеми.

Таблица 4

Изменение численности населения крупнейших центров расселения Арктики (в радиусе до 100 км

от центров), 2000-2019 гг. 13

Ранг Центры расселения Страна Численность населения, тыс. человек Изменение 2000 (2002)-2019 гг., %

2000 (2002) г. 2010 г. 2019 г.

1 Рейкьявик Исландия 195,9 233,0 268,1 36,8

2 Анкоридж США 308,6 360,5 369,1 19,6

3 Фэрбенкс США 83,6 98,2 99,7 19,2

4 Салехард Россия 80,9 85,6 93,5 15,6

5 Умео Швеция 144,1 152,6 164,7 14,3

6 Тромсё Норвегия 116,5 122,8 132,5 13,8

7 Оулу Финляндия 315,1 342,4 357,6 13,5

8 Новый Уренгой Россия 125,0 125,3 138,4 10,7

9 Будё Норвегия 89,5 91,7 96,6 8,0

10 Лулео Швеция 182,3 181,3 185,3 1,7

11 Ноябрьск Россия 143,5 148,7 142,5 -0,7

12 Рованиеми Финляндия 143,8 140,1 137,0 -3,0

13 Архангельск Россия 628,2 613,2 600,5 -4,4

14 Мурманск Россия 558,7 509,5 488,3 -12,7

15 Апатиты Россия 254,8 231,7 213,7 -16,1

16 Норильск Россия 246,2 198,0 202,4 -17,8

17 Воркута Россия 132,4 95,3 74,3 -43,9

Как в российской, так и в западноевропейской Арктике продолжается концентрация населения в крупнейших центрах расселения (рис. 4). Особенно она сильна в самой урбанизированной российской Арктике, где на них приходится 78,9% населения. В динамике сокращение численности поселений, не относящихся к этим центрам, в Западной Европе происходит даже интенсивней. Там доля центров расселения в населении выросла в XXI в. с 59,0 до 63,0%. Происходит стягивание населения к нескольким наиболее развитым в экономической, социальной и культурной сферах городам. Несколько другая ситуация в североамери-

13

Рассчитано автором. По России данные на 2002, 2010 и 2019 гг., по остальным странам — на 2000, 2010 и 2019 гг.

канской Арктике. Поскольку существенную часть прироста численности населения там обеспечивают территории, в которых проживают представители коренных народов, а крупных центров расселения в североамериканской Арктике только два (Анкоридж и Фэрбенкс), доля центров расселения в численности населения выросла незначительно (с 50,5 до 51,1% за период 2000-2019 гг. 30

20 10 0

22,4

22,5

7,5

47,6

21,7

22,5

7,6

48,3

21,1

22,2

7,3

49,4

2002 г. 2010 г. 2019 г. Российский макрорегион

□ остальные арктические поселения

41,0

14,9

17,9

26,1

38,4

13,7

19,3

28,7

37,0

12,6

21,3

29,1

49,5

10,7

37,4

47,4

13,2

37,0

48,9

13,4

35,2

2000 г. 2010 г. 2019 г. 2000 г. 2010 г. 2019 г.

Западноевропейский макрорегион

Североамериканский макрорегион

□ поселения в радиусе 50-100 км от крупнейших

□ поселения в радиусе до 50 км от крупнейших □ крупнейшие города центров расселения Арктики

Рис. 4. Динамика численности населения макрорегионов Арктики по близости размещения к крупнейшим цен-

14

трам расселения .

Демографические тенденции зависят от расстояния до центров расселения. Так, население самих центров в XXI в. увеличилось в России и Западной Европе, поселений в радиусе до 50 км от центров — в Западной Европе и Северной Америке, поселений в радиусе 50-100 км от центров — сократилось во всех трёх макрорегионах Арктики. Таким образом, процессы концентрации населения имеют разные темпы и проявления в различных частях Арктики, но во всех макрорегионах «сил притяжения» центров расселения недостаточно для сохранения стабильной демографической ситуации в радиусе, превышающем 50 км от центров расселения.

Возможности дальнейшей урбанизации и концентрации населения обусловлены преобладающими формами расселения, различия между которыми хорошо видны на ночных спутниковых снимках арктических территорий (рис. 5). Расположение светлых точек коррелирует с численностью населения и экономической активностью мест. В самых удалённых сырьевых центрах расселения (Норильск, Новый Уренгой, Ноябрьск, Воркута) более 70% населения приходится на центральный город. Это очаговая форма расселения, при ко-

14 Рассчитано автором.

торой территория не обладает высоким потенциалом для дальнейшего увеличения численности населения за счёт прилегающих поселений. С другой стороны, Апатиты, Лулео, Тромсё и Фэрбенкс, хотя и являются центрами систем расселения, включают не более трети жителей, поскольку для них характерно ленточное или даже сплошное расселение. Здесь имеются возможности для ещё большего роста степени урбанизации территорий в будущем.

в) Фрагмент североамериканской Арктики г) Южная часть Гренландии и Исландия

Рис. 5. Спутниковые ночные снимки систем расселения Арктики 15.

Выделение крупнейших центров расселения с целью изучения изменений их населения показало свою применимость как инструмент анализа демографической динамики в условиях Арктики. В Арктической зоне России центры расселения благодаря положительному сальдо миграции внутри регионов в большинстве случаев демонстрируют невысокий миграционный отток или даже прирост. Исключение — сырьевые узкоспециализированные города раннего освоения, не способные сопротивляться спадам ресурсных циклов. В зарубежной Арктике центры расселения растут опережающими темпами благодаря преимуществам высокой концентрации населения — агломерационному эффекту.

Заключение

Как было показано, население Арктики обладает специфическими характеристиками и требует особых подходов к изучению. Впервые на основе данных официальной статистики

Составлено автором из снимков NASA 2012 года, сделанных с помощью спутника Suomi NPP. URL: nightearth.com (дата обращения: 01.03.2020).

восьми арктических государств дана оценка численности населения Арктики в 1900-2019 гг. в разрезе всех стран и макрорегионов (российский, западноевропейский и североамериканский). Установлено, что удельный вес Арктики в мировом населении достигал пика в 1950-е гг., после чего сократился почти вдвое. Численность населения мировой Арктики выросла с 1,3 млн в 1900 г. до 6,1 млн в 1989 г., а затем снизилась до 5,4 млн к 2019 г. Рассмотрены наиболее масштабные сокращения численности арктического населения: в Северной Америке начала XX в., в Финляндии и Швеции 1960-х гг. и в России после 1989 г. Их причинами становились завершение циклов освоения природных ресурсов и недостаточное качество жизни относительно центральных и южных районов стран. Выявлено, что на протяжении всего периода России лидировала по численности населения. Её удельный вес составлял от 22 до 58%. В XX — начале XXI вв. межрегиональная миграция в Арктической зоне России оказывала определяющее влияние на динамику населения мировой Арктики.

Анализ динамики численности населения 17 крупнейших центров расселения Арктики, где проживают около 68% жителей, за 2000-2019 гг. показал, что в мировой арктическом пространстве по-прежнему усиливается урбанизация и концентрация населения в окрестностях самых привлекательных для жизни районов. В связи с этим необходимо более детальное изучение малых городов и сельских территорий Арктики с целью определения возможностей достижения ими траекторий устойчивого демографического развития в условиях, когда крупнейшие города и центральные регионы служат точками притяжения для населения. Результаты исследования могут найти применение при разработке стратегий и программ развития северных и арктических территорий. Полученные оценки могут стать основой для построения долгосрочных прогнозов демографического развития российской и мировой Арктики.

Благодарности и финансирование

Статья подготовлена в рамках НИР «Население северных территорий России: история формирования и перспективы развития» (№ ГР АААА-А19-119012190103-0, 2019-2021 гг.).

Литература

1. Фаузер В.В., Смирнов А.В. Мировая Арктика: природные ресурсы, расселение населения, экономика // Арктика: экология и экономика. 2018. № 3 (31). С. 6-22. DOI: 10.25283/2223-45942018-3-6-22

2. Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Новое междисциплинарное научное направление: арктическая региональная наука // Регион: экономика и социология. 2017. № 3 (95). С. 3-30. DOI: 10.15372/REG20170301

3. Bogoyavlenskiy D., Siggner A. Arctic Demography / Arctic Human Development Report. Akureyri: Stefansson Arctic Institute, 2004. Pp. 27-41.

4. Heleniak T., Bogoyavlenskiy D. Arctic Populations and Migration / Arctic Human Development Report. Regional Processes and Global Linkages. Copenhagen: Nordic Council of Ministers, 2014. Pp. 53-104. DOI: 10.6027/TN2014-567

5. Hamilton L.C., Wirsing J., Saito K. Demographic Variation and Change in the Inuit Arctic // Environmental Research Letters. 2018. Vol. 13 (11). 11 p. DOI: 10.1088/1748-9326/aae7ef

6. Shiklomanov N., Streletskiy D., Suter L., Orttung R., Zamyatina N. Dealing with the Bust in Vorkuta, Russia // Land Use Policy. 2019. No. 103908. Pp. 2-11. DOI: 10.1016/j.landusepol.2019.03.021

7. Jungsberg L., Copus A., Nilsson K., Weber R. Demographic Change and Labour Market Challenges in Regions with Largescale Resource-based Industries in the Northern Periphery and Arctic. Stockholm: Nordregio, 2018. 42 p.

8. Teras J., Salenius V., Fagerlund L., Stanionyte L. Smart Specialisation in Sparsely Populated European Arctic Regions. Luxembourg: Joint Research Centre, 2018. 50 p. DOI: 10.2760/960929

9. Пилясов А.Н. И последние станут первыми: северная периферия на пути к экономике знания. Москва: Либроком, 2015. 544 с.

10. Petrov A. Creative Arctic: Towards Measuring Arctic’s Creative Capital / Arctic Yearbook 2014. Human Capital in the North. Akureyri: Northern Research Forum, 2014. Pp. 149-166.

11. Petrov A. Exploring the Arctic’s «Other Economies»: Knowledge, Creativity and the New Frontier // The Polar Journal. 2016. Vol. 6. No. 1. Pp. 51-68. DOI: 10.1080/2154896X.2016.1171007

12. Смирнов А.В. Человеческое развитие и перспективы формирования экономики знаний в российской Арктике // Арктика: экология и экономика. 2020. № 2 (38). С. 18-30. DOI: 10.25283/2223-4594-2020-2-18-30

13. Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Концепция близости: зарубежный опыт и перспективы применения в России // Известия РАН. Серия географическая. 2017. № 3. С. 8-21. DOI: 10.7868/S037324441703001X

14. Scott A., Storper M. The Nature of Cities: The Scope and Limits of Urban Theory // International Journal of Urban and Regional Research. 2014. Vol. 39 (1). Pp. 1-15. DOI: 10.1111/1468-2427.12134

15. Zamyatina N., Goncharov R. The Arctic Urbanization: How to Get Resilience in a Condition of Permanent Disaster? / The 57th Congress of the European Regional Science Association: Social Progress for Resilient regions. Groningen, 2017. 16 p.

16. Huskey L. Challenges to Economic Development: Dimensions of «Remoteness» in the North // Polar Geography. 2005. Vol. 29 (2). Pp. 119-125. DOI: 10.1080/789610129

17. Berman M., Lance H. Remoteness, Transportation Infrastructure, and Urban-Rural Population Movements in the Arctic / Proceedings of the International Conference on Urbanisation of the Arctic, Nuuk. Greenland, August 2012. Stockholm: Nordregio, 2012. Pp. 108-122.

18. Saxinger G., Petrov A., Krasnoshtanova N., Kuklina V., Carson D.A. Boom Back or Blow Back? Growth Strategies in Mono-Industrial Resource Towns — ‘East’ and ‘West’ / Settlements at the Edge.ss M., Johannesdottir G., Petursdottir G. Climate Change and Settlement Level Impacts / Settlements at the Edge. Edward Elgar Publishing, 2016. Pp. 293-319. DOI: 10.4337/9781784711962

23. Pavlov P., Svendsen J.I., Indrelid S. Human Presence in the European Arctic Nearly 40,000 Years Ago // Nature. 2001. Vol. 413 (6851). Pp. 64-67. DOI: 10.1038/35092552

24. Фаузер В.В., Смирнов А.В. Российская Арктика: от острогов к городским агломерациям // ЭКО. 2018. № 7. С. 112-130. DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2018-7-112-130

25. Михалев Н.А. Население Ямала в первой половине ХХ века: Историко-демографический анализ. Екатеринбург: УрО РАН, 2010. 195 с.

26. Pumain D. Alternative Explanations of Hierarchical Differentiation in Urban Systems / Hierarchy in Natural and Social Sciences. Methodos Series. Netherlands: Springer, 2006. Pp. 169 -222. DOI:10.1007/1-4020-4127-6

27. Лыткина Т.С., Фаузер В.В. Государственное управление принудительной миграцией как способ освоения Севера России в 1930-1950-е гг. // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. № 1. С. 90-109.

28. Фаузер В.В., Лыткина Т.С. Миграционные процессы на российском Севере // Социальная политика и социология. 2017. № 1 (120). С. 141-149. DOI: 10.17922/2071-3665-2017-16-1-141-149

29. Лыткина Т.С., Смирнов А.В. Российский Север в условиях глобальной неолиберальной политики: преодоление пространственного неравенства или вытеснение? // Мир России. 2019. Том. 28. № 3. С. 27-47. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-3-27-47

30. Лыткина Т.С., Смирнов А.В. Вытеснение на Российском Севере: миграционные процессы и неолиберальная политика // Арктика и Север. 2019. № 37. С. 94-117. DOI: 10.17238/issn2221-2698.2019.37.94

31. Zamyatina N., Yashunsky A. Migration Cycles, Social Capital and Networks. A New Way to Look at Arctic Mobility / New Mobilities and Social Changes in Russia’s Arctic Regions. London and New York: Routledge, 2017. Pp. 59-84.

32. Emelyanova A. Population Projections of the Arctic by Levels of Education / Working Paper. WP-17-022. Laxenburg: International Institute for Applied Systems Analysis, 2017. 41 p.

33. Gassen N.S., Heleniak T. The Nordic Population 2040 — Analysis of Past and Future Demographic Trends / Report. Stockholm: Nordregio, 2019. 52 p. DOI: 10.30689/R2019:6.1403-2503

34. Heleniak T. The Future of the Arctic Populations // Polar Geography. 2020. Pp. 1-17. DOI: 10.1080/1088937X.2019.1707316

35. Фаузер В.В., Лыткина Т.С., Фаузер Г.Н. Особенности расселения населения в Арктической зоне России // Арктика: экология и экономика. 2016. № 2 (22). С. 40-50.

36. Благодетелева О.М. Эволюция и современные тенденции развития систем расселения в районах Севера (на примере США, Канады и России) // Урбанистика. 2017. № 3. С. 5-25. DOI: 10.15593/2409-5125/2017.03.01

37. Дмитриева Т.Е., Бурый О.В. Концепция самодостаточного города в Арктике (пример г. Воркута) // Региональные исследования. 2017. № 2 (56). С. 33-43.

38. Фаузер В.В., Смирнов А.В., Лыткина Т.С., Фаузер Г.Н. Методика определения опорных поселений российской Арктики // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. № 5. С. 25-43. DOI: 10.15838/esc.2019.5.65.2

39. Битюкова В.Р. Экологический рейтинг городов России // Экология и промышленность России. 2015. Т. 19. № 3. С. 34-39.

References

1. Fauzer V.V., Smirnov A.V. Mirovaya Arktika: prirodnye resursy, rasselenie naseleniya, ekonomika [The World’s Arctic: Natural Resources, Population Distribution, Economics]. Arktika: ekologiya i ekonomika [Arctic: Ecology and Economy], 2018, no. 3 (31), pp. 6-22. DOI: 10.25283/2223-45942018-3-6-22

2. Zamyatina N.Yu., Pilyasov A.N. Novoe mezhdistsiplinarnoe nauchnoe napravlenie: arkticheskaya re-gional’naya nauka [A New Interdisciplinary Area of Study: Arctic Regional Science]. Region: jekonomika i sociologija [Region: ekonomika i sotsiologiya], 2017, no. 3 (95), pp. 3-30. DOI: 10.15372/REG20170301

3. Bogoyavlenskiy D., Siggner A. Arctic Demography. In: Arctic Human Development Report. Akureyri, Stefansson Arctic Institute, 2004, pp. 27-41.

4. Heleniak T., Bogoyavlenskiy D. Arctic Populations and Migration. In: Arctic Human Development Report. Regional Processes and Global Linkages. Copenhagen, Nordic Council of Ministers, 2014, pp. 53-104. DOI: 10.6027/TN2014-567

5. Hamilton L.C., Wirsing J., Saito K. Demographic Variation and Change in the Inuit Arctic. Environmental Research Letters, 2018, vol. 13 (11). DOI: 10.1088/1748-9326/aae7ef

6. Shiklomanov N., Streletskiy D., Suter L., Orttung R., Zamyatina N. Dealing with the Bust in Vorkuta, Russia. Land Use Policy, 2019, no. 103908. DOI: 10.1016/j.landusepol.2019.03.021

7. Jungsberg L., Copus A., Nilsson K., Weber R. Demographic Change and Labour Market Challenges in Regions with Largescale Resource-Based Industries in the Northern Periphery and Arctic. Stockholm, Nordregio, 2018, 42 p.

8. Teras J., Salenius V., Fagerlund L., Stanionyte L. Smart Specialisation in Sparsely Populated European Arctic Regions. Luxembourg, Joint Research Centre, 2018, 50 p. DOI: 10.2760/960929

9. Piljasov A.N. I poslednie stanut pervymi: severnaya periferiya na puti k ekonomike znaniya [And the Last shall Be First: Northern Periphery on the Way to Knowledge Economy]. Moscow, Kn. dom «LIBROKOM», 2009, 544 p.

10. Petrov A. Creative Arctic: Towards Measuring Arctic’s Creative Capital. In: Arctic Yearbook 2014. Human Capital in the North. Akureyri, Northern Research Forum, 2014, pp. 149-166.

11. Petrov A. Exploring the Arctic’s «Other Economies»: Knowledge, Creativity and the New Frontier. The Polar Journal, 2016, vol. 6, no. 1, pp. 51-68. DOI: 10.1080/2154896X.2016.1171007

12. Smirnov A.V. Chelovecheskoe razvitie i perspektivy formirovaniya ekonomiki znaniy v rossiyskoy Arktike [Human Development and Prospects for the Knowledge Economy Formation]. Arktika: ekologiya i ekonomika [Arctic: Ecology and Economy], 2020, no. 2 (38), pp. 18-30. DOI: 10.25283/2223-4594-2020-2-18-30

13. Zamyatina N.Yu., Pilyasov A.N. Kontsepciya blizosti: zarubezhnyy opyt i perspektivy primeneniya v Rossii [Concept of Proximity: Foreign Experience and Prospects of Application in Russia]. Izvestiya RAN. Seriya geograficheskaya, 2017, no. 3, pp. 8-21. DOI: 10.7868/S037324441703001X

14. Scott A., Storper M. The Nature of Cities: The Scope and Limits of Urban Theory. International Journal of Urban and Regional Research, 2014, vol. 39 (1), pp. 1-15. DOI: 10.1111/1468-2427.12134

15. Zamyatina N., Goncharov R. The Arctic Urbanization: How to Get Resilience in a Condition of Permanent Disaster? The 57th Congress of the European Regional Science Association: Social Progress for Resilient Regions. Groningen, 2017, 16 p.

16. Huskey L. Challenges to Economic Development: Dimensions of «Remoteness» in the North. Polar Geography, 2005, vol. 29 (2), pp. 119-125. DOI: 10.1080/789610129

17. Berman M., Lance H. Remoteness, Transportation Infrastructure, and Urban-Rural Population Movements in the Arctic. In: Proceedings of the International Conference on Urbanisation of the Arctic, Nuuk. Greenland, August 2012. Stockholm, Nordregio, 2012, pp. 108-122.

18. Saxinger G., Petrov A., Krasnoshtanova N., Kuklina V., Carson D.A. Boom Back or Blow Back? Growth Strategies in Mono-Industrial Resource Towns — ‘East’ and ‘West’. In: Taylor A., Carson D.B., Ensign P.C., Huskey L., Rasmussen R.O., Sa G., eds. Settlements at the Edge. Edward Elgar Publishing, 2016, pp. 49-74. DOI: 10.4337/9781784711962

19. Vinogradova V.V., Zolotokrylin A.N., Krenke A.N. Rayonirovanie territoriy Rossiyskoy Federatsii po prirodno-klimaticheskim usloviyam [Zoning of the Territory of the Russian Federation According to Natural and Climatic Conditions]. Izvestiya RAN. Seriya geograficheskaya, 2008, no. 5, pp. 106-117.

20. Heleniak T. Migration in the Arctic. In: Arctic Yearbook 2014. Human Capital in the North. Akureyri, Northern Research Forum, 2014, pp. 82-104.

21. Hamilton L.C., Saito K., Loring P.A., Lammers R.B. Climigration? Population and Climate Change in Arctic Alaska. Population and Environment, 2016, vol. 38 (2), pp. 115-133. DOI: 10.1007/s11111-016-0259-6

22. Bird D., McLeman R., Gisladottir G., Kelman I., Warg Nœss M., Johannesdottir G., Pétursdottir G. Climate Change and Settlement Level Impacts. In: Taylor A., Carson D.B., Ensign P.C., Huskey L., Rasmussen R.O., Sa G., eds. Settlements at the Edge. Edward Elgar Publishing, 2016, pp. 293-319. DOI: 10.4337/9781784711962

23. Pavlov P., Svendsen J.I., Indrelid S. Human Presence in the European Arctic Nearly 40,000 Years Ago. Nature, 2001, vol. 413 (6851), pp. 64-67. DOI: 10.1038/35092552

24. Fauzer V.V., Smirnov A.V. Rossiyskaja Arktika: ot ostrogov k gorodskim aglomeratsiyam [The Russian Arctic: From Ostrogs to Urban Agglomerations]. ECO [ECO], 2018, no. 7, pp. 112-130. DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2018-7-112-130

25. Mikhalev N.A. Naselenie Yamala v pervoy polovine XX veka: Istoriko-demograficheskiy analiz [Population of Yamal in the First Half of the Twentieth Century: Historical and Demographic Analysis]. Yekaterinburg, UB RAS Publ., 2010, 195 p.

26. Pumain D. Alternative Explanations of Hierarchical Differentiation in Urban Systems. In: Hierarchy in Natural and Social Sciences. Methodos Series. Netherlands, Springer, 2006, pp. 169-222. DOI:10.1007/1-4020-4127-6

27. Lytkina T.S., Fauzer V.V. Gosudarstvennoe upravlenie prinuditel’noy migratsiey kak sposob osvoeniya Severa Rossii v 1930-1950-e gg. [Forced Migration as a Way of Russian North Development in the 1930s-1950s]. Zhurnal sotsiologii i sotsial’noy antropologii [The Journal of Sociology and Social Anthropology], 2016, no. 1, pp. 90-109.

28. Fauzer V.V., Lytkina T.S. Migratsionnye protsessy na rossiyskom Severe [Migration Processes in the Russian North]. Sotsial’naya politika i sotsiologiya [Social Policy and Sociology], 2017, no. 1 (120), pp. 141-149. DOI: 10.17922/2071-3665-2017-16-1-141-149

29. Lytkina T.S., Smirnov A.V. Rossiyskiy Sever v usloviyakh global’noy neoliberal’noy politiki: preodolenie prostranstvennogo neravenstva ili vytesnenie? [The Russian North in the Context of Global Neoliberal Politics: Overcoming Spatial Inequality or Expulsion?]. Mir Rossii [Universe of Russia], 2019, no. 3, pp. 27-47. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-3-27-47

30. Lytkina T.S., Smirnov A.V. Vytesnenie na Rossiyskom Severe: migratsionnye processy i neoliberal’naya politika [Expulsions in the Russian North: Migration Processes and Neoliberal Policy]. Arktika i Sever [Arctic and North], 2019, no. 37, pp. 94-117. DOI: 10.17238/issn2221-2698.2019.37.94

31. Zamyatina N., Yashunsky A. Migration Cycles, Social Capital and Networks. A New Way to Look at Arctic Mobility. In: New Mobilities and Social Changes in Russia’s Arctic Regions. London and New York, Routledge, 2017, pp. 59-84.

32. Emelyanova A. Population Projections of the Arctic by Levels of Education. Working Paper. WP-17-022. Laxenburg, International Institute for Applied Systems Analysis, 2017, 41 p.

33. Gassen N.S., Heleniak T. The Nordic Population 2040 — Analysis of Past and Future Demographic Trends. Stockholm, Nordregio, 2019, 52 p. DOI: 10.30689/R2019:6.1403-2503

34. Heleniak T. The Future of the Arctic Populations. Polar Geography, 2020, pp. 1-17. DOI: 10.1080/1088937X.2019.1707316

35. Fauzer V.V., Lytkina T.S., Fauzer G.N. Osobennosti rasseleniya naseleniya v Arkticheskoy zone Rossii [Features of Population Settlement in the Arctic Zone of Russia]. Arktika: ekologija i ekonomika [Arctic: Ecology and Economy], 2016, no. 2 (22), pp. 40-50.

36. Blagodeteleva O.M. Evolyutsiya i sovremennye tendentsii razvitiya sistem rasseleniya v rayonakh Severa (na primere SShA, Kanady i Rossii) [Evolution and Current Trends of Development of Settlement Systems in the North Areas (on the Example of the USA, Canada and Russia)]. Urbanistika [Urban Development], 2017, no. 3, pp. 5-25. DOI: 10.15593/2409-5125/2017.03.01

37. Dmitrieva T.E., Buryy O.V. Konceptsiya samodostatochnogo goroda v Arktike (primer g. Vorkuta) [The Self-Reliant Arctic City Concept (Vorkuta’s Pattern). Regional’nye issledovaniya [Regional Studies], 2017, no. 2 (56), pp. 33-43.

38. Fauzer V.V., Smirnov A.V., Lytkina T.S., Fauzer G.N. Metodika opredeleniya opornykh poseleniy ros-siyskoy Arktiki [Methodology for Defining Pivotal Settlements in the Russian Arctic]. Ekonomicheskie i sotsialnye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz [Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast], 2019, vol. 12, no. 5, pp. 25-43. DOI: 10.15838/esc.2019.5.65.2

39. Bityukova V.R. Ekologicheskiy reiting gorodov Rossii [Environmental Rating of Cities of Russia]. Ekologija i promyshlennost’ Rossii [Ecology and Industry of Russia], 2015, vol. 19, no. 3, pp. 34-39.

Статья принята 23.04.2020.

Интерактивная карта Земли, которая показывает численность населения в виде гистограмм

Цифровые карты – один из наиболее популярных инструментов визуализации данных. Они часто дают нам уникальную перспективу на те или иные показатели. Журналист и создатель сайта визуальных очерков The Pudding Мэтт Дэниелс придумал трехмерную карту плотности населения в виде блоков-диаграмм. Карта также позволяет сравнить показатели 1975, 1990 и 2015 годов и проследить, уменьшилось или увеличилось число жителей в той или иной точке. Чтобы познакомиться с сервисом, при помощи кнопки в левом нижнем углу можно запустить небольшую вводную экскурсию.

Обычно для визуализации данных о плотности населения используют тепловые карты: чем насыщеннее оттенок точки, тем больше людей там живет. Дэниелс каждую такую точку преобразовал в 3D-блок; соответственно, чем выше блок, тем больше плотность. «Я большой поклонник тепловых карт, – поясняет автор, – но считаю, что цветовые нюансы не всегда различимы для человеческого глаза. Демографические пирамиды – гораздо более наглядный [вариант]».

В проекте используется база данных Global Human Settlement Layer, основанная на «изображениях со спутников, данных переписи и добровольно предоставленной географической информации». Информация обрабатывается с помощью облачной платформы Google Earth Engine, которая объединяет огромный каталог спутниковых изображений и геопространственных данных. Мэтт Дэниелс отмечает, что в некоторых частях карты показатели могут быть неточными. Это касается тех стран, где сведения, полученные при помощи переписи, нельзя назвать надежными – в их числе Индия и Китай. 

10 основных причин смерти

Самый большой убийца в мире — ишемическая болезнь сердца, на которую приходится 16% всех смертей в мире. С 2000 года наибольший рост смертности пришелся на это заболевание, увеличившись более чем на 2 миллиона до 8,9 миллиона смертей в 2019 году. Инсульт и хроническая обструктивная болезнь легких являются второй и третьей основными причинами смерти, на которые приходится примерно 11% и 6 случаев. % от общего числа смертей соответственно.

Инфекции нижних дыхательных путей оставались самым смертоносным инфекционным заболеванием в мире и занимали 4-е место среди причин смерти.Однако количество смертей существенно снизилось: в 2019 году они унесли 2,6 миллиона жизней, что на 460 000 меньше, чем в 2000 году.

Неонатальные состояния занимают 5-е место. Однако смерть от неонатальных состояний является одной из категорий, для которых глобальное снижение абсолютных показателей смертности за последние два десятилетия было самым большим: от этих состояний в 2019 году погибло 2 миллиона новорожденных и детей раннего возраста, что на 1,2 миллиона меньше, чем в 2000 году.

Число смертей от неинфекционных заболеваний растет.Смертность от рака трахеи, бронхов и легких возросла с 1,2 миллиона до 1,8 миллиона и в настоящее время занимает 6-е место среди основных причин смерти.

В 2019 году болезнь Альцгеймера и другие формы деменции заняли седьмое место среди причин смерти. Женщины страдают непропорционально. Во всем мире 65% смертей от болезни Альцгеймера и других форм деменции приходится на женщин.

Одно из самых значительных сокращений числа смертей связано с диарейными заболеваниями, при этом глобальная смертность снизилась с 2,6 миллиона в 2000 году до 1.5 миллионов в 2019 году.

Диабет вошел в десятку основных причин смерти после значительного увеличения в процентном отношении на 70% с 2000 года. Диабет также является причиной наибольшего роста смертности мужчин среди первой десятки, с увеличением на 80% с тех пор. 2000.

Другие болезни, входившие в число 10 основных причин смерти в 2000 г., больше не включены в список. ВИЧ / СПИД — одна из них. Смертность от ВИЧ / СПИДа снизилась на 51% за последние 20 лет, переместившись с 8-го места среди причин смерти в мире в 2000 году на 19-е место в 2019 году.

Заболевания почек поднялись с 13-го места в мире по числу причин смерти на 10-е место. Смертность увеличилась с 813 000 в 2000 году до 1,3 миллиона в 2019 году.

Основные причины смерти по группам доходов

Всемирный банк классифицирует экономику мира на четыре группы доходов — на основе валового национального дохода — низкий, ниже среднего, высокий -средний и высокий.

У людей, живущих в стране с низким уровнем доходов, гораздо больше шансов умереть от инфекционного заболевания, чем от неинфекционного заболевания.Несмотря на глобальный спад, шесть из 10 основных причин смерти в странах с низким уровнем дохода — это инфекционные заболевания.

Малярия, туберкулез и ВИЧ / СПИД остаются в первой десятке. Однако все три значительно снижаются. Наибольшее снижение среди 10 основных смертей в этой группе произошло от ВИЧ / СПИДа: в 2019 году на 59% меньше смертей, чем в 2000 году, или на 161 000 и 395 000 соответственно.

Диарейные заболевания являются более значимой причиной смерти в странах с низким уровнем дохода: они входят в пятерку основных причин смерти для этой категории доходов.Тем не менее, заболеваемость диарейными заболеваниями снижается в странах с низким уровнем дохода, что представляет собой второе по величине снижение смертности среди первой десятки (на 231 000 смертей).

Смертельные случаи от хронической обструктивной болезни легких особенно редки в странах с низким уровнем доходов по сравнению с другими группами доходов. Он не входит в первую десятку стран с низкими доходами, но входит в пятерку лучших по всем другим группам доходов.

Страны с уровнем дохода ниже среднего имеют 10 самых разных причин смерти: пять неинфекционных, четыре инфекционных и одна травма.Диабет является растущей причиной смерти в этой группе доходов: он переместился с 15-го на 9-е место среди основных причин смерти, а число смертей от этого заболевания почти удвоилось с 2000 года. группы доходов, диарейные заболевания остаются серьезной проблемой. Тем не менее, эта категория заболеваний представляет собой самое большое снижение абсолютной смертности, упав с 1,9 миллиона до 1,1 миллиона в период с 2000 по 2019 год. Наибольший рост абсолютной смертности произошел от ишемической болезни сердца, увеличившись более чем на 1 миллион до 3.1 миллион с 2000 года. ВИЧ / СПИД продемонстрировал самое большое снижение рейтинга среди предыдущих 10 основных причин смерти в 2000 году, переместившись с 8-го на 15-е место.

В странах с доходом выше среднего наблюдается заметный рост смертности от рака легких, которая увеличилась на 411 000; более чем вдвое увеличилось количество смертей по всем трем другим доходным группам вместе взятым. Кроме того, рак желудка чаще встречается в странах с доходом выше среднего по сравнению с другими группами доходов, оставаясь единственной группой с этим заболеванием в 10 основных причинах смерти.

Одно из самых значительных сокращений абсолютного числа смертей приходится на хроническую обструктивную болезнь легких, которая снизилась почти на 264 000 до 1,3 миллиона смертей. Однако количество смертей от ишемической болезни сердца увеличилось более чем на 1,2 миллиона, что является самым большим ростом среди любой группы доходов с точки зрения абсолютного числа смертей от этой причины.

Есть только одно инфекционное заболевание (инфекции нижних дыхательных путей) среди 10 основных причин смерти для стран с уровнем дохода выше среднего.Примечательно, что с 2000 года в этой категории доходов смертность от самоубийств снизилась на 31%, а в 2019 году она снизилась до 234 000.

В странах с высоким уровнем доходов смертность увеличивается от всех 10 основных болезней, кроме двух. Ишемическая болезнь сердца и инсульт — единственные причины смерти в первой десятке, общее число которых снизилось в период с 2000 по 2019 год на 16% (или 327 000 смертей) и на 21% (или 205 000 смертей) соответственно. Высокий доход — единственная категория доходной группы, в которой наблюдается снижение числа смертей от этих двух болезней.Тем не менее, ишемическая болезнь сердца и инсульт остались в тройке основных причин смерти для этой категории доходов, при этом в 2019 году в общей сложности погибло более 2,5 миллиона человек. Кроме того, растет число смертей от гипертонической болезни сердца. Отражая глобальную тенденцию, это заболевание поднялось с 18-го места на 9-е место среди причин смерти.

Смертность от болезни Альцгеймера и других деменций увеличилась, обогнав инсульт, и стала второй по значимости причиной в странах с высоким уровнем доходов и стала причиной смерти 814000 человек в 2019 году.И, как и в странах с уровнем дохода выше среднего, только одно инфекционное заболевание — инфекции нижних дыхательных путей — входит в десятку основных причин смерти.

Почему нам нужно знать причины смерти людей?

Важно знать, почему люди умирают, чтобы улучшить их жизнь. Измерение количества людей, умирающих ежегодно, помогает оценить эффективность наших систем здравоохранения и направить ресурсы туда, где они больше всего нужны. Например, данные о смертности могут помочь сфокусировать деятельность и распределение ресурсов между такими секторами, как транспорт, пищевая промышленность и сельское хозяйство, а также окружающая среда и здоровье.

COVID-19 подчеркнул важность для стран инвестировать в системы регистрации актов гражданского состояния и статистики естественного движения населения, чтобы обеспечить ежедневный подсчет смертей и направить усилия по профилактике и лечению. Он также выявил внутреннюю фрагментацию систем сбора данных в большинстве стран с низким уровнем дохода, где лица, определяющие политику, до сих пор не знают с уверенностью, сколько людей умирает и по каким причинам.

Чтобы устранить этот критический пробел, ВОЗ в партнерстве с глобальными участниками запустила «Выявление числа жертв COVID-19: технический пакет для быстрого эпиднадзора за смертностью и ответных мер на эпидемии».Предоставляя инструменты и рекомендации для быстрого эпиднадзора за смертностью, страны могут собирать данные об общем количестве смертей с разбивкой по дням, неделям, полу, возрасту и местоположению, что позволяет руководителям здравоохранения более своевременно предпринимать усилия по улучшению здоровья.

Кроме того, Всемирная организация здравоохранения разрабатывает стандарты и передовые методы сбора, обработки и синтеза данных с помощью консолидированной и улучшенной Международной классификации болезней (МКБ-11) — цифровой платформы, которая облегчает предоставление своевременных и точных данных о причинах смерти. чтобы страны регулярно собирали и использовали информацию о здоровье, соответствующую международным стандартам.

Регулярный сбор и анализ высококачественных данных о смертях и причинах смерти, а также данных об инвалидности, дезагрегированных по возрасту, полу и географическому положению, имеет важное значение для улучшения здоровья и снижения смертности и инвалидности во всем мире.

Примечание редактора

Оценки глобального здравоохранения ВОЗ, из которых извлекается информация в этом информационном бюллетене, представляют собой исчерпывающие и сопоставимые данные, связанные со здоровьем, включая ожидаемую продолжительность жизни, ожидаемую продолжительность здоровой жизни, смертность и заболеваемость, а также бремя болезни на глобальном, региональном и страновом уровнях с разбивкой по возрасту, полу и причинам.Оценки, опубликованные в 2020 году, отражают тенденции более чем 160 заболеваний и травм ежегодно с 2000 по 2019 год.

«,» datePublished «:» 2020-12-09T06: 00: 00.0000000 + 00: 00 «,» image «:» https : //www.who.int/images/default-source/imported/cancer_tn-jpg.jpg? sfvrsn = efdbe84_0 «,» publisher «: {» @type «:» Organization «,» name «:» Всемирная организация здравоохранения : WHO «,» logo «: {» @type «:» ImageObject «,» url «:» https://www.who.int/Images/SchemaOrg/schemaOrgLogo.jpg «,» width «: 250,» height «: 60}},» dateModified «:» 2020-12-09T06: 00: 00.0000000 + 00: 00 »,« mainEntityOfPage »:« https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death »,« @context »: «http://schema.org», «@type»: «Статья»};

Крупнейшие страны мира

Если вы посмотрите на глобус или карту мира, не так уж сложно найти самую большую страну — Россию. Располагая территорией более 6,5 миллионов квадратных миль и 11 часовыми поясами, ни одна другая страна не может сравниться с Россией по своим размерам. Но можете ли вы назвать все 10 крупнейших наций на Земле, исходя из суши?

Вот несколько подсказок.Вторая по величине страна в мире — сосед России, но она всего на две трети меньше. Два других географических гиганта разделяют самую длинную международную границу в мире. И один занимает целый континент.

Россия

Санкт-Петербург, Россия и собор на крови.
Амос Чаппл / Getty Images

Россия, какой мы ее знаем сегодня, — это совершенно новая страна, рожденная в результате распада Советского Союза в 1991 году. Но нация может проследить свои корни до 9 века н.э., когда было основано государство Русь.

• Размер : 6 592 771 квадратная миля
• Население : 145,872,256
• Столица : Москва
• Дата обретения независимости : 24 августа 1991 г.
• Основные языки : русский (официальный), татарский, чеченский
• Основные религии : русские православные, мусульмане
• Государственный символ: Медведь, двуглавый орел
• Национальные цвета: Белый, синий и красный
• Государственный гимн: « Гимн Российской Федерации » (Государственный гимн Российской Федерации)

Канада

Icefields Parkway, Национальный парк Банф, Альберта.Витольд Скрипчак / Getty Images

Церемониальным главой государства Канады является королева Елизавета II, что неудивительно, ведь когда-то Канада была частью Британской империи. Самая длинная международная граница в мире разделяет Канада и США.

• Размер : 3 854 082 квадратных миль
• Население : 37 411 047
• Столица : Оттава
• Дата обретения независимости: 1 июля 1867 г.
• Основные языки : английский и французский (официальные)
• Основные религии : католики, протестанты
• Национальный символ: Кленовый лист, бобр
• Национальные цвета: Красный и белый
• Государственный гимн: «O, Canada»

США

Карта Северной Америки.Шань Шуй / Getty Images

Если бы не штат Аляска, США не были бы такими большими, как сегодня. Самый большой штат в стране занимает площадь более 660 000 квадратных миль, больше, чем Техас и Калифорния вместе взятые.

• Размер : 3717727 квадратных миль
• Население : 329 064 917
• Столица : Вашингтон, округ Колумбия
• Дата обретения независимости : 4 июля 1776 г.
• Основные языки : английский, испанский
• Основные религии : протестантская, римско-католическая
• Государственный символ: Белоголовый орлан
• Национальные цвета: Красный, белый и синий
• Государственный гимн: «Звездное знамя»

Китай

Пекин, Китай.Фотограф DuKai / Getty Images

Китай может быть только четвертой по величине страной в мире, но с населением более миллиарда человек он занимает первое место по численности населения. В Китае также находится самая большая в мире рукотворная постройка — Великая китайская стена.

• Размер : 3 704 426 квадратных миль
• Население : 1,433,783,686
• Столица : Пекин
• Дата обретения независимости : 1 октября 1949 г.
• Основной язык : китайский (официальный)
• Основные религии : буддисты, христиане, мусульмане
• Национальный символ: Дракон
• Национальные цвета: Красный и желтый
• Государственный гимн: « Yiyongjun Jinxingqu » (Марш добровольцев)

Бразилия

Аэрофотоснимок реки Амазонки, джунглей Амазонки, Бразилии, Южной Америки.Евразия / Getty Images

Бразилия — не просто самая большая страна в Южной Америке по площади суши; он также самый густонаселенный. Эта бывшая колония Португалии также является самой большой португалоязычной страной на земле.

• Размер : 3 285 618 квадратных миль
• Население : 211,049,527
• Столица : Бразилиа
• Дата обретения независимости : 7 сентября 1822 г.
• Основные языки : португальский (официальный)
• Основные религии : Римско-католическая, протестантская
• Национальный символ: Созвездие Южного Креста
• Национальные цвета: Зеленый, желтый и синий
• Государственный гимн: « Hino Nacional Brasileiro » (Государственный гимн Бразилии)

Австралия

Вид с воздуха на городской пейзаж Сиднея, Сидней, Новый Южный Уэльс, Австралия.Spaces Images / Getty Images

Австралия — единственная страна, занимающая целый континент. Как и Канада, она является частью Содружества Наций, группы из более чем 50 бывших британских колоний.

• Размер : 2 967 124 квадратных миль
• Население : 25 203 198
• Столица : Канберра
• Дата обретения независимости : 1 января 1901 г.
• Основной язык : английский
• Основные религии : протестантская, римско-католическая
• Национальный символ: Созвездие Южного Креста, кенгуру
• Национальные цвета: Зеленый и золотой
• Государственный гимн: «Advance Australia Fair»

Индия

Старый Дели.

Мани Баббар / Getty Images

Индия намного меньше Китая по площади суши, но ожидается, что она обгонит своего соседа по численности населения где-то в 2020-х годах. Индия отличается тем, что является самой большой страной с демократической формой правления.

• Размер : 1269 009 квадратных миль
• Население : 1,366,417,754
• Столица : Нью-Дели
• Дата обретения независимости : 15 августа 1947 г.
• Основные языки : хинди, бенгали, телугу
• Основные религии : индуисты, мусульмане
• Национальный символ: Львиная столица Ашоки, бенгальский тигр, цветок лотоса
• Национальные цвета: Шафран, белый и зеленый
• Государственный гимн: « Джана-Гана-Мана » (Ты — властитель умов всех людей)

Аргентина

Фос-де-Игуасу (водопад Игуасу), национальный парк Игуасу, объект всемирного наследия ЮНЕСКО, Аргентина, Южная Америка.Майкл Рункель / Getty Images

Аргентина далеко уступает своему соседу Бразилии по площади суши и численности населения, но у этих двух стран есть одна важная особенность. Водопад Игуасу, самая большая система водопадов на планете, находится между этими двумя странами.

• Размер : 1068 019 квадратных миль
• Население : 44,780,677
• Столица : Буэнос-Айрес
• Дата обретения независимости: 9 июля 1816 г.
• Основные языки : испанский (официальный), итальянский, английский
• Основные религии : Римско-католическая
• Государственный символ: Солнце мая
• Национальные цвета: Небесно-голубой и белый
• Государственный гимн: « Himno Nacional Argentino » (Государственный гимн Аргентины)

Казахстан

Озеро Кольсай рано утром, горы Тянь-Шань, Казахстан, Средняя Азия, Азия.G&M Therin-Weise / Getty Images

Казахстан — еще одно бывшее государство Советского Союза, провозгласившее свою независимость в 1991 году. Это самая большая страна в мире, не имеющая выхода к морю.

• Размер : 1048877 квадратных миль
• Население : 18,551,427
• Столица : Астана
• Дата обретения независимости : 16 декабря 1991 г.
• Основные языки : казахский и русский (официальный)
• Основные религии : мусульмане, русские православные)
• Государственный символ: Беркут
• Национальные цвета: Синий и желтый
• Государственный гимн: « Menin Qazaqstanim » (Мой Казахстан)

Алжир

Жизнь в столице Алжира.Паскаль Попугай / Getty Images

10-я по величине страна на планете также является самой большой страной в Африке. Хотя официальными языками являются арабский и берберский, французский также широко распространен, потому что Алжир — бывшая французская колония.

• Размер : 919 352 квадратных миль
• Население : 43,053,054
• Столица : Алжир
• Дата обретения независимости : 5 июля 1962 г.
• Основные языки : арабский и берберский (официальные), французский
• Основные религии : Мусульмане (официальные)
• Государственный символ: Звезда и полумесяц, лисица фенек
• Национальные цвета: Зеленый, белый и красный
• Государственный гимн: « Kassaman » (Мы обещаем)

Другие способы определения крупнейших наций

Масса суши — не единственный способ измерить размер страны.Население — еще один распространенный показатель для ранжирования крупнейших стран. Объем экономической деятельности также можно использовать для измерения размера нации с точки зрения финансовой и политической власти. В обоих случаях многие из одних и тех же стран в этом списке также могут войти в десятку лучших с точки зрения населения и экономики, хотя и не всегда.

Китай объявлен крупнейшим в мире производителем научных статей

Рабочий из уезда Сянхэ, Китай, проверяет руку робота Фото: WANG Zhao / AFP / Getty

Согласно статистике Национального научного фонда США (NSF), Китай впервые обогнал США по общему количеству научных публикаций.

В отчете агентства, опубликованном 18 января, документируется растущая конкуренция Соединенных Штатов со стороны Китая и других развивающихся стран, которые увеличивают свои инвестиции в науку и технологии. Тем не менее, в отчете говорится, что Соединенные Штаты остаются мощным научным центром, проводящим громкие исследования, привлекающим иностранных студентов и превращающим науку в ценную интеллектуальную собственность.

«США продолжают оставаться мировым лидером в области науки и технологий, но мир меняется», — говорит Мария Зубер, геофизик из Массачусетского технологического института в Кембридже.По мере того, как другие страны увеличивают свою продукцию, относительная доля Соединенных Штатов в мировой научной деятельности снижается, говорит Зубер, председатель Национального научного совета, который курирует Национальный научный фонд и подготовил отчет. «Мы не можем заснуть за рулем».

Изменяющийся ландшафт уже очевиден с точки зрения чистого объема публикаций: Китай опубликовал более 426 000 исследований в 2016 году, или 18,6% от общего количества, задокументированного в базе данных Scopus Elsevier. Для сравнения: в США их почти 409 000 человек.Индия обогнала Японию, а остальные развивающиеся страны продолжили тенденцию к росту.

Анализ NSF распределяет авторство публикации между ее авторами. Напротив, Scopus дает каждому автору одну полную оценку; в результате Соединенные Штаты по-прежнему занимают первое место по количеству публикаций.

Соединенные Штаты заняли третье место после Швеции и Швейцарии, когда группа NSF изучила источники наиболее цитируемых публикаций. Европейский Союз занял четвертое место, а Китай — пятое.Соединенные Штаты по-прежнему выпускают большинство докторантов в области науки и технологий и остаются основным направлением для иностранных студентов, желающих получить ученую степень, хотя их доля таких студентов упала с 25% в 2000 году до 19% в 2014 году, говорится в отчете.

США потратили больше всего на исследования и разработки (НИОКР) — около 500 миллиардов долларов США в 2015 году, или 26% от общемирового показателя. На втором месте Китай с примерно 400 миллиардами долларов. Но расходы США остались на прежнем уровне как доля экономики страны, тогда как Китай пропорционально увеличил свои расходы на НИОКР в последние годы.

Кредит: Национальный научный фонд

Анализ NSF, последнее издание выходящего раз в два года отчета агентства « Science and Engineering Indicators », проводится в период повышенной озабоченности состоянием науки в США. Это должно вызвать некоторую тревогу, говорит Марк Муро, старший научный сотрудник Брукингского института, аналитического центра в Вашингтоне. По его словам, тенденции в расходах на науку в США движутся в неправильном направлении, а кадровый резерв исследователей по-прежнему ограничен недостаточной представленностью женщин и меньшинств.Точно так же ключевые отрасли, такие как полупроводники, были вытеснены, поскольку компании отправляют свои производственные работы в другие страны, добавляет Муро.

NSF впервые включил в свой статистический анализ раздел, посвященный передаче технологий и инновациям. Данные показывают, что Соединенные Штаты продолжают лидировать в мире, когда речь идет о патентах, доходах от интеллектуальной собственности и венчурном финансировании инновационных технологий. По словам Муро, хотя на местном и региональном уровне необходимо уделять больше внимания, тем не менее, в отчете приводятся важные данные о ценности научных инноваций.

«Инновационный потенциал страны является одним из основных факторов роста производительности и благосостояния», — говорит Муро. Новые данные служат «полезным напоминанием о том, почему мы вообще заботимся об этих показателях».

самых посещаемых стран мира

20 самых посещаемых стран мира

Какие страны мира привлекают наибольшее количество посетителей?

Согласно недавнему рейтингу Всемирной туристской организации ООН, Европа может похвастаться 12 из 20 самых посещаемых стран.Но Азиатско-Тихоокеанский регион с пятью странами в списке является самым быстрорастущим регионом (ожидайте, что эти страны поднимутся в рейтинге в будущем).

Читайте дальше, чтобы узнать, какие страны приняли участие. Ваше любимое направление в этом списке стран?

20. Нидерланды — 19 миллионов посетителей

Туризм по-прежнему является большой тенденцией для голландцев: многие путешественники приезжают из соседних стран (80 процентов), за ними следуют Америка, а затем Азия.

Когда люди думают о Нидерландах, они часто думают об Амстердаме, где находятся исторические каналы, впечатляющие и необычные музеи, а также процветающая ночная жизнь. Но Нидерландский совет по туризму и конвенциям хочет, чтобы посетители открыли для себя нечто большее, чем просто столицу.

«Мы забираем людей из Амстердама в другие места», — сказал Хенк Филип, партнер Tours & Tickets, о посещении страны. «Но мы действительно хотим, чтобы люди даже не ехали в Амстердам, а посещали другие туристические достопримечательности Нидерландов.«

Что нужно увидеть в Нидерландах

Одна из тех фантастических достопримечательностей за пределами Амстердама — Киндердейк-Эльшаут. Объект Всемирного наследия ЮНЕСКО представляет собой сельские пейзажи и ветряные мельницы, которыми славится страна, и при этом является исторически важным примером ранних систем управления водными ресурсами.

19. Польша — 19.6 миллионов посетителей

Путешественники, ищущие европейского размаха без толп стойких приверженцев, таких как Испания, Франция, Германия и Италия, все чаще обращаются к Польше благодаря ее прославленной истории (включая богатое еврейское наследие), коллекции средневековых замков, нетронутой природе и восхитительной кухне (если вы не пробовали вареники, вы не прожили жизнь).

О, и это дом в Центральной и Восточной Европе для большинства объектов всемирного наследия ЮНЕСКО — 15 культурных и один природный.

Польское агентство по туризму отмечает, что 85 процентов посетителей, опрошенных во время выезда из страны, порекомендуют и вернутся в нее.

Что нужно увидеть в Польше

Аушвиц-Биркенау, объект Всемирного наследия ЮНЕСКО, — это бывший нацистский концлагерь и лагерь смерти, разрушительный, но его необходимо увидеть лично. Музей рассказывает об ужасах лагеря, почитая при этом жизнь погибших в нем — более 1 человека.Всего 1 миллион мужчин, женщин и детей.

18. Канада — 21,1 миллиона посетителей

Туристическая индустрия Канады настолько огромна, что только за первые девять месяцев 2018 года на нее пришлось 33,9 миллиарда долларов ВВП страны. Большинство посетителей прибывают из соседних США, за которыми следуют Китай и Великобритания, которые только недавно уступили свое давнее второе место.

Посетителей 3.Страна площадью 8 миллионов квадратных миль, две трети прибывают через Онтарио, где находятся канадская сторона Ниагарского водопада и процветающий, прогрессивный мегаполис Торонто. Ванкувер, Калгари и Монреаль также являются большими городами, пользующимися большой любовью, как и курортные города, такие как Банф, расположенный у подножия впечатляющего национального парка Банф.

Более смелые путешественники ищут открытую природу страны в таких местах, как Черчилль, где обитают белые медведи и белухи; Ньюфаундленд, родина потрясающих фьордов, айсбергов и ледников; и долина Оканаган — ответ Канады Напе с холмистыми виноградниками и превосходным вином в запасе.

Что нужно увидеть в Канаде

Ниагарский водопад не зря входит в число 7 чудес света. С канадской стороны открывается вид на водопад Подкова с гребнем высотой 3000 футов, масштабы которого можно понять только при близком рассмотрении.

17. Португалия — 22,8 миллиона посетителей

Расположение Португалии в южной и средиземноморской Европе способствовало тому, что она стала лидером в росте европейского туризма.(Среди других быстрорастущих стран — Испания, Италия, Греция, Турция и Хорватия.)

Такой рост не случаен. В 2017 году страна запустила 10-летний план развития туризма, направленный на удвоение доходов от туризма к 2027 году, и пока он работает. Многие туристы ищут свой путь к нетронутым пляжам Португалии, замкам с богатой историей и Лиссабону, сложному городскому центру страны. К тому же это безопаснее, чем во многих других европейских странах.

Что нужно увидеть в Португалии

Пляж Урса — скрытая жемчужина среди множества идиллических пляжей Португалии.Окруженный скалистыми известняковыми скалами, он в равной степени предлагает уединение и природную красоту.

16. Россия — 24,5 миллиона посетителей

Многие силы объединились, чтобы сделать Россию все более популярной среди туристов.

С одной стороны, в Центральной и Восточной Европе в прошлом году общий рост туризма составил 5 процентов.

Кроме того, после того, как в стране прошел чемпионат мира по футболу FIFA 2018, в Российской Федерации наблюдался двузначный рост туристических расходов и 10-процентный рост числа посетителей.

Наконец, в страну произошел приток китайских туристов после изменения визовых процедур. (По состоянию на июль 2019 года еще 53 страны могут использовать новую онлайн-программу электронной визы, что обеспечит еще больший рост в ближайшие месяцы.)

С чего начать в этой стране, занимающей невероятные 6,6 миллиона квадратных миль? Москва и Санкт-Петербург, конечно, отличные места для начала, хотя вам также будет разумно исследовать такие незамеченные жемчужины, как древний город Сездаль. Также обязательно нужно проехать по легендарной Транссибирской магистрали.

Что нужно увидеть в России

Екатерининский дворец, также известный как Летний дворец, был летней резиденцией русских царей, и он настолько роскошен, насколько и следовало ожидать. Снаружи здание украшено более чем 220 фунтами золота, а внутри — обширные фрески, широкие лестницы и сложные скульптуры. Надземный дворец расположен к югу от Санкт-Петербурга.

15.Малайзия — 25,8 миллиона посетителей

Четыре страны Юго-Восточной Азии вошли в список 15 самых посещаемых мест в 2018 году. Малайзия набирает популярность благодаря своим природным прелестям (тропические леса, национальные парки и множество дикой природы) и желаемым тропическим температурам, которые варьируются от 68 до 86 градусов круглый год.

Большинство посетителей Малайзии приезжают из Азии. План развития туризма страны «Vision 2020» направлен на то, чтобы к концу десятилетия увидеть 30 миллионов путешественников.

Что нужно увидеть в Малайзии

Пещеры Бату в Куала-Лумпуре представляют собой не только серию увлекательных пещер, но и вековой индуистский храм. К храму можно подняться по разноцветным радужным ступеням, которые сами по себе являются популярной туристической достопримечательностью.

14. Гонконг — 29,2 миллиона посетителей

Недавние акции протеста и политические волнения удерживают посетителей от Гонконга, но он остается одним из самых посещаемых мест на планете, во многом из-за его популярности среди деловых путешественников.Открытие моста Гонконг-Цзухай-Макао, соединяющего Большой залив, также стимулировало развитие туристической индустрии Гонконга, сделав прибытие на автомобиле вариантом для азиатских путешественников.

Независимо от того, приезжаете ли вы в путешествие или по делам, большинство туристов направляются в Гонконг, в изобилие торговых центров и ресторанов с высокими рейтингами.

Что нужно увидеть в Гонконге

Мост Гонконг-Цзухай-Макао более чем практичный, он вызывает трепет, когда можно увидеть его лично.Это самый длинный в мире мост через море длиной 34 мили.

13. Греция — 30,1 миллиона посетителей

Греция с ее богатой древней историей остается излюбленным местом туристов, число посетителей ежегодно увеличивается на 2 миллиона в течение последних 3 лет. Фактически, каждый пятый грек работает в сфере туризма даже после экономического кризиса в стране.

Некоторые, однако, опасаются, что Греция пополнит ряды стран с чрезмерным туристическим туризмом, особенно на ее небольших островах.Например, мэр Санторини ограничивает количество круизных пассажиров, высаживающихся на остров, до 8000 человек в день.

Что нужно увидеть в Греции

Несмотря на перенаселенность, Санторини остается обязательным для посещения: с его белыми домами, расположенными на скалах с видом на море, это именно то, что вы представляете, когда думаете о Греции. Увидеть это прежде, чем сделать это станет еще труднее.

12. Австрия — 30,8 миллиона посетителей

Австрия может быть 12-й по посещаемости страной в мире, но это номер 1, когда речь идет о туризме на душу населения в Европе.

Многие думают об Австрийских Альпах, что объясняет, почему походы летом и катание на лыжах зимой — два самых популярных отпуска для посетителей (41 и 53 процента посетителей соответственно).Многие другие проводят время, катаясь на горных велосипедах и исследуя альпийские озера.

Но хотя Альпы впечатляют, здесь есть на что посмотреть. Туристическая кампания Австрии рекламирует ее девять разнообразных регионов для изучения.

Что нужно увидеть в Австрии

Замок Хельбрунн в стиле барокко за пределами Зальцбурга был построен четыре века назад. Изучение его обширных интерьеров лучше всего сочетать с прогулкой по романтическому внутреннему двору.

11. Япония — 31,1 миллиона посетителей

Третье по посещаемости азиатское направление в этом списке приняло в прошлом году более 30 миллионов посетителей. Ожидается, что эти цифры будут расти по мере того, как страна принимает чемпионат мира по регби 2019 года и летние Олимпийские игры 2020 года.

Совет по туризму поставил перед собой задачу привлечь к 2020 году 40 миллионов международных посетителей, что должно быть легко выполнить.Помимо проведения крупнейших в мире игр, Япония привлекает посетителей своей первоклассной кухней (в Токио больше звезд Мишлен, чем в любом другом городе на Земле), древними святынями, богатым чувством традиций и уникальными природными особенностями, такими как заснеженная гора Фиджи.

За пределами Азии, американцы и австралийцы — самые большие поклонники нации.

Что нужно увидеть в Японии

Сезон цветения сакуры в Японии в начале апреля добавляет волшебную красоту пейзажам страны.Во время празднования Ханами в честь весны гуляки едят, пьют, поют и танцуют под ароматными розовыми цветами.

10. Великобритания — 36,3 миллиона посетителей

Великобритания, состоящая из четырех стран (Англия, Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия), говорящих по-английски, давно стала излюбленным местом путешественников со всего мира. Хотя в период с 2017 по 2018 год он немного снизился, переместившись с No.По оценкам Visit Britain, с 7-го до 10-го места в списке самых посещаемых стран в этом году туризм вырастет еще на 6 процентов.

Более половины из тех, кто приезжает в Великобританию, направляются в Лондон, известный своим безупречным сочетанием истории и современной урбанистики (не говоря уже о его образцовых музеях, свободных от скоттов).

Уэльс — наименее посещаемая из стран — сюда приезжают всего 2 процента путешественников.

Что нужно увидеть в Великобритании

Лондонский Тауэр — средневековый замок, в котором хранятся знаменитые драгоценности короны, в том числе ослепительные скипетры и короны, датируемые веками.

9. Таиланд — 38,2 миллиона посетителей

Таиланд составляет самую большую часть путешествий по Юго-Восточной Азии. В 2018 году страна приняла почти на 3 миллиона туристов больше, чем в 2017 году, а расходы на нее составили 6 миллиардов долларов!

Известная своим экономичным бюджетом из-за своего обменного курса (1 доллар США = 30 бат), страна превращается в роскошный отдых с большим количеством курортов и высококлассными предложениями, вытесняя туристический и сомнительный бизнес Бангкока.

Что нужно увидеть в Таиланде

Острова Пхи-Пхи настолько идиллически и популярны, что правительство Таиланда закрыло их до 2021 года, чтобы избавиться от чрезмерного туризма. Спланируйте поездку на остров на будущее и позаботьтесь об окружающей среде, когда вы там.

8. Германия — 38,8 миллиона посетителей

Число посетителей в Германии неуклонно растет девять лет подряд.В 2017 и 2018 годах Германия даже заняла 1-е место в мире по рейтингу национальных брендов по популярности.

Страна является самой любимой среди европейцев, особенно голландцев. Путешественники из США — крупнейший рынок из-за границы.

И европейцы, и американцы в восторге от заставляющих задуматься исторических достопримечательностей страны, энергичных городов, обширных лесов (они покрывают треть страны!) И, что наиболее важно, отличного пива.

Что нужно увидеть в Германии

Бранденбургские ворота, построенные в 1791 году, являются единственными сохранившимися городскими воротами в Берлине.Известно, что именно отсюда Рональд Рейган провозгласил: «Мистер Горбачев — снесите эту стену!» После падения Берлинской стены ворота стали мощным символом единства.

7. Мексика — 41,4 миллиона посетителей

Мексика побила свой туристический рекорд в 2018 году и выручила более 20,3 миллиарда долларов. Путешественники по стране тратили в среднем почти 500 долларов во время посещения, большинство из которых приехали из США и Канады.Жители Великобритании были самыми многочисленными зарубежными туристами Мексики.

Идеальные для открыток пляжи остаются здесь главной достопримечательностью, но совет по туризму страны также успешно осветил ее древнюю историю, культурные учреждения, разнообразную кухню и природные особенности за пределами береговой линии, включая заповедники бабочек, каньоны и водопады.

Что нужно увидеть в Мексике

Чичен-Ица, древнее поселение майя, внесено в список Всемирного наследия ЮНЕСКО и восходит к временам А.Д. 750 — 1200.

6. Турция — 45,7 миллиона посетителей

В 2016 году туризм в Турции упал на 30 процентов — спад, связанный с политическими проблемами и террористическими атаками. Но путешественники начали возвращаться в 2017 году, а в 2018 году количество посетителей подскочило почти на 22 процента.

В прошлом году Стамбул посетило рекордное количество посетителей, соблазнив путешественников исследовать свои культурные достопримечательности, сочетающие Восток и Запад, красочные базары и величественные мечети.

Но это прибрежный город Анталия на юге, который действительно процветает. В прошлом году этот средиземноморский регион посетили более 12,4 миллиона человек, а по оценке Министерства культуры и туризма, 2019 год превысит отметку в 50 миллионов посетителей.

Что нужно увидеть в Турции

Старый город Анталии с османскими мечетями, римскими башнями и древней гаванью с оживленными современными кафе.Великолепные пляжи также ждут в этом районе. (Неудивительно, что путешественники толпами едут в Анталию!)

5. Италия — 62,1 миллиона посетителей

Туризм в Италии настолько популярен, что длинные очереди в такие места, как собор Святого Павла и Колизей в Риме, почти гарантированы, даже если вы забронировали места заранее. Статистика показывает, что рост туризма в Италии превышает средний показатель по Европе: Рим привлекает почти 27 миллионов посетителей.

Больше всего в Италию приезжают

европейцев: немцы составляют 14 процентов посетителей, а посетители из Франции и Великобритании составляют по 3 процента. Американцы являются крупнейшим зарубежным рынком, также с 3 процентами.

За пределами Рима Италия также может похвастаться холмистыми виноградниками Тосканы, артистической родословной Флоренции, природными чудесами побережья Амальфи и каналами Венеции среди своего позорного богатства.

Что нужно увидеть в Италии

Избавьтесь от толпы, посетив древние руины Сицилии и пляжи с умеренным климатом.Идите сейчас, пока он тоже не стал переполненным; В прошлом году на Сицилии рост туризма составил более 7 процентов.

4. Китай — 62,9 миллиона посетителей

Китай не только принимает больше посетителей, чем большая часть мира, но и его собственные жители составляют 10 процентов всех путешественников по всему миру. Ожидается, что к 2027 году 20 процентов населения Китая — 300 миллионов человек — будут иметь паспорта.Китайские туристы также тратят больше, чем любая другая страна, почти вдвое больше, чем вторая страна — колоссальные 277 миллиардов долларов!

Те, кто приезжает за пределы Китая, открывают для себя все, что связано с древнейшей непрерывной цивилизацией в мире, от деревень, возникших тысячи лет назад, до древних чудес, таких как Великая стена. Кроме того, национальная кухня, столь же доступная, сколь и вкусная, не может быть лучше.

Что нужно увидеть в Китае

Деревня Чжаосин окружена горами и представляет собой пять барабанных башен, олицетворяющих пять хороших манер в китайских традициях: доброжелательность, праведность, вежливость, мудрость и доверие.

3. США — 79,6 миллиона посетителей

Учитывая, что площадь Соединенных Штатов составляет 3,8 миллиона квадратных миль, то есть почти столько же, сколько и вся Европа, легко понять, почему это третье место по популярности для путешествий на Земле.

Не повредит и сочетание дико разнообразных достопримечательностей страны, включая некоторые из самых знаковых городов мира (Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Чикаго) и процветающую систему национальных парков.

Что нужно увидеть в США

Познакомьтесь с природными границами страны, исследуя Майти-5 штата Юта: Арки, Брайс-Каньон, Каньонлендс, Кэпитол-Рид и национальные парки Зайон.

2. Испания — 82,7 миллиона посетителей

Многие новостные агентства сообщают о чрезмерном чрезмерном туризме в Барселоне, который в 2018 году достиг рекордных 8 миллионов посетителей.Но это лишь десятая часть путешественников, которые посещают эту обширную страну, которая также включает в себя культурный центр Мадрид и столицу фламенко Севилью, а также нетронутую сельскую местность и великолепные пляжи.

Крупнейшие туристические группы страны прибывают из Германии и Великобритании, хотя люди из этих стран все чаще направляются в Турцию и Грецию. Вместо них американцы заполняют пустые кровати: в прошлом году из США приехало почти 3 миллиона человек — 11.8-процентный рост.

К сожалению, наплыв людей заставляет местных жителей нервничать, и считается, что испанцы развивают «туристическую фобию», особенно в Барселоне и каталонских государствах.

Что нужно увидеть в Испании

Забудьте о туристических городах и отправьтесь в поход по Камино-де-Сантьяго, известному как «Путь», во время паломничества по северной Испании.

1.Франция — 89,4 миллиона посетителей

Францию ​​посещает больше людей, чем любую другую страну в мире, а цель страны — 100 миллионов посетителей на 2020 год. Думаете, они ее достигнут? Мы тоже, особенно с учетом того, что в начале этого года здесь проходил чемпионат мира по футболу среди женщин.

Франция не только принимает наибольшее количество туристов, но и извлекает из них максимальную пользу. Туризм принес в прошлом году 62 миллиарда долларов!

Сделайте визит, пока можете.Туризм будет только расти, особенно когда Франция примет летние Олимпийские игры 2024 года в Париже.

Что нужно увидеть во Франции

Мон-Сен-Мишель, центр всемирного наследия ЮНЕСКО в Северной Франции, поистине непохожий на другие достопримечательности: средневековый монастырь, расположенный на вершине уединенного острова.

Интерактивная диаграмма

крупнейших источников выбросов в мире I Институт мировых ресурсов

Многое произошло с тех пор, как страны встретились в Париже в 2015 году и пришли к соглашению о борьбе с изменением климата.На данный момент более 189 стран ратифицировали или иным образом присоединились к Парижскому климатическому соглашению, что составляет более 81% мировых выбросов парниковых газов и 93% после присоединения США. Кроме того, 19 стран, включая США, Японию, Канаду, Германию и Мексику, также разработали долгосрочные планы по декарбонизации своей экономики.

По мере того, как страны реализуют свои цели и политику и разрабатывают более подробные пути сокращения выбросов парниковых газов (ПГ), важно полностью понимать глобальную картину выбросов и то, как она меняется с течением времени.Наша интерактивная диаграмма Climate Watch исследует выбросы парниковых газов по странам и секторам экономики ^{и показывает, как изменились основные источники выбросов за последние годы:}

1. Объем выбросов парниковых газов в нижнюю часть трех крупнейших стран мира в 16 раз превышает нижний уровень 100

На три основных источника выбросов парниковых газов — Китай, Европейский Союз и США — приходится 41,5% общих глобальных выбросов, в то время как на 100 стран с наименьшими выбросами приходится только 3,6%. В совокупности на 10 крупнейших эмитентов приходится более двух третей мировых выбросов парниковых газов.

Мир не может успешно бороться с изменением климата без значительных действий со стороны 10 крупнейших источников выбросов.

2. Энергетический сектор является крупнейшим источником выбросов парниковых газов, но действия в каждом секторе имеют значение.

С момента представления отчетности в 1990 году энергетический сектор, включая электроэнергетику, транспорт, производство, здания, неорганизованное и другое ископаемое топливо, оставался крупнейшим источником выбросов парниковых газов по сравнению с любым другим сектором, составляя 73% глобальных выбросов в 2017 году.

Выбросы энергии увеличились на 56% с 1990 года. Однако с 2013 года рост выбросов энергии замедлился, увеличившись лишь на 3,5% за последние 5 лет. Хотя выбросы от изменений в землепользовании и лесного хозяйства (3 ^-й крупнейший сектор) менялись с годами, они оставались на относительно высоком уровне.

Другие секторы продолжали увеличивать свои выбросы с 1990 года, включая сельское хозяйство (рост на 12%, 2 ^{— самый крупный сектор} ), промышленные выбросы (рост на 180%, 4 ^{— й} самый крупный сектор) и отходы (рост на 16%, 5 ^{-й крупнейший сектор} ).

Чтобы избежать наихудшего воздействия на климат, необходимо обратить вспять восходящую тенденцию во всех секторах и быстро снизить выбросы до нуля к 2050 году.

3. Многие ведущие производители снижают или сокращают выбросы

В то время как основные эмитенты в целом увеличили свои выбросы на 47% с 1990 года, США, Европейский Союз, Россия и Япония с тех пор достигли пика, а Бразилия, похоже, стабилизировала свои выбросы. Хотя Китай, Индия, Индонезия, Иран и Южная Корея все еще увеличивают свои выбросы, Индия и Индонезия имеют сравнительно низкие выбросы на душу населения.

Более свежие данные Глобального углеродного проекта, который охватывает выбросы углекислого газа, связанные с энергетикой, показывают, что рост выбросов замедлился во всем мире с 2013 года, увеличиваясь в среднем на 0,7% в год по сравнению со средним показателем 1,7% с 1990 года. замедление роста произошло даже тогда, когда мировая экономика росла в тот же период, и двадцать одна страна уже доказала, что отделение выбросов от экономического роста возможно. Тем не менее, выбросы все еще имеют тенденцию к увеличению, что свидетельствует о необходимости активизации действий по борьбе с изменением климата, чтобы разделить экономический рост и выбросы углерода.

Исследуйте климатические часы

Чтобы избежать наихудших последствий изменения климата, нам необходимо быстро сократить выбросы до нуля к 2050 году. Климатические данные необходимы для понимания последних тенденций выбросов и краткосрочных и долгосрочных действий стран, которые приведут к изгибу кривой выбросов вниз.

Climate Watch, платформа климатических данных WRI, предлагает сотни открытых наборов данных, которые визуализируют исторические выбросы парниковых газов во всех странах, регионах, секторах и различных типах парниковых газов.Платформа позволяет пользователям анализировать и сравнивать определяемые на национальном уровне вклады (NDC) и долгосрочные стратегии (LTS) в рамках Парижского соглашения, узнавать о политике стран в области климата, видеть, как страны могут использовать свои климатические цели для достижения своих целей устойчивого развития и используйте модели, чтобы наметить новые пути к более низкому уровню выбросов углерода и процветающему будущему. Эти инструменты могут помочь понять, какие изменения необходимо внести, и наметить путь к достижению чистого нуля.

Объяснитель: Кто такой иммигрант?

Поскольку международная миграция заняла центральное место в политических, политических и общественных дискуссиях в странах по всему миру, важно иметь представление о том, о ком именно идет речь.Проще говоря, иммигрант — это человек, живущий не в стране своего рождения. Независимо от того, принял ли этот человек гражданство страны назначения, служил в ее армии, женился на уроженке или имеет другой статус — он или она навсегда останется международным мигрантом.

Около 3,4 процента мирового населения — 258 миллионов из 7,7 миллиардов человек в мире — являются международными мигрантами, и их доля несколько увеличилась за последние пару десятилетий (см. Рисунок).Почти три четверти иммигрантов из менее развитых стран, и немного больше мигрантов перемещается между бедными странами, чем из страны с низким доходом в богатую.

Источник : Отдел народонаселения ООН, «International Migrant Stock: The 2017 Revision — Number of International Migrants», по состоянию на 19 сентября 2018 г., доступно в Интернете.

Чуть менее половины международных мигрантов составляют женщины, и их доля в последние пару десятилетий оставалась практически неизменной.Однако в разбивке по регионам доля иммигрантов-женщин растет повсюду, за исключением Азии.

«Иммигрант» — это не универсальный термин: хотя в Северной Америке он широко используется для обозначения тех, кто живет в стране, отличной от страны их рождения, другие часто используемые термины включают «международный мигрант», «рожденный за границей» и «мигрант». » Национальные статистические агентства основывают свой подсчет мигрантов на количестве людей, которые утверждают, что родились в другой стране и / или имеют гражданство другой страны.

В неформальном использовании термин «иммигрант» может относиться к любому лицу, родившемуся за границей, но в Соединенных Штатах некоторые из них технически считаются «неиммигрантами». В то время как иммигранты намерены остаться в новой стране постоянно, неиммигранты остаются только временно, будь то несколько дней в командировке, несколько месяцев в качестве сезонного работника или несколько лет в качестве студента. К иммигрантам относятся также люди с различным правовым статусом. Эти статусы не идентичны, но часто сопоставимы в разных странах-получателях.

Таким образом, иммигрант может обладать разнообразным опытом, некоторые из которых более привилегированы по закону, чем другие. Однако в целом иммигрантов можно охарактеризовать как «первое поколение» в их новой стране. Родившиеся по рождению дети, у которых есть хотя бы один родитель-мигрант, составляют второе поколение. Позднее добавленный термин направлен на то, чтобы обозначить промежуток между первым и вторым поколениями: поколение 1.5. Представители 1,5-го поколения мигрировали, вероятно, вместе со своими родителями в детстве или подростковом возрасте.

Хотя трудно оценить размер мигрантского населения каждой страны (другими словами, первое и последующие поколения, которые идентифицируют себя как имеющие определенное происхождение; также известное как «диаспора»), поскольку национальные правительства могут иметь разных определений и по-разному собирать данные, можно сравнивать популяцию международных мигрантов, как сообщает ООН. На сегодняшний день в Соединенных Штатах проживает самое большое количество мигрантов в мире — примерно в четыре раза больше, чем в Саудовской Аравии и Германии, двух странах со следующими по численности иммигрантами (см. Рисунок).В целом более 60 процентов международных мигрантов проживают в Европе или Азии.

Примечания: Размер и доля мигрантов в данных Организации Объединенных Наций могут отличаться от данных национальных статистических агентств из-за различных определений. (Например, Бюро переписи населения США зафиксировало долю иностранцев в общей численности населения США на уровне почти 14 процентов в 2017 году, потому что агентство исключает людей с гражданством США при рождении. Организация Объединенных Наций, которая использует страну рождения, считает пуэрториканцев как родились за границей, в то время как Бюро переписи населения исключает их, потому что у пуэрториканцев есть U.S. гражданство при рождении.)
Источник : Центр данных Института миграционной политики (MPI), «25 основных направлений международных мигрантов», по состоянию на 18 сентября 2018 г., доступно в Интернете.

Однако Соединенные Штаты далеко не имеют самой большой доли мигрантов в общей численности населения. Лидируют Объединенные Арабские Эмираты: мигранты составили 88 процентов всех жителей в 2017 году. На очереди Кувейт и Катар с 75 процентами и 65 процентами. Напротив, Организация Объединенных Наций оценивает долю иностранцев в США.Население С. составляет почти 15 процентов.

Примечание: Этот список включает только страны, а не заморские департаменты, территории, особые административные районы или церковные юрисдикции, такие как Святой Престол, которые в некоторых случаях имеют более крупные доли иностранного происхождения, чем перечисленные для стран.
Источник: Отдел народонаселения ООН, «Международные мигранты: редакция 2017 г., по странам назначения и происхождения», таблица 3, по состоянию на 19 сентября 2018 г.

Каковы основные источники происхождения международных мигрантов? Азия является источником наибольшего числа людей, живущих за пределами региона своего рождения (42 миллиона), за ней следуют Латинская Америка и Карибский бассейн (32 миллиона).На 20 крупнейших стран происхождения приходится 49 процентов всех международных мигрантов, во главе с Индией, Мексикой, Российской Федерацией и Китаем (см. Рисунок). Однако для некоторых из этих стран (например, Российская Федерация и Украина) изменение границ, а не фактическое перемещение людей, привело к созданию значительных групп мигрантов.

Хотя в Индии самое большое количество эмигрантов, эти мигранты составляют лишь крошечную долю от общего населения страны. В стране номер два, Мексика, напротив, почти каждый десятый гражданин страны живет за границей.Среди основных стран происхождения мигрантов Сирия имеет наибольшую долю граждан, проживающих за пределами ее границ — результат жестокой гражданской войны, которая началась в 2011 году и привела к одному из крупнейших и самых быстрых исходов в мире за последнее время.

Источник: Отдел народонаселения ООН, «Международные мигранты: редакция 2017 г., по странам назначения и происхождения», таблица 1, по состоянию на 11 февраля 2019 г.