Самые благоприятные города россии для жизни: Эксперты назвали лучшие города для жизни в России — РБК

11 лучших городов для жизни в России

Человек во все времена стремился туда, где лучше. В России обострены различные экономические, социальные, культурные проблемы, и иногда виновны даже не власти, а просто обширность площади и труднодоступность в использовании некоторых ресурсов. Из самых отсталых городов люди стремятся туда, где есть школы, дороги, газ, развлекательные центры.

А какие города можно отнести к самым лучшим для жизни? Также обратите внимание на статью 10 худших городов для жизни в России.

11 место – Оренбург

Город, начинающий свою историю с 1705 года. Население Оренбурга более 500 тысяч человек. Находится на Урале и является центром Оренбургской области. Город в числе первых начал коттеджное строительство, что повлекло небольшое расселение людей из тесных душных квартир в комфортабельное жилье. В Оренбурге есть вся нужная инфраструктура не только для проживания, но и для духовного роста:

• музейные комплексы,
• этно-комплексы,
• университет,
• казачье общество.

10 место – Тюмень

Город, который в первую очередь обеспечивает население работой на крупных нефте- газо- месторождениях. Кроме того, все виды транспортной связи действуют на территории и развиты достаточно, чтобы перевозить огромный поток людей ежедневно.

На высоком уровне держится научная и образовательная сфера, благодаря огромной поддержке от государства и ведущих предприятий области. На должном уровне медицина, досуг и духовное развитие.

9 место – Новосибирск

Третий город России по величине населения. Является столицей как области, так и в целом территории за Уралом. Обладает всеми возможными удобствами:

• аэропорт,
• различные дорожные развязки во все стороны России,
• крупные промышленные и образовательные центры,
• постоянно строящийся жилой фонд,
• инновационные и крупные научно-исследовательские институты.

Имеется ГЭС, которая обеспечивает все население области и другие субъекты. Рядом с городом обширны территории для отдыха на природе, а внутри развита парковая культура.

8 место – Красноярск

Входит в число крупнейших городов Сибири. Красноярская часовня находится на 10-рублевой купюре, поэтому каждый немного знаком с культурными особенностями города. Именитые выходцы Красноярска: Дмитрий Хворостовский, Ольга Тумайкина, Евгений Устюгов, Александр Семин и многие другие политические, спортивные, научные и культурные деятели и прошлого и будущего.

В Красноярке развита экономика, представленная многими добывающими и тяжелыми предприятиями, культурными центрами, образовательными площадками.

7 место – Екатеринбург

Центр Уральского округа, один из самых развитых промышленных городов, входит в мировой топ City-600. Город может похвастаться как природными красотами, так и культурными достопримечательностями.

Транспортной инфраструктуре и жилищному строительству власти города уделяют особое внимание. В Екатеринбурге идет огромная поддержка малому бизнесу, а также научным инновационным разработкам

6 место – Челябинск

Территория, занимаемая городом, входит в 15 самых крупных в России, а население составляет более миллиона человек. Начал свое существование еще в 18 веке, поэтому в городе огромное количество исторических памятников, создающих необыкновенный архитектурный ансамбль. В образовательных центрах учатся более 100 тысяч студентов. В городе развита сеть промышленных предприятий, металлургические заводы занимают более 60% от всей промышленности.

5 место – Санкт-Петербург

Питер – красивейший город, который мечтают посетить великое множество людей, а жить в нем еще больше. Город направлен на созерцание прекрасного, воспитание культурных ценностей, интеллигентности, грамотности и вежливости. Кроме исторических и культурных ценностей, в городе развита промышленность: морская, машиностроительная, пищевая.

4 место – Краснодар

Город, который благодаря своему мягкому климату и близкому выходу в море (около 100 км) завоевал сердца многих людей. На территорию поступает большой объем инвестиций, благодаря которым он развивается в промышленной сфере.

В городе один из самых низких уровней безработицы по сравнению с другими в этом регионе, действуют добывающая промышленность, перерабатывающая, машиностроительная, поэтому рабочие руки постоянно востребованы на рынке. образование, медицина на высоком уровне, достойный уровень развития транспортных сетей.

3 место — Сочи

Если говорить о российских городах, наиболее приспособленных к комфортной и здоровой жизни, то безусловно возглавит его Сочи. Конечно, это не то место, где стоит искать высокооплачиваемую работу, но если вы работаете по удаленной схеме или вы фрилансер, то лучше города для жизни в России вы вряд ли найдете.

Проведенная в Сочи Олимпиада-2014 привлекла в город-курорт фантастические инвестиции. Сочи — это город с великолепной экологией, отличными дорогами, инфраструктурой для самого разного вида досуга, а главное — нетипично мягким для России климатом, что делает данное место одним из самых комфортных.

2 место – Казань

Динамичный и процветающий город, который за недолгий срок стал визитной карточкой России. Богатство разнообразных культурных достопримечательностей, соседство исторических памятников с современными постройками в совокупности создают единую, но в то же время разноликую столицу Татарстана.

Последнее время много внимания уделено спортивным объектам, поэтому для детей Казань будет отличным местом развития своих талантов. В городе есть множество промышленных организаций, которые предоставляют рабочие места по многим направлениям подготовки.

1 место – Москва

Само собой, столица страны является одним из самых привлекательных городов для проживания, это вполне объяснимо: в Москве расцвет культуры, образования, международного взаимодействия, новых технологий. О столице мечтают и карьеристы, и артисты, и врачи, и обычные рабочие, которые постоянно ездят в Москву вахтовым методом на глобальные стройки.

Москва – это центр притяжения различных культур, традиций, обычаев. Кроме того, в городе расположено огромное количество памятников культуры, которые относятся к всеобщим символам государства. Хотя в Москве сложно с жильем и пробками, она неизменно будет считаться лучшим городом.

Рекомендуем посмотреть:

Самые лучшие для жизни города России. Критериями отбора служили: состояние системы здравоохранения, уровень жизни населения, состояние дорог, наличие рабочих мест. Интересные факты о городах.

Visit Ukraine — Лондон, Париж, Нью-Йорк, Амстердам и Киев: лучшие города мира 2023 года по версии агентства Resonance

Страховой полис – залог Вашей безопасности и спокойного пребывания за пределами Украины

КУПИТЬ

Агентство Resonance – ведущий консультант в сфере туризма, недвижимости и экономического развития опубликовал рейтинг «Топ 100 лучших городов мира 2023 для жизни, работы, инвестиций и путешествий».

В очередной раз первое место занял Лондон, также в десятку вошли Париж, Нью-Йорк, Сингапур и Амстердам.

Однако рейтинг в этом году стал по-настоящему особенным, ведь кроме 100 лучших городов был выбран и «Почетный лучший город мира 2023 года», им стал Киев.

Что повлияло на рейтинг?

Пандемия перевернула жизнь мира, сменила приоритеты и ритм. По данным портала по поиску работы LinkedIn, каждая 6 вакансия, опубликованная на сайте сегодня, является «удаленной». В связи с этой новой свободой многие переехали в меньшие, более доступные или более интересные города. Численность населения уменьшилась в Нью-Йорке, Сан-Франциско, Афинах, Чикаго и Риме. Такая тенденция поспособствовала экономическому развитию малых городов.

Также важным фактором стал экономический и гуманитарный кризис, спровоцированный вторжением россии в Украину. Из рейтинга были устранены москва и санкт-петербург, которые в прошлом году вошли в Топ 20, ведь по мнению команды Resonance ни один город не может быть «лучшим городом», если он является частью страны, совершающей преступления в другом суверенном государстве.

Как выбирали лучшие города в 2023 году?

Анализ проводится в городах численность населения которых превышает 1000000 человек. Статистические показатели и качественную оценку местных жителей группируют в 6 основных категориях:

• Место – оценка климатических особенностей расположения, количество достопримечательностей, парков и зеленых зон, уровень преступности;

• Продукт – уровень развития инфраструктуры, количество аэропортов, качество транспортного сообщения, количество музеев, интересных достопримечательностей, рейтинг местных университетов, наличие больших конференц-залов.

• Досуг – категория, которая оценивает чем наполнена жизнь в городе – еда, шоу, шоппинг и ночная жизнь. Количество интересных культурных мероприятий, качественных ресторанов, популярных шопинг-центров и ночных клубов, рекомендуемых местными жителями.

• Люди – чем разностороннее население в городе, тем больше идей оно генерирует, ведь самым ценным ресурсом каждого города являются люди. В этой категории оцениваются уровень образования и процент трудоустроенного населения.

• Процветание – доходы граждан, уровень жизни и наличие или отсутствие крупных корпораций.

• Продвижение – частота освещения города в средствах массовой информации, количество онлайн-статей, ссылок и рекомендаций.

Почетный лучший город мира 2023 года – Киев

Киев – столица Украины, маяк мужества и стойкости против агрессора. Расположен на берегах Днепра – одной из самых больших рек Европы.

Киев — крупный деловой центр Украины. Жилой фонд города представлен многоквартирными домами и современными жилыми комплексами. Транспортная инфраструктура – это развитая система метро и автобусы, троллейбусы и трамваи.

Город богат достопримечательностями. Символ Киева – это Киево-Печерская Лавра, исторический комплекс, построенный в 11 веке. Также в городе работают торговые, развлекательные центры, инновационные рестораны.

Конечно, главное достижение, благодаря которому Киев получил звание «Почетного лучшего города мира» – это дух, то, что не смогли сломать российские войска. Мужественный украинский народ превратил российский план «Киев за три дня» в длительную и вовсе не победную войну для россии.

ТОП – 5 лучших городов мира

Лондон уже седьмой год удерживает лидирующую позицию и занимает первое место в рейтинге. Город стал лидером по 4-м категориям: «Продукт», «Дозволение», «Люди» и «Продвижение». В 2022 году в Лондоне состоялось множество событий и мероприятий: Платиновый юбилей королевы, Цветочное шоу RHS Челси, Уимблдон и другие. Лондон по-прежнему возглавляет категорию рекламных акций, является лидером по количеству хештегов в Instagram, Facebook и обзорах TripAdvisor. Также город уже почти вернулся к допандемической мощи.

Вторую строчку занял Париж, признанный мировым лидером по количеству достопримечательностей и музеев. Снятие карантинных ограничений в стране привело к увеличению туристического потока. Этим летом путешественники потратили в Париже на 10% больше денег, чем в 2019 году. Также мэрия города ввела много программ по реконструкции Парижа, власти планируют уменьшить количество автомобильного трафика. Некоторые улицы полностью закрыли для машин и обустраивают зеленые зоны. Париж готовится принимать летние Олимпийские игры в 2024 году.

Нью-Йорк занял третье место, деловой центр удерживает лидерские позиции в категории «Продвижение». Численность населения города достаточно сильно сократилась в результате эпидемии коронавируса, однако многие жители в 2022 году снова вернулись в город. Также в Нью-Йорк вернулись и большие шоу. К привычному Центральному парку добавилась еще одна крупная зеленая зона – парк Литл-Айленд на берегу Гудзона.

Четвертую строчку занимает Токио. Несмотря на землетрясения, цунами и тайфуны, Токио долгое время удерживал первое место как один из самых безопасных мегаполисов на планете, оно занимает 4 место в категории «Безопасность». Вопреки пандемии японское правительство остается непоколебимым, следуя своей цели — 60 миллионам посетителей и 136 миллиардам долларов дохода от туризма до 2030 года. В рамках программы в 2022 году был расширен международный терминал в Ханеде, главном аэропорту города. Также Токио заняло первое место в категории «Покупки». Число торговых центров в городе растет.

Замыкает Топ 5 Дубай – международный деловой и туристический центр, в котором соединились арабская классика и современная роскошь. Дубай стал первым сразу в двух категориях – «Люди» и «Место». Количество достопримечательностей и развлечений впечатляет, здесь проходят самая дорогая в мире гонка, построен самый глубокий бассейн для дайвинга, который внесен в Книгу рекордов Гиннеса и т.д.

Другие города

Также в рейтинг попали и другие города мира. Самый старый город Франции Марсель отличился большим количеством солнечных дней, в среднем 300 в год. Кельн открыт для бизнеса и развлечений. Умный и практичный Осло занял лидерские позиции в категории «Люди». Бангкок держит звание транспортного узла Юго-Восточной Азии. В категории «Процветание» отличилась Доха за самый высокий ВВП на душу населения и низкую безработицу. Пекин стал лидером из-за наибольшего количества штаб-квартир мировых корпораций, расположенных здесь.

Напомним, ранее мы уже рассказывали о «Рейтинге лучших авиакомпаний 2022 года».

Помните, что страховой полис – это гарант Вашей безопасности и спокойного пребывания за пределами Украины. Чтобы обезопасить себя от неприятностей за рубежом и быть спокойным за себя и близких Visit Ukraine рекомендует оформлять страхование заранее. Сделать это можно онлайн по ссылке.

Желаем хороших путешествий!

Фото: depositphotos.com

Сокращающаяся городская система крупнейшей страны: прогресс исследований и нерешенные вопросы

1. Энтони Р.М., Креншоу Э.М. Размер города и политическая борьба: роль городов-приматов в демократизации. Междунар. Ж. социол. 2014; 44:7–33. doi: 10.1080/00207659.2014.979689. [CrossRef][Google Scholar]

2. Антонов Е.В. Трудовая мобильность населения России по данным Всероссийской переписи населения 2010 г. // Вестн. Моск. ун-та, сер. 5: Геогр ., 2016, вып. 2, стр. 54–63.

3. Антонов Е.В. Трудовая мобильность населения России: факторы и роль для локальных рынков труда пригородных городов // Что мы знаем о современных российских пригородах? (Что мы знаем о современных российских пригородах?), Бреславский А.С., Ред., Улан-Удэ: Бурят. научн. Центр, Сиб. Отд., Росс. акад. наук, 2017. С. 51–71.

4. Антонов Е.В. Развитие и современное состояние городских рынков труда в России // Население экономики . 1, стр. 76–9.4.

5. Антонов Е.В. Городские агломерации: подходы к идентификации и делимитации // Контуры глобальных трансформ.: полит., экон. Право. 2020;13:180–202. [Google Scholar]

6. Антонов Е.В. Рынки труда городских агломераций России. Рег. Рез. Русь. 2021; 11: 187–198. doi: 10.1134/S2079970521020027. [CrossRef] [Google Scholar]

7. Антонов Е.В., Махрова А.Г. Крупнейшие городские агломерации и формы расселения на надагломерационном уровне в России. Рег. Рез. Русь. 2019;9:370–382. doi: 10.1134/S207997051

38. [CrossRef] [Google Scholar]

8. Аргенбрайт Р. Новая Москва: исследовательская оценка. Евразийская геогр. Экон. 2011; 52: 857–875. doi: 10.2747/1539-7216.52.6.857. [CrossRef] [Google Scholar]

9. Аверкиева К.В., Антонов Е.В., Денисов Е.А., Фаддеев А.М. Территориальная структура городской системы севера Свердловской области. Рег. Рез. Русь. 2015;5:349–361. doi: 10.1134/S2079970515040036. [CrossRef][Google Scholar]

10. Бабкин Р.А. Оценка населения муниципальных образований Московского столичного региона по данным операторов сотовой связи, 9.0005 Вестн. Моск. ун-та, сер. 5: Геогр ., 2020, вып. 4, стр. 116–121.

11. Бедрина Е.Б., Козлова О.А., Ишуков А.А. Оценка поездок населения на работу. Арс Админ. 2018;10:631–648. doi: 10.17072/2218-9173-2018-4-631-648. [CrossRef] [Google Scholar]

12. Беренс К., Роберт-Нику Ф. Выживание сильнейших в городах: урбанизация и неравенство. Экон. Дж. 2014; 124:1371–1400. doi: 10.1111/ecoj.12099. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Бергер М.К., Бломквист Г.К., Питер С.К. Компенсация различий на развивающихся рынках труда и жилья: оценка качества жизни в российских городах. Дж. Городская экономика. 2008; 63: 25–55. doi: 10.1016/j.jue.2007.01.006. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

14. Большаков В., Делимитация границ Челябинской агломерации, IOP Conf. Сер.: Матер. науч. анг ., 2018, т. 1, с. 451, нет. 1. https://www.researchgate.net/publication/329657653_Boundary_delimitation_of_Chelyabinsk_agglomeration.

15. Бретаньоль А., Паулюс Ф., Ким С., Ваккиани-Маркуццо К. Международные и транснациональные взгляды на городские системы . Сингапур: Springer-Verlag; 2018. [Google Scholar]

16. Бугаев М.А. Коммутационные поездки на рынке труда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 9.0005 Вестн. С.-Петерб. ун-та, сер.: Экон ., 2015, вып. 4, стр. 86–116.

17. Чугунова Н.В. Белгородская агломерация в региональной системе расселения, Упр. Городом: Теор. Практ ., 2014, вып. 1 (12), стр. 30–36.

18. Чуркина Н., Заверский С. Проблемы сильной концентрации в урбанизации: пример Москвы в России. Procedia англ. 2017;198:398–410. doi: 10.1016/j.proeng.2017.07.095. [CrossRef] [Google Scholar]

19. Дмитриев А.В., Лола А.М., Межевич М.Н., Где живет советский человек . М.: Мысль, 1988.

20. Донг X., Чжоу В. Доступность жилья и стремление к постоянной миграции сельско-городских мигрантов, Чин . Дж. Городская среда. Стад ., 2016, вып. 4, нет. 2, ст. ID 1650019.

21. Эткинд А. Внутренняя колонизация: Имперский опыт России . Чичестер: Уайли; 2013. [Google Scholar]

22. Федорова Е.Н. Пономарева Г.А. Агломерационное развитие г. Якутска, Экон. Анал.: Теор. Практ ., 2014, вып. 39 (391), стр. 18–25.

23. Галиани С., Ким С. Понимание долгосрочного экономического роста: география, институты и экономика знаний . Чикаго, Иллинойс: Univ. из Чикаго Пресс; 2011. [Google Scholar]

24. Глейзер Э. Л., Готтлиб Дж. Д. Богатство городов: экономика агломерации и пространственное равновесие в США. Дж. Экон. Литр. 2009; 47: 983–1028. doi: 10.1257/jel.47.4.983. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

25. Глазычев В.Л. и Стародубровская И.В. Челябинск, 2008.

26. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен в европейской стране. Сто лет перемен), Нефедова Т.Г., Полян П.М., Трейвиш А.И. (ред.), М.: Объед. Гуманит. изд., 2001.

27. Гунько М., Богачева П., Медведев А., Кашницкий И.С.
Перспективное развитие массового жилья в Москве, Россия, в Жилые комплексы в Европе: бедность, этническая сегрегация и проблемы политики . Чам: Springer-Verlag; 2018. [Google Scholar]

28. Гунько М., Киносян Н., Пивовар Г., Аверкиева К., Батунова Е. Изучение факторов изменений в малых промышленных городах через инициативы по обновлению городов. геогр. Анн., сер. Б. 2021; 103: 218–234. doi: 10.1080/04353684. 2020.1868947. [CrossRef] [Google Scholar]

29. Гюрко Дж., Майер К., Синай Т. Суперзвездные города. Являюсь. Экон. Дж. 2013; 5:167–199. doi: 10.1257/pol.5.4.167. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

30. Харрис К.Д. Города Советского Союза: изучение их функций, размера, плотности и роста . Чикаго: Рэнд МакНалли; 1970. [Google Scholar]

31. Хилл Ф., Гэдди К. Сибирское проклятие: как коммунисты оставили Россию на морозе . Вашингтон, округ Колумбия: Brookings Inst. Нажимать; 2003. [Google Scholar]

32. Говард Г. и Либерсон К. Географический канал роста цен на жилье: вызвал ли спад производства частично жилищный бум? Проц. Ежегодное собрание Общества экономической динамики 2018 г. (SED2018) , Мехико, 2018 г., №. 925. https://economicdynamics.org/meetpapers/2018/paper_925.pdf

33. Се К.Т., Моретти Э. Жилищные ограничения и пространственное нерациональное распределение. Являюсь. Экон. Ж.: Макроэкон. 2019; 11:1–39. doi: 10. 1257/mac.20170388. [CrossRef][Google Scholar]

34. Игловская Н.С. Делимитация границ и оценка экономико-географического положения Архангельской агломерации, Вестн. Сев. (Аркт.) Фед. ун-та, сер.: Естеств. Науки , 2014, №1. 1, стр. 5–12.

35. Айер С.Д. Возрастающая неравномерность в распределении размеров городов в постсоветской России. Евразийская геогр. Экон. 2003; 44: 348–367. doi: 10.2747/1538-7216.44.5.348. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Ижгузина Н.Р. Подходы к делимитации городских агломераций // Дискуссия . 9 (50), стр. 44–52.

37. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Роль миграции в усилении контрастов расселения на муниципальном уровне в России. Рег. Рез. Русь. 2016; 6: 332–343. дои: 10.1134/S2079970516040080. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Карачурина Л.Б. 2005. В. Мкртчян Н. В. Возрастные особенности межрегиональной миграции в России // Рег.: Экон. Социол ., 2017, вып. 4 (96), стр. 101–125.

39. Карачурина Л. , Мкртчян Н. Внутренняя миграция и концентрация населения в России: возрастные закономерности // GeoJournal . 2021. 10.1007/s10708-021-10525-z

Мкртчян Н.В., Флоринская Ю.Ф., Абылкаликов С.И., Юмагузин В.В. Миграционные процессы в России: тенденции, их интерпретация и новые подходы к статистическому наблюдению.0005 Население России 2018: 26-й ежегодный демографический доклад / Под ред. Захарова С.В., Москва: Высш. шк. экономики, 2020. С. 263–335.

41. Караялчин К., Улубашоглу М.А. Рим без империй: концентрация городов, политическая конкуренция и экономическое развитие. Евро. Ж. полит. Экон. 2020;63:1018–1070. doi: 10.1016/j.ejpoleco.2020.101870. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Кашин А.А., Кудрявцев А.Ф., Лекомцев А.Л., Сидоров В.П., Ситников П.Ю. Ижевская агломерация: геоэкономический анализ, Материалы VI Международной научно-практической конференции «Государственное и муниципальное управление: теория, история, практика» (Труды VI Междунар. науч.-практ. конф. «Государственное и муниципальное управление: теория, история, практика»), Ижевск: Удмурт. Гос. ун-та, 2017. С. 189–204.

43. Кашницкий И.С., Мкртчян Н.В., Лешуков О.В. Межрегиональная миграция молодежи в России: комплексный анализ демографической статистики // Вопр. Образ ., 2016, вып. 3, стр. 169–203.

44. Кемени, Т. и Сторпер, М., Города-суперзвезды и заброшенные места: подрывные инновации, спрос на рабочую силу и межрегиональное неравенство , Лондон: Sch. Экон. полит. наук, 2020. 10.13140/РГ.2.2.19192.19202

45. Коломак Е.А. Городская система современной России . Новосибирск: Ин-т. Экон. Орг. Выпускной вечер. Производ., Сиб. Отд., Росс. акад. наук, 2018.

46. Козлова О.А. , Макарова М.Н. Перспективы развития муниципальных рынков труда в Екатеринбургской агломерации, Рег. Экон. Упр ., 2016, вып. 4 (48), стр. 326–336.

47. Куричев Н.К., Куричева Е.К. Региональная дифференциация покупательской активности на рынке первичного жилья Московской агломерации. Рег. Рез. Русь. 2018; 8: 322–333. doi: 10.1134/S2079970518040068. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Куричев Н.К., Куричева Е.К. Взаимосвязь жилищного строительства в Московской городской агломерации и миграции в агломерацию. Рег. Рез. Русь. 2018; 8:1–15. дои: 10.1134/S2079970518010069. [CrossRef] [Google Scholar]

49. Куричев Н.К., Куричева Е.К. Миграционная и инвестиционная активность жителей городов России на рынке жилья Московской агломерации. Рег. Рез. Русь. 2019;9:213–224. doi: 10.1134/S207997051

79. [CrossRef] [Google Scholar]

50. Куричев Н.К. Е.К., Куричева Е.К. Пространственная структура жилищного строительства Московской агломерации: радиально-отраслевая дифференциация // Вестн. С.-Петерб. ун-т, Науки Земля , 2020, № 1, с. 65 (1), стр. 74–9.5. 10.21638/спбу07.2020.105

51. Куричева Е.К. 2005, Куричев Н.К. Механизмы экстенсивного и интенсивного развития Московской агломерации на макро- и микроуровнях // Пробл. Развит. Террит ., 2018, вып. 3 (95), стр. 90–106. 10.15838/ptd.2018.3.95.6

52. Кутепова Н.И. Нужны ли России малые города? Росс. соврем. Мир , 2012, вып. 1, стр. 91–102.

53. Кузнецова Г.Ю. Географическое изучение монопромышленных поселений России, канд. науч. геогр. дис. , Москва, 2003.

54. Кузнецова О.В. Контрасты бюджетных возможностей городов-регионов и городов-муниципалитетов в России и опыт Германии. Рег. Рез. Русь. 2020;10:522–529. doi: 10.1134/S2079970520040152. [CrossRef] [Google Scholar]

55. Лаппо Г.М. География городов . М.: Владос, 1997.

56. Лаппо Г.М. : Взгляд географа. М.: Новый хронограф, 2012. 9 с.0003

57. Лаппо Г.М., Полян П.М., Селиванова Т.В. Агломерации России в XXI веке // Вестн. Фонда Рег. Развит. Иркутск. Обл ., 2007, вып. 1, стр. 45–52.

58. Лаппо Г.М., Полян П.М., Селиванова Т.В. Городские агломерации России // Demoscope Weekly . 2010, №1. 407−408. http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0407/tema01. php. Процитировано 20 января 2022 г.

59. Лавриненко П.А., Михайлова Т.Н., Ромашина А.А., Чистяков П.А. Агломерационный эффект как инструмент регионального развития. Стад. Русь. Экон. Дев. 2019;30:268–274. doi: 10.1134/S10757007109. [CrossRef] [Google Scholar]

60. Ляо П.Дж., Ван П., Ван Ю.К., Ип К.Л., Образовательный выбор, сельско-городская миграция и экономическое развитие, Econ. Theory , 2021. 10.1007/s00199-021-01369-2

61. Листингурт Ф.М. Критерии выделения крупных агломераций в СССР. Изв. акад. АН СССР, сер. Геогр ., 1975, вып. 1, стр. 41–49.

62. Махрова А.Г. Особенности поэтапного развития Московской агломерации, д. 9.0005 Вестн. Моск. ун-та, сер. 5: Геогр ., 2014, вып. 4, стр. 10–16.

63. Махрова А.Г. Городская география // Социально-экономическая география в России. . Под ред. Бакланова П.Я. Владивосток: Дальнаука, 2015. С. 52. –56.

64. Махрова А.Г., Бабкин Р.А. Методические подходы к делимитации границ Московской агломерации на основе данных операторов мобильной связи. Рег. Рез. Русь. 2020;10:373–380. дои: 10.1134/S2079970520030090. [CrossRef] [Google Scholar]

65. Махрова А.Г., Бочкарев А.Н. Новые данные о поездках на работу в Московской области // Demoscope Weekly . 727−728. http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0727/demoscope727.pdf. Процитировано 20 января 2022 г.

66. Махрова А.Г., Бочкарев А.Н. Анализ местных рынков труда в условиях трудовой миграции населения (на примере муниципальных образований г. Москвы), Вестн. С.-Петерб. ун-т Науки Земля. 2018;63:56–68. [Академия Google]

67. Махрова А.Г., Кириллов П.Л. Сезонная пульсация структуры расселения в Московской агломерации под влиянием дачного и трудового переезда: подходы к изучению и оценке. Рег. Рез. Русь. 2016; 6:1–8. doi: 10.1134/S2079970516010081. [CrossRef] [Google Scholar]

68. Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Московская агломерация и «Новая Москва» // Pro Contra . 2012а, №1. 6 (57), стр. 19–32. http://carnegieendowment. org/files/ProEtContra_57_19-32.pdf. По состоянию на 20 января 2022 г.

69. Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Москва: мегаполис? агломерация? мегаполис? Demoscope Weekly , 2012b, №. 517−518. http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0517/demoscope517.pdf.

70. Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Поляризация пространства среднерусского мегаполиса и мобильность населения // Вестн. Моск. ун-та, сер. 5: Геогр ., 2016, вып. 5, стр. 77–85.

71. Махрова А.Г., Кириллов П.Л., Бочкарев А.Н. Трудовые поездки населения Московской агломерации: оценка коммутационных потоков по данным операторов сотовой связи. Рег. Рез. Русь. 2017;7:36–44. дои: 10.1134/S2079970517010051. [CrossRef] [Google Scholar]

72. Нефедова Т.Г., Аверкиева К.В., Махрова А.Г., ред. Между домом и … домом. Возвратная пространственная мобильность населения России . М.: Новый хронограф; 2016. [Google Scholar]

73. Мельникова Л.В. Теоретические аргументы против эмпирических данных в стратегическом планировании. Рег. Рез. Русь. 2019;9:126–136. doi: 10.1134/S20799705102. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

74. Мельникова Л.В. Размер городов: эффективность и экономический рост. Русь. соц. науч. 2020; 61: 391–402. doi: 10.1080/10611428.2020.1828719. [CrossRef] [Google Scholar]

75. Михайлова Т., Магомедов Р., Гордеев В., Анализ агломерационных эффектов в экономике Российской Федерации (отчет) . Доклад), Москва: Рос. акад. Нар. хоз. Гос. Службы, 2016.

76. Микрюков Н.Ю. Монопрофильные поселения России в системах городского расселения, 9.0005 Рег. Исслед ., 2015, вып. 3, стр. 99–107.

77. Мкртчян Н.В. Миграция в Москве и Московской области: региональные и структурные особенности // Рег. Исслед ., 2015, вып. 3, стр. 107–116.

78. Мкртчян Н.В. Региональные столицы России и их пригороды: особенности миграционного баланса. Рег. Рез. Русь. 2019;9:12–22. doi: 10.1134/S20799705176. [CrossRef][Google Scholar]

79. Мкртчян Н. В. Социально-экономическая география: теория, методика и практика преподавания. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием . 2020. [Google Scholar]

80. Мкртчян Н.В. Проблемы статистики внутрироссийской миграции, вызванные изменением методов учета в 2011 г. // Демограф. Обозр. 2020;7:83–99. [Google Scholar]

81. Мкртчян Н. В., Флоринская Ю. Ф. Социально-экономические последствия трудовой миграции из малых городов России // Вопр. Экон ., 2016, вып. 4, стр. 103–123.

82. Мкртчян Н.В., Флоринская Ю.Ф. Жители малых и средних городов России: трудовая миграция как альтернатива переселению, Ж. нояб. экон. Ассоц ., 2019, вып. 3 (43), стр. 78–94.

83. Монастырская М.Е., Песляк О.А. Методы определения границ городских агломераций // Вестн. Белгород. Гос. технол. ун-т я. В.Г. Шухова , 2019, вып. 2, стр. 111–121.

84. Нефедова Т.Г. и Трейвиш А.И. Реструктуризация модели расселения в современной России: урбанизация или деурбанизация? Рег. Исслед ., 2017, вып. 2 (56), стр. 12–23.

85. Ощепков А. Компенсация различий в оплате труда по регионам России // Географические дисбалансы рынка труда , AIEL Ser. Labor Econ., Берлин: Springer-Verlag, 2015, стр. 65–105. 10.1007/978-3-642-55203-8_4

86. Пилясов А.Н., Путилова Е.С. Бросая вызов очевидному: арктические города. гор. Исслед. практ. 2020; 5:9–32. [Google Scholar]

87. Пивоваров Ю.Л. Сокращение «экономической ойкумены» России // Мировая экономика. Междунар. Отношения , 2002, вып. 4, стр. 63–69.

88. Полян П.М. Городские агломерации как важнейшие ключевые элементы несущего каркаса модели расселения // Сб.0005 Территориальные структуры–урбанизация–расселение: теоретические подходы и методы их изучения . М.: Новый хронограф, 2014. С. 325–432.

89. Полян П.М., Заславский И.Н., Наймарк Н.И. Проблемы территориальной организации пространства и расселения в урбанизированных районах . Свердловск: Территориальная организация пространства и схема расселения в городских районах; 1988. [Google Академия]

90. Попов А.В. Формирование объединенного рынка труда как условие развития городской агломерации на примере Вологодской области, Вопр. Террит. Развит ., 2018, №1. 5 (45). 10.15838/tdi.2018.5.45.9

91. Пузанов А., Попов Р. Подходы к оценке развития городских агломераций. Экон. гор., 2017. http://www.urbaneconomics.ru/sites/default/files/iue_press.pdf. Процитировано 20 января 2022 г.

92. Радина Н.К., Коскина М.В. Внутренняя колонизация и явление москвофобии в российской глубинке. соц. Космос. 2017;55:271–296. doi: 10.5673/sip.55.3.2. [CrossRef][Google Scholar]

93. Раисих А.Е. Делимитация городских агломераций России: создание модели и результаты. Демогр. Обозр. 2020; 7: 54–96. [Google Scholar]

94. Раисих А.Е. Делимитация городских агломераций: мировой опыт и постановка проблемы. Демогр. Обозр. 2020; 7: 27–53. [Академия Google]

95. Россия и ее регионы в ХХ веке: территория–расселение–миграция , Глезер О. Б. Ред., Полян П.М., М.: ОГИ, 2005.

96. Розинская Н.А., Розинский И.А. Юго-западный вектор: климатический фактор социально-экономического развития России. Экон ., 2019, вып. 5, стр. 122–135. 10.32609/0042-8736-2019-5-122-135

97. Сергеева А.С. Буруль Т.Н., О границах южной части Волгоградской агломерации, стр. 9.0005 Соврем. Пробл. Пути Решения Науке, Производ. Образ ., 2014, вып. 1 (1), стр. 83–87.

98. Шитова Ю.Ю. ГИС-мониторинг служебных поездок как задача регионального управления // Совр. технол. Упр ., 2016, вып. 2 (62), стр. 49–60.

99. Смирнягин Л.В. Эволюция места в расширении пространства // Символическая политика . Под ред. Малинова О.Ю. М.: Ин-т. научн. Инф. общ. Наукам, Росс. акад. наук, 2016. С. 84–105.

100. Соколов С.Н. Агломерационные формы расселения Югры, Актуал. Пробл. Гуманит. Естеств. Наук , 2015, № 1, с. 12–8, стр. 55–59.

101. Полян П.М., редактор. СССР–СНГ–Россия: география населения и социальная география. Аналитико-библиографический обзор (СССР–СНГ–Россия: География населения и социальная география. Аналитико-библиографический обзор) Москва: Едиториал УРСС; 2001. [Google Scholar]

102. Трейвиш А.И., Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страны . М.: Новый хронограф, 2009.

103. Трейвиш А.И. Крупнейшие, столичные и глобальные центры на мировой арене: соответствующие сети. Рег. Рез. Русь. 2021; 11: 543–554. doi: 10.1134/S2079970521040171. [CrossRef] [Google Scholar]

104. Трейвиш, А.И. и Нефедова Т.Г. Города и села: состояние и соотношение в России, Рег. Исслед ., 2010, вып. 2, стр. 42–57.

105. Трубина Е. Центр и периферия: между ростом и развитием // Логос . 4 (94), стр. 237–266.

106. Трубина Е. Настройка отношений центр-периферия: реляционное наследие в сверхцентрализованном государстве. Дж. Арх. Городской. 2015;39:28–36. [Google Scholar]

107. Уляева А.Г. Определение пространственной локализации агломерации (по материалам Республики Башкортостан), 9. 0005 Соврем. Наука: Актуаль. Пробл. Теор. Практ ., 2016, вып. 10, стр. 48–54.

108. Ускова Т.В., Иогман Л.Г., Ткачук С.Н., Нестеров А.Н., Литвинова Н.Ю. Моногород: управление развитием . соц.-экон. Развит. Террит., Росс. акад. наук, 2012.

109. Вендина О.И. Москвичи и приезжие: стратегии взаимной адаптации. Рег. Рез. Русь. 2018; 8: 395–403. doi: 10.1134/S207997051804010X. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

110. Вендина О.И. Жизнь в приграничье: интерпретация пограничной безопасности жителями приграничных городов России. Лаборатория. 2019;11:30–69. doi: 10.25285/2078-1938-2019-11-2-30-69. [CrossRef] [Google Scholar]

111. Вендина О.И., Махрова А.Г., Мкртчян Н.В., Пузанов А.С., Пузанов К.А., Серова Е.И., Зотова М.В. Города и социальные процессы: переосмысление понятий и концепций. Рег. Рез. Русь. 2014; 4:95–104. doi: 10.1134/S2079970514020130. [CrossRef] [Академия Google]

112. Алексеев А.И., Ткаченко А.А., ред. Вопросы географии. Вып. 135. География населения и социальная география . М.: Кодекс; 2013. [Google Scholar]

113. Уоллес Дж. Города, перераспределение и выживание авторитарного режима. Ж. полит. 2013; 75: 632–645. doi: 10.1017/S0022381613000340. [CrossRef] [Google Scholar]

114. Замятина Н.Ю. и Пилясов А.Н., Инновационный поиск в монопрофильных городах: блокировки развития, новая промышленная политика и дорожная карта перемен (Инновационный поиск в моногородах: блоки развития, новая промышленная политика и дорожная карта преобразований), М.: Ленанд, 2015.

115. Зубаревич Н.В. Города как центры модернизации экономики и человеческого капитала . соц. Рез. 2012;51:3–27. doi: 10.2753/SOR1061-0154510401. [CrossRef][Google Scholar]

116. Зубаревич Н. В. Аренда столичного состояния. Про Контра. 2012; 16:6–18. [Google Scholar]

117. Зубаревич Н.В. Концентрация населения и экономики в столицах постсоветских стран. Рег. Рез. Русь. 2018; 8: 141–150. дои: 10.1134/S2079970518020107. [CrossRef] [Google Scholar]

118. Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Развитие крупных городов России в 2010-е гг. Рег. Исслед ., 2019, вып. 1 (63), стр. 39–51. 10.5922/1994-5280-2019-1-4

119. Жупан Д., Смирнова В., Задорян А. Управление через столичную практику: реновация жилья из Москвы в регионы. Геофорум. 2021; 120: 155–164. doi: 10.1016/j.geoforum.2021.01.008. [CrossRef] [Google Scholar]

Каково жить в России?

Обновлено 30 декабря 2019 г.

Этот пост содержит партнерские ссылки. Это означает, что я могу получить небольшую комиссию без каких-либо дополнительных затрат для вас, если вы покупаете через мой сайт. Я ценю вашу поддержку моего сайта.

Многие американцы не ездили в Россию, не говоря уже о том, чтобы провести там год. В результате большинство людей формируют мнение о стране из новостей. Теперь, когда я больше не живу в Москве, меня часто спрашивают, каково было жить в России. Мой символический ответ: мне нравился мой опыт жизни там, но я не особенно был связан с культурой страны.

Я знаю, как полезно смотреть новости и как важно знать, что происходит в мире. С другой стороны, я думаю, что это также может создать много страха и стереотипов, которые раздуты до предела. Новости, как правило, негативные и политические. Мой опыт в Москве и моя повседневная жизнь вообще не нашли отражения в новостях. Для всех, кто сказал мне передать «привет» Путину, оказывается, я никогда не сталкивался с ним. Вы сказали «привет» Трампу, когда меня не было?

Многое из того, чем я делюсь, может поддерживать стереотипы о России. Это не входит в мои намерения, моя цель состоит исключительно в том, чтобы поделиться своими мыслями с теми, кому интересно, каково жить в России.

Я призываю вас посетить и исследовать Россию и другие места, чтобы составить собственное мнение!

Новости не отражают повседневную жизнь

Государственный исторический музей

Что? Сумасшествие, я знаю, но я чувствовал себя в большей безопасности, живя и гуляя по Москве в любое время дня, чем во многих других местах, которые я посетил или жил. Всякий раз, когда в моей школе возникала проблема безопасности, все остальные учителя-эмигранты соглашались, что они чувствуют себя в Москве намного безопаснее, чем в тех местах, где они жили раньше.

Перед отъездом в Россию я был очень напуган из-за всех предупреждений, которые мне делали люди. На самом деле они могут быть правдой на политическом уровне, но они не влияют на повседневную жизнь. Не позволяйте политической ситуации удерживать вас от посещения или проживания в России.

Тонна безопасности

В целом в России действительно больше безопасности. При входе в любой торговый центр или музей необходимо пройти через металлоискатель. Даже в моем районе, который находился на окраине города, во всех торговых центрах и продуктовых магазинах была охрана. В моем районе и в других районах за пределами центра в заведениях в основном только охрана.

Напротив, Красная площадь ПОЛНА различных форм сотрудников полиции и службы безопасности. Я не совсем уверен в различиях между униформами, но есть разнообразие, и они обычно в упаковках. Для упрощения я буду называть их полицией.

Это присутствие было постоянным каждый раз, когда я был в центре города. Хотя бывают случаи, когда их было больше, чем в других. Я упомянул в своем блоге о Дне города Москвы , что в конце дня повсюду были полицейские, блокирующие все выходы с главной улицы.

Вокзалы в Москве и Санкт-Петербурге были первыми, где мне пришлось проходить охрану и проверять свои сумки через металлоискатель. Даже при входе в аэропорт все, независимо от того, летите вы или нет, должны пройти контроль безопасности.

Россия не европейская страна

Измайловский рынок Москва

Хотя Россия может считаться европейской страной, она таковой не ощущается. Люди не говорят по-английски, как в большинстве других европейских стран. Больше раз, чем мне бы хотелось, люди продолжали говорить все больше и больше по-русски, а я пожимал плечами и не понимал, что они говорят. Некоторые даже очень расстраивались, когда я их не понимал.

Россия полна разных культурных норм

Ресторан, где официантка расстроилась, что мы заказали слишком много еды.

В путешествии я всегда мог сказать, когда лечу с русскими. Личного пространства в очередях практически нет. Стоя в очереди с русскими, обязательно нужно стоять на своем. Они стоят очень близко к вам и не постыдятся пройти перед вами, если вы оставите слишком много места. Когда они врежутся в вас, не будет никаких извинений или признаний. Дружелюбная русская коллега даже призналась, что в первый раз, когда она выехала за пределы России, ей было намного приятнее стоять в очереди!

Я лично боролся с отсутствием улыбки и манер. «Пожалуйста» и «спасибо» часто опускаются. Тем не менее, мне кажется неправильным называть людей «грубыми», когда мое представление о грубости основано на моем опыте и нормах, принятых в Соединенных Штатах. В конце концов, я был иностранцем, который не говорил на их языке в своей стране.

Недостаток разнообразия

Мой район – Митино

Меня очень удивило и разочаровало отсутствие разнообразия в городе. Все чувствовалось русским. Ох, я был в России! Но в мире так много мегаполисов, которые имеют интернациональный характер. Вы могли бы подумать, что в крупном городе с населением 11 миллионов человек будет немного больше разнообразия и яркости. Я редко слышал, как говорят на каком-либо другом языке, кроме русского, и большинство людей выглядели русскими. Кроме периода Чемпионат мира по футболу , отсутствовала динамика большинства больших городов. Для меня Москва полна торговых центров и больших белых многоквартирных домов.

Внутри одного из многочисленных торговых центров Москвы

Еда состоит из основных продуктов российского производства

Гречневая тарелка с мыльными пузырями? Это из ресторана, меню которого «состоит из простых и доступных блюд, которые пользуются большой популярностью в таких гастрономических Мекках, как Нью-Йорк, Лондон и Гонконг». КТО ЗНАЛ???

Еда в конечном счете сделала это для меня. Я не думаю, что люди верят мне, когда я говорю, что мог бы остаться еще на год, если бы не еда. Даже в ресторанах, которые заявляли, что подают блюда интернациональной кухни, казалось, были основные российские продукты: маринованные продукты, свекла, грибы, укроп и гречка.

Даже если вам наскучила еда или захотелось немного специй, вы сможете найти еду. Один слух, который я слышал до переезда в Москву, был о том, что продуктовые магазины будут пусты. На самом деле у меня не было проблем с поиском свежих фруктов и овощей. Там может не быть выбора, вкуса и разнообразия, к которым вы привыкли, но есть достаточно еды по разумным ценам.

Зимы длинные, темные и снежные

Митино

В декабре было 6 минут солнца Я жил в Москве! Позвольте мне повторить это еще раз, 6 минут весь декабрь. В то время как Россия известна как холодная и снежная, темнота была для меня убийцей. Русские зимы становятся очень унылыми из-за отсутствия солнца.

Заключительные мысли о повседневной жизни в России

Собор Василия Блаженного

Когда меня спрашивают, что такое Россия, я разделяю эти нормы. Конечно, были исключения, например, мои добрые соседи, которые научили меня открывать двери многоквартирного дома и всегда улыбались и здоровались, когда видели меня. Также многие из моих русских коллег были дружелюбны и полезны. Иногда была еда, которая превзошла мои ожидания… хотя и редко!

Красивые исторические здания были найдены в центре Санкт-Петербурга и Москвы, чтобы помочь выкупить многие простые многоквартирные дома советской эпохи. Конечно, есть также великолепные станций метро , которые посрамят станции метро Нью-Йорка! Наконец, языковой барьер, мой график и мое проживание дальше от центра города, возможно, помешали мне в полной мере воспользоваться тем, что предлагает город.

В общем, это было отличное приключение, и я рад, что сделал это! Если вы были или жили в России, дайте мне знать ваши мысли в комментариях ниже.