Самостоятельно подать жалобу в еспч самостоятельно: Как самостоятельно подать жалобу в ЕСПЧ

Пишем жалобу в ЕСПЧ самостоятельно

Про рекламу и ее достоверность

«Образцы жалоб в ЕСПЧ!

Ведущий адвокат по Европейскому Суду по правам человека!!

Представление интересов заявителя в ЕСПЧ!!!

Оценка перспектив обращения в Европейский Суд по правам человека!

Помощь в составлении жалобы в ЕСПЧ!!

Подготовка жалобы в Европейский Суд по правам человека с гарантией 100 процентов выигрыша!!!

Мы выиграли в ЕСПЧ против России больше дел, чем он их рассмотрел за последние два десятилетия!

У нас большой опыт — больше двадцати лет — подачи жалоб в Европейский Суд по правам человека против России.

Хотя от роду нам нет и тридцати!!

И мы даже знаем адрес ЕСПЧ!

И как эта аббревиатура расшифровывается!!!»

Примечательно, что подобного рода реклама — довольное обыденное нынче явление.

И как всякая реклама постепенно набивает оскомину.

И как ко всякой рекламе к ней стоит относится критически.

Мы и сами с усами

Парадокс в том, что многие из выигранных в Европейском Суде по правам человека дел были подготовлены отнюдь не адвокатами, и даже не юристами.

Количество жалоб, признанных ЕСПЧ приемлемыми, составленных с участием адвокатов, как правило, составляет не более трех процентов.

А, например, у леди на девятом десятке жизни, весьма далекой от юриспруденции, стопроцентная статистика выигрыша в Европейском Суде по правам человека.

Залог успеха в ЕСПЧ

В чем же тут секрет? Ответ прост — в отношении к подготовке жалобы в ЕСПЧ.

Ведь составить ее может даже ребенок.

Например, мне известен случай, когда Европейский Суд по правам человека принял жалобу, составленную двенадцатилетней девочкой.

Предположу, что ей, в отличие от адвокатов, деньги были не интересны, она хотела лишь простого детского счастья.

И так — все по порядку

Алгоритм составления жалобы в ЕСПЧ элементарен.

Для начала берем инструкцию по заполнению формуляра, читаем.

Потом берем сам формуляр.

Это так называемая «болванка», «рыба», «пустографка», вообщем форма, которую нужно заполнить определенным образом.

И заполняем этот бланк «от чистого сердца, простыми словами».

Кроме того желательно короткими предложениями.

При этом можно «болванку» и на русском языке заполнить.

Безусловно без ненормативной лексики.

Потом к этому формуляру прикладываем фотокопии, или электрографические копии, а говоря по простому — «ксерокопии» необходимых бумаг, предварительно их пронумеровав.

Обратите внимание, что формуляр надо брать самой последней версии.

Она всегда есть на официальном сайте Европейского Суда по правам человека, в том числе и на русском языке.

В конце формуляра и в инструкции по его заполнению есть адрес ЕСПЧ.

Вот его надо написать на языке оригинала — в Страсбург ведь отправляем, а это Франция.

Затем отправляем самой обычной, не электронной почтой, и не курьерской.

Например, «Почтой России», но обязательно с уведомлением о вручении — такая фиолетовая, розовая или оранжевая карточка.

По известным причинам непосредственно из мест «не столь отдаленных» самим «сидельцам» по известным причинам лучше жалобу в Европейский Суд по правам человека не отправлять.

Поэтому попросите мать, сестру, брата, друга, сделать это с «воли», указав их в качестве Ваших представителей.

Всю переписку в этом случае ЕСПЧ будет вести с ними.

Кроме того,  администрация учреждения Вашего пребывания, будет не в курсе того, что Вы обратились в суд в Страсбург.

Примечательно, что заверенной нотариально, либо администрацией, доверенности вовсе не нужно.

Удачи!

Генератор жалоб в Европейский суд по правам человека

ОВД-Инфо при помощи юристов Правозащитного центра «Мемориал» разработал сервис для подготовки жалоб в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) для задержанных на мирных публичных мероприятиях.

Зачем нужно отправлять жалобу в ЕСПЧ?

• Справедливость поздно — лучше, чем никогда
• Решения ЕСПЧ обязательны к исполнению, поэтому они влияют на российскую правоприменительную практику: жалобы в ЕСПЧ — медленный, но эффективный способ влиять на изменения в стране
• ЕСПЧ присуждает пострадавшим материальную компенсацию.  По последним «митинговым» жалобам ЕСПЧ присуждал компенсацию порядка 4000 евро, в зависимости от серьезности и количества нарушений. Однако размер компенсации нигде не регламентирован, более того, присуждать компенсацию или нет — решает сам ЕСПЧ. 

Как работает генератор

Этот сервис поможет самостоятельно подготовить жалобу в ЕСПЧ. Вы заполняете все поля и сервис автоматически генерирует жалобу. Далее юристы ОВД-Инфо и “Мемориала” проверяют жалобу и отправляют её в ЕСПЧ.

За вами будет закреплён конкретный юрист, который поможет вам доработать жалобу. Обязательно указывайте актуальные номер телефона и email, чтобы связь была максимально оперативная. 

Программа рассчитана на тех, кого задержали на публичном мероприятии — например, митинге или пикете. 

Эта программа не поможет вам, если:

1. Дело не рассматривалось в апелляционном суде. Сначала ваше дело рассматривает суд первой инстанции. Для того, чтобы пойти в ЕСПЧ, надо подать жалобу на решение суда первой инстанции и получить решение апелляционного суда;

Если вы пропустили срок подачи апелляционной жалобы, но хотите пойти в ЕСПЧ, советуем его восстановить. Подробнее вы можете узнать в нашей инструкции: https://ovd.legal/instruction/help-yourself

2. С момента объявления решения в апелляционном суде прошло больше 4 месяцев — увы, вы опоздали с подачей жалобы в ЕСПЧ.

Что нужно сделать

1. Если ваш случай не подпадает ни под одно из ограничений, смело регистрируйтесь на сайте. ВАЖНО: при регистрации указывайте реальное свое имя и фамилию! Это необходимо нам для отслеживания жалоб и координации заявителя с юристом. 
2. Заполните ВСЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ поля анкеты. Если вы пропустите хоть одно поле, жалоба не сгенерируется.
3. ВАЖНО: вы можете прерваться в любой момент, просто сохранив жалобу кнопкой: “сохранить черновик”
4. После того как заполните все поля программы, нажмите кнопку «Я все заполнил». После этого вам на почту придет письмо-подтверждение того, что ваша жалоба получена и в течение недели наши юристы с вами свяжутся. Если вы не получите обратной связи, напишите, пожалуйста, на почту [email protected].
5. Когда жалоба будет готова, наш юрист свяжется с вами и попросит подъехать в наш офис, чтобы подписать доверенности, согласие на обработку персональных данных и объяснения. 
6. Если вы все сделали правильно, ваша жалоба улетит в Страсбург. А вам осталось только запастись терпением и ждать решения.

ВАЖНО, что на заполнение генератора у вас есть ТРИ МЕСЯЦА с момента заседания в суде апелляционной инстанции. Нашим юристам требуется время, чтобы проверить жалобу, в противном случае мы можем не успеть доделать и отправить жалобу. 

Рассчитываем время

1. Суд апелляционной инстанции вынес решение.
2. Через месяц после этого отправляемся в канцелярию суда первой инстанции (там, где вас судили в первый раз) знакомиться с материалами дела. Не забудьте паспорт.
3. Вам надо перефотографировать каждую страницу дела (даже если у вас уже есть какие-то материалы дела из отделения полиции или из суда первой инстанции, все равно надо отфотографировать все дело полностью после апелляции — для того, чтобы быть уверенными в том, что в деле не появилось чего-то неожиданного).
4. В течение пары недель заполните форму для автоматической подготовки жалобы в ЕСПЧ.
5. Приходим на подпись документов в наш офис. 
6. Если вы ответственно подойдете к организации процесса, у вас и у нас будет достаточно времени, чтобы подготовить идеальную жалобу.

Что будет потом?

Рассмотрение жалоб в ЕСПЧ — это долгий процесс, который занимает несколько лет. Всю коммуникацию по жалобам до самого решения ОВД-Инфо и “Мемориал” полностью берут на себя, то есть вам больше ничего не придётся делать. 

Иногда письма могут приходить и на ваш почтовый адрес, поэтому стоит держать нас в курсе, если ваш адрес изменится. Если из-за этого мы вовремя не ответим ЕСПЧ на заданные вопросы — рассмотрение могут прервать. 

Срок рассмотрения зависит только от ЕСПЧ, никаких обязательств на этот счёт у них нет. В среднем жалобы по митингам могут рассматриваться около 5 лет. 

Пишите нам на электронную почту, если у вас возникают вопросы на счёт ЕСПЧ: [email protected]. Обязательно указывайте свои ФИО, номер телефона и суть сообщения. Например, тема письма: «Автоматическая жалоба в ЕСПЧ».

После регистрации (около полугода после отправки жалобы) ЕСПЧ присваивает жалобе уникальный номер, который сообщает заявителю или его представителям. По этому номеру можно отслеживать судьбу своей жалобы на сайте суда: http://app.echr.coe.int/SOP/index.aspx?lg=en

Вопросы и ответы

%PDF-1.6
%
52 0 объект
>]/PageLayout/OneColumn/PageMode/UseThumbs/Pages 47 0 R/StructTreeRoot 67 0 R/Type/Catalog/ViewerPreferences>>>
эндообъект
48 0 объект
>поток
2022-05-10T09:49:36+02:002022-05-10T09:51:02+02:002022-05-10T09:51:02+02:00Adobe InDesign 16.1 (Windows)uuid:e0de1b43-310f-4108- 9bd8-a59ad521a454xmp.did:F59BCE0824D6E11187BF8272196F20FBxmp.id:ee53e044-10a1-2946-920d-713c71bfdda6proof:pdf1xmp.iid:ee062d73-1fd9-a741-9508-fc4fc987a69exmp.did:DE96B985A921E21197D9B0F6621EBDC8xmp.did:F59BCE0824D6E11187BF8272196F20FBdefault

преобразовано из application/x-indesign в application/pdfAdobe InDesign 16 . 1 (Windows)/2022-05-10T09:49:36+02:00

приложение/pdf

Adobe PDF Library 15.0FalseВопросы и ответыPDF/X-1:2001PDF/X-1:2001PDF/X-1a:2001

конечный поток
эндообъект
66 0 объект
>
эндообъект
47 0 объект
>
эндообъект
67 0 объект
>
эндообъект
70 0 объект
>/A0_2>/A2 76 0 R/A2_1 77 0 R/A2_1_1>/A2_2>/A3 78 0 R/A3_1>/A4 790 R/A4_1 80 0 R/A4_1_1>/A4_2>/A5 81 0 R/A5_1>/A7 82 0 R/A7_1>/Pa0 83 0 R/Pa0_1 84 0 R/Pa0_1_1>/Pa0_2>/Pa1 85 0 R /Pa11 86 0 R/Pa11_1>/Pa1_1>/Pa2 87 0 R/Pa2_1 88 0 R/Pa2_1_1>/Pa2_2>/Pa3 89 0 R/Pa3_1>/Pa4 90 0 R/Pa4_1>/Pa6 91 0 R/Pa6_1 >/Pa7 92 0 R/Pa7_1>/Pa8 93 0 R/Pa8_1>>>
эндообъект
71 0 объект
>
эндообъект
72 0 объект
>
эндообъект
73 0 объект
>
эндообъект
102 0 объект
>
эндообъект
103 0 объект
>
эндообъект
104 0 объект
>
эндообъект
105 0 объект
>
эндообъект
106 0 объект
>
эндообъект
107 0 объект
>
эндообъект
108 0 объект
>
эндообъект
1090 объект
>
эндообъект
110 0 объект
>
эндообъект
111 0 объект
>
эндообъект
112 0 объект

Россия и Европейский суд по правам человека: последствия для политики США

Институт Кеннана и Фонд Генри М. Джексона спонсировали однодневный семинар на тему 3 мая 2011 г. для изучения роли Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) о развитии верховенства права в России.

Первая панель была посвящена решению России ратифицировать Европейскую конвенцию по правам человека («Конвенция») в 1998 и тем самым подчиняется постановлениям ЕСПЧ. Джоанна Эванс , старший юрист, Европейский центр защиты прав человека, начала с описания идеалистических и амбициозных истоков Конвенции; она утверждала, что право граждан подавать индивидуальные петиции против своего государства было не чем иным, как революционным. Эванс добавил, что в настоящее время Суд рассматривает широкий спектр дел, связанных с передовыми правами человека, которые оказывают значительное влияние как на правовые, так и на политические события в Европе. Уильям Померанц , заместитель директора Института Кеннана, отметил, что, несмотря на некоторый первоначальный скептицизм в отношении способности России соблюдать Конвенцию, Совет Европы в конечном итоге разрешил России присоединиться к организации. С тех пор ЕСПЧ стал основным проводником международного права в российскую судебную систему. Наталья Таубина , директор фонда «Общественный вердикт», рассказала о важной роли, которую сыграли НПО в распространении Конвенции и ЕСПЧ в России. Хотя Конвенция не отводила формальной роли НПО, Таубина, тем не менее, настаивала на том, что такие группы должны играть важную роль, в первую очередь, подчеркивая исполнение (или его отсутствие) решений ЕСПЧ. НПО также занимаются адвокатской деятельностью, в первую очередь связанной с исполнением решений, а также предоставляют экспертный анализ и рекомендации по важным делам ЕСПЧ.

Вторая группа подробно рассмотрела текущие отношения России с ЕСПЧ. Алексей Трочев , преподаватель юридического факультета Университета Висконсина, рассказал, как россияне подают дела в ЕСПЧ. Сама процедура не слишком сложна: для первоначальной жалобы не требуются адвокаты; вместо этого потенциальному заявителю нужно только соблюдать сроки подачи и оплатить почтовые расходы во Францию. В результате, отметил Трочев, россияне завалили Страсбург петициями. Наибольшее число этих дел связано с неисполнением решений национальных судов, за которыми следуют дела о защите собственности; необходимость скорейшего судебного разбирательства; бесчеловечное или унижающее достоинство обращение с задержанными; и право на свободу и безопасность. В частности, Чечня является особым случаем, когда речь идет об исполнении решений ЕСПЧ, сохраняется Таня Локшина , заместитель директора Московского офиса Хьюман Райтс Вотч. На самом деле ни одно судебное решение по Чечне до сих пор не было эффективно и полностью исполнено. В более чем 170 постановлениях против России, касающихся насильственных исчезновений, похищений и пыток, российское правительство последовательно предпочитало не применять индивидуальные и общие меры, предусмотренные политическими рекомендациями ЕСПЧ. Другими словами, его сотрудничество со Страсбургом ограничивается выплатой финансовых компенсаций пострадавшим, пояснила Локшина, но не предпринимается никаких существенных шагов для расследования соответствующих злоупотреблений или предотвращения подобных злоупотреблений в будущем. Недавно Локшина опросила несколько десятков чеченских граждан, выигравших дела в Страсбурге и получивших денежные компенсации от государства, но так и не нашедших настоящей справедливости, особенно в отношении военных и силовиков, оставшихся безнаказанными за нарушения прав человека. Антон Бурков , Заместитель руководителя отдела Менеджмент Системс Интернэшнл (Москва), рассказал о том, как Конвенция применяется в регионах России. Когда местные юристы впервые попытались сослаться на Конвенцию и на решения ЕСПЧ в национальных судах, отметил Бурков, они столкнулись с сильным сопротивлением со стороны судей, которые отказались признать «иностранное право» источником права. Сегодня — в первую очередь благодаря инициативе юристов НПО — ситуация изменилась, и все больше районных судов признают Конвенцию частью российского права.

Третья группа рассмотрела недавние реформы в ЕСПЧ и их потенциальное влияние на отношения России с ЕСПЧ и, в более общем плане, на политику США в области прав человека в России. Каринна Москаленко , основатель Центра международной защиты, заявила, что недавняя ратификация Россией Протокола № 14 об ускорении рассмотрения дел в ЕСПЧ может заставить российское правительство проявить больший интерес к исполнению судебных решений. В то же время, однако, Москаленко утверждал, что Протокол 14 не был будущим ЕСПЧ, поскольку он не мог ликвидировать накопившиеся дела. Пол Сондерс , исполнительный директор Центра национальных интересов, рассматривает опыт России с ЕСПЧ в более широкой перспективе. Как великая держава, Россия предпочитает устанавливать правила, а не принимать их, что затрудняет интеграцию России в глобальные институты, такие как ЕСПЧ. Сондерс также затронул вопрос о правах человека и вступлении в ВТО, а также о том, должны ли США использовать права человека в качестве рычага для членства России в этой организации. Сондерс предположил, что любое законодательство после событий Джексона-Вэника может захотеть сосредоточиться на конкретных темах, таких как коррупция или российская судебная система, а не на правах человека более узко, чтобы получить более широкую поддержку таких усилий.