Горбачев, война и рост цен – DW – 07.09.2022
Перед генеральными дебатами депутаты бундестага провели минуту молчания в память о Михаиле ГорбачевеФото: Markus Schreiber/AP Photo/picture alliance
ПолитикаГермания
Евгений Жуков
7 сентября 2022 г.
Перед началом генеральных дебатов депутаты бундестага почтили память Горбачева. А затем представители правящей коалиции и оппозиции ФРГ по традиции использовали площадку дебатов для нападок друг на друга.
https://p.dw.com/p/4GXQE
Реклама
Генеральные дебаты в германском бундестаге, посвященные обсуждению государственного бюджета, обычно проходят ежегодно осенью на так называемых бюджетных неделях. Правительственная коалиция и оппозиция нередко используют их для нападок друг на друга. По традиции сначала выступает лидер оппозиции, затем ему отвечает канцлер, а потом по очереди главы отдельных фракций, министры и прочие депутаты.
Так произошло и в среду, 7 сентября. Но началось заседание германского парламента с того, что депутаты почтили память бывшего президента СССР Михаила Горбачева. В честь бывшего главы советского государства на здании Рейхстага был приспущен флаг, а в зале пленарных заседаний, в котором на галерее для посетителей в качестве гостя присутствовал федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier), был установлен большой портрет Горбачева.
С эмоциональной речью о советском политике, так почитаемом на Западе и особенно в Германии, выступила председательница бундестага Бербель Бас (Bärbel Bas), назвавшая Горбачева «человеком мира», «дарителем свободы» и «зачинателем воссоединения» Германии. «Он изменил мир — к лучшему, — заявила она. — Он сделал возможным то, что десятилетиями казалось немыслимым: мирно закончить холодную войну и преодолеть раскол нашей страны и нашего континента».
Среди важнейших заслуг бывшего советского лидера Бербель Бас выделила его отказ от насилия, хотя и напомнила о трагических событиях, произошедших во время правления Горбачева в Тбилиси, Вильнюсе и Азербайджане.
И все же, по ее словам, важно то, что его решения привели к свободе миллионов людей.
«При Путине Россия отвернулась от целей Горбачева»
Глава бундестага не упустила возможности провести напрашивающиеся параллели с нынешней ситуацией и отношениями с Россией. «Мы в Германии желаем доверительного партнерства с Россией. Я с большим сожалением говорю, что партнерство с Россией в настоящее время невозможно», — указала Бас, подчеркнув, что немцы слишком долго воспринимали стремление Горбачева к взаимопониманию, миру и партнерству как должное, как основу взаимоотношений с Россией. «При этом мы упустили из виду или, возможно, не захотели признать, что Россия при Путине давно и радикально отвернулась от целей Горбачева», — отметила председательница немецкого парламента.
Оппозиция обвинила правительство в медленных поставках оружия Киеву
После примерно 15-минутной речи Барбель Бас депутаты почтили память Горбачева минутой молчания и разошлись на недолгий перерыв. Но и в ходе основной части генеральных дебатов по госбюджету выступавшие регулярно возвращались к разным аспектам темы агрессивной войны, развязанной российским президентом Путиным против Украины.
Фото: Jens Krick/Flashpic/picture alliance
Так, глава Христианско-демократического союза Фридрих Мерц (Friedrich Merz), которому как лидеру оппозиции слово было по традиции предоставлено в первую очередь, обрушился на коалиционное правительство, обвинив его, в частности, в том, что оно тянет время в вопросе снабжения оружием Киева. Эта медлительность, по его словам, только затягивает войну.
В свою очередь канцлер Германии Олаф Шольц (Olaf Scholz) заверил, что Берлин оказывает и в дальнейшем будет оказывать Украине полную поддержку, включая поставку современных тяжелых вооружений. «Мы будем это делать и впредь, пока это необходимо, это наша обязанность», — заявил глава германского правительства, подчеркнув при этом, что Берлин будет осуществлять такие шаги не в одиночку, но в сотрудничестве со своими союзниками — в первую очередь с США.
«Шольцомат» разошелся
Надо отметить, что канцлер ФРГ, которого за его невозмутимость зачастую называют «шольцомат» («Шольц-автомат»), на этот раз произнес свою речь на удивление экспрессивно — говорил на повышенных тонах, отложив листы, по которым он обычно читает, активно жестикулировал, потрясал кулаками.
«Это были ВЫ!», — воскликнул он, направив обвиняющий перст в сторону сидевшего в первом ряду Мерца, когда говорил о «безответственности» энергетической политики союза консервативных партий ХДС/ХСС, которую они во главе с экс-канцлером Ангелой Меркель (Angela Merkel) проводили в течение многих лет, находясь у власти.
Олаф Шольц произнес свою речь на удивление экспрессивноФото: Sean Gallup/Getty Images
Говоря о поставках российского газа и их ненадежности, Шольц заявил, что, несмотря на потрясения на энергетических рынках, Германия хорошо подготовлена к зиме — она наполняет газохранилища (они заполнены уже более чем на 86 процентов), ускоряет строительство газовых терминалов — первые должны открыться ближайшей зимой.
Парируя же слова Фридриха Мерца, назвавшего «безумием» отказ от использования трех последних оставшихся в стране АЭС, Шольц возразил, что именно правительство Меркель оставило Германию в шатком положении, закрыв угольные и атомные электростанции без подходящей замены.
«Левым» недостаточно правительственного пакета помощи населению
Еще одной серьезной темой на генеральных дебатах в бундестаге стал третий пакет поддержки населения, призванный смягчить последствия резкого роста цен. Оппозиционная Левая партия в лице главы фракции Амиры Мохамед Али (Amira Mohamed Ali) раскритиковала меры правительства как недостаточные. Она выразила недовольство тем, что все три пакета помощи с совокупным объемом около 96 миллиардов евро, по ее словам, все равно меньше, чем средства специального фонда для бундесвера.
Запланированное введение потолка цен на электроэнергию Мохамед Али назвала «болтовней», поскольку, по ее утверждению, облегчение наступит только в том случае, если удастся реализовать запланированное изъятие прибыли. «Вы ведете себя так, как будто еще есть время решить эти проблемы», — воскликнула Мохамед Али, упирая на то, что поддержка людям нужна сейчас и заявив о «безответственности» федерального правительства с его «фетишем» долгового тормоза.
Бербок: нельзя сравнивать тяготы немцев и украинцев
Вопрос экономического положения жителей Германии затронула в своем выступлении и министр иностранных дел ФРГ Анналена Бербок (Annalena Baerbock). Однако она и здесь вспомнила о войне в Украине — а именно заявив, что недопустимо сравнивать тяготы, возникшие в результате войны и ее последствий у жителей разных стран и регионов.
«Ставить на одну доску людей в Германии, которые беспокоятся о том, как им оплатить счета за электричество или газ, и людей в Африке, которые не знают, как смогут в ближайшие дни прокормить своих детей; или даже ставить свои счета за газ на одну доску с испытаниями украинских матерей и детей, которые каждый день надеются только на то, что наконец-то смогут снова обнять своих мужей и отцов — я, честно говоря, считаю это более чем циничным», — указала Бербок.
Она также отвергла обвинения оппозиции в том, что Германия предпринимает недостаточно шагов для урегулирования войны в Украине средствами дипломатии.
Дело в том, ответила она на упреки представителей как Левой партии, так и ультраправой «Альтернативы для Германии», что многие переговоры ведутся за закрытыми дверями.
Идея сплоченности перед лицом развязанной Россией войны в Украине стала важной темой ее речи. Бербок напомнила, что еще с самого начала войны немцы безоговорочно проявляли солидарность с украинскими беженцами. Подчеркнув, что «война ведется на разных уровнях» — не только оружием, не только с помощью газа и нефти, «но и ложью и ложными нарративами», Анналена Бербок призвала не допустить, чтобы российскому режиму было «так легко атаковать нашу самую большую силу». «И это — наша сплоченность», — подчеркнула глава германского МИДа.
Смотрите также:
Глава комитета бундестага по обороне об оружии для Украины
To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video
Написать в редакцию
Реклама
Пропустить раздел Еще по теме
Еще по теме
Пропустить раздел Топ-тема
1 стр.
из 3
Пропустить раздел Другие публикации DW
На главную страницу
«Под влиянием Путина многие из достижений Горбачева испарились»
Михаил Горбачев был первым советским лидером, открыто общавшимся с прессой – в том числе и западной. Корреспондент «Голоса Америки» Алексей Горбачев поговорил с журналистами Эндрю Нагорски и Джеффом Тримблом, освещавшими для своих изданий период перестройки и распада Советского Союза. Они вспомнили, каким советский лидер был в начале карьеры, а также как на него повлияла потеря власти и страны.
«McDonald’s и Pizza Hut были манифестом начавшейся интеграции»
Журналист Джефф Тримбл* работал в СССР с 1986 по 1991 год для издания U.S. News & World Report. Он стал свидетелем стремительного роста политической карьеры Михаила Горбачева, и последних лет жизни Советского союза.
«Михаил Горбачев был патриотом своей страны.
И это было сразу очевидно для всех, кто с ним сталкивался или слушал его. Стоит уточнить, что его страной был Советский Союз, говорит Тримбл. — Он искренне верил — и это прослеживалось во всех его высказываниях — что систему, страну можно реформировать, можно изменить и что она может стать успешной. Ему никогда не приходило в голову, что его действия приведут к краху Советского Союза».
Михаил Горбачев с супругой Раисой. Париж, Франция. Июль 1989 года.
Собеседник «Голоса Америки» подчеркивает, что Горбачев всегда был доступен для журналистов, открыв в стране эпоху гласности. «Иностранному корреспонденту было относительно легко получить прямой доступ к Горбачеву в публичных местах, например, на заседаниях Верховного Совета во Дворце съездов в Кремле», — говорит Тримбл.
Журналист подчеркивает, что Горбачева действительно поддерживали – но, в основном, в Москве и на Западе. И даже в годы перестройки поддержка была значительно ниже на периферии.
«К нему был неподдельный интерес международного сообщество и московской интеллигенции, — рассуждает Джефф Тримбл.
— Но чем дальше от Москвы, тем слабее была его поддержка».
По мнению репортера, самыми большими политическими достижениями Горбачева внутри страны стали плюрализм и гласность.
«Что же касается международной арены, то успехом были крупные договорённости с Западом, в том числе и с США о разрядке напряжённости, а также то, что страны Восточной Европы смогли выбрать свой путь и сойти от советской орбиты», — продолжает Тримбл.
Михаил Горбачев и Маргарет Тэтчер. 1984 год.
«Его самым большим провалом была неспособность воспринимать реалии советской системы и того, что происходило в стране. В стране росли оппозиционные движения, рабочие движения, но он так и не понял, что авторитарные системы не обладают гибкостью, необходимой для изменений. Если взять пример из инженерного дела, то это как мост, который сломается, если в нем не будет предусмотрена устойчивость к резонансным колебаниями», — говорит журналист.
Он назвал символичным то, что правление Горбачева ознаменовалось приходом в СССР популярных западных брендов, а его уход из жизни совпал с оттоком из России ключевых мировых компаний.
Открытие первого ресторана McDonald’s в России. 31 января 1990.
«McDonald’s и Pizza Hut были манифестом начавшейся интеграции. И к сожалению, потеря этих компаний теперь символизирует то, что Россия отрезает себя от мировой экономики», — подытожил собеседник «Голоса Америки», добавив, что Горбачев «прожил долгую и очень насыщенную жизнь. Он стал последним из давно ушедших лидеров того поколения: Маргарет Тэтчер, Рональд Рейган. Это были великие лидеры, знаковые люди, изменившие историю того времени. И Михаил Горбачев был последним из них».
«Горбачев хотел для России другого будущего»
Журналист Эндрю Нагорски, возглавлявший московское бюро журнала Newsweek в начале 80-х и середине 90-х, наблюдал как за генсеком Горбачевым – мировым лидером, так и за общественным деятелем Горбачевым, потерявшим власть и популярность.
«У меня сложилось впечатление о нем, как о человеке, искренне желавшем реформировать советскую систему, и не понимавшем, почему силы, которые он запустил, в конечном итоге повлекли ее крах», — говорит Нагорски.
Журналист рассказал, что по сравнению с другими советскими лидерами, которые были отчужденными и не общались с людьми за рамками партийных речей, «Горбачев всегда неожиданно появлялся на фабриках и в магазинах и разговаривал с людьми».
Михаил Горбачев в Кремле. 1991 год.
«Большую часть времени он говорил сам, но было видно, что он искренне был заинтересован в общении с людьми», — отмечает собеседник «Голоса Америки». — В нем была человечность, и, несмотря на его проявлявшееся партийное воспитание, он колебался, что в итоге могло приводить к хаотичным последствиям, но все же лучшим, чем оставаться в прошлом».
Нагорски отметил, что после прихода к власти Владимира Путина, демократ Михаил Горбачев занимал очень осторожную позицию в плане критики проводимых им репрессий, и причины этого до конца не ясны.
«Говоря о Путине, первое время он очень неохотно открыто критиковал его. Он выражал свое недовольство тем фактом, что СМИ в России подавляются, и что Путин, по существу, делает СМИ, отражающими точку зрения только одной партии», — говорит Нагорски.
— Возможно, он чувствовал, что его голос (против Путина – ГА) уже не будет иметь большого значения (для россиян – ГА), поскольку он чувствовал себя униженным результатами выборов 1996 года, на которых он набрал менее одного процента».
Михаил Горбачев и Владимир Путин. Германия, 2004 год.
Однако западный мир – вопреки тому, что в России Горбачева часто критиковали – будет тепло вспоминать ушедшего российского лидера, считает Нагорски.
«За пределами России его будут помнить как реформатора, сделавшего возможным открытие России для Запада, в годы, когда казалось, что Россия и Запад действительно могут наладить сотрудничество и положить конец вражде, ненависти и напряжению Холодной войны. Конечно, под влиянием Путина многое из этого просто испарилось», – подытоживает журналист.
Он подчеркивает, что восстановить достижения Горбачева по интеграции России в западный мир – после того, как Россия развязала полномасштабную войну в Украине, будет крайне сложной задачей.
Михаил Горбачев, Рональд Рейган и Джордж Буш-старший. Нью-Йорк, 1989 год.
Война — ужасное время для Украины, и трагедия для России, считает Нагорски. «Она привела к невероятному откату России назад (во времени — ГА), — сказал журналист. И даже если завтра каким-то чудом закончится война в Украине и русские выведут (войска — ГА), Россия уже не сможет вернуться к прежнему положению. И в плане завоевания доверия Запада, завоевания доверия международного делового и финансового сообщества, это полностью противоположно тому, какого будущего Горбачев хотел для России».
*Джефф Тримбл работал заместителем директора Агентства США по глобальным медиа (USAGM, ранее – BBG), курирующего «Голос Америки».
Развалился бы СССР без Михаила Горбачева?
Михаил Горбачев — центральная фигура, объясняющая распад Советского Союза и окончание холодной войны. Тем не менее, стоит изучить, произошел бы крах, если бы Горбачев не был генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) с властью проводить там радикальные изменения.
Его дружба с западноевропейскими лидерами и президентами США гарантировала, что Запад относился к нему с большей степенью понимания, чем западные лидеры относились к его предшественникам. Тем не менее, личной дружбы президентов США недостаточно, чтобы объяснить распад империи. Здесь я рассматриваю пять структурных факторов, которые постепенно ослабляли Советский Союз, а также четыре важных решения, принятых лично Горбачевым с благородными целями, но с катастрофическими последствиями.
Бывший эксперт Brookings
Исследователь государственной политики — Центр Вудро Вильсона
Во-первых, в течение нескольких лет советская экономика переживала застой. Экономическая структура требовала, чтобы 60% капитальных вложений поддерживались производством топлива и сырья, а еще 20% предназначались для военных нужд, и только 20% оставалось для инвестиций в обрабатывающую промышленность и потребительский сектор. Граждане нашли работу на одной из 300 000 строек, гораздо больше, чем было необходимо, но сокращение этого числа на две трети представляло реальную опасность массовой безработицы.
Рубль имел только бумажную стоимость, у советских граждан было всего 400-450 миллиардов рублей, но им не на что было их тратить; на полках магазинов было мало товаров народного потребления. К 19 декабря89 горожане были возмущены. Угольщики за полярным кругом бастовали за улучшение условий жизни, включая мыло и картошку. Другие горняки последовали их примеру в 158 отдельных инцидентах. Приватизация земли была отложена, а дефицит бюджета рос в геометрической прогрессии.
Во-вторых, Советы всегда боялись превосходства американских военных технологий и систем ядерного оружия. В 1981 году решение президента Рейгана построить систему противоракетной обороны, известную как «Звездные войны», усугубило этот страх и еще больше повысило стоимость поддержки новых систем вооружения США. Советские доходы, направляемые на оборону, должны были увеличиться, что еще больше лишило простых граждан доходов от медицинских исследований, инфраструктуры и потребительских товаров. Жалобы от простых граждан резко возросли.
В-третьих, национализм в Восточной Европе и самом СССР стал более выраженным, поскольку мечта о бесклассовом коммунистическом обществе стала иллюзорной. Среди народов обоих регионов наступила постепенная утрата идейной уверенности в себе. Вместо этого национальная гордость против навязанной извне советской системы подтолкнула граждан Польши и стран Балтии к стремлению к самоопределению. В 1981 году генеральный секретарь Брежнев подавил движение за свободу, но рабочие верфи Данцига по-прежнему полны решимости создать независимый профсоюз и политическое движение 9.0015 Солидарность . В июне 1989 года они получили право участвовать в свободных выборах в законодательные органы, обойдя официальную коммунистическую партию. С победой они приняли новую конституцию, в которой утверждалось их польское наследие и свобода от власти Москвы. В трех странах Балтии примерно 2 миллиона человек образовали живую цепь национальной решимости, растянувшуюся на 420 миль, чтобы избавиться от советской власти.
Растущее ожесточение этнических меньшинств привело к росту требований независимости Украины, за которым последовало усиление беспокойства среди народов Грузии и Армении, стремящихся вырваться из тисков Москвы.
В-четвертых, советские выплаты средств в Восточную Европу и Закавказье приводили к все более и более высоким затратам, поскольку советское военное присутствие и субсидии непроизводительным фабрикам откачивали средства, которые можно было потратить дома. Обычным гражданам стало ясно, что советская империя чрезмерно растянулась в Африке и Латинской Америке. Вторжение в Афганистан в 1979 году разрушило внешний вид советской солидарности со странами третьего мира, и разочарование распространилось по мере того, как мужчины возвращались домой в мешках для трупов, вызывая резкие жалобы матерей погибших солдат.
Наконец, создание Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) в составе 35 государств и выполнение ею Хельсинкских соглашений в 1975 г. создали новые нормы международного поведения, включая право на самоопределение, право на передвижение и уважение прав человека и основных свобод.
Их не всегда соблюдали, но договоренности и ежегодные встречи СБСЕ создали более стабильную международную обстановку и основу для перемен в СССР и Восточной Европе. СБСЕ оправдывало политические и социальные реформы, от которых ранее Москва отказалась.
Связанные
Следствием этих постепенных изменений стал усиливающийся экономический застой и растущие жалобы горожан, которые теперь могли сравнивать свой образ жизни с образом жизни городов Западной Европы. Перед лицом этого внутреннего упадка Председатель Президиума Верховного Совета и многолетний министр иностранных дел Андрей Громыко выбрал 54-летнего, хорошо образованного и много путешествовавшего члена Политбюро, отвечающего за сельское хозяйство, на должность генерального секретаря. Ему было поручено реформировать Советский Союз. Что предпринял энергичный творец перемен?
Первый: Гласность (открытие) поощряется публикация критических писем в Известиях , Правде, и на российском телевидении.
Эта большая свобода слова в сочетании с отменой запрета на западные радиопередачи позволили советским гражданам критиковать собственное правительство и узнавать о национальных движениях за свободу в Восточной Европе.
Во-вторых: раннее решение Горбачева не применять силу для подавления движений за свободу впервые было продемонстрировано в Польше. В отличие от 1981, Горбачев отказался подавить победу Солидарности . Способность поляков заявить о своем желании освободиться от власти Москвы повлияла на венгров и восточных немцев, каждый из которых добился независимости в 1989 году без советских репрессий. Однако последствием того, что национальные движения продвинулись вперед, стала растущая обеспокоенность консервативных членов Политбюро тем, что Горбачев теряет контроль.
Родственные книги
В-третьих: несмотря на его защиту перестройки (реструктуризации), невежество Горбачева в экономических вопросах и хаос, созданный его многочисленными и расходящимися экономическими планами, создали глубокую неопределенность в отношении будущего экономики.
Реформа кооперативов передала полномочия от Госплана (Госплана) руководителям кооперативов, которые не реинвестировали прибыль, но получали личную выгоду от предприятия. Это открыло большие возможности для коррупции и серьезного недовольства среди рабочих.
Наконец, решение Горбачева упразднить Коммунистическую партию устранило центральный организующий принцип советской системы. Правительство, которое зависело от КПСС, теперь было свободно проводить политику и проводить изменения, но без традиционных партийных структур у правительства не было руководящих принципов для принятия решений. При неэффективном правительстве самый мощный институт СССР был разрушен. Умные и предприимчивые находили возможности обогатиться, вызывая еще больший протест кремлевских аппаратчиков, считавших Горбачева беспомощным. Поэтому они планировали его удаление. 18 августа, 1991, они держали его и его семью в плену в его летнем доме на Черном море, утверждая, что он болен. Через три дня президент Российской республики Борис Ельцин отверг путчистов, спас Горбачевых и вернул его в Кремль.
С конца августа до конца декабря Горбачев был президентом Советского Союза только номинально. Власть и влияние перешли к Ельцину, который теперь сотрудничал с лидерами Украины, Белоруссии и Казахстана для создания Содружества Независимых Государств и достижения их независимости. 25 декабря 1991, серп и молот, летающие над Кремлем более 70 лет, сменились русскими бело-сине-красными.
В своей статье 1947 года для журнала Foreign Affairs Джордж Ф. Кеннан писал об основных слабостях советской системы и вероятности «быстрого перехода». В течение следующих 40 с лишним лет эти структурные факторы разъедали советскую систему. Однако Советский Союз мог бы продержаться еще десять лет, если бы не Горбачев, который одновременно развязал радикальные реформы и вызвал сильное сопротивление этим изменениям. Он был спусковым крючком, который привел к распаду союза. Для Запада Горбачев — герой, который не только распустил Советский Союз, но и положил конец холодной войне. Для граждан России он — человек, принесший хаос своими экономическими планами, смятение разрушением КПСС и национальное унижение своим попустительством Западу.
Тем не менее, как сторонники, так и противники признают, что распад Советского Союза произошел быстро и с минимальным насилием: это была единственная империя в истории, которая распалась без продолжительного насильственного конфликта.
Мог ли Михаил Горбачев спасти Советский Союз? – Внешняя политика
Среди тысяч протестующих, собравшихся на площади Тяньаньмэнь в Китае в мае 1989 г., всего за несколько недель до того, как китайское правительство направило войска для подавления демонстраций, один человек держал плакат с надписью: «Мы приветствуем посла демократии». Посланник, которому приветствовал этот протестующий, не был ни активистом, ни диссидентом, ни из страны, известной своей защитой прав человека. Это был Михаил Горбачев, генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза, прибывший в Пекин 15 мая 19 года.89, за две недели до судьбоносного решения китайского руководства ввести войска.
Тип демократии, который он предлагал, был не либеральным капитализмом в западном стиле, а рыночным социализмом. Китайские студенты сели на поезда из далеких провинций, чтобы увидеть его. Горбачев вдохновил китайских протестующих на площади Тяньаньмэнь, потому что борьба советского лидера за преобразование централизованно планируемой экономики и авторитарной политической системы Советского Союза отражала их усилия в Китае. Реформаторы в обеих странах, по мнению протестующих, вели схожие сражения.
Визит Горбачева, ознаменовавший восстановление нормальных отношений между Китайской Народной Республикой и Советским Союзом, был запланирован заранее. Но Пекин не знал, как приветствовать Горбачева, советскую суперзвезду. Его встреча с Дэн Сяопином состоялась, когда китайский лидер уводил свою страну от централизованного планирования к рыночной экономике. Более того, для Пекина и Москвы оказалось невозможным отделить внешние отношения от внутренней политики. Китайские чиновники были обеспокоены стратегией Горбачева по смешению рыночных реформ с демократией.
Они видели, как пример советского лидера побуждал демонстрантов на площади Тяньаньмэнь требовать, чтобы Китай пошел по новому пути, проложенному Горбачевым в Советском Союзе.
В речи в Пекине перед репрессиями на площади Тяньаньмэнь Горбачев сказал своей китайской аудитории, что «экономическая реформа не будет работать, если она не будет подкреплена радикальной трансформацией политической системы». Вот почему, объяснил он, в прошлом месяце в Советском Союзе впервые за многие поколения были проведены состязательные выборы. «Мы участвуем в очень серьезном поворотном моменте в развитии мирового социализма, — объяснил Горбачев, — когда многие социалистические страны приняли свободу слова, защиту прав и демократию. Сторонники жесткой линии в китайском правительстве воспрепятствовали трансляции выступления Горбачева.
К концу 1980-х Горбачев пришел к выводу, что прекращение политической монополии Коммунистической партии — единственный способ реализовать его экономические планы.
Но Дэн и его бескомпромиссные союзники в руководстве Коммунистической партии Китая не желали отказываться от власти без боя. Когда Горбачев покинул Пекин, авторитарное крыло Коммунистической партии Китая уже готовило репрессии. 4 июня 1989 года Дэн послал армию на площадь Тяньаньмэнь, убив по крайней мере несколько сотен протестующих, а может быть, и больше. Урок, как сказал Дэн на встрече с высшим партийным руководством 16 июня, был прост: «Недавние события показывают, насколько важно, чтобы Китай придерживался социалистического пути и руководства партии. Только социализм — то есть только однопартийное правление, сказал Дэн, — может спасти Китай и превратить его в развитую страну. Он утверждал, что Китаю необходимо сосредоточиться на своей экономике, чтобы ничего подобного протестам на площади Тяньаньмэнь не повторилось.
Михаил Горбачев обменивается рукопожатием с китайским лидером Дэн Сяопином 16 мая 1989 года в Пекине перед встречей на высшем уровне. (Фото: CATHERINE HENRIETTE/AFP/Getty Images)
ПОДРОБНЕЕ
Конец конца холодной войны
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ
Все, что вы думаете о распаде Советского Союза, неверно
НАЖМИТЕ СЮДА
Путин наконец-то возродил КГБ
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ
Ученые, изучающие правительство Китая, давно отмечают, насколько внимательно Пекин изучал политические и социальные изменения в Советском Союзе.
Тем не менее, историки, как правило, упускают из виду центральную роль, которую Китай играл в советских дебатах о том, как переделать государственный социализм в 1980-х годах. Решение Дэна подавить протесты на площади Тяньаньмэнь и удвоить авторитарное правление поставило Китай на путь к рыночной экономике без демократии. Тем временем Советский Союз приветствовал свободу слова и многопартийные выборы, несмотря на то, что погрузился в разрушительную экономическую депрессию, прежде чем распался на 15 отдельных стран. Многие винят в постсоветском хаосе решение Горбачева демократизировать советскую политику. С тех пор российская экономика оправилась от этих потрясений, но либеральная политика не выжила.
Сегодня в России рыночная экономика и авторитарная политическая система. Многие россияне задаются вопросом, было бы им лучше, если бы они с самого начала восприняли пекинскую модель авторитарного капитализма. Почему Горбачев не пошел по пути Китая?
Студенты Пекинского университета во время массовой демонстрации на площади Тяньаньмэнь 18 мая 1989 года, прежде чем они начали голодовку в рамках продемократических протестов против правительства Китая.
КЭТРИН ГЕНРИЕТТ/AFP/Getty Images
Репрессии на площади Тяньаньмэнь изменили политику Китая и стали поворотным моментом и для Советского Союза. В 1989 году, в тот самый момент, когда Китай заново ковал свою авторитарную систему, Горбачев освобождал прессу, либерализовал политическую речь и вводил конкурентные выборы. Всего за два года Горбачев разрушил советское самодержавие и начал строить основы демократического государства. Однако это политическое изменение сопровождалось серией встрясок, подорвавших советское государство. Местные элиты начали мобилизацию этнических меньшинств в отдаленных регионах Советского Союза, от Ферганской долины Средней Азии до Кавказа. Растущая власть региональных элит означала, что указ Горбачева все чаще игнорировался за пределами Москвы. Советские СМИ, недавно освобожденные горбачевскими реформами, нацеливались не только на врагов Горбачева, но и на его собственные недостатки. Никогда со времен большевистской революции лидер не подвергался такой публичной критике.
Однако самой большой проблемой советского лидера была экономика его страны. После подавления протестов на площади Тяньаньмэнь в 1990 году Китай пережил кратковременный экономический спад, но быстро восстановился. Советская экономика, напротив, неумолимо катилась вниз. Горбачев осуществил ряд мер по внедрению рыночных стимулов и легализации частного предпринимательства в промышленности и сельском хозяйстве. Многие из этих изменений — по крайней мере, по цели, если не по исполнению — были в целом аналогичны экономическим реформам, которые Дэн провел в Китае. Однако на фоне этих политических изменений Советский Союз столкнулся с нарастающим бюджетным кризисом, с которым Горбачев был бессилен справиться. В отличие от Китая, советская политика зашла в тупик, и у Горбачева было мало места для маневра. Дефицит бюджета продолжал расти, и, поскольку у Москвы был лишь ограниченный доступ к долговым рынкам внутри страны или за границей, дефицит финансировался за счет создания кредита и печатания рублей.
Это вызвало всплеск дефицита и инфляцию, что усугубило экономические трудности страны и подорвало авторитет правительства. К концу 19В 91 году — всего через два года после визита Горбачева в Китай — советская экономика была в руинах. Фабрики прекратили производство, остановился транспорт, а очереди за хлебом становились все длиннее.
Горбачев был бессилен разрешить кризис. Отчаянное экономическое положение означало, что не было денег, чтобы успокоить сепаратистов или недовольных этнических групп по всему Советскому Союзу. Между тем слабость Горбачева по отношению к вооруженным силам, мощным промышленным группам и обширной сети колхозов в стране означала, что он не мог навязать сокращение бюджета. Его единственным другим шансом сбалансировать бюджет и победить инфляцию и дефицит было повышение потребительских цен, что в конце концов сделала постсоветская Россия в 1919 году.92. Но Горбачев знал, что повышение цен уничтожит любую популярность, которую он сохранил. Любая попытка сбалансировать бюджет, будь то сокращение расходов или повышение цен, могла легко привести к его падению.
Политический паралич, вызванный мощными силами, выступавшими против экономической реформы, стал конечной причиной распада Советского Союза.
Столкнувшись с этой укоренившейся элитой, Горбачев колебался, опасаясь выстроившихся против него политических сил и надеясь, что экономические реформы, которые он протолкнул, приведут к экономическому росту. Это была авантюра, в которой Горбачев не выиграл.
Военный переворот, которого он так долго боялся, наконец произошел в августе 1991 года. Силы безопасности, сговорившиеся с крупными промышленными лоббистскими группами, заперли Горбачева на его крымской даче и захватили власть. Переворот провалился всего через три дня, но не благодаря усилиям Горбачева — он застрял в Крыму, — а благодаря умению президента России Бориса Ельцина мобилизовать Москву против переворота. Горбачев беспомощно наблюдал из своего загородного дома, как Ельцин победил путч. Четыре месяца спустя, в декабре 19В 1991 году лидеры Российской, Украинской и Белорусской республик тайно встретились в лесной сторожке и заявили, что Советского Союза — страны, которой правил Горбачев, — больше не будет.
Беловежские соглашения были подписаны 8 декабря и положили начало процессу фактического распада Советского Союза. Когда часы перешли на 26 декабря 1991 года, самой большой страны в мире официально больше не существовало.
Однако распад Советского Союза и появление независимой России никак не повлияли на решение экономических проблем страны. Ельцин, президент новой независимой России, унаследовал советские дефициты и зияющий бюджетный дефицит. В ответ он снял ценовые ограничения на потребительские товары, устранив дефицит, но создав быструю инфляцию, которая уничтожила сбережения большинства семей. Ельцин также урезал военные расходы, пригрозив лишить работы бывших солдат и сотрудников оборонного сектора. Сельскохозяйственные субсидии были сокращены, в результате чего сельскохозяйственные регионы оказались в нищете. В некоторых отраслях дела обстояли лучше; некоторым, например государственной газовой компании «Газпром», удалось даже усилить свое влияние. Тем не менее 1990-е годы были для большинства россиян периодом смятения и трагедии.
На снимке, сделанном 19 августа 1991 года, видны танки Советской Армии, припаркованные возле Кремля на Красной площади в Москве во время попытки государственного переворота против Михаила Горбачева. (Фото ДИМА ТАНИН/AFP/Getty Images)
Во время визита Горбачева в Китай в 1989 году мало кто мог предположить, что десять лет спустя политика Дэна будет выглядеть умной, а Горбачева — безрассудной. В конце 19В 80-х годах Горбачева широко приветствовали за его политику либерализации. В 1990 году он получил Нобелевскую премию мира за преобразование Советского Союза и прекращение холодной войны. Между тем решение Китая подавить протесты на площади Тяньаньмэнь было осуждено не только правительствами и СМИ всего мира; это также было истолковано как свидетельство отсталости Пекина.
Но после его смерти в 1997 году решение Дэна оказалось оправданным, поскольку мировое мнение решительно повернулось в его пользу.
Дэн насмотрелся на бурную политику России, чтобы понять, на чем он стоит: пожертвовать политической либерализацией ради стабильности, потому что альтернативой будут хаос и крах. Китайские аналитики советской политики продолжают обвинять Горбачева в слишком быстром и неорганизованном отказе от централизованного планирования. Они утверждают, что вместо либерализации политики Горбачев должен был сосредоточиться на экономике.
Сегодня высшие китайские лидеры приводят Советский Союз в качестве примера того, почему Коммунистическая партия Китая должна держать кулаки у власти, даже когда она избавляется от последних остатков маоистской экономики. Цзян Цзэминь, сменивший Дэна на посту лидера Китая, утверждал в 1990 году, что главная проблема Советского Союза заключается в том, что Горбачев был предателем, как и Лев Троцкий, советский революционер, которого тогдашний лидер Иосиф Сталин признал виновным в предательстве марксизма-ленинизма. Это было ироничное обвинение, исходившее от чиновника, который первым официально приветствовал бизнес-классы Китая в якобы коммунистической правящей партии.
Тем не менее в декабре 2012 года президент Китая Си Цзиньпин поддержал этот анализ. «Почему распался Советский Союз?» — спросил он у группы членов Коммунистической партии. «Их идеалы и убеждения пошатнулись, — объяснил он. «В конце концов, все, что понадобилось от Горбачева, — это одно тихое слово, чтобы объявить о роспуске Советской коммунистической партии, и великая партия исчезла». Тем не менее именно логика Дэна стала доминировать в большинстве интерпретаций распада Советского Союза. «Мой отец, — сообщил младший сын Дэна, — считает Горбачева идиотом».
В России многие согласны. Россияне регулярно называют Горбачева одним из худших лидеров 20-го века. Опрос 2013 года показал, что только 22 процента россиян воспринимают Горбачева положительно или слегка положительно, а 66 процентов — негативно. Напротив, Леонида Брежнева, руководившего двумя десятилетиями застоя, положительно воспринимают 56 процентов россиян. Даже Сталин, руководивший кровавым террором, получает положительные оценки от половины россиян.
Поэтому неудивительно, что репутация Дэна в России выросла. Многие россияне видят в Китае образец того, что их страна должна была сделать в 19-м веке.80-х и 1990-х годов. Многие россияне пришли к выводу, что либеральная политика вызывает хаос и экономический кризис, и только сильная рука может обеспечить экономический рост.
Учитывая растущую привлекательность рыночной экономики в сочетании с авторитарным правлением, неудивительно, что диктаторы, такие как президент России Владимир Путин, критикуют демократов, таких как Горбачев. Коммунистическая партия была тем институтом, который скреплял Советский Союз; он обеспечивал соблюдение законов и уплату налогов. Как только Горбачев начал наступление на партийный авторитет в конце 1980-е, разве удивительно, что страна развалилась?
В этом объяснении теряется тот факт, что советская система дала власть новому правящему классу генералов, управляющих колхозами и промышленных боссов, все из которых извлекали выгоду из экономических расточительства и неэффективности.
Дэну удалось пойти на компромисс с другими элитами, позволив им сохранить свою власть в обмен на их поддержку в проведении экономических реформ, которые позволили Китаю расти. Но в Советском Союзе экономическая реформа означала разрушение базы власти групп с особыми интересами, оставляя потенциальный военный переворот на заднем плане и нависая над головой Горбачева. Это была угроза, с которой Дэн никогда не сталкивался.
Причина, по которой Горбачев проиграл, не в том, что советская экономика была нереформируемой. Пример Китая доказал, что переход от плановой экономики к рыночной возможен. Скорее, Советский Союз распался из-за того, что огромная политическая власть была доверена группам, имевшим все основания саботировать усилия по решению многолетних финансовых дилемм страны.
В конце концов, политическое влияние этих групп интересов оказалось гораздо большим, чем предполагал Горбачев. Стремясь реформировать свою страну и уберечь ее от бедствий, Горбачев инициировал тот самый процесс, который в конечном итоге привел к распаду Советского Союза.
Leave a Reply