Economist подсчитал, какая часть населения Земли поддерживает Россию — 7 апреля 2022
Общество
Политика
7 апреля 2022, 13:47
4 комментария
Около двух третей населения Земли проживает в странах, правительства которых поддержали Россию или заняли по отношению к ней нейтральную позицию на фоне спецоперации на Украине. Такие данные приводит британский журнал Economist, на который 7 апреля ссылается ТАСС.
Аналитическое подразделение издания Economist Intelligence Unit, оценив позиции стран мира с момента начала спецоперации России на Украине, разделило государства на три группы: прозападные, пророссийские и нейтральные.
Исследование показало, что граждане «прозападных стран» (131) составляют всего 36 % общемирового, в то время как практически две трети населения планеты проживает в странах, правительства которых занимают либо нейтральную, либо пророссийскую позицию. В категорию «пророссийские» британское издание отнесло 28 стран, включая Китай, Пакистан, Эфиопию, Эритрею и Сирию.
В список «нейтральных» вошли 32 государства, в числе которых Бразилия и Индия. В то же время утверждается, что Китай и Индия, на которые приходится порядка одной трети населения мира, «искажают результаты».
Утром 24 февраля президент РФ Владимир Путин выступил со специальным обращением, в котором объявил о военной спецооперации. Президент сказал, что в планы РФ не входит оккупация Украины, а военные действия связаны с денацификацией и демилитаризацией страны. Сразу после этого СМИ сообщили о серии взрывов в нескольких городах Украины. Америка и Европа ответили на действия России санкциями, сотни компаний объявили о приостановке бизнеса в РФ. В онлайн-хронике «Фонтанка» описывает последние события российско-украинского конфликта.
УДИВЛЕНИЕ0
ПЕЧАЛЬ3
Комментарии 4
читать все комментариидобавить комментарий
ПРИСОЕДИНИТЬСЯ
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях
ВКонтактеТелеграмДзен
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Новости СМИ2
сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации.
Сюда же загружайте ваше видео и фото.
- Группа вконтакте
Новости компаний
Комментарии
4
Новости компаний
Сапборд Hydro Force за подписку. Розыгрыш от магазина САПКЛАБ
Друзья, мы знаем с каким нетерпением каждый из вас ждёт фестиваля Фонтанка SUP! А чтобы вы не скучали, пока ждете заветной даты, наши партнеры — магазин SUP-club.ru решили разыграть надувной сапборд Hydro Force! САПКЛАБ — магазин по продаже оборудования для сапсерфинга, виндсерфинга и каякинга, одежды и аксессуаров для водных видов спорта. В коллекции Hydro Force есть сапборды под любого райдера и цели, что позволит использовать доску самых разных условиях. В комплекте с доской идет всё необходимое — берем доску, накачиваем и выходим на воду…
Setl Group присоединился к проекту «Крышечки доброты»
Экотерминал для сбора пластика от благотворительного проекта «Крышечки доброты» теперь есть и в бизнес-центре Setl Group на Ушаковской набережной.
С инициативой установки выступили волонтеры клуба «Добрый Setl». Благодаря проекту пластиковые крышечки от бутылок из-под воды, молочных продуктов, соков, газировки, бытовой химии отправляются на переработку вместо свалки, а вырученные средства от сдачи пластика идут на благотворительность. Первая партия крышечек из офиса Setl Group уже отправилась в пункт сбора: предварительно волонтеры клуба…
Теперь по Царскосельским холмам можно проехать на самокате
В этом сезоне на территории района малоэтажной застройки на юге Петербурга начал работать прокат электросамокатов. Тысячи жителей Северной столицы ежегодно пользуются сервисами аренды электросамокатов — кикшерингом. Он популярен во всех обжитых районах города, а теперь доступен и для новосёлов новых малоэтажных жилых комплексов «Образцовые квартала». Первый дом «На Царскосельских холмах» появился в 2016 году. С «нуля» были построены дороги, проведены коммуникации, постепенно появилась социальная инфраструктура.
Сейчас на территории проекта…
ТОП 5
1МИД России объяснил Китаю, что произошло с генконсульством в Одессе
201 949
962Хинштейн показал, что стало с домом за миллиард, в котором забаррикадировался планировавший идти на Кремль сибиряк
87 572
1083Я б в кондукторы пошел, пусть стрелять научат. В Петербурге набор контрактников выходит на новый уровень
54 389
2104«Увезли в неизвестном направлении». Задержан Игорь Стрелков
50 428
2455Размытые перспективы. Новая линия петербургского метро уперлась в подземные воды
32 372
93Новости компаний
«Из воздуха». Перепись в Туркменистане показывает прирост населения, но многие сомневаются
Новая перепись населения, проведённая властями Туркменистана, показывает, что в центральноазиатской республике живёт более семи миллионов человек.
Но многие туркмены не доверяют официальным данным, обвиняя правительство в сокрытии беспрецедентной убыли населения в последние годы.
Демографический кризис в Туркменистане вызван массовой миграцией миллионов людей — из-за повальной нищеты, безработицы, коррупции и политических репрессий.
Проведённая в декабре 2022 года общенациональная перепись населения показала, что население Туркменистана составляет 7 057 841 человек, о чём правительство объявило 14 июля. Эта цифра выше по сравнению с 6,7 миллиона человек, зарегистрированными во время предыдущей переписи 2006 года.
Но в 2021 году источники, близкие к туркменскому правительству, сообщили Азаттыку на условиях анонимности, что результаты промежуточной переписи, проведённой ранее в том же году (перед переписью 2022 года), показали, что на самом деле численность населения составляет менее 2,8 миллиона человек.
Туркменские власти не ответили на запрос Азаттыка о комментариях.
Несколько осведомлённых в этом вопросе источников, говоривших с Азаттыком на условиях анонимности, опасаясь возмездия, сообщили, что официальные результаты переписи были завышены преднамеренно.
«Реальность такова, что население Туркменистана не достигает и четырёх миллионов человек, даже с учётом граждан, которые всё ещё зарегистрированы по своим старым адресам в Туркменистане, но покинули страну много лет назад — это в основном трудовые мигранты, работающие в Турции и России», — сообщает один из источников.
По словам этого источника, «официальные данные переписи были просто выдуманы» властями. Он утверждает, что президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов «знает о реальном положении дел».
«Правительство взяло эту цифру [семь миллионов] из воздуха», — заявил информатор.
Другой источник, знакомый с ситуацией, тоже обвиняет власти в фальсификации данных переписи. Он заявил, что в процессе имели место нарушения. Азаттык не может самостоятельно проверить эти утверждения.
ОТСУТСТВУЮЩИЕ РЕЗИДЕНТЫ
Перепись должна учитывать только граждан, проживающих внутри страны или временно находящихся за её пределами, а не тех, кто выехал на постоянное жительство за границу или получил гражданство другой страны.
Однако, по словам нескольких проживающих за границей туркмен, они узнали от своих родственников, что переписчики зарегистрировали их как нынешних жителей Туркменистана.
Среди них отец и сын, которые переехали в Россию в 2019 году и уже получили российское гражданство.
Оба они не намерены возвращаться в Туркменистан.
Люди у посольства России в Ашхабаде ждут оформления документов на выезд и трудоустройство
«Моя жена и две дочери до сих пор живут в Туркменистане. Они сказали, что в ходе переписи в декабре чиновники зафиксировали, что у нас в доме проживает пять человек. Они зарегистрировали меня и моего сына как живущих в настоящее время в Туркменистане жителей, хотя им сказали, что мы уехали много лет назад», — сообщил мужчина Азаттыку.
«Но справедливости ради нужно отметить, что мы официально не подавали заявление о снятии с учёта по нашему туркменскому адресу и не отказывались от нашего туркменского гражданства», — добавил он.
Туркменские власти никогда публично не признавали, что в стране наблюдается резкое сокращение численности населения.
«Но есть много официальных показателей, косвенно свидетельствующих о том, что за последние годы численность населения сократилась, — отмечает проживающий за границей туркменский политолог Сердар Айтаков.
—Например, согласно последним официальным статистическим данным, ежегодно школы в Туркменистане оканчивают около 80 тысяч учащихся. Для сравнения: в 2009 году количество выпускников составило около 115 тысяч».
«Кроме того, правительство насильно вербует молодых людей в армию, даже не давая им возможности сдать школьные экзамены. Это также ещё один пример нехватки людей для пополнения рядов вооружённых сил», — добавляет он.
Убыль населения — серьёзная проблема во многих развитых странах, где она в основном связана с низким уровнем рождаемости. Однако в Туркменистане сокращение численности населения связано с массовой миграцией за последнее десятилетие.
В 2012 году Ашхабад провёл общенациональную перепись населения, однако так и не обнародовал её результаты. Близкие к правительству источники говорят, что власти не желали признавать сокращение численности населения, которое выявила перепись.
Правительство провело как минимум ещё две промежуточные переписи, в 2019 и 2021 годах, которые показали спад численности населения, сообщали Азаттыку в то время несколько осведомлённых чиновников.
Промежуточная перепись 2019 года, которая, как утверждается, охватывала период с 2008 по 2018 год, показала, что почти два миллиона человек покинули страну, сообщили источники на условиях анонимности.
«Они уехали либо на ПМЖ за границу, либо на постоянную работу за пределами страны», — сказал один из источников. Согласно источникам, в это число не входят туркменские мигранты и студенты, обучающиеся за границей.
В преддверии переписи 2022 года туркменские власти всячески препятствовали выезду людей из страны. Поступали сообщения о массовом снятии с рейсов студентов, направляющихся за границу на учёбу.
Люди в ашхабадском аэропорту
Сотни туркменских рабочих, вернувшихся из-за границы, чтобы навестить свои семьи или обновить свои паспорта в Туркменистане в 2022 году, не смогли вернуться, несмотря на наличие вида на жительство за рубежом.
Этот шаг был воспринят многими как отчаянная попытка властей увеличить численность населения страны во время переписи.
При подготовке материала использованы репортажи Туркменской редакции Азаттыка.
Демографический переход – чему Россия может научиться у других стран
Электронная почта
Печать
Фото: Татьяна Мастерова / АСИ
Недавно я вернулась в Россию, проведя вдали более двух десятков лет, и нашла страну, совсем не похожую на ту, которую я покинула в конце 19-го века.90-е. Путь развития, пройденный Россией с тех пор, был не чем иным, как выдающимся. Тем не менее серьезные проблемы остаются, и миссия Всемирного банка состоит в том, чтобы помочь России бороться с бедностью и достичь всеобщего процветания, решая эти проблемы одну за другой.
Как и в ряде других стран мира, в России в ближайшие десятилетия наблюдается ускоренное старение населения, а также снижение рождаемости и смертности. Долгосрочные социальные и экономические последствия этих изменений будут значительны и затронут рынки труда, системы здравоохранения и пенсионного обеспечения, а также экономический рост.
Население России достигло пика в начале 1990-х годов и составило около 148 миллионов человек, но, исходя из текущих тенденций, ожидается, что к 2050 году оно сократится до 136 миллионов человек из-за низкой рождаемости и относительно высокой смертности. И хотя ожидаемая продолжительность жизни в России увеличилась с 67,9 до 72,9 лет за последние 10 лет, она остается значительно ниже среднего показателя по ОЭСР (80,6 года).
Наиболее важным, однако, является быстрое старение населения России, которое произойдет в течение следующих двух поколений. Доля людей старше 65 лет в России составляет около 15 процентов, что почти вдвое превышает среднемировой показатель в 9 лет.процент. А, по данным ООН, к 2050 году в России доля людей старше 65 лет достигнет 23 процентов при среднемировом показателе в 16 процентов. Следовательно, ожидается, что потенциальная рабочая сила России (доля населения в возрасте от 20 до 64 лет) сократится с 61 процента населения сегодня до 55 процентов к 2050 году.
Последствия для России важны — страны с быстро сокращающимся населением трудоспособного возраста часто борются за поддержание темпов накопления физического и человеческого капитала, необходимых для экономического роста. Более того, пожилые общества, как правило, становятся более неравными, поскольку здоровье и ожидаемая продолжительность жизни коррелируют с образованием и доходом. Это также имеет серьезные последствия для места России в мире.
Но не только Россия сталкивается с такими проблемами. Итак, какие уроки он может извлечь из других стран?
Опыт Японии, Швеции и Финляндии, например, может пролить некоторый свет. Япония имеет самую высокую в мире долю населения старше 65 лет и применяет комплексный подход к решению своих демографических проблем.
Одной из таких инициатив является повышение рождаемости с помощью политики, призванной облегчить рождение детей, путем выделения средств на новые детские учреждения, сокращения расходов на образование и улучшения жилищных условий семей.
Россия уже активно работает в этой области. Еще одна инициатива заключается в расширении участия женщин в рабочей силе, что включает в себя акцент на технологических инновациях как способе повышения производительности, снижения нагрузки на лиц, осуществляющих уход, и минимизации расходов на здравоохранение.
И, учитывая, что более здоровые люди способны работать дольше, были разработаны программы для защиты здоровья пожилых людей. Япония повысила пенсионный возраст, что недавно сделала и Россия, и ослабляет иммиграционные ограничения, чтобы увеличить численность своей рабочей силы.
Швеция занимает второе место в мире по доле пожилых людей и признает, что ей необходимо большее число мигрантов для удовлетворения растущего спроса на рабочую силу. Швеция также продвигает активное старение , в том числе совершенствование способов борьбы с хроническими заболеваниями.
Перед Финляндией стоит огромная проблема, связанная с падением ее долгосрочных темпов роста до 1,5 процента, в основном из-за быстрого старения населения.
Таким образом, страна находит инновационные способы управления долгосрочным уходом, в том числе путем продвижения самоуправляемых учреждений для пожилых людей, использования современных технологий для расширения дистанционного ухода и поддержки пожилых людей посредством виртуальных посещений медсестер и врачей. Подобно Японии и Швеции, Финляндия также стремится увеличить иммиграцию, чтобы компенсировать резкое сокращение своей рабочей силы.
Каковы основные выводы для России, если она должна адекватно решать свои демографические проблемы?
Во-первых, важность иммиграции: в странах Западной, Южной и Северной Европы с высоким уровнем дохода, население которых быстро стареет, мигранты помогают увеличить численность населения трудоспособного возраста и значительно увеличить численность рабочей силы. Привлечение мигрантов, особенно высококвалифицированных мигрантов, в ближайшие годы будет иметь важное значение для России. В равной степени этот процесс необходимо тщательно контролировать и адаптировать к российским реалиям, чтобы избежать разжигания социальной негативной реакции на иммиграцию.
Во-вторых, важность активизации инвестиций в человеческий капитал молодежи – ее образование и здоровье, чтобы во взрослом возрасте она стала более продуктивными и здоровыми гражданами, которые могли бы хотя бы частично компенсировать снижение доли трудоспособного населения России.
В-третьих, важность активного старения : в то время как Россия добилась значительного прогресса в увеличении ожидаемой продолжительности жизни, что действительно имеет значение, так это ожидаемая продолжительность здоровой жизни. К сожалению, ожидаемая продолжительность здоровой жизни в России на 10 лет ниже средней продолжительности жизни в мире. Вот почему важно поддерживать здоровье людей с помощью профилактики и оказания первичной медицинской помощи. Это также поможет ограничить общие расходы на здравоохранение в стране.
И последнее, но не менее важное: использование технологий становится все более важным для удовлетворения потребностей стареющего населения. Сосредоточение внимания России на цифровизации сегодня может предложить аналогичные возможности для повышения производительности и участия в рабочей силе, как это имеет место как в Японии, так и в Швеции.
В ближайшие десятилетия, когда в России произойдут серьезные демографические изменения, корректировка политики и индивидуального поведения может значительно снизить влияние на участие в рабочей силе, заболеваемость и экономический рост.
Итак, если человек покинет Россию сегодня и вернется в 2045 году, он может обнаружить, что она процветает как страна с высоким уровнем доходов, значительной рабочей силой и сниженным неравенством — демография не обязательно является судьбой, если реализуются правильная политика и поведенческие изменения.
Первоначально опубликовано в «Коммерсанте»
Россия десятилетиями предупреждала Запад об Украине
Когда я был журналистом The Times (Лондон) в Москве в декабре 1992 года, я интересы и игнорировать российские протесты, однажды может возникнуть опасная реакция. Британский журналист нацарапал на нем записку американскому коллеге: «Вот еще бредни Козырева».
Андрей Козырев был самым либеральным и прозападным министром иностранных дел, который когда-либо был в России.
Как он заявил в своем выступлении, его беспокойство по поводу поведения Запада коренилось в страхе, что вызванная этим негативная реакция разрушит либерализм в России и сотрудничество России с Западом. Он оказался прав, как мы видим сегодня. Тем не менее, когда он выразил этот страх в совершенно умеренных и рациональных выражениях, западные наблюдатели инстинктивно отвергли его как практически безумного.
Суть этой истории в том, что истоки нынешнего кризиса с Россией выходят далеко за рамки Путина. У России, как и у Соединенных Штатов, есть сфера внешней политики и безопасности, с набором полупостоянных представлений о жизненно важных интересах России, уходящих корнями в национальную историю и культуру, которые разделяются значительной частью населения. К ним относятся недопущение враждебных военных союзов к соседству с Россией и защита политической позиции и культурных прав русских меньшинств.
Правительство Ельцина резко протестовало против начала расширения НАТО в 1990-х годах, и Россия без особых проблем приспособилась к членству в НАТО бывших советских сателлитов в Центральной Европе.
Но с самого начала расширения НАТО в середине 1990-х годов российские официальные лица и комментаторы, в том числе либеральные реформаторы, предупреждали, что предложение членства в НАТО Грузии и Украине приведет к конфронтации с Западом и острой опасности войны. Эти предупреждения были поддержаны Джорджем Кеннаном, создателем стратегии сдерживания СССР и величайшим экспертом Госдепартамента по России, а также Генри Киссинджером и другими ведущими американскими государственными деятелями.
Ничего загадочного, экстремального или путинского в этом отношении русских нет. Во-первых, западные формулировки о расширении НАТО, создающем «цельную и свободную Европу», предполагают исключение России из Европы и из роли в Европе, что глубоко оскорбляет русских и российских либералов в особенности, тем более что эта западная риторика была пропитана предположением (кстати, расистским), что слово «европейская» равнозначно «цивилизованной». И что Россия не является частью этой идеи.
Подробнее: Человек, которого боится Путин
Российские опасения по поводу расширения потенциально враждебного военного альянса к границам России должны быть понятны любому американцу, который слышал о доктрине Монро.
В Грузии и Украине также есть специфические проблемы, унаследованные от Советского Союза: в случае Грузии сепаратистские движения абхазского и осетинского меньшинств и возникающие в результате этнические конфликты с участием России. Такие этнические конфликты из-за территории с участием внешних сил слишком распространены во время и после падения империй: вспомните, например, вторжение Турции на Кипр в 1974, и создание Анкарой (непризнанного на международном уровне) мини-государства для меньшинства киприотов-турок.
В случае с Украиной членство этой страны в НАТО означало изгнание России с военно-морской базы Севастополь в Крыму (города, имеющего огромное значение для России как в стратегическом, так и в эмоциональном плане) и создание жесткой международной границы между Россией и русским и русскоязычным меньшинством в Украине, составляющим более трети населения Украины.
Кроме того, российский истеблишмент опасается, что НАТО будет выступать в качестве прикрытия для поддерживаемой государством программы украинского этнического национализма, направленной на уничтожение русской культуры и русского языка в Украине.
Эти страхи были усилены тем, что произошло в Эстонии и Латвии, где после обретения независимости национальные правительства нарушили свои прежние обещания России и местным русским меньшинствам уважать их политические, образовательные и языковые права, что не помешало им вступить в НАТО и ЕС.
Женщина проходит мимо российского БТР возле украинской военной базы 18 марта 2014 года в Симферополе, Украина. Избиратели автономного украинского полуострова Крым вчера подавляющим большинством голосов проголосовали за отделение от своей страны и присоединение к России.
Дэн Китвуд—Getty Images
Ничто из этого не предназначено для оправдания действий России, которые зачастую были глупыми и преступными, как в случае с аннексией Крыма в 2014 году. Однако в контексте падения империй и их последствий это вряд ли является чем-то необычным. Действительно ли британцы вели себя намного лучше, когда их империя распалась, не говоря уже о французах, португальцах или турках? Француз может поверить, что они это сделали; алжирец может иметь другое мнение.
Гораздо важнее то, что эта российская политика была связана с определенным набором постсоветских проблем и региональными целями России. Они не являются частью какого-то грандиозного злонамеренного замысла разрушить международный порядок или действовать как преднамеренный «разрушитель». Поскольку Россия намеревалась намеренно нанести ущерб интересам Запада (например, с помощью кампаний по дезинформации в социальных сетях), это было способом оказать давление на Запад в достижении этих целей. Можно также отметить, что на Ближнем Востоке именно США часто выступали в роли разрушителей, как, например, во время вторжения в Ирак, разрушения ливийского государства и решения Трампа отказаться от ядерного соглашения с Ираном, в то время как Россия часто защищала статус-кво — отчасти из-за страха перед исламистским терроризмом, который она разделяет с США
Другими словами, хотя условия любого компромисса с Россией по Украине предполагают жесткие переговоры, мы можем искать такой компромисс, не опасаясь, что это откроет путь для дальнейших действий России по разрушению НАТО и подчинению Восточной Европы — нелепая идея для любого, кто знает либо цели российского истеблишмента, либо характер поляков и эстонцев.
Эти страны входят в НАТО и категорически привержены тому, чтобы остаться в нем. У России нет возможности устранить их без прямого нападения на НАТО — ужасно опасное предприятие, которое не входит в планы российского истеблишмента. Фактически НАТО находится в полной безопасности в своих существующих границах. Угроза безопасности и престижу НАТО в значительной степени исходит от ее собственных пустых обязательств перед странами, которые у нее нет ни желания, ни возможности защищать.
Есть три возможных элемента компромисса с Россией, два из которых Запад фактически уже уступил. Первый – либо договор о нейтралитете, либо мораторий на 10 или 20 лет на членство Украины в НАТО. Запад от этого ничего не теряет, так как ясно, что Украина фактически не может вступить в НАТО при неурегулированных конфликтах с Россией. В любом случае США и НАТО совершенно ясно дали понять, что они не могут и не будут защищать Украину силой.
Второй элемент – это возвращение к (адаптированному) Соглашению об обычных вооруженных силах в Европе, ограничивающему силы НАТО в Восточной Европе и российские силы на прилегающих территориях.
Leave a Reply