Россия или америка что лучше: Уровень жизни в США и России в 2023 году: сравнение и отличия

Экс-офицер армии США рассказал, как бы американцы вели СВО: Киев бы горел

Поделиться

Специальная военная операция длится уже почти год. Военный потенциал Украины стремится к нулю. Он поддерживается исключительно усилиями коллективного Запада. Сегодня уже мало кто сомневается, что сражаются наши войска не с ВСУ, а с блоком НАТО во главе с США. Древнекитайский полководец Сунь-Цзы в трактате «Искусстве побеждать» заметил: «знай своего врага и знай себя». А знаем ли мы своего военного противника, как он мыслит, действует, чего хочет и добивается на самом деле?

Бывший американский офицер, ветеран армии США Станислав Крапивник, с 2010 года проживающий в России, рассказал «МК», как видят этот конфликт американцы, какие преследуют цели и что в ближайшем будущем может ждать всех участников СВО. Американская «военная логика» помогает по-новому взглянуть на ход спецоперации, увидеть узкие места и проблемы.

Станислав Крапивник. Фото: Кадр из видео.

Справка «МК»

Станислав Крапивник родился в Луганске. В семилетнем возрасте его семья переехала в США. Там Станислав получил среднее образование, далее продолжил обучение в высшем учебном заведении. Но проучившись всего год, пошел служить службу в резерве. Из вооруженных сил США Станислав уволился в 2004 году. Уходя, офицер отказался от звания майора. Причиной послужила моральная «усталость от систематической подготовки к военным действиям с Россией». После увольнения Станислав получил еще одно высшее образование и стал работать в нефтегазовой компании Техаса. Крапивник вернулся в Россию в 2010 году.

«У противника пропало чувство страха»

— Станислав, вначале СВО в одном из интервью вы высоко оценили российскую армию. По ходу операции у вас появились вопросы?

— Сначала спецоперация шла хорошо, было молниеносное движение вперед. А потом обстоятельства изменились. Я считаю, что были очень туманные задачи, которые были поставлены в рамках СВО. При подготовке операции нужно иметь различные варианты развития событий. Есть главный сценарий, а есть альтернативные, которые меняются в зависимости от поведения противника.

— Какие недочеты нам помешали?

— У российских войск на подконтрольных территориях не было силовых зачисток, мы слишком далеко продвинулись оставляя плохо защищенные тылы. Наши войска проезжали города, а украинские флаги там продолжали висеть.

«Вэсэушники», которые не сдались и не были уничтожены, разбежались и вылезли, когда поняли, что им ничего не угрожает, потому что российская армия проехала мимо. Получилось, что армия оставила позади себя вооруженного врага.

Потом, когда мы вынуждены были оставить часть территорий, большинство пророссийского населения оказалось один на один с вооруженными бандитами, которые по неписанному правилу могли убивать всех, кого считали «предателями». Тысячи лояльных к нам людей были уничтожены.

Когда мы туда вернемся, а мы должны туда вернуться, этих людей уже не будет. Будут те, которые очень криво будут на нас смотреть. Это проблема, которую придется «разруливать» в будущем.

— Некоторые считают, что мобилизация в России была объявлена поздно.

— Действительно, у нас не было достаточно войск. Говорят, что у нас вначале было порядка 250 тысяч солдат, но в действительности на «передке» было 60-80 тысяч человек. Такое количество солдат на тысячу километров — это идиотизм. Если просто их выстроить, то получится 80 человек на километр… Были огромные просторы, на которых не было вообще укрепленных позиций с бойцами. Частичную военную мобилизацию объективно надо было объявлять в мае-июне. Уже тогда было понятно, что первая фаза застопорилась.

— Как вы считаете, будет вторая волна мобилизации?

— Официальные лица говорят, что вторая волна не предвидится. Но она будет. Потому что у нас не будет никакого выхода. Западные политики сделали ставку и положили все свое будущее на уничтожение России. До Москвы, возможно, линия фронта не дойдет, но задача Запада разбить Россию на Украине, разбить ее прифронтовые области, и потом «раскачать» ситуацию на гражданскую войну. Это задача минимум.

Следующий шаг — вступление в конфликт Польши. Тормозов больше нет, и жажда авантюры уже глубоко в мозгах западных политиков. Мы тоже в этом виноваты, потому что заявляем, что на применение ядерного оружия не пойдем, мол, мы хорошие, нам можно доверять.

Ну, хорошо, думают там, тогда мы будем использовать вас, как хотим.

У нашего противника пропало чувство страха. И это плохо.

— Но после первых ракетных ударов по инфраструктуре Украины многие стали критиковать российскую армию за жестокость. Да и Украина использует этот аргумент, давит на жалость…

— На самом деле, мы поздно стали наносить ракетные удары по инфраструктуре Украины. Поэтому на Западе решили, что российская армия не компетентна. Мы не пришли на Украину, образно говоря, с кувалдой, а пришли «в белых перчатках». Запад изначально рассчитывал на то, что мы придем все крушить — быстро ударим и громко выскажем свое мнение. Но этого не случилось. А было бы правильным, потому что жесткая операция на самом деле спасла бы очень многих гражданских и военных от гибели.

— Это как? Не укладывается в голове, если честно…

— Да, возможно, сначала было бы много гражданских потерь, но спецоперация закончилась бы очень быстро, если бы мы стремительно «сломали» врага. И так нужно делать. Чтобы было понятнее, в 1945 году никто в Германии не верил в то, что она сможет отыграться в будущем. Те кто выжил, благодарил Господа. И мы получили мир на долгие десятилетия. А в 1918 году у Германии было ощущение, что она сможет отыграться и получить реванш. И поэтому случилась Вторая мировая война.

И так же нужно с нынешним врагом — армия противника должна быть беспощадно разгромлена, чтобы никогда не возникал вопрос, почему противник не выиграл. Как только поднимается этот вопрос — последует тема реванша.

— А как бы США действовали на месте России?

— Как кувалдой. Киев бы горел. За примером далеко ходить не нужно — посмотрите, как воевали США в Ираке. От Мосула ничего не осталось. Останки гражданских вытаскивали из-под обломков еще полгода после так называемого освобождения города. Американцы долго бомбили город. А потом проводили зачистки. Если бы американцам нужен был Киев, они бы сделали с ним то же самое, что с Мосулом: сначала сожгли, а потом взяли бы под контроль все, что осталось.

— Это с менталитетом американцев связано или с американской тактикой?

— Да, с менталитетом. Для американцев противник — это чужие люди, не свои, а значит, можно уничтожать. Например, в американской армии меня учили следующему: если до конца боя пленные не нужны, всем два выстрела в голову. Тогда их не нужно будет эвакуировать, кормить, охранять и прочее…

Вообще, чтобы в США не говорили про толерантность, там на не коренных жителей смотрят свысока. В Америке проживает достаточно много славян. Но на них всегда смотрели и смотрят, как на людей второго сорта. Например, очень много анекдотов про тупых поляков. «Почему у поляков нет хоккейной команды?» «Они забыли формулу воды». Или — «Что поляк сказал, когда увидел самолет?» «А-а-а-а!».

— Получается, и к украинцы, которые чуть не молятся на Байдена, там относятся как к расходному материалу?

— На Украине утилизируют местное население, для США это просто мясо. Нужны территории и ресурсы, люди — нет. Да и полякам украинцы тоже не нужны. Красивые женщины — да, с ними можно детей иметь, мужики — нет, не нужны. Чем меньше на западной и в центральной Украине останется мужиков, тем для поляков лучше. Кстати, точно такое же отношение у американских правителей к полякам. Поляки следующие в очереди на истребление.

— Ну, а как же поездка Зеленского в США, встреча с Байденом, Пелоси. Его там так хорошо принимали…

— Зеленский никогда не собирался умирать от старости на Украине. У него родители живут в Израиле, у него огромный дворец в Майами. Та же история с украинской элитой, которая давно вывезла за границу своих детей. Их дети не идут на фронт и никогда не пойдут.

«Через три-четыре месяца начнем сбивать натовские спутники…»

— Какие методы подготовки американских солдат, на ваш взгляд, неплохо было бы перенять нам, в том числе для подготовки мобилизованных военнослужащих?

— На мой взгляд, не хватает тренировок по тактике — контакт с напарником на уровне огневой команды, взвода. Не важно, какая профессия у солдата, любой может попасть в ситуацию, где он должен будет воевать, как пехотинец. У американцев есть такое понятие: все — пехотинцы. Потому что каждый рано или поздно должен будет взять в руки автомат и начать действовать как пехотинец.

Было бы полезно, если бы в российской армии появился корпус профессиональных унтер-офицеров — сержантов. Это сильно улучшило бы боеспособность армии. Очень показательно, что в присяге американского сержанта есть такие слова: «Я хребет армии». Офицер — голова, остальное тело держится, благодаря этому хребту. Но сержантский корпус — это не то, что можно сделать за пару месяцев. Это достаточно серьезная реструктуризация.

— А на практике чем могут пригодится сержанты?

— Вы же видели эти ролики, снятые мобилизованными — бараки, покрытые дерьмом унитазы, мусор, кривые койки, препирательство с офицерами… В американской армии я такого не могут себе представить. Если есть какие-то проблемы, обученные сержанты самоорганизовываются: отделяются от группы, выясняют, кто старший, организуют группировки и начинают приводить все в порядок. Команды офицера для этого не нужно. У сержантов включается навык, отработанный до инстинкта. А у нас лейтенант делает две работы — офицерскую и работу старшего сержанта взвода. Это очень большая нагрузка.

Не представляю себе, чтобы в американской армии мобилизованный разговаривал с полковником на повышенных тонах. Первого, кто бы открыл рот, сержанты завели за палатку и хорошо бы врезали. Это, конечно, с российским дисциплинарным уставом плохо соотносится, но в американской армии — это норма жизни.

— На ваш взгляд, в чем сейчас слабая сторона ВСУ?

— Главная проблема для Украины это логистика, снабжение. Армия не выигрывает только благодаря солдатам, армия выигрывает благодаря хорошо выстроенной и действующей логистике.

Не важно, насколько отважны бойцы, там все могут быть Рэмбо, но они все умрут, если нет возможности снабжать армию, тем более современную, которая воюет не мечами.

Современная армия — это танки, автоматы, запчасти… У Украины сейчас нет возможности проводить ремонт тех же танков, потому что мы наносим удары, и весьма эффективно, по ремонтным цехам. Кроме того, у натовской техники огромное количество разных платформ, нужно иметь для них запчасти, специалистов, которые смогут их ремонтировать. По сути, у танков сейчас одноразовое потребление. Если случается поломка, их приходится везти в Польшу на ремонт. Все это для Украины сейчас — страшный сон.

— А в чем армия противника нас превосходит?

— У противника разведка лучше, чем у нас. У Украины есть доступ ко всем натовским спутникам, которых в 4-5 раз больше, чем у нас. Они видят «в прямом эфире», в онлайн-режиме, что происходит у нас на земле. Если метеорологические условия нормальные, то они могут наблюдать за всеми нашими передвижениями.

— И что с этим делать?

— Взорвать ядерную бомбу в космосе. Я не смеюсь. Спутники — это основное превосходство противника над нами. У них в космосе 500-600 спутников, информация с которых идет в ставку Украины, где в большинстве своем сидят западные генералы, которые выступают в качестве советников. Я думаю, что через три-четыре месяца мы начнем сбивать западные спутники.

— Военные эксперты утверждают, что первый сбитый американский спутник даст старт прямому противостоянию России и США.

— Оно уже есть. Мы уже воюем против натовских войск. Высокомобильный артиллерийский ракетный комплекс HIMARS — это американские специалисты, его обслуживающие. Зенитный ракетный комплекс Patriot — это американские расчеты. На этих машинах не работают и не будут работать украинцы. Мы двигаемся к тому, что у нас будет прямое противостояние со всем блоком НАТО, потому что они не остановятся.

— Почему американцы не подпускают украинских специалистов к этому виду вооружения?

— Нельзя подготовить нормальный экипаж для того же Patriot даже за два месяца, потому что это очень хрупкая и сложная система, это не автомат и даже не танк. Для работы на Patriot людей готовят, минимум, полгода. Если хотят хороших специалистов — год.

— Уже известно, что на Украине в ближайшее время появятся танки Leopard и Abrams. Сколько нужно времени, чтобы подготовить специалиста для западного танка?

— Если нет языкового барьера, нормального танкиста можно подготовить за две недели. Очень хороший танкист, конечно, не получится. Но по крайне мере, он будет знать, как работает механика. Но танки же еще и ремонтировать кто-то должен. Хорошего механика можно подготовить за полгода-год, не меньше.

— А для вертолета Apache, которые собирается передавать Великобритания?

— Я в свое время был рядовым в резервной части батальона Apache. Там летчиков готовят полтора года. Поэтому на этих вертолетах украинцы летать не будут. Их места займут англичане.

Армия психов

— Вообще, иностранных военных на Украине много? Сколько американцев, как вы думаете?

— Много. В конце года я ездил под Сватово. На другой стороне было много поляков, батальон поляков, который пока воюет с украинскими нашивками. Англичане есть, но их будет еще больше, когда на Украине появятся танки, вертолеты и понадобятся опытные механики.

Что же касается американцев, то их на Украине, по моим подсчетам, сейчас порядка десяти тысяч. В основном это сотрудник военной разведки и ЦРУ, люди, которые тренируют личный состав ВСУ, советники и, конечно, наемники. Есть наемники, которые еще вчера были на службе в регулярной армии, а сегодня на Украине управляют тем же HIMERS, а есть ветераны-наемники.

— Кстати, а чем американские частные военные компании отличаются от российских?

— ЧВК «Вагнер» — это реально целая армия, у которой есть все — от авиации до пехоты. У американских ЧВК только легкая пехота и спецназ. Это не боеспособная структура для масштабных боев.

Я в свое время подавал резюме в Blackwater (одна из крупнейших американских ЧВК. — «МК»). Но они уже тогда брали туда только бывших «цэрэушников». Хотя до этого принимали всех, кто не боялся, что его убьют. Потом начались скандалы с Blackwater, весь мир узнал, какие зверства они творили — убивали, насиловали гражданских.

Я тогда поблагодарил Господа, что не попал к ним. А платили, между прочим, гигантские деньги. Для примера, будучи капитаном в регулярной армии я зарабатывал 72 тысячи долларов в год грязными деньгами, а там ежемесячно чистыми платили 30 тысяч.

— Вы сказали, что на стороне Украины также воюют ветераны армии США. Что их мотивирует ехать на Украину?

— В первую очередь, хорошие деньги. Кроме того, многие хотят вернуться на войну, потому что это такой адреналин, от которого отойти очень сложно. При этом многие так и не смогли себя найти на «гражданке», не смогли приспособиться к мирной жизни. После возвращения многие становятся настоящей угрозой для своих же семей, многие кончают жизнь самоубийством, становятся бездомными. Но об этом вслух в США говорить не принято. Да и военные не особо признаются, что у них есть проблемы и не спешат к психологам.

— Почему?

— В США, если солдат признается, что у него стресс, и он идет к психологу, то его ждут серьезные ограничения. Например, он больше никогда не сможет владеть оружием, вылечили или нет — неважно. Он не может, устроиться на работу в полицию и на другие должности.

— То есть на Украине воюет армия неуравновешенных ветеранов-наемников?

— Да. И у нас, к сожалению, возможны такие эксцессы. Все зависит от того, как солдат вернувшихся с фронта будут встречать дома.

Почему у нас не было волны психов после Великой Отечественной войны? Потому что людей приняли как героев. А когда парни вернулись из Афганистана — их как принимали? С Первой Чеченской?.. В США солдат, вернувшихся с фронта, примерно принимают так: «Я же не могу Афганистан найти на карте — какая мне разница»? Если и мы будем принимать своих так же, то и у нас это повторится.

— Кстати о психических отклонениях. Говорят, украинским военным кладут в сухпайки таблетки, после употребления которых они превращаются в киборгов. Это правда или армейская байка?

— Метамфетамин. Он использовался еще во время Второй мировой войны. Почему немцы могли маршировать всю ночь а потом еще воевать весь день? Метамфетаним — самый широко выписываемый антидепрессант в США в 50-х годах.

Проблема в том, что длительное употребление меняет химию мозга. Когда поняли, какие последствия у метамфетамина, перестали его выписывать. А солдатам и сейчас выдают разные его версии. Просто эти парни уже не вернутся домой, а вещество дает чувство легкости… Мои товарищи, которые ездили на фронт, еще в 2014 году рассказывали, как украинские военные вставали в полный рост и шли с автоматом, с тяжелыми ранениями. Это все действие боевого наркотика.

— А сколько американцев воюет на стороне России?

— На стороне России — единицы. Я не особо понимаю, почему мы не пускам добровольцев из-за границы. На нашей стороне есть сербы. Но для них поездка на фронт — это путь только в одну сторону. Если они вернутся, их сразу арестуют. У них строгое законодательство. А вообще, очень много народов, которые хотят мстить за то, что им сделал Запад за последние 30-40 лет. Если бы мы пускали добровольцев, то приехало бы много людей, но мы этого не делаем.

— Как будет разворачиваться конфликт на Украине, на ваш взгляд?

— Сделав ставку только на оборону — мы проиграем, потому что на обороне никто не выигрывает. Единственное на что мы можем рассчитывать в обороне — это то, что противник потеряет так много людей, что ему придется сдаться.

Сейчас он теряет в 6-7 раз больше, чем мы. Да, цинично, но это военная арифметика, и это цифры в нашу пользу…

Я много работал в промышленности, много ездил по стране, и понимаю, что Россия может производить. Но если натовская машина начнет штамповать танки, мы можем проиграть. В Англии и Германии осталось производство, хоть горючее и очень дорогое, но если дело того дойдет, то они будут получать газ от американцев бесплатно.

— Сколько, по-вашему, продлится конфликт?

— Два-три года СВО спокойно может идти. Если НАТО развернется по полной, то и мы должны будем развернуться. Мы не сможем воевать, мобилизовав всего 3% мобресурса. Если НАТО расширит СВО до полномасштабной войны, нам придется идти на всеобщую мобилизацию, а это будет удар по нашей экономике. Потому что очень много специалистов сразу же уедут заграницу. Поэтому мы должны выиграть быстро, и с такой силой, чтобы не было вопросов. Надо сделать так, чтобы нас боялись.

— Чего в конечном счете добиваются США в этом конфликте?

— Америка добивается того, чтобы вместо большой России было 20 маленьких стран, которые будут жрать друг друга, с которых при этом можно будет выкачивать все ресурсы и заставлять воевать против Китая. Как они сейчас воюют против нас нашими же людьми на Украине, так же они будут воевать в Китае нашими руками. Если мы проиграем, нас просто не будет.

Подписаться

Авторы:

• Дарья Федотова

Армия
НАТО
Полиция
Владимир Зеленский
Россия
Украина
Киев
США
Москва
Германия
Ирак
Китай
Афганистан
Великобритания
Луганск
Польша
Израиль
Тель-Авив

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28962 от 1 февраля 2023

Заголовок в газете:
«США зашли бы в Киев с кувалдой»

Что еще почитать

Что почитать:Ещё материалы

В регионах

• Пентагон подделал видео крушения беспилотника под Крымом

  38234

  Крым

  ФОТО: T. ME/KRYUCHKOVOLEG

• Внутренний паспорт России для проживающих в Германии соотечественников

  17052

  Германия

• Какие изменения ждут жителей Германии в апреле 2023 года

  14502

  Германия

• Доплата 2 000 евро для пациентов с медицинской страховкой в Германии

  13729

  Германия

• Какую денежную купюру не стоит тратить: если ее хранить в кошельке, то она будет привлекать богатство

  9817

  Калмыкия

• В Севастопольской бухте остановили движение транспорта утром 28 марта

  9602

  Крым

  фото: МК в Крыму

В регионах:Ещё материалы

больше не треугольник? — Россия в глобальной политике

Существует ли ещё треугольник Россия – Китай – США? Какие уроки Китай извлёк из СВО? Насколько США зависят от КНР? Можно ли назвать альянсом отношения Китая и России? Как в Китае оценивают экономическую политику России после введения санкций-2022? Об этом Фёдору Лукьянову в интервью для передачи «Международное обозрение» рассказал Сян Ланьсин.

– Как изменилась международная ситуация за год, прежде всего – отношения в треугольнике Россия – Китай – США?

– На данный момент я вообще никакого треугольника не вижу. При администрации Трампа был короткий период, когда Вашингтон хотел собрать вместе три «угла», например, в переговорах по ядерным вопросам. Вот тогда мне показалось, что есть шанс на возвращение к киссинджеровской «большой стратегии» треугольника, и я считал, что это было бы неплохо для международной безопасности.

Но сейчас от этого ничего не осталось. Мы имеем две двусторонние конфронтации. Инициатором обеих являются Соединённые Штаты. Они назвали двух врагов. Первый – это Китай, несмотря на военную кампанию России на Украине. Второй – это Россия. Нет никаких сомнений, мы официально вступаем в новую холодную войну. Её часть – горячая война между США и Россией, пока не прямая. Сохраняется и возможность военного противостояния между Китаем и США из-за Тайваня.

Иными словами, мы снова подошли к блоковой политике по типу холодной войны. И по геополитическим причинам Россия и Китай заметно сближаются, как никогда раньше. Просто это соответствует интересам обеих сторон. Это не как в холодную войну, когда Никита Хрущёв грозился похоронить капитализм, чтобы коммунизм восторжествовал, этого ничего нет. Чистая геополитика. России и Китаю надо сотрудничать – получается новый тип блоковой политики.

– Вы называете это блоком, но официальные лица обычно открещиваются от заявлений, что это какой-то тип альянса.

– Да, китайское руководство не хотело бы характеризовать данное взаимодействие как альянс. В России этот термин чаще звучит. В Китае не любят понятие альянса. В истории был только один пример такого рода – с Советским Союзом, и это очень плохо закончилось. У Китая нет аппетита к политике альянсов. Но отношения – да, они очень-очень прочные. Я думаю, что Си Цзиньпин приедет в Москву после того, как его скоро переизберут председателем КНР. Это очень ясный сигнал.

– Недавно американское статистическое ведомство сообщило, что товарооборот между Китаем и США в прошлом году достиг рекордного уровня. Как это так получается: неразрывная экономическая связь в условиях острейшей стратегической конкуренции?

– Это поистине иронично. Торговля не небывалом уровне, в то же время США говорят о разъединении экономик, что само по себе совершенно абсурдно. Американский бизнес, например, считает, что все разговоры о разъединении просто безумны.

Чего в Вашингтоне действительно хотят, так это изолировать сферу высоких технологий, затормозить технологическое развитие Китая. Это ясное намерение. Но в остальных сферах США слишком сильно зависят от производительных мощностей в Китае. В первую очередь это касается потребительских товаров, и они это прекрасно знают. И если действительно отрезать себя от Китая, инфляция подскочит вдвое как минимум. Так что они используют этот аргумент фактически только для технологической сферы.

– Какие уроки Китай извлёк из этого прошедшего года? Я так понимаю, что многое стало для Пекина неожиданным?

– Прежде всего, Си Цзиньпин не ожидал, что Путин примет такое решение. Это было первой неожиданностью. В Америке все на сто процентов уверены, что Путин ему заранее сказал на зимней Олимпиаде. Но это не так, насколько я знаю.

Вторая неожиданность – китайские военные переоценивали возможности российских военных.

На чужих ошибках? Реальные уроки СВО для Китая и их последствия

Василий Кашин

Страна, лучше всего готовая к войне, похожей на украинскую кампанию, это Китай. То есть держава, которая в ней не участвует и вообще ни с кем не воевала несколько десятилетий. С позиций СВО приоритеты, избранные Китаем в его военно-технической политике, выглядят безошибочными.

Подробнее

Вообще-то, они должны были знать российских коллег лучше, чем кто-либо другой – у нас много совместных учений, взаимодействия, диалогов на разных уровнях.

Мы привыкли считать, что, несмотря на экономические проблемы России, в военной области она остаётся второй державой мира. Но, честно сказать, Китай ожидал много большего от российских военных возможностей. И это урок, который очень серьёзно изучается.

Имеет ли это отношение к Тайваню? В некоторой степени, конечно, но опыт едва ли переносим напрямую. Украина – это континентальная равнина, Тайвань – остров, там потребуется операция высадки с моря, а это совсем другой тип кампании. Так что я думаю, что американские аналитики заблуждаются, когда говорят, что есть прямая связь между китайским военным планированием в отношении Тайваня и операцией на Украине.

– Приятной неожиданностью для многих стала экономическая устойчивость России, как на это смотрят в Китае? И, кстати, на протяжении долгих десятилетий китайцы были самыми страстными сторонниками глобализации. В Китае понимают, что глобализация в прежнем виде закончилась?

– Да, на высшем уровне понимают, что глобализация, как она была, не вернётся. И вы совершенно правы, в Китае чрезвычайно внимательно изучают положительный урок кризиса – как России удалось выстоять в условиях исторически беспрецедентного объёма экономических санкций. Практически в одиночку. И в Китае особенно высоко оценивают действия руководства Центрального банка.

Рискну сказать, что в России – лучшая глава Центрального банка в мире. Китайское банковское сообщество испытывает восхищение тем, как был разрешён кризис с рублём.

Конечно, у России есть преимущество – она продаёт сырьё, но этого мало. Важнее, что экономическая политика сработала правильным образом. И вот этому китайцы учатся. Мы готовимся к санкциям в будущем, если Китай решит что-то делать с Тайванем.

– Ну, даже если ничего не будет предприниматься с Тайванем, США, наверняка, найдут причины для санкционного давления.

– Американцы уже активно используют санкции. Но Китаю надо ждать более масштабного объёма санкций – возможно, в том же объёме, что введены против России. К этому надо готовиться.

– Если Китай примет решение о Тайване, присоединятся ли европейцы к американской стратегии?

Не думаю, Европа очень сильно от этого пострадает, ещё больше, чем от энергетического кризиса, спровоцированного разрывом с Россией. Очень много денег вложено. Так что Китай серьёзно изучает уроки прошедшего года.

Год в новой реальности. Эфир передачи «Международное обозрение» от 24.02.2023 г.

Фёдор Лукьянов

Как будет осуществляться регулирование отношений России и США в ядерной сфере, если договор СНВ не удастся спасти? Возможно ли повторение гонки ядерных вооружений? Как за год изменились отношения в треугольнике Россия – Китай – США? Как относится Китай к возможности создания альянса с Россией? Смотрите эфир передачи «Международное обозрение» с Фёдором Лукьяновым на телеканале «Россия-24».

Подробнее

#год после начала СВО
#Китай
#Передача «Международное обозрение»
#Россия
#СВО
#спецоперация
#США. треугольник
#Тележурнал

Почему Россия и Америка нужны друг другу

«Сегодня я хочу сказать, что нам нужно осознать важность отношений между Россией и Соединенными Штатами; мы не должны оставлять их на автопилоте на неопределенный срок», — сказал Дмитрий. Тренин, старший научный сотрудник и заместитель директора Московского Центра Карнеги, на семинаре 2 февраля 2007 г. в Институте Кеннана. Тренин рассказал о текущих проблемах в отношениях, утверждая, что обе стороны имеют нереалистичные ожидания друг от друга. По его мнению, американо-российские отношения имеют решающее значение, и он описал способы улучшения отношений.

«В начале этого года разговоры в обеих столицах были довольно мрачными, — сказал Тренин, добавив: — Я думаю, люди более или менее согласны с тем, что у нас никогда не было отношений на таком низком уровне, как сегодня, с тех пор, как 1991». Тренин сказал, что это правда, несмотря на то, что он видит много общих интересов между двумя странами.

По словам Тренина, ухудшение американо-российских отношений рассматривается в Вашингтоне и в Москве совершенно по-разному. «Если вы прислушиваетесь к Вашингтону, то это все из-за путинского авторитаризма дома и растущей самоуверенности за границей», — сказал Тренин. Он добавил, что Вашингтон рассматривает возросшую мощь России как прямой результат ее крупного экспорта нефти и природного газа, и по этой причине возрождение России рассматривается как незаслуженное и хрупкое.

«Если послушать в Москве, получится совсем другая история», — заметил Тренин. Преобладающее в Москве мнение рассматривает усиление напряженности между США и Россией как естественное следствие возросшей мощи России. Тренин заявил, что руководство России считает, что напряженность неизбежно возникает, когда одна держава быстро набирает силу, а мощь другой страны ослабевает.

Обе эти точки зрения ошибочны, считает Тренин. «Несмотря на то, на что надеются некоторые люди в России, Соединенные Штаты не угасают, несмотря на Ирак», — заявил он. «Как самая важная нация в мире, она будет существовать еще долгое время». С другой стороны, продолжил он, Россия важнее, чем думает большинство американцев. «Несмотря на то, к чему пришел ряд людей в США, Россия не столько в упадке, сколько в процессе переформатирования себя, становясь совершенно другой экономикой и совершенно другим обществом, чем советское», — сказал Тренин. .

Неуклонное ухудшение отношений угрожает поставить под угрозу будущее российско-американское партнерство и сотрудничество, предупредил Тренин: «США и Россия могут зайти на территорию прямого материального ущерба их существующим интересам». Он отметил, что эта ситуация вряд ли изменится до соответствующих президентских выборов в США и России в 2008 году. Оба новых президента, вероятно, будут непроверенными государственными деятелями, и, таким образом, появится возможность заново изобрести отношения.

Несмотря на эти разногласия, Тренин подчеркнул, что Россия и США нужны друг другу и что сотрудничество между двумя странами необходимо. По широкому кругу вопросов интересы США и России совпадают, включая нераспространение оружия массового уничтожения, управление подъемом Китая, урегулирование сложной ситуации на Ближнем Востоке и урегулирование «замороженных конфликтов». Кроме того, Россия нуждается в американской помощи для модернизации и интеграции своей экономики в мировой рынок, а также для получения доступа к американским рынкам, сказал он. По его словам, Соединенным Штатам необходимо сотрудничество России в борьбе с терроризмом. Позитивные отношения между двумя странами привели бы к более стабильному миру и укрепили бы безопасность обеих стран.

В связи с этим Тренин считает, что необходимо сформировать новый глобальный институт для поддержания стабильности и безопасности. По его словам, эта организация будет аналогична «Большой восьмерке» тем, что обеспечит форум для обсуждения основных проблем, стоящих перед миром, но будет более инклюзивной, чем «Большая восьмерка», поскольку не потребует от страны быть «демократичным». В группу могли бы войти все члены «большой восьмерки», а также Китай, Индия и Бразилия. Россия хочет получить место за столом, где принимаются решения, подчеркнул Тренин, и такая организация может быть одним из способов достижения этой цели.

Еще один способ улучшить отношения – это экономическое сотрудничество, сказал он. «В течение 200 лет отличительной чертой американо-российских отношений был их межправительственный характер», — заметил Тренин, добавив, что это остается верным и сегодня. Однако в отсутствие улучшения политических связей между правительствами деловые круги в каждой стране могли бы предоставить возможности для улучшения отношений. Хотя деловые и социальные связи между странами никогда не были тесными, сегодня существуют беспрецедентные возможности для укрепления экономических связей. «Сегодня Россия, как никогда в своей истории, управляется частными денежными интересами», — отметил он.

Тренин сказал, что Россия не была демократией и не будет ею в течение нескольких десятилетий; напротив, это страна развивающегося капитализма. «В обозримом будущем нам придется иметь дело со страной, где высшие ценности котируются и в долларах, и в евро, и в рублях. На полках библиотек и в других местах ждет другая страна. Но мы имеем дело с реалиями сегодняшнего дня», — заключил он.

ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ: Соединенные Штаты, к которым присоединились союзники и партнеры, возлагают на Россию разрушительные издержки

 Россия столкнется с огромными издержками из-за своей изоляции от глобальной финансовой и торговой системы и передовых технологий

Сегодня Соединенные Штаты вместе с союзниками и партнерами налагают на Россию серьезные и немедленные экономические издержки в ответ на Война Путина против Украины. Сегодняшние действия включают широкомасштабные финансовые санкции и строгий экспортный контроль, которые окажут глубокое влияние на экономику, финансовую систему России и доступ к передовым технологиям. Санкционные меры влекут за собой серьезные расходы для крупнейших российских финансовых учреждений и еще больше изолируют Россию от мировой финансовой системы. С сегодняшними финансовыми санкциями мы теперь нацелены на все десять крупнейших российских финансовых учреждений, включая введение полной блокировки и санкций в отношении корреспондентских и сквозных счетов, а также ограничений по долгу и капиталу в отношении организаций, владеющих почти 80% активов российского банковского сектора. Беспрецедентные меры экспортного контроля прекратят более половины российского импорта высоких технологий, ограничив доступ России к жизненно важным технологическим ресурсам, атрофировав ее промышленную базу и подорвав стратегические амбиции России по оказанию влияния на мировой арене. Воздействие этих мер будет значительно усилено благодаря историческому многостороннему сотрудничеству с широким кругом союзников и партнеров, которые повторяют наши действия, препятствуя стремлению Путина диверсифицировать хрупкую, одномерную экономику России. Масштабы путинской агрессии и угроза, которую она представляет для международного порядка, требуют решительного ответа, и мы продолжим налагать серьезные издержки, если он не изменит курс.

Угрожающие действия Путина, а теперь и его неспровоцированная агрессия в отношении Украины встречают беспрецедентный уровень многостороннего сотрудничества. Соединенные Штаты приветствуют обязательства Австралии, Канады, Европейского союза, Японии и Соединенного Королевства о том, что они также предпримут аналогичные решительные действия, чтобы привлечь Россию к ответственности, что демонстрирует силу наших партнерских отношений и усиливает влияние на Россию больше, чем любые действия. мы могли бы взять в одиночку. Это следует за нашими совместными действиями в начале этой недели по введению первого транша жестких санкций в отношении России.

В результате путинской войны выбора Россия столкнется с немедленным и сильным давлением на свою экономику и огромными издержками из-за своей изоляции от мировой финансовой системы, мировой торговли и передовых технологий. Это включает в себя отключение крупнейшего российского банка от финансовой системы США, что нанесет серьезный удар по его способности функционировать и обрабатывать мировую торговлю. Он также включает в себя полную блокировку второго по величине банка России — замораживание любых его активов, затрагивающих финансовую систему США. Способность России получить доступ к мировым рынкам, привлечь инвестиции и использовать доллар США будет подорвана.

Экономика России уже столкнулась с усиленным давлением в последние недели; только сегодня его фондовый рынок опустился до самого низкого уровня за четыре с половиной года, а рубль ослаб, превысив самый низкий ежедневный расчетный курс за всю историю наблюдений — еще до того, как были введены дополнительные санкции. С этими новыми жесткими мерами это давление будет еще больше накапливаться и подавлять экономический рост России, увеличивать ее стоимость заимствований, повышать инфляцию, усиливать отток капитала и разрушать ее промышленную базу. Соединенные Штаты, наши союзники и партнеры объединились и будут продолжать навязывать расходы, вынуждая Путина искать другие страны, которые не могут воспроизвести финансовую и технологическую мощь западных рынков.
Сегодня Соединенные Штаты осуществили следующие действия:

• Прерывание связи с финансовой системой США для крупнейшего финансового учреждения России, Сбербанка , включая 25 дочерних компаний, путем введения санкций в отношении корреспондентских и сквозных счетов. Это действие ограничит доступ Сбербанка к операциям, совершаемым в долларах. Сбербанк является крупнейшим банком в России, владеет почти одной третью всех активов российского банковского сектора, тесно связан с мировой финансовой системой и системно важен для российской финансовой системы.
   
• Полная блокировка второго по величине финансового учреждения России, Банка ВТБ (ВТБ) , включая 20 дочерних компаний. Это действие заморозит любые активы ВТБ, связанные с финансовой системой США, и запретит американским лицам иметь с ними дело. ВТБ владеет почти пятой частью всех активов российского банковского сектора, сильно зависит от американской и западной финансовой системы и имеет системное значение для российской финансовой системы.
   
• Полные блокирующие санкции в отношении трех других крупных российских финансовых организаций : Банк Открытие, ОАО «Совкомбанк», Новикомбанк и 34 дочерние компании. Эти санкции замораживают любые активы этих учреждений, связанные с финансовой системой США, и запрещают гражданам США иметь с ними дело. Эти финансовые институты играют значительную роль в экономике России.
   
• Новые ограничения на заемный и собственный капитал тринадцати наиболее важных крупных российских предприятий и организаций. Это включает ограничения на все операции, предоставление финансирования и другие операции с новыми долговыми обязательствами со сроком погашения более 14 дней и новыми акциями, выпущенными тринадцатью российскими государственными предприятиями и организациями: Сбербанком, Альфа-банком, Московским кредитным банком, Газпромбанком. , Россельхозбанк, Газпром, Газпром нефть, Транснефть, Ростелеком, РусГидро, Алроса, Совкомфлот, РЖД. Эти структуры, в том числе критически важные для российской экономики компании с оценочными активами почти в 1,4 трлн долларов, не смогут привлекать деньги через рынок США — ключевой источник капитала и доходов, что ограничивает возможности Кремля привлекать деньги для своей деятельности. .
   
• Дополнительные санкции полной блокировки в отношении российских элит и членов их семей: Сергея Иванова (и его сына Сергея), Николая Патрушева (и его сына Андрея ), Игоря Сечина (и его сына Ивана), Андрея Пучкова, Юрия Сольвьев (и две принадлежащие ему компании по недвижимости), Галина Улютина и Александр Ведяхин.  Эта акция включает в себя лиц, которые обогатились за счет российского государства и возвысили членов своей семьи до одного из самых высоких постов в стране. В него также входят финансовые деятели, которые возглавляют крупнейшие финансовые институты России и отвечают за предоставление ресурсов, необходимых для поддержки путинского вторжения в Украину. Эта акция следует за вчерашней акцией, направленной против российских элит и членов их семей, и отрезает их от финансовой системы США, замораживает все активы, которыми они владеют в Соединенных Штатах, и блокирует их поездки в Соединенные Штаты.
   
• Расходы Беларуси на поддержку дальнейшего вторжения в Украину  путем введения санкций в отношении 24 белорусских физических и юридических лиц, включая нанесение санкций на военные и финансовые возможности Беларуси путем введения санкций в отношении двух крупных белорусских государственных банков, девяти оборонных фирм и семи связанных с режимом официальные лица и элиты. Мы призываем Беларусь отказаться от поддержки российской агрессии в Украине.
   
• Широкие ограничения в отношении российских вооруженных сил, чтобы нанести удар по военным и стратегическим амбициям Путина. Сюда входят меры в отношении военных конечных пользователей, в том числе Минобороны России .  Экспорт почти всех предметов из США и товаров, произведенных в зарубежных странах с использованием определенного программного обеспечения, технологий или оборудования американского происхождения, будет ограничен целевыми военными конечными пользователями. Эти комплексные ограничения распространяются на Министерство обороны России, в том числе на Вооруженные Силы России, где бы они ни находились.
   
• Общероссийские ограничения для перекрытия импорта из России технологических товаров, имеющих решающее значение для диверсифицированной экономики и способности Путина проецировать власть. Это включает общероссийский отказ в экспорте секретных технологий, в первую очередь нацеленный на российский оборонный, авиационный и морской секторы, чтобы лишить Россию доступа к передовым технологиям .  Помимо масштабных ограничений в отношении российского оборонного сектора, правительство Соединенных Штатов введет общероссийские ограничения на конфиденциальные американские технологии, произведенные в зарубежных странах с использованием программного обеспечения, технологий или оборудования американского происхождения. Это включает общероссийские ограничения на полупроводники, телекоммуникации, шифрование, лазеры, датчики, навигацию, авионику и морские технологии.