Рейтинг по экономическому развитию стран: Ничего не найдено Emigration Vybor Ekonomika Stran Mira 2 %23___2020 2021 на сайте VisaSam.ru

Рейтинг стран по темпам экономического развития (роста)

Список стран мира по динамичности экономического роста (Global Dynamism Index) составляет аудиторская компания Grant Thornton в сотрудничестве с исследовательским центром The Economist Intelligence Unit. В этом году самой динамичной, по мнению экспертов, является экономика Австралии, чей показатель индекса равен 66 баллам. В тройку лучших также вошли Чили (65) и Китай (63).

Глобальный индекс динамичности составлен из 22 показателей, которые объединены в пять контрольных групп («бизнес-среда», «экономический рост», «наука и технологии», «труд и человеческий капитал», «финансовая среда»), определяющих динамику экономического развития той или иной страны. Под динамизмом развития авторы исследования понимают изменения в экономике страны, которые способствуют быстрым темпам ее роста. Исследование основано на методологии экспертных оценок. Рейтинг составлен в 2013 году.

Рейтинг стран мира по индексу экономической свободы — Гуманитарный портал

Поскромничали: Россия упала в мировом рейтинге конкурентоспособности | Статьи

Россия опустилась на пять позиций в рейтинге наиболее конкурентоспособных экономик мира. Таковы результаты очередного исследования Международного института развития управления (IMD), базирующегося в Женеве. По мнению составителей рейтинга, основной проблемой является низкая эффективность бизнеса, а еще точнее — невысокое мнение предпринимателей о самих себе. Выход для страны состоит в том, чтобы повышать производительность труда и активно вкладываться в инфраструктуру. Подробности — в материале «Известий».

IMD составляет рейтинги конкурентоспособности на протяжении последних 32 лет. В число стран, конкурентность которых оценивается на ежегодной основе (всего их сейчас 63), входят почти все мировые экономики из топ-20 (кроме Ирана и Саудовской Аравии), большинство развитых стран и большая группа развивающихся.

Конкурентоспособность оценивалась по множеству критериев, объединенных в несколько групп. К первой относятся макроэкономические результаты — цифры по росту ВВП, инвестициям, рынку труда и так далее. Вторая категория — государственное управление, к нему относятся налоговая политика, состояние государственных финансов, институциональная основа экономики и деловое законодательство. Третья оцениваемая сфера — эффективность бизнеса — состоит из производительности труда, развитости финансовых услуг и управленческих практик. Наконец, инфраструктура подразумевает под собой как общую (традиционные дороги-мосты-связь), так и научную, технологическую, образовательную, а также сектор здравоохранения.

По каждому из этих критериев оценки выставляются в соответствии как с объективными статистическими показателями, так и на основе опросов, проводимых среди государственных чиновников, бизнесменов и других экономических игроков. Общее количество учитывающихся в финальной оценке переменных достигает нескольких сотен.

Фото: РИА Новости/Виталий Тимкив

Основным уроком исследования 2020 года стало доминирование среди лидеров небольших стран. На первом месте, как и в прошлом году, оказался Сингапур, второе заняла Дания, а третье — Швейцария. Единственной великой державой в десятке (причем замыкая оную) оказались лишь США, и они за год рухнули на семь позиций вниз. Такому провалу не помешали даже хорошие макроэкономические результаты в прошлом году — а материал для составления рейтинга собирался и анализировался несколько месяцев назад, еще до эпидемии коронавируса и связанного с ней экономического кризиса.

Не выявилось и прямой зависимости между демократичностью и конкурентоспособностью разных стран. В десятке оказались как три скандинавские демократические страны (Дания, Швеция и Норвегия), считающиеся лидерами в части соблюдения прав человека, так и полуавторитарные, авторитарные или прямо монархические режимы таких стран, как Сингапур, Гонконг или ОАЭ. Рейтинг замкнула охваченная беспорядками и дефицитом Венесуэла — впрочем, год назад она точно так же занимала последнее место.

Что касается крупных государств, то они оказались в числе наиболее сильно опустившихся за прошедший год. Помимо США не лучшим образом выступил Китай, упавший на восемь позиций, Индонезия опустилась на шесть мест, Россия — на пять. Напротив, впечатляющие рывки совершили маленькие Эстония (+7 позиций) и Кипр (+11 мест).

Россия, по результатам нынешнего исследования, разместилась на 50-м месте, между Грецией и Румынией. Среди стран БРИКС наша страна расположилась строго посередине, ниже Китая и Индии, но выше Бразилии и ЮАР. Среди государств бывшего СССР ниже России находится Украина (55), а выше — Эстония (28), Литва (31), Латвия (41) и Казахстан (42). Последний, кстати, тоже потерял сразу восемь позиций за год.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Коньков

Измерением российских показателей занималась Московская школа управления «Сколково». Как рассказал в интервью «Известиям» профессор школы Владимир Коровкин, Россия продемонстрировала снижение сразу по нескольким показателям, включая демографию (долгосрочный рост населения и рабочей силы) и макроэкономику (включающую стабильность валютного курса, профицит бюджета, валовое накопление основного капитала и рост ВВП), а также инновации (использование цифровых инструментов).

— Если по первым двум показателям отрицательная динамика объективна, то в случае с инновациями снижение, конечно, относительное. Оно связано с тем, что другие страны развиваются быстрее. Но есть и хорошие новости. В 2020 году для России появилось больше областей, где наблюдаются улучшения: например, энергетическая эффективность (стоимость электроэнергии для индустриальных потребителей, энергоинтенсивность ВВП), качество управления (социальная ответственность, бизнес-образование), законодательство в области труда и конкуренции, а также инфраструктура здравоохранения и расходы на образование в пересчете на одного студента.

Среди всех отдельных показателей наихудшее место — 61-е — наша страна заняла в плане эффективности бизнеса, где особенно плохо выглядело качество менеджмента. По словам Коровкина, это отставание является ожидаемым и не только объективным, но и субъективным: сами предприниматели и компании настроены критически по отношению к себе.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Бедняков

— Эта сфера с точки зрения данных объединяет «жесткие» показатели, прежде всего производительность, с результатами опросов менеджеров, — рассказал составитель рейтинга. — Отставание России по производительности объективно и известно, его преодолению посвящен национальный проект «Производительность труда и поддержка занятости» до 2024 года. Оценка качества управления или менеджерские практики — это во многом результат самооценки. На мой взгляд, 61-е место по данному показателю достаточно ожидаемо для страны, в которой современному бизнесу только 30 лет. Определенным фактором этой оценки являются постоянные колебания в выборе целевой управленческой модели — между рыночным менеджментом западного типа и усилением роли государства в экономике через госкомпании, задачи и область действия которых вызывают много споров, с попытками нового прочтения советской системы управления и идеей «Госплана 2.0».

Несмотря на в целом не самый удачный последний год, Владимир Коровкин считает, что в стране есть достаточно возможностей, чтобы подниматься в рейтинге, развивая эффективность и международную конкурентоспособность национальной экономики.

— Рейтинг IMD построен из предположения, что наиболее конкурентные, открытые, глобально интегрированные экономики с преобладающей ролью рынка развиваются в государстве, осуществляющем сервисные функции. Эти функции очень важные, недаром на первом месте рейтинга стабильно находится Сингапур. Многие экономические действия российского правительства основываются на активном и постоянном участии государства в экономике как суперигрока, главной силы экономического и социального развития. Нельзя утверждать, что данный подход не принесет интересных результатов, однако высоких позиций в рейтинге с ним достичь будет сложно. Тем не менее есть болевые точки, работа с которыми будет полезна для экономики в любом идеологическом подходе: производительность труда, вовлеченность в мировую торговлю, инвестиции в инфраструктуру и экологию, — сообщил он.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Названы регионы — лидеры по социально-экономическому развитию

https://ria.ru/20200601/1572264300.html

Названы регионы — лидеры по социально-экономическому развитию

Названы регионы — лидеры по социально-экономическому развитию

Лидерами социально-экономического положения по итогам 2019 года остались Москва и Санкт-Петербург, крупные финансовые и промышленные центры, а также регионы… РИА Новости, 01.06.2020

2020-06-01T01:44

2020-06-01T01:44

2020-06-01T11:25

москва

московская область (подмосковье)

ханты-мансийский ао

республика татарстан (татарстан)

алтайский край

мурманская область

курганская область

экономика

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/04/0e/1570046829_0:0:2854:1605_1920x0_80_0_0_bf71e6d0c5de5db73aee449d109bbf18.jpg

МОСКВА, 1 июн — РИА Новости. Лидерами социально-экономического положения по итогам 2019 года остались Москва и Санкт-Петербург, крупные финансовые и промышленные центры, а также регионы сырьевой направленности, следует из исследования РИА Новости. Как считалиДесятый по счету рейтинг социально-экономического положения российских регионов подготовлен экспертами РИА Новости и рассчитан на основе агрегирования ключевых показателей развития субъектов Федерации за 2019 год. Параметры, которые включили в анализ, условно поделили на четыре группы: показатели масштаба экономики, ее эффективности, показатели бюджетной, а также социальной сфер.На первом этапе был рассчитан рейтинговый балл регионов по каждому показателю, на втором – рейтинговый балл региона по группе факторов, на третьем – интегральный рейтинговый балл. Рейтинговый балл по каждому показателю варьировался в диапазоне от 1 до 100. Лучшее максимально возможное значение показателя рейтингового балла – 100, худшее – 1.Рейтинговый балл по каждой группе факторов определён как среднее арифметическое рейтинговых баллов всех входящих в группу показателей. Интегральный рейтинг – как среднее геометрическое рейтинговых баллов всех анализируемых групп факторов.Разрыв между лидерами и аутсайдерамиРезультаты рейтинга показывают, что значение интегрального рейтинга увеличилось по сравнению с результатами 2018 года в 69 регионах, что свидетельствует об улучшении социально-экономической ситуации в данных субъектах РФ в 2019 году. Среднее значение интегрального рейтинга всех регионов выросло с 41,6 по итогам 2018 года до 42,7 балла по итогам 2019 года.Число регионов, интегральный рейтинг которых превышает 50 баллов, выросло с 22 по итогам 2018 года до 24 по итогам 2019 года, при этом число регионов с интегральным рейтингом ниже 25 баллов снизилось с 12 до 9.Среди позитивных результатов 2019 года эксперты также называют постепенное снижение разрыва в уровне социально-экономического развития регионов, занимающих верхние и нижние позиции рейтинга, хотя он по-прежнему остается очень высоким. Отношение максимального значения интегрального рейтингового балла к минимальному снизилось с 8,6 в 2018 году до 7,0 в 2019 году, а отношение среднего значения интегрального рейтингового балла первой пятерки регионов к последней пятерке рейтинга – с 6,1 до 5,6. Снижение разрыва между лидерами и аутсайдерами рейтинга обусловлено более существенным ростом рейтингового балла у регионов в нижней части списка в процентном отношении, считают эксперты.Верхний полюс рейтинга преимущественно занимают крупные финансовые и промышленные центры, а также регионы сырьевой направленности, а последние строчки – регионы с невысокой степенью индустриализации и преобладанием сельскохозяйственного сектора.Первая десяткаПервые места в рейтинге, как и ранее, занимают Москва и Санкт-Петербург – у них интегральный рейтинг превышает 80 баллов. Еще у трех регионов – Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Московской области и Республики Татарстан, входящих в первую пятерку рейтинга, интегральный рейтинговый балл по итогам 2019 года выше отметки 75.В первую десятку рейтинга также входят Ямало-Ненецкий автономный округ, Свердловская область, Краснодарский край, Ленинградская и Тюменская области. По сравнению с 2018 годом состав первой десятки не изменился. В самом составе лидеров произошли небольшие перемещения. По одной позиции прибавили Краснодарский край и Ленинградская область, заняв 8 и 9 места соответственно, и на 2 позиции опустилась Тюменская область, закрепившись на 10 месте.Регионы–лидеры стабильно удерживают свои позиции, а значение их интегрального рейтингового балла, который находится на довольно высоком уровне, позволяет утверждать, что эти регионы с большой долей вероятности сохранят свои позиции и в среднесрочной перспективе. По крайней мере, это относится к лидирующей пятерке. Являясь лидерами социально-экономического развития, регионы из первой пятерки обеспечивают около 40% суммарного регионального ВРП.Состав нижней части рейтинга также продемонстрировал стабильность. Последние места в рейтинге занимают высокодотационные регионы: Еврейская автономная область, Республика Тыва, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Карачаево-Черкесская Республика. Если говорить о замыкающей десятке, то к вышеперечисленным регионам добавляются: Республика Калмыкия, Чукотский автономный округ, Республика Северная Осетия-Алания, Кабардино-Балкарская Республика и Камчатский край, который вошел в последнюю десятку, заняв 76 место, на котором ранее находилась Курганская область, занявшая в рейтинге по итогам 2019 года 73 место. Из дальневосточных регионов в первую двадцатку вошла только Сахалинская область, остальные расположились преимущественно в средней и нижней части рейтинга. В целом по всему списку рейтинга также не зафиксировано существенных изменений позиций. Более чем на 5 мест изменились позиции только у трех регионов, среди которых у двух (Мурманская область и Республика Марий Эл) позиции повысились, и у одного (Республика Хакасия) – снизились.Лидеры ростаВ 2019 году интегральный рейтинг вырос у большинства регионов РФ. Лидером по росту интегрального рейтинга стали Мурманская область и Красноярский край, у которых его значение выросло более чем на 4 балла.В 2019 году в Мурманской области улучшилось большинство показателей, учитываемых при расчете рейтинга. В частности в регионе выросли объемы производства товаров и услуг, оборот розничной торговли, доходы бюджета, инвестиции в основной капитал, доля прибыльных предприятий, выросли доходы бюджета. В области также сократился уровень долговой нагрузки, снизился уровень безработицы и доля населения с доходами ниже прожиточного минимума. В результате интегральный рейтинг Мурманской области повысился на 5.4 балла, что позволило области подняться в рейтинге на 8 мест и стать лидером по динамике позиций.У Красноярского края, занявшего второе место по росту рейтингового балла, также выросли объемы производства товаров и услуг, доходы бюджета, оборот розничной торговли, повысилась доля прибыльных предприятий. К позитивным изменениям также относится снижение доли задолженности по налогам в общем объеме налоговых платежей, сокращение уровня долговой нагрузки и уровня безработицы. Это позволило краю подняться на 5 мест. Еще у трех регионов интегральный рейтинг повысился более чем на 3 балла. Это Краснодарский край, Алтайский край, Республика Марий Эл.Лидером по росту позиций в рейтинге является Мурманская область, а второе место заняла Республика Марий Эл (+7 мест), интегральный рейтинг которой повысился на 3,2 балла. Росту рейтингового балла и улучшению позиций в рейтинге Республики Марий Эл способствовали рост доходов бюджета и объемов производства товаров и услуг, увеличение доходов населения, сокращение уровня долговой нагрузки, снижение доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, сокращение уровня безработицы. Снижение позиций в рейтингеСнизилось значение интегрального рейтинга только у 16 регионов, причем у большинства из них снижение было незначительным. Более чем на 1 балл интегральный рейтинг снизился только у четырех регионов.Наиболее существенно позиции в рейтинге снизились у Республики Хакасия, которая переместилась с 65 на 74 место, потеряв девять мест. При этом интегральный рейтинг республики снизился на 1,5 балла. На пять мест снизились позиции Приморского края, что сопровождалось уменьшением интегрального рейтинга лишь на 0,15 балла.Снижение рейтингового балла и как следствие снижение мест Республики Хакасия было обусловлено снижением доходов консолидированного бюджета, увеличением доли задолженности по налогам в суммарном объеме налоговых платежей, ростом уровня долговой нагрузки. В республике в 2019 году также вырос уровень безработицы и увеличилась доля населения с доходами ниже прожиточного минимума. В то же время эксперты отмечают и позитивные изменения, произошедшие в Республике Хакасия, среди которых рост инвестиций в основной капитал, увеличение оборота розничной торговли, повышение доли прибыльных предприятий.Интегральный рейтинг Приморского края, который потерял пять позиций, снизился совсем незначительно. Таким образом, ухудшение его позиций в большей степени было обусловлено не ухудшением показателей, а тем фактором, что у других регионов показатели улучшились более существенно. Среди негативных факторов можно назвать снижение доли прибыльных предприятий, сокращение численности занятых в экономике, повышение младенческой смертности и смертности населения в трудоспособном возрасте. При этом произошли и позитивные изменения, в частности увеличился объем инвестиций, выросли доходы консолидированного бюджета, снизился уровень безработицы.Прогнозы на 2020Как полагают эксперты, в 2020 году основное негативное влияние на экономику страны в целом и ситуацию в регионах в частности окажут последствия пандемии коронавируса, а также кризис на мировом рынке нефти и газа. Ожидается снижение производства и бюджетных доходов в регионах, где в структуре ВРП значительную часть занимают поступления от нефтегазовой промышленности.В свою очередь, последствия от коронавируса в наибольшей степени коснутся регионов с крупнейшими административными центрами, которые вынуждены были ввести наиболее жесткие ограничения в условиях пандемии. Для многих регионов 2020 год станет серьезным испытанием, но многое будет зависеть от мер государственной поддержки, а также от активности и оперативности местных властей по нормализации экономической ситуации.Тем не менее, учитывая глубину негативного влияния на экономику пандемии в целом, эксперты ожидают ухудшения экономических показателей по итогам 2020 года почти всех регионов, что может привести к снижению их баллов в рейтинге. Если говорить о распределении регионов в рейтинге, то по итогам 2020 года, оно, скорее всего, существенно не изменится, в особенности в его верхней и нижней частях. Это обусловлено тем, что регионы-лидеры в настоящее время довольно существенно опережают другие субъекты РФ по экономическим показателям и имеющегося запаса им, скорее всего, хватит для удержания своих позиций.

https://ria.ru/20200601/1572067019.html

https://ria.ru/20191224/1562796914.html

https://ria.ru/20200528/1572132552.html

https://ria.ru/20200528/1572111799.html

https://ria.ru/20200505/1570975401.html

https://ria.ru/20200527/1572035005.html

https://ria.ru/20191224/1562799855.html

https://ria.ru/20191204/1561950756.html

https://ria.ru/20190128/1550033099.html

москва

московская область (подмосковье)

ханты-мансийский ао

республика татарстан (татарстан)

алтайский край

мурманская область

курганская область

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/04/0e/1570046829_83:0:2814:2048_1920x0_80_0_0_1261273706b5b12f937073e7844f7bb5.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

москва, московская область (подмосковье), ханты-мансийский ао, республика татарстан (татарстан), алтайский край, мурманская область, курганская область, экономика

МОСКВА, 1 июн — РИА Новости. Лидерами социально-экономического положения по итогам 2019 года остались Москва и Санкт-Петербург, крупные финансовые и промышленные центры, а также регионы сырьевой направленности, следует из исследования РИА Новости.

Как считали

Десятый по счету рейтинг социально-экономического положения российских регионов подготовлен экспертами РИА Новости и рассчитан на основе агрегирования ключевых показателей развития субъектов Федерации за 2019 год. Параметры, которые включили в анализ, условно поделили на четыре группы: показатели масштаба экономики, ее эффективности, показатели бюджетной, а также социальной сфер.

1 июня 2020, 00:00ИнфографикаРейтинг социально-экономического положения регионов по итогам 2019 года

На первом этапе был рассчитан рейтинговый балл регионов по каждому показателю, на втором – рейтинговый балл региона по группе факторов, на третьем – интегральный рейтинговый балл. Рейтинговый балл по каждому показателю варьировался в диапазоне от 1 до 100. Лучшее максимально возможное значение показателя рейтингового балла – 100, худшее – 1.

Рейтинговый балл по каждой группе факторов определён как среднее арифметическое рейтинговых баллов всех входящих в группу показателей. Интегральный рейтинг – как среднее геометрическое рейтинговых баллов всех анализируемых групп факторов.

24 декабря 2019, 18:26

Матвиенко предложила разработать стратегию развития каждого региона

Разрыв между лидерами и аутсайдерами

Результаты рейтинга показывают, что значение интегрального рейтинга увеличилось по сравнению с результатами 2018 года в 69 регионах, что свидетельствует об улучшении социально-экономической ситуации в данных субъектах РФ в 2019 году. Среднее значение интегрального рейтинга всех регионов выросло с 41,6 по итогам 2018 года до 42,7 балла по итогам 2019 года.

Число регионов, интегральный рейтинг которых превышает 50 баллов, выросло с 22 по итогам 2018 года до 24 по итогам 2019 года, при этом число регионов с интегральным рейтингом ниже 25 баллов снизилось с 12 до 9.

Среди позитивных результатов 2019 года эксперты также называют постепенное снижение разрыва в уровне социально-экономического развития регионов, занимающих верхние и нижние позиции рейтинга, хотя он по-прежнему остается очень высоким. Отношение максимального значения интегрального рейтингового балла к минимальному снизилось с 8,6 в 2018 году до 7,0 в 2019 году, а отношение среднего значения интегрального рейтингового балла первой пятерки регионов к последней пятерке рейтинга – с 6,1 до 5,6.

28 мая 2020, 17:10Распространение коронавирусаМишустин обсудил с Кудриным социально-экономическую ситуацию в стране

Снижение разрыва между лидерами и аутсайдерами рейтинга обусловлено более существенным ростом рейтингового балла у регионов в нижней части списка в процентном отношении, считают эксперты.

Верхний полюс рейтинга преимущественно занимают крупные финансовые и промышленные центры, а также регионы сырьевой направленности, а последние строчки – регионы с невысокой степенью индустриализации и преобладанием сельскохозяйственного сектора.

Первая десятка

Первые места в рейтинге, как и ранее, занимают Москва и Санкт-Петербург – у них интегральный рейтинг превышает 80 баллов. Еще у трех регионов – Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Московской области и Республики Татарстан, входящих в первую пятерку рейтинга, интегральный рейтинговый балл по итогам 2019 года выше отметки 75.В первую десятку рейтинга также входят Ямало-Ненецкий автономный округ, Свердловская область, Краснодарский край, Ленинградская и Тюменская области. По сравнению с 2018 годом состав первой десятки не изменился. В самом составе лидеров произошли небольшие перемещения. По одной позиции прибавили Краснодарский край и Ленинградская область, заняв 8 и 9 места соответственно, и на 2 позиции опустилась Тюменская область, закрепившись на 10 месте.28 мая 2020, 12:56Распространение коронавирусаПесков оценил ситуацию с безработицей в регионах

Регионы–лидеры стабильно удерживают свои позиции, а значение их интегрального рейтингового балла, который находится на довольно высоком уровне, позволяет утверждать, что эти регионы с большой долей вероятности сохранят свои позиции и в среднесрочной перспективе. По крайней мере, это относится к лидирующей пятерке. Являясь лидерами социально-экономического развития, регионы из первой пятерки обеспечивают около 40% суммарного регионального ВРП.

Состав нижней части рейтинга также продемонстрировал стабильность. Последние места в рейтинге занимают высокодотационные регионы: Еврейская автономная область, Республика Тыва, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Карачаево-Черкесская Республика. Если говорить о замыкающей десятке, то к вышеперечисленным регионам добавляются: Республика Калмыкия, Чукотский автономный округ, Республика Северная Осетия-Алания, Кабардино-Балкарская Республика и Камчатский край, который вошел в последнюю десятку, заняв 76 место, на котором ранее находилась Курганская область, занявшая в рейтинге по итогам 2019 года 73 место.Из дальневосточных регионов в первую двадцатку вошла только Сахалинская область, остальные расположились преимущественно в средней и нижней части рейтинга. В целом по всему списку рейтинга также не зафиксировано существенных изменений позиций. Более чем на 5 мест изменились позиции только у трех регионов, среди которых у двух (Мурманская область и Республика Марий Эл) позиции повысились, и у одного (Республика Хакасия) – снизились.5 мая 2020, 09:15Распространение коронавирусаПравительство освободило регионы от выплат по бюджетным кредитам

Лидеры роста

В 2019 году интегральный рейтинг вырос у большинства регионов РФ. Лидером по росту интегрального рейтинга стали Мурманская область и Красноярский край, у которых его значение выросло более чем на 4 балла.

В 2019 году в Мурманской области улучшилось большинство показателей, учитываемых при расчете рейтинга. В частности в регионе выросли объемы производства товаров и услуг, оборот розничной торговли, доходы бюджета, инвестиции в основной капитал, доля прибыльных предприятий, выросли доходы бюджета. В области также сократился уровень долговой нагрузки, снизился уровень безработицы и доля населения с доходами ниже прожиточного минимума. В результате интегральный рейтинг Мурманской области повысился на 5.4 балла, что позволило области подняться в рейтинге на 8 мест и стать лидером по динамике позиций.

У Красноярского края, занявшего второе место по росту рейтингового балла, также выросли объемы производства товаров и услуг, доходы бюджета, оборот розничной торговли, повысилась доля прибыльных предприятий. К позитивным изменениям также относится снижение доли задолженности по налогам в общем объеме налоговых платежей, сокращение уровня долговой нагрузки и уровня безработицы. Это позволило краю подняться на 5 мест. Еще у трех регионов интегральный рейтинг повысился более чем на 3 балла. Это Краснодарский край, Алтайский край, Республика Марий Эл.

27 мая 2020, 03:09

Титов назвал регионы с наибольшим давлением на бизнес

Лидером по росту позиций в рейтинге является Мурманская область, а второе место заняла Республика Марий Эл (+7 мест), интегральный рейтинг которой повысился на 3,2 балла. Росту рейтингового балла и улучшению позиций в рейтинге Республики Марий Эл способствовали рост доходов бюджета и объемов производства товаров и услуг, увеличение доходов населения, сокращение уровня долговой нагрузки, снижение доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, сокращение уровня безработицы.

Снижение позиций в рейтинге

Снизилось значение интегрального рейтинга только у 16 регионов, причем у большинства из них снижение было незначительным. Более чем на 1 балл интегральный рейтинг снизился только у четырех регионов.

Наиболее существенно позиции в рейтинге снизились у Республики Хакасия, которая переместилась с 65 на 74 место, потеряв девять мест. При этом интегральный рейтинг республики снизился на 1,5 балла. На пять мест снизились позиции Приморского края, что сопровождалось уменьшением интегрального рейтинга лишь на 0,15 балла.

24 декабря 2019, 19:15

Регионы обеспокоены темпами модернизации экономики, заявила Матвиенко

Снижение рейтингового балла и как следствие снижение мест Республики Хакасия было обусловлено снижением доходов консолидированного бюджета, увеличением доли задолженности по налогам в суммарном объеме налоговых платежей, ростом уровня долговой нагрузки. В республике в 2019 году также вырос уровень безработицы и увеличилась доля населения с доходами ниже прожиточного минимума. В то же время эксперты отмечают и позитивные изменения, произошедшие в Республике Хакасия, среди которых рост инвестиций в основной капитал, увеличение оборота розничной торговли, повышение доли прибыльных предприятий.

Интегральный рейтинг Приморского края, который потерял пять позиций, снизился совсем незначительно. Таким образом, ухудшение его позиций в большей степени было обусловлено не ухудшением показателей, а тем фактором, что у других регионов показатели улучшились более существенно. Среди негативных факторов можно назвать снижение доли прибыльных предприятий, сокращение численности занятых в экономике, повышение младенческой смертности и смертности населения в трудоспособном возрасте. При этом произошли и позитивные изменения, в частности увеличился объем инвестиций, выросли доходы консолидированного бюджета, снизился уровень безработицы.

Прогнозы на 2020

Как полагают эксперты, в 2020 году основное негативное влияние на экономику страны в целом и ситуацию в регионах в частности окажут последствия пандемии коронавируса, а также кризис на мировом рынке нефти и газа. Ожидается снижение производства и бюджетных доходов в регионах, где в структуре ВРП значительную часть занимают поступления от нефтегазовой промышленности.

4 декабря 2019, 13:14

Спецпредставитель Путина рассказал, как регионы удерживают стартапы

В свою очередь, последствия от коронавируса в наибольшей степени коснутся регионов с крупнейшими административными центрами, которые вынуждены были ввести наиболее жесткие ограничения в условиях пандемии. Для многих регионов 2020 год станет серьезным испытанием, но многое будет зависеть от мер государственной поддержки, а также от активности и оперативности местных властей по нормализации экономической ситуации.

Тем не менее, учитывая глубину негативного влияния на экономику пандемии в целом, эксперты ожидают ухудшения экономических показателей по итогам 2020 года почти всех регионов, что может привести к снижению их баллов в рейтинге. Если говорить о распределении регионов в рейтинге, то по итогам 2020 года, оно, скорее всего, существенно не изменится, в особенности в его верхней и нижней частях. Это обусловлено тем, что регионы-лидеры в настоящее время довольно существенно опережают другие субъекты РФ по экономическим показателям и имеющегося запаса им, скорее всего, хватит для удержания своих позиций.

28 января 2019, 17:48

Голикова рассказала о развитии в регионах образовательных центров

Самарская область улучшила позиции в рейтинге регионов страны за 2019 год

Самарская область заняла 11 место в рейтинге социально-экономического положения субъектов РФ по итогам 2019 года.

Рейтинг составлен экспертами агентства «РИА Рейтинг» по данным Минфина РФ, Федерального казначейства и Росстата. Методика основана на агрегировании различных показателей, характеризующих социально-экономическое положение регионов.

В исследовании учитываются четыре фактора: масштаб экономики, её эффективность, показатели бюджетной и социальной сфер. Каждая группа показателей включает ряд объективных количественных индикаторов за соответствующий отчетный год. Рейтинговый балл региона по каждому показателю варьировал в диапазоне от 1 до 100 — максимально возможного значения. Самарская область набрала 62,332 балла, поднявшись на одну строчку рейтинга по сравнению с 2018 годом.

Говоря об экономической составляющей рейтинга, нельзя не отметить, что сегодня бизнес в Самарской области получает широчайший спектр мер поддержки, как в условиях особых территорий (ОЭЗ, ТОСЭР, индустриальных парков) с налоговыми льготами и преференциями, так и от федеральных фондов, а также от областных структур — Гарантийного фонда, Венчурного фонда, Центра поддержки экспорта. Услуги инвесторам в режиме «одного окна» оказывает Агентство по привлечению инвестиций.

Компетентно

Дмитрий Богданов, министр экономического развития и инвестиций Самарской области:

— Самарская область — уникальный регион для реализации и масштабирования бизнес-проектов любого уровня. Инвесторы делают правильный выбор, принимая решение вкладываться в нашу губернию. Самарская область обладает всей необходимой инфраструктурой поддержки для успешного развития бизнеса самого разного масштаба — от государственных преференций для самозанятых граждан до поддержки крупных производственных предприятий в моногородах. При этом акцент сделан на выстраивание прямого и открытого диалога с бизнесом. Временные неудобства и ограничения, связанные с общемировыми событиями, обязательно пройдут, международные и федеральные инвесторы будут искать варианты для локализации или расширения бизнеса. Наш регион готов принимать проекты любого уровня — мы это уже доказали и готовы по-прежнему заверить наших партнеров: в Самарской области им будет предоставлена максимальная поддержка.

(PDF) Рейтинги и индексы, оценивающие развитие экономики знаний

901

креативная экономика № 5’2019 (май)

в 2017 и 2016 гг. являлись 2 страны: Япония и США, в которых находится 75% ком-

паний глобальных инноваторов. На протяжении последних лет стабильно в рейтинг

входят следующие страны: Франция, Германия, Нидерланды, Швеция, Швейцария,

Ирландия, Китай и Южная Корея.

Возникает вопрос: «Что мы делаем не правильно? И что надо сделать, чтобы изме-

нить данное положение?» Для ответа на этот вопрос нужно вспомнить историю эко-

номического развития.

 1

Ранг и значение индекса России и некоторых стран G20 в международных

индексах и рейтингах, характеризующих развитие экономики знаний

(2012–2018 гг.)

Индекс Россия Китай США Герма-

ния

Франция Вели-

кобрита-

ния

Япония

1. Индексы и рейтинги, характеризующие потенциальные возможности экономики страны для

перехода на модель экономики знаний

Глобальный рейтинг

развития человеческого

капитала (GHC), 2017

16 34 4 6 26 23 17

72,16 67,72 74,84 74,30 69,94 71,31 72,05

Индекс человеческого

развития (HDI), 2017

50 90 8 6 22 14 20

0,798 0,727 0,915 0,916 0.888 0,907 0,891

Индекс развитости ИКТ

(IDI), 2017

45 80 16 12 15 5 10

7,07 5,60 8,18 8,39 8,24 8,65 8,43

2. Индекс сформированной экономики знаний

Индекс экономики знаний

(KEI), 2012

55

1

84 12 8 24 14 22

5,78

2

4,37 8,77 8,9 8,21 8,76 8,28

3. Индексы и рейтинги, характеризующие использование преимуществ экономики знаний

Рейтинг инновационных

экономик (ITIF), 2018

25 19 11 4 10 17 6

66,61 73,36 80,42 82,53 80,75 74,54 81,91

Глобальный индекс инно-

ваций, 2017

45 22 4 9 15 5 14

38,76 52,54 61,40 58,39 54,18 60,89 54,72

Топ-100 компаний глобаль-

ных инноваторов, 2018

— 9

3

2 4 3 — 1

— 1

4

36 4 7 — 39

1 Ранг страны в индексе или рейтинге.

2 Значение индекса.

3 Ранг страны в рейтинге.

4 Количество компаний глобальных инноваторов в стране.

: составлено автором на основе официальных данных ООН, Всемирного банка,

Агентства Блумберг, Clarivate Analytics.

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Сегодня Международный союз электросвязи (МСЭ) – специализированное учреждение Организации Объединенных Наций в области информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) – представил девятый выпуск ежегодного отчета «Измерение информационного общества». Отчет «Измерение информационного общества» (MIS) является флагманской публикацией МСЭ, широко признаваемой в качестве средоточия наиболее надежных и объективных общемировых данных и аналитических материалов по состоянию глобального развития ИКТ. На него повсеместно полагаются правительства, международные организации, банки развития, а также аналитики из частного сектора и инвесторы в различных странах мира.

В отчете этого года делается вывод, что наблюдаемый в одно и то же время прогресс в области интернета вещей, анализа больших данных, облачных вычислений и искусственного интеллекта сделает возможными грандиозные инновации и коренным образом преобразит хозяйственную деятельность, государственное управление и общество – в конечном счете способствуя улучшению жизни людей всего мира.

В отчете говорится: «Эта революция в предстоящие десятилетия создаст возможности, проблемы и последствия, которые пока что полностью не известны. Для использования этих преимуществ странам потребуется создать условия, способствующие развертыванию инфраструктур сетей и услуг последующих поколений. Им также надо будет принять политику, которая содействовала бы экспериментированию и инновациям, при этом смягчая последствия возможных рисков для информационной безопасности, конфиденциальности и занятости».

«В отчете этого года показано, что ИКТ обладают потенциалом сделать мир лучше и внести огромный вклад в достижение Целей в области устойчивого развития, – заявил Генеральный секретарь МСЭ Хоулинь Чжао. – Вместе с тем, несмотря на общий прогресс, цифровой разрыв остается проблемой, которую нужно решать. Это важно, потому что информационно-коммуникационные технологии и цифровая экономика обладают потенциалом преобразования жизни миллиардов мужчин, женщин и детей. Цифровая революция может преобразовать народы – целые континенты – но только если цифровые ресурсы будут доступными. Отчет поможет странам сделать именно это».

«Надеюсь, что этот отчет будет иметь большую ценность для членов МСЭ, в особенности для директивных органов, отрасли ИКТ и всех тех, кто работает над созданием открытого для всех глобального информационного общества, – сказал Брахима Сану, Директор Бюро развития электросвязи МСЭ, которое составляет этот отчет каждый год. – Для полномасштабного использования экономических и социальных преимуществ цифровой революции требуются эффективные и приемлемые в ценовом отношении физические инфраструктуры и услуги, повышение квалификации пользователей и сопоставимые на международном уровне контрольные показатели и индикаторы для поддержки государственной политики».

РЕЗЮМЕ ВЫВОДОВ ОТЧЕТА

Индекс развития ИКТ – рейтинг стран

Индекс развития ИКТ, 2017 год (IDI 2017), составляемый МСЭ и представленный в отчете MIS, является уникальным показателем уровня развития ИКТ в различных странах мира. Рейтинг IDI 2017 возглавляет Исландия. За ней следуют две страны и одна экономика в Азиатско-Тихоокеанском регионе и шесть стран Европы, характеризующиеся конкурентными рынками ИКТ, где многие годы наблюдается высокий уровень инвестиций в ИКТ и инноваций в этой области.

До сих пор IDI базировался на 11 показателях. Вместе с тем динамика рынков ИКТ за последнее время привела к пересмотру этих показателей. В результате пересмотра в 2018 году Индекс будет определяться 14 показателями, и это позволит получить дополнительные сведения о результатах отдельных стран и относительных результатах стран, находящихся на разных уровнях развития.

Измерение развития ИКТ

По последним данным о развитии ИКТ, сохраняется прогресс в отношении возможности установления соединений и использования ИКТ. В последнее десятилетие сохраняется устойчивый рост доступности связи ввиду роста в области подвижной сотовой телефонии и в последнее время в области подвижной широкополосной связи. Рост инфраструктуры фиксированной и подвижной широкополосной связи стимулирует доступ к интернету и его использование. В настоящее время число контрактов на подвижную широкополосную связь в мире превышает 50 на 100 человек населения, что позволяет улучшать доступ к интернету и онлайновым услугам.

Несмотря на стремительное распространение ИКТ, существуют значительные цифровые разрывы между странами и регионами. Вместе с тем отмечается прогресс в росте ИКТ в наименее развитых странах, в отношении как возможности установления соединений, так и использования интернета. В настоящее время более половины домашних хозяйств в мире имеют доступ к интернету, хотя, как оказалось, темпы роста снизились и составляют менее 5 процентов в год. Также наблюдается существенный прогресс в преодолении цифрового гендерного разрыва в различных регионах.

Возникающие тенденции в области ИКТ

Интернет вещей значительно увеличит цифровой след. Наряду с соединением людей, организаций и информационных ресурсов он соединит между собой объекты, оснащенные цифровой информацией и способные осуществлять зондирование, обработку данных и связь. Эта повсеместно распространенная инфраструктура будет генерировать большой объем данных, которые можно будет использовать для повышения эффективности производства и распределения товаров и услуг, а также для улучшения жизни людей инновационными методами.

Анализ больших данных позволит извлекать полезные знания из этих потоков цифровой информации. Он будет способствовать более глубокому пониманию и прогнозированию развития ИКТ, а также совершенствованию управленческих и стратегических решений. Для осмысления информации, объем которой быстро возрастает, необходима рабочая сила, обладающая соответствующими аналитическими, вычислительными и методологическими навыками, а также инфраструктура ИКТ с высокой пропускной способностью.

Облако и другие виды архитектуры очевидно уменьшат препятствия доступу к масштабируемым вычислительным ресурсам. Они начинают обеспечивать гибкие и запрашиваемые вычислительные услуги в среде интернета, снижая фиксированные затраты на инфраструктуру ИКТ, что выгодно малым и средним предприятиям. Реализация их полного потенциала будет зависеть от возможности установления надежных соединений на основе фиксированной и подвижной широкополосной связи.

Искусственный интеллект поможет людям принимать более эффективные решения. Для достижения этой цели необходимо тщательно адаптировать каждый алгоритм к имеющимся данным и поставленным задачами. Для этого требуются значительные специальные знания и опыт в области обучения машин и работы с большими массивами данных для отладки алгоритмов.

Все эти передовые ИКТ способствуют достижению критически важных Целей в области устойчивого развития (ЦУР), установленных Организацией Объединенных Наций. Уже существуют перспективные приложения в таких областях, как производство, точная агротехника, государственное управление, образование, здравоохранение, «умные» города и «умный» транспорт. В рамках более широких инициатив ИКТ могут способствовать достижению каждой из 17 ЦУР.

Для использования преимуществ передовых ИКТ требуются надлежащие объекты инфраструктуры, услуги и навыки. Сети должны будут поддерживать разнообразные требования к качеству обслуживания, предъявляемые приложениями и пользователями, обеспечивая при этом возможность установления надежных и повсеместных соединений. Для этого потребуется развернуть беспроводные платформы интернета вещей, использовать виртиуализацию сетей и усовершенствованные волоконно-оптические соединения. Наряду с этим потребуется развивать навыки пользователей для работы с передовыми ИКТ.

Передовые ИКТ поднимают важные проблемы цифровых разрывов последующих поколений. Операторы сетей и пользователи должны будут адаптировать свои бизнес-модели для использования возможностей цифровой трансформации. В связи с этим директивные и регуляторные органы призваны создавать условия, способствующие экспериментам и инновациям.

Потребуется также политика, смягчающая проблемы в области информационной безопасности, конфиденциальности, занятости и неравенства в доходах. Необходимо наряду с этим учитывать конкретные местные и национальные потребности. Во многих разделах цифровой экономики низкие рыночные барьеры могут создать для местных предпринимателей возможности разработки инновационных бизнес-моделей, адаптированных к местным условиям. Важно будет упростить разработку учитывающих культурную специфику алгоритмов и приложений, ориентированных на человека.

Решающее значение имеют надежные и значимые измерения развертывания и использования передовых ИКТ. Для полномасштабного использования потенциальных преимуществ этих достижений требуются надежные и значимые показатели, которые не ограничиваются существующими данными. Для этого потребуются активные усилия по налаживанию сотрудничества между различными заинтересованными сторонами и разработка новых подходов к сбору информации непосредственно из цифровых инфраструктур и приложений.

Сравнение по регионам

Между географическими регионами существуют значительные различия в уровнях развития ИКТ, о чем свидетельствует IDI 2017 года. Наблюдается также существенная разница в опыте отдельных стран в каждом регионе, причем эти различия связаны в основном с уровнями экономического развития.

Среднее значение IDI 2017 года региона Африки составляет 2,64 пункта. В верхней половине глобального распределения IDI находится Маврикий. К региону Африки относятся две из трех стран, которые добились самых динамичных улучшений своих показателей IDI за год – Намибия и Габон.

В регионе Северной и Южной Америки рейтинг IDI 2017 года возглавляют Соединенные Штаты Америки и Канада. Большинство стран региона относятся к двум средним квартилям. Наиболее значительные улучшения в регионе Северной и Южной Америки отмечены в имеющих средний рейтинг странах Южной и Центральной Америки и Карибского бассейна.

Регион арабских государств также чрезвычайно разнообразен по показателям IDI 2017 года. В этом регионе расположен ряд стран с высоким уровнем доходов, три из которых – Бахрейн, Катар и Объединенные Арабские Эмираты. Наиболее заметные улучшения в этом регионе отмечаются в странах со средним уровнем доходов, где, по сравнению со странами, расположенными в верхней и нижней частях регионального распределения, средние показатели выросли более чем вдвое.

Семь стран Азиатско-Тихоокеанского региона имеют значения IDI выше 7,50 пункта и относятся к верхнему квартилю, включая Республику Корея, которая занимает второе место среди всех стран мира. Шесть стран улучшили свои значения IDI более чем на 0,40 пункта, и среди них лидирует вторая по динамике страна в IDI 2017 года − Исламская Республика Иран.

В Содружестве Независимых Государств (СНГ) только одна страна – Беларусь – находится в верхнем квартиле IDI 2017 года. Наиболее динамичными странами по значениям IDI стали те, которые находятся в нижней части регионального рейтинга – Украина, Узбекистан и Кыргызстан.

Европа имеет самый высокий средний показатель IDI 2017 года среди регионов мира (7,50 пункта). Из 40 стран региона 28 стран находятся в верхнем квартиле. Наиболее значительные улучшения значений отмечены по Кипру и Турции.

Профили стран

В отчете нынешнего года представлены – впервые – профили стран, отражающие структуру рынка ИКТ и последние достижения в 192 экономиках мира. Каждый профиль включает обзор принятых политических и регуляторных инициатив, а также текущий статус развертывания сетей и внедрения услуг. Эти профили представлены в томе II отчета текущего года.

*Примечание для редакторов:
Африканский регион МСЭ не включает североафриканские арабские государства.

стран по прогнозируемому ВВП на 2021 год

В 2021 году Соединенные Штаты и Китай останутся крупнейшей экономикой
в номинальном и ППС соответственно. При обоих методах экономики Тувалу будет самой маленькой экономикой в ​​мире. В методах обменного курса
На крупнейшую экономику США приходится чуть менее четверти доли (24,1%)
мировая экономика, в то время как самая маленькая экономика Тувалу вносит всего 0,00005 процента.
В ГЧП, крупнейшей экономике Китая, на долю Китая приходится 19,1% мировой, а у Тувалу с самым низким рейтингом — 0.00004 процента.

В номинальных данных прогнозируется, что экономика Китая приблизится к 17 триллионам долларов в 2021 году, а Япония снова превысит 5 триллионов долларов.
Германия впервые преодолеет отметку в 4 триллиона долларов. В семнадцати странах ВВП превысит 1 триллион долларов.
Нидерланды — новый участник экономики с оборотом в триллион долларов. Шестьдесят два будут иметь экономию более 100 миллиардов долларов.

Из 194 стран ВВП (номинальный) 182 стран увеличится, а в 12 странах снизится в 2021 году по сравнению с
2020.С 1612 млрд долларов наибольший вклад внесет Китай, за ним следуют США (1114 млрд долларов), Германия (538 млрд долларов), Франция (366 млрд долларов).
и Италия (263 млрд долларов). В первую пятерку снизились: Зимбабве (-6 млрд долларов), Венесуэла (-4,9 млрд долларов), Эфиопия (-4,1 млрд долларов), Йемен (-1,9 млрд долларов),
и Мозамбик (-0,4 млрд долларов). Ливия (+7) поднялась бы больше всего в номинальном рейтинге, за ней следуют Малайзия (+6), Северная Македония (+5),
Хорватия (+5) и Мали (+5). Зимбабве (-19), Мозамбик (-7), Йемен (-7) и Венесуэла (-5) потеряют больше всего в рейтинге.

По данным ППС, ВВП 28 стран будет выше Int. 1 триллион долларов в 2021 году. Нидерланды и Филиппины снова пересекут
Int. $ 1,000 млрд марок. Спокойные три экономики будут иметь экономию больше, чем Int. 100 миллиардов долларов. Туркменистан, Боливия,
По прогнозам, Демократическая Республика Конго, Коста-Рика и Камерун поднимутся выше Int. $ 100 млрд.

Из 194 стран, ВВП (ВПП) 188 стран увеличится, а шесть экономик сократятся в 2021 году по сравнению с 2020 годом.Китай (2568 млрд долларов США), США (1114 млрд долларов США), Индия (973 млрд долларов США), Германия (289 млрд долларов США) и Индонезия (281 млрд долларов США)
будут лидерами в выигрыше. Прогнозируется спад экономики шести стран: Венесуэлы, Ливана, Тимора-Лешти, Палау, Южного Судана и Тонга.
Ливия улучшит свой рейтинг на 22 позиции, за ней следуют САР Макао (+6), Мальдивы (+3) и Ботсвана (+3). Никарагуа (-6),
Ливан (-5) и Мозамбик (-4) лидируют в рейтинге ппс.

Новые классификации стран Всемирного банка по уровню доходов: 2020-2021 гг.

Обновленные классификации стран по доходам доступны здесь .

Всемирный банк делит мировую экономику на четыре группы доходов: страны с низким, ниже среднего, выше среднего и с высоким уровнем доходов. Классификации обновляются каждый год 1 июля и основаны на ВНД на душу населения в текущих долларах США (с использованием обменных курсов по методу Атласа) за предыдущий год (т.е. 2019 в данном случае).

Классификации меняются по двум причинам:

1. В каждой стране такие факторы, как экономический рост, инфляция, обменные курсы и рост населения влияют на ВНД на душу населения.Изменения в методах и данных национальных счетов также могут повлиять на ВНД на душу населения. С обновленными данными о ВНД на душу населения за 2019 год можно ознакомиться здесь.

2. Чтобы сохранить фиксированные пороги классификации доходов в реальном выражении, они ежегодно корректируются с учетом инфляции. Используется дефлятор специальных прав заимствования (SDR), который представляет собой средневзвешенное значение дефляторов ВВП Китая, Японии, Великобритании, США и зоны евро. В этом году пороговые значения были увеличены в соответствии с этой мерой инфляции.Новые пороговые значения (для сравнения с ВНД на душу населения в текущих долларах США, метод Атласа) следующие.

Изменения в классификации

В таблице ниже перечислены десять стран, которые переходят в другую категорию. Важно подчеркнуть, что в классификации доходов Всемирного банка используется ВНД предыдущего года (в данном случае 2019 года). Таким образом, цифры ВНД, используемые для классификации этого года, еще не отражают влияние COVID-19.

Пересмотр национальных счетов сыграл значительную роль в пересмотре в сторону повышения для Бенина, Науру и Танзании.Для Судана ряды ВНД за 2009–2018 годы были пересмотрены в результате пересмотра обменных курсов. Показатель ВНД на душу населения в 2018 году был снижен до 840 долларов с ранее опубликованной цифры в 1560 долларов (которая указана в таблице). Алжир, Индонезия, Маврикий, Непал, Шри-Ланка и Румыния были очень близки к соответствующим пороговым значениям в прошлом году.

Дополнительная информация

Более подробная информация о том, как Всемирный банк классифицирует страны, доступна здесь. На странице стран и групп кредитования представлен полный список экономик, классифицированных по доходу, региону и статусу кредитования, а также ссылки на классификации предыдущих лет.Также были обновлены кредитные группы (IDA, Blend, IBRD). Таблицы классификации включают всех членов Всемирного банка, а также все другие страны с населением более 30 000 человек. Термин «страна», используемый как синонимы экономики, не подразумевает политической независимости, но относится к любой территории, по которой органы власти предоставляют отдельную социальную или экономическую статистику.

Данные по ВНД, ВНД на душу населения, ВВП, ВВП по ППС и численность населения за 2019 год теперь доступны в Каталоге открытых данных Всемирного банка.Обратите внимание, что это предварительные оценки и могут быть пересмотрены. Для получения дополнительной информации свяжитесь с нами по адресу [адрес электронной почты защищен].

Поделиться в Twitter:

Помимо ВВП: как социальный прогресс и конкурентоспособность тесно связаны

Кувейт, небольшая страна в Персидском заливе, занимает шестое место в мировом рейтинге ВВП на душу населения со средним доходом на душу населения более 69 000 долларов США в 2015 году, скорректированным с учетом паритета покупательной способности. В то же время он занял лишь 34-е место в Глобальном индексе конкурентоспособности (GCI) Всемирного экономического форума за 2015–2016 годы.

Новая Зеландия, еще одна относительно небольшая страна как по размеру, так и по населению, имеет богатство на душу населения, которое примерно вдвое меньше, чем в Кувейте — немногим более 34 000 долларов США по паритету покупательной способности, 35-е место в мире. Тем не менее, Новая Зеландия продемонстрировала заметно более высокие показатели конкурентоспособности, заняв 16-е место в GCI.

Очевидно, что две экономики и их структуры нельзя напрямую сравнивать.Сильная зависимость Кувейта от доходов от природных ресурсов (более 90 процентов экспорта) обеспечивает такую ​​высокую стоимость на душу населения, в то время как ВВП Новой Зеландии стимулируется главным образом услугами, которые доминируют в местной экономике и составляют более 69 процентов. Конкурентоспособность, как понятие, так и показатель, вероятно, выходит за рамки идиосинкразии стран по отношению к структуре их экономики. Конкурентоспособность в конечном итоге зависит от набора универсальных и сопоставимых параметров. Поэтому возникает закономерный вопрос: почему возникает это несоответствие и другие подобного характера?

Наша традиция измерения и понимания развития и связанных с ним компонентов, таких как конкурентоспособность, преобладала в экономической повестке дня.Обычно ВВП и его производные используются для описания и обоснования изменений в развитии. Часто они выявляют четкие и важные тенденции, которые могут быть полезны при приближении к реализации политики. Например, Всемирный экономический форум подчеркивает, что ВВП на душу населения сильно коррелирует с индексом индексации в крупных межстрановых сопоставлениях.

Наш собственный анализ подтвердил, что ВВП объясняет 69% разброса показателей индекса GCI в 146 странах, когда оба индекса взяты как средние за три года с 2014 по 2016 год и используется экспоненциальная модель. В то же время, однако, как показывает приведенное выше сравнение Новой Зеландии и Кувейта, ВВП на душу населения не обязательно отражает всю сложность природы конкурентоспособности на макроуровне.

Более того, существует большое и постоянно растущее количество исследований, которые показывают, что часто, особенно когда контролируется ряд других параметров, ВВП и ВВП на душу населения не могут всесторонне объяснить развитие, когда принимаются во внимание неэкономические компоненты. Становится все более очевидным, что экономический рост не обязательно приводит к качественным изменениям в стандартах жизни и возможностях среднего гражданина.ВВП и экономические меры часто игнорируют проблемы развития социального, экологического и личного характера. Это также может относиться к социальным аспектам конкурентоспособности страны.

Индекс социального прогресса (SPI), инициатива, разработанная организацией Social Progress Imperative, созданной группой ученых и бизнес-лидеров, в том числе Майклом Портером, была разработана как раз для устранения недостатка экономических мер в достижении истинного широкого охвата. ранжирование развития.Он измеряет исключительно социальные и экологические компоненты, такие как питание и базовое медицинское обслуживание, доступ к информации и коммуникациям, уровни терпимости и интеграции, а также степень личных свобод и выбора, среди многих других.

В целом индекс включает 50 показателей реального социального и экологического продукта страны. Это важнейшая и уникальная характеристика SPI, поскольку он измеряет результатов, развития и производительности общества и экономики в практическом плане, а не просто измеряет количественный вклад, который имеет значение только в экономических показателях.Субиндексы объединены в более крупную структуру из трех фундаментальных категорий, которые концептуализируют и приближают феномен социального развития: основные человеческие потребности, основы благополучия и возможности.

SPI, таким образом, в то же время призван быть более широким, более значимым и подробным внутренним и межстрановым показателем, который, как ожидается, позволит получить более детальное и точное представление о развитии и прогрессе, чем традиционный анализ макроэкономических показателей .Предполагается, что это позволит выявить те часто скрытые или неучтенные аспекты реальных условий в обществе, которые могут быть значительно более полезными и подходящими для выработки реальной политики.

Например, возвращаясь к несоответствию между соответствующими уровнями ВВП на душу населения и рейтингами индекса GCI для Кувейта и Новой Зеландии, SPI показывает, что, хотя, как уже упоминалось, Кувейт имеет значительно большее богатство на человека, Новая Зеландия, в свою очередь, значительно лучше с точки зрения социального прогресса, чем Кувейт.В 2015 и 2016 годах Кувейт занимал 42 ^-е -е место в SPI, а Новая Зеландия была одной из лучших в мире, занимая 10 ^-е и 11 ^-е в 2015 и 2016 годах соответственно.

Хотя экономическое развитие Кувейта было более сильным, мы можем видеть из SPI, что это не привело к инклюзивному социальному прогрессу, измеренному SPI. Новая Зеландия, хотя и относительно бедная страна, очевидно, смогла лучше распределять и инвестировать выгоды экономического роста в улучшение социальных условий и возможностей своих граждан.Таким образом, этот факт может быть потенциально показательным для понимания разницы и несовпадения конкурентоспособности между этими двумя странами, которые мы наблюдали ранее. Социальный прогресс может быть важным фактором и основой конкурентоспособности каждой страны.

Наш дальнейший анализ на межстрановом уровне действительно показывает, что индекс социального прогресса тесно связан с GCI. На основе информации из соответствующих наборов данных мы рассчитали средние трехлетние значения индекса GCI (с 2014/2015 по 2016/2017 годы) и четырехлетние средние значения SPI (2014–2017 годы). Окончательная выборка, обусловленная наличием данных по обоим индексам, включала 122 страны. Первый взгляд на данные показывает четкую и положительную связь между двумя переменными (рис. 1). Однако мы отмечаем, что эта тенденция, по-видимому, не является линейной: по мере того, как страна прогрессирует в социальном плане, ее конкурентоспособность имеет тенденцию к более быстрому росту, что предполагает некоторую форму экспоненциального роста.

Рис. 1. GCI в сравнении со средними значениями SPI

Действительно, сравнивая средний SPI с log10GCI, мы видим очень сильную положительную линейную корреляцию (рисунок 2).Log10GCI строится путем логарифмирования в степени 10 значений GCI. Логика использования логарифма проста: сначала построив графическое представление данных (GCI против SPI), мы наблюдали нелинейный (экспоненциальный) паттерн; логарифмическое преобразование применялось для линеаризации зависимости. Следовательно, результаты интерпретируются иначе, чем простая линейная регрессия: мы можем сказать, что увеличение SPI на 1 пункт соответствует, в среднем, увеличению GCI на 0,43%.

Рисунок 2. SPI и журнал ₁₀ GCI

Линейная регрессия данных дополнительно подтвердила, что наблюдаемые корреляции статистически значимы с коэффициентом SPI, значимым на уровне достоверности 99,999%. Кроме того, вторая модель, когда мы также контролируем средние показатели ВВП для тех же стран за тот же период, подтверждает, что даже с учетом экономических показателей SPI продолжает оставаться очень значительным (на уровне 99.Уровень достоверности 999%), при этом модель теперь объясняет более 78% дисперсии индекса GCI.

Мы также проанализировали соответствующие корреляции SPI и GCI в странах с одинаковым уровнем дохода (без учета ВВП). Мы использовали стандартную классификацию стран по уровню доходов Всемирного банка, однако мы объединили все страны в группу со средним уровнем дохода без разделения на нижнюю и верхнюю средние слои. Мы также дополнительно рассмотрели группу стран, состоящую из членов ОЭСР, которые в основном расположены в крайнем правом секторе (диаграмма 3):

Рисунок 3.ОЭСР: SPI против журнала ₁₀ GCI

Хотя картина менее ясна, тем не менее, она все еще позитивна и довольно сильна: развитые страны, похоже, становятся все более конкурентоспособными по мере продвижения своего социального прогресса. Ниже также представлены результаты группового анализа (рисунки 4, 5, 6):

Рисунок 4. Высокий доход: SPI в сравнении с логом ₁₀ GCI

Рисунок 5. Средний доход: SPI в сравнении с логом ₁₀ GCI

Рисунок 6.Низкий доход: SPI против журнала ₁₀ GCI

Как можно заметить, хотя взаимосвязь оказывается менее сильной, когда страны разделены на группы по доходам (где SPI объясняет от 42% до 49% вариации индекса GCI), что также может быть результатом уменьшения размеров выборки (низкий- Доход был только у 17 стран, в то время как Высокий — 38 и Средний — 67), корреляция все еще достаточно сильная и значимая. Это, следовательно, может сигнализировать о том, что даже при одном и том же среднем уровне дохода страны, демонстрирующие более высокий уровень социального прогресса, как правило, имеют более высокий уровень конкурентоспособности.Этот факт является дополнительным правдоподобным подтверждением исходного предположения о значимой связи SPI и GCI.

В целом, наиболее важным соображением является то, что мы наблюдаем в обеих исходных моделях четкую и сильную корреляцию SPI с GCI. SPI в большей выборке объясняет более 75% изменчивости GCI. Это важные результаты, поскольку они могут предполагать, предполагая причинно-следственную связь в природе взаимосвязи и учитывая экспоненциальный характер взаимосвязи, что даже довольно небольшое повышение уровня социального прогресса будет способствовать относительно большему повышению конкурентоспособности страны. .

Действительно, анализ потребует дальнейшей проверки, и дополнительные исследования на более детальной основе дадут лучшие результаты в отношении роли SPI. Однако мы полагаем, что имеющиеся данные свидетельствуют о том, что факторы социального прогресса или социального развития имеют решающее значение для повышения конкурентоспособности и, в конечном итоге, процветания страны и ее населения. С этой точки зрения инвестирование в такие вопросы, как здравоохранение, образование и окружающая среда, становится не просто результатом политического расчета, а вопросом общего экономического роста и влияния на конкурентные преимущества, которые страна будет иметь в глобальном масштабе.

Таким образом, разумная социальная политика превращается в элемент деятельности страны, требующий особого внимания. В этом смысле SPI может сыграть важную роль в понимании положения каждого общества и того, какие социальные компоненты нуждаются в улучшении. Детализированный образ социального развития, который предлагает SPI, может быть использован в качестве рычага для политиков, поскольку он обеспечивает точность и эффективность при разработке политики, направленной на решение реальных социальных проблем, которые в конечном итоге могут повлиять на конкурентоспособность страны. и увеличивая возможности для своего народа.SPI может стать практическим инструментом первичного анализа ситуации на высоком уровне. Дальнейшее развитие SPI, повышение его надежности и охвата, а также повышение осведомленности об индексе на различных уровнях принятия политических решений было бы позитивной стратегией для понимания и поощрения конкурентоспособности и, в конечном итоге, развития в целом.

♣♣♣

Примечания:

Марк Эспозито — профессор бизнеса и экономики с назначениями в нескольких учреждениях, а также социально-экономический стратег, исследующий мегатенденции, инновации бизнес-моделей и конкурентоспособность.Он является соавтором книги «Понимание того, как разворачивается будущее: использование драйва для использования силы сегодняшних мегатенденций». Он консультировал города, правительства, ВЭФ и агентства ООН на стыке бизнеса, технологий и правительства. Он является соучредителем Nexus FrontierTech, студии AI, занимающейся производством решений AI. Следуйте за ним в Twitter: @Exp_Mark

Артем Алтухов — политэконом по образованию и серийный предприниматель по профессии.Выпускник совместной программы HSE / LSE, он недавно закончил учебу по международным отношениям в IE и сейчас продолжает управлять инвестиционным фондом Milky Way (MWIF), готовясь к профессиональной деятельности.

Алехандро Переда Шульгин имеет степень магистра международных отношений от IE, а также степень магистра наук в области международного образования от FIU. Опытный специалист в области управления международной торговлей и логистикой, в настоящее время он занимается вопросами устойчивого развития и управления изменениями.

Отчет о наименее развитых странах за 2020 год: производственный потенциал в новом десятилетии

Женева, Швейцария, 3 декабря 2020 г.

Кризис COVID-19 в НРС

Экономические аспекты

• Согласно прогнозам, ВВП на душу населения в наименее развитых странах (НРС) сократится на 2,6% в 2020 году с и без того низкого уровня, поскольку эти страны, по прогнозам, будут иметь худшие экономические показатели за 30 лет.По крайней мере, в 43 из 47 НРС, вероятно, снизится средний доход.
• Согласно прогнозам, масштабы крайней нищеты в НРС к 2020 году увеличатся на 32 миллиона человек и достигнут 377 миллионов человек. Уровень бедности вырастет с 32,5% до 35,7% в 2020 году из-за экономического кризиса, вызванного COVID-19.
• Хотя НРС составляют всего 14% населения мира, они составляют более 50% крайне бедных людей в мире (т. Е. Тех, кто живет менее чем на 1,9 долл. США в день). Но на экономику этих стран приходится всего 1.3% от общемирового.
• Прогнозируется, что дефицит текущего счета НРС увеличится с 41 миллиарда долларов (или 3,8% их совокупного ВВП) в 2019 году до 61 миллиарда долларов (или 5,6% их ВВП) в 2020 году, что является самым высоким значением за всю историю.
• НРС являются наиболее уязвимой группой стран мира, поскольку они на 27% более уязвимы, чем другие (не относящиеся к НРС) развивающиеся страны.

Аспекты здоровья

• Несмотря на слабость медицинских систем, НРС гораздо меньше пострадали от пандемии COVID-19 по сравнению с другими странами.В конце ноября 2020 года в НРС произошло 17 смертей от COVID-19 на миллион жителей, что намного ниже 138 смертей на миллион жителей, зарегистрированных в других развивающихся странах, и составляет всего 3% от 536 смертей на миллион человек, зарегистрированных в развитых странах.

В

• НРС на каждые 10 000 жителей приходится три врача, в других (не входящих в НРС) развивающихся странах — 14, а в развитых странах — 31.

Развитие производственного потенциала и структурные преобразования в НРС

• НРС как группа в течение длительного времени расходились с другими (не относящимися к НРС) развивающимися странами.В 1990 году валовой национальный доход (ВНД) на душу населения в других развивающихся странах был в три раза выше, чем в НРС. Сейчас он почти в шесть раз выше.
• Если в начале 1990-х годов производительность труда в НРС составляла 25% от производительности труда других развивающихся стран, в настоящее время она составляет всего 18%.
• Преобразование в более современные и более эффективные экономические структуры в основном ограничивалось небольшим числом НРС, особенно Бангладеш, Камбоджей, Эфиопией, Лаосской Народно-Демократической Республикой, Мьянмой, Непалом и Руандой.
• Значение обрабатывающей промышленности в азиатских НРС возрастает. На сектор приходилось 19% ВВП и 12% занятости в 2017 году по сравнению с 12% и 8% в 2001 году, соответственно.
• В африканских НРС и на Гаити обрабатывающая промышленность менее важна. На его долю приходится 9% ВВП и всего 5% занятости. Эти акции оставались неизменными с начала века.
• В период с 2001 по 2017 год производительность труда в НРС росла на 3,2% ежегодно, но в других развивающихся странах она повышалась быстрее — на 4.3% годовых.
• Будучи группой стран с самым сильным демографическим ростом, НРС необходимо создавать 13,2 миллиона новых рабочих мест каждый год.
• Индекс производственного потенциала (PCI) ЮНКТАД показывает, что большинство НРС имеют низкий производственный потенциал: их средний уровень PCI был на 40% ниже, чем в других развивающихся странах в период с 2011 по 2018 год.
• Число НРС с более высоким рейтингом Индекса производственной мощности (PCI) упало с 11 стран в 2001 году до шести стран в 2018 году.Напротив, количество НРС с более низкими показателями PCI увеличилось с 18 в 2001 году до 26 в 2018 году.
• Из восьми подкомпонентов PCI единственный компонент, в котором НРС получают более высокие оценки, чем другие развивающиеся страны, — это природные ресурсы. В период с 2011 по 2018 год НРС набрали в среднем 46 баллов, что на 15% выше, чем 40 баллов других развивающихся стран.

Цифровая экономика в НРС

• НРС сокращают разрыв между ними и другими развивающимися странами (не являющимися НРС) в плане распространения мобильных телефонов.В НРС на 100 жителей приходится 73 абонента мобильной связи, а в других развивающихся странах — 105.
• Распространение мобильных телефонов в НРС не означает, что цифровой разрыв сокращается. Менее 20 из 100 человек в НРС пользуются Интернетом по сравнению с 55 в других развивающихся странах и 85 в развитых странах.
• Помимо международного цифрового разрыва, НРС сталкиваются с внутренним цифровым разрывом между полами, и он увеличивается. Доля мужчин из НРС, пользующихся Интернетом, более чем вдвое превышает долю женщин.
• Основная проблема для НРС на пути к Четвертой промышленной революции (4IR) и цифровой экономике заключается в том, что большинство из них еще не полностью интегрировали предыдущие три промышленных революции в свою производственную базу.
• Большинство фермеров в НРС не имеют доступа к энергии и широкополосному Интернету, которые необходимы им для использования преимуществ цифровых технологий.
• Внедрение цифровых технологий компаниями из наименее развитых стран принесло бы огромные выгоды, но большинству компаний не хватает необходимых технологических возможностей и навыков, и они не хотят идти на риск, связанный с инновациями.
• Для африканских НРС появление континентальной зоны свободной торговли в Африке может дать некоторый импульс противодействию технологической инерции и создать возможности для внедрения цифровых технологий, цифровой трансформации, новых бизнес-моделей и привлечения инвесторов.

Кризис COVID-19 и выход из статуса LDC

• Мировой экономический кризис, вызванный пандемией COVID-19, может повлиять на ранее запланированный выход из категории НРС, т.е.е. выход некоторых стран из группы НРС.
• Что касается НРС, дела которых будут рассматриваться в рамках трехгодичного обзора 2021 года на предмет возможного исключения (Бангладеш, Лаосская Народно-Демократическая Республика, Мьянма, Непал и Тимор-Лешти), Комитет по политике в области развития примет во внимание не только критерии НРС ( который будет основан на данных до 2019 года), но также и другие показатели, анализы и мнения соответствующей страны (которые отражают последствия кризиса).
• Комитет будет применять тот же подход при рассмотрении других стран, которые могут пройти предварительную квалификацию для выхода из вуза в 2021 году и могут быть рекомендованы для выхода в 2024 году.

Данные опроса Gallup World

J Econ Perspect. Авторская рукопись; доступно в PMC 2009 11 мая.

Опубликован в окончательной отредактированной форме как:

PMCID: PMC2680297

NIHMSID: NIHMS83962

Ангус Дитон

Ангус Дитон — профессор международных отношений школы Дуайта Д. Эйзенхауэра Вудроу доктор общественных и международных отношений и профессор экономики и международных отношений в Принстонском университете, Принстон, Нью-Джерси.Он также является научным сотрудником Национального бюро экономических исследований, Кембридж, Массачусетс. Его адрес электронной почты:

Ангус Дитон, Ангус Дитон — профессор международных отношений Дуайта Д. Эйзенхауэра в Школе общественных и международных отношений им. Вудро Вильсона и профессор экономики и международных отношений в Принстонском университете. , Принстон, Нью-Джерси. Он также является научным сотрудником Национального бюро экономических исследований, Кембридж, Массачусетс.Его адрес электронной почты: ; см. Другие статьи в PMC, в которых цитируется опубликованная статья.

Abstract

В 2006 году организация Gallup провела всемирный опрос, в котором использовалась идентичная анкета для национальных выборок взрослых из 132 стран. Я анализирую данные об удовлетворенности жизнью и здоровьем и смотрю на их взаимосвязь с национальным доходом, возрастом и продолжительностью жизни. Средняя удовлетворенность жизнью во многом зависит от национального дохода на душу населения; каждое удвоение дохода связано с увеличением удовлетворенности жизнью почти на один пункт по шкале от 0 до 10.В отличие от большинства предыдущих выводов, эффект распространяется на весь диапазон международных доходов; во всяком случае, среди богатых стран он немного сильнее. Недавний экономический рост, обусловленный национальным доходом, делает людей менее удовлетворенными своей жизнью, повышение ожидаемой продолжительности жизни делает их более удовлетворенными, но сама продолжительность жизни мало влияет. В большинстве стран, за исключением самых богатых, пожилые люди менее удовлетворены своей жизнью. Национальный доход снижает влияние старения на самооценку здоровья, а снижение удовлетворенности своим здоровьем с возрастом намного сильнее в бедных странах, чем в богатых.Согласно ранее полученным данным, люди в большей части Восточной Европы и в странах бывшего Советского Союза особенно недовольны своей жизнью и своим здоровьем, а пожилые люди в этих странах гораздо меньше удовлетворены своей жизнью и своим здоровьем, чем молодые люди. Распространенность ВИЧ в Африке мало влияет на жизнь или удовлетворение здоровья африканцев; доля кенийцев, удовлетворенных своим здоровьем, такая же, как доля британцев, и выше, чем доля американцев.США занимают 88 ^{место среди} стран из 120 по доле людей, которые доверяют своей системе здравоохранения, и имеют более низкий балл, чем такие страны, как Индия, Иран, Малави, Афганистан или Ангола. Хотя сильная взаимосвязь между удовлетворенностью жизнью и доходом придает определенное значение этим показателям, равно как и низкий уровень удовлетворенности жизнью и здоровьем в Восточной Европе и странах бывшего Советского Союза, отсутствие взаимосвязи между удовлетворенностью жизнью и здоровьем и здоровьем Показатели показывают, что самооценка жизни или здоровья не может рассматриваться как полезные сводные показатели человеческого благосостояния в международных сравнениях.

Ключевые слова: Gallup World Poll, Счастье, Удовлетворенность жизнью, Здоровье, Доход, Старение, ВИЧ, Здравоохранение

Огромные надежды опросов, в которых люди сообщают об уровне своей удовлетворенности жизнью, заключаются в том, что такие опросы могут дать прямую оценку. и легко собираемый показатель индивидуального или национального благосостояния, который объединяет различные компоненты благосостояния, такие как экономический статус, здоровье, семейные обстоятельства и даже права человека и политические права. Лейард (2005) решительно утверждает, что такие меры действительно достигают этой цели, обеспечивая меры индивидуального и совокупного счастья, которые должны быть шкалами — только , используемыми для оценки политики и прогресса.Такая позиция резко контрастирует с более широко распространенной точкой зрения, связанной с Sen (1999), которая заключается в том, что человеческое благополучие зависит от ряда функций и способностей, которые позволяют людям вести хорошую жизнь, каждая из которых должна могут быть прямо и объективно измерены и, как правило, не могут быть объединены в единый итоговый показатель.

Какие жизненные обстоятельства важны для удовлетворения жизни и какие — если таковые имеются — имеют постоянные, а не временные последствия, были предметом оживленных дискуссий.Для экономистов, которые обычно полагают, что более высокие доходы представляют собой выгоду к удовлетворению людей, роль дохода представляет особый интерес. Часто утверждают, что доход относительно не важен и относительно непостоянен по сравнению с семейными обстоятельствами, безработицей или здоровьем (например, Easterlin, 2003). Сравнивая результаты для данной страны с течением времени, Истерлин (1974, 1995), как известно, отметил, что среднее национальное счастье не увеличивается в течение длительного периода времени, несмотря на значительное увеличение дохода на душу населения.Эти данные свидетельствуют о слабой или отсутствии долгосрочной связи между доходом страны и ее средним уровнем удовлетворенности жизнью. Многие исследования, сравнивающие людей внутри стран, обнаружили лишь небольшое влияние дохода на удовлетворенность жизнью по сравнению с другими жизненными обстоятельствами, такими как занятость или семейное положение (например, Helliwell, 2003; Blanchflower and Oswald, 2004). Канеман и др. (2005) утверждают, что даже эти меры завышают влияние дохода. Они предполагают, что больший доход может ничего не сделать для пережитого счастья и что наблюдаемая корреляция между удовлетворенностью жизнью и доходом происходит из «фокусирующей иллюзии», которая побуждает респондентов сравнивать свои доходы с некоторым стандартом, установленным их собственными предыдущими доходами или доходами других.Поэтому возможно, что в долгосрочной перспективе увеличение дохода не приведет к увеличению удовлетворенности жизнью. Этот результат согласуется с данными на микроуровне Немецкой социоэкономической группы Di Tella et al. (2005), которые регрессируют в зависимости от дохода и нескольких лагов дохода и обнаружили, что удовлетворенность жизнью полностью адаптируется к доходу в течение четырех лет. В этой работе рост доходов дает лишь временный толчок к удовлетворению жизнью.

Принимая во внимание эти данные по отдельным странам с течением времени и по людям внутри стран, можно разумно сделать вывод, что не должно быть корреляции между уровнями удовлетворенности жизнью в разных странах с разными уровнями доходов.Один аргумент, выдвинутый Винховеном (1991), состоит в том, что больший доход улучшает счастье только до тех пор, пока не будут удовлетворены основные потребности; за пределами того уровня, когда имеется достаточный доход, чтобы люди больше не голодали, их дети не умирали от легко предотвратимых болезней, а абсолютная бедность была ликвидирована, дополнительный прирост дохода больше не имеет значения для счастья. Хотя эта история кажется правдоподобной, существует противоположное мнение, что только после удовлетворения этих основных потребностей можно полностью изучить возможности интеллектуального и культурного развития.Это убеждение сродни рассказу Роббинса (1938) о брамине, который утверждал, что он «в десять раз более способен к счастью, чем тот неприкасаемый». На самом деле, хотя Соединенные Штаты и Япония, возможно, не смогли стать более счастливыми по мере того, как они становились богаче, страны с низким уровнем дохода, такие как Индия или Нигерия, менее счастливы, чем страны с высоким уровнем дохода (например, Ingelhart and Klingemann, 2000; Graham , 2005; Layard, 2005; Leigh and Wolfers, 2006, или тщательный и сбалансированный обзор Diener and Oishi, 2000).Однако споры по поводу того, приносит ли дополнительный доход в странах с высоким уровнем дохода дополнительное удовлетворение жизнью, продолжаются.

Основным источником предыдущих эмпирических данных об удовлетворенности жизнью в странах по всему миру является Всемирное исследование ценностей, которое проводится сетью ученых по всему миру, которые координируют свои усилия. Интервью проводились с выборками людей из более чем 80 стран, которые вместе составляют более 85 процентов населения мира.Охват включает страны мира с высокими доходами, а также меньшее количество стран с низкими доходами, а также группу стран из Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Мировое исследование ценностей проводилось в четыре этапа: 1981, 1990–1991, 1995–1996 и 1999–2001 годы. Данные для World Values ​​Survey доступны из различных источников, в том числе из архива данных опроса Межвузовского консорциума политических и социальных исследований (ICPSR), доступного в Интернете в Мичиганском университете.Подробную информацию о Всемирном обзоре ценностей см. На . Некоторые исследования, основанные на данных Всемирного обзора ценностей, пришли к выводу, что страны с высоким уровнем доходов более счастливы, но что среди стран с высоким уровнем доходов нет связи между национальным доходом и национальным счастьем (например, Ingelhart and Klingemann, 2000, Рисунок 7.2; Лейард (2005, стр. 32), который пишет, что «для западных индустриальных стран более богатые не счастливее бедных». из 132 стран; за исключением Анголы, Кубы и Мьянмы, где выборки являются городскими, выборки являются национально репрезентативными для людей в возрасте от 15 лет и старше.Анкета охватывала многие аспекты благополучия, включая общую оценку удовлетворенности жизнью, а также несколько аспектов здоровья и экономического статуса. Поскольку в опросе использовалась одна и та же анкета во всех странах, это дает возможность проводить сравнения между странами. Ни один из предыдущих опросов не предоставил национальных выборок такого количества стран, особенно бедных. Для получения подробной информации о всемирном опросе Gallup см. . Здесь я сосредоточен на вопросе об удовлетворенности жизнью в настоящее время, измеряемой по одиннадцатибалльной шкале от 0 («наихудшая из возможных жизней») до 10 («наилучшая возможная жизнь»), и на вопросе об удовлетворенности здоровьем («являются ли Вы довольны или недовольны своим здоровьем? »).Я смотрю, как ответы на эти вопросы меняются в зависимости от возраста и объективных условий в стране, особенно от уровней и темпов изменения дохода на душу населения и продолжительности жизни.

«Удовлетворенность жизнью» и «счастье» не синонимы. Вопросы об удовлетворенности жизнью просят респондентов дать общую оценку своей жизни. Результаты часто интерпретируются как мера счастья, но счастье также можно рассматривать как относящееся к аффектам, и его можно измерить на основе экспериментальных вопросов, например, о том, как часто улыбаться, чувствовать себя счастливым или об отсутствии депрессии, часто в течение дня перед собеседованием.Всемирный опрос также включает такие вопросы, и основанные на них измерения эмпирического счастья не всегда совпадают с оценочными показателями из вопроса об удовлетворенности жизнью.

Проведенный в этой статье анализ опроса Gallup World Poll подтверждает ряд ранее сделанных выводов, а также дает некоторые новые и иные результаты. Например, в странах с высоким уровнем дохода удовлетворенность жизнью выше, чем в странах с низким уровнем дохода, и когда доход измеряется в логарифмическом выражении, нет никаких доказательств того, что межстрановые эффекты более высокого дохода исчезают или исчезают по мере того, как страны увеличивают свои доходы.В зависимости от уровня национального дохода на душу населения, влияние экономического роста на отрицательное, , а не на положительное, как можно было бы спрогнозировать в результате предыдущего обсуждения и предыдущих эмпирических данных, основанных на микроэлементах. Ни удовлетворенность жизнью, ни удовлетворенность здоровьем не сильно зависят от объективных показателей здоровья, таких как ожидаемая продолжительность жизни или распространенность ВИЧ-инфекции, поэтому ни один из них не является надежным индикатором благополучия населения во всех сферах или даже здоровья.

Удовлетворенность жизнью и доход: данные мирового опроса

Доход на душу населения и удовлетворенность жизнью

Глобальная карта среднего уровня удовлетворенности жизнью по странам, основанная на данных всемирного опроса Gallup, выглядит примерно так же, как карта доходов мира : жители Северной Америки, Западной Европы, Японии, Австралазии и Саудовской Аравии богаты и удовлетворены своей жизнью, их средний показатель удовлетворенности жизнью по стране находится в диапазоне 7.5–8.5. По-настоящему неудовлетворенные места на планете с оценкой удовлетворенности жизнью в диапазоне 3,1–4,5 находятся в Африке к югу от Сахары, а также в Гаити и Камбодже. Единственные страны, входящие в топ-20 по уровню удовлетворенности жизнью и относительно благополучные с точки зрения доходов, — это Грузия и Армения, хотя вполне возможно, что уровни доходов в обеих странах сильно завышены, и к этому вопросу я еще вернусь. С другой стороны, в двадцатке лучших по уровню удовлетворенности жизнью есть два относительно бедных места: Коста-Рика и Венесуэла.

обобщает информацию о взаимосвязи между удовлетворенностью жизнью и национальным доходом. По горизонтальной оси отложен ВВП на душу населения в 2003 г. (ближайший год, за который есть полные данные в Penn World Table), измеренный в долларах по паритету покупательной способности в ценах 2000 г. Каждый круг представляет собой страну, диаметр которой пропорционален численности населения, и обозначает среднюю удовлетворенность жизнью и ВВП для этой страны. Обозначены важные страны; большинство стран Африки к югу от Сахары находятся в нижнем левом углу, Индия и Китай — два больших круга слева, западноевропейские страны — в верхнем правом углу, а Соединенные Штаты — большая страна в верхнем правом углу.

Удовлетворенность жизнью и ВВП на душу населения во всем мире

показывает, что удовлетворенность жизнью выше в странах с более высоким ВВП на душу населения. Спад самый крутой среди беднейших стран, где рост доходов связан с наибольшим увеличением удовлетворенности жизнью, но он остается положительным и значительным даже среди богатых стран; неверно, что существует некоторый критический уровень ВВП на душу населения, выше которого доход больше не влияет на удовлетворенность жизнью.В самом деле, если мы построим график среднего счастья против логарифма дохода на душу населения, как, например, связь между доходом на душу населения и удовлетворенностью жизнью будет близка к линейной. Это показано жирной пунктирной линией на рисунке, на котором изображена средняя удовлетворенность жизнью для каждого уровня ВВП на душу населения. (Я вернусь к двум другим линиям ниже.) Эта линия несколько круче справа от рисунка среди более богатых стран; теория браминов лучше, чем история об основных потребностях.Логарифмическая шкала также упрощает просмотр стран с самым низким уровнем удовлетворенности жизнью, которые включают, помимо стран Африки к югу от Сахары, Афганистан, Камбоджу и Ирак.

Каждое удвоение ВВП связано с постоянным увеличением удовлетворенности жизнью.

В столбце 1 показана регрессия для 123 стран, для которых у нас есть как удовлетворенность жизнью, так и ВВП на душу населения по ППС из Penn World Table. При доходе, выраженном в логарифмическом масштабе, зависимость близка к линейной: коэффициент равен 0.859, с небольшой стандартной ошибкой. Скрывает ли эта общая корреляция разные модели для стран с низким и высоким доходом? Квадратичный член в журнале доходов (не показан) имеет положительный коэффициент, подтверждающий впечатление, что наклон выше среди более богатых стран. Другой способ увидеть это — разделить выборку на 12 000 долларов, что является уровнем, который отделяет бедные страны со средним уровнем дохода от богатых (как показано на и). Столбцы 2 и 3 показывают, что с доходом на душу населения, измеренным в логарифмических единицах, наклон в странах с более высоким уровнем дохода выше, хотя он имеет большую расчетную стандартную ошибку.Если мы ограничим выборку 25 странами, чей ВВП на душу населения превышает 20000 долларов США, как показано в столбце 4, расчетный наклон упадет до 0,384, но с таким небольшим количеством стран стандартная ошибка составит 0,782, что согласуется как с истинным наклоном нулевого наклона. , а также с наклоном, который такой же или выше, чем в странах с низким уровнем дохода; показывает, что первое является естественным выводом. Эти результаты подтверждают вывод о том, что взаимосвязь между журналом дохода и удовлетворенностью жизнью предлагает разумное соответствие для всех стран, как с высоким, так и с низким уровнем дохода, и, если есть какие-либо доказательства отклонения, она невелика и, вероятно, в направлении наклон выше среди стран с высоким уровнем доходов.

Таблица 1

Межстрановые регрессии средней удовлетворенности жизнью по логарифму ВВП на душу населения

0625

Почему эти результаты отличаются пришли к выводу, что в богатых странах национальный доход не влияет на удовлетворенность жизнью в стране? показывает данные Всемирного опроса вместе с данными, на которых были основаны более ранние выводы, взятые из трех первых волн Всемирного опроса ценностей.Для сравнения с World Poll я включил только страны, которые фигурируют в обоих источниках, и исключил регионы или города. Полые кружки показывают данные Всемирного опроса и такие же, как в; заштрихованные кружки — данные Всемирного обзора ценностей (по десятибалльной, а не одиннадцатибальной шкале). Когда у последнего есть несколько наблюдений по одним и тем же странам, я использовал только самые последние. показывает, что данные Всемирного опроса ценностей в целом аналогичны данным Всемирного опроса, но также есть важные различия.В обоих исследованиях наблюдается положительная взаимосвязь между удовлетворенностью жизнью и ВВП на душу населения, причем эта взаимосвязь более крутая среди бедных стран, чем среди богатых. Тем не менее, они также показывают, что, хотя данные Всемирного опроса показывают плавную взаимосвязь между удовлетворенностью жизнью и доходом с наклоном, который постепенно падает по мере того, как мы переезжаем в более богатые страны, данные World Values ​​Surveys создают впечатление гораздо более крутой, почти вертикальный, наклонный среди бедных стран и, по-видимому, незначительный рост удовлетворенности жизнью выше примерно 10 000 долларов на душу населения.

Удовлетворенность жизнью по данным Всемирного опроса и Всемирного опроса ценностей (Всемирный опрос показан полыми кружками, Обзоры мировых ценностей — заштрихованными.)

Чем объясняется это различие в структуре? Есть несколько факторов. Во-первых, в World Values ​​Surveys включены очень немногие из беднейших стран мира, многие из которых включены в World Poll, и которые можно увидеть в нижнем левом углу. Если бы его пришлось перерисовать с использованием логарифмической шкалы дохода, как, например, в, большинство стран, которые помогают установить нижний левый угол близкой к прямой линии, отсутствуют в Мировом обзоре ценностей.Во-вторых, значительное количество беднейших стран, включенных в Мировой обзор ценностей, находятся в Восточной Европе или когда-то были частью Советского Союза, включая Молдову, Украину, Армению, Беларусь, Россию, Болгарию, Латвию, Эстонию, Азербайджан, Боснию и Герцеговину, Македония, Румыния, Эстония и Словакия. Люди в этих странах крайне недовольны своей жизнью, и это гораздо больше, чем в проведенных ранее Всемирных опросах ценностей, чем в опросе 2006 года. И поскольку они не входят в число самых бедных в мире, по крайней мере, согласно стандартным показателям ВВП, они образуют кластер стран, который находится значительно ниже соотношения между удовлетворенностью жизнью и доходом, установленного Всемирным опросом.

В-третьих, в рамках Всемирного исследования ценностей, особенно в его ранних раундах, в выборку были включены в основном грамотные и городские жители таких стран, как Индия, Китай, Гана и Нигерия, которые были специально отобраны, чтобы быть более сопоставимыми с людьми более богатых стран. Учитывая общую взаимосвязь между удовлетворенностью жизнью и доходом, эти люди почти наверняка более удовлетворены своей жизнью, чем типичные жители их стран, и они создают еще один кластер относительно бедных стран, но теперь с высоким уровнем удовлетворенности жизнью.Таким образом, бедные страны, включенные в Мировой обзор ценностей, представляют собой смесь необычно неудовлетворенных людей из Восточной Европы и бывшего Советского Союза и необычайно довольных людей из небольшой группы более бедных стран. В результате заштрихованные кружки показывают почти полное отсутствие связи между удовлетворенностью жизнью и доходом в бедных странах, что, учитывая присутствие группы более богатых и более удовлетворенных стран, создает впечатление вертикальной взаимосвязи, ограниченной плоской. Тем не менее, когда для имитации проведена логарифмическая шкала, положительная взаимосвязь между удовлетворенностью жизнью и ВВП на душу населения остается очевидной даже среди богатых стран, хотя разброс по шкале намного больше.

Таким образом, в данных Всемирного исследования ценностей нет ничего, что ставило бы под сомнение данные Всемирного опроса или близкую к линейной глобальную взаимосвязь между средней удовлетворенностью жизнью и ВВП на душу населения. Аналогичное мнение также сделали Ли и Вольферс (2006).

Рост дохода, ожидаемой продолжительности жизни и удовлетворенности жизнью

При рассмотрении этих корреляций между доходом и удовлетворенностью жизнью, конечно, возможно, что доход заменяет что-то еще, например, относительный доход, доход относительно ожиданий или прошлый доход (то есть экономический рост) или для других переменных, коррелирующих с доходом, из которых некоторые аспекты здоровья, вероятно, являются наиболее важными.Действительно, международная модель удовлетворенности жизнью по отношению к ВВП на душу населения очень похожа на модель между ожидаемой продолжительностью жизни и доходом, которая была впервые задокументирована Престоном (1975).

исследует истории экономического роста и здоровья. В столбце 1 представлена ​​регрессия средней удовлетворенности жизнью по логарифму дохода в 2003 г. и средней скорости роста дохода с 2000 по 2003 г. (Обратите внимание, что это механически эквивалентно регрессии удовлетворенности жизнью по логарифмам дохода в 2000 и 2003 гг. регрессия удовлетворенности жизнью по логарифму дохода в 2000 г. и ее рост с 2000 по 2003 г.) Добавление роста к регрессии не устраняет влияние уровня дохода. Во-вторых, что более удивительно, при любом заданном уровне дохода экономический рост связан с более низкими уровнями удовлетворенности жизнью, что кажется несовместимым почти со всеми описаниями в литературе. Одним из исключений является Динер, Динер и Динер (1995), которые также обнаружили отрицательное влияние роста на уровень счастья в международной выборке студентов колледжей, но не в своей национальной выборке.Однако это открытие является одним из самых неожиданных результатов данной статьи.

Таблица 2

Межстрановые регрессии средней удовлетворенности жизнью по уровням и лагам ВВП на душу населения и по ожидаемой продолжительности жизни

9037 l л 2003

Обратите внимание, что рост с 2000 по 2003 год — это общее изменение дохода в журнале за эти три года, так что регресс в столбец 1 также можно интерпретировать как регрессию уровней, в которой логарифмический доход в 2003 г. имеет отрицательный коэффициент, а логарифмический доход в 2000 г. — положительный, при этом их сумма остается на уровне 0.860. По сути, эти данные не могут сказать, какой год дохода является наиболее важным, и этот вывод подтверждается добавлением дополнительных лагов к логарифмическому доходу (не показаны). Тем не менее, во всех этих альтернативных спецификациях сумма коэффициентов лагов остается примерно постоянной, что согласуется с удовлетворением жизнью в зависимости от долгосрочного среднего дохода, как в модели удовлетворенности жизнью с постоянным доходом. Столбец (2) также показывает, что точный период роста дохода не важен, и что модель точно так же позволяет распределять негативные эффекты роста на три года с 2000 по 2003 год, или десятилетие с 1990 по 2000 год, или некоторые другие. комбинация двух.Добавление более ранних темпов роста ничего не улучшает или не меняет этих результатов.

Коэффициенты роста, даже если их делить на три, по абсолютной величине больше, чем коэффициент при текущем уровне дохода. Этот паттерн подразумевает, что регрессия с удовлетворением жизнью в качестве зависимой переменной и отставанием дохода и текущего роста в качестве независимых переменных по-прежнему будет показывать негативный эффект роста; коэффициент для отложенного дохода такой же, как и для текущего дохода в исходной регрессии.Этот вывод исключает возможность того, что отрицательный эффект роста связан с определением тех стран, чей текущий доход превышает их долгосрочный доход, и которые, следовательно, должны быть менее счастливы, чем те, которые были богаче дольше. Как бы мы ни считали, доход делает страны более удовлетворенными своей жизнью, а рост доходов делает их менее удовлетворенными.

Страны Восточной Европы и бывшего Советского Союза имеют одни из самых низких уровней удовлетворенности жизнью в мире, намного ниже, чем это оправдано их измеренными доходами.У них также есть одна из самых ненадежных оценок доходов в международных долларах. Международные сопоставления ВВП, как в таблице Penn World Table, начинаются со сравнений групп стран, которые затем связываются вместе с использованием системы «мостовых» стран, которые принадлежат более чем к одной группе. Поскольку страны бывшего Советского Союза были включены в глобальную систему как единый блок, их оценки обменных курсов по ППС подвержены типичным ошибкам, так что все их доходы, скорее всего, завышены или занижены вместе.Учитывая, что из всех из них имеют такую ​​низкую удовлетворенность жизнью по сравнению с доходами на душу населения, должно быть подозрение, что их доходы завышены оценками Penn World Table и Всемирного банка. Эти страны также были одними из самых быстрорастущих с 2000 по 2003 год; В эту группу входят двенадцать из 20 самых быстрорастущих экономик, а также три из первой пятерки: Казахстан (1), Армения (2) и Украина (4). Их низкий уровень удовлетворенности жизнью способствует отрицательной взаимосвязи между удовлетворенностью жизнью и ростом; их исключение не снимает отрицательного эффекта, но сводит его к минимуму.

В столбцах 3, 4 и 5 исследуется роль ожидаемой продолжительности жизни и ее изменения. Ожидаемая продолжительность жизни оценивается на основе текущих показателей выживаемости в 1990 и 2000 годах; измеренная таким образом, ожидаемая продолжительность жизни составляет , а не , что является долгосрочным показателем, который изменяется очень медленно в ответ на изменения в эпидемиологической и социальной среде. В этой выборке ожидаемая продолжительность жизни с 1990 по 2005 год снизилась в 21 стране. Тринадцать из них находятся в Африке к югу от Сахары — как и все сокращения, выраженные двузначными числами — две — в Карибском бассейне, а остальные шесть — в странах первого региона. Советский Союз, включая саму Россию.(Оценки ожидаемой продолжительности жизни доступны для этих стран в 1990 году, хотя оценки доходов нет.) Тем не менее, ожидаемая продолжительность жизни играет очень ограниченную роль в объяснении международных различий в удовлетворенности жизнью. Введение переменных ожидаемой продолжительности жизни оказывает лишь небольшое влияние на предполагаемые эффекты дохода, так что очевидно, что доход не просто служит показателем продолжительности жизни. Фактически, ожидаемая продолжительность жизни сама по себе не проявляется в значительной степени ни в одной из регрессий, хотя увеличение продолжительности жизни с 1990 по 2005 год оказывает значительное положительное влияние на средний уровень удовлетворенности жизнью.Расчетный коэффициент составляет 0,044, что окажет значительное негативное влияние на удовлетворенность жизнью в странах Африки к югу от Сахары с большим снижением ожидаемой продолжительности жизни, таких как Ботсвана (-29 лет), Зимбабве (-21 год) или Южная Африка ( −14 лет), но не может объяснить низкий уровень удовлетворенности жизнью в странах бывшего Советского Союза, где снижение было намного меньше, например в России (−3 года).

Я повторил регрессию удовлетворенности жизнью, используя показатели младенческой и детской смертности вместо ожидаемой продолжительности жизни и в дополнение к ней; возможно, это лучшие меры степени удовлетворения основных потребностей.Но эти другие расчеты не дают нового понимания, в основном из-за сильной взаимосвязи между тремя показателями в одном сечении. Действительно, в странах с самым низким и самым высоким уровнем смертности, среди которых разброс в ожидаемой продолжительности жизни является наибольшим, ожидаемая продолжительность жизни часто вменяется с использованием показателей младенческой и детской смертности, поэтому неудивительно, что данные не могут разделить их эффекты, если действительно они существуют. Я также экспериментировал с показателем распространенности ВИЧ (взятым из Индикаторов мирового развития Всемирного банка).Поскольку этот показатель, несомненно, измеряется с ошибкой, а также полагается на конкретные числа, я построил фиктивную переменную, которая определяет 13 стран с оценочной распространенностью в 2003 г. 5 или более процентов: Ботсвана, Бурунди, Камерун, Гаити, Кения, Мозамбик. , Малави, Нигерия, Руанда, Южная Африка, Танзания, Замбия и Зимбабве. Независимо от того, добавлены ли они к регрессии в столбце (1) или столбце (3), ни фиктивная оценка, ни оценка распространенности не привлекают статистически или экономически значимого коэффициента (не показан).Кажется удивительным, что на удовлетворенность жизнью не влияет чума, серьезность которой не имеет себе равных в наше время. Даже если люди не знают, что они ВИЧ-инфицированы, трудно поверить в то, что их удовлетворенность жизнью не пострадает, если инфицировано более одной пятой взрослых людей и когда захоронения жертв являются повседневным явлением.

Удовлетворенность жизнью, возраст и ВВП

показывает глобальную взаимосвязь удовлетворенности жизнью и ВВП на душу населения в логарифмической шкале.Он также содержит три строки. Средняя линия показывает средний уровень удовлетворенности жизнью для каждого уровня ВВП на душу населения, а две внешние линии показывают то же самое, но для двух возрастных групп: от 15 до 25 лет (верхняя линия для большей части рисунка) и от 60 лет и старше. обычно это нижняя линия. Для большей части мира удовлетворенность жизнью с возрастом снижается; исключение составляют очень богатые страны, включая США, Канаду, Великобританию, Австралию и Новую Зеландию, где удовлетворенность жизнью с возрастом имеет U-образную форму, сначала снижаясь, а после среднего возраста повышаясь.Например, в Соединенных Штатах средняя оценка удовлетворенности жизнью повышается с 7,8 до 20 лет, падает примерно до 6,8 к концу 30-х годов и затем снова поднимается примерно до 7,8 к началу 60-х годов.

Снижение удовлетворенности жизнью с возрастом является наибольшим среди стран со средним уровнем дохода в России и особенно заметно среди стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза, где наблюдается почти однородная картина снижения удовлетворенности жизнью с возрастом, часто довольно резко. В России, например, средний балл удовлетворенности жизнью для людей в возрасте от 15 до 19 лет составляет 5.99, тогда как средний балл удовлетворенности жизнью для людей в возрасте 65 лет и старше составляет 4,3; в Венгрии соответствующие цифры составляют 7 и 4,95. (Эти модели представляют собой безусловные средние показатели удовлетворенности жизнью с возрастом без поправок на когорты или другие вариации.) Какие бы аспекты экономического перехода ни вызывали недовольство граждан этих стран своей жизнью, последствия гораздо более выражены среди пожилых людей. Возможно, именно они пострадали от неблагоприятных последствий разрушения, были наиболее довольны своей старой жизнью и не могут рассчитывать, что проживут достаточно долго, чтобы увидеть какие-либо улучшения, которые могут произойти в будущем.

Есть еще одна примечательная особенность. В странах с низким уровнем доходов снижение удовлетворенности жизнью с возрастом относительно невелико; в странах со средним уровнем дохода он больше, а затем уменьшается с увеличением ВВП на душу населения, пока не произойдет разворот в отношении богатых. По крайней мере, в 2006 году и в странах с ВВП на душу населения более 2000 долларов, проживание в стране с более высоким уровнем доходов, по-видимому, защищает людей от влияния возраста на удовлетворенность жизнью.

Я воспроизвел результаты доходов по возрастным группам и по возрастным группам, и результаты качественно аналогичны результатам для всех возрастных групп вместе взятых.Для каждой из возрастных групп уровень национального дохода является важным положительным детерминантом удовлетворенности жизнью, а темпы роста дохода — отрицательным детерминантом. В дальнейшей работе, когда показатели индивидуального дохода из Всемирного опроса станут более развитыми, можно будет использовать данные, чтобы посмотреть на распределение доходов по возрастным группам или сравнить влияние дохода на счастье в каждой стране с оцененными здесь. из международных сравнений.

Удовлетворенность здоровьем и системы здравоохранения

Теперь я перехожу от общей удовлетворенности жизнью к удовлетворению своим здоровьем.Респондентов Gallup World Poll спрашивают, удовлетворены они или нет состоянием своего личного здоровья.

показывает глобальную взаимосвязь между долей людей, удовлетворенных своим здоровьем, возрастом и ВВП на душу населения. Страны изображены в виде кружков с диаметром, пропорциональным численности населения; они показывают долю людей, довольных своим здоровьем, в населении в целом. Изменение удовлетворенности здоровьем в зависимости от возраста изображено в виде серии подогнанных непараметрических регрессионных кривых, которые показывают среднее удовлетворение здоровьем относительно ВВП на душу населения для семи различных возрастных групп; Я предполагаю, что показатель ВВП на душу населения является подходящим показателем для всех возрастных групп в каждой стране.Рисунок показывает, что люди с большей вероятностью будут удовлетворены своим здоровьем в странах с высоким уровнем доходов и что они становятся менее удовлетворенными своим здоровьем с возрастом; как и следовало ожидать для здоровья, влияние возраста намного сильнее, чем влияние национального дохода. Примечательно, что скорость, с которой степень удовлетворенности здоровьем ухудшается с возрастом, выше в странах с низким и средним уровнем дохода, чем в странах с высоким уровнем дохода, где доход, по-видимому, обеспечивает некоторую защиту от воздействия старения на самооценку здоровья.В правом верхнем углу возрастная группа 50–59 лет на меньше, чем удовлетворенных своим здоровьем, чем любая из двух старших групп, и эта закономерность может быть подтверждена в отдельных богатых странах, таких как США. Очень маловероятно, что это изменение может быть связано с какими-либо объективными проблемами со здоровьем или инвалидностью. Возможно, группа 50–59 особенно нетерпима к первым признакам старения

Удовлетворенность здоровьем, возраст и ВВП на душу населения

В отношении удовлетворенности здоровьем, как и удовлетворенности жизнью, страны Восточной Европы и бывшего Советского Союза сообщают о чрезвычайно низком уровне уровни — фактически, эти страны представляют 11 из 20 стран с самым низким уровнем удовлетворенности здоровьем, включая Украину (1-е место), Россию (3), Грузию (4), Армению (5), Беларусь (6), Молдову ( 8), Венгрия (9), Латвия (12), Эстония (13), Румыния (15), Казахстан (17) и Болгария (19).Более понятно, что другие страны с низким рейтингом удовлетворенности здоровьем включают такие страны с высокой смертностью, как Гаити (2), Руанда (7), Уганда (10), Бурунди (11), Камбоджа (14), Чад (16), Бенин ( 18) и Камерун (20). (Южная Корея занимает 21 место ^st без очевидной причины.) Во всех этих странах доля людей, сообщающих о том, что они удовлетворены своим здоровьем, составляет от половины до двух третей, что стоит контрастировать с ситуацией в некоторых из них. страны, наиболее пострадавшие от эпидемии ВИЧ / СПИДа, Танзания (71 процент), Зимбабве (75 процентов), Ботсвана и Южная Африка (обе 78 процентов) и Кения (82 процента).Действительно, процент кенийцев, удовлетворенных своим здоровьем, такой же, как доля британцев, и на процентный пункт выше, чем доля американцев, хотя, по крайней мере, отчасти это связано с более молодым средним возрастом кенийских респондентов. Если мы сделаем поправку на возраст британского населения, то доля кенийцев, удовлетворенных своим здоровьем, будет на десять пунктов ниже, чем в Великобритании или США. Тем не менее, похоже, что снижение ожидаемой продолжительности жизни в странах бывшего Советского Союза оказало гораздо большее влияние на сообщаемую удовлетворенность жизнью, чем гораздо большее сокращение продолжительности жизни в африканских странах, затронутых ВИЧ / СПИДом.

Мы также можем изучить, как степень удовлетворенности здоровьем снижается с возрастом и как это снижение меняется в разных странах. В возрастной группе 15–19 лет почти все довольны своим здоровьем. В богатых странах удовлетворенность падает относительно медленно, а в Соединенных Штатах уровень на самом деле лучше с возрастом после 50 — вероятно, по совпадению, обогнав в целом более стойких британцев примерно в том возрасте, в котором пересекаются соответствующие возрастные кривые смертности. В группе стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза удовлетворенность здоровьем очень быстро падает с возрастом, и очень большая часть пожилых людей сообщают, что недовольны своим здоровьем.

исследует корреляты удовлетворенности здоровьем, следуя тем же общим процедурам, что и в, регрессируя среднее состояние здоровья по набору возможных ковариат. Поскольку возраст является гораздо более важным детерминантом удовлетворенности здоровьем, чем удовлетворенности жизнью, все эти регрессии влияют на возрастную структуру населения. Столбец 1 показывает, что согласуется с цифрой, что доля людей, удовлетворенных своим здоровьем, выше в странах с более высоким уровнем дохода, хотя даже с учетом того факта, что масштаб в десять раз меньше, эффект намного меньше, чем для жизни. -удовлетворение.Как и в случае с удовлетворенностью жизнью, недавний экономический рост составил отрицательно , связанный с удовлетворенностью здоровьем в зависимости от уровня ВВП на душу населения; еще раз, страны Восточной Европы и бывшего Советского Союза во многом способствуют этому результату. В столбце 2 ни уровень ожидаемой продолжительности жизни, ни ее увеличение с 1990 по 2005 год не повлияли на удовлетворенность здоровьем. Отсутствие связи между заявленной удовлетворенностью здоровьем и, по крайней мере, этими объективными показателями здоровья беспокоит, поэтому я исследую его дальше.Снижение ожидаемой продолжительности жизни связано либо с ВИЧ / СПИДом (в основном в Африке к югу от Сахары), либо со странами с переходной экономикой в ​​Восточной Европе, поэтому я построил три фиктивные переменные: одну для стран Восточной Европы, одну для стран Африки к югу от Сахары. , и один манекен для определения распространенности ВИЧ, который уже был описан. Первый из этих манекенов («восток») имеет отрицательный и значимый коэффициент, второй (страны Африки к югу от Сахары) — незначительно отрицательный, а третий (ВИЧ) — коэффициент, который не является ни отрицательным, ни значимым.Этот результат, возможно, не удивителен, учитывая данные, приведенные в, где ясно, что низкая удовлетворенность здоровьем в странах с переходной экономикой не может быть полностью объяснена объективным сокращением продолжительности жизни. Эти результаты также подтверждают тот факт, что даже высокие уровни распространенности ВИЧ не сильно влияют на отчеты об удовлетворенности здоровьем — или, по крайней мере, не пропорционально их пагубному влиянию на смертность. Я также взаимодействовал с манекенами с изменением ожидаемой продолжительности жизни (результаты не показаны), чтобы проверить возможность того, что изменения ожидаемой продолжительности жизни имеют разные эффекты в разных областях или с разными причинами, но предполагаемые эффекты не являются ни значительными, ни информативными.

Таблица 3

Межстрановые регрессии средней удовлетворенности здоровьем

9034.e

Одна переменная, которая коррелирует со средним уровнем удовлетворенности людей здоровьем система ухода. Всемирный опрос Gallup World Poll просит людей сообщить, уверены ли они в своем здоровье или медицинской системе. Средний уровень достоверности для каждой страны указывается в последней строке последнего столбца, где он имеет положительный и статистически значимый коэффициент.Конечно, поскольку этот ответ сам по себе является субъективным, мы не знаем, является ли он полезным показателем фактической эффективности системы здравоохранения. Иными словами, удовлетворенность здоровьем и уверенность в своем здоровье могут зависеть от третьих факторов, которые сами по себе различаются в зависимости от региона, времени или возрастной группы. Конечно, было бы неоправданно интерпретировать последний столбец таблицы как доказательство того, что системы здравоохранения эффективны в обеспечении здоровья.

Степень доверия к системе здравоохранения широко варьируется от страны к стране, как показано, и, хотя она коррелирует с доходом, корреляция слабая.Почти все жители стран с высоким уровнем дохода удовлетворены своим здравоохранением и медицинскими системами; То, что Соединенные Штаты в этом отношении являются исключением, хорошо известно. Davis et al. (2007) обнаружили, что в то время как Соединенные Штаты не отстают от эффективности здравоохранения , они уступают по другим параметрам, таким как равенство, доступ и безопасность. Опыт гораздо более разнообразен среди стран с низким уровнем доходов в мире, но люди в некоторых странах с низким уровнем доходов, таких как Вьетнам, Таиланд, Малайзия и Куба, очень доверяют своему здравоохранению и медицинской системе, и большинство из них Страны с низкими доходами демонстрируют большее доверие населения, чем Соединенные Штаты, даже несмотря на то, что население этих стран испытывает гораздо худшие результаты в отношении здоровья.Рейтинг Соединенных Штатов в мировом опросе (88 из 120 стран, пять из которых не имеют данных о доходах и поэтому не фигурируют в рейтинге) даже хуже, чем в ВОЗ (2000), в котором они заняли 37 ^{место среди} стран. из 191 (ВОЗ оценила Сьерра-Леоне 191 ^st , что всего на три места отстает от США в мировом опросе), хотя следует также отметить, что методология ВОЗ была эффективно оспорена несколькими комментаторами, см., в частности, Williams (2001) .

Доверие к здравоохранению и медицинским системам во всем мире

Учитывая высокую корреляцию между субъективными оценками в различных областях — здесь между удовлетворенностью личным здоровьем и системой здравоохранения — стоит вернуться к удовлетворенности жизнью и спросить, можем ли мы » объяснять »удовлетворенность жизнью удовлетворенностью здоровьем.Это исследование следует за Истерлином (2006), который связывает общую удовлетворенность жизнью с удовлетворенностью в различных областях и, таким образом, объединяет удовлетворение в общую оценку. Если мы повторим регрессию с удовлетворенностью здоровьем в качестве дополнительной объясняющей переменной, переменная удовлетворенности здоровьем будет иметь большой (близкий к 4) и статистически значимый коэффициент. Более того, с добавлением этой переменной коэффициенты ожидаемой продолжительности жизни, изменения ожидаемой продолжительности жизни и темпов экономического роста теряют свое значение.Хотя такие регрессии полезны для понимания ответов об удовлетворенности жизнью (хотя можно с тем же успехом привести доводы в пользу регрессии удовлетворенности здоровьем на удовлетворенность жизнью), они менее полезны для расшифровки взаимосвязи между отчетами об удовлетворенности и объективными обстоятельствами жизни.

Обсуждение

Без здоровья люди мало что могут сделать, а без дохода само по себе здоровье мало что делает для того, чтобы люди могли вести хорошую жизнь. Другие факторы, такие как образование или способность участвовать в жизни общества, также важны, хотя доход и здоровье, как правило, получают первостепенное внимание в большинстве оценок благосостояния человека.По многим причинам, указанным Сеном и другими, самооценкам удовлетворенности жизнью, доходом или здоровьем придается мало значения. Люди могут адаптироваться к страданиям и невзгодам и перестать видеть в них то, что они есть на самом деле. Люди не обязательно осознают ограничения, вызванные отсутствием свободы; ребенок, который потенциально может стать великим музыкантом, но никогда не узнает об этом, не будет выражать свое недовольство жизнью. Целые группы могут быть научены тому, что их плохое здоровье или отсутствие участия в политической жизни являются естественными или даже желательными аспектами хорошего мира.

Несмотря на эти аргументы, отчеты об удовлетворенности жизнью, по крайней мере в среднем, могут предоставить полезное обобщение различных компонентов способностей людей. Некоторые результаты в этой статье подтверждают эту позицию в большей степени, чем я ожидал изначально. В частности, очень сильная глобальная взаимосвязь между ВВП на душу населения и удовлетворенностью жизнью предполагает, что в среднем люди хорошо представляют, как доход или его отсутствие влияет на их жизнь. Неверно, что народ Индии так же доволен своей жизнью, как народ Франции, не говоря уже о Дании; неверно и то, что люди в Африке к югу от Сахары, Афганистане, Ираке или Камбодже удовлетворены так же, как люди в Индии.Помимо этого, страдания многих стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза кажутся достаточно правдоподобными, как и особые страдания пожилых людей в этих странах.

Непонятно, почему вопросы удовлетворенности жизнью должны быть так тесно связаны с национальными доходами. В значительной части литературы подчеркивается относительный характер таких ответов ; Когда люди отвечают на такие вопросы, они обязательно должны оценивать свою удовлетворенность жизнью относительно некоторого ориентира, такого как собственная жизнь в прошлом или жизни окружающих их людей.Действительно, в своем недавнем обзоре Кларк, Фрайтерс и Шилдс (2007) утверждают, что удовлетворенность жизнью чувствительна к доходу респондента по сравнению с доходом тех, с кем он наиболее тесно связан, что подразумевает, что не должно быть связи между средним уровнем удовлетворенности жизнью в стране и национальный доход, если только нет какого-либо другого аспекта национального дохода, который повышает удовлетворенность жизнью каждого человека вместе. Более простая интерпретация результатов Всемирного опроса состоит в том, что, когда их просят представить себе лучшую и худшую из возможных жизней, баллы 10 и 0 по шкале, они используют глобальный стандарт .Датчане понимают, насколько плоха жизнь в Того и других бедных местах, а тоголезцы через телевидение и газеты понимают, насколько хороша жизнь в Дании или других богатых странах. Если это верно, то высокая корреляция является следствием глобализации информации и не могла бы существовать в ее отсутствие. Такая интерпретация также согласуется с парадоксом Истерлина. «Лучшая возможная жизнь для вас» — это меняющийся стандарт, который будет двигаться вверх с повышением уровня жизни, так что мы можем ожидать, что датчане будут продолжать сообщать о восьми из десяти по мере роста национального дохода, при условии, что они останутся в том же положении в мировые рейтинги доходов.В самом деле, трудно понять, как они могли бы поступить иначе, столкнувшись с десятичной шкалой. Согласно этой точке зрения, средняя национальная удовлетворенность жизнью будет полезной мерой в разрезе, но не во времени.

Когда мы обращаемся к здоровью и его влиянию на удовлетворенность жизнью, результаты опроса расходятся с тем, что требовалось бы при «подходе к возможностям» для понимания источников человеческого благополучия. Более продолжительная продолжительность жизни, безусловно, позволяет людям делать больше в своей жизни и, возможно, является лучшим индикатором здоровья населения.Однако увеличение продолжительности жизни, зависящее от дохода, не оказывает видимого влияния на удовлетворенность жизнью. Напротив, это изменений ожидаемой продолжительности жизни, которые, кажется, имеют эффект, независимо от того, высокая или низкая ожидаемая продолжительность жизни. Даже удовлетворение здоровьем, более конкретный вопрос, не имеет отношения к продолжительности жизни. Чрезвычайно низкие рейтинги удовлетворенности здоровьем для Восточной Европы и стран бывшего Советского Союза свидетельствуют не об их плохом состоянии здоровья населения, а об ухудшении здоровья среди населения, которое привыкло к лучшему положению дел.В странах с высоким уровнем доходов люди в возрасте 50 лет, а не 60 или 70 лет, сообщают о наименьшей удовлетворенности своим здоровьем. Ясно, что здоровье людей в возрасте 50 лет лучше, чем у их старших, но это возраст, когда люди впервые сталкиваются с серьезными проблемами со здоровьем; возможно, тяжело переносить не плохое здоровье, а первые признаки смертности. В странах с низкими доходами, особенно в Африке, где совместная эволюция человека и паразитов обеспечила, что на протяжении сотен тысяч лет заболеваемость была постоянным спутником на протяжении всей жизни (Iliffe, 1995), удовлетворенность здоровьем быстро снижается с возраст.Но такая закономерность не делает удовлетворенность здоровьем хорошим показателем возможностей здоровья в беднейших странах. В конце концов, страны с высокими показателями распространенности ВИЧ не систематически сообщают о более низком уровне удовлетворенности своим здоровьем, и этот вывод согласуется с предыдущими сообщениями о том, что меры по охране здоровья, о которых сообщают сами люди, часто лучше там, где люди более больны, и, по-видимому, более приспособлены к заболеванию (Сен, 2002; Чен, Мюррей, 1992).

Несмотря на положительную взаимосвязь между удовлетворенностью жизнью и национальным доходом и несмотря на правдоподобие несчастья и неудовлетворенности здоровьем в странах Восточной Европы, ни удовлетворенность жизнью, ни удовлетворенность здоровьем не могут считаться надежными показателями благополучия населения. хотя бы потому, что ни один из них не отражает адекватно объективные условия здоровья.

Даже если этот вывод будет принят — а для несколько иной точки зрения см. Graham (2005) — вопросы удовлетворения явно представляют интерес сами по себе, как и анализ их коррелятов. Опросные измерения удовлетворенности жизнью и здоровьем являются одними из лучших имеющихся у нас измерений одного важного аспекта человеческого опыта, и экономисты и другие социологи должны понимать, что и почему они есть.

Выражение признательности

Я благодарен организации Gallup за предоставление мне доступа к Всемирному опросу Gallup, а также Дарону Аджемоглу, Ракше Ароре, Тиму Бесли, Йонасу Биру, Энн Кейс, Ричарду Чибурису, Эду Динеру, Кэрол Грэм, Джону Хелливеллу , Алану Хестону, Дэнни Канеману, Дэвиду Лейбсону, Ричарду Лейярду, Эндрю Освальду, Гленну Фелпсу и Джиму Смиту за помощь, комментарии и предложения.Я благодарен за финансовую поддержку со стороны Национального института старения в виде грантов № R01 AG20275–01 для Принстона и P01 AG05842–14 для NBER. Это сокращенная и переписанная версия рабочего документа от июля 2007 г. «Доход, старение, здоровье и благополучие во всем мире: данные опроса Gallup World Poll», который доступен как Рабочий документ NBER № 13317.

Ссылки

• Blanchflower DavidG, Освальд Эндрю. Благополучие со временем в Британии и США. Журнал общественной экономики.2004. 88: 1359–1386. [Google Scholar]
• Чен Линкольн, Мюррей Кристофер. Понимание изменения заболеваемости. Обзор народонаселения и развития. 1992; 18: 481–504. [Google Scholar]
• Clark AndrewE, Frijters Paul, Shields MichaelA. Относительный доход, счастье и полезность: объяснение парадокса Истерлина и других загадок. Журнал экономической литературы. Ожидается 2007 год. [Google Scholar]
• Дэвис Карен, Шон Кэти, Шенбаум Стивенс, Дори Мишель, Холмгрен Алиссал, Крисс Дженнифер, Ши Кэтрин, К.Нью-Йорк: Фонд Содружества; 2007. Зеркало, зеркало на стене: международная обновленная информация о сравнительной эффективности американского здравоохранения. [Google Scholar]
• Динер Эд, Динер Марисса, Динер Кэрол. Факторы, предсказывающие субъективное благополучие наций. Журнал личности и социальной психологии. 1995. 69 (5): 851–864. [PubMed] [Google Scholar]
• Динер Эд, Оиси Шигехиро. Деньги и счастье: доход и субъективное благополучие в разных странах. В: Diener Ed, Suh EunkookM., редакторы. Культура и субъективное благополучие. Кембридж, Массачусетс: MIT Press; 2000. С. 185–218. [Google Scholar]
• Ди Телла Рафаэль, Хайскен-ДеНью Джон, Маккалок Роберт. Адаптация счастья к доходу и статусу в индивидуальной панели. 2005 обработан октябрь. [Google Scholar]
• Истерлин Ричард А. Улучшает ли экономический рост человеческую жизнь? В: Дэвид Пол A, Редер Мелвин У., редакторы. Нации и домашние хозяйства в экономическом росте: очерки в честь Моисея Абрамовица. Нью-Йорк: Academic Press; 1974 г.С. 89–125. [Google Scholar]
• Истерлин Ричард А. Увеличит ли всеобщее счастье повышение доходов? Журнал экономического поведения и организации. 1995. 27: 35–48. [Google Scholar]
• Истерлин Ричард А. Объясняя счастье. Труды Национальной академии наук. 2003. 100 (19): 11176–11183. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Истерлин Ричард А. Счастье жизненного цикла и его источники: пересечения психологии, экономики и демографии.Журнал экономической психологии. 2006. 27: 463–482. [Google Scholar]
• Грэм Кэрол. Взгляды на развитие из экономики счастья. Наблюдатель за исследованиями Всемирного банка. 2005: 201–231. [Google Scholar]
• Helliwell JohnF. Как жизнь? Объединение индивидуальных и национальных переменных для объяснения субъективного благополучия. Экономическое моделирование. 2003. 20: 331–360. [Google Scholar]
• Илифф Джон. Африканцы: история континента. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 1995. [Google Scholar]
• Inglehart Ronald, Klingemann Hand-Dieter.Гены, культура, демократия и счастье. В: Diener Ed, Suh EunkookM., Редакторы. Культура и субъективное благополучие. Кембридж, Массачусетс: MIT Press; 2000. С. 165–183. [Google Scholar]
• Канеман Даниэль, Крюгер Алан Б., Шкад Дэвид, Шварц Норберт, Стоун Артур А. Были бы вы счастливее, если бы были богаче? Иллюзия фокусировки. Наука. 2006; 312: 1908–1910. [PubMed] [Google Scholar]
• Лейард Ричард. Счастье: уроки новой науки. Нью-Йорк: Penguin Press; 2005. [Google Scholar]
• Ли Эндрю, Вольферс Джастин.Счастье и индекс человеческого развития: Австралия — не парадокс. Австралийский экономический обзор. 2006. 39 (2): 176–184. [Google Scholar]
• Престон Сэмюэл Х. Меняющееся соотношение между смертностью и уровнем экономического развития. Исследования населения. 1975. 29: 231–248. [PubMed] [Google Scholar]
• Роббинс Лайонел. Межличностные сравнения полезности: комментарий. Экономический журнал. 1938; 48: 635–641. [Google Scholar]
• Sen AmartyaK. Развитие как свобода. Нью-Йорк: Кнопф; 1999 г.[Google Scholar]
• Sen AmartyaK. Здоровье: восприятие против наблюдения. Британский медицинский журнал. 2002. 324: 860–861. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Veenhoven Ruut. Относительно ли счастье? Исследование социальных показателей. 1991; 24: 1–34. [Google Scholar]
• Уильямс Алан. Наука или маркетинг в ВОЗ? Комментарий к журналу «Здоровье в мире, 2000. Экономика здравоохранения. 2001; 10: 93–100. [PubMed] [Google Scholar]
• Всемирная организация здравоохранения. Доклад о состоянии здравоохранения в мире 2000 г. — Системы здравоохранения, повышение эффективности.Женева: ВОЗ;

Экономический рост и развитие | IMD Business School

Основной подход

Экономический рост и развитие взаимосвязаны и могут быть оценены с двух точек зрения: основного и критического. В общепринятом подходе экономический рост и развитие связаны с неудовлетворенными материальными потребностями людей. Страны нуждаются в экономическом росте, чтобы генерировать достаточно ресурсов для удовлетворения потребностей своего населения. Согласно этому подходу, развитие является линейным: существует определенный «путь», по которому страны могут следовать для достижения развития.Конечно, есть разные этапы, которых страны должны достичь и преодолеть, прежде чем достичь экономического роста и развития. Согласно Ростоу, пять стадий развития включают начальную стадию «традиционного общества», стадию «взлета» и заключительную стадию «массового потребления». Первоначально этот подход подразумевал, что существует возможность неограниченного экономического роста и, таким образом, что все страны могут достичь равного уровня развития. Позже акцент экономического роста сместился на устойчивый экономический рост.

Наблюдатели указывают, что культурный контекст имеет фундаментальное значение, поскольку он формирует ценности, убеждения и отношения, которые определяют экономический рост и развитие. Некоторые продолжают утверждать, что развитие — это «состояние ума», и поэтому отставшим странам необходимо изменить свои ценности и отношения, чтобы вступить на путь экономического роста и развития.

Критический подход

Этот подход к экономическому росту и развитию, наоборот, делает упор не на линейное развитие.Этот подход утверждает, что развитие направлено на удовлетворение основных материальных потребностей людей, а также нематериальных. Человеческое благополучие возможно путем создания обществ, социальные, политические, экономические и культурные структуры которых расширяют возможности их членов. В этом контексте некоторые обозреватели рассматривают «развитие как свободу». Сообщества могут стать самодостаточными, уравновешивая свою деятельность с природой. В то же время надежные демократические институты позволяют обществу быть более инклюзивным с точки зрения маргинализированных групп, не имеющих доступа к ресурсам сообщества.Общество, наделенное полномочиями, позволяет его членам реализовать свой потенциал и, таким образом, достичь более высокого уровня благосостояния как сообщества. Например, инвестиции в человеческий капитал имеют основополагающее значение для экономического роста и развития.

В этом контексте конкурентоспособность страны выступает в качестве основы для экономического роста и, в конечном итоге, для дальнейшего развития. Например, эффективность бизнеса может создать идеальную конкурентную среду, в которой страны смогут достичь процветания, стремясь продуктивно использовать имеющиеся ресурсы.Эффективность правительства также способствует созданию условий, в которых может процветать конкурентоспособность. По этой причине Всемирный центр конкурентоспособности IMD в своем Индексе конкурентоспособности рассматривает оба подхода к экономическому росту и развитию. Индекс международной конкурентоспособности включает в себя несколько ведущих экономических показателей и другие факторы, которые относятся к более тонким элементам экономического роста и развития. Например, среди экономических показателей индекс конкурентоспособности учитывает ВВП на душу населения, рост ВВП по странам, экспорт товаров и коммерческих услуг, условия торговли и отношение торговли к ВВП.Среди более субъективных факторов экономического роста и развития, которые учитываются в Индексе конкурентоспособности, — мировые рейтинги образования, подготовка сотрудников, инновационный потенциал, языковые навыки, качество жизни, отношение тех членов общества, которые непосредственно влияют на конкурентоспособность, и общую систему ценностей. . Короче говоря, Индекс конкурентоспособности предполагает всеобъемлющий подход к экономическому росту и развитию.

Рекомендуемые статьи:

Счастье и удовлетворение жизнью — наш мир в данных

Все визуализации, данные и код, создаваемые «Нашим миром в данных», находятся в полностью открытом доступе по лицензии Creative Commons BY.