Индекс паспортов Henley & Partners на I квартал 2022 года
11 января 2022 года опубликованы данные Индекса паспортов мира на I квартал от Henley & Partners.
Последние результаты Индекса паспортов мира демонстрируют самый большой разрыв в возможностях
для безвизовых путешествий граждан с момента создания индекса 17 лет назад. Без учета меняющихся и временных ограничений, связанных с коронавирусом, владельцы паспортов двух азиатских стран, Японии
и Сингапура, теперь могут въезжать в 192 пункта назначения без визы или с визой по прибытии – на 166 больше, чем Афганистан, который находится на последнем месте индекса.
Согласно историческим данным Индекса паспортов Henley & Partners, который ранжирует паспорта мира
по количеству безвизовых направлений, граждане могли в среднем посетить 57 стран в 2006 году без предварительного получения визы. Сегодня это число возросло до 107, но за этим общим увеличением скрывается растущее неравенство между странами Глобального Севера и Глобального Юга.
Например, граждане Швеции и США могут посещать более 180 направлений без визы, в то время как владельцы паспортов Анголы, Камеруна и Лаоса могут перемещаться без визы только по 50 направлениям.
Паспорта Сингапура и Японии делят первое место в Индексе, которое означает, что гражданам этих стран открыты границы 192 стран мира.
Германия и Южная Корея делят второе место с безвизовым доступом в 190 стран.
Россия и страны СНГ изменили свои позиции за квартал наблюдений несущественно. Движения в рейтинге были также обеспечены изменениями в позициях других стран. Россия приобрела безвизовый доступ к Пакистану и переместилась с 51-го на 46-е место в рейтинге. Обладатели российского паспорта могут
в теории путешествовать по 119 направлениям без визы.
Украина поднялась с 37-го на 35-е место, заключив договор о безвизовом доступе с французскими заморскими территориями и Оманом. Обладатели украинского паспорта могут путешествовать без визы
или с визой по прибытии в 141 страну мира.
Республика Беларусь (65), Казахстан (68), Азербайджан (74), Армения (78) изменили свои позиции благодаря заключению договоров о безвизовом перемещении с Оманом. Грузия в отчетный период не заключала договоров о безвизовом перемещении с другими странами и занимает 48-е место с безвизовым доступом
к 115 направлениям мира.
Крис Келин, председатель Henley & Partners и создатель концепции паспортного индекса, рассуждает: «Паспорта и визы – это инструменты, влияющие на социальное неравенство во всем мире, так как именно они определяют возможности для перемещений по миру. Границы, в которых мы родились, и документы,
на которые мы имеем право, так же случайны, как и цвет кожи. Более богатые государства должны поощрять позитивную внутреннюю миграцию, чтобы помочь перераспределить и сбалансировать человеческие и материальные ресурсы во всем мире».
Доктор Андреас Браухлин, доктор медицинских наук и специалист в области кардиологии, отмечает, что здоровье и статус вакцинации так же влияют на возможность путешествовать, как и гражданский паспорт: «Гражданство или резидентство человека продолжают определять доступ к вакцинам, одобренным на национальном уровне, в то время как отсутствие всемирно признанного прививочного паспорта ограничивает мобильность.
Проживание в «неправильной» стране может серьезно повлиять на доступ к бизнесу, здравоохранению и медицинским услугам, а также лишить возможности свободно передвигаться
по миру».
Дополнительная информация
Для получения более подробной информации или записи на личную консультацию, свяжитесь
с представителями компании Henley & Partners уже сегодня.
Следите за нашими новостями в телеграм-канале «Гражданин мира»
Назад
Телеканал «Москва – 24» о мировом рейтинге паспортов Henley & Partners — Henley & Partners
Заказать обратный звонок
Пожалуйста, заполните форму, и специалист компании позвонит вам в самое ближайшее время.
Обращение*- выбрать -ГосподинГоспожа
Фамилия
Страна проживания- выбрать -РоссияУкраинаБеларусьКазахстанАвстралияАвстрияАзербайджанАландские островаАлбанияАлжирАмериканское СамоаАнгильяАнголаАндорраАнтигуа и БарбудаАргентинаАрменияАрубаАфганистанБагамыБангладешБарбадосБахрейнБелизБельгияБенинБерег Слоновой КостиБермудские островаБолгарияБоливияБосния и ГерцеговинаБотсванаБразилияБританская территория Индийского океанаБританские Виргинские островаБрунейБуркина-ФасоБурундиБутанВануатуВатиканВеликобританияВенгрияВенесуэлаВиргинские острова СШАВнешние острова СШАВосточный ТиморВьетнамГабонГаитиГайанаГамбияГанаГваделупаГватемалаГвинеяГвинея-БисауГерманияГернсиГибралтарГондурасГренадаГренландияГрецияГрузияГуамДанияДжерсиДжибутиДоминикаДоминиканская РеспубликаЕгипетЗамбияЗападная СахараЗимбабвеИзраильИндияИндонезияИорданияИракИранИрландияИсландияИспанияИталияЙеменКабо-ВердеКаймановы островаКамбоджаКамерунКанадаКанарские островаКарибские НидерландыКатарКенияКипрКирибатиКитайКокосовые (Килинг) островаКолумбияКоморские островаКонго — БраззавильКонго — КиншасаКосовоКоста-РикаКубаКувейтКыргызстанКюрасаоЛаосЛатвияЛесотоЛиберияЛиванЛивияЛитваЛихтенштейнЛюксембургМаврикийМавританияМадагаскарМайоттаМакао САР КитайМакедонияМалавиМалайзияМалиМальдивыМальтаМароккоМартиникаМаршалловы островаМексикаМикронезияМозамбикМолдоваМонакоМонголияМонтсерратМьянма (Бирма)НамибияНауруНепалНигерНигерияНидерландыНикарагуаНиуэНовая ЗеландияНовая КаледонияНорвегияОбъединенные Арабские ЭмиратыОманОстров ВознесенияОстров МэнОстров НорфолкОстров РождестваОстрова КукаОстрова ПиткэрнОстрова Теркс и КайкосПакистанПалауПанамаПапуа — Новая ГвинеяПарагвайПеруПольшаПортугалияПуэрто-РикоРеюньонРуандаРумынияСАР Гонконг, КитайСамоаСан-МариноСан-Томе и ПринсипиСаудовская АравияСв.
ЕленыСвазилендСеверная КореяСеверные Марианские островаСейшельские островаСен-БартелемиСен-МартенСен-Пьер и МикелонСенегалСент-Винсент и ГренадиныСент-Китс и НевисСент-ЛюсияСербияСеута и МелильяСингапурСинт-МартенСирияСловакияСловенияСоединенные ШтатыСоломоновы островаСомалиСуданСуринамСьерра-ЛеонеТаджикистанТаиландТайваньТанзанияТерритории ПалестиныТогоТокелауТонгаТринидад и ТобагоТристан-да-КуньяТувалуТунисТуркменистанТурцияУгандаУзбекистанУоллис и ФутунаУругвайФарерские островаФиджиФилиппиныФинляндияФолклендские островаФранцияФранцузская ГвианаФранцузская ПолинезияХорватияЦентрально-Африканская РеспубликаЧадЧерногорияЧехияЧилиШвейцарияШвецияШпицберген и Ян МайенШри-ЛанкаЭквадорЭкваториальная ГвинеяЭль СальвадорЭритреяЭстонияЭфиопияЮжная АфрикаЮжная Георгия и Южные Сандвичевы островаЮжная КореяЮжный СуданЯмайкаЯпония
Меня интересует- выбрать -Обратная связьАвстрияАнтигуа и БарбудаГренадаДоминикаИорданияМальтаСеверная МакедонияСент-Китс и НевисСент-ЛюсияТурцияЧерногорияАвстралияАвстрияВеликобританияГонконгГрецияДжерсиИспанияИталияКанадаКипрЛатвияЛюксембургМаврикийМалайзияМальтаМонакоНамибияНовая ЗеландияОАЭПанамаПортугалияСШАСербияСингапурТаиландЧерногорияШвейцария
Телефон
Как вы узнали о нас?
— выбрать -Прочитали в телеграм-канале «Гражданин мира»Пришли по рекомендацииНашли в Google/YandexБыли на мероприятииУвидели рекламуПрочитали статью в СМИУвидели репортаж по ТВУслышали комментарий по радиоПолучили email-рассылку
Готов(-а) получать новости о программах, специальные предложения и приглашения на мероприятия Henley & Partners.
Да
Нет
Мы соблюдаем конфиденциальность клиентских данных. Информацию о том, как мы используем ваши персональные данные, вы можете прочитать по ссылке.
Самые сильные паспорта в мире
Согласно индексу паспортов Henley за 2023 год, Япония является самым сильным паспортом в мире.
Prapass Pulsub | Момент | Getty Images
В этом месяце Международная ассоциация воздушного транспорта опубликовала индекс паспортов Хенли за 2023 год, в котором представлены самые мощные паспорта в мире.
Индекс паспортов Henley измеряет безвизовый доступ в 227 пунктов назначения по всему миру. Он ранжирует паспорта мира по количеству пунктов назначения, в которые их владельцы могут попасть без предварительной визы.
Ключевым выводом индекса является то, что они называют «прямой связью между надежностью паспорта и доступом к мировой экономике».
Например, японский паспорт дает безвизовый доступ в 193 пункта назначения, что составляет колоссальные 98% мировой экономики. С другой стороны, граждане стран с самым низким рейтингом индекса, таких как Афганистан, Ирак (безвизовый режим 29 баллов) и Сирия (безвизовый режим 30 баллов), фактически лишены различных возможностей для экономической мобильности и роста.
Самый влиятельный паспорт № 1 в мире: Япония
Япония возглавила индекс страны с самым могущественным паспортом в мире пятый год подряд.
Согласно данным Международной ассоциации воздушного транспорта, собранным Henley & Partners, по состоянию на 2023 год владельцы японских паспортов могут посещать 193 из 227 пунктов назначения без визы, что составляет 85% мира.
Самые сильные паспорта в мире
- Япония
- Сингапур и Южная Корея
- Германия и Испания
- Финляндия, Италия и Люксембург
- Австрия, Дания, Нидерланды, Швеция
- Франция, Ирландия, Португалия и Великобритания
- Бельгия, Чехия, Новая Зеландия, Норвегия, Швейцария и США
- Австралия, Канада, Греция и Мальта
- Венгрия и Польша
- Литва и Словакия
Две другие страны Азии заняли второе место: Южная Корея и Сингапур.
Оба паспорта позволяют иметь паспорт гражданам до 19 лет.2 страны без визы.
Германия и Испания делят третье место с доступом к 190 направлениям.
Паспорт США делит седьмое место с Бельгией, Чехией, Новой Зеландией, Норвегией и Швейцарией. Все страны предлагают гражданам безвизовое посещение 186 стран.
Несмотря на то, что Henley Passport Index утверждает, что ожидается, что США останутся на стабильном уровне. Заняв 7-е место в списке, прошлогодний рейтинг Global Citizen Solutions Global Passport Index назвал паспорт США самым мощным в мире на основе его рейтинга инвестиций, качества жизни и индексов повышенной мобильности в 2022 году9.0003
Зарегистрируйтесь сейчас: . Получите умнее о ваших деньгах и карьере с нашей еженедельной информационной рассылкой
Не пропустите:
Lisbon и Mexico City. на 2023 год: это 10 самых популярных направлений для отдыха
10 самых популярных пляжных направлений в мире по версии TikTok
Король паспортов, который продает гражданство за деньги | Карибский бассейн
Должен был быть обед, но швейцарский бизнесмен не ел.
Пока его спутники ели макароны, Кристиан Келин потягивал минеральную воду.
Группа собралась в ресторане с видом на поле для гольфа в заливе Фригейт, на карибском острове Сент-Китс. Келин, жилистый и тихий, был в городе, чтобы следить за всеобщими выборами в бывшей британской колонии.
Дата была назначена на 25 января 2010 года.
С ним был Александр Никс, ныне печально известный основатель Cambridge Analytica. В то время старый итонец в очках руководил избирательным отделом Лабораторий стратегических коммуникаций, известным как SCL.
Никсу платили за помощь в обеспечении четвертого срока премьер-министра страны от лейбористской партии Дензила Дугласа. Келин хотел знать, выиграет ли Дуглас. Он давал советы SCL и ее кандидату.
На Карибах 46-летнего Келина называют королем паспортов — он превратил небольшую фирму консультантов по вопросам благосостояния в ведущего игрока в глобальной индустрии с оборотом в 3 миллиарда долларов (2,3 миллиарда фунтов стерлингов).
Его компания Henley & Partners рассказывает малым странам, как превратить паспорта в наличные — законный и легальный бизнес.
Кристиан Келин, председатель Henley & Partners. Фотография: Доминик Мейенберг
В обмен на пожертвования в национальный трастовый фонд или инвестиции в собственность или государственные облигации иностранцы могут стать гражданами страны, в которой они никогда не жили.
Henley заработала на этой торговле десятки миллионов долларов, и ее первым крупным клиентом стало правительство Сент-Китса. И в то время как звезда Никса пала, Келин и его индустрия находятся на подъеме и все чаще подвергаются пристальному вниманию.
Бизнес с «золотыми паспортами» теперь является серьезной проблемой для европейских правительств и их спецслужб. За несколько сотен тысяч долларов правильный паспорт из нужного места может привести его владельца практически в любую страну. Сумма, которую стоит заплатить законным трейдерам.
Но также и полиция боится преступников и бизнесменов, нарушающих санкции.
Депутаты рассказали о «фаустовском пакте», который повлияет на выборы
В июле этот бизнес и его корни также беспокоили британских депутатов. Члены специального комитета по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту начали рассматривать проблему «фейковых новостей», но вскоре они оказались в центре одной из проблем эпохи: тактики, честной и нечестной, которые могут быть использованы для того, чтобы повлиять на выборы и потенциально подорвать демократию.
Показания, заслушанные депутатами, обнажили сомнительное поведение Cambridge Analytica и ее дочерней компании SCL. В небольшом разделе 89-страничного промежуточного отчета они описали, как им сказали, что между Никсом и Келином существует «фаустовское соглашение». Им сказали, что договор был создан, чтобы повлиять на исход выборов в тех местах, где Хенли хотел вести бизнес.
Бывший генеральный директор Cambridge Analytica Александр Никс прибывает в Вестминстер, чтобы дать показания специальному комитету парламента Великобритании по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту в июне.
Фотография: Толга Акмен/AFP/Getty Images
За рядом карибских кампаний SCL стояла «скрытая рука» Henley, которая «организовала, чтобы инвесторы обеспечивали финансирование кампаний», говорится в отчете. «Взамен, — заявили депутаты, — Henley & Partners получит эксклюзивные паспортные права этой страны».
Это было серьезное обвинение. То, на чем настаивает Келин, совершенно не соответствует действительности.
Никакого договора, говорит он, не было, никакой тайной руки, никаких платежей, никаких коммерческих договоренностей — и, уж конечно, никаких правонарушений. «У вас правильная история, — сказал Келин The Guardian. — Но вы разговариваете не с теми людьми.
В течение последних пяти месяцев Guardian расследовала эволюцию этого глобального бизнеса, чтобы попытаться установить, что происходило между двумя мужчинами и двумя компаниями тогда, и имеет ли это какое-либо отношение к тому, что происходит сейчас.
Подробности из сотен электронных писем и внутренних документов SCL, подкрепленные интервью с ключевыми игроками, пролили новый свет на их отношения и проблемы, возникающие из-за отсутствия прозрачности.
Результаты, безусловно, вызывают вопросы о проведении выборов в Карибском бассейне. И они показывают значительное влияние Келина в регионе.
История успеха Henley началась в 2006 году, когда ее наняли по пятилетнему контракту для возобновления программы гражданства Сент-Китс за инвестиции. За каждую успешную заявку фирма собирала 20 000 долларов. На сегодняшний день Сент-Китс продал более 16 000 паспортов по 250 000 долларов каждый.
Деньги были Божьим даром, они пришли сразу после краха экспорта сахара, торговли, которая удерживала страну на плаву после обретения независимости. Карибские паспорта ценны тем, что они позволяют безвизовый въезд в 130 стран, включая Великобританию и многие европейские государства, что является наградой для богатой элиты из России, Китая и Ближнего Востока.
Graphic
Когда в 2009 году Сент-Китс подписал соглашение об отмене ограничений на поездки в Европу, число покупателей паспортов за год удвоилось.
Когда британские депутаты изучили SCL, одной из вещей, которую они хотели узнать, был номер , который финансировал ее работу по выборам в Карибском бассейне.
Никс как будто указал пальцем. Он сказал комитету: «Насколько я понимаю, он [Келин] вполне мог финансировать некоторые выборы или внести вклад в некоторые выборы», над которыми работала SCL.
Лейбористская партия Сент-Китса вышла вперед. Высокопоставленный источник, говоривший на условиях анонимности, был непреклонен в том, что сама партия не заплатила SCL ни копейки. Источник предположил, что Henley использует свои связи, чтобы найти людей, готовых встать на ноги.
«Хенли выявлял и связывался с людьми, желающими сделать пожертвования для кампании», — утверждал источник.
«Лейбористской партии никогда не говорили, кто эти люди. Все, что мы знали, это то, что SCL будет управлять кампанией, а роль Келин будет способствовать оплате. Мы никогда не вникали в то, кто делал взносы».
Источники утверждают, что в ноябре 2009 года Nix отправил Дугласу по электронной почте оценку своей работы в связи с предстоящими выборами. Сумма составила около 2,7 миллиона долларов, и сообщение, по-видимому, было скопировано Келину, хотя он не может вспомнить, чтобы получил его.
Значит, Хенли облегчал платежи и организовывал оплату счетов? Келин это отрицает. «Это вздор. Вся эта идея о том, что мы собрали или организовали финансирование, ошибочна», — сказал он.
Келин настаивал на том, что ни он, ни Хенли не предпринимали скоординированных усилий по сбору денег для SCL. Но он допускал многих своих богатых клиентов мог бы пожертвовать на кампанию.
Он вспомнил встречи, на которых знакомил людей с Дугласом и SCL, что, по его словам, он рассматривал как часть своего мандата в качестве тогдашнего почетного консула Сент-Китс в Швейцарии.
«В то время у меня было прямое взаимодействие с клиентами. Они доверяли мне. Премьер-министр доверял мне. Так что я познакомил многих людей с премьер-министром. Наверняка многие из них сделали бы пожертвование».
Некоторые из этих пожертвований, по его словам, должны были быть выплачены непосредственно SCL, но не все жертвователи были клиентами Henley.
Как SCL руководила избирательными кампаниями Дензила Дугласа и Архима Юстаса
Как SCL руководила избирательными кампаниями Дензила Дугласа и Архима Юстаса
Келин говорит, что ему нечего было поддерживать, поддерживая лейбористов, потому что договор о паспорте, заключенный с правительством, не политическая партия, имел пункт, предоставляющий Хенли еще пять лет, если он соответствует определенным условиям.
Они были выполнены, говорит Келин, и в середине 2011 года контракт был продлен. Однако два года спустя Хенли и правительство досрочно отказались от сделки по обоюдному согласию.
«Если бы мы повлияли на выборы, чтобы получить что-то взамен, наш контракт был бы продлен без вопросов», — сказал Келин.
Таким образом, заявления, сделанные депутатам о «фаустовском договоре» между Хенли и SCL, показывают, по его словам, что он стал жертвой политически и коммерчески мотивированных нападений.
Келин также чувствителен к отношениям своей фирмы с SCL. Он настаивает на том, что между ними «не было никаких официальных отношений»; они общались только потому, что находились в одном и том же месте в одно и то же время, консультируя одних и тех же клиентов.
Документы, изученные The Guardian, подтверждают, что между SCL и Henley было тесное сотрудничество.
После переизбрания Дугласа в 2010 году SCL переключила внимание на всеобщие выборы в Сент-Винсенте и Гренадинах.
Файлы показывают, что во время этой кампании Келин общался с персоналом SCL иногда ежедневно.
Они предполагают, что швейцарский бизнесмен был тесно связан со стратегией и время от времени давал прямые советы сотрудникам SCL, которые работали над обеспечением избрания лидера оппозиции Архима Юстаса.
Келин признается, что он был поклонником Юстаса, бывшего министра финансов, который поддержал идею создания схемы гражданства, которую разработал Хенли. Но он утверждает, что Хенли не работал над предвыборной кампанией SCL.
«Конечно, мы были заинтересованы в результате в более широком смысле, — сказал Келин в интервью в лондонском офисе Henley. «В этом нет ничего плохого».
Но он говорит, что не было никакого предварительного соглашения о предоставлении Хенли контракта или каких-либо других особых условий, если Юстас выиграет. Действительно, в манифесте кандидата даже не упоминалось о намерении создать паспортную схему.
«Вот что мы можем сделать для вас в правительстве»
Даже сегодня эти выборы помнят как одни из самых грязных, когда-либо проводившихся в сравнительно молодых демократиях восточной части Карибского бассейна.
«Избирательные кампании здесь упали до нового минимума, — вспоминает Джуд Найт из местной газеты Searchlight. «Вещи, которые мы никогда не испытывали в этом регионе раньше».
Агрессивная тактика с обеих сторон заставила даже сотрудников SCL опасаться за свою безопасность. Были составлены планы экстренной эвакуации, которую можно было вызвать, отправив текст со словом NODUFF.
Работа SCL над кампанией стоила недешево. Среди файлов есть то, что кажется оценкой кампании. На апрель 2010 года указана цена чуть менее 5 миллионов долларов — за электорат в 80 000 избирателей. Другой документ представляет собой презентацию стратегии SCL под названием «financier presso».
Бывший сотрудник The Guardian сказал, что это было написано для Келин и доставлено через видеозвонок по скайпу. По словам второго источника SCL, таблица с указанием расходов SCL была одной из многих, подготовленных для Kälin.
Но ни в одном из документов, увиденных Хранителем, не указано, кто на самом деле оплатил счета.
Келин отрицает, что это был он, но признает, что был более вовлечен в политику кампании, чем должен был.
За четыре дня до открытия избирательных участков Юстас провел заключительный митинг в парке Виктория в Кингстауне. В руке он держал партийный манифест. В нем утверждалось, что его Новая демократическая партия (НДП) провела «обсуждения с несколькими заинтересованными инвесторами» из-за пределов страны, которые обязались потратить миллионы долларов на ряд новых проектов в случае победы; среди них курорт, сеть розничных банков и региональный головной офис строительной группы.
Юстас не назвал потенциальных инвесторов. Судя по переписке, он никогда не знал их имен. Но Келин, должно быть, сделал это.
За несколько дней до митинга он написал Юстасу по электронной почте. «Вот что мы могли бы сделать для вас, когда вы окажетесь в правительстве», — написал он. «Пожалуйста, не стесняйтесь использовать любой из вышеперечисленных пунктов в своем манифесте, сообщениях кампании и т.
д., поскольку я могу лично заверить вас, что все это мы действительно сможем реализовать».
Несмотря на все их усилия, Юстас проиграл выборы 13 декабря 2010 года. Но это был результат, который Келин, похоже, не хотел принимать. Судя по файлам, он был среди тех, кто призывал НДП возбудить судебный иск. НДП проиграла с разницей в одно место, и многие сочли, что есть основания для беспокойства.
На следующий день после выборов SCL написал речь для Юстаса; оно было отправлено Келину, затем было запрошено, чтобы оно было отправлено кандидату, со следующим сообщением.
«Пожалуйста, просто кратко просмотрите его с вашим адвокатом, не вносите изменений или вносите как можно меньше изменений, а затем обратитесь к нации. Это вписывается в более широкую схему вещей, которую мы разрабатываем для достижения желаемых результатов».
Юстас, выступавший с речью, сказал, что для SCL нет ничего необычного в том, чтобы делать черновики. В конце концов, его вызов иссяк. SCL полагал, что он устал от того, что им командуют, согласно документу «подведения итогов», распространенному среди старшего персонала и Келина.
Это описание не понравилось Юстасу. В заявлении для Guardian он сказал, что было «откровенно снисходительно» думать, что SCL или Хенли руководили его кампанией, хотя он сказал, что Келин, возможно, высказал свое мнение.
Что касается того, как финансировалась кампания, он говорит, что международные доноры «были представлены Henley & Partners», и что «некоторые взносы наших доноров были выплачены непосредственно SCL».
Келин отрицает, что давал инструкции SCL или Юстасу. Он согласен с тем, что его клиенты вполне могли давать деньги SCL в Сент-Винсенте, но настаивает, что он не был посредником. Однако он признает, что вмешиваться в политический процесс было ошибкой.
«Оглядываясь назад, я бы сказал, что да, нам, наверное, лучше не вмешиваться в это слишком близко, потому что это выглядит не очень хорошо. Как мы теперь понимаем. Он добавил: «Возможно, есть определенная наивность, я бы согласился, потому что, хотя у меня был большой опыт работы на Карибах, у меня не было опыта политических кампаний».
Наивно это или нет, факт остается фактом: похоже, никто не знает или не готов сказать, кто оплатил услуги SCL на Сент-Китс и Сент-Винсент. Никс не скажет. Келин говорит, что это был не он.
Вопрос важен, потому что расходы SCL составляли большую часть расходов в обеих кампаниях. Его работа включала рекламу на телевидении, радио и рекламных щитах, чартерные рейсы для избирателей из карибской диаспоры и организацию щедрых митингов с фейерверками и музыкантами.
Ни в одном штате нет законов о финансировании избирательных кампаний, обязывающих политические партии указывать доноров или обеспечивать прозрачность расходов на избирательные кампании. Региональные органы, в том числе Организация американских государств, призвали к лучшему раскрытию информации, заявив, что суммы, потраченные на выборы, растут, но гражданам не хватает информации.
Неудивительно, что правительства США и Великобритании, среди прочих, выразили обеспокоенность по поводу программ «паспорта за наличные», которые были созданы по всему Карибскому бассейну.
Leave a Reply