Развитых стран топ: Рейтинг стран с наиболее развитой экономикой в мире — Новости из Польши

Самая сильная экономика – рейтинг стран 2023

Оглавление

• Рейтинг стран мира по экономике в 2023 году
• Топ стран по экономике – рейтинг стран ВВП
• В какой европейской стране самая сильная экономика?
• Страны с ростом ВВП в 2023 году

Рейтинг стран по уровню номинального ВВП и экономике в мире представлен в ряде международных исследовательских отчетов. Предлагаем ознакомиться с одним из таких исследований, где учтены экономические показатели многих юрисдикций, в том числе Европы.

Номинальный ВВП влияет на экономику страны в целом, ее рейтинг по уровню жизни и банковские показатели. В зависимости от валового внутреннего продукта и его уровня, следует определять страну для переезда, регистрации бизнеса и открытия банковского счета.

Воспользуйтесь услугами профессионалов по всем вопросам, связанным с иммиграцией, открытием счета и инкорпорацией компаний. Наши эксперты подберут для вас оптимальный вариант с учетом ВВП государства, ваших целей и законодательных аспектов.

Консультации от экспертов портала International Wealth

Рейтинг стран мира по экономике в 2023 году

Какая страна считается самой сильной и развитой по уровню экономики можно определить по её валовому внутреннему продукту (ВВП) – это рыночная стоимость всех продуктов, товаров и услуг страны за один год. Расчет производится регулярно и позволяет ранжировать экономики мира.

По итогам 2022 года среди самых сильных стран по экономике стали США, Китай, Япония. Чуть ниже в рейтинге оказалась Германия (четвертая позиция), а Россия поднялась с 10-го на 9-е место по сравнению с 2021 годом.

Номинальный ВВП 10 самых сильных стран составляет примерно 70% всей мировой экономики. 

Топ стран по экономике – рейтинг стран ВВП

Экономики мира по уровню ВВП в 2023 году представлены на основании ряда проведенных исследований. В пятерку самых сильных и экономически развитых стран вошли:

1. США – ВВП (номинальный) составляет 25 035 164 миллиона долларов. Это, наверное, первая экономика мира по уровню ВВП и технологически развитое государство с долей мирового производства 20%. В США процветает сектор услуг и глобальных инноваций в таких отраслях, как IT, фармацевтика, финансы, медицина, аэрокосмическая и военная промышленность.
2. Китай – самая экономически развитая страна, номинальный ВВП которой на конец 2022 года составил 18 321 197 млн долларов. За последние десятилетия в Китае наблюдается рост экономики после отказа правительства государства от закрытой системы с централизованным планированием и перехода к открытой, ориентированной на рынок системе. 
3. Япония имеет третий по уровню номинальный ВВП в мире – 4 300 621 миллион долларов. 
4. Германия с номинальным ВВП 4 031 149 млн USD занимает топовые позиции среди стран Европы по величине экономики. Юрисдикция сохраняет за собой лидирующие позиции экспортера машин, бытовой техники и химикатов, а также показывает хороший рост ВВП за последние десятилетия.
5. Индия с номинальным ВВП 3 468 566 млн долларов за последние годы стала одной из богатых стран мира и по некоторым показателям превзошла даже ряд европейских государств.

Остальные показатели экономик стран по уровню номинального ВВП представлены в таблице:

№	Страна	Номинальный ВВП, в млн USD
1.	США	25 035 164
2.	Китай	18 321 197
3.	Япония	4 300 621
4.	Германия	4 031 149
5.	Индия	3 468 566
6.	Великобритания	3 198 470
7.	Франция	2 778 090
8.	Канада	2 200 352
9.	Россия	2 133 092
10.	Италия	1 996 934
11.	Иран	1 973 738
12	Бразилия	1 894 708
13	Республика Корея	1 734 207
14.	Австралия	1 724 787
15.	Мексика	1 424 533
16.	Испания	1 389 927
17.	Индонезия	1 289 429
18.	Саудовская Аравия	1 010 588
19.	Нидерланды	990 583
20.	Турция	853 487

В какой европейской стране самая сильная экономика?

Речь пойдет не только о государствах Европейского союза, но и о расположенных на европейской части континента Евразия. Здесь в топ юрисдикций с наилучшим номинальным ВВП по итогам 2022 года вошли:

1. Великобритания. Имеет общий ВВП 3198 миллиардов долларов. Соединенное Королевство столкнулось с энергетическим кризисом и, как ожидается, переживет рецессию в 2023 году. За 2022 год в стране поменяли пост 3 премьер-министра, что не способствовало улучшению экономических настроений.
2. Франция. ВВП в 2022 году составил 2778 миллиардов долларов, а экономика страны уже значительно диверсифицирована. Это самое посещаемое государство Европы среди туристов.
3. Россия. Сегодня РФ имеет общий ВВП 2133 миллиарда доллара и по-прежнему остается одной из крупнейших экономик Европы.
4. Италия. ВВП в 2022 году – 1997 миллиардов долларов. За счет высокого спроса на жилье в стране наблюдается рост экономики. Как прогнозируют эксперты, полное её восстановление ожидается в 2023 году.

К остальным европейским странам с высоким номинальным ВВП на начало 2023 года относятся Швеция, Польша, Швейцария, Нидерланды, Испания.

Страны с ростом ВВП в 2023 году

Страны, в которых наблюдается рост номинального ВВП по итогам 2022 года по убывающей:

10-е место – Соединенные Штаты Америки с ростом ВВП в 2022 году 2,0%. 

9-е место – Франция и ЮАР, где рост ВВП составил 2,6%. Обе страны смогли избежать экономического и инфляционного кризиса, когда экономики европейских государств резко упали.

8-е место в рейтинге стран с самой сильной экономикой занимают Китай и Нигерия. Рост номинального ВВП в 2022 году составил 3,0%.

7-ю позицию разделили Бразилия и Мексика, в которых ВВП увеличился на 3,1%.

6-е место остается за Канадой с ВВП +3,5%. Причины такого роста – развитая экономика и природные ресурсы, поставляемые в США. 

5-е место в рейтинге – Италия, где рост номинального ВВП в 2022 году составил 3,9%. 

4-е место – Англия — одна из лучших стран с высокоразвитой экономикой и сильными показателями роста номинального ВВП в стране на 4,1%. Основные источники прибыли британцев – финансовые услуги, на долю которых приходится более 80% английской экономики.

3-е место – Испания. Государство выстояло в борьбе с пандемией и кризисом и повысило уровень ВВП до показателей прироста 5,2%.

2-е место занимает Индия, где рост ВВП составляет сразу 6,6%.

Первое место за Саудовской Аравией. Эта юрисдикция как никакая другая выиграла в геополитическом конфликте за счет своей нефтяной отрасли. Уровень ВВП в стране повысился на 8,7%.

Где выгодно вести свой бизнес иностранным предпринимателям и открыть банковский счет, какая страна является самой надежной по защите капитала, как быстро получить гражданство за недвижимость? Ответы на эти и многие другие вопросы можно найти на страницах нашего портала. За личной консультацией обращайтесь к опытным экспертам по указанным контактам.

Россия вошла в топ-25 инновационно развитых стран

Свежий номер

РГ-Неделя

Родина

Тематические приложения

Союз

Свежий номер

Экономика

30. 01.2018 19:54

Поделиться

Тарас Фомченков

В 2018 году Россия попала в топ-25 стран-инноваторов Индекса инноваций Bloomberg-2018. Динамика нашей страны в рейтинге Bloomerg по сравнению с прошлым годом небольшая, но показательная, мы улучшили свои позиции на одну строку, поднявшись с 26-го на 25-е место. При этом среди характеристик, по которым считается рейтинг, самый высокий результат у России в части эффективности образования — пятое место. Остальные показатели соответствуют занимаемому сейчас 25-му месту, подкачала лишь производительность. По этому показателю мы на 44-м месте.

Такая позиция означает, что статистика подсчетов ведется основе показателей почасовой выработки и резерв для улучшения показателя у нашей страны колоссальный, считает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников.

«С текущих позиций рейтинга Bloomerg к 2024 году мы можем сократить разрыв с ведущими экономиками мира в 1,5-2 раза. Но это потребует очень серьезной работы по перезагрузке всей бизнес-среды, которая может стимулировать инновации и инвестиции», — считает эксперт.

Что для этого надо? Надо, уверен эксперт, «закрепить» низкую инфляционную среду и продолжить консолидацию бюджета, чтобы исключить нерациональные расходы.

«Второе важное обстоятельство — низкая инфляция, которая должна привести к условиям для улучшения конкуренции на всех сегментах рынка. Все это создаст необходимые условия для роста, однако помимо всего этого делает возможным и проведение структурного маневра в бюджетных расходах. А именно — увеличения расходов на формирование человеческого капитала, на рост инвестиций в этом направлении», — предполагает Масленников.

При этом, если посмотреть отдельно на динамику роста финансовых технологий, то можно сделать вывод, что мы не отстаем от мировых трендов, и это очень важно, подчеркивает он. «Именно через технологии и возможность оказывать целый комплекс индивидуализированных финансовых услуг мы втягиваем клиентов и повышаем их стремление к росту производительности труда. «Это очень хороший стимул», — уверен Масленников.

К 2024 году Россия может улучшить позиции в рейтинге инноваций Bloomberg в 1,5-2 раза

Первое место в рейтинге инновационных экономик мира уже пятый год подряд занимает Южная Корея. Она лидирует, например, по числу выданных патентов.

Вторую строчку пьедестала, так же как и в прошлом году, заняла Швеция, а на третьем месте расположился Сингапур. Он сумел обойти в рейтинге инноваций такие страны, как Германия, Швейцария и Финляндия. И, в первую очередь, благодаря высокой эффективности и популярности высшего образования.

В числе аутсайдеров впервые числятся Соединенные Штаты Америки. Они покинули первую десятку, потеряв две позиции за год, и заняли 11 место.

И, что интересно, США опустились, главным образом, благодаря провалу как раз по эффективности образования, то есть доле выпускников с высшим образованием в численности рабочей силы. Напомним, у России — 5-е место, а США занимают лишь 42-е место.

Больше всего в первой десятке представителей Старого Света — шесть, у Азии четыре страны.

Соседями России по инновационному страновому рейтингу являются такие страны как Исландия и Малайзия. Первая в 2018 году оказалась на 24 месте, освободив 25-е как раз для нашей страны, а вторая — на 26-м, опустившись с 23-го.

В Исландии при этом очень высоким оказался индекс производительности (2 место) и концентрации высокотехнологических предприятий и компаний (9 место). А Малайзия отличилась стабильным развитием всех составляющих рейтинга.

Что касается самой большой позитивной динамики, то стоит отметить Италию, чьи позиции улучшились сразу на 4 ступеньки — до 20 места. Три страны при этом продемонстрировали стабильность, не изменив позиций с прошлого года — это Венгрия, Чешская Республика и Испания (27-е,28-е и 29-е места соответственно).

Методика

Рейтинг составляется по результатам оценки семи критериев, которые имеют непосредственное отношение к научно-исследовательской деятельности, бизнесу, производству и образованию. В их число входят расходы на научно-исследовательскую деятельность и ее плотность, добавленная стоимость производства, производительность, эффективность образования, концентрация высокотехнологичных и исследовательских предприятий и компаний и количество зарегистрированных патентов.

Российская газета — Федеральный выпуск: №20(7483)Российская газета — Столичный выпуск: №20(7483)

Поделиться

Инновации

Категория наименее развитых стран: Обзор Либерии

Категория наименее развитых стран: Обзор Либерии

* Данные трехгодичного обзора 2021 года

Снимок Либерии в формате PDF

Состояние LDC

Доклады и резолюции

Валовой национальный доход (ВНД) на душу населения*

Индекс человеческого капитала (ИЧК)*

	Индикаторы HAI
	Смертность детей в возрасте до пяти лет			Общий коэффициент охвата средним образованием
		Значение:	84,6		Значение:	37,9
		Индекс:	54,8		Индекс:	31,0
		Источник:	IAG ООН по оценке детской смертности		Источник:	ЮНЕСКО
	Распространенность задержки роста			Уровень грамотности взрослого населения
		Значение:	28,8		Значение:	48,3
		Индекс:	47,4		Индекс:	31. 1
		Источник:	Совместные оценки ЮНИСЕФ/ВОЗ/Всемирного банка в отношении детского недоедания		Источник:	ЮНЕСКО
	Уровень материнской смертности			Индекс гендерного равенства для валового охвата средним образованием
		Значение:	661		Значение:	0,77
		Индекс:	45,1		Индекс:	61,6
		Источник:	IAG ООН по материнской смертности		Источник:	ЮНЕСКО

Индекс экономической и экологической уязвимости (ИЭУ)*

	Индикаторы ЭВИ
	Доля сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыболовства в ВВП			Доля населения в невысоких прибрежных зонах
		Значение:	73,4		Значение:	11,7
		Индекс:	100,0		Индекс:	33,5
		Источник:	ООН/ДЭСВ, Статистический отдел		Источник:	ЦИЕСИН
	Удаленность и отсутствие выхода к морю			Доля населения, проживающего в засушливых районах
		Значение:	50,9		Значение:	0,0
		Индекс:	51,1		Индекс:	0,0
		Источник:	CDP		Источник:	CDP
	Концентрация экспорта товаров			Нестабильность сельскохозяйственного производства
		Значение:	0,43		Значение:	3,6
		Индекс:	39. 2		Индекс:	11,2
		Источник:	ЮНКТАД		Источник:	ФАО
	Нестабильность экспорта товаров и услуг			Жертвы стихийных бедствий
		Значение:	26,1		Значение:	0,07
		Индекс:	52,2		Индекс:	34,3
		Источник:	ООН/ДЭСВ, Статистический отдел		Источник:	ЭМ-ДАТ

Недопредставленность развивающихся стран в исследовательской литературе: этические проблемы, возникшие в результате опроса пяти ведущих медицинских журналов | BMC Medical Ethics

• Исследовательская статья
• Открытый доступ
• Опубликовано: 04 октября 2004 г.

• Атула Суматипала ^1,4 ,
• Сисира Сирибаддана ^2,4 и
• Викрам Патель ³  

9

Медицинская этика BMC
, том 5 , номер статьи: 5 (2004 г.)
Процитировать эту статью

• 16 тыс. обращений

• 120 цитирований

• 41 Альтметрический

• Сведения о показателях

Abstract

Исходная информация

Общепризнанно, что существует глобальный разрыв в здравоохранении и медицинских исследованиях, известный как 10/90 разделить.

Методы

Ретроспективный обзор статей, опубликованных в BMJ, Lancet, NEJM, Annals of Internal Medicine и JAMA за календарный год, для изучения вклада развивающихся стран в медицинскую литературу. Мы разделили страны на четыре региона: Великобритания, США, другие евро-американские страны (OEAC) и (RoW). OEAC были европейскими странами, кроме Великобритании, но включая Австралию, Новую Зеландию и Канаду. РМ включала все остальные страны.

Результаты

Средний вклад RoW в исследовательскую литературу в пяти журналах составил 6,5%. В двух британских журналах 7,6% статей были из РМ; в трех американских журналах 4,8% статей были из РМ. Наибольшая доля статей из РМ была в Lancet (12%). Анализ авторства 151 статьи из RoW показал, что 104 (68,9%) связаны с авторством в развитых странах Европы или Северной Америки. В этих журналах было 15 оригинальных статей с данными из РМ, но без авторов из РМ.

Выводы

Страны недостаточно представлены в высокоэффективных общих медицинских журналах. Обсуждаются этические последствия этого неравенства и способы его уменьшения.

Отчеты экспертной оценки

Исходная информация

Национальные и международные организации, занимающиеся исследовательской этикой, должны противостоять величайшей этической проблеме – чудовищному неравенству в глобальных исследованиях в области здравоохранения [1]. Таким образом, менее 10% мировых исследовательских ресурсов предназначены для 90% проблем со здоровьем [2]. Хотя 93% мирового бремени предотвратимой смертности приходится на развивающиеся страны, слишком мало финансирования исследований направлено на решение проблем со здоровьем в этих странах [3]. Этот разрыв в финансировании исследований находит свое отражение в опасениях по поводу разрыва в доле публикаций, связанных с медицинскими исследованиями в развивающихся странах. Недавний обзор шести ведущих психиатрических журналов показал, что только 6% статей исходили или описывали данные, полученные из регионов мира, на долю которых приходилось более 90% населения мира [4]. После этой статьи вопрос недостаточной представленности развивающихся стран обсуждался и обсуждался во многих журналах и редакторами журналов [5–7].

Целью данного исследования является изучение предвзятости публикаций за пределами области психиатрии, чтобы определить общий вклад различных регионов мира в медицинскую литературу, публикуемую в авторитетных журналах, и, в частности, количественно оценить вклад развивающихся стран. .

Методы

Используемый метод такой же, как тот, который использовался двумя авторами (А.С. и В.П.) в недавнем обзоре международного представительства в психиатрической литературе [4]. Был проведен ретроспективный обзор всех выпусков за один календарный год (самый последний, полный комплект, доступный в медицинской библиотеке в Коломбо, где проводился сбор данных) следующих журналов: BMJ, Lancet, NEJM, Annals of Internal Medicine & JAMA. Эти журналы были выбраны потому, что они имеют наибольшее влияние среди общих медицинских журналов [8]. Эти журналы претендуют на свою глобальную легитимность по многим причинам: частые публикации, большое влияние, долгая история, доверие к издателю, большое количество постоянных редакторов, членство в Международном комитете редакторов медицинских журналов и влиятельные совместные заявления [9].]. Годом, за который были собраны данные, был 2000 год для всех журналов, кроме JAMA, для которого это был 1999 год (все выпуски за 2000 год были недоступны). Были рецензированы все статьи, кроме указанных в каждом журнале. В BMJ мы исключили некрологи, мультимедиа, личные мнения, Minerva, новости и зондирования. В Lancet мы исключили Dissecting Room и новости. В «Анналах» мы исключили «Быть ​​врачом», «Текущие клинические проблемы», «Медицинские труды», «Заметки о книгах», «Ad Libitum» и «Персона». В NEJM мы исключили рецензии на книги, на этой неделе в журнале и рефераты. В JAMA мы исключили Медицинские новости и Перспективы, Душевное спокойствие, JAMA сто лет назад, Рефераты, FDA, CDC, поэзию и лекарства, Книжные журналы, Новые медиа, Мир в медицине и раздел под названием «С веб-сайтов JAMA». В «Ланцете» редакционные статьи и комментарии были объединены вместе, потому что комментарии в «Ланцете» по своему содержанию напоминают редакционные статьи в других журналах. Ни в одном из четырех других журналов не было раздела комментариев.

Для распределения регионов мира мы разделили страны на четыре региона: Великобритания, США, OEAC (другие евро-американские страны) и RoW (остальные страны мира). OEAC были европейскими странами, кроме Великобритании, но включая Австралию, Новую Зеландию и Канаду. РМ включала все остальные страны, включая Восточную Европу, Центральную и Южную Америку, Азию и Африку. Мы тщательно изучили каждую статью, чтобы изучить страну, в которой зарегистрированы авторы, с целью классификации их по соответствующим регионам мира. Все авторы были отмечены, включая нескольких авторов, в крупных многоцентровых исследованиях. Мы также тщательно изучили раздел методов всех оригинальных статей, чтобы установить происхождение данных, уделив особое внимание тому, проводилось ли исследование в странах РМ. Также была отмечена аффилиация первого, последнего и соответствующих авторов. Мы работали с отрицательным уклоном в сторону США и Великобритании, откуда родом журналы. Поэтому статьи, в которых участвовали авторы из РМ, считались исходящими из ПЗ, даже если первый автор был из Великобритании, США или OEAC. Точно так же статьи из OEAC, в которых участвовало сотрудничество из Великобритании или США, были включены в категорию OEAC. В случае совместного исследования между США и Великобританией распределение по регионам основывалось на институциональной принадлежности первого автора. Категория РМ включала совместные исследования любой страны РМ и развитых стран.

В некоторых случаях происхождение автора было трудным, особенно когда было два места, названных их прикрепленными учреждениями. Например, когда один был в США, а другой в Кении. В этих случаях мы использовали наше лучшее предположение. Например, два автора, А.С. и В.П. в этой статье, базировались в РМ в то время, когда мы проводили это исследование, но работали в Великобритании, но имели тесные связи со странами РМ, где они родились и проводили свои исследования. Поэтому попытки проанализировать национальность авторов были оставлены.

Results

Вклад RoW в исследовательскую литературу, проанализированную в этих пяти авторитетных журналах, составил 6,5%. В двух британских журналах 7,6% статей были из РМ, в то время как доля в трех американских журналах составила 4,8%. Это среднее значение скрывает тот факт, что между журналами существуют значительные различия; таким образом, около 3,5% статей в двух журналах национальных медицинских ассоциаций Великобритании (BMJ) и США (JAMA) были из РМ по сравнению с 12% в статьях Lancet (таблица 1). Действительно, более половины статей из РМ были опубликованы только в одном журнале Lancet (табл. 2).

Таблица 1 Вклад регионов в научную литературу в пяти ведущих журналах

Полная таблица

Таблица 2 Доля статей, представленных различными регионами категории РМ, в общем количестве редакционных статей, оригинальных статей и обзоров.

Полноразмерная таблица

Внутри журналов также были заметны различия в региональных вкладах из других регионов. Таким образом, доля статей из Великобритании была самой высокой в ​​двух журналах, издаваемых в Великобритании (BMJ и Lancet), а доля статей из США была самой высокой в ​​трех журналах, издаваемых в США. В таблице 2 показан относительный вклад различных регионов категории РМ в общее количество редакционных статей, оригинальных статей и обзоров. Две развитые страны (Япония и Израиль) дают пятую часть литературы из РМ, в то время как две самые густонаселенные страны мира (Индия и Китай) вместе составляют около 13%. Детальный анализ авторства 151 статьи RoW показал, что 104 (68,9%) связано с совместным авторством с развитыми странами Европы или Северной Америки; только 43 (31,1%) были полностью независимыми от РМ.

Было 118 оригинальных статей как минимум с одним автором из РМ. У 45 (38%) из них первый автор был из РМ; у 32 (27%) последний автор был из России; и у 36 (30%) был соответствующий автор из РМ. Только 25 (21%) из них имели первого, последнего и соответствующих авторов из РМ. В этих журналах было 15 оригинальных статей с данными из РМ, но без авторов из РМ; из этих 15 девять были в Lancet, четыре в BMJ и по одному в JAMA и NEJM. Таким образом, большинство оригинальных статей из РМ были написаны авторами из развитых стран.

Обсуждение

В этом исследовании представлены результаты обзора статей, опубликованных в пяти влиятельных общих медицинских журналах, с целью описания вклада развивающихся стран в исследовательскую литературу за один календарный год.

Наш способ классификации стран на развитые (Великобритания, США, OEAC) и развивающиеся страны (ROW) имеет очевидные недостатки, но мы следовали тому же методу, что и в более ранней статье [4]. Другие евроамериканские страны (OEAC) имеют много общих культурных и экономических особенностей. Остальной мир (RoW) включал Восточную Европу, которая, хотя и была культурно связана с Западной Европой, не находилась на том же экономическом уровне, и Японию, которая была высокоразвитой в экономическом отношении, но не имела многих общих культурных факторов с OEAC.

Ключевым выводом нашего исследования является то, что только 6,5% публикаций в этих журналах имеют авторов из стран, где проживает 90% населения мира. В этих пяти журналах наблюдается серьезное недопредставление биомедицинских исследований из обширной части мира. Кроме того, имеется небольшое, но значительное количество статей с данными из развивающихся стран без единого автора из этих стран. Это неприятное открытие, которое некоторые назвали бы «сафари-исследованием». Это отдельная этическая проблема, и редакторы журналов должны внимательно к ней относиться.

Причинами недостаточного представительства исследователей из развивающихся стран могут быть препятствия для исследований, такие как отсутствие финансирования, плохие условия, ограниченная техническая поддержка и неадекватное обучение. Многие исследователи из развивающихся стран не говорят на английском как на родном языке. Страх быть отвергнутым журналами, неуверенность в том, какой журнал лучше всего подходит для публикации исследований, отсутствие культуры публикации, конкурирующие клинические обязательства, разные программы исследований, определяемые министерствами и донорами, — вот некоторые из невидимых барьеров, с которыми сталкиваются исследователи из развивающихся стран. 10). Редакторы ведущих медицинских журналов, возможно, не уделяли достаточного внимания этим барьерам, реальным и предполагаемым, с которыми сталкиваются клинические исследователи в развивающихся странах [11].

Мы понимаем, что многие исследователи из развивающихся стран предпочитают публиковать свои работы в национальных или региональных журналах, которые не так популярны, как журналы, рассмотренные нами. Однако многие исследователи, независимо от страны своего происхождения, также предпочитают публиковать свои работы в журналах с высоким импакт-фактором и тиражом. Это неизбежно приводит к сосредоточению внимания на ведущих журналах, издаваемых в Великобритании или США. Тем не менее, журналы могут быть вынуждены публиковать материалы, актуальные для большей части их читателей. Таким образом, неудивительно, что журналы из Великобритании публикуют большинство статей из британских институтов, и аналогичным образом журналы из США, как правило, получают большинство своих статей из американских институтов. BMJ признает, что, хотя BMJ стремится стать более интернациональным, они не могут забывать, что охватывают 80% врачей в Великобритании [12]. Однако все эти журналы финансово очень успешны на мировых рынках. Их международный успех влечет за собой ответственность перед мировым сообществом, которому они служат и получают прибыль [11].

Наши результаты согласуются с другими опубликованными данными в этой области [13]. В исследовании рандомизированных контролируемых испытаний, опубликованных в ведущих медицинских журналах, многие болезни, поражающие юг, недостаточно изучены [14]. Даже в области тропической медицины было немного вкладов из стран с низким индексом человеческого развития (ИРЧП) [15]. Другое исследование, в котором количество биомедицинских статей было приведено к количеству публикаций на миллион населения, также показывает недопредставленность Азии, Африки и Южной Америки. Авторы показали, что количество биомедицинских публикаций увеличивается в соответствии с экономическим рейтингом страны [16]. Те же авторы в аналогичном исследовании показали, что количество публикаций на миллион населения более тесно связано с валовым национальным продуктом (ВНП) и расходами на исследования и разработки [17]. Неизбежным выводом этого исследования является то, что США, Великобритания и другие европейские страны доминируют в биомедицинских исследованиях, отчасти из-за их богатства и инвестиций в исследования. Независимо от метода, используемого для классификации стран в развивающихся странах (по ВНП, ИЧР или любому другому методу), генерация новых знаний в биомедицинских исследованиях в этих странах недостаточна. В недавней статье Nature о научных публикациях Япония занимает 4-е место, Израиль — 15-е, Китай — 19-е.th, а Индия — 22-е место в рейтинге стран по их доле в 1% самых цитируемых публикаций. Неудивительно, что США и Великобритания занимают две верхние позиции [18].

Есть много причин стремиться к более справедливому международному распространению биомедицинских исследований в ведущих журналах. Бремя болезней в мире тяжело ложится на развивающиеся страны, и структура этого бремени, вероятно, изменится в ближайшие двадцать лет. Такие болезни, как туберкулез, ВИЧ, малярия, лихорадка денге и вирусные геморрагические лихорадки, теперь больше не являются тропическими с ростом числа международных поездок, глобальным потеплением, беженцами, экономическим и военным вмешательством и конфликтами. Новые инфекции из тропиков, такие как атипичная пневмония и птичий грипп, могут иметь разрушительные последствия вдали от тропиков. Кроме того, такие заболевания, как диабет и ожирение, больше не могут считаться болезнями в развитых странах. Поскольку воздействие и бремя этих заболеваний в большей степени ощущается в развивающихся странах, требуется больше научных публикаций из стран Юга.

Клиницисты и политики во многих развивающихся странах имеют ограниченный доступ к международным журналам, поскольку медицинским библиотекам часто приходится делать выбор из множества журналов из-за финансовых ограничений. Часто это журнал с высокой отдачей, на который подписываются. Таким образом, доля международного представительства в этих ведущих журналах может быть решающим фактором, влияющим на политику здравоохранения во многих странах. Важность исследований выходит далеко за рамки их влияния на политику в области здравоохранения [11]. Таким образом, исследования эпидемиологии и лечения заболеваний в различных системах здравоохранения повышают вероятность выявления факторов риска заболеваний и определения инновационных подходов к их лечению. Этот факт был хорошо отражен в многоцентровом исследовании эклампсии [19].]. Пока это исследование не было проведено в Африке, Южной Америке и Индии, вопрос об использовании сульфата магния для лечения эклампсии оставался спорным. Другим хорошим примером является единственная в мире вакцина против менингита В, которая была разработана Институтом Карлоса Дж. Финлея на Кубе и теперь спасает жизни во всем мире [20].

Предоставление бесплатных журналов в электронном виде развивающимся странам является похвальным шагом в борьбе с жаждой новой информации [21]. Однако одностороннего потока информации путем предоставления журналов в электронном виде бесплатно для развивающихся стран вряд ли будет достаточно [22]. Предоставление журналов бесплатно для «RoW» и распространение исследований, проведенных в странах, где наблюдается только 10% бремени болезней, само по себе является моральным и этическим вопросом.

В конечном счете, мы считаем, что укрепление потенциала исследований в области здравоохранения в развивающихся странах и предоставление разумных возможностей для публикаций из развивающихся стран имеют решающее значение не только для достижения справедливости в публикациях биомедицинских исследований, но и для продвижения медицинской науки.

Ссылки

1. Бенатар С.Р., Сингер П.А.: Новый взгляд на международную исследовательскую этику. Британский медицинский журнал. 2000, 321: 824-826. 10.1136/bmj.321.7264.824.

   Артикул

   Google Scholar

2. «>

   Глобальный форум исследований в области здравоохранения: Женева: Глобальный форум исследований в области здравоохранения. Отчет 10/90 об исследованиях в области здравоохранения. 2000

   Google Scholar

3. Harris E, Tanner M: Передача медицинских технологий. Британский медицинский журнал. 2000, 321: 817-20. 10.1136/bmj.321.7264.817.

   Артикул

   Google Scholar

4. Патель В., Суматипала А. Международное представительство в психиатрических журналах. Обзор шести ведущих журналов. Британский журнал психиатрии. 2001, 178: 406-409. 10.1192/bjp.178.5.406.

   Артикул

   Google Scholar

5. Саксена С., Левав И., Мулик П., Сарацено Б. Насколько интернациональны редакционные коллегии ведущих психиатрических журналов. Ланцет. 2003, 361: 609-10.1016/S0140-6736(03)12528-7.

   Артикул

   Google Scholar

6. Алам А., Кебеде Д.: Проведение психиатрических исследований в развивающихся странах: проблемы и награды. Британский журнал психиатрии. 2003, 182: 185-187. 10.1192/bjp.182.3.185-б.

   Артикул

   Google Scholar

7. Ньенга Ф. Центр психиатрии в Восточной Африке. Британский журнал психиатрии. 2002, 181: 354-359. 10.1192/bjp.181.4.354.

   Артикул

   Google Scholar

8. Хуссейн А., Смит Р.: Заявление о финансовых конкурирующих интересах; обзор пяти общих медицинских журналов. Британский медицинский журнал. 2001, 323: 263-64. 10.1136/bmj.323.7307.263.

   Артикул

   Google Scholar

9. Хортон Р.: Доказательства предубеждения против болезни бедности. Ланцет. 2003, 361: 712-3. 10.1016/S0140-6736(03)12665-7.

   Артикул

   Google Scholar

10. Медицинский исследовательский совет Южной Африки: Преодоление барьеров для публикации для исследователей в развивающихся странах. Новости МРЦ. 2000, 31: 6-

    Google Scholar

11. Хортон Р.: Север и Юг: преодоление информационного разрыва. Ланцет. 2000, 355: 2231-36. 10.1016/С0140-6736(00)02414-4.

    Артикул

    Google Scholar

12. Выбор редакции: Стремление быть глобальным. Британский медицинский журнал. 2001, 323: 11 августа 2001 г.

13. Веттер Н.: Исследовательская публикация в развивающихся странах. Журнал медицины общественного здравоохранения. 2003, 25: 189-10.1093/pubmed/fdg063.

    Артикул

    Google Scholar

14. «>

    Рочон П.А., Машари А., Коэн А., Мисра А., Лаксер Д., Стрейнер Д.Л., Дергал Дж.Н., Кларк Дж.П., Голд Дж., Биннс М.А.: Связь между рандомизированными контролируемыми испытаниями, опубликованными в ведущих медицинских журналах, и глобальным бременем болезнь. CMAJ. 2004, 170: 1673-1677. 10.1503/смай.1031006.

    Артикул

    Google Scholar

15. Кейзер Дж., Утзингер Дж., Таннер Н., Сингер Б.Х. Представление авторов и редакторов из стран с разными индексами человеческого развития в ведущей литературе по тропической медицине: обзор текущих данных. БМЖ. 2004, 328: 1229-1232. 10.1136/bmj.38069.518137.F6.

    Артикул

    Google Scholar

16. Рахман М., Фукуи Т.: Биомедицинская публикация – глобальный профиль и тенденции. Здравоохранение. 2003, 117: 278-280. 10.1016/S0033-3506(03)00068-4.

    Артикул

    Google Scholar

17. «>

    Рахман М., Фукуи Т.: Продуктивность биомедицинских исследований: факторы в разных странах. Int J Technol оценивает здравоохранение. 2003, 19: 249-252. 10.1017/S0266462303000229.

    Артикул

    Google Scholar

18. Кинг Д.А.: Научное влияние наций. Природа. 2004, 430: 311-316. 10.1038/430311а.

    Артикул

    Google Scholar

19. Совместная группа The Eclampsia Trail: Какой противосудорожный препарат для женщин с эклампсией? Данные исследования эклампсии. Ланцет. 1995, 345: 1455-63.

    Артикул

    Google Scholar

20. Сингер П.А., Даар А.С.: Использование геномных и биотехнологий для улучшения глобальной справедливости в отношении здоровья. Наука. 2001, 294: 87-89. 10.1126/научн.1062633.

    Артикул

    Google Scholar

21. «>

    Выбор редактора: Медицинская информация для развивающихся стран: от пустыни до сада. Британский медицинский журнал. 2001, 323: 14 июля 2001 г.

22. Годли Ф., Хортон Р., Смит Р.: Глобальный информационный поток. Ланцет. 2000, 356: 1129-30. 10.1016/С0140-6736(00)02752-5.

    Артикул

    Google Scholar

История до публикации

• С историей до публикации этой статьи можно ознакомиться здесь: http://www.biomedcentral.com/1472-6939/5/5/препаб

Скачать ссылки

Благодарности

г-же Лакшми Абейгунавардане за помощь в сборе и анализе данных. Д-ру Suwin Hewage за воспоминание и повторный анализ данных. Мы также хотели бы поблагодарить доктора Дженнифер Кейзер, рецензировавшую нашу статью для BMC Medical Ethics.

Информация об авторе

Авторы и организации

1. Секция эпидемиологии, Институт психиатрии, Королевский колледж, Лондон, SE5 8AF, Великобритания

   Athula Sumathipala

2. Sri Jayewardenepura Postgraduate Teaching Hospital, Thalapathpitiya, Nugegoda, 10250, Sri Lanka

   Sisira Siribaddana

3. London School of Hygiene & Tropical Medicine, London, UK

   Vikram Patel

4. Forum для исследований и разработок в Шри-Ланке, Великобритания

   Атула Суматипала и Сисира Сирибаддана

Авторы

1. Атула Суматипала

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в
   PubMed Google Scholar

2. Sisira Siribaddana

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в
   PubMed Google Scholar

3. Vikram Patel

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в
   PubMed Google Scholar

Автор, ответственный за переписку

Соответствие
Атула Суматипала.