Государство — это… Что такое Государство?
Почти во всех европейских республиках, когда-либо бывших монархиями, существуют и имеют некоторое влияние монархические партии. В то же время в европейских монархиях есть сильные республиканские тенденции.
В Беларуси политические организации, имеющие цель свергнуть или изменить существующий конституционный строй (в том числе монархические), официально запрещены.
Государство (Country) — это
В Болгарии 24 июля 2001 года 62-м премьер-министром стал низвергнутый в 1946 году царь Симеон II. Во время парламентских выборов его партия Национальное движение «Симеон Второй» набрала 42,74 % голосов, заняв таким образом 120 из 240 мест в парламенте. Правительство продержалось полный срок — 4 года. 17 августа 2005 года срок премеьерских полномочий Симеона II истёк, а на последовавших выборах партия Симеона II набрала 21,83 % голосов.
В Англии ряд социалистических организаций предлагают упразднить должности короля/королевы и Принца Уэльского и ввести должность президента, переименовать Объединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии в Британскую федерацию. Однако подобные идеи не пользуются поддержкой среди подавляющего большинства жителей Британии.
В Грузии монархические традиции восходят к периоду эллинизма. Династия Багратионов оставили в народном сознании доброе наследие, которое длится в Грузии даже в современную эпоху. Качества и символы, связанные с монархией Багратиони сыграли решающую роль в становлении грузинской нации и последующее строительство национальной истории. Монархизм в Грузии имеет глубокие корни. 8 февраля 2009 года в столице Грузии Тбилиси, в соборе св. Троицы состоялось венчание представителей двух ветвей царского рода Багратиони — Давида Багратиони-Мухранского и Анны Багратиони-Грузинской (Картли-Кахетинской). Нынешний президент Грузии Михаил Саакашвили нередко заявлял о своей принадлежности к роду Багратиони по женской линии.
В Испании также существуют партии, которые предлагают вынести на референдум вопрос о восстановлении республики.
По мнению ряда аналитиков, предпосылки к переходу к конституционной монархии и практические шаги в этом направлении наблюдаются в Литве.
Россия В 2012 году уральским политиком и бизнесменом Антоном Баковым была создана и зарегистрирована под Екатеринбургом Монархическая партия РФ. 12 декабря она получила лицензию Минюста РФ и была допущена к выборам.
В Швеции сильны республиканские настроения как в левых, так и в центристских кругах.
В Черногории, 12 июля 2011 года, Скупщиной был принят закон «О статусе потомков династии Петровичей-Негошей», признавший официальный статус потомков Черногорского королевского дома и предоставивший Николе Петровичу-Негошу, старшему наследнику династии мужского пола, статус «Представителя потомков династии».
Во многих странах, которые с момента образования до настоящего времени были республиками (Швейцария, Словакия, Сан-Марино), вопрос о введении монархической формы правления не ставится.
Монархисты сильны в исламских странах.
В Китае, Вьетнаме, Лаосе и КНДР монархические взгляды диссидентов связаны с антикоммунизмом.
24 сентября 1993 года, через 14 лет после свержения маоистов, в Камбодже была восстановлена монархия — королём стал Нородом Сианук.
В 2001 году в Афганистане в ходе операции «Несокрушимая свобода» силами международной коалиции был ликвидирован талибский исламский эмират и восстановлена республиканская форма правления.
7 октября 2007 года частью правительства непризнанной Чеченская Республика Ичкерия возглавляемой президентом Доку Умаровым на территории Северного Кавказа был провозглашен Кавказский эмират.
28 мая 2008 года решением Учредительного Собрания Непала король Гьянендра был низложен, а Непал стал Федеративной Демократической Республикой.
В Таиланде в ответ на попытку ограничить монархию начались промонархические выступления по всей стране. Впоследствии началась классовая борьба (см. Политический кризис в Таиланде (2008))
В Йемене исламистами в захваченных во время продолжающихся социальных волнений провинциях было провозглашено два независимых исламских эмирата: 31 марта 2011 года — Абьян; начало марта 2012 года — Шабва. В ходе наступления правительственной армии в 2012 исламистские мятежи в Шабве и Абьяне подавлены.
Форма правление государства «Республика»
Республика (лат. res publica, «общее дело») — форма государственного правления, при которой все высшие органы государственной власти либо избираются, либо формируются общенациональными представительными учреждениями (например парламентом), а граждане обладают личными и политическими правами. Важнейшей чертой республики как формы правления является выборность главы государства, исключающей наследственный или иной невыборный способ передачи власти.
По состоянию на 2005 год в мире из 190 государств 140 официально являлись республиками.
Государство (Country) — это
Происхождение слова «республика»
В средневековье Северной Италии, ряд городов-государств по форме управления являлись или коммунами, или Синьориями. В позднем средневековье учёные-гуманисты, писатели-исто
«Дипломатический успех России». Мировые СМИ о соглашении по Нагорному Карабаху
Журналисты оценивают итоги очередного витка конфликта в Нагорном Карабахе и констатируют, что Москва продемонстрировала всему миру, что именно она, а не Евросоюз или США, смогла положить конец кровопролитной войне, закрепив за собой статус регионального арбитра. Мы выбрали самые интересные публикации зарубежных СМИ о ситуации на Южном Кавказе.
США
The Washington Post: «Предыдущие усилия положить конец боевым действиям в Нагорном Карабахе не привели к успеху. Развертывание российских миротворцев — значительный фактор сдерживания в продолжающемся там более трех десятилетий конфликте… Соглашение о прекращении огня сразу же вызвало протесты в Ереване… В столице же Азербайджана торжествуют. Поддержка Турции значительно изменила стратегический региональный баланс и проложила путь к успешным действиям Азербайджана. В соответствии с договоренностями Россия сохраняет плацдарм в регионе, а Турция наращивает свое влияние на важной с точки зрения прокладки нефтепроводов территории».
The New York Times: «Российские миротворцы начали во вторник развертывание на территории Армении, закрепив, таким образом, успехи Азербайджана в жестокой, продолжавшейся шесть недель войне, которая изменила геополитический расклад сил в этом неспокойном регионе. В столице Азербайджана Баку царило ликование, а в столице Армении Ереване испытывали горечь и гнев. С армянской стороны в конфликте, вспыхнувшем в сентябре после сохранявшейся четверть века напряженной обстановки в Нагорном Карабахе, погибли более 1300 солдат.
Азербайджану в основном сопутствовал успех в возвращении принадлежащих ему по международному праву территорий, находившихся под фактическим контролем Армении с 1990-х годов, когда между двумя странами возник конфликт. Президент России Владимир Путин объявил о том, что обе стороны согласились прекратить боевые действия в рамках соглашения, предусматривающего передачу земель Азербайджану, но сохраняющего контроль Армении над определенной территорией, включая столицу Нагорного Карабаха. На многие вопросы пока нет ответа, в частности на вопрос о том, каково будущее этого региона, какова конкретная роль миротворцев и насколько быстро азербайджанцы смогут заселить освобожденные районы».
Foreign Policy: «Выработанные при посредничестве России мирное соглашение и режим прекращения огня предусматривают, что Азербайджан сохранит за собой в Нагорном Карабахе часть отбитых у армян территорий… Договоренность последовала за чередой военных побед Азербайджана, которому поставили современные вооружения Турция и Израиль… Многие, как и вышедшие ночью на улицы (Еревана) демонстранты, считают нынешний исход победой Азербайджана и поражением Армении».
Radio Free Europe/Radio Liberty: «В Азербайджане празднуют победу, хотя есть и недовольные тем, что противник не разгромлен окончательно. В Армении демонстранты пытались свергнуть подписавшего соглашение премьера Никола Пашиняна, который заявляет, что решение заключить мир принял по требованию армии. Протестующие считают, что через пять лет Карабах после ухода миротворцев России перейдет под контроль Баку и для Армении это Брестский мир. В отличие от Ленина, революционер Никол Пашинян за это может заплатить карьерой».
The Wall Street Journal: «Армяне в разных странах мира в соцсетях с гневом обрушились на Пашиняна, называя его предателем. В некоторых сообщениях ему выражали благодарность за то, что он «остановил кровопролитие». Армянская ассамблея Америки, крупнейшая в США непартийная организация американцев армянского происхождения, указала в заявлении, что она «глубоко озабочена» выработанным соглашением…
Многие задаются вопросом, смогут ли армяне и азербайджанцы жить бок о бок в случае, если Нагорный Карабах вернется под азербайджанский контроль
«Вне зависимости от того, кому вы симпатизируете и кого вы считаете виновником конфликта, трудно себе представить, чтобы карабахские армяне чувствовали себя в безопасности под властью Азербайджана после того, что происходило прежде», — считает профессор университета Лей в штате Пенсильвания Армен Григорян».
Vox: «Россия и Турция, оказывавшая военную поддержку Азербайджану, получили больше влияния в регионе, а Армения оказалась слабейшим игроком… У армян остался контроль над столицей Нагорного Карабаха Степанакертом и над расположенными к северу районами, однако эксперты говорят, что эти территории не имеют стратегического значения. Фактически Армении оставлен номинальный политический контроль над столицей и над крайне урезанной территорией, и это практически все. То влияние, которое Армения оказывала на эти территории, осталось в прошлом.
Азербайджан, как сторона, победившая в войне, получил больше всего выгод. К 1 декабря Азербайджан будет контролировать несколько районов Нагорного Карабаха, которые должны быть переданы ему, а также город Шуша. Это означает, что под контролем Азербайджана окажутся важнейшие районы Нагорного Карабаха. Таким образом, соглашение о мире закрепляет победу Азербайджана…
Но Россия также оказалась победителем. Кремль будет держать в этом районе около 2 тыс. военнослужащих на протяжении пяти лет. По словам экспертов, их задача будет состоять в том, чтобы не допустить дальнейшего продвижения азербайджанских войск и защищать Армению, поскольку у России имеется с ней соглашение. Эти силы будут также контролировать строительство дороги к Степанакерту, которая пойдет в обход Шуши, что подчеркивает утрату Арменией контроля над этим городом. Развернув там войска и получив больше влияния в процессе урегулирования конфликта, Россия, по мнению экспертов, обретает большее влияние в этом регионе, чем обладала до начала конфликта. Именно к этому Россия и стремилась, одержав также нечто вроде победы. Со временем это может принести пользу Армении, поскольку присутствие российских войск даст ей возможность восстановить собственные силы».
Associated Press: «Перемирие, если оно окажется долговечным, стало бы крупнейшим дипломатическим успехом России, которая, в отличие от остальных, видимо, добилась посредническими усилиями заключения соглашения, да еще находясь в трудном положении ввиду тесных связей с обеими сторонами. Турция, кажется, тоже показала себя неплохо, хотя еще не ясно, сможет ли она расширить зону своего влияния, обеспечив себе более значимую роль в мирном процессе…
Некоторые договоренности о прекращении военных действий, объявленные в течение последних шести недель, практически немедленно нарушались. Нынешнее соглашение, однако, соблюдается, и с момента вступления его в силу ни одна из сторон не сообщала о возобновлении огня…
Президент Владимир Путин лично объявил о заключении соглашения. Это произошло через несколько часов после того, как Азербайджан сбил российский вертолет над Арменией, два члена экипажа при этом погибли…
Россия, Франция и США — сопредседатели Минской группы, созданной ОБСЕ в 1990-х для содействия урегулированию конфликта, — несколько недель пытались добиться прекращения военных действий, однако эти усилия не привели к достижению значительного прогресса…
Иран, граничащий с Арменией и Азербайджаном, также приветствовал перемирие. Иран выражал тревогу из-за ранения людей и причинения урона домам от шальных мин и ракет, разрывавшихся в приграничных сельских районах».
Франция
Le Figaro: «В конечном итоге последнее слово всегда остается за Россией», — констатировал западный дипломат, который долгое время участвовал в урегулировании карабахского вопроса. Это полностью подтвердилось, когда лидеры России, Армении и Азербайджана глубокой ночью в понедельник подписали соглашение о прекращении огня. Оно делает Москву гарантом завершения боевых столкновений между армянами и азербайджанцами, в которых с 27 сентября погибли 5 тыс. человек. Оно также закрепляет роль арбитра, которую традиционно играл Владимир Путин и Россия на Южном Кавказе…
Однако над российским успехом нависла большая тень Турции, чье участие за счет поставок современного оружия и отправки наемников-джихадистов, а также региональные амбиции беспрецедентным образом проявились во время этого кризиса. В Анкаре и Баку трехстороннее соглашение немедленно охарактеризовали как победу, ясно дав понять, что азербайджанцы не остановятся на достигнутом, поскольку за эти семь недель наступательной операции они добились больше, чем за 25 лет переговоров (Минская группа ОБСЕ по урегулированию карабахского кризиса была основана 28 лет назад — прим. ТАСС).
Что касается Турции, то она продолжит получать выгоду от стратегического партнерства с Баку за счет коридора, который свяжет анклав Нахичевань, населенный азербайджанцами, но находящийся в Армении, с Азербайджаном. И уже вопреки заявлениям России и тексту соглашения, Анкара во вторник заявила, что хочет участвовать в контроле над миротворческой деятельностью».
Le Point: «Россия стала главным победителем, поскольку ей удалось исключить Турцию из дипломатической игры. Москва вновь становится региональным арбитром, и Путин получил ключ к окончательному урегулированию конфликта. Раньше в этом не было уверенности из-за неожиданного для России масштабного вмешательства Турции и мощной военной поддержки с ее стороны. Москве потребовалось много времени, чтобы оценить ситуацию… Теперь Россия вновь ставит себя в центр, говоря таким образом Армении: «Смотрите, если бы мы не вмешались, вы бы потеряли все».
Конечно, Турция оказывала Азербайджану военную поддержку, но дело не только в этом. Армения придерживалась советской модели, создав контратакующую армию с танками и артиллерией, тогда как ей следовало сосредоточиться на авиации и беспилотниках. Важную роль сыграли беспилотники, которые Турция в больших количествах поставляла азербайджанцам…
Эта история еще не окончена. Армии устали. Армения больше не может себе позволить жертвовать молодежью. Но нельзя исключать возобновления боевых действий, если преемник Пашиняна не признает заключенное им соглашение».
Le Monde: «Иногда именно так и происходит, когда в течение 44 дней войны кто-то лжет своему народу о реальном положении дел на поле боя: непонимание и гнев охватили Ереван в ночь с 9 на 10 ноября, вскоре после объявления о «полном прекращении огня» в Нагорном Карабахе, согласованном между Арменией и Азербайджаном под эгидой Москвы. Публикуя каждый день сообщения о победах и не готовя страну к мысли о военном поражении или перспективе политического соглашения, правительство Армении утратило доверие населения».
Германия
Süddeutsche Zeitung: «Президенты Алиев и Эрдоган могут быть довольны. Азербайджан отвоевал значительную часть своей территории.
Если Баку будет умело вести переговоры, то даже получит шанс вернуть всю территорию
Эрдоган тоже может расслабиться. Своей новой внешнеполитической авантюрой, которая завершилась успехом, он всего за несколько недель доказал, что с Турцией как с сильной в военном отношении региональной державой нужно считаться в регионе не только Средиземного, но и Черного моря. Анкара теперь также имеет право голоса на Кавказе.
Однако в Турции должны учитывать еще кое-что: они не могут совладать с человеком в Кремле. При нынешних обстоятельствах все выглядит так, будто Путин в значительной степени сам принимает решения по Нагорному Карабаху. Сразу после подписания соглашения о прекращении огня он отправил российские войска. Они должны разделять враждующие стороны. Этим молниеносным действием Путин ясно дал понять, за кем остается последнее слово на Кавказе — за Москвой».
Bild: «Все произошло без ЕС и НАТО, даже без ОБСЕ, которая вела переговоры по конфликту с 1992 года, но теперь оказалась за рамками процесса. Это был полный провал. Один человек вышел победителем — президент России Владимир Путин добился прекращения огня на переговорах с лидерами Азербайджана и Армении».
Frankfurter Allgemeine Zeitung: «Долгое время казалось, что наступление Азербайджана на Армению при поддержке Турции будет сопровождаться сокращением российского влияния на Южном Кавказе. Оказалось, наоборот.
В армяно-азербайджанской войне из-за Нагорного Карабаха появился неожиданный победитель: президент России Владимир Путин. В последние несколько недель казалось, что война приведет к снижению российского влияния на Южном Кавказе. Призывы Москвы прекратить боевые действия оставались без отклика, как и призывы западных государств. Турция твердо стояла на стороне Азербайджана в политическом и военном плане. И поэтому с наступлением азербайджанских вооруженных сил ее влияние в регионе, казалось, также росло. В Москве многие задавались вопросом, почему российское руководство наблюдало за этим отстраненно. Стало ли развитие событий сюрпризом для Москвы? В России не знали, что делать?
Вполне возможно, что такие предположения вовсе не были ошибочными. Но Москве удалось повернуть ситуацию в свою пользу. Влияние Турции либо было сильно переоценено, либо Кремлю удалось его нивелировать. В понедельник Анкара выдвинула идею создания двусторонней турецко-российской рабочей группы по урегулированию конфликта. Президент Эрдоган сказал, что Азербайджан будет продолжать борьбу до тех пор, пока Нагорный Карабах не будет полностью завоеван. Спустя несколько часов стало известно о прекращении огня, соглашение было заключено без участия Турции.
Размещение российских миротворческих сил на территории Азербайджана, о чем говорится в соглашении, — большой успех Москвы. Таким образом, возрастает ее влияние в бывшей советской республике, которая до сих пор всегда сохраняла дистанцию от России. Кроме того, возникает вопрос, какие аргументы или рычаги удалось использовать Путину, чтобы убедить Алиева прекратить боевые действия в тот самый момент, когда в пределах досягаемости было взятие стратегически важного города Шуша».
Великобритания
The Daily Telegraph: «Возможно, Кремлю и удалось обеспечить мир на Южном Кавказе своим соглашением о прекращении шестинедельного конфликта между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха, однако победителем в войне стала Турция. Война также показала, что имеющееся у России пространство для маневра на Южном Кавказе ограничено. Ей нужна поддержка Турции, пусть даже держащейся на заднем плане, чтобы обеспечивать стабильность.
Кремль дважды пытался ввести режим прекращения огня, и оба раза он нарушался. Лишь теперь, когда война приближалась к завершению и несколько тысяч человек были убиты, Кремлю удалось осуществить свой замысел с мирным соглашением, и важную роль играют 2 тыс. военнослужащих из российского миротворческого соединения. Что касается Запада, то, похоже, ему было решительно все равно…
Кавказ — место, где пересекаются сферы влияния России и Турции, но до недавнего времени Америка и ее союзники очень активно поддерживали там дружественные политические силы — и не только для того, чтобы обеспечить себе энергетический коридор из расположенных восточнее стран, богатых нефтью и газом. Теперь дуэт Путина и Эрдогана вновь показал, что, когда на смену политике жеста приходит политика силы, мастерство на его стороне».
The Guardian: «Как говорят аналитики, заключенное при посредничестве России соглашение о полном прекращении военных действий в Нагорном Карабахе сделает новыми важнейшими силами на Южном Кавказе Москву с Анкарой, переписавших армяно-азербайджанские гарантии безопасности при бросающемся в глаза отсутствии Запада.
Миротворческая миссия, пожалуй, станет крупнейшим по масштабам российским вмешательством в регионе со времени войны в Грузии 2008 года. Россия сопротивлялась этой роли несколько недель, пока не стало понятно, что Азербайджан может вскоре захватить весь Нагорный Карабах. Теперь все внимание приковано к российским миротворцам в Нагорном Карабахе, которые играют ключевую роль в поддержании непрочного перемирия».
The Independent: «Это соглашение стало также очередной значимой дипломатической победой Кремля, пытающегося в последние годы восстановить статус глобального дипломатического игрока, без которого нигде не обойтись. Однако договоренность означает поражение для Армении и может положить конец политической карьере Пашиняна, пришедшего в власти в 2018 году на волне народного протеста».
Италия
Corriere della sera: «Заканчивается молниеносная война Эрдогана, побеждает долгий мир Путина. После 45 дней военных столкновений во избежание новых жертв Армения и Азербайджан подписали соглашение о прекращении огня в Нагорном Карабахе. С этим документом российский лидер ставит точку в конфликте, который занятые выборами США проигнорировали. В Европе не сумели предложить путь урегулирования, несмотря на инициативы французской стороны… Вполне вероятно, что за поддержанием мира не будет наблюдать европейская миссия ОБСЕ, и это еще раз доказывает, что в регионе реальное влияние делят Россия и Турция».
Il Messaggero: «Россия выходит победительницей из этой взрывоопасной ситуации, которая грозила подорвать весь Кавказский регион. Для всех, не только для Турции, но и новых западных лидеров, включая Джозефа Байдена, должно быть предельно ясно, что на постсоветском пространстве командует Кремль, который не допускает внешнего вмешательства».
Швейцария
Le Temps: «Вместе с Анкарой Россия стала главным победителем при заключении договоренности о прекращении огня на Кавказе. Американцам и европейцам остается только считать очки.
Вопрос «урегулирован» без него. В то время как Дональд Трамп все еще занят тем, что моет пол Белого дома для своего преемника Джозефа Байдена, пушки в конце концов замолчали в Нагорном Карабахе.
Американский президент ничего не сделал, чтобы предотвратить эскалацию убийственного конфликта между Арменией и Азербайджаном. По прошествии шести недель он не сделал также ничего, чтобы его остановить. Россия и Турция делают ход и продолжат рисовать то, что будет дипломатическим пейзажем завтрашнего дня в ущерб Западу…
После того как появилось соглашение по Нагорному Карабаху (где Турция занимает существенное место, хотя и оставляет первую роль Москве), было забыто достопочтенное Минское соглашение, которому четверть века. Таким образом, ясно: как Франция, так и США в очередной раз поставлены вне игры.
Стало понятно: Южный Кавказ — это территория «естественных» исторических действий для этих двух стран в гораздо большей степени, чем для Вашингтона или Парижа. Россия зашла туда как бы пятясь, поскольку хотела пожалеть двух своих старых друзей, каковыми являются Азербайджан и Армения. И тем не менее, дав Армении увязнуть до абсурда в этой войне, приняв меры предосторожности, чтобы не противостоять намерениям Азербайджана, поддерживаемого Турцией, а затем получив согласие на отправку российских солдат, чтобы играть роль арбитра, Москва выигрывает на всех досках. Для Байдена же, как и для Эмманюэля Макрона, партия здесь уже проиграна».
Чехия
Mlada fronta Dnes: «Если соглашение (о прекращении боевых действий в Нагорном Карабахе) рассматривать как чью-либо победу, то это победа России. Это совершенно точно не капитуляция Армении. Хотя именно так произошедшее представляет Азербайджан. Его первоначальной целью было отвоевать всю территорию Нагорного Карабаха. В действительности он получит только районы, оккупированные Арменией на азербайджанской территории. В соглашении отсутствует определение собственно территории Нагорного Карабаха».
Aktualne: «Мы должны спросить себя, кто же стал победителем при заключении мирного соглашения. Россия, однозначно. Она многие годы ждала, как можно использовать в своих интересах тянущийся с 80-х годов ХХ века конфликт… Москва продемонстрировала всему миру, что именно она, а не Евросоюз или США, смогла положить конец кровопролитной войне в Карабахе».
Не вызывает сомнений, что Россия в этом регионе обеспечила себе большее влияние, чем прежде
Словения
Delo: «26 лет назад вмешательство Москвы закрепило победу армян, захвативших не только Нагорный Карабах, но и немалую часть территории Азербайджана в непосредственной близости от него, а теперь произошло обратное: дипломатическое вмешательство России спасло армян от полного военного поражения.
Самой большой катастрофой для армян стал захват азербайджанцами второго по величине города Карабаха — Шуши, который находится всего в десятке километров от столицы НКР Степанакерта на стратегической высоте и рядом с единственной дорогой, соединяющей Карабах и Армению. После этого факта, который в понедельник пришлось признать и Еревану, стало ясно, кто победил в этой войне».
Болгария
Труд: «Около полуночи с понедельника на вторник в войне между Арменией и Азербайджаном была поставлена точка. Точнее, многоточие. Президент Ильхам Алиев и премьер Никол Пашинян подписали мирный договор, который прекращает военные действия. Еще более важно, что третьей стороной договора стала Россия. Это событие — новая глава в истории Кавказа, которая началась русским гамбитом».
Дума: «Достигнутое перемирие — несомненно, положительная развязка событий, но с различными последствиями. Очевидно, что для Армении это поражение, за которое она должна винить саму себя, так как близоруко недооценила Азербайджан и пренебрегла возможностью мирного урегулирования спора при посредничестве Москвы, проспав новую реальность (роль Турции)…
Азербайджан, очевидно, имеет основание ликовать, хотя и не добился окончательной победы. Он выполнил военную программу минимум, но не максимум: полностью прогнать армянские войска из буферной зоны. Объяснение этому — надежда решить проблемы за столом переговоров, а также опасение ухудшения ситуации из-за сбитого в понедельник над Арменией российского вертолета.
Основание для геополитического ликования имеет и Россия. Она парировала вмешательство Запада и сохранила доверие к себе со стороны Азербайджана и Армении. Довольна и Турция. Обе страны в решении проблемы Карабаха стали партнерами, усилили свои позиции, но именно это может привести к их столкновению в будущем — не только из-за Карабаха, но и в борьбе за весь Кавказ».
Турция
Anadolu Ajansi: «Успех армии Азербайджана в ходе 44-дневной контрнаступательной фазы вынудил Армению подписать соглашение о выводе войск с исторических азербайджанских земель…Турция с самого начала боевых действий заявила о полной солидарности с Азербайджаном и осудила действия Армении… Армения, попавшая в безысходное положение на фоне провалов на фронте, была вынуждена подписать соглашение с Азербайджаном о полном прекращении военных действий и выводе армянских сил с оккупированных земель».
Sabah: «Учитывая последние события в регионе, очевидно, что Азербайджан является победителем, Турция — реальным игроком, а Россия — доминирующей геополитической державой. Турция была и остается единственным реальным сторонником Азербайджана. Она предоставила Баку стратегическое и современное вооружение наряду с поддержкой, которая в значительной степени способствовала укреплению уверенности Азербайджана в себе и своей боевой мощи.
Условия мирного соглашения могут открыть новые возможности в регионе. До тех пор пока будет продолжаться координация и сотрудничество между Россией и Турцией, управление кризисом будет осуществимо. В целом соглашение о прекращении огня обеспечило необходимые условия для долгосрочного и всеобъемлющего урегулирования нагорно-карабахской проблемы на справедливой основе и в соответствии с интересами народов обеих стран.
Отныне азербайджанское правительство будет инициировать процесс нормализации обстановки в освобожденных районах и разрабатывать систему возвращения перемещенных азербайджанских граждан. Теперь Армении придется смириться с новыми реалиями на местах, которые отражают законные притязания Азербайджана. В этом контексте может начаться нормализация и сближение отношений между Арменией и двумя ее соседями — Турцией и Азербайджаном. Обе стороны не должны упускать эту возможность».
Hurriyet: «Азербайджан также в полной мере воспользовался ситуацией с президентскими выборами в США. За исключением нескольких заявлений госсекретаря Майкла Помпео, у Вашингтона не было ни сил, ни времени, чтобы как-то давить на любую из
Акротири | особая форма заморской территории Великобритании; управляется администратором который является также командующим Британских вооруженных сил на Кипре |
Американское Самоа | неприсоединившаяся неорганизованная территория США; в ведении Управления по островных делам Департамента внутренних дел США |
Ангилья | заморская территория Великобритании |
Аруба | страна-член Королевства Нидерланды; полная автономия во внутренних делах получена в 1986 году после отделения от Нидерландских Антильских островов; голландское правительство отвечает за оборону и иностранные дела |
Острова Ашмор и Картье | территория Австралии; управляется Департаментом Австралийского Генерального Прокурора |
Бермуды | заморская территория Великобритании |
Остров Буве | территория Норвегии; в ведении Полярного департамента министерства юстиции и полиции Осло |
Британские территории в Индийском океане | заморская территория Великобритании; в ведении комиссара Бюро иностранных дел и по делам Содружества в Лондоне |
Британские Виргинские Острова | заморская территория Великобритании; внутреннее самоуправление |
Каймановы Острова | заморская территория Великобритании |
Острова Рождества | несамоуправляющаяся территория Австралии; управляется из Канберры через Департамент Австралийского Генерального Прокурора |
Остров Клиппертон | владение Франции, в ведении министра Заморских территорий |
Кокосовые Острова | несамоуправляющаяся территория Австралии; управляется из Канберры через Департамент Австралийского Генерального Прокурора |
Острова Кука | самоуправляющаяся территория в свободной ассоциации с Новой Зеландии; острова Кука несут полную ответственность за внутренние дела; Новая Зеландия несет ответственность за внешние сношения и оборону в консультации с островами Кука |
Острова Кораллового моря | территория Австралии; управляется из Канберры через Департамент Австралийского Генерального Прокурора |
Декелия | особая форма заморских территорий Великобритании; управляется администратором который также является командующим Британских вооруженных сил на Кипре |
Фолклендские (Мальвинские) острова | заморская территория Великобритании; также претендует Аргентина |
Фарерские Острова | часть Королевства Дания; самоуправляемая заморская административная единица Дании с 1948 года |
Французская Полинезия | заморская территория Франции с 1946 г. -2004 г. |
Французские Южные и Антарктические земли | заморская территория Франции с 1955 года; управляется из Парижа через Administrateur Superieur Eric Pilloton (с 10 апреля 2007 г.) |
Гибралтар | заморская территория Великобритании |
Гренландия | часть Королевства Дания; самоуправляемая заморская административная единица Дании с 1979 года |
Гуам | организованная неприсоединенная территория США с политикой отношений между Гуамом и США под юрисдикцией Управления по островным делам Департамента внутренних дел США |
Гернси | зависимость от Великобритании |
Острова Херд и Макдональд | территория Австралии; управляются из Канберры Австралийским Антарктическим отделом Департамента охраны окружающей среды, водных ресурсов, наследия и искусств |
Гонконг | Специальный административный район Китая |
Остров Мэн | зависимость от Великобритании |
Ян-Майен | территория Норвегии; с августа 1994 года управляется из Осло через губернатора (fylkesmann) Северных земель; полномочия были делегированы командиру станции Службы Коммуникаций Норвежской Обороны |
Джерси | зависимость от Великобритании |
Макао | Специальный административный район Китая |
Майотта | Департаментская община Франции |
Монтсеррат | заморская территория Великобритании |
Остров Навасса | неорганизованная, неприсоединенная территория США; в ведении Службы рыбных ресурсов и дикой природы США Национального заповедника дикой природы карибских островов Департамента внутренних дел, Бокерон, Пуэрто-Рико; в сентябре 1996 года, береговая охрана прекратила свою деятельность и техническое обслуживание маяка Навассы |
Нидерландские Антильские острова | автономная страна в Королевстве Нидерланды; полная автономия во внутренних делах предоставлена в 1954 году; голландское правительство отвечает за оборону и иностранные дела |
Новая Каледония | территориальная община Франции с 1998 года |
Ниуэ | самоуправляющаяся территория в свободной ассоциации с Новой Зеландией начиная с 1974 года; Ниуэ несёт полную ответственность за внутренние дела, Новая Зеландия несет ответственность за внешние сношения и оборону; однако это не даёт никаких прав по управлению и осуществляется только по просьбе правительства Ниуэ |
Остров Норфолк | самоуправляющаяся территория Австралии; управляется из Канберры через Департамент Австралийского Генерального Прокурора |
Северные Марианские острова | содружество в политическом союзе с США; федеральные средства для Содружества в ведении Управления по островным делам Департамента внутренних дел США |
Острова Питкэрн | заморская территория Великобритании |
Пуэрто-Рико | неприсоединенная организованная территория США со статусом содружества; политические отношения между Пуэрто-Рико и США под юрисдикцией Управления президента |
Сент-Бартелеми | заморская община Франции |
Остров Святой Елены | заморская территория Великобритании |
Сен-Мартен | заморская община Франции |
Сен-Пьер и Микелон | самоуправляющаяся территория, заморская община Франции |
Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова | заморская территория Великобритании, также претендует Аргентина; управляются с Фолклендских островов через инспектора, который одновременно является губернатором Фолклендских островов, представляя королеву Елизавету II |
Шпицберген | территория Норвегии, в ведении Полярного Департамента Министерства юстиции, через губернатора (sysselmann), Лонгьир, Шпицберген; по договору (9 февраля 1920 г. ) суверенитет был присуждён Норвегии |
Токелау | самоуправляющаяся территория Новой Зеландии; примечание — Токелау и Новая Зеландия договорились о проекте конституции, так как Токелау движется в направлении свободной ассоциации с Новой Зеландией; референдум под эгидой ООН по вопросу о самоуправлении в октябре 2007 года не набрал две трети голосов необходимых для изменения политического статуса |
Острова Теркс и Кайкос | заморская территория Великобритании |
Тихоокеанский Островной заповедник диких животных США | неприсоединенная территория США; управляется из Вашингтона, округ Колумбия через Службу рыб и диких животных США Департамента внутренних дел, как часть Национального заповедника дикой природы системыпримечание по атоллу Пальмира: присоединённая территория США; частично в частном владении и частично в федеральном владении; управляется из Вашингтона, округ Колумбия, через Службу рыб и диких животных США Департамента внутренних дел; Управление по Островным делам США Департамента внутренних дел продолжает управлять девятью областями в составе некоторых приливных и затопленных земель в пределах 12 морских миль в территориальном море или в лагуне |
Виргинские Острова | организованная неприсоединенная территория США с политикой отношений между Виргинскими островами и США под юрисдикцией Управления по островным делам Департамента внутренних дел США |
Остров Уэйк | неорганизованная, неприсоединенная территория США; управляется из Вашингтона, округ Колумбия через Департамент внутренних дел; деятельность на атолле в настоящее время проводится через ВВС США |
Уоллис и Футуна | заморская территория Франции |
Геополитический статус и факторы позиционирования — Студопедия
История и ресурсная экономика
Латинская Америка (исп. America Latina) общее название стран, расположенных в южной части Северной Америки, к югу от реки Рио-Браво-дель-Норте, включая Центральную и Южную Америку, с населением более 500 млн чел.
Большинство латиноамериканских стран — бывшие колонии Испании. По Тордесильясскому договору 1494 г. к Португалии отошла только северо-восточная оконечность Южной Америки, а к Испании — все остальные земли. Хотя в дальнейшем Бразилия переступила этот рубеж, продвинув свои границы далеко на запад от первых португальских поселений, она осталась единственным государством в Южной Америке, в котором основной язык — португальский. Образовавшаяся на стыке владений Испании и Португалии не занятая никем территория между болотами дельты реки Ориноко и устьем Амазонки привлекла внимание других европейских держав, вступивших на путь колониальных захватов. Позднее этими землями завладели Великобритания, Нидерланды и Франция.
В первой четверти XIX в. Симон Боливар (1783—1830), возглавил национально-освободительное движение в испанских колониях. В 1822 г. провозглашена независимость республики Великая Колумбия и Венесуэлы и провинции Кито (современный Эквадор).
Несмотря на призыв к единству, колонии Испании, получив независимость, распались на несколько суверенных государств и не смогли в полной мере воспользоваться плодами завоеванной свободы. Избавившись от колониального гнета, латиноамериканские страны попали в новую — на этот раз экономическую — зависимость от более развитых государств Европы и США.
Европейские геополитики склонны признавать социокультурную специфику Латинской Америки и ее отличие от Запада. Американские авторы видят в Латинской Америке продолжение западной цивилизации: они рассматривают латиноамериканскую цивилизацию как субцивилизацию внутри западного мира, ее отдельный вариант, близко связанный с Западом.
Геополитический статус стран континента определяется их способностью играть самостоятельную роль в мировой политике и оказывать влияние на принятие решений по глобальным проблемам. Политический вес государств Латинской Америки зависит от комплекса внутренних (цивилизационных, экономических, социальных, культурных) и внешних факторов, которые определяют их положение в геополитическом пространстве.
Геополитический статус стран Латинской Америки определяет ресурсная экономика как результат их колониального прошлого и отсталости. До сих пор в мировой экономике за латиноамериканскими государствами закреплена роль экспортеров минерального сырья и продуктов сельского хозяйства. Каждая страна специализируется на экспорте одного-двух видов сырья и продуктов, от которых напрямую зависит ее благосостояние. Эквадор экспортирует нефть и бананы, Боливия — олово и природный газ, Колумбия поставляет в другие страны кофе и нефть, Перу — руды цветных металлов, Венесуэла — нефть, Чили — медь и фрукты, Аргентина — мясо, шерсть и пшеницу, Бразилия — железную руду, кофе, какао и сою.
Получив независимость, страны Южной Америки стали активно искать ресурсы, с которыми они могли бы выйти на мировые рынки. Природные богатства часто скрывались в недрах пограничных районов, что спровоцировало череду военных конфликтов до настоящего времени.
В Тихоокеанской войне 1879—1884 гг. Чили сражалась против Перу и Боливии за обладание пустыней Атакама. Эта война, подогреваемая интересом Европы и США к месторождениям селитры и меди, закончилась победой Чили, Боливия же лишилась выхода к океану. Чуть раньше (в 1864—1870 гг.) Тройственный союз, образованный Бразилией, Аргентиной и Уругваем, вел войну с Парагваем, который в результате лишился половины своей территории и потерял значительную часть населения, проживающего на ней. Правда, в 30-х годах XX в. этой маленькой стране удалось, создав не без помощи русских офицеров-белоэмигрантов мощную армию, отвоевать у Боливии область Ча-ко-Бореаль. Предполагалось, что там есть нефть, но ее так и не нашли; впоследствии ее крупные месторождения были обнаружены в предгорьях Анд на территории Боливии всего в 150 км от парагвайской границы. В 1902—1903 гг. Боливия воевала (правда, безуспешно) с Бразилией за право владения богатой каучуконосами юго-западной Амазонией. В 1932—1934 гг. неподалеку разразился конфликт между Колумбией и Перу за право выхода к Амазонке.
В 1941 г. Эквадор потерял значительную часть амазонской территории в ходе войны с Перу. Граница между этими двумя странами так и осталась не установленной.
Развитие промышленности в Южной Америке также было связано в основном с добычей полезных ископаемых: сюда переносились из развитых стран экологически грязные и трудоемкие производства по переработке минерального сырья. Так появились крупные медеплавильные заводы в Чили, фабрики по обогащению оловянной руды, производству концентрата и выплавке олова в Боливии, нефтеперерабатывающие заводы в Венесуэле.
Относительно разностороннюю промышленность удалось построить только двум южноамериканским странам — Бразилии и Аргентине, в которых развита автомобильная и даже авиационная промышленность, есть собственные атомные электростанции, производятся компьютеры и военная техника. Но в этих странах, как и повсюду в Латинской Америке, передовые отрасли экономики сочетаются с отсталым сельским хозяйством. Немногочисленным помещикам принадлежат гигантские поместья — латифундии, а большинство сельских жителей страдают от нехватки земель. В огромных перенаселенных городах, куда в поисках работы устремляется все больше разорившихся крестьян, роскошные банки и отели соседствуют с ужасными трущобами.
Зависимое положение стран континента в системе мирового хозяйства и огромные внешние долги заставляет их быть всегда в орбите более сильных и могущественных стран. Если XIX в. в истории Латинской Америки современные исследователи называют «европейским веком», имея в виду значительное влияние в этот период Испании, Франции, Германии и Великобритании, то XX в. стал эпохой американской экспансии в Латинской Америке. Вторая мировая война свела контакты между Европой и Латинской Америкой к минимуму и, как следствие, привела к утрате европейцами прежних позиций в регионе.
По этой причине ключевые экономические решения в странах Латинской Америки принимаются с помощью советников из университетов и частных научно-исследовательских институтов по согласованию с экспертами МВФ, Всемирного банка, Федерального казначейства США и ТНК. Ни политические партии, ни законодательные органы не оказывают заметного влияния на проведение политики.
Социальные конфликты, военные перевороты хунты
Латинская Америка представляет модель «расколотого общества», которое является следствием социально-экономического неравенства. Такое общество постоянно сотрясают острые социальные конфликты. Во многих странах есть районы, охваченные партизанской войной. В условиях, когда исполнительная и законодательная власти не могли выбраться из тупика, президенты часто использовали чрезвычайные полномочия. Не случайно Латинскую Америку «прославили» многочисленные диктатуры, уничтожившие тысячи людей. В том числе такие одиозные, как хунта во главе с Аугусто Пиночетом, правившая Чили с 1973 по 1989 гг., и 35-летнее (1954—1989) правление в Парагвае Альфредо Стреснера.
Традиционно значительную роль в политической жизни Латинской Америки играют армия и военные. Легитимно избранные президенты обладают слабым контролем над военными и полицией. В Аргентине, Бразилии, Чили, Уругвае, Парагвае периодически происходили военные перевороты, в 1960—1970-х гг. там были смещены законно избранные гражданские правительства и достаточно долго существовали военные диктатуры. Военные сложили власть: в Аргентине в 1983 г., в Бразилии и Уругвае в 1985 г., в Чили — только в 1990 г. Добровольно отказавшись от власти, военные сохранили за собой должности в кабинетах министров, на государственной службе, продолжая контролировать внутреннюю и внешнюю политику.
Социокультурный фактор геополитики
Специфика латиноамериканской цивилизации определяется тем, что она представляет собой сплав культур и смешение рас, в основном соединение испанской и португальской культур с обрядами доколумбовой эпохи. Латиноамериканская культура отличается от западной доминированием коллективистских ценностей, ярко выраженной клановой структурой общества и авторитарно-патриархальными отношениями между людьми. Религиозная (католическая) однородность региона в конце XX в. была дополнена распространением протестантизма, что связано с деятельностью западных миссионеров.
Большинство населения материка составляют метисы, в которых слилась европейская и индейская кровь, и мулаты — потомки европейцев и африканцев. Сохранилось и довольно много представителей коренных народов, чьи предки населяли Латинскую Америку еще до ее завоевания испанцами и португальцами.
Латиноамериканские страны сильно различаются по этническому составу населения.
В андийских странах преобладают индейцы и метисы. Самая «индейская» из этих стран — Боливия, где народы кечуа и аймара составляют большинство населения. В соседних Перу и Эквадоре примерно каждый второй житель — кечуа и очень много метисов. Метисы составляют большинство населения и в равнинном Парагвае, где почти все говорят не только на испанском, но и на индейском языке гуарани. В Бразилии и странах Карибского бассейна — Венесуэле и Колумбии, куда для работы на плантациях тысячами завозили африканских невольников, много людей с черным цветом кожи. Почти каждый четвертый житель Бразилии — мулат, а в ее северовосточном районе — «колыбели» плантационного хозяйства, мулаты и негры составляют 3/4 жителей. Но есть страны, где они встречаются очень редко, например Перу: здесь рабов-негров совсем не использовали на сельскохозяйственных работах. В странах поздней колонизации, массовое заселение которых началось во второй половине XIX столетия, — Аргентине и Уругвае — преобладают потомки европейских иммигрантов; индейцы, метисы и мулаты составляют в них менее 10% населения. В отличие от андийских стран, в колонизации которых участвовали в основном выходцы из Испании, состав переселенцев из Европы был здесь более пестрым: приезжало много итальянцев, немцев, славян, в том числе и эмигрантов из России. Они предпочитали селиться вместе, образуя замкнутые национальные колонии.
Процессы демократизации политической жизни на рубеже XX—XXI вв. в странах Латинской Америки имеют поверхностный характер. Несмотря на расширение гражданских свобод, социальный плюрализм, конкурентные выборы, участие масс в политике, в этих странах в политической жизни продолжают доминировать клики (военные, финансовые, клановые). Политические системы институционально не структурированы. Политические партии не являются механизмом выражения воли общества, а их лидеры редко получали власть, достаточную для противостояния активному вмешательству военных в осуществлении политики. Деятельность профсоюзов и прочих массовых организаций либо игнорировалась, либо подавлялась.
Политический статус личности. — Студопедия
Политическая сфера.
Политика, её субъекты и объекты, цели и средства.
Почти на всём протяжении существования человечества и особенно в современный период политика играла огромную роль как в жизни отдельных людей, так и целых народов.
Термин “политика” (от греч. polis – город) в Древней Греции обозначал различные формы государственного правления. Позже он стал обозначать “искусство управления государством”, “государственные дела”.
Политика существовала не всегда. Основными причинами её появления можно считать следующие:
1. поляризация общества, ведущая к появлению социальных противоречий и конфликтов, нуждавшихся в разрешении;
2. возросший уровень сложности и значимости управления обществом, который потребовал формирования особых, отделённых от общества, органов власти.
Появление политической и государственной власти и есть важнейшая предпосылка политики.
Политика— это деятельность в сфере отношений между большими социальными группами (классами, нациями, государствами) по поводу установления и функционирования политической власти в интересах реализации их общественно значимых запросов и потребностей. Существует несколько трактовок термина «Политика»:
Политика— это отношения между государствами, классами, социальными группами, нациями, возникающие по поводу захвата, осуществления и удержания политической власти в обществе, а также отношения между государствами на международной арене.
Политика— это деятельность государственных органов, политических партий, общественных объединений в сфере отношений между социальными группами (классами, нациями, государствами), направленная на интеграцию их усилий с целью упрочения политической власти или ее завоевания.
Политика — сфера деятельности групп, партий, индивидов, государства, связанная с реализацией общезначимых интересов с помощью политической власти.
Функции политики:
1. выражение значимых интересов всех групп и слоёв общества;
2. интеграцию различных социальных слоёв;
3. обеспечение дальнейшего развития общества;
4. управление и руководство общественными процессами;
5. политическая социализация личности (т.е. процесс освоения индивидом социально-политических знаний, норм, ценностей и навыков деятельности, в результате которого он принимает на себя определенную политическую роль).
По масштабам проведения различают локальную, региональную, общенациональную и международную политику, а по срокам осуществления — текущую, долговременную и перспективную.
Субъекты политики – это индивиды, социальные группы, слои, организации, которые участвуют в процессе реализации политической власти или влияние на неё.
Субъектами политики могут быть:
1. классы, нации и др.;
2. государство, партии и т.д.;
3. привилегированные группы;
4. политические лидеры.
Объекты политики (т. е. общественные отношения, сферы общественной жизни, на которые направлена политика) разнообразны. Внутренняя политика регулирует отношения политической власти внутри общества, внешняя – отношения между государствами на международной арене.
Политика как всякая сознательная деятельность имеет определенные цели. Они могут быть долгосрочными и текущими, актуальными и неактуальными, реальными и нереальными.
Цели той или иной политики зависят от субъектов осуществления политики, от их интересов, от назревших социальных потребностей, от состояния общества. В политической практике остро стоит вопрос о соотношении целей и средств политической деятельности. Оправдывает ли «высокая», благородная цель «грязные», насильственные методы ее достижения? Часть мыслителей, политиков-практиков утверждали нерасторжимость политики и морали, верховенство моральных норм в политике (Аристотель, И. Кант). Но такой подход ведет к отрыву политики от реальности, делает ее малоэффективной и догматичной. Другой подход связан с именем Н. Макиавелли, отделявшего политику от морали (в соответствии с известной формулой: «Цель оправдывает средства»). Но использование неправедных средств для достижения «высоких» идеалов не только аморально, но и часто приводит к результатам, заметно отличающимся от заранее поставленных целей. Очевидно, необходима целая система мер общественного контроля за деятельностью политиков — мер, основанных на общечеловеческих ценностях (прежде всего правах и свободах человека).
Политический статус личности.
Под политическим статусом личности понимается положение человека в политической системе общества, совокупность его политических прав и обязанностей, возможность оказывать влияние на политическую жизнь страны.
Все граждане демократических государств обладают целым рядом политических прав и свобод, позволяющих активно участвовать в политической деятельности. Каждый человек потенциально является активным субъектом политического процесса. Но для определения политического статуса личности важна не только социально-политическая реальность, в которую она включена, но и те роли, функции, которые она выполняет.
Политическими ролями личности могут быть следующими:
1. рядовой член общества, не оказывающий ни какого влияния на политику;
2. человек, состоящий в общественной организации или в движении;
3. гражданин, состоящий в выборном органе, который является активным членом политической организации;
4. профессиональный политик;
5. политический лидер.
Процесс освоения индивидом социально политических знаний норм, ценностей и навыков деятельности, в результате, которого он принимает на себя определенную политическую роль, называется политической социализацией личности.
Политическая социализация происходит как объективно, так и целенаправленно.
Типы участия личности в политике: бессознательное (поведение человека в толпе), полусознательное (политический конформизм), сознательное (способность изменить свою роль и свое положение).
Политическая социализация личности— это процесс политического становления личности, вхождения человека в мир политики, его подготовки и включения в отношения власти.
Назначение:
1. воспроизводство политической системы общества, его норм, ценностей, отношений;
2. передача новым поколениям политического опыта, воплощённого в нормах политической культуры;
3. приобретение личностью новых, ранее неизвестных политических знаний за счёт его собственной деятельности, усвоение нового, ранее неизвестного политического опыта.
Политическая социализация – не однолинейное, последовательное восхождение к политике. Кто-то будет активен, кто-то пассивен, а кто-то принципиально предпочитает держаться от политики подальше.
Условия и факторы политической социализации:
1. Внешние объективные условия и факторы, косвенно влияющие на процесс формирования качеств личности (историческая обстановка, экономическая ситуация).
2. Широкая социальная среда (общественное политическое сознание и организация общества).
3. Непосредственная социальная среда (конкретная ситуация, ближайшее окружение индивида).
4. Биогенетические и психологические особенности индивида.
5. Природно-географические условия.
6. Социальный статус (положение индивида).
Структуры, оказывающие влияние на политическую социализацию личности:
1. Органы государства — политическое образование в учебных заведениях, политические союзы, партии, общественные движения и организации.
2. Средства массовой информации — не ставят в качестве главной цели политическую социализацию индивида
3. Семья — имеет монополию на ребёнка в ранние годы жизни, прививает определённые нравственные качества, без которых не может существовать политическая жизнь.
4. Школа, сверстники — оказывают влияние через обучение, преподавание, неформальные связи.
понятие, виды, особенности статуса при различных формах правления — Студопедия
Глава государства –
конституционный орган и высшее
должностное лицо государства.
Рассматривается как составная
часть законодательной власти
(Великобритания, Индия), либо как
глава исполнительной власти, либо
не входит ни в одну из ветвей
власти (РФ, ФРГ, Израиль, Италия).
Правовой статус главы государства
и его реальная роль в процессе
осуществления власти зависят от
формы правления и характера
политического режима. В странах,
где глава государства наделен
одновременно широкой
правительственной властью, он
осуществляет реальное руководство
государственными делами,
формулирует политический курс и
обеспечивает его воплощение в
жизнь. При парламентарных
формах правления он
непосредственного участия в
управлении гос. делами не
принимает, однако оказывает
зачастую существенное влияния на
политический процесс
Главой государства выступает либо
выборный президент, либо
наследственный монарх.
Коллегиальный глава государства
почти исчез из конституционной
практики (Федеральный совет
Швейцарии).
В бывших британских доминионах
(Канада, Австралия, Новая
Зеландия) главой государства
формально является британский
монарх, представленный генерал-
губернатором .
МОНАРХ (СУЛТАН, КОРОЛЬ, ШЕЙХ,
ЭМИР)
Является главой государства и
одновременно главой
исполнительной власти.
По его уполномочию формально
действует правительство, состоящее
из министров короны; от его имени
издаются законы; его именем
выносятся судебные постановления.
Реальное сосредоточение всей
полноты гос. власти в его руках
имеет место в тех странах, где
приверженность демократическим
традициям отсутствует, а власть
сосредоточена в руках феодальной
или трибальной верхушки.
Монарх в дуалистической и
абсолютной монархиях занимает
центральное положение во всей
системе государственных органов.
По своему усмотрению монарх
назначает и смещает
правительство, даже если
предусмотрена формальная
ответственность последнего перед
парламентом.
Он в значительной мере
контролирует формирование и
деятельность парламента. Нередко
члены парламента или часть
парламентариев назначаются
монархом. Он пользуется правом
досрочного роспуска парламента
или одной из его палат и правом
вето на принимаемые последним
законопроекты. Монарх реально
осуществляет полномочия по
руководству и управлению страной
и играет решающую роль в
определении внутренней и
внешней политики государства.
Однако формально его полномочия
могут быть ограничены
конституцией, а законодательная
власть поделена с парламентом
(дуализм).
Монарх является верховным
руководителем вооруженных сил.
Он назначает на все высшие
военные и гражданские должности,
включая судей.
В парламентарных монархиях . Не
имея реальной власти, монарх
обладает влиянием, которое
позволяет ему участвовать в
процессе выработки и принятия
решений. Влиянию монарха в
немалой мере способствует его
информированность об общем
состоянии страны.
Монарх не несет парламентской
ответственности за свою
деятельность (искл: Бутан). Это
объясняется действием
презумпции, согласно которой
монарх поступает в соответствии с
советами своих министров, которые
и несут за них ответственность.
Монарх обладает особыми льготами,
правами и привилегиями: право на
титул, особые регалии и знаки
царской власти, особо почетную
встречу, неподсудность по
уголовным и гражданским делам,
освобождение от налогообложения.
Содержание монарха, царствующего
дома и двора — за счет средств гос.
бюджета (цивильный лист,
принимаемый в форме закона
парламентом). Конституции ряда
государств провозглашают особу
монарха «священной и
неприкосновенной» (Марокко).
Нередко монарх и королевская
семья владеют огромным личным
состоянием, размеры которого
обычно не сообщаются и составляют
государственную тайну.
Монарх занимает свой пост
автоматически на основе
действующего в стране порядка
престолонаследия. При
наследовании престола
несовершеннолетним монархом или
при временной недееспособности
последнего прерогативы главы
государства осуществляет
специальный опекун-регент или
регентский совет. Во многих
странах обязательным условием
вступления на престол является
принадлежность к господствующей
религии (в Великобритании — к
англиканской церкви).
В парламентарных монархиях
смена главы государства не влияет
непосредственно на деятельность
других высших государственных
органов и не влечет за собой ни
досрочного роспуска парламента, ни
отставки правительства.
В парламентарных республиках и
монархиях глава государства не
может назначить правительство,
которое не располагает поддержкой
парламентского большинства. Т.е.
замещение поста премьер-
министра руководителем
политической партии, победившей
на парламентских выборах,
происходит почти автоматически.
Также главе государства
принадлежит в ряде стран право
досрочного роспуска парламента
или одной из его палат и
назначения внеочередных выборов
(Великобритания, Япония).
ПРЕЗИДЕНТ
В президентской республике глава
государства играет гораздо большую
роль, нежели в парламентарной, а
во многих странах с однопартийной
системой президент, будучи
лидером правящей партии,
обладает полномочиями, которые
на практике далеко выходят за
рамки, очерченные конституцией.
Президент парламентарной
республики не располагает
правительственной властью и
активного участия в управлении
государственными делами не
принимает. Он выполняет функции
преимущественно
представительского характера, хотя,
особенно если он принадлежит к
руководству правящей партии,
может оказывать весьма
значительное влияние на ход
государственных дел.
Исключительно важную роль в
руководстве и управлении гос.
делами играет президент в странах,
где он наделен правительственной
властью и формально является
единоличным носителем
исполнительной власти. Он как бы
совмещает в одном лице
полномочия главы государства и
главы правительства. Это типично
для президентских республик
(США, ряд стран Латинской
Америки).
В парламентарных республиках он
избирается чаще всего высшим
представительным учреждением
либо коллегией выборщиков с
участием парламентариев, а в
президентских республиках —
путем прямых выборов (Франция,
Исландия, Ирландия, Австрия).
При избрании главы государства
путем косвенных выборов
образуется коллегия выборщиков.
Иногда коллегия выборщиков
образуется из парламентариев и
представителей местных выборных
собраний (земель, областей,
штатов) (Италия, Индия, ФРГ). В
ФРГ федеральный президент
избирается коллегией выборщиков,
именуемой «Федеральное собрание»,
в которую входят депутаты
Бундестага и равное им число
представителей от ландтагов
земель. В президентских
республиках коллегия по выборам
президента формируется на иных
началах. Так, в США ее члены
избираются населением страны,
причем каждый штат выбирает
число выборщиков, равное числу
его представителей в конгрессе.
Особенностью США является
наличие вице-президента,
избираемого в том же порядке и на
тот же срок, что и глава
государства.
Порядок выдвижения и условия
регистрации кандидатов на пост
главы государства также по-
разному устанавливаются
национальным законодательством.
В большинстве демократических
стран кандидат в президенты
выдвигается политическими
партиями. Формальные цензы,
которым должен удовлетворять
кандидат: требование пользования
в полном объеме гражданскими
правами, высокий возрастной ценз
и другие. Так, в США кандидат в
президенты должен быть
гражданином страны по рождению,
проживать не менее 14 лет на
территории США в период,
предшествующий выборам, и быть
не моложе 35 лет.
Большое политическое значение
имеют срок полномочий (1-7 лет)
главы государства, порядок его
переизбрания и прекращения
полномочий.
Прекращение президентского
мандата наступает по истечении
срока полномочий, в результате
досрочной отставки, осуждения в
порядке импичмента, отрешения от
должности или смерти.
Вопрос об ответственности
президента республики. Не несет
политической (парламентской)
ответственности. В
парламентарной республике
ответственность за действия главы
государства возлагается на
правительство, а в президентской
республике глава государства —
носитель правительственной
власти — не ответствен за свои
действия перед парламентом.
Президент республики несет
судебную ответственность.
Наиболее распространенные
основания : нарушение
конституции, совершение тяжких
государственных преступлений. В
США: измена, взяточничество или
совершение других тяжких
преступлений. В Италии президент
отвечает за государственную
измену и посягательство на
конституцию; в ФРГ — за
умышленное нарушение закона.
В президентских и
монократических республиках
президент — единоличный носитель
правительственной власти. Члены
правительства рассматриваются
обычно как помощники и
советники президента, им
назначаются и увольняются.
Президент в республиках со
смешанной формой правления
обладает правами досрочного
роспуска парламента (нижней
палаты), созыва чрезвычайных
сессий, возвращения законопроекта
для повторного обсуждения,
передачи его в орган
конституционного надзора,
законодательной инициативы.. В
странах, в которых глава
государства правом созыва и
роспуска парламента не обладает
(например, в США), это формально
мотивируется независимостью
законодательной и исполнительной
власти в соответствии с принципом
разделения властей. На практике и
в данной группе стран сохраняются
весьма значительные средства
воздействия на парламент,
используемые главой государства.
Одно из них — право вето на
законопроекты, вотированные
парламентом.
Пять самых распространенных политических систем в мире »
Когда мы говорим о политических системах, трудно определить, какие типы наиболее распространены. В конце концов, многие политические системы похожи или имеют схожие корни. Во многих странах действительно есть какие-то республики — варианты демократии. Изучая политологию, может быть полезно понять некоторые из наиболее распространенных типов политических систем по всему миру.
Важно понимать разные политические системы.У каждой политической системы есть свои преимущества и недостатки. Стоит рассмотреть достоинства других политических систем и, возможно, включить некоторые идеи в свою собственную систему. Некоторые из пяти наиболее распространенных политических систем в мире включают:
- Демократия
- Республика
- Монархия
- Коммунизм
- Диктатура
Вот несколько обзоров этих пяти довольно узнаваемых политических систем:
1.Демократия
Мы часто слышим, как Соединенные Штаты называют демократией. Действительно, многие называют США представительной демократией. Демократия в более традиционном понимании — это политическая система, которая позволяет каждому человеку участвовать. Есть два довольно популярных типа демократии:
- Прямая демократия : Многие ученые указывают на Афины как на пример прямой демократии. Технически каждый гражданин имеет равное право голоса в работе правительства. (Требования для того, чтобы считаться гражданином, совершенно разные.) Граждане могли явиться на собрание, а затем напрямую участвовать в процессе управления и в процессе принятия законов.
- Репрезентативная демократия : В условиях репрезентативной демократии граждане избирают представителей, которые фактически принимают закон. США действуют аналогично этому принципу. Граждане избирают законодателей, которые, в свою очередь, принимают законы. В США даже президента не избирают напрямую; представители, вызванные избирателями, принимают решение (хотя назначенные избиратели обычно голосуют в соответствии с пожеланиями граждан в своих штатах).
Другие типы демократии включают версии, известные как совещательная демократия, в которой граждане подходят к принятию решений, учитывая различные точки зрения и варианты, а также демократический социализм, в котором граждане помогают принимать решения или голосуют за политику, которая носит социалистический характер. Есть и другие типы демократии. Определяющей характеристикой является определенный уровень участия граждан в политической системе.
2. Республика
Теоретически республика — это политическая система, в которой правительство в основном подчиняется тем, кем управляет.Некоторые ученые определяют любую политическую систему, в которой граждане узаконивают правительство. Таким образом, некоторые (включая Монтескье) считают США республикой. Действительно, есть те, кто считает, что любая форма правления, не основанная на наследии или авторитарном управлении. В некоторых случаях представительная демократия (или любая форма демократии) может считаться республикой. Вот некоторые из типов республик, которые вы можете увидеть:
- Коронованный (конституционная монархия может считаться коронованной республикой)
- Однопартийный
- Капиталист
- Федеральный (Соединенные Штаты часто называют федеративной республикой)
- Парламентский
Главная характеристика республики — власть подчиняется народу, а лидеров можно отозвать.Некоторые даже утверждают, что олигархия, которой правят несколько граждан или группа граждан, является формой республики, поскольку правительство подчиняется некоторым желаниям некоторых из тех, кем управляют.
3. Монархия
Когда большинство из нас думает о монархии, мы думаем о политических системах средневековых европейских стран. В монархии правителя обычно не выбирают голосом народа или его представителей. Часто монарх является главой государства до тех пор, пока он или она не отречется от престола или до самой смерти.Во многих случаях последнее слово в правительстве — это монарх. Могут быть чиновники, которые принимают решения и управляют политической системой, но монарх по своему усмотрению распоряжается законами и методами их исполнения.
Однако, как и в случае с другими политическими системами, существуют разные типы монархий. Типа, который многие из нас считают обычным, — это абсолютная монархия, в которой монарх действительно имеет последнее слово в вопросах управления. Однако сегодня большинство монархий в политических системах не следуют этому методу.Многие из них, особенно в развитом мире, имеют пределы. Конституционные монархии попадают в эту категорию (и иногда также считаются республиками). В этом типе монархии правитель является главой государства, но конституция ограничивает власть, а другие издают законы. Великобритания, Дания, Кувейт, Испания, Швеция, Тувалу и многие другие являются примерами конституционных монархий.
4. Коммунизм
В большинстве случаев коммунистическое государство основано на идеологии коммунизма, как учили Маркс и / или Ленин.Однако некоторые утверждают, что эти политические системы не соответствуют идеалам, которых придерживаются эти революционные мыслители. В коммунистических государствах часто доминирует одна партия или группа людей. Плановая экономика часто является частью правящего класса, и во многих случаях ресурсы отбираются, а затем перераспределяются между другими, на вершине системы. Иногда коммунисты называют себя «рабочими государствами» или «социалистическими», но в их действиях есть вполне реальные различия. Во многих случаях от граждан требуется выполнение определенных работ или принятие некоторых жизненных решений — особенно в отношении того, где они могут жить и какую работу они могут выполнять.Коммунизм часто считают авторитарной политической системой.
5. Диктатура
Еще одна авторитарная форма правления — диктатура. Обычно диктатор является главным человеком, правящим страной. Хотя на диктатора работают лакеи и другие люди, он или она принимает большинство решений и обычно имеет своих силовиков. В некоторых случаях политическая система управляется небольшой группой людей. Диктаторы не ограничены конституциями или парламентами. Управляемые обычно никак не соглашаются.Выборы обычно представляют собой дела, в которых диктатор является единственным кандидатом.
Одним из наиболее распространенных типов диктатуры является военная диктатура, при которой военная организация управляет политической системой. Иногда военные просто оказывают сильное давление на правительство, де-факто управляя страной. Во многих случаях очень немногие извлекают выгоду из решений, принятых при диктатуре.
Хотя авторитарные политические системы имеют преимущество в том, что решения принимаются быстро, многие граждане предпочитают другие формы правления — те, которые позволяют им более активно участвовать в политическом процессе.
30 замечательных статей и очерков о политике
Лучшие политические статьи и очерки — короткие статьи и очерки о политике лучших писателей мира
Левый и Правый
Как американская политика сошла с ума, Джонатан Раух
Это происходило постепенно — и пока США не придумают, как решить эту проблему, она будет только усугубляться …
Конец англо-американского порядка Иэн Бурума
На протяжении десятилетий видение демократии и свободы Соединенными Штатами и Великобританией определяло послевоенный мир.Что произойдет в эпоху Дональда Трампа и Брексита?
Безжалостно эффективный ребрендинг новых ультраправых в Европе, автор — Саша Полаков-Суранский
По всему континенту правые популистские партии захватили контроль над политическим диалогом
Жить как либерал Мэтт Лабаш
Политизировать всю свою жизнь — это тяжелый труд
Как Республиканская партия стала партией богатых, Тим Дикинсон
Неустанная программа республиканцев по снижению налогов для одного процента самых богатых
«Нюанс: история любви» Меган Даум
Мой роман с интеллектуальной темной сетью
Внутри машины
Фабрика лжи, Джилл Лепор
Как политика превратилась в бизнес.
Инсайдер
Бейсбол Джоан Дидион
Взгляд изнутри на президентскую кампанию 1988 года разрушает саморефлексивный мир американского политического процесса.
ВнутриDope от Дэвида Гранна
«Записка — это своего рода череп и кости для политического класса, написанная руническим арго,
часто непонятно для посторонних «.
Дэвид Герген, Мастер игры Майкла Келли
Рост оригинального взгляда Вашингтона
доктор.
Волшебная гора, автор Ника Паумгартена
Узнайте, что на самом деле происходит в Давосе.
Голосование
Зачем голосовать? Стивен Дж. Дубнер и Стивен Д. Левитт
Швейцарский эксперимент по увеличению явки
Не определившиеся избиратели Дэвид Седарис
«Могу я вас заинтересовать цыпленком?» она спрашивает. «Или ты предпочитаешь поднос с дерьмом с осколками битого стекла?»
Профили
Первый белый президент. Автор Та-Нехиси Коутс
Основа президентства Дональда Трампа — отрицание наследия Барака Обамы
Путь Обамы, Майкл Льюис
Реальность президентской жизни
Мой президент был черным, Та-Нехиси Коутс
История первого афроамериканского Белого дома — и того, что было потом
Кем был Милтон Фридман? Пол Кругман
Профиль архитектора неолиберализма
Иммиграционная служба
Родина Стефана Фариса
Аргумент в пользу открытой глобальной иммиграции
Hecho en América by Jeanne Marie Laskas
Легко иметь мнение об иммиграции и легче забыть, что люди — настоящие люди — выбирают нашу еду
Информация
Как новости приняли реальность, Оливер Беркман
Является ли участие в текущих делах ключом к тому, чтобы быть хорошим гражданином? Или может бесконечный поток уведомлений нанести вред демократии, а также нашему благополучию?
Google, Демократия и правда о поиске в Интернете, Кэрол Кадвалладр президент «Данные, перевернувшие мир» Ханнес Грассеггер и Микаэль Крогерус
Решили ли данные выборы?
Еще 30 статей об информации
Разное.
Мастера Вселенной отправляются в лагерь от Филиппа Вайса
Загляните в Богемскую рощу, чтобы узнать, чем самые влиятельные люди мира делают в летнем лагере.
Почему британские секс-скандалы намного лучше наших? Джеймс Уолкотт
Сравнивая вашингтонские сексуальные скандалы с скандалами британского политического класса, достаточно, чтобы заставить любого кровожадного американца покраснеть от стыда.
См. Также …
25 отличных статей о расе
Лучшие произведения о расе в современном обществе
10 замечательных статей о феминизме
Отличные статьи и очерки о женском движении
Психология
Как политика ломает нам мозг, Брайан Резник
Люди по природе своей сторонники, но есть надежда на способы борьбы с порывом к конфликту
Lies vs.Твой мозг Марии Конниковой
К сожалению, это не конкурс. Вот что психология говорит нам о том, как наш мозг обрабатывает ложь
Сохраняйте свою индивидуальность небольшой, Пол Грэм
Политика, как и религия, — это тема, не имеющая порогового уровня знаний для выражения мнения. Все, что вам нужно, это твердые убеждения
Еще 50 статей по психологии
Экономика
«Иметь — значит быть должным» Дэвид Грэбер
Краткая история денег
Ничто не вечно, Клайв Томпсон
Как мы можем заставить мировую экономику работать на 7 миллиардов людей? Прекратите его выращивать
Иллюзия строгости Пола Кругмана
Причина порезов была ложью
Можно ли спасти Европу? Пол Кругман
Преимущества единой европейской валюты были очевидны.Нет необходимости менять деньги по прибытии в другую страну, а общая валюта укрепит ощущение европейского единства. Что может пойти не так?
Еще 30 статей о деньгах
Гонка
Сумерки Белой Америки Дерек Томпсон
Расовое негодование и экономическая тревога — не отдельные силы. Для многих избирателей они неразрывно связаны
Дело о возмещении ущерба Та-Нехиси Коутс
Двести пятьдесят лет рабства. Девяносто лет Джиму Кроу.Шестьдесят лет отдельных, но равных. Тридцать пять лет расистской жилищной политики. Пока мы не расплачиваемся с нашими моральными долгами, Америка никогда не будет цельной
Что сдерживает черных? by John McWhorter
Виноваты отношения черных, а не белый расизм?
Еще 25 статей о расе
Феминизм
Женское движение Джоан Дидион
Повторяющиеся полуправды подтвердили свою подлинность. Горькие фантазии приняли свою логику
Феминизм «Стекающий вниз». Автор: Сара Джаффе.
В то время как мы все беспокоимся о стеклянном потолке, в подвале стоят миллионы женщин, а подвал затоплен.
Еще 10 статей о феминизме
Книги
Политическая фантастика ДжоанДидион
Отличные эссе о том, как политика оставила позади реальных людей.
Мэтт Тайбби «Великое безумие»
Очень критический взгляд на администрацию Буша в эпоху после 11 сентября.
Нет логотипа Наоми Кляйн
Нападение Кляйна на
экономические эксцессы консьюмеризма и Доктрина шока, ее залп
против эксплуатации бедствий, как природных, так и техногенных, в равной степени наводят на размышления.
Демократия — наш мир в данных
Выше мы упоминали, что улучшение образования может привести к большей демократизации.А есть ли обратный причинно-следственный эффект? То есть ведет ли демократизация к улучшению образования? Опять же, это сложный вопрос для социальных наук, потому что нам нужно различать две стрелки причинно-следственной связи.
Доказательства того, что демократизация ведет к лучшему образованию
Gallego (2010) 5 представляет наиболее тщательный анализ, который нам известен. В нем представлены доказательства того, что демократия действительно оказала причинное влияние на прием в начальную школу. 6
В других работах вопрос о возможной обратной причинно-следственной связи рассматривается в более простой манере и используется запаздывающее наблюдение за демократией как возможный фактор, определяющий уровень образования. Например, Баум и Лейк (2001) обнаружили, что демократизация увеличила охват средней школой. 7
Кроме того, Аджемоглу, Найду, Рестрепо и Робинсон (2015) 8 обнаружили, что демократия связана с увеличением среднего образования.
Теперь мы кратко обсудим несколько каналов, с помощью которых демократизация может улучшить образование:
Электоральная конкуренция в демократических странах увеличивает стимул к отмене платы за обучение
Harding and Stasavage (2014) 9
считают, что демократизация положительно влияет на начальное образование.Их объяснение состоит в том, что электоральная конкуренция в демократических странах побуждает политиков отменить плату за обучение в начальной школе. Они утверждают, что демократизация оказывает гораздо меньшее влияние на предоставление школьных ресурсов и, следовательно, на качество обучения — причина в том, что такие действия труднее контролировать и, таким образом, предоставят политикам меньшее преимущество в электоральной конкуренции.
Демократизация увеличивает расходы на образование
Стасвайдж (2005) 10 обнаружил, что переход 1990-х годов к многопартийной конкуренции в африканских странах увеличил общие расходы на образование в процентах от ВВП.
Ansell (2010) 11 изучает 100 стран за 40 лет и обнаруживает, что демократизация увеличивает как общие расходы на образование как долю ВВП, так и как долю государственного бюджета.
Доказательства того, что демократия улучшает соотношение учителей и учеников. Он считает, что этот поворот демократии «снизил соотношение учителей и детей в школах для чернокожих на 10–23%, не оказав значительного влияния на соотношение учителей и детей среди белых.”
Демократия улучшила местную политику в Китае и привела к появлению более образованных политиков
Мартинес-Браво и др. (2012) 13
изучают постепенное введение местных выборов в Китае. В частности, они используют в качестве естественного эксперимента случайный выбор времени проведения сельских выборов. Они «обнаружили, что выборы значительно увеличивают расходы на общественные блага, это увеличение соответствует спросу и сопровождается увеличением предложения общественных благ и местных налогов.«Это согласуется с некоторыми результатами, которые мы уже обсуждали, включая повышение уровня государственного образования в деревнях с большим количеством детей. Общий объем инвестиций в общественные блага увеличился на 27 процентов — это увеличение государственных расходов финансировалось сельскими жителями и сопровождалось увеличением местных налогов, уплачиваемых сельскими жителями.
Введение выборов также уменьшило неравенство. Частично это было достигнуто за счет (а) перераспределения земли от предприятий, контролируемых элитой, к фермерским домохозяйствам; и (б) усиление орошения и, следовательно, повышение производительности сельского хозяйства, что, вероятно, «несоразмерно принесет пользу более бедным домохозяйствам».
Martinez-Bravo et al. (2012) также обнаружили, что введение выборов сопровождалось увеличением смены председателей деревень. Более того, сельские председатели теперь с меньшей вероятностью были членами коммунистической партии и, что более важно, были лучше образованы.
Политическая система суверенного Казахстана
Основной закон государства, Конституция Республики Казахстан, был принят в 1995 году. Казахстан — унитарное государство с президентской формой правления, которое провозглашает себя демократическим, светским, правовым и правовым государством. социальное состояние.Президентом могут быть избраны только граждане республики по рождению не моложе 40 лет, свободно владеющие государственным языком и проживающие в Казахстане не менее 15 лет. Президент Республики избирается на семилетний срок всеобщим, равным и прямым голосованием. Первый Президент республики Н.А. Назарбаев был избран в 1991 году. В 1995 году его срок был продлен на всенародном референдуме.
Парламент — высший представительный орган, выполняющий законодательные функции.Парламент состоит из двух постоянно действующих палат: Сената и Мажилиса. Сенат формируется из 47 депутатов (семь депутатов назначаются Президентом, по два человека избираются от каждого из 20 регионов). Мажилис состоит из 67 депутатов, избираемых по одномандатным территориальным округам. Период между парламентскими выборами составляет четыре года. Правительство осуществляет исполнительную власть в стране. Его возглавляет премьер-министр, который назначается президентом. Правительство несет ответственность за свою работу перед Президентом и подотчетно Парламенту.
Судебная система осуществляется Верховным судом и местными судами штата. Верховный суд является высшим судебным органом по гражданским и уголовным делам. Контроль за соблюдением конституционных законов осуществляется Конституционным советом, который состоит из семи членов, избираемых сроком на 6 лет.
Местные представительные и исполнительные органы осуществляют контроль за региональными делами. Местные представительные органы (маслихаты) выражают волю населения соответствующих административно-территориальных единиц.Административное правительство областей, (областей) возглавляется акимом , который курирует исполнительную власть в каждой области. Акимы областей назначаются Президентом по представлению премьер-министров.
17. Ответьте на вопросы:
1. Какой главный закон государства? 2. Кто может быть избран Президентом Казахстана? 3. Как можно избрать Президента Республики? 4. Что является высшим представительным органом страны? 5.Что делает парламент? 6. Из чего состоит Парламент? 7. Кто формирует Сенат? 8. Как избираются депутаты Мажилиса? 9. Кто осуществляет исполнительную власть в стране? 10. Кто возглавляет Правительство? 11. Что вы знаете о нашей судебной системе?
12. Каковы функции местных представительных и исполнительных органов власти?
18. Найдите английские эквиваленты:
; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; .
19. Сопоставьте слово с его определением:
сборка официально избранная группа людей в некоторых странах, которые встречаются для принятия законов страны и обсуждения национальных вопросов. всеобщие выборы право высказывать свое мнение и участвовать в обсуждении чего-либо коалиция группа людей, которые встречаются по определенной причине парламент временный союз различных политических партий, которые соглашаются вместе сформировать правительство сказать выборы, на которых каждый взрослый в стране может проголосовать за людей, которые представят их в парламенте
20.Прочтите и переведите текст:
Парламент Великобритании
Парламент Великобритании иногда называют матерью парламентов, потому что в некоторых странах, которые раньше входили в состав Британской империи, были созданы политические системы. Здание парламента Великобритании, расположенное на берегу Темзы в центре Лондона, является, пожалуй, самым известным в мире. В основном это связано с его самобытной архитектурой, включая впечатляющую башню с часами, широко известную как Биг Бен.Большинство людей не знают, что это название на самом деле относится не ко всей башне, а только к огромному колоколу на вершине башни.
Нынешнее здание Парламента было построено в 19, и годах, но один из самых первых английских парламентов действительно собирался на том же месте в 1265 году. запустить. Демократия в современном понимании этого слова — явление недавнее; только в 1918 году более 21 человека в Великобритании получили право голосовать на выборах, и только в 1928 году такое же право было предоставлено женщинам.
Здание Парламента обычно называют Палатой Парламента, потому что в нем находятся две ассамблеи, лежащие в основе политической системы Великобритании: Палата общин и Палата лордов. Большая часть власти принадлежит Палате общин, которая состоит из 646 демократически избранных членов парламента или депутатов, каждый из которых представляет небольшую территорию Великобритании, известную как избирательный округ. Члены Палаты лордов не избираются, большинство из них были назначены нынешним или предыдущим правительством.
Премьер-министр Великобритании является лидером политической партии с большинством депутатов в Палате общин. Из-за британской системы голосования количество депутатов, которые партия имеет в Палате общин, не обязательно пропорционально общему количеству голосов, полученных партией на всеобщих выборах. Это означает, что одна партия обычно получает большинство в Палате общин, то есть у нее больше депутатов, чем у всех остальных партий вместе взятых. Как и в большинстве случаев в политике, это вызывает множество разногласий.Некоторые люди думают, что это хорошо, что партия, победившая на всеобщих выборах, обычно может сформировать правительство без необходимости вступать в беспорядочную коалицию с какой-либо другой партией. Однако другие считают эту систему несправедливой, особенно потому, что более мелкие партии получают меньше мест в парламенте, чем они имели бы при пропорциональной системе.
21. Найдите в тексте слова, которые означают одно и то же:
необычный / индивидуальный центр / ядро
очень большой неопрятный
организованная политическая группа один из группы
для получения работы / места нахождения / места
существующих / происходит сейчас построить / установить
22.Скажите, верны ли следующие утверждения:
1. Англия была первой страной в мире, где был парламент. 2. Премьер-министр Великобритании является лидером одной из политических партий в Палате общин. 3. Члены Палаты общин не избраны. 4. В Палате общин больше членов, чем в Палате лордов. 5. Нынешнее здание парламента Великобритании было построено в 1908 году. 6. В отличие от Великобритании, в большинстве стран мира существует пропорциональная система голосования.7. В настоящее время у Лейбористской партии больше всего депутатов в Палате общин.
23. В этих отрывках есть ошибки. Найдите их и внесите необходимые исправления:
1. Парламент Великобритании иногда называют матерью парламентов.
2. Очень мало людей, которые высказывались о том, как управлять страной.
3. Здание парламента Великобритании, пожалуй, самое известное в мире.
4.Палата общин состоит из 646 демократически избранных членов парламента.
24. Прочтите текст и переведите фразы жирным шрифтом:
Казахстан — уникальная страна. Нигде в мире нет такого разнообразия ландшафтов и природных богатств. В ближайшее время Казахстан намерен войти в 50 наиболее конкурентоспособных стран мира . Казахстан действительно привлекателен для иностранных инвесторов. Приглашаем инвесторов активизировать свою деятельность в Казахстане.Мы верим, что зеленые инвестиции, то есть инвестиции в самых современных, экологически чистых, с применением малоотходных технологий , будут сделаны в Казахстане. Мы приветствуем такие инвестиции в Республику Казахстан.
25. Прочтите текст:
Наша Конституция
Конституция — это основной закон общества и государства, выражающий общую волю населения и обладающий высшей судебной властью.Он укрепляет основные принципы и институты социально-экономической, политической и нравственной сфер общества.
Конституция является основным законом государства, определяющим гражданские и государственные структуры, избирательную систему, принципы управления и деятельности государственных органов, а также основные права и обязанности граждан.
Термин «Конституция» происходит от латинского языка. Он использовался с I века нашей эры для обозначения судебных актов древнеримских императоров.Согласно латинскому определению, Конституция представляет собой основные политические и правовые документы, которые официально и в строгом судебном формате признают в качестве государства политическую философию и экономическую доктрину, ее отношение к правам личности и личности, ее концепцию гражданской и государственной власти и механизмы, с помощью которых все это реализуется.
Первая письменная конституция Конституция Соединенных Штатов Америки была принята в 1787 году и остается в силе.В Европе первые письменные конституции были приняты во Франции (1791 г.) и Польше (1791 г.). В декабре 1991 года Советский Союз был распущен. Все бывшие советские республики, включая Казахскую Советскую Республику, объявили себя суверенными независимыми странами. До вступления в силу первой Конституции независимого Казахстана было три Конституции.
За очень короткий промежуток времени независимый Казахстан стал свидетелем двух Конституций. По словам Президента РК Нурсултана Назарбаева, Конституция является основой стабильности и процветания Казахстана.Первая конституция была оставлена в наследство Советского Союза, а вторая конституция была компромиссом между будущим и прошлым. Произошли быстрые радикальные изменения в экономике, политике и сознании людей, которые привели к необходимости новой Конституции.
16 декабря 1991 года Верховный Совет РК принял конституционный закон «О государственной независимости Республики Казахстан», в котором говорилось, что Казахстан как независимое государство с полной легитимностью на всей своей территории может проводить свою внутреннюю и внешнюю политику независимо.Территория бывшей Казахской ССР признана неделимой и неприкосновенной территорией нового независимого государства. Власть государства основана на воле граждан Казахстана. Все граждане Казахстана имеют равные права и обязанности, независимо от того, к какой национальности или этнической группе они могут принадлежать, каково их происхождение, род занятий, религия и т. Д.
Конституция была первым документом, который определил разделение государственной власти на три ветви: законодательную, судебную и исполнительную .28 января 1993 года Верховный Совет принял первую Конституцию независимого суверенного государства, которая способствовала укреплению суверенитета Казахстана и установила новые органы государственной власти. Однако новая Конституция Казахстана не охватила некоторые важные вопросы нового независимого государства, в том числе правительственные и экономические вопросы, вопрос прав и свобод человека. Вопрос государственного управления не был полностью решен. Верховный совет имел неограниченные функции, которые противоречили полномочиям правительства и президента.Полномочия президента были ограничены, что затрудняло ему проведение реформ. Это также препятствовало осуществлению экономических реформ.
Таким образом, на обсуждение встал вопрос о новой редакции Конституции. В мае 1995 года г-н Назарбаев созвал под своим руководством экспертный совет для разработки новой конституции. Чтобы разработать новую Конституцию, академики и специалисты в области права, социологии и политики изучали конституции других стран. Законопроект также обсуждался гражданами РК, было внесено около 30 000 предложений.После этого специально созданная рабочая группа во главе с президентом рассмотрела все предложения и внесла 1100 поправок в проект Конституции.
Полученная конституция была принята 30 августа 1995 г. на всенародном референдуме и ратифицирована в следующем месяце. Он заменяет более раннюю конституцию советского образца, принятую после обретения независимости от Советского Союза. Конституция предусматривает как демократическое, светское государство, так и президентскую систему правления.Государственное управление разделено на исполнительную, законодательную и судебную ветви власти. Президент считается главой государства.
26. Ответьте на вопросы:
1. Каков основной закон общества? 2. Какие сферы общества упоминаются в тексте? 3. Какие три ветви государственной власти в нем обозначены? 4. Что определяет Конституция? 5. Что представлено в Конституции? 6. Когда вступила в силу наша Конституция? 7. Что предусматривает Конституция?
27.Найдите и переведите предложения со следующими словами:
концепции гражданской и государственной власти; объявить себя независимым государством; фундамент стабильности и процветания; самостоятельно проводить государственную политику; для принятия на всенародном референдуме; предусмотреть новый президентский срок; созвать экспертный совет; составить новую Конституцию; внести изменения в проект.
28. Перевести на русский язык:
государства политической философии; основной закон; Государственное управление; признавать права личности; реализовать власть; гражданское и государственное устройство; оставаться в силе; привести к необходимости; быть распущенным; внутренняя и внешняя политика; быстрые кардинальные изменения.
29. Сопоставьте линии, чтобы создать словесное партнерство:
А. Б. 1. реализовать а) к физическому лицу 2. признать б) гражданские и государственные сооружения 3. отношение в) права личности 4. определить г) основные принципы и институты 5.Усилить д) общая воля населения 6. иметь е) документы в строгой судебной форме 7. выразить г) судебная власть 8. признать з) понятия гражданской и государственной власти
30. Завершите предложения:
1. Являясь основным законом общества, Конституция
2.Есть три основные сферы общества:
3. Территория бывшей Казахской ССР ..
4. В Конституции прописано разделение ..
5. Конституция как основной закон государства
31. Перевести на английский язык:
; /; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; .
32. Запишите следующие слова:
основной
судебный
император
законный
резкий
суверен
суверенитет законодательный
легитимность
филиал [] []
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[] избирательный
древний
доктрина
наследие
политика
неприкосновенен
вопросы
препятствовать реализации
фундаментальный []
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
33.Составляйте собственные предложения, используя следующее:
для реализации концепций гражданской и государственной власти; объявить независимую страну; засвидетельствовать несколько конституций; быть распущенным; фундамент стабильности и процветания; признавать права личности; самостоятельно проводить государственную политику; созвать экспертный совет.
34. Заполните пропуски предлогами:
в результате ___ потребности в чем-л. быть принятым ___ всенародным референдумом; будут внесены поправки, предусматривающие ___ новый президентский срок; быстрые резкие изменения ___ что-л. внести изменения ___ в проект; быть еще ___ силой.
:
Политическая система США — Allinweb
Политическая система США
Вашингтон, столица Соединенных Штатов, расположен на реке Потомак в округе Колумбия. Район — это участок земли, который принадлежит не какому-либо штату, а всем штатам.
Согласно Конституции, федеральное правительство разделено на три ветви. Законодательная власть принадлежит Конгрессу и состоит из двух палат: Сената и Палаты представителей.Палата представителей состоит из 435 членов и 100 сенаторов. Каждый штат избирает двух членов Сената из 100 членов.
Исполнительная власть возглавляется президентом, который предлагает законопроекты Конгрессу, обеспечивает соблюдение федеральных законов, выступает в качестве главнокомандующего вооруженными силами и с одобрения Сената заключает договоры. Президент может наложить вето на законопроект, если Конгресс не отклонит его двумя третями голосов.
Вице-президент, избранный от той же политической партии, что и президент, действует как председатель Сената, а в случае смерти президента принимает его.Судебная власть состоит из федеральных окружных судов, 11 федеральных судов и Верховного суда. Федеральные судьи назначаются президентом пожизненно. Федеральные суды решают дела, связанные с федеральным законодательством, конфликтами между гражданами разных штатов. Верховный суд может признать закон неконституционным.
Теперь о выборах. Президент избирается на общенациональных выборах каждые 4 года вместе с вице-президентом.
Конституция изменялась 26 раз.Билль о правах гарантирует индивидуальные свободы: свободу слова, религии и так далее. Более поздние поправки отменили рабство, предоставили право голоса женщинам и разрешили гражданам голосовать в возрасте 18 лет.
Соединенные Штаты Америки — федеративная республика.
С 1959 г. в состав Федерации входят 50 штатов.
Президент является главой государства и исполнительного органа. Он также является главнокомандующим армией и флотом США. Президент и вице-президент избираются сроком на четыре года.
Вся законодательная власть принадлежит Конгрессу, который состоит из Сената и Палаты представителей. В Палате представителей 100 сенаторов и 435 членов. По два сенатора от каждого штата избираются всенародным голосованием сроком на шесть лет, представители избираются на двухлетний срок. Обе палаты должны одобрить законопроект, чтобы он стал законом.
Важную роль в политической системе США играет Верховный суд, который может объявить закон, принятый Конгрессом, противоречащим Конституции страны.
В разных штатах есть свои законодательные и исполнительные органы. Их структура, функции и компетенция определяются Конституцией каждого штата. Во главе каждого штата стоит избранный губернатор. Государства пользуются независимостью во внутренних делах, включая финансовые вопросы. Однако законы штата и действия властей штата не должны противоречить Конституции США.
Демократия — Совет Европы
Никто не рождается хорошим гражданином, ни одна нация не рождается демократией.Скорее, оба эти процесса продолжают развиваться в течение всей жизни. Молодые люди должны быть включены с рождения.
Кофи Аннан
Что такое демократия?
Слово демократия происходит от греческих слов «демос», означающих народ, и «кратос», означающих власть; поэтому демократию можно рассматривать как «власть народа»: способ правления, который зависит от воли народа.
В мире существует так много различных моделей демократического правления, что иногда легче понять идею демократии с точки зрения того, чем она определенно не является.Таким образом, демократия — это не автократия или диктатура, где правит один человек; и это не олигархия, где правит небольшая часть общества. При правильном понимании демократия даже не должна быть «правлением большинства», если это означает, что интересы меньшинств полностью игнорируются. Демократия, по крайней мере теоретически, — это правительство от имени всех людей в соответствии с их «волей».
Вопрос: Если демократия — это власть народа, существуют ли в мире настоящие демократии?
Почему демократия?
Идея демократии черпает свою моральную силу — и популярность — из двух ключевых принципов:
1. Индивидуальная автономия : Идея о том, что никто не должен подчиняться правилам, которые навязаны другими. Люди должны иметь возможность контролировать свою жизнь (в пределах разумного).
2. Равенство : Идея о том, что у всех должна быть одинаковая возможность влиять на решения, которые влияют на людей в обществе.
Эти принципы интуитивно привлекательны и помогают объяснить, почему демократия так популярна. Конечно, мы считаем справедливым, что у нас должно быть столько же шансов, как и у всех остальных, для принятия общих правил!
Проблемы возникают, когда мы рассматриваем, как принципы могут быть реализованы на практике, потому что нам нужен механизм для принятия решения о том, как разрешить противоречивые взгляды.Поскольку она предлагает простой механизм, демократия, как правило, является «правлением большинства»; но власть большинства может означать, что интересы некоторых людей никогда не представлены. Более реальный способ представления интересов каждого — использовать принятие решений на основе консенсуса, при этом цель состоит в том, чтобы найти точки соприкосновения.
Вопрос: Каковы преимущества и недостатки принятия решений консенсусом по сравнению с использованием правила большинства? Как принимаются решения в вашей молодежной группе?
Развитие демократии
Древняя история
Древним грекам приписывают создание самой первой демократии, хотя почти наверняка были более ранние примеры примитивной демократии в других частях света.Греческий образец был создан в V веке до нашей эры в Афинах. Среди моря автократий и олигархий — нормальных форм правления в то время — выделялась афинская демократия.
Однако по сравнению с тем, как мы понимаем демократию сегодня, афинская модель имела два важных отличия:
1. Их демократия была формой прямой демократии — другими словами, вместо того, чтобы выбирать представителей для управления от имени народа, «люди» сами встречались, обсуждали вопросы управления, а затем проводили политику.
2. Такая система была возможна отчасти потому, что «люди» были очень ограниченной категорией. Те, кто мог участвовать напрямую, составляли небольшую часть населения, поскольку женщины, рабы, инопланетяне — и, конечно же, дети — были исключены. Число участников по-прежнему было намного больше, чем при современной демократии: около 50 000 мужчин были непосредственно вовлечены в политику при населении около 300 000 человек.
Вопрос: Каковы преимущества и недостатки прямой демократии?
Демократия в современном мире
Сегодня существует столько же различных форм демократии, сколько демократических наций в мире.Нет двух абсолютно одинаковых систем, и ни одну систему нельзя рассматривать как «модель». Существуют президентские и парламентские демократии, демократии, которые являются федеральными или унитарными, демократии, использующие пропорциональную систему голосования, и демократии, использующие мажоритарную систему, демократии, которые также являются монархиями, и так далее.
То, что объединяет современные системы демократии, а также отличает их от древней модели, — это использование представителей народа. Вместо того чтобы принимать непосредственное участие в законотворческой деятельности, современные демократии используют выборы для выбора представителей, которых народ посылает управлять от их имени.Такая система известна как представительная демократия. Он может претендовать на звание «демократического», потому что он, по крайней мере до некоторой степени, основан на двух вышеупомянутых принципах: равенство всех (один человек — один голос) и право каждого человека на некоторую степень личной автономии. .
Вопрос: Что должно делать выборное должностное лицо, чтобы убедиться, что он или она должным образом представляет тех, кто его избрал?
Улучшение демократии
Люди часто говорят о странах, которые «становятся» демократическими, как только они начинают проводить относительно свободные и открытые выборы.Но демократия включает в себя гораздо больше, чем просто выборы, и действительно имеет больше смысла думать об идее воли народа, а не об институциональных или избирательных структурах, когда мы пытаемся оценить, насколько демократична страна. Демократия лучше понимать как нечто, чего у нас всегда может быть больше или меньше, а не то, что есть или нет.
Демократические системы почти всегда можно сделать более инклюзивными, более отражающими желания большего числа людей и более отзывчивыми к их влиянию.Другими словами, есть возможности для улучшения «народной» части демократии за счет включения большего числа людей в процесс принятия решений; есть также возможность улучшить «власть» или «волю» демократии, дав людям больше реальной власти. Борьба за демократию на протяжении всей истории обычно концентрировалась на одном или другом из этих элементов.
Сегодня в большинстве стран мира женщины имеют право голоса, но борьба была выиграна сравнительно недавно. Новая Зеландия считается первой страной в мире, которая ввела всеобщее избирательное право в 1893 году, хотя даже здесь женщинам было предоставлено право баллотироваться в парламент только в 1919 году.Многие страны в первую очередь предоставили женщинам право голоса и лишь несколько лет спустя разрешили им баллотироваться на выборные должности. Саудовская Аравия предоставила женщинам право голосовать на выборах только в 2011 году.
Сегодня даже в установившихся демократиях есть другие слои общества, которые обычно включают иммигрантов, рабочих-мигрантов, заключенных и детей, которым не дано право голоса. даже несмотря на то, что многие из них могут платить налоги и все обязаны подчиняться законам страны.
Заключенные и право голоса
Заключенным разрешено голосовать в 18 странах Европы.
Право заключенных голосовать ограничено в 20 странах, в зависимости от таких факторов, как срок наказания, тяжесть совершенного преступления или тип выборов.
В 9 странах Европы заключенным вообще не разрешают голосовать.
Право голоса заключенных, стандартная записка библиотеки Commons SN / PC / 01764, последнее обновление в 2012 г., http://www.par Parliament.uk/briefing-papers/SN01764
В случае Hirst v.Соединенного Королевства в 2005 году Европейский суд постановил, что всеобщий запрет заключенным голосовать в Соединенном Королевстве является нарушением статьи 3 Протокола 1 Европейской конвенции, которая гласит, что:
«Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить свободные выборы. через разумные промежутки времени тайным голосованием, при условиях, которые обеспечат
свободного выражения мнения людей при выборе законодательного органа ».
Вопрос: Может ли когда-либо быть оправданным исключение определенных слоев общества из демократического процесса?
Демократия и участие
Наиболее очевидные способы участия в правительстве — это голосовать или баллотироваться на пост и стать представителем народа.Однако демократия — это гораздо больше, чем просто голосование, и существует множество других способов взаимодействия с политикой и правительством. Фактически, эффективное функционирование демократии зависит от того, как обычные люди будут использовать эти другие средства в максимально возможной степени. Если люди голосуют только раз в 4 или 5 лет — или не голосуют вообще — и если они ничего не делают в промежуточный период, то действительно нельзя сказать, что правительство создано «народом». Сложно сказать, что такая система является демократией.
Более подробно о способах участия можно прочитать в разделе «Гражданство и участие».Вот несколько идей — возможно, минимум, который может потребоваться членам парламента, чтобы иметь возможность действовать демократическим путем от вашего имени:
Будьте в курсе того, что происходит, что решается «от имени народа» и в частности, о решениях и действиях, предпринимаемых вашим собственным представителем.
Выскажите свое мнение — либо вашим представителям в парламенте, либо СМИ, либо группам, работающим над определенными проблемами. Без обратной связи от «народа» лидеры могут вести только в соответствии со своей волей и приоритетами.
Там, где решения кажутся недемократическими или противоречащими правам человека, или даже когда вы просто серьезно относитесь к ним, постарайтесь, чтобы ваш голос был услышан, чтобы можно было пересмотреть политику. Самый эффективный способ сделать это, вероятно, — присоединиться к другим людям, чтобы ваш голос был громче.
Голосуйте, когда появляется возможность. Если люди не голосуют, то участники фактически не подотчетны.
Вопрос: Участвовали ли вы когда-нибудь в любом из этих (или других) способов?
Демократия и права человека
Связь между правами человека и демократией глубокая и двусторонняя: каждый в некотором роде зависит от другого и неполон без другого.
Прежде всего, ценности равенства и автономии также являются ценностями прав человека, а право принимать участие в управлении само по себе является правом человека. Статья 21 Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ) говорит нам, что «воля народа должна быть основой власти правительства»: так что демократия фактически является единственной формой правления, которая соответствует правам человека.
Однако «демократия» также неполна без неукоснительного соблюдения прав человека.Реальное участие в управлении практически невозможно без уважения других основных прав людей. В качестве примеров рассмотрим следующее:
1. Свобода мысли, совести и религии (ВДПЧ, статья 18). Это одно из первых прав, которые необходимы в демократии: люди должны иметь возможность свободно мыслить, придерживаться любых убеждений, важных для них, без какого-либо наказания за это. Правительства на протяжении всей истории пытались ограничить это право, потому что они опасаются, что если люди задумаются о других формах правления, это поставит под угрозу нынешнюю систему.Поэтому они запирают людей просто за то, что они думают «неправильные». (Такие люди известны как узники совести.) Однако общество без плюрализма взглядов не просто нетерпимо; он также ограничивает собственные возможности развития в новых и, возможно, улучшенных направлениях.
2. Свобода выражения мнения (ВДПЧ, статья 19). Важно не только уметь думать то, что вы хотите, но и уметь выражать это мнение вслух, каким бы оно ни было.Если людям запрещено обсуждать свои взгляды с другими людьми или излагать их в средствах массовой информации, как они могут «принимать участие» в правительстве? Их мнение по существу исключено из возможных рассматриваемых альтернатив.
3. Свобода мирных собраний и ассоциаций (статья 20 ВДПЧ). Это право позволяет вам обсуждать идеи с другими, кто этого хочет, формировать группы по интересам или лоббистские группы или собираться вместе в целях протеста против решений, с которыми вы не согласны.Возможно, такая деятельность иногда неудобна для правительств; однако важно, чтобы различные взгляды были известны и приняты во внимание. И это часть того, что такое демократия.
Это всего лишь три права человека, которые неразрывно связаны с идеей демократии, но любое нарушение других прав человека также повлияет на степень, в которой разные люди могут участвовать в управлении. Бедность, слабое здоровье или отсутствие дома — все это может затруднить то, чтобы кто-то услышал свой голос, и уменьшить влияние его выбора по сравнению с другими.Такие нарушения прав почти наверняка делают невозможным избрание соответствующего лица на правительственный пост.
Вопрос: Насколько хорошо в вашей стране соблюдаются три «демократических» права (перечисленных выше)?
Проблемы с демократией
Апатия избирателя
В течение ряда лет существовало беспокойство по поводу статуса демократии, возможно, особенно в более устоявшихся демократиях. Во многом это основано на снижении уровня участия граждан в выборах, что, по всей видимости, указывает на отсутствие интереса и участия со стороны граждан.Низкая явка избирателей ставит под сомнение легитимность так называемых демократически избранных правительств, которые в некоторых странах фактически избираются меньшинством всего электората.
Выборы и апатия
Явка на выборах в Европейский парламент снижалась каждый год после первых выборов в 1979 году. В 2009 году только 43% электората воспользовались своим голосом, а в некоторых странах явка упала до 34 %.
На национальных выборах по всей Европе явка колеблется от чуть более 50% в одних странах до более 90% в других.
В некоторых странах, например, в Греции и Бельгии в Европе, голосование является обязательным. В таких странах явка явно намного выше, чем в среднем по странам, где голосование не является обязательным.
Вопрос: Какая часть электората проголосовала на последних выборах в вашей стране?
Хотя, несомненно, проблема в том, что люди все чаще не голосуют на выборах, есть некоторые исследования, которые показывают, что участие в различных формах может на самом деле возрастать, например, группы давления, гражданские инициативы, консультативные органы и т. Д. .Эти формы участия так же важны для эффективного функционирования демократии, как и явка избирателей на выборах, если не больше.
Демократия и гражданское участие
Так называемая арабская весна, когда массы людей, многие из которых были молодыми, вышли на улицы, чтобы выразить свое недовольство правительством, продемонстрировала новый уровень гражданского участия в странах которые традиционно не считались демократиями. В Европе, даже в более традиционных демократиях, «власть народа», похоже, обрела новую жизнь: студенты во многих странах протестовали против действий правительств по взиманию платы за образование.Профсоюзы вывели людей на улицы в знак протеста против последствий экономических сокращений. Кроме того, автономные группы активистов изобрели новые и творческие формы демонстраций против изменения климата, власти крупных корпораций, отказа от ключевых государственных услуг, а также против репрессивных мер полицейской службы.
Правило большинства
Есть две проблемы, которые более тесно связаны с понятием представительной демократии, и они касаются интересов меньшинств.Первая проблема заключается в том, что интересы меньшинств часто не представлены в избирательной системе: это может произойти, если их число слишком мало, чтобы достичь минимального уровня, необходимого для любого представительства. Вторая проблема заключается в том, что даже если их число представлено в законодательном органе, у них будет меньшинство представителей, и поэтому они не смогут набрать необходимое количество голосов, чтобы победить представителей большинства. По этим причинам демократию часто называют «правлением большинства».
Правило большинства, если оно не подкреплено гарантией прав человека для всех, может привести к решениям, наносящим ущерб меньшинствам, и тот факт, что эти решения являются «волей народа», не может служить оправданием. Основные интересы меньшинств, а также большинства должны быть защищены в любой демократической системе посредством соблюдения принципов прав человека, подкрепленных эффективным правовым механизмом, каким бы ни было желание большинства.
Вопрос: Если большинство населения выступает за лишение некоторых людей их прав человека, считаете ли вы, что «народ должен решать»?
Рост национализма
Связанная с этим проблема — тревожные тенденции в Европе к поддержке крайне правых партий.Эти партии часто играли на националистических чувствах и преследовали «некоренных» представителей населения, особенно просителей убежища, беженцев и представителей религиозных меньшинств, а иногда и насильственными методами. В качестве защиты такие партии часто апеллируют к своей поддержке среди населения и к демократическому принципу, согласно которому они представляют мнение большого количества людей. Однако если партия пропагандирует насилие в любой форме и не уважает права человека каждого члена населения, у нее мало права апеллировать к демократическим принципам.
В зависимости от масштабов проблемы и конкретного культурного контекста может возникнуть необходимость ограничить право на свободу выражения мнения определенных групп, несмотря на важность этого права для демократического процесса. Например, в большинстве стран есть законы, запрещающие разжигание расовой ненависти. Это рассматривается Европейским судом как приемлемое ограничение свободы выражения мнения, оправданное необходимостью защиты прав других членов общества или самой структуры общества.
Вопрос: Чем национализм отличается от расизма?
Молодежь и демократия
Молодые люди часто даже не имеют права голоса, так как же они могут участвовать в демократическом процессе?
Многие люди ответили бы на этот вопрос, сказав, что молодые люди не готовы участвовать в этом процессе и что только когда им исполнится 18 лет (или в любом возрасте, в котором их страна предоставит им право голоса), они смогут участвовать.
На самом деле, многие молодые люди политически очень активны задолго до того, как они получат голосование, и в некотором смысле влияние такой активности может быть сильнее, чем единый голос, который они получают позже — и могут или не могут решить использовать — однажды каждые 4 или 5 лет.Политики часто стремятся апеллировать к голосованию молодежи, поэтому они с большей вероятностью прислушаются к мнению молодых людей.
Многие молодые люди участвуют в экологических группах или других протестных группах, выступающих против войны, корпоративной эксплуатации или детского труда. Возможно, один из наиболее важных способов вовлечения молодых людей в общественную жизнь и политическую деятельность — это на местном уровне: здесь они будут лучше осведомлены о конкретных проблемах, которые волнуют их и тех, с кем они сталкиваются. контакт, и они смогут лучше оказывать прямое воздействие.Демократия занимается не только национальными или международными проблемами: она должна начинаться с наших соседей!
Молодежные организации — это один из способов, с помощью которого молодые люди познают и практикуют демократию, и, следовательно, они играют важную роль в демократии, при условии, конечно, что они независимы и демократичны в своей деятельности!
Вопрос: Если 16-летний подросток считается достаточно зрелым, чтобы жениться и получить работу, должен ли он или она не иметь права голосовать?
Работа Совета Европы
Демократия является одной из основных ценностей Совета Европы, наряду с правами человека и верховенством закона.У Совета Европы есть ряд программ и публикаций, посвященных улучшению и будущему демократии. В 2005 году на Третьем саммите глав государств и правительств Совета Европы был учрежден Форум за будущее демократии. Цель Форума — «укрепить демократию, политические свободы и участие граждан посредством обмена идеями, информацией и примерами передового опыта». Заседание Форума проводится каждый год и собирает около 400 участников из 47 государств-членов Совета Европы и государств-наблюдателей.
Поддержка разработки и внедрения стандартов демократии осуществляется Европейской комиссией за демократию через право, также известной как Венецианская комиссия, которая является консультативным органом Совета Европы по конституционным вопросам. Комиссия особенно активно помогала в разработке новых конституций или законов о конституционных судах, избирательных кодексах, правах меньшинств и нормативно-правовой базе, касающейся демократических институтов.
В дополнение к этой нормотворческой работе Совет Европы продвигает демократию и ее ценности с помощью программ по демократическому участию, воспитанию демократической гражданственности и участию молодежи, потому что демократия — это гораздо больше, чем голосование на выборах!
.
Дидион
Gallego (2010) 5 представляет наиболее тщательный анализ, который нам известен. В нем представлены доказательства того, что демократия действительно оказала причинное влияние на прием в начальную школу. 6
Harding and Stasavage (2014) 9
Стасвайдж (2005) 10 обнаружил, что переход 1990-х годов к многопартийной конкуренции в африканских странах увеличил общие расходы на образование в процентах от ВВП.
Ansell (2010) 11 изучает 100 стран за 40 лет и обнаруживает, что демократизация увеличивает как общие расходы на образование как долю ВВП, так и как долю государственного бюджета.
Мартинес-Браво и др. (2012) 13
Martinez-Bravo et al. (2012) также обнаружили, что введение выборов сопровождалось увеличением смены председателей деревень. Более того, сельские председатели теперь с меньшей вероятностью были членами коммунистической партии и, что более важно, были лучше образованы.
судебный
император
законный
резкий
суверен
суверенитет законодательный
легитимность
филиал
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
древний
доктрина
наследие
политика
неприкосновенен
вопросы
препятствовать реализации
фундаментальный
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
Кофи Аннан
1. Индивидуальная автономия : Идея о том, что никто не должен подчиняться правилам, которые навязаны другими. Люди должны иметь возможность контролировать свою жизнь (в пределах разумного).
2. Равенство : Идея о том, что у всех должна быть одинаковая возможность влиять на решения, которые влияют на людей в обществе.
Однако по сравнению с тем, как мы понимаем демократию сегодня, афинская модель имела два важных отличия:
Сегодня даже в установившихся демократиях есть другие слои общества, которые обычно включают иммигрантов, рабочих-мигрантов, заключенных и детей, которым не дано право голоса. даже несмотря на то, что многие из них могут платить налоги и все обязаны подчиняться законам страны.
Право заключенных голосовать ограничено в 20 странах, в зависимости от таких факторов, как срок наказания, тяжесть совершенного преступления или тип выборов.
В 9 странах Европы заключенным вообще не разрешают голосовать.
Право голоса заключенных, стандартная записка библиотеки Commons SN / PC / 01764, последнее обновление в 2012 г., http://www.par Parliament.uk/briefing-papers/SN01764
В случае Hirst v.Соединенного Королевства в 2005 году Европейский суд постановил, что всеобщий запрет заключенным голосовать в Соединенном Королевстве является нарушением статьи 3 Протокола 1 Европейской конвенции, которая гласит, что:
«Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить свободные выборы. через разумные промежутки времени тайным голосованием, при условиях, которые обеспечат
свободного выражения мнения людей при выборе законодательного органа ».
Более подробно о способах участия можно прочитать в разделе «Гражданство и участие».Вот несколько идей — возможно, минимум, который может потребоваться членам парламента, чтобы иметь возможность действовать демократическим путем от вашего имени:
Будьте в курсе того, что происходит, что решается «от имени народа» и в частности, о решениях и действиях, предпринимаемых вашим собственным представителем.
Выскажите свое мнение — либо вашим представителям в парламенте, либо СМИ, либо группам, работающим над определенными проблемами. Без обратной связи от «народа» лидеры могут вести только в соответствии со своей волей и приоритетами.
Там, где решения кажутся недемократическими или противоречащими правам человека, или даже когда вы просто серьезно относитесь к ним, постарайтесь, чтобы ваш голос был услышан, чтобы можно было пересмотреть политику. Самый эффективный способ сделать это, вероятно, — присоединиться к другим людям, чтобы ваш голос был громче.
Голосуйте, когда появляется возможность. Если люди не голосуют, то участники фактически не подотчетны.
1. Свобода мысли, совести и религии (ВДПЧ, статья 18). Это одно из первых прав, которые необходимы в демократии: люди должны иметь возможность свободно мыслить, придерживаться любых убеждений, важных для них, без какого-либо наказания за это. Правительства на протяжении всей истории пытались ограничить это право, потому что они опасаются, что если люди задумаются о других формах правления, это поставит под угрозу нынешнюю систему.Поэтому они запирают людей просто за то, что они думают «неправильные». (Такие люди известны как узники совести.) Однако общество без плюрализма взглядов не просто нетерпимо; он также ограничивает собственные возможности развития в новых и, возможно, улучшенных направлениях.
На национальных выборах по всей Европе явка колеблется от чуть более 50% в одних странах до более 90% в других.
В некоторых странах, например, в Греции и Бельгии в Европе, голосование является обязательным. В таких странах явка явно намного выше, чем в среднем по странам, где голосование не является обязательным.
Многие люди ответили бы на этот вопрос, сказав, что молодые люди не готовы участвовать в этом процессе и что только когда им исполнится 18 лет (или в любом возрасте, в котором их страна предоставит им право голоса), они смогут участвовать.
Молодежные организации — это один из способов, с помощью которого молодые люди познают и практикуют демократию, и, следовательно, они играют важную роль в демократии, при условии, конечно, что они независимы и демократичны в своей деятельности!
Leave a Reply