Поданные или подданные: Подданные или поданные — как правильно пишется слово?

Утверждены «Основные государственные законы Российской империи»

23 апреля (6 мая) 1906 г. Николай II утвердил новую редакцию «Основных государственных законов Российской империи». Пересмотр Основных законов был сделан «… в видах укрепления основ обновляемого государственного строя»: «Мы повелели свести воедино постановления, имеющие значение Основных государственных законов, подлежащих изменению лишь по почину Нашему, и дополнить их положениями, точнее разграничивающими область принадлежащей Нам нераздельно власти верховного государственного управления от власти законодательной».

Основные государственные законы Российской империи — свод законоположений об общих началах государственного строя России — впервые были кодифицированы под руководством М. М. Сперанского в 1832 г., а в 1833 г. император Николай I изданием Манифеста о введении в действие «Свода законов Российской империи» провозгласил их вступление в законную силу. В 1906 г. Основные законы были пересмотрены в связи с опубликованием Манифеста 17 (30) октября 1905 г. , созданием Совета министров, Государственной думы, реорганизацией Государственного совета.

Утверждённый 23 апреля (6 мая) 1906 г. документ состоял из вводной части и пяти глав (82 статьи): О существе верховной cамодержавной власти; О правах и обязанностях российских поданных; О законах; О Государственном cовете и Государственной думе и образе их действий; О Совете министров, министрах и главноуправляющих отдельными частями.

Основные законы закрепляли государственное устройство Российской империи, государственный язык, существо верховной власти, порядок законодательства, принципы организации и деятельности центральных государственных учреждений, права и обязанности российских подданных.

Согласно Основным законам, верховная самодержавная власть и власть управления во всём объёме принадлежали императору, однако законодательную власть он осуществлял «в единении с Государственным советом и Государственной думой». Отныне определялось, что «никакой новый закон не может последовать без одобрения Государственного совета и Государственной думы и воспринять силу без утверждения государем императором».

Однако прерогативы монарха оставались весьма широкими: ему принадлежал «почин по всем предметам законодательства», только по его инициативе могли быть пересмотрены Основные государственные законы, он назначал и увольнял министров и высших сановников, руководил внешней политикой, провозглашался «державным вождём российской армии и флота», наделялся исключительным правом чеканки монеты, от его имени объявлялась война и заключался мир, осуществлялось судопроизводство, жаловались титулы, ордена и другие государственные отличия.

Впервые в Основных законах были провозглашены права гражданской свободы. Российским подданным гарантировались право на неприкосновенность личности, жилища и собственности, право устраивать собрания, общества и союзы («в целях, не противных законам»), свободу веры, и право «высказывать изустно и письменно свои мысли, а равно распространять их путём печати» — «в пределах, установленных законом».

Обновлённые Основные законы наделялись особой юридической силой. Они изменялись лишь в особом законодательном порядке. Инициатива их пересмотра принадлежала исключительно императору. Последний, обладая правом издания указов с временной силой закона (во время прекращения занятий Думы), не мог, тем не менее, обратить это право на Основные государственные законы.

В преддверии созыва Государственной думы Основные государственные законы 23 апреля (6 мая) 1906 г. являлись фундаментальным законодательным актом, регулирующим разделение полномочий между императорской властью и организованным по Манифесту 17 октября 1905 г. парламентом (Государственным советом и Государственной думой).

Лит.: Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. Новосибирск. 2000; Высочайше утверждённые Основные государственные законы. 23 апреля 1906 г. // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание 3-е. Т. 26 (1906). СПб., 1909. № 27805. С. 456; То же [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/apr1906. htm; Владимирова Г. Е. Основные государственные законы Российской Империи 1832-1892 гг. в определении основ государственного строя в России. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2010; Яцкова А. П. Основные государственные законы Российской империи 23 апреля 1906 г. — первая российская конституция. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.

См. также в Президентской библиотеке:

Полное собрание законов Российской Империи. Собрание 3-е. Т. 26 (1906). СПб., 1909. № 27805. С. 456.

Власть заявляет «нам нужны граждане, а не подданные», но потом выключает нас из политического процесса!

Перед новым 2018 годом «Блокнот Воронежа» посетил депутат Воронежской гордумы, лидер фракции КПРФ Константин Ашифин.

В интервью с политическим журналистом портала депутат подвёл итоги уходящего года. Первый вопрос был, конечно, о неожиданном назначении мэра Александра Гусева врио губернатора Воронежской области.

— Константин Григорьевич, вы рады за нового  воронежского губернатора или скорее – сочувствуете ему?

— Я прежде всего испытываю по отношению к себе, и ко всем горожанам чувство надежды. На то, что те изменения, которые происходят сейчас, будут позитивными. Это новый импульс в развитии региона.

— С другой стороны, человек честно не собирался идти на второй срок, а тут такое….

— Видите ли, зачастую события решают всё за нас. Он оказался в то время и в том месте, что предопределило эту историю. Я считаю та политика, которая сейчас существует в стране и внутри муниципалитетов имеет мало общего с волеизъявлением людей, это кулуарное принятие решений.

Одно их подобных событий, крайне неприятных — это отмена выборов мэра.

— Кстати, расскажите, почему гордума отвергла одну заявку о конференции граждан от общественников, и вдруг пошла навстречу заявителю от «Единой России»?

— По большому счёту неважно, кто стал инициатором этой заявки. Важно то, как пройдет конференция, какие мнения будут высказываться, как пройдет голосование. И главное – как результаты будут учитываться.

На общественных слушания основная масса людей выступала категорически против отмены выборов. Причём, высказывались серьезные аргументы, а аргументы оппонентов были откровенно слабыми. И что в итоге? Это мнение не было учтено. Я все-таки надеюсь, что выборы вернутся, потому что их отмена стала серьёзной ошибкой. Это шаг назад, который принимался под федеральным давлением. Сами депутаты, которые голосовали «за» понимают, что это решение неверное.

Сегодня тенденция на то, чтобы отодвинуть от политики и журналистов, и общественников, и самих депутатов, и горожан. Надо не поддаваться, быть активным. И тогда власть начнет прислушиваться. Она крайне внимательно следит за изменением мнения в обществе.

Но проблема тех же публичных слушаний в том, что это какой-то диалог, который носит лишь рекомендательный характер. Нет механизмов для того, чтобы город послушал. 

И с конференцией граждан аналогичная проблема. Но я надеюсь, что со сменой первых лиц поменяется и политический ландшафт и расклад.

— Как вы представляете себе эти изменения политического ландшафта?

— Алексей Васильевич, будучи руководителем региона, демонстрировал жёсткий авторитарный стиль управления. И от него зависели очень многие вопросы, если не все. Новый руководитель, в любом случае, будет руководить, как может, как умеет, на основе своего опыта. Я исхожу из того, что Александр Викторович не такой жёсткий, не такой авторитарный. Поэтому я надеюсь, что те решения, которые будут приниматься, будут опираться на поддержку различных групп, на поддержку населения, общественников.

Конечно, все эти перестановки очень грамотно сделаны под Новый год. Еще день, два и все уйдут праздновать. А нам в КПРФ и отмечать некогда. Выборы президента не за горами. У нас есть свой кандидат – Павел Грудинин.

Я считаю, что выборы сами по себе не являются самоцелью и ценностью. Выборы – это всегда инструмент достижения чего-то. Когда сначала заявляют: «нам нужны граждане, а не поданные», а потом выключают этих граждан из политического процесса, то возникает противоречие. И если мы об этом противоречии не говорим, это не значит, что оно исчезнет. То недовольство, которое сейчас копится в людях, пока не выплёскивается в открытую фазу противостояния, но это не значит, что его нет. Главная ведь проблема не в том, что люди пойдут свергать власть. Нет, не пойдут. Но, когда начнутся, как это часто бывает, какие-либо серьезные потрясения, то эту власть никто не пойдет защищать.

Виктор Ганик

Новости на Блoкнoт-Воронеж

единственного числа против множественного числа. Почему «я изучаю любые предметы» не подходит?

Задавать вопрос

спросил
1 год, 5 месяцев назад

Изменено
1 год, 5 месяцев назад

Просмотрено
143 раза

Я видел чью-то публикацию на Facebook, и один из комментаторов предложил исправить. То есть исходное предложение:

Этот вопрос часто приходит мне на ум всякий раз, когда я изучаю любую
предметы .

Человек предположил, что плакат должен был использовать единственное число, подобное этому

Этот вопрос часто приходит мне на ум всякий раз, когда я изучаю любую
предмет .

Не могли бы вы сказать мне причину этого? Заранее я прочитал это обсуждение, и один из ответивших сказал, что использование единственного числа уместно, когда за единственным следует ( как, что, что и т. д. ). В этом случае после единственного числа оно заканчивается точкой.

• единственное и множественное число

5

Добавляю к пунктам указанным в комментариях.

Согласно Кембриджскому словарю

Any как определитель имеет две формы: сильную форму и слабую форму.

Strong form any означает «неважно какой» и может использоваться со всеми типами существительных, включая существительные в единственном числе, существительные во множественном числе и неисчисляемые существительные, как показано в примерах ниже.

Когда вы делаете поздний заказ, вы не знаете, куда собираетесь отправиться, не так ли? Это может быть любой пункт назначения. (+ единственное число исчисляемое существительное)

Мы могли выбрать любые цвета. (+ множественное число исчисляемое существительное)

В нашем случае

Этот вопрос часто приходит мне в голову всякий раз, когда я изучаю какой-либо предмет/предмет.

любой принимает значение неважно какой . Следовательно, это сильная форма, и мы можем использовать существительные как в единственном, так и во множественном числе.

1

Слово «любой» в сильной форме может использоваться с существительными в единственном или множественном числе. Мы должны обратиться к контексту, чтобы увидеть, о чем идет речь, чтобы принять решение.

Вероятно, вы обычно не изучаете более одного предмета одновременно. Когда этот вопрос приходит на ум, хотя неважно, что это за предмет, все равно остается только один из них, который вы — это , которые учатся в то время. Таким образом, правильная форма — единственное число. Думайте о предложении как о сокращенной форме:

.

«Этот вопрос часто приходит мне на ум всякий раз, когда я изучаю какой-либо (один) предмет»

1

Предметы: определение, примеры и упражнения

Каждое предложение должно иметь подлежащее и сказуемое, чтобы быть полным. Однако обе эти концепции нуждаются в более подробном объяснении, если мы хотим правильно их использовать. В этом сообщении блога мы погрузимся в subject , но Альберт предоставил еще один пост, который может помочь вам узнать больше о предикатах, когда вы будете готовы.

Когда вы будете готовы, проверьте себя с помощью викторины и попрактикуйтесь в наших высококачественных вопросах, соответствующих стандартам.

Что мы рассматриваем

Основы предметов

Что такое предмет?

Субъект предложения всегда является существительным или местоимением, которое либо выполняет действие предложения, либо испытывает состояние бытия.

Например:

• Холодная вода в искрящемся бассейне мерцала на полуденном солнце.

Вода является субъектом этого предложения, потому что она выполняет действие мерцающего . Слово pool также является существительным; однако это не может быть подлежащим предложения, потому что оно присоединено к предложной фразе, которая изменяет существительное. Существительные объекты предложных фраз никогда не могут быть подлежащими .

В то время как вода сама по себе считается простым подлежащим , полное подлежащее предложения включает в себя существительное и все его модификаторы.

Например:

• Холодная вода в искрящемся бассейне мерцала под лучами послеполуденного солнца.

Поскольку статья , прилагательное холодный, и предложная фраза в сверкающем бассейне все изменяют или дают читателю более подробную информацию о вода, все эти слова считаются частью полной темы .

Чем подлежащее отличается от сказуемого?

В то время как субъект предложения описывает, кто или что выполняет действие или испытывает состояние бытия, предикат предложения описывает само действие или состояние бытия.

Например:

• Она всегда хотела побывать в горах Новой Зеландии.

В этом предложении она является подлежащим . Глагольная фраза « всегда хотел », а также инфинитивная фраза « посетить », прямое дополнение « горы » и предложная фраза « Новой Зеландии » являются частью предиката.

Теперь кто-то может сказать вам, что легко отличить подлежащее от предиката в предложении, потому что подлежащее всегда стоит первым. Но они верны лишь отчасти!

В то время как подлежащие обычно появляются перед сказуемыми в предложениях, им разрешается появляться модно поздно и по-прежнему считаться подлежащим .

Например, в популярной песне «Битлз» «Желтая подводная лодка» песня начинается с такого предложения:

• «В городе, где я родился, жил человек, который плавал в море».

Где предмет? Это город ? Это I ? Или это человек ? Это предложение является прекрасным примером того, почему мы должны помнить о разных ролях подлежащего и сказуемого в предложении.

Если жил — действие предложения, человек — наиболее логичный ответ для того, кто выполнил это действие, и правильный кандидат на подлежащее предложения.

Чем простые предметы, полные предметы и составные предметы отличаются друг от друга?

Простые подлежащие состоят только из одного существительного или местоимения, которое выполняет действие или испытывает состояние бытия в предложении.

Например:

• Отель «Оверлук» — зловещее место действия романа Стивена Кинга « Сияние ».

Отель «Оверлук» — простое подлежащее в этом предложении.

Полные предметы включают существительное или местоимение, которое выполняет действие или испытывает состояние бытия в предложении в дополнение ко всем модификаторам существительного, таким как артикли, прилагательные или предложные фразы.

Например: 

• Главный герой романа Стивена Кинга « Сияние » теряет рассудок, находясь в изоляции в отеле «Оверлук».

В этом предложении символ является простым подлежащим, но в сочетании с предложной фразой, аппозитивной фразой, артиклем и прилагательным образуется полное подлежащее .

Составные подлежащие состоят из двух или более существительных или местоимений, которые выполняют одно и то же действие или находятся в одном и том же состоянии в предложении.

Например:

• Дэнни и Венди спрятались в лабиринте от Джека.

В этом предложении, поскольку два разных существительных выполняют действие , скрывая , оба существительных вместе образуют составное подлежащее.

Ознакомьтесь с нашей библиотекой обзоров грамматики

Вернитесь к оглавлению

3 Советы по пониманию предметов

Вот несколько важных советов, которые помогут вам понять Предметы :

Совет №1. Подлежащее предложения никогда не может быть прямым дополнением или дополнением предлога

Например: 

• Можем ли мы сегодня купить попкорн в кинотеатре?

В этом предложении мы является подлежащим, попкорн является прямым дополнением, а кинотеатр является объектом предлога. Было бы нелогично, чтобы попкорн покупал сам или кинотеатр покупал попкорн (хотя это было бы неплохо!).

Совет №2. В предложении может быть несколько подлежащих — либо рядом, либо в отдельных пунктах

Например:

• Когда волейбольный мяч пролетел над сеткой, команда соперника попыталась вернуть его, но потерпела неудачу.

В этом предложении два существительных выполняют два разных действия. Несмотря на то, что они не являются составными субъектами , поскольку они выполняют разные действия, каждый из них является субъектом своего собственного пункта.

Совет №3. Подлежащее предложения не должно стоять перед сказуемым

Например:

• Посреди двора сидел большой щенок Golden Doodle.

Несмотря на то, что это предложение начинается с предложной фразы, ярд не может быть подлежащим предложения, потому что оно является дополнением предложной фразы. Таким образом, большой щенок Golden Doodle должен быть предметом предложения, потому что он выполняет действие сидя .

Начните практиковаться на Альберте сейчас

Вернитесь к оглавлению

Применение основ: обзор предмета и практика

Теперь, когда вы понимаете, как предметов функционируют в предложениях, просмотрите приведенную ниже якорную таблицу и завершите обзор чтобы полностью понять, как использовать и распознавать предметов .

Окончательный список предметов

Обратитесь к рисунку ниже, чтобы узнать о различных типах Темы :

Скачать этот бесплатный ресурс

Этот список, очевидно, не включает все возможные темы; однако он предназначен для использования в качестве ориентира при определении этого типа существительного.

Упражнения на предмет и повторение 

Теперь, когда вы знаете некоторые общие предметы , проверьте свою способность находить их в различных структурах предложений.

Выберите тему(ы) в предложениях ниже. Помните, Субъекты — это существительные или местоимения, которые либо выполняют действие в предложении, либо испытывают состояние бытия.

1. В своих самых смелых мечтах Гарри никогда не мечтал стать волшебником.

В этом предложении Гарри является простым подлежащим . Предложная фраза « в его самых смелых мечтах » не является частью подлежащего в этом предложении, поскольку она модифицирует , когда действие мечтает был выполнен.

2. С лицом, покрытым сажей, Хагрид прибыл на Тисовую улицу.

В этом предложении его лицо покрыто сажей, Хагрид является полным подлежащим , поскольку вводная причастная фраза модифицирует Хагрид .

3. Заклинание Рона дало обратный эффект и заставило его выплюнуть слизняков.

В этом предложении заклинание Рона — это полное подлежащее , состоящее из притяжательного существительного, Рона , а простой предмет , запишите .

4. Когда Джинни открыла Тайную комнату, Волдеморт использовал ее как марионетку.

В этом предложении Джинни и Волдеморт являются субъектами двух разных предложений в предложении. Оба субъекта выполняют свои собственные действия, поэтому они не считаются составными субъектами.

5. И Гремучая ива, и Запретный лес чуть не уничтожили машину Уизли.

В этом предложении Гремучая ива и Запретный лес являются частью составного субъекта, поскольку они оба почти уничтожили машину. Почти считается частью сказуемого, а не подлежащего, поскольку оно модифицирует глагол, уничтожил .

Профессиональный совет : Субъект предложения всегда определяет, кто или что выполняет действие или испытывает состояние в предложении. Если вы не знаете, как найти подлежащее в предложении, сначала найдите основной глагол, а затем найдите существительное, которое наиболее логично сочетается с подлежащим этого глагола.

Для дополнительной практики ознакомьтесь с нашими предметами на Альберте.

Ознакомьтесь с нашей библиотекой обзоров грамматики

Вернитесь к оглавлению

Попробуйте сами: Викторина по предметам

Чувствуете уверенность в своем понимании предметов ?

Пройдите этот короткий тест из шести вопросов, чтобы узнать, что вы узнали:

Начните тест

1. Может ли предложение иметь несколько подлежащих?

• Ответ: Да 
• Правильно Объяснение: Верно! В предложении может быть несколько подлежащих , если каждое подлежащее разделяет действие или состояние (составные подлежащие) или каждое подлежащее находится в отдельном предложении.
• Неверно Объяснение: Извините, это неправильно! Помните, что в предложении может быть несколько подлежащих , если каждое подлежащее разделяет действие или состояние (составные подлежащие) или каждое подлежащее находится в отдельном предложении.

2. Может ли дополнение предлога или прямое дополнение быть подлежащим в предложении?

• Ответ: Нет  
• Правильно Объяснение: Верно! Объекты предлогов или прямые объекты никогда не могут быть подлежащим предложения.
• Неверно Объяснение: Извините, это неправильно! Помните, объекты предлогов или прямые объекты никогда не могут быть подлежащим предложения.

3. В этом предложении существительное «Губка Боб» или существительное «Сквидвард» является подлежащим?

Губка Боб раздражал Сквидварда своими бесконечными расспросами.

• Ответ: Губка Боб
• Правильно Объяснение: Верно! Существительное Губка Боб является подлежащим предложения, потому что оно выполняет действие. Сквидвард является прямым дополнением, потому что это существительное получает действие.
• Неверно Объяснение: Извините, это неправильно! Помните, субъектов выполняют действие предложения. Сквидвард является прямым дополнением, потому что это существительное получает действие.

4. В этом предложении есть ли существительное «Планктон» или существительное «Мр. Мистер Крабс» является предметом предложения?

Планктон украл рецепт крабсбургера у мистера Крабса.

• Ответ: Планктон
• Правильно Объяснение: Верно! Существительное Планктон является подлежащим предложения, потому что оно выполняет действие. Мистер Крабс является объектом предложной фразы и не может быть подлежащим .
• Неверно Объяснение: Извините, это неправильно! Помните, субъектов выполняют действие предложения. Мистер Крабс является объектом предложной фразы и не может быть предмет .

5. В этом предложении слово «идеально» или слово «задача» является предметом предложения?

В идеале задание должно быть выполнено к понедельнику.

• Ответ: задача
• Правильно Объяснение: Верно! В этом предложении слово задача является подлежащим предложения. Несмотря на то, что в идеале стоит первым в предложении, на самом деле это наречие, которое изменяет все предложение.
• Неверно Объяснение: Извините, это неправильно! Помните, субъектов выполняют действие предложения и должны быть существительными. Несмотря на то, что в идеале стоит первым в предложении, на самом деле это наречие, которое изменяет все предложение.

6. Является ли в этом предложении существительное «искать» или существительное «он» подлежащим?

Его поиски Святого Грааля закончились, когда он совершил роковую ошибку.

• Ответ: Оба
• Правильно Объяснение: Верно! Это был вопрос с подвохом! Оба этих существительных имеют свои определенные действия и находятся в отдельных предложениях; следовательно, они оба являются субъектами в этом предложении.
• Неверно Объяснение: Извините, это неправильно! Помните, что в предложении может быть несколько субъектов, либо выполняющих одно и то же действие (составное подлежащее), либо выполняющих свои собственные действия в разных предложениях.

Для дополнительной практики с предметами ознакомьтесь с нашей практикой на Альберте: Предметы.

Начните практиковать Альберта сейчас

Вернуться к оглавлению

Уголок учителя по предметам

Подлежащее и сказуемое являются важными строительными блоками для создания полных предложений, но часто наши ученики не могут найти только подлежащее или главный глагол предложения. Таблица Common Core English Language Progressive Skills является полезным инструментом для определения того, когда учащиеся в идеале должны овладеть различными грамматическими навыками, но как учителя мы знаем индивидуальные потребности наших учеников больше, чем кто-либо.

Чтобы узнать о конкретных стандартах для различных типов существительных и подлежащих, посетите веб-сайт Common Core State Standards.

Предметная практика Альберта содержит более 100 практических вопросов, которые помогут учащимся быстро и уверенно определить подлежащее в предложении.