Площадь канады и россии: Географический справочник О странах

Образование за рубежом, обучение за рубежом, учеба за границей — Students International

КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ О КАНАДЕ

Множество европейских авиакомпаний — KLM, British Airways, Finnair, Air France, Lufthansa, Austrian и другие — предлагают полеты в различные города Канады с пересадкой в странах Европы. Часто именно такие полеты являются недорогими.

Географическое положение:

Канада является второй по величине страной в мире после России. Страна расположена в Северной Америке, на север от США. На севере омывается водами Северного Ледовитого, на западе — Тихого, на востоке — Атлантического океанов. С запада на восток она достигает 7700 км, а с севера на юг — 4600 км. Почти 90% всего населения Канады живут в пределах 160 км от границы с США. Площадь государства — 10 млн. кв. км.

Происхождение названия «Канада»:

Основанная французским исследователем Жаком Картье в 1534, Канада берёт своё начало от французской колонии на месте современного города Квебек, населенном первоначально местными народами.

Название Канада происходит от слова, означающего «деревня» или «поселение» на лаврентийском языке, на котором в начале XVI века говорили лаврентийские ирокезы, которые зимовали в деревне Стадаконе (в окрестностях современного Квебека), — первые американские индейцы, которых Жак Картье встретил летом 1534 в их летнем лагере. В 1535 жители местности, где ныне располагается город Квебек, использовали это слово, чтобы направить исследователя Жака Картье в деревню Стадаконе. Вскоре после экспедиции Картье лаврентийское племя бесследно исчезло — как показали современные археологические раскопки, скорее всего, в результате войн с гуронами и южными ирокезами.

Картье использовал слово «Канада», чтобы обозначать не только эту деревню, но и целую область, включавшую также деревню Ошлага. Сегодня историки сходятся на том, что «страна Канада» первоначально обозначала современные окрестности Квебека. К 1545 европейские книги и карты обозначали этот регион и все берега реки Св. Лаврентия, заселявшиеся французами, словом «Канада». Впоследствии это название перешло и на большинство соседних территорий в Северной Америке, управлявшихся Британской империей.

Климат:

Умеренный, на севере — субарктический. В приморских провинциях — климат более мягкий, влажный. В горных регионах — континентальный. На большей территории страны, как и в России, четко выделяются четыре времени года.

Население:

Население — более 30 миллионов человек Подавляющее большинство населения составляют две этнические общности. Самая многочисленная — англо-канадцы (св.44%) — потомки выходцев из Англии, Шотландии и Ирландии, а также франко-канадцы (ок.28%) — потомки французских колонистов — сосредоточены главным образом в провинции Квебек. Более поздние переселенцы — выходцы из других стран Европы: итальянцы, немцы, поляки, скандинавы, украинцы и др. Здесь живут и потомки выходцев из России и стран Азии, а также афроамериканцы. Коренное население — индейцы и эскимосы. Официально принято называть коренных жителей Канады Первыми Нациями (First Nations).

Плотность населения (около 3,5 человек на 1 км²) является одной из самых низких в мире. Наиболее населённая область страны — это коридор Квебек-Виндзор вдоль равнинных берегов реки Св. Лаврентия и на юго-востоке Великих озёр. К северу от этой области находится обширный Канадский щит, скальный регион, очищенный последним ледниковым периодом, лишённый плодородных земель, богатый минералами, озёрами и реками. В Канаде больше озёр, чем в любой другой стране мира, она обладает значительным запасом пресной воды.

Официальные языки — английский и французский.

Столица Канады – Оттава (чуть больше 1 млн. человек). Город расположен в провинции Онтарио.

Крупнейшие города страны: Монреаль (3,1 млн. человек), Торонто (5,9 млн. жителей), Ванкувер (более 2,5 млн. жителей), Калгари (более 1 млн. жителей).

Административное деление:

10 провинций (с запада на восток: Британская Колумбия, Альберта, Саскачеван, Манитоба, Онтарио, Квебек, Нью-Брансуик, Остров Принца Эдуарда, Новая Шотландия, Ньюфаундленд и Лабрадор) и 3 территории (с запада на восток: Юкон, Северо-Западные территории и Нунавут)

Государственное устройство:

Формально Канада является конституционной монархией, но фактически — федеративным демократическим государством с парламентской формой правления. Номинально главой государства является английская королева, которую представляет генерал-губернатор. Фактическая власть сосредоточена в руках премьер-министра, возглавляющего правительство и вооруженные силы. Высший законодательный орган — двухпалатный парламент (палата общин и сенат).

Валюта:

Курс американского доллара к канадскому: 1USD = 1,10 CAD (на 07.01.2010).

Единица валюты – канадский доллар, который равен 100 центам. Самые распространенные купюры в Канаде номинацией — 5, 10, 20, 50 и 100 долларов. Монеты бывают в номинации 1 цент (penny), 5 центов (nickel), 10 центов (dime), 25 центов (quarter), 1 доллар (loonie) и 2 доллара (toonie).

Хотя банки обычно предлагают самые выгодные курсы для обмена валюты, некоторые взимают небольшую комиссию за операции обмена. Поскольку банки открыты только в будние дни с 9 утра до 5 вечера, иногда имеет смысл поменять небольшую сумму на канадские доллары еще до приезда в Канаду. Отели, магазины и пункты обмена валюты почти всегда предлагают самые невыгодные курсы и берут большие комиссионные. Банкоматы распространены в крупных городах и позволяют путешествовать без больших наличных сумм денег и чеков. С помощью пластиковых карт можно расплачиваться во многих магазинах.

Время:

В стране 6 часовых поясов. Время отстает от московского на 6,5 — 11 часов. В восточной части (Оттава, Монреаль, Торонто) время отстает от московского на 8 часов.

Транспорт:

Автобусы:

Стоимость проезда на общественном транспорте в Оттаве (автобус) и Монреале (метро и автобус) составляет около 3.00 CAD. В автобусе деньги или талончики на проезд платятся водителю, который выдает «трансфер», на котором указано время окончания его действия (обычно 1,5-2 часа с момента посадки). С этим трансфером можно ездить до указанного времени на любом маршруте. Проездной на 1 день стоит около , на месяц — около 0.

Метро:

В Монреале 3 линии метро соединяют самые посещаемые места города и обширные торговые комплексы «подземного Монреаля». Метро работает с 5.30 до 00.30 ежедневно, кроме субботы (до 1.30, линия «5» — до 23.00). В Торонто — 4 ветки метро, в Ванкувере — 2. В Ванкувере метро называют sky train, что в переводе с английского означает «небесный поезд». Дело в том, что в Ванкувере линии метро надземные, соединяют центр города с его пригородами и отдалёнными районами. Стоимость месячного проездного на метро составляет 100 канадских долларов.

Связь:

Телефонная связь:

Код страны — 1. Для звонка в Канаду следует набрать 8 — 10 — 1 — код города — номер абонента. Телефоны-автоматы в Канаде встречаются повсеместно и оплачиваются, в основном, телефонными карточками (продаются в большинстве газетных киосков). Стоимость разговора в черте города составляет около 0,25 CAD, стоимость 1 минуты разговора с Москвой — около 2,6 CAD. Коды некоторых городов: Оттава — 613, Торонто — 416, Ванкувер — 604, Калгари — 403, Квебек — 418, Монреаль — 514 и 450.

Сотовая связь:

Стандарт связи GSM 1900. Роуминг доступен абонентам основных российских операторов, таких как, например, МТС и БиЛайн. Используя роуминг, можно звонить в Россию, а также в другие страны, в которых данные операторы находятся.

Электричество:

Напряжение в электросети составляет 110 В., 60 Гц.

Налоги:

Повсеместно в стоимость большинства покупок включается федеральный налог (Goods and Services Tax или GST), составляющий 7% стоимости.Иностранные граждане имеют право на возврат налога, входящего в стоимость покупки, при вывозе товара. Для этого необходимо оформить в магазине специальный чек и предъявить его на таможне. В некоторых провинциях помимо федерального налога существует ещё и свой внутренний провинциальный налог.

Всё об университетах Канады Вы узнаете на специальной странице нашего сайта.

Население Канады

Счетчик населения Канады

38 138 126	Численность населения
18 921 479	Численность мужского населения (49. 6%)
19 216 647	Численность женского населения (50.4%)
181 651	Рождено в этом году
551	Рождено сегодня
121 266	Умерло в этом году
368	Умерло сегодня
111 313	Мигрировало в этом году
338	Мигрировало сегодня
171 697	Рост численности населения в этом году
521	Рост численности населения сегодня

09-06-2021 10:36:25

Источник : Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения .

Ежедневная статистика COVID-19

Уведомление касательно COVID-19!

Данные, представленные на этом сайте не отражают реальную миграционную картину, в связи с ограничением передвижения,
введённым большинством стран мира из-за пандемии коронавирусной инфекции COVID-19.

Выберите странуАвстралияАвстрияАзербайджанАлбанияАлжирАмериканское СамоаАнгильяАнголаАндорраАнтигуа и БарбудаАргентинаАрменияАрубаАфганистанБагамские ОстроваБангладешБарбадосБахрейнБеларусьБелизБельгияБенинБермудские ОстроваБолгарияБоливияБосния и ГерцеговинаБотсванаБразилияБританские Виргинские ОстроваБрунейБуркина-ФасоБурундиБутанВануатуВеликобританияВенгрияВенесуэлаВиргинские Острова (США)Восточный ТиморВьетнамГабонГаитиГайанаГамбияГанаГваделупаГватемалаГвианаГвинеяГвинея-БисауГерманияГибралтарГондурасГонконгГренадаГренландияГрецияГрузияГуамДанияДжибутиДоминикаДоминиканская РеспубликаЕгипетЗамбияЗападная СахараЗимбабвеИзраильИндияИндонезияИорданияИракИранИрландияИсландияИспанияИталияЙеменКабо-ВердеКазахстанКаймановы ОстроваКамбоджаКамерунКанадаКатарКенияКипрКирибатиКитайКолумбияКоморские ОстроваКонго, Демократическая РеспубликаКосовоКоста-РикаКот-д’Ивуар (Берег слоновой кости)КубаКувейтКыргызстанКюрасаоЛаосЛатвияЛесотоЛиберияЛиванЛивияЛитваЛихтенштейнЛюксембургМаврикийМавританияМадагаскарМайоттаМакаоМалавиМалайзияМалиМальдивыМальтаМароккоМартиникаМаршалловы ОстроваМексикаМикронезияМозамбикМолдоваМонакоМонголияМонтсерратМьянмаНамибияНауруНепалНигерНигерияНидерландыНикарагуаНовая ЗеландияНовая КаледонияНорвегияНормандские острова (Джерси и Гернси)Объединенные Арабские ЭмиратыОманОстров МэнОстров Святой ЕленыОстрова КукаОстрова Уоллис и ФутунаПакистанПалауПалестинаПанамаПапуа — Новая ГвинеяПарагвайПеруПольшаПортугалияПуэрто-РикоРеспублика КонгоРеюньонРоссияРуандаРумынияСальвадорСамоаСан-МариноСан-Томе и ПринсипиСаудовская АравияСвазилендСеверная КореяСеверная МакедонияСеверные Марианские островаСейшельские островаСенегалСент-Винсент и ГренадиныСент-Киттс и НевисСент-ЛюсияСент-Пьер и МикелонСербияСингапурСинт-МартенСирияСловакияСловенияСоединенные Штаты Америки (США)Соломоновы ОстроваСомалиСуданСуринамСьерра-ЛеонеТаджикистанТаиландТайвань (Китайская Республика)ТанзанияТёркс и КайкосТогоТонгаТринидад и ТобагоТувалуТунисТуркменистанТурцияУгандаУзбекистанУкраинаУругвайФарерские ОстроваФиджиФилиппиныФинляндияФранцияФранцузская ПолинезияХорватияЦентральноафриканская РеспубликаЧадЧерногорияЧехияЧилиШвейцарияШвецияШри-ЛанкаЭквадорЭкваториальная ГвинеяЭритреяЭстонияЭфиопияЮжная КореяЮжно-Африканская РеспубликаЮжный СуданЯмайкаЯпония———————————————-Земля

Факты о населении Канады

Население на сегодняшний день

38 137 606

Рейтинг страны по населению

38 (0. 48% от населения Земли)

Площадь

9 984 670 км2

Плотность населения

3.8 на км2

Соотношение полов

0.98 (18 921 479 мужчин на 19 216 647 женщин)

Средний возраст

40.5

Ожидаемая продолжительность жизни

81.4 (78.8 — мужчины, 84.1 — женщины)

(Число людей рассчитано Countrymeters (countrymeters.info)
на основе последних данных, опубликованных отделом народонаселения ООН)

Население Канады в 2021 году

В 2021 году численность населения Канады увеличится на 392 953 человека и в конце года будет составлять 38 359 382 человека. Естественный прирост населения будет положительным и составит 138 198 человек. За весь год родится примерно 415 732 ребёнка и умрёт 277 535 человека. Если уровень внешней миграции останется на уровне прошлого года,
то в следствии миграционных причин численность населения изменится на 254 755 человека. То есть, суммарное количество людей, въезжающих в страну с целью долгосрочного пребывания (иммигрантов)
будет больше количества людей, покидающих страну (эмигрантов).

Динамика изменения численности населения Канады в 2021 году

Ниже представлены коэффициенты изменения численности населения Канады, рассчитанные нами для 2021 года:

• Рождаемость: в среднем 1 139 детей в день (47.46 в час)
• Смертность: в среднем 760 человек в день (31.68 в час)
• Миграционный прирост населения: в среднем 698 человек в день (29.08 в час)

Скорость прироста населения Канады в 2021 году будет 1 077 человек в день.

Население Канады 2020

Согласно нашей оценке, на конец 2020 года, население Канады составляло 37 966 429 человек. За 2020 год население Канады увеличилось приблизительно на 388 927 человек. Учитывая, что население Канады в начале года оценивалось в 37 577 502 человека, годовой прирост составил 1. 03 %.

Вот основные демографические показатели Канады за 2020 год:

• Родившихся: 411 474 человека
• Умерших: 274 692 человек
• Естественный прирост населения: 136 782 человека
• Миграционный прирост населения: 252 145 человек
• Мужчин: 18 791 465 человека (по оценке на 31 декабря 2020 года)
• Женщин: 19 174 964 человека (по оценке на 31 декабря 2020 года)

Прирост населения 1952 — 2021

Плотность населения Канады

Согласно данным Департамента Статистики Организации Объеденённых Наций, общая площадь Канады
составляет 9 984 670 квадратных километров.

Под общей площадью подразумевается площадь суши и площадь всех водных поверхностей государства в пределах международных границ.
Плотность населения считается как отношение общей численности населения, проживающей на данной территории, к общей площади этой территории.
Согласно нашим рассчётам на начало 2021 года население Канады составляло приблизительно 37 966 429 человек.

Таким образом, плотность населения Канады равна 3.8 человека на квадратный километр.

Религия в Канаде

Религия	Количество последователей	Процент от общей численности населения
Христианство	26 314 948	69.0 %
Нерелигиозные и атеисты	9 038 613	23.7 %
Ислам	800 890	2.1 %
Индуизм	533 926	1.4 %
Народные верования	457 651	1.2 %
Иудаизм	381 376	1.0 %
Другие	305 101	0.8 %
Буддизм	305 101	0.8 %

Источник: Pew Research Center. The Global Religious Landscape

.

Количество последователей ( 09.06.2021 — Countrymeters. info
).

Распределение населения по возрастным группам

Согласно нашим расчётам, по состоянию на начало 2021 года, население Канады имело следующее распределение по возрасту:

	— процент людей младше 15 лет
	— процент людей в возрасте от 15 до 65 лет
	— процент людей старше 64 лет

В абсолютных цифрах:

• 5 956 553 человека младше 15 лет (мужчин:
  3 053 260 / женщин: 2 903 293)
• 25 988 780 человек старше 14 и младше 65 лет (мужчин:
  13 138 662 / женщин: 12 850 118)
• 6 021 096 человек старше 64 лет (мужчин:
  2 646 640 / женщин: 3 374 456)

Мы подготовили упрощенную модель возрастно- половой пирамиды, в которой представлены только три возрастные группы, данные о которых были приведены выше:

мужчины

женщины

Примечание: Масштаб пирамиды отличается от абсолютных значений, приведённых выше, поскольку в каждой возрастной группе содержится разное количество лет.

Как мы видим, возрастная пирамида Канады имеет регрессивный или убывающий тип. Такой тип пирамиды обычно встречается у высоко развитых стран.
В таких странах обычно достаточно высокий уровень здравоохранения, как и уровень образования граждан.
Вследствии относительно низкой смертности и рождаемости, население имеет высокую ожидаемую продолжительность жизни.
Все эти факторы, наряду с множестом других, приводят к старению населения (повышают средний возраст населения).

Источник: Данные этой секции основаны на последних публикациях Департамента Статистики ООН в области демографической и социальной статистики

.

Коэффициент демографической нагрузки

Коэффициент демографической нагрузки показывает нагрузку на общество и экономику со стороны населения, не относящегося к трудоспособному населению (зависимая часть населения).
Под населением, не относящимся к трудоспособному населению понимают суммарное население младше 15 лет и население старше 64 лет.
Возраст населения трудоспособного возраста (производительная часть населения), соответственно, между 15 и 65 годами.

Коэффициент демографической нагрузки напрямую отражает финансовые разходы на социальную политику в государстве.
Например, при увеличении данного коэффициента, должны быть увеличены расходы на постройку образовательных учреждений, социальную защиту, здравоохранение, выплаты пенсий и т.д.

Общий коэффициент нагрузки

Общий коэффициент демографической нагрузки рассчитывается как отношение зависимой части населения к трудоспособной или производительной части населения.

Для Канады Коэффициент общей демографической нагрузки равен 46.1 %.

Значение в 46.1 % — относительно низкое.
Оно показывает, что численность трудоспособного населения более чем в два раза превышает численность населения нетрудоспособного возраста.
Такое отношение создаёт относительно низкую социальную нагрузку для общества.

Коэффициент потенциального замещения

Коэффициент потенциального замещения (коэффициент детской нагрузки) рассчитывается как отношение численности населения ниже трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения.

Коэффициент потенциального замещения для Канады равен 22.9 %.

Коэффициент пенсионной нагрузки

Коэффициент пенсионной нагрузки рассчитывается как отношение численности населения выше трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения.

Коэффициент пенсионной нагрузки в в Канаде составляет 23.2 %.

Источник: Данные этой секции основаны на последних публикациях Департамента Статистики ООН в области демографической и социальной статистики

.

Ожидаемая продолжительность жизни

Ожидаемая продолжительность жизни это один из наиболее важных демографических показателей.
Он показывает среднее количество лет предстоящей жизни человека.
То есть количество лет, которое теоретически может прожить человек, при условии, что текущие показатели рождаемости и смертности будут оставаться неизменными на протяжении всей жизни человека.
Как правило, под «ожидаемой продолжительностью жизни» понимают ожидаемую продолжительность жизни при рождении, то есть в возрасте 0 лет.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении (для обоих полов) в Канаде составляет 81.4 лет (года).
Это выше средней ожидаемой продолжительности жизни в мире, которая находится на уровне около 71 года
(по данным отдела народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам).

Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении — 78.8 лет (года).
Средняя ожидаемая продолжительность жизни женщин при рождении — 84.1 лет (года).

История населения Канады (1951 — 2021)

Данные показаны на 1 января соответствующего года.

История населения Канады

Год	Население	Прирост населения
1951	13 907 342	N/A %
1952	14 262 954	2.56 %
1953	14 641 779	2.66 %
1954	15 041 848	2.73 %
1955	15 461 350	2. 79 %
1956	15 895 454	2.81 %
1957	16 339 834	2.80 %
1958	16 784 872	2.72 %
1959	17 222 292	2.61 %
1960	17 642 927	2.44 %
1961	18 042 273	2.26 %
1962	18 416 898	2.08 %
1963	18 771 466	1.93 %
1964	19 114 664	1.83 %
1965	19 457 513	1.79 %
1966	19 803 263	1.78 %
1967	20 151 675	1.76 %
1968	20 500 849	1.73 %
1969	20 851 567	1.71 %
1970	21 201 226	1.68 %
1971	21 550 330	1.65 %
1972	21 898 782	1.62 %
1973	22 245 163	1. 58 %
1974	22 581 963	1.51 %
1975	22 903 869	1.43 %
1976	23 207 733	1.33 %
1977	23 495 632	1.24 %
1978	23 769 145	1.16 %
1979	24 032 491	1.11 %
1980	24 289 708	1.07 %
1981	24 543 555	1.05 %
1982	24 793 369	1.02 %
1983	25 045 035	1.02 %
1984	25 308 908	1.05 %
1985	25 596 079	1.13 %
1986	25 911 515	1.23 %
1987	26 255 668	1.33 %
1988	26 620 529	1.39 %
1989	26 994 345	1.40 %
1990	27 361 897	1.36 %
1991	27 716 496	1. 30 %
1992	28 057 528	1.23 %
1993	28 387 517	1.18 %
1994	28 705 634	1.12 %
1995	29 013 690	1.07 %
1996	29 311 789	1.03 %
1997	29 601 268	0.99 %
1998	29 883 377	0.95 %
1999	30 163 447	0.94 %
2000	30 446 226	0.94 %
2001	30 735 424	0.95 %
2002	31 030 391	0.96 %
2003	31 334 426	0.98 %
2004	31 652 663	1.02 %
2005	31 991 335	1.07 %
2006	32 352 185	1.13 %
2007	32 735 513	1.18 %
2008	33 135 328	1.22 %
2009	33 543 544	1. 23 %
2010	33 948 479	1.21 %
2011	34 344 970	1.17 %
2012	34 731 640	1.13 %
2013	35 110 822	1.09 %
2014	35 481 948	1.06 %
2015	35 846 992	1.03 %
2016	36 205 778	1.00 %
2017	36 558 951	0.98 %
2018	36 904 732	0.95 %
2019	37 244 181	0.92 %
2020	37 577 502	0.89 %
2021	37 966 429	1.03 %

Все данные в этой таблице даны на 1 января соответствующего года.

Прогноз численности населения (2020-2100)

Год	Население	Прирост населения
2020	37 603 216	N/A %
2025	39 172 926	4.17 %
2030	40 617 536	3. 69 %
2035	41 888 359	3.13 %
2040	43 004 690	2.67 %
2045	44 011 319	2.34 %
2050	44 948 606	2.13 %
2055	45 804 732	1.90 %
2060	46 629 081	1.80 %
2065	47 447 275	1.75 %
2070	48 239 725	1.67 %
2075	48 958 956	1.49 %
2080	49 597 234	1.30 %
2085	50 160 741	1.14 %
2090	50 675 263	1.03 %
2095	51 161 564	0.96 %
2100	51 621 992	0.90 %

Данные даны на 1 июля соответствующего года (средний вариант прогноза).

Источник : Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения

Канада: самая северная Америка

Канада – страна одновременно и известная, и нет. С одной стороны – это одна из наиболее популярных стран для учебы и/или эмиграции. С другой – вроде бы больше ничем она и не знаменита. Разве что кленовым сиропом и хоккеем. Несправедливо – потому что это интересная и удивительная страна. Но давайте по порядку.

Канада – Canada – государство в Северной Америке, с трех сторон она омывается тремя мировыми океанами, с четвертой – граничит с США. Между прочим, это самая длинная общая граница в мире – а сама Канада является второй по величине страной после России.

Канада – конституционная монархия с парламентарной системой управления. Страна входит в Британское содружество и ее официальной главой является британский монарх, сейчас – королева Елизавета Вторая. Ее представителем и фактическим главой страны является генерал-губернатор, назначенный королевой. Он же является главнокомандующим вооруженными силами Канады.

Законодательная власть осуществляется Парламентом, который состоит

из Сената и Палаты общин. В Парламент входят также королева и генерал-губернатор. Члены Сената назначаются генерал-губернатором, но нужно отметить, что их полномочия весьма ограничены.

Исполнительная власть принадлежит Правительству Ее Величества в лице Тайного Совета и Кабинета министров. Во главе последнего стоит премьер-министр – и вот он-то и является в этой структуре единственным «выборным» лицом. Премьер-министр Канады – лидер партии, набравшей большинство голосов на всеобщих выборах в Палату общин.

Количество членов Сената и Палаты общин зависит от количества населения страны и меняется в зависимости от данных переписи. Обычно их соотношение составляет 1:3 (Сенат и Палата общин соответственно).

Внутреннее устройство страны – федеративное. Канада состоит из 10 провинций и 3 территорий, которые различаются между собой по степени автономии. Все провинции имеют назначаемого лейтенант-губернатора и однопалатные законодательные собрания. Климат и территория

Канада занимает северную часть континента Северная Америка и омывается Северным Ледовитым, Атлантическим и Тихим океанами; на юге граничит с США.

Климат Канады значительно меняется в зависимости от региона, что обусловлено как большой протяженностью страны с севера на юг, так и наличием Скалистых гор, препятствующих проникновению холодного арктического воздуха на западное побережье. Благодаря этому климат здесь морской, а зимы мягкие и дождливые, благодаря влиянию Тихого океана. На большей части страны преобладает континентальный климат – с холодной зимой и умеренно-прохладным летом. 

Население

В Канаде очень низкая плотность населения, около 3,5 человек на 1 км²;

бОльшая часть населения проживает в пределах 160 км от американской границы, что объясняется суровыми природными условиями севера страны. Всего, по данным 2010 года, в Канаде проживает около 34 миллионов человек. 

С этнической точки зрения Канада – одна из наиболее разнообразных стран мира, в ней проживает 43 этнические группы численностью более 100 000 человек. Самая значительная такая группа считает себя этническими канадцами – это те, чьи предки приехали во времена колонизации страны. Далее по нисходящей следуют: англичане, французы, шотландцы, ирланды, немцы. Русские составляют порядка 1,5 % населения.

Более 70% населения считают себя христианами; наиболее влиятельные конфессии – католическая и протестантская, представленная «Объединенной церковью Канады» (кальвинистская ветвь протестантизма).

Официальные государственные языки – английский и французский.

Наиболее крупная франкоязычная провинция – Квебек.

Города Канады

Основные города Канады: Ванкувер, Квебек, Монреаль, Оттава, Торонто.

Квебек – столица одноименной провинции, один из самых старых городов Северной Америки. Его  «Исторический район старого Квебека» входит в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. В городе также расположено самое старое в Америке образовательное заведение для женщин – школа при монастыре Урсулинок. 

С момента основания и до 60-х годов 18 века Квебек являлся столицей французской Канады и Новой Франции. До сих пор 95% жителей провинции – франкофоны.

Благодаря сохранившимся памятникам

архитектуры, исторические районы Квебека обладают уникальной для Америки «европейской» атмосферой. Здесь вы найдете узкие улочки, вдоль которых расположены многочисленные кафе и бары, целые кварталы музеев, каменные дома во французском колониальном стиле…

Среди музеев Квебека особенно интересны: Музей Цивилизации, Музей Французской Америки, Королевский музей Квебека (Цитадель Квебека), а также национальный музей искусств, военно-морской и другие тематические музеи и выставки.

Наиболее известный городской праздник – зимний карнавал в Квебеке.

Монреаль – крупнейший город провинции Квебек и один из пяти самых больших «франкоговорящих» городов мира (официальный язык города – французский).

Долгое время Монреаль был финансовым и индустриальным центром Канады … да и сейчас это один из важнейших и крупнейших городов страны, основной транспортный узел Восточной Канады.

В Монреале – четыре крупнейших канадских университета; два – франкоязычных и два, соответственно, англоговорящих. Здесь самая высокая концентрация студенческого населения всей Северной Америки.

Англоязычный университет Монреаля МакГ

илла считается лучшим университетом страны и основным канадским исследовательским центром. Университет МакГилла входит в первую 20-ку лучших университетов мира.

Universite du Quebec a Montreal – самый крупный франкоязычный университет мира; ему принадлежит несколько самостоятельных тематических институтов, таких, как Ecole de technologie superieure (ETS), Национальный Институт Научных Исследований (INRS) и др.Оттава – столица Канады, расположенная в провинции Онтарио. Столицей объединенной Канады Оттава стала по выбору королевы Виктории в 1857 году. Оттава состоит из десятка исторических городков-поселений. Что, впрочем, не мешает ей быть не только политическим, но и технологическим центром Канады – благодаря обилию высокотехнологичной промышленности, Оттаву называют «Севером Силиконой долины». Здесь самая высокая концентреция инженеров и ученых на душу населения по стране.

Город окружен кольцом лесов, парков, досуговых и агрикультурных зеленых зон. Ежегодно в Оттаве проходит множество национальных и международных культурных мероприятий, среди которых: Канадский фестиваль танца, Международный хоккейный фестиваль, зимний карнавал Winterlude, День Канады, Фестиваль Тюльпанов, Международный джазовый фестиваль и многочисленные музыкальные фестивали, в том числе даже фестиваль уличных музыкантов…

Торонто – самый большой город Канады, столица провинции Онтарио, расположенная на берегу Озера Онтарио.

Торонто – экономическая столица Канады, один из международных финансовых центров.

Кроме того, это один из культурных центров страны – здесь расположены основные театральные и исполнительские коллективы Канады, в том числе:  Национальный балет Канады, оперная и симфоническая сцены.

Интересные факты о Канаде*:

— Оттава — политическая столица,
— Монреаль — столица французской культуры, столица моды и финансовая столица высокотехнологичной продукции, — Торонто — столица английской культуры и финансовая столица Канады, столица фондовой торговли и торговых связей с Европой и США,

— Ванкувер — финансовая столица торговых связей с азиатско-тихоокеанским регионом и торговли валютой и драгоценными металлами,

— Калгари — финансовая столица торговли энергетическими ресурсами,

— Виннипег — финансовая столица торговли сельскохозяйственной продукцией, Галифакс — финансовая столица торговли морепродуктами,

— Ошава — автомобильная столица

Образование в Канаде

Канада традиционно привлекает иностранных студентов – как благодаря высокому качеству образования, так и потому, что обучение в Канаде – удобная первая ступенька к дальнейшей иммиграции в эту процветающую страну.

Дополнительным преимуществом является двуязычие страны – получать среднее и высшее оразование в Канаде можно как на английском, так и на французском языке. Доступны и двуязычные программы.

Большинство канадских университетов – платные. Но в Квебеке многие колледжи и техникумы финансируются государством  — поэтому они практически бесплатны для студентов. О некоторых канадских университетах уже было немного сказано выше. Подробнее о программах обучения в Канаде можно узнать здесь.

Несмотря на то, что в Канаде нет общегосударственной образовательной программы, она считается одной из наиболее интеллектуально развитых стран — более половины населения получают специальное и высшее образование, а по уровню расходов на образование Канада вообще находится на первом месте в мире. Государство поддерживает высшие учебные заведения, преподавание двух национальных языков, образование коренных жителей и некоторых других социальных групп – всего из канадского бюджета на образование уходит до 20% всех расходов. 

 
Интересные факты о Канаде*:


— Остров Девон в Нунавуте — крупнейший ненаселенный остров на Земле, который служит Канадскому космическому агентству испытательной площадкой, поскольку его ландшафт имеет много сходств с марсианским ландшафтом и обладает свойствами, способствующими экспериментам по воспроизведению условий жизни на планете Марс.

— 5 канадских пляжей заслуживают обозначение Blue Flag в рамках международной программы по качеству окружающей среды пляжей

— Башня монреальского Олимпийского стадиона является высочайшей в мире падающей башней.

— Стампед — крупнейший всемирный фестиваль, проходящий каждое лето в Калгари.

— Монреаль — второй крупный франкоязычный город после Парижа.

Сайт посольства Канады в России:  

www.canadainternational.gc.ca/russia-russie/index.aspx?lang=rus&view=d

* интересные факты взяты из статьи Википедии по Канаде

При работе над статьей использовались следующие интернет-ресурсы:
Wikipedia,

www. nibelux.ru/index.

www. canada. ru

Экспорт в Канаду из России: статистика и перспективы

Поиск страныАбхазияАвстралияАвстрияАзербайджанАлбанияАлжирАнголаАндорраАнтигуа и БарбудаАргентинаАрменияАрубаАфганистанБагамские ОстроваБангладешБарбадосБахрейнБеларусьБелизБельгияБенинБермудские ОстроваБолгарияБоливияБосния и ГерцеговинаБотсванаБразилияБрунейБуркина-ФасоБурундиБутанВануатуВеликобританияВенгрияВенесуэлаВосточное СамоаВьетнамГабонГаитиГайанаГамбияГанаГватемалаГвиана (фр.)ГвинеяГвинея-БисауГерманияГондурасГонконг (Китай)ГренадаГренландияГрецияГрузияГуамДанияДемократическая Республика КонгоДжибутиДоминикаДоминиканская РеспубликаЕгипетЗамбияЗападная СахараЗимбабвеИзраильИндияИндонезияИорданияИракИранИрландияИсландияИспанияИталияЙеменКабо-ВердеКазахстанКамбоджаКамерунКанадаКатарКенияКипрКиргизияКирибатиКитайКитайКНДРКолумбияКоморские ОстроваКонгоКоролевство ЭсватиниКоста-РикаКот-д’ИвуарКубаКувейтКюрасаоЛаосЛатвияЛесотоЛиберияЛиванЛивияЛитваЛихтенштейнЛюксембургМаврикийМавританияМадагаскарМакао (Китай)МакедонияМалавиМалайзияМалиМальдивыМальтаМароккоМаршалловы ОстроваМексикаМозамбикМолдавияМонголияМьянмаНамибияНепалНигерНигерияНидерландыНикарагуаНовая ЗеландияНовая КаледонияНорвегияОАЭОманПакистанПалестинаПанамаПапуа – Новая ГвинеяПарагвайПеруПольшаПортугалияПуэрто-Рико (США)Республика КореяРуандаРумынияСальвадорСамоаСан-Томе и ПринсипиСаудовская АравияСейшельские ОстроваСенегалСент-Винсент и ГренадиныСент-Китс и НевисСент-ЛюсияСербияСингапурСирияСловакияСловенияСоломоновы ОстроваСомалиСуданСуринамСШАСьерра-ЛеонеТаджикистанТаиландТайвань (Китай)ТанзанияТимор-ЛестеТогоТонгаТринидад и ТобагоТунисТуркменияТурцияУгандаУзбекистанУкраинаУругвайФарерские островаФедеративные Штаты Микронезии (ФШМ)ФиджиФилиппиныФинляндияФранцияФранцузская ПолинезияХорватияЦАР (Центральноафриканская Республика)ЧадЧерногорияЧехияЧилиШвейцарияШвецияШри-ЛанкаЭквадорЭкваториальная ГвинеяЭритреяЭстонияЭфиопияЮАРЮжная ОсетияЮжный СуданЯмайкаЯпония

Австралия и Океания

Ближний Восток

Восточная Азия

Восточная Европа

Западная Европа

Латинская Америка

СНГ

Северная Америка

Северная Африка

Тропическая Африка

Юго-Восточная Азия

Южная Азия

Какие страны будут осваивать арктические богатства в ближайшем будущем

В постановлении 1926 года установлены границы полярных владений нашей страны через Северный полюс от Кольского полуострова до Берингова пролива. Общая их площадь, по некоторым оценкам, — более 5 миллионов квадратных километров. Однако сегодня арктический статус РФ подвергается сомнению… Как нам его отстоять? Почему необходим базовый закон о социально-экономическом развитии Арктической зоны? В этом разбиралась «Парламентская газета».

Колоссально важный документ

Постановление Президиума ЦИК СССР от 1926 года и сегодня юридически важно. «Значение этого акта для правовой стабильности в Арктике колоссально, — заявил «Парламентской газете» профессор МГИМО, доктор юридических наук Александр Вылегжанин. — Не только потому, что он повторяет положения канадского закона 1925 года об аналогичных правах Канады в ее арктическом секторе. Но прежде всего потому, что эти правовые позиции и Канады, и СССР получили молчаливое согласие со стороны явного большинства государств мира».

В историческом контексте эксперт ставит на первое место циркулярную ноту российского МИД 1916 года: «Она юридически умно составлена и в ней подтверждаются права России на земли и острова в арктических пространствах вдоль побережья страны в Северном Ледовитом океане, причем не как законченный список таких территорий».

Сегодня площадь арктических владений под юрисдикцией России — 3,1 миллиона квадратных километров. Где остальное? Потеряли? «Не потеряли, — отвечает Александр Вылегжанин. — Но можем потерять, если и далее будем руководствоваться ревизией Ельциным в 1997 году арктической правовой политики страны. Наш шельф был ограничен еще и законом РФ 1995 года — лишь 200 милями, а что сверх того — дозволяется получить только с согласия Нью-Йоркской комиссии. Это самоограничение мы ввели сами, а соседи — США и Канада, например, — так свой шельф в Арктике не ограничили».

Русская Арктика
ДОСЬЕ
53 процента побережья Северного Ледовитого океана принадлежит России. Арктическая зона РФ (АЗРФ) занимает четверть от ее общей площади. Здесь проживает около 2/5 населения всей Арктики. Регион дает 11 процентов российского ВВП, 1/5 объема экспорта, 1/10 инвестиций в основной капитал, 1/10 нефти и 4/5 добычи газа. Также он богат месторождениями олова, вольфрама, ванадия, молибдена, сурьмы и сульфатов, металлов платиновой группы, тантала, титана, железа, ниобия, кобальта, газа и меди и так далее. Высока и экологическая ценность Арктики как хранителя уникальных видов животных, колоссальных запасов пресной воды и чистого воздуха.

Проблемы статуса

«Есть два современных подхода к международно-правовому режиму Арктики. Один — у НАТО и Евросоюза, которые юридически уравняли статус Северного Ледовитого океана с правовым положением теплых вод, например, Индийского океана. Им это выгодно, потому что при такой квалификации главным документом признается Конвенция ООН по морскому праву 1982 года (мы ее ратифицировали в 1997 году), по умолчанию предлагающая забыть про исторически сложившиеся особые права России на арктические территории», — отметил эксперт.

Фото: pixabay

Согласно конвенции, в территорию прибрежного государства входит 12-мильное территориальное море; плюс 200-мильная исключительная экономическая зона и континентальный шельф — под его юрисдикцией. А наши права на «подводные земли» в Арктике за пределами 200 миль — это по Конвенции 1982 года определяет Нью-Йоркская комиссия, созданная ею.

Сегодня в Арктику стремятся все, не только Исландия, Швеция и Финляндия, хоть и не имеющие с Арктикой океанических рубежей, но заходящие своей территорией за пределы Северного полярного круга. Даже Франция выстраивает свою арктическую политику, в том числе через НАТО. Арктические стратегии приняты многими не арктическими государствами — Китаем, Сингапуром, Южной Кореей…

Россия сегодня отстаивает традиционный подход — историко-правовой, обозначенный еще Российской империей и продолженный Советским Союзом, объясняет профессор Вылегжанин. Статус Арктики выводится не только из Конвенции 1982 года, но и из других норм международного права. В том числе тех, что отражены в двусторонних договорах нашей страны, начиная с русско-английской конвенции 1825 года и русско-американской конвенции 1867 года; включая нормы о разграничении арктических пространств по секторальной линии — идущей по меридиану к Северному полюсу. Тот же широкий историко-правовой подход зафиксирован в Илулиссатской декларации 2008 года, которую подписали министры иностранных дел всех пяти арктических прибрежных государств — России, США, Канады, Дании, Норвегии.

Прирастать Арктикой

Президент России Владимир Путин заявил, что в следующие десятилетия Россия будет прирастать Арктикой и северными территориями. При этом наша страна — крупнейшее арктическое государство, напомнил «Парламентской газете» глава Комитета Госдумы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Николай Харитонов.

1,5 — 2
трлн долларов
общая стоимость разведанных запасов минерального сырья недр в Арктической зоне РФ, по ориентировочным оценкам

2020 год стал прорывным в законодательном развитии Арктики: приняты Основы госполитики и Стратегия развития Арктики до 2035 года. Они обозначили базовые национальные интересы России — обеспечение суверенитета и территориальной целостности страны, использование АЗРФ в качестве стратегической ресурсной базы, высокое качество жизни и благосостояние населения, развитие региона и Северного морского пути как единой транспортной коммуникации в Арктике.

«Упрочение исторической роли России в Арктике во многом зависит от того, насколько эффективна будет ее политика в регионе», — заявил нашему изданию зампред Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, заместитель главы Совета по вопросам развития Дальнего Востока, Арктики и Антарктики Александр Акимов.

Базовый закон

«Мы просто обязаны усиливать свое присутствие в Арктическом регионе в полном соответствии с нормами международного права», — убежден Николай Харитонов. Он считает, что специфика региона, условий ведения бизнеса и задачи опережающего развития требуют особого подхода, а при обсуждении пакета законов о господдержке предпринимательской деятельности допущен перекос в сторону крупных сырьевых компаний.

Нельзя забывать о малом бизнесе, отметил депутат, потому что именно он создает комфортную среду для северян, рабочие места, закрывает вопросы социальной инфраструктуры. А число субъектов МСП в Арктике снижается, индивидуальных предпринимателей здесь 1,5 процента от общего количества в стране.

Немаловажно, по его мнению, решить проблему дефицита квалифицированных кадров. Сейчас в регионе преобладают малонаселенные пункты, к тому же идет отток населения — до 15 тысяч человек в год. Например, член Комитета Совета Федерации по экономической политике Юрий Важенин выступает за вахтовый метод освоения труднодоступных территорий.

Николай Харитонов. Фото: Пресс-служба «КПРФ»

И еще, убежден Николай Харитонов, нужен базовый закон о социально-экономическом развитии Арктической зоны. Его отсутствие и непоследовательность при выборе механизмов решения этих проблем негативно влияют и на реализацию инвестпроектов, и на развитие территорий.

Сохранить научное лидерство

По мере сокращения арктических льдов и роста перспектив судоходства по Северному морскому пути число финансируемых на Западе исследований региона возросло в разы. В этих условиях Россия должна сохранить интеллектуальное и научное лидерство в Арктике.

«Мы его имели в 1926 году, когда принимался правовой акт о полярных границах, — подчеркнул Александр Акимов. — Это лидерство зафиксировано даже в законе США о научных исследованиях и политике в Арктике от 1984 года. Причем в единственном американском законе, где научное лидерство России признано конгрессом США. Наша задача — его сохранить. Мы рассмотрели вопрос в рамках Совета по вопросам развития Дальнего Востока, Арктики и Антарктики верхней палаты и готовим соответствующие законопроектные предложения».

Сейчас наша страна выбирает, как отстаивать свои права на континентальный шельф в Арктике за пределами 200 миль. С заявкой о таких правах Россия в 2001 году обратилась в Комиссию в Нью-Йорке, созданную по Конвенции 1982 года. Основание — результаты исследований рельефа морского дна, показавшие, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева продолжают Сибирскую континентальную платформу.

Если комиссия согласится, то наш шельф станет больше по сравнению с его 200-мильным ограничением сегодня. Но меньше по сравнению с площадью сектора, обозначенного в постановлении 1926 года.

Обращение 2001 года в Нью-Йоркскую комиссию подготовлено на основе постановления Правительства РФ 1997 года.

«Минприроды и МИД России по инерции продолжают обхаживать Нью-Йоркскую комиссию, — считает Александр Вылегжанин, — снабжая ее уже 20 лет все новыми и новыми данными о нашем арктическом шельфе».

Чувствительный вопрос

После отклонения первой заявки подана вторая, дополненная результатами новых исследований. «Это, безусловно, чувствительный вопрос, — сообщила «Парламентской газете» пресс-служба Минприроды. — По оценкам экспертов, континентальный шельф российской Арктики содержит более 85,1 триллиона кубометров горючего природного газа, 17,3 миллиарда тонн нефти (включая газовый конденсат) и является стратегическим резервом развития минерально-сырьевой базы страны».

Совет по вопросам развития Дальнего Востока, Арктики и Антарктики при Совете Федерации рассмотрел этот вопрос и проинформировал заинтересованные ведомства о желательности изменения правительственной линии 1990-х годов. «И не надо милостыню просить у Нью-Йоркской комиссии о якобы «увеличении» нашего шельфа в Арктике, — констатирует профессор Вылегжанин. — Границы шельфа можно изменить путем соглашений с нашими арктическими соседями. Россия вправе исходить из секторальных границ своего шельфа, если не договорится об ином».

Незавершенность международного правового разграничения морских пространств в регионе обозначена как угроза нацбезопасности в Основах 2020 года, напоминает Александр Акимов. «И государственные границы, и границы реализации природоресурсных прав давно определены по международному праву. У России есть договоры с Норвегией и США. Пока не завершено разграничение морских пространств с Канадой и Данией, но идут консультации. Парламент готов на уровне законодательства помочь МИД», — подчеркнул сенатор.

Он убежден, что Россия вместе с соседями по Арктике разделит арктический шельф на базе Женевской конвенции о континентальном шельфе 1958 года и статьи 83 Конвенции 1982 года. В мае к нашей стране перейдет на два года председательство в Арктическом совете, а это не только ответственность, но и широкие возможности по укреплению взаимодействия между арктическими странами и странами-наблюдателями.                       

Канада — география Канады

Название происходит от ирокезского kanata, что в переводе означает «селение».

Столица Канады. Оттава.

Площадь Канады. 9970610 км2.

Население Канады. 35.88 млн. (2015)

ВВП Канады. $1.785 трл. (2014)

Расположение Канады. Канада — государство в Северной Америке, вторая по величине страна в мире после России. На юге и северо-западе граничит с Соединенными Штатами. На севере омывается Северным Ледовитым океаном, на северо-востоке — Баффиновым заливом и проливом Дейвиса, на востоке — Атлантическим океаном, на западе — Тихим океаном. К территории Канады относится большое количество островов, в том числе Баффинова Земля, Виктория, Элсмир, Девон, Банке, Ньюфаундленд и др.

Административное деление Канады. Государство разделено на 10 провинций и 3 территории.

Форма правления Канады. Федерация с демократическим устройством.

Глава государства Канада. Королева Великобритании, представленная генерал-губернатором.

Высший законодательный орган Канады. Двухпалатный парламент — Сенат и Палата общин.

Высший исполнительный орган Канады. Правительство.

Крупные города Канады. Торонто, Монреаль, Ванкувер, Эдмонтон, Калгари, Виннипег, Квебек, Гамильтон, Китченер, Галифакс.

Государственный язык Канады. Английский, французский.

Религия Канады. 46% — католики, 41% — протестанты, 2% — православные, 1% — мусульмане, 1% — иудеи.

Этнический состав Канады. 40% — британцы, 27% — французы, 16% — немцы, итальянцы, поляки, украинцы, венгры, греки, голландцы, 5% — азиаты, 4% — американские индейцы, 2% — африканцы.

Валюта Канады. Канадский доллар = 100 центам.

Климат Канады. Часть материковой территории Канады и большая часть Канадского Арктического архипелага лежат в зоне вечной мерзлоты. Остальная часть — в северной умеренной зоне. Климат Канады отличается в различных регионах — в приморских провинциях зима не такая суровая, а лето не такое жаркое, благодаря влиянию океана. В западных районах климат очень влажный, что обусловлено влиянием теплого океанского течения. В целом же по стране зима характеризуется обильными снегопадами и морозами, а лето — умеренными температурами. Средняя температура января от — 35 °С на севере и — 20 °С на юге до — 4 °С — на Атлантическом побережье. В июле соответственно на севере + 7°С, на юге — + 18 °С. Годовая сумма осадков на западе 2500 мм, на востоке — 1250 мм, в центре — 400—250 мм.

Флора Канады. Растительный мир северной части территории типично тундровый. Прибрежные районы заняты лесами. Провинции прерий покрыты в основном травами. На склонах Скалистых гор растут редкие сосновые леса. Ближе к тихоокеанскому побережью леса густеют — здесь произрастает несколько видов ели, кедр, можжевельник, канадский тис.

Фауна Канады. Животный мир Канады представляют многочисленные пушные звери: песец, соболь, куница, горностай, норка, росомаха. Из крупных хищников здесь обитают бурый медведь, рысь, волк, койот, лиса, барибал. В южной части страны встречаются несколько подвидов виргинского оленя, чернохвостый олень, вилорогая антилопа. В северных районах страны водятся лось, бизон, мускусный бык, арктический карибу, лесной карибу. В горах обитает довольно большое количество толсторогов. Многочисленны птицы. Насекомые и рептилии встречаются редко. На территории Канады находится несколько заповедников.

Реки и озера Канады. Крупнейшие реки — река Св. Лаврентия, Оттава, река Св. Иоанна, Саскачеван, Нельсон, Макензи, Невольничья, Атабаска, Мирная, Юкон, Фрейзер. В Канаде находится больше озер, чем в любой другой стране мира. Это частично расположенные на территории Канады Великие озера, а также Большое Медвежье, Большое Невольничье, Виннипег, Атабаска, Манитоба, Нипигон, Мистасини. На порожистой реке Ниагара расположен знаменитый Ниагарский водопад, низвергающийся с 50-метровой высоты. Достопримечательности. В Оттаве — Канадский музей природы, Национальный музей науки и техники, Национальная галерея Канады, в Уайтхорсе — музей Мак-Брейда, в Ванкувере — Морской музей, музей Ванкувера и художественная галерея, ботанический сад, морской аквариум. В Налаймо — Этнографический музей, парк петроглифов, в Виктории — Музей классических автомобилей, в Эдмонтоне— Музей деревянного зодчества, в Сакста-уне — Украинский музей Канады, в Виннипеге — Музей человека и природы, зоопарк. В Портаж-ла-Прери — историческая деревня индейцев, Музей освоения Канады в старинном форте, в Гамильтоне — Королевский ботанический сад, в Торонто — Королевский музей, художественная галерея и многие другие.

Полезная информация для туристов

В Канаде живут выходцы из стран Западной Европы, России, Украины, Китая и многих других стран. Наиболее велики различия между англоговорящими и франкоговорящими канадцами. Первые восприняли культурные традиции Великобритании и США. Они пунктуальны в переговорах, принятых обязательствах. Вторые в культурном отношении ориентируются на Францию. При ведении деловых переговоров они точны, но на неофициальные мероприятия могут приходить с опозданием.

Если вам доведется посетить дом канадца, то лучшим подарком будут цветы, конфеты или спиртное. Прежде чем голосовать на дорогах или ставить палатку в сельской местности, полезно узнать у администрации парка, в туристических компаниях, насколько безопасна эта местность. Чаевые составляют 10—15% от стоимости услуги.

В Петербурге на фоне протестов закрыли еще две станции метро :: Политика :: РБК

Санкт-Петербург

(Фото: Александр Атасунцев / РБК)

В Санкт-Петербурге закрыли еще две станции метро — «Звенигородскую» и «Пушкинскую» из-за обнаружения «бесхозного предмета». Ранее по той же причине была закрыта станция «Площадь Восстания».

Акции сторонников Навального в городах России. Фоторепортаж

Около станций «Звенигородская» и «Пушкинская» находится Пионерская площадь, где днем 31 января собрались на несогласованную акцию протеста сторонники оппозиционера Алексея Навального.

Video

На площади произошли стычки протестующих с силовиками. Участники протестной акции попытались отбить задержанного у сотрудников правоохранительных органов, после чего те начали разгонять собравшихся.

вех: 1866–1898 — Офис историка

Покупка Аляски в 1867 г. ознаменовала конец русского
усилия по расширению торговли и поселений на тихоокеанское побережье Северной Америки,
и стал важным шагом на пути к возвышению Соединенных Штатов как великой державы в
Азиатско-Тихоокеанский регион. Начиная с 1725 года, когда русский царь Петр
Великого послали Витуса Беринга исследовать побережье Аляски,
Россия проявляла большой интерес к этому региону, богатому природными ресурсами.
и малонаселенным.Поскольку Соединенные Штаты расширялись на запад в начале
1800-х годов американцы вскоре оказались в конкуренции с русскими исследователями и
трейдеры. Однако Санкт-Петербургу не хватало финансовых ресурсов для поддержки
крупные поселения или военное присутствие на тихоокеанском побережье севера
Америку и постоянных русских поселенцев на Аляске никогда не было больше четырех
сотня. Поражение в Крымской войне еще больше снизило интерес России к этому.
область, край.

Подписание Договора об Аляске, 1867 г.

Россия предложила продать Аляску Соединенным Штатам в 1859 году, полагая, что Соединенные Штаты
Государства будут противодействовать планам главного соперника России в Тихом океане,
Великобритания. Надвигающаяся гражданская война в США задержала продажу, но после войны
Госсекретарь Уильям Сьюард быстро откликнулся на обновленное предложение России, и в марте
30 августа 1867 г. согласился на предложение российского министра в Вашингтоне Эдуарда де
Стокл, чтобы купить Аляску за 7 долларов.2 миллиона. Сенат одобрил договор
покупка 9 апреля; Президент Эндрю Джонсон подписал договор 28 мая, и
Аляска была официально передана Соединенным Штатам 18 октября 1867 года.
покупка прекратила присутствие России в Северной Америке и обеспечила доступ США к
Тихоокеанский северный край.

В течение трех десятилетий после его покупки США уделяли мало внимания
Аляска, которая управлялась в соответствии с военными, военно-морскими или казначейскими правилами, а иногда и
вообще нет видимого правила.В поисках способа ввести законы США о добыче полезных ископаемых, Соединенные Штаты
В 1884 году штаты сформировали гражданское правительство. Скептики окрестили эту покупку
Аляски «Безумие Сьюарда», но бывший госсекретарь был оправдан
когда в 1896 году на Юконе было открыто крупное месторождение золота, и Аляска стала
ворота к золотым приискам Клондайка. Стратегическое значение Аляски было
окончательно признан во Второй мировой войне.Аляска стала штатом 3 января 1959 года.

% PDF-1.4
%
582 0 объект
>
эндобдж

xref
582 237
0000000016 00000 н.
0000005856 00000 н.
0000006018 00000 н.
0000006967 00000 н.
0000007493 00000 н.
0000008021 00000 н.
0000008484 00000 н.
0000009030 00000 н.
0000009493 00000 п.
0000009578 00000 н.
0000010223 00000 п.
0000010802 00000 п.
0000010904 00000 п.
0000011018 00000 п.
0000011552 00000 п.
0000011664 00000 п.
0000012268 00000 п.
0000012738 00000 п.
0000013138 00000 п.
0000017484 00000 п.
0000023749 00000 п.
0000030046 00000 п.
0000036140 00000 п.
0000042338 00000 п.
0000048489 00000 н.
0000049023 00000 п.
0000049504 00000 п.
0000049893 00000 п.
0000050017 00000 п.
0000050579 00000 п.
0000051031 00000 п.
0000051525 00000 п.
0000051649 00000 п.
0000051763 00000 п.
0000057672 00000 п.
0000062200 00000 п.
0000070123 00000 п.
0000073733 00000 п.
0000077154 00000 п.
0000088340 00000 п.
00000

00000 н.
00000

00000 п.
00000

00000 п.
00000

00000 п.
00000

00000 п.
00000

00000 п.
00000

00000 п.
00000

00000 п.
00000

00000 п.
0000093551 00000 п.
0000093881 00000 п.
0000094272 00000 п.
0000130602 00000 н.
0000130641 00000 п.
0000196936 00000 н.
0000196975 00000 н.
0000232708 00000 н.
0000232747 00000 н.
0000268474 00000 н.
0000268513 00000 н.
0000304240 00000 н.
0000304279 00000 н.
0000304357 00000 н.
0000304544 00000 н.
0000304622 00000 н.
0000304812 00000 н.
0000304890 00000 н.
0000304968 00000 н.
0000305303 00000 н.
0000305622 00000 н.
0000305699 00000 н.
0000305776 00000 п.
0000305853 00000 п.
0000306348 00000 п.
0000306903 00000 н.
0000306980 00000 н.
0000307057 00000 н.
0000307509 00000 н.
0000308009 00000 н.
0000308086 00000 н.
0000308163 00000 п.
0000308688 00000 н.
0000309269 00000 н.
0000309346 00000 п.
0000309423 00000 н.
0000309848 00000 н.
0000310315 00000 н.
0000310392 00000 н.
0000310469 00000 н.
0000310901 00000 н.
0000311301 00000 п.
0000311378 00000 н.
0000311953 00000 н.
0000312030 00000 н.
0000312555 00000 н.
0000312632 00000 н.
0000312709 00000 н.
0000313140 00000 н.
0000313609 00000 н.
0000313686 00000 н.
0000313763 00000 н.
0000314112 00000 н.
0000314491 00000 н.
0000314568 00000 н.
0000314645 00000 н.
0000315164 00000 н.
0000315563 00000 н.
0000315640 00000 н.
0000316152 00000 н.
0000316229 00000 н.
0000316758 00000 н.
0000316835 00000 н.
0000316912 00000 н.
0000317329 00000 н.
0000317790 00000 н.
0000317867 00000 н.
0000318384 00000 н.
0000318461 00000 п.
0000318997 00000 н.
0000319074 00000 н.
0000319597 00000 н.
0000321456 00000 н.
0000321533 00000 н.
0000321610 00000 н.
0000321687 00000 н.
0000322168 00000 н.
0000322707 00000 н.
0000322784 00000 н.
0000322861 00000 н.
0000323341 00000 н.
0000323842 00000 н.
0000323919 00000 н.
0000324332 00000 н.
0000324409 00000 н.
0000324952 00000 н.
0000325029 00000 н.
0000325525 00000 н.
0000325602 00000 н.
0000325679 00000 н.
0000326156 00000 н.
0000326691 00000 н.
0000327512 00000 н.
0000327590 00000 н.
0000328012 00000 н.
0000328090 00000 н.
0000328435 00000 н.
0000328512 00000 н.
0000329197 00000 н.
0000329274 00000 н.
0000329736 00000 н.
0000329813 00000 н.
0000329890 00000 н.
0000329967 00000 н.
0000330397 00000 н.
0000330870 00000 н.
0000330947 00000 н.
0000331506 00000 н.
0000331583 00000 н.
0000331660 00000 н.
0000332095 00000 н.
0000332568 00000 н.
0000332645 00000 н.
0000332722 00000 н.
0000333154 00000 н.
0000333631 00000 н.
0000333708 00000 н.
0000334116 00000 п.
0000334193 00000 п.
0000334270 00000 н.
0000334698 00000 п.
0000335174 00000 п.
0000335251 00000 н.
0000335328 00000 н.
0000335759 00000 н.
0000336163 00000 п.
0000336240 00000 н.
0000336604 00000 н.
0000336681 00000 п.
0000337204 00000 н.
0000337281 00000 п.
0000337358 00000 п.
0000337789 00000 н.
0000338255 00000 н.
0000338332 00000 н.
0000338886 00000 н.
0000339797 00000 н.
0000339875 00000 п.
0000340204 00000 н.
0000340281 00000 н.
0000340358 00000 н.
0000340435 00000 н.
0000340856 00000 н.
0000341370 00000 н.
0000341447 00000 н.
0000341974 00000 н.
0000342051 00000 н.
0000342456 00000 н.
0000342533 00000 н.
0000342610 00000 н.
0000343063 00000 н.
0000343575 00000 п.
0000343652 00000 п.
0000343729 00000 н.
0000344085 00000 н.
0000344484 00000 н.
0000344561 00000 н.
0000344638 00000 п.
0000344994 00000 н.
0000345417 00000 н.
0000345494 00000 п.
0000345571 00000 н.
0000345998 00000 н.
0000346464 00000 н.
0000346541 00000 н.
0000346618 00000 н.
0000347038 00000 п.
0000347510 00000 п.
0000353605 00000 н.
0000353683 00000 н.
0000353869 00000 н.
0000353947 00000 н.
0000354135 00000 н.
0000354213 00000 н.
0000354402 00000 н.
0000354480 00000 н.
0000355113 00000 п.
0000355191 00000 н.
0000355304 00000 н.
0000355916 00000 н.
0000355994 00000 н.
0000356353 00000 н.
0000356431 00000 н.
0000356888 00000 н.
0000356966 00000 н.
0000357243 00000 н.
0000005670 00000 н.
0000005036 00000 н.
трейлер
] / Назад 572793 / XRefStm 5670 >>
startxref
0
%% EOF

818 0 объект
> поток
h ބ = hSQ 壯 1MT4N Ո YWTP) PhPJ »
A8

д
P «; DT! Fp’OnnzD
} D # ̀cĿt tex> HW # ɎJ (KēE Հ KqΫ |) 9ʝN;)% kǚbƕ_41> «֘ = P334kFu! = _ OOMq \ 8bK4ѕ * Dp].* VPn1KAX ߉ I9 / X (с ∙
ǿ8o

Россия огромна, и это примерно ее размер. | Каллум Тейлор

В недавнем блоге я написал о Китае, крупнейшей стране мира по численности населения, сосредоточив внимание на том, насколько разнообразны ее регионы и как ее огромное население приводит довольно невероятные статистические данные. В этом блоге я обращаюсь к одному из соседей Китая и самой большой стране мира по площади — России.

Россия занимает территорию 17 098 250 квадратных километров, что составляет примерно одну восьмую общей площади суши в мире.Это больше, чем весь континент Антарктида, почти вдвое больше второй по величине страны мира, Канады, и почти такой же размер, как вся Южная Америка. Фактически, Россия больше, чем 164 самые маленькие страны мира , вместе взятые, и предположительно лишь немногим меньше, чем вся площадь поверхности Плутона .

Россия состоит из 85 субъектов федерации или регионов, крупнейшим из которых является Республика Саха. Регион Саха является крупнейшим региональным регионом в мире, его общая площадь составляет 3 083 523 квадратных километра, что составляет примерно одну шестую от общей площади России.Как показано на рис. 1, это довольно большая область на карте мира. Это также огромная разница по сравнению с самым маленьким субъектом федерации России, городом Севастополем, который в 3569 раз меньше и составляет всего 864 квадратных километра.

Рис. 1 — Темно-зеленая область — Республика Саха. Красным цветом выделены страны, большие, чем Саха (Канада, США, Китай, Бразилия, Австралия, Индия).

Если бы Саха была независимой страной, она была бы восьмой по величине в мире, чуть меньше Индии и чуть больше Аргентины.Саха в 10 раз больше Италии и в 31 раз больше Южной Кореи. Несмотря на свои размеры, Саха имеет относительно небольшое население, около 1 миллиона человек, что делает его наименее густонаселенной страной на Земле. Фактически, даже если вы переместите все население России в 144 миллиона человек в регион Саха, это все равно будет одной из наименее густонаселенных стран в мире с плотностью населения, аналогичной Танзании или Афганистану.

Использование равновеликой проекции позволяет более точно сравнить размеры Саха с другими странами.На рис. 2 Саха сравнивается с седьмой и восьмой по величине странами мира: Индией и Аргентиной.

Рис. 2 — Сравнение Саха со странами аналогичной территории

Еще одной интересной особенностью размеров России является тот факт, что она охватывает 11 часовых поясов, 10 из которых покрывают одну непрерывную территорию, а 11-й относится к Калининградскому анклаву. Невероятно, но часовые пояса у России совпадают с Ливией и Фиджи. Но на самом деле это заставляет Россию казаться больше, чем она есть на самом деле.

Расстояние от самой западной точки Калининграда до самой восточной точки России (которая находится так далеко на востоке, что фактически на западе) составляет около 6600 км.Что интересно, это выглядит как огромное расстояние на обычной карте, где Россия занимает примерно половину горизонтального расстояния. Тем не менее, окружность Земли на экваторе составляет около 40 000 км, что более чем в шесть раз больше, чем протяженность территории России с востока на запад. 6600 километров — это примерно расстояние между Либерией и Сомали, на противоположных побережьях Африки.

Трудно поверить, что две красные линии обозначают одинаковое расстояние. (Я мог бы обсудить разные картографические проекции, но, возможно, в другом блоге.Это довольно простое и забавное введение).

Рис. 3 — Сравнение двух расстояний

Однако, используя проекцию равной площади, как показано ниже, мы можем получить гораздо лучшее представление о размерах России и входящих в нее регионов по сравнению с другими странами мира. .

Российско-канадские отношения в период кризиса, 2014-2020 гг.

В данной статье исследуется состояние российско-канадских отношений с 2014 по 2020 год и определяются области, в которых сотрудничество еще возможно.Российско-канадские двусторонние отношения находятся под сильным влиянием кризиса в отношениях Россия-Запад и находятся на самом низком уровне с момента окончания холодной войны. Несмотря на санкции и обвинительную риторику со стороны политиков с обеих сторон, «нишевое сотрудничество» между двумя странами все еще возможно в областях, представляющих общий интерес. Сотрудничество по неполитическим вопросам и использование инструментов альтернативной дипломатии — дипломатия второго уровня, парадипломатия, деловая дипломатия и парламентская дипломатия — все это действенные подходы с потенциалом для позитивного взаимодействия во время кризиса.Одно из очень перспективных направлений сотрудничества — взаимодействие в Арктическом регионе в двусторонних и многосторонних рамках.

Это исследование показало, что с 2014 по 2020 год в двусторонних политических отношениях между Россией и Канадой не произошло положительных сдвигов. Ни одна из сторон не предприняла мер по сближению. Случаи, освещенные в статье — кризис на Украине, дело Скрипаля и инцидент в Керчи — являются важными индикаторами различных позиций России и западных стран, включая Канаду.Однако прямого конфликта между Россией и Канадой нет. Внешняя политика Канады в отношении России была разработана в ответ на действия России (политика России в отношении Украины) или предполагаемые действия России (дело Скрипаля), в то время как политика России в отношении Канады была в основном реактивной. Эту политику можно кратко охарактеризовать как действие-реакция и санкции-контрсанкции, ведущие к кризису в двусторонних отношениях.

Эту отрицательную динамику можно объяснить несколькими ключевыми факторами. Отношения Канады с США и НАТО частично влияют на ее стратегию в отношении России.Однако, что наиболее важно, украинский кризис остается одним из центральных факторов, влияющих на российско-канадские отношения в настоящее время, поскольку две страны не достигли договоренности ни о причинах кризиса, ни о том, как его разрешить. Пока существуют непримиримые разногласия и стороны не могут прийти к общему политическому диалогу, управление конфронтацией, но не ее преодоление, является разумной целью. Политика небольших шагов и сотрудничества в областях, представляющих общий интерес, может помочь в достижении этой цели. Анализ показывает, что сотрудничество между двумя странами развивается по определенным нишевым направлениям даже в условиях кризиса.В отношении дипломатии второго уровня, парадипломатии и деловой дипломатии есть ограниченные результаты, но у этих сфер есть потенциал для дальнейшего развития. Российско-канадское сотрудничество в Арктике продолжается, но в основном в многосторонних рамках. Несмотря на некоторые негативные тенденции, у стран достаточно общих интересов для сотрудничества в области науки, окружающей среды, рыболовства и навигации, поиска и спасания. Арктический регион был одним из самых продуктивных регионов в отношениях между Канадой и Россией до кризиса 2014 года, и, как показывает этот анализ, он остается регионом, наименее затронутым кризисом.Чтобы заложить основу для будущего диалога, когда придет время для политических, экономических и других возможностей сотрудничества, крайне важно сохранить открытые линии коммуникации и сотрудничества, по крайней мере, в тех областях, где в настоящее время существуют совместные российско-канадские интересы, как показано аргументы экспертов с обеих сторон, поддерживающих идею политического диалога между Россией и Канадой.

Введение

Политические отношения между Россией и Канадой в период с 2014 по 2020 год показывают, что на двусторонние отношения повлиял кризис в отношениях России и Запада, и они были ограничены войной санкций и обвинительной риторикой с обеих сторон.В Канаде основной политический дискурс не поддерживает диалог с Россией, в то время как в России сама Канада и российско-канадские отношения не входят в число центральных тем политического дискурса и исследований. Это усложняет поиск общего диалога. Тем не менее, диалог важен, чтобы избежать новой холодной войны (Westdal, 2016), а эффективная дипломатия означает, прежде всего, «детоксикацию» кризиса (Kinsman 2018) и взаимодействие с теми странами, с которыми можно не согласиться по ряду вопросов. Эта статья способствует лучшему пониманию сложных двусторонних отношений между Россией и Канадой и оценивает, есть ли области, в которых возможно нишевое сотрудничество, даже в свете сохраняющейся напряженности между двумя странами по фундаментальным вопросам.

В этой статье сначала обсуждается нынешний кризис между Россией и Западом, отношения в котором начали ухудшаться еще до украинского кризиса 2014 года. Разногласия были гораздо глубже, чем различные подходы к урегулированию ситуаций на Украине и в Сирии, однако украинский кризис остается важным поворотным моментом в отношения между Россией и западными странами (Иванов, 2019), включая Канаду, по-прежнему создают дополнительное препятствие для взаимодействия по широкому кругу вопросов.

Во-вторых, статья посвящена состоянию российско-канадских отношений.Здесь подчеркивается политика Канады в отношении России, поскольку Россия в основном проявляла реактивность в двусторонних отношениях. В свою очередь, канадская политика является результатом глобальных действий России, которые не согласуются с канадским видением «международного порядка, основанного на правилах».

Далее в статье исследуются позиции России и Канады в отношении международных событий, произошедших в период с 2014 по 2020 год, таких как дело Скрипаля и инцидент в Керчи, и последующее ухудшение российско-канадских отношений.Выявлены различия в оценке, восприятии и интерпретации этих событий двумя сторонами, и были предприняты усилия для учета российской и канадской точек зрения. Эта статья не направлена ​​на расследование самих спорных случаев или инцидентов или на возложение вины за сложившуюся тупиковую ситуацию, а скорее на рассмотрение того, как эти ситуации повлияли на дальнейшее развитие двусторонних отношений. В этой статье также исследуются попытки сближения путем обсуждения приглашения России обратно в G8 и ПАСЕ, а также позиции и перспективы России и Канады по этим вопросам.

В этой статье рассматриваются области, в которых существует потенциал для двусторонних российско-канадских отношений, и дается дальновидное видение отношений, которое могло бы направить усилия, направленные на лучшее обслуживание как канадских, так и российских национальных интересов. В нынешних условиях возможно нишевое сотрудничество в сферах, где обе стороны могут найти общие интересы. Сотрудничество по неполитическим вопросам с использованием инструментов альтернативной дипломатии — это жизнеспособный подход. Перспективным направлением российско-канадского сотрудничества является взаимодействие в арктическом регионе, который остается наименее затронутой кризисом сферой.

Упадок отношений Россия-Запад как предпосылка ухудшения российско-канадских отношений

Корень проблемы в отношениях Россия-Запад кроется в принципиальной разнице в подходах России и Запада к ключевым вопросам мирового порядка. Как утверждает российский политолог Кортунов (2019b), Россия и Запад по-разному понимают, «что справедливо, а что несправедливо в современной мировой политике? Что законно, а что нет? » У них также разные представления об основах европейской и евроатлантической безопасности.Расширение НАТО, против которого Россия выступает с начала 1990-х годов, было одним из главных камней преткновения в отношениях еще до украинского кризиса. Кремль постоянно заявлял, что продвижение НАТО на восток угрожает безопасности России и что центральная роль альянса в европейской безопасности маргинализирует Россию как не члена (Румер и Сокольский, 2019). С другой стороны, Канада воспринимает НАТО как основного участника международного мира и безопасности и как краеугольный камень канадской политики безопасности и обороны (Government of Canada 2020c).Как одно из государств-основателей НАТО, Канада была важным и преданным членом Североатлантического союза. Он постоянно поддерживал основные преобразования в организации после холодной войны: расширение членского состава и функциональное расширение (Bratt 2007, 246). Канада также официально одобрила план присоединения новых членов на саммите НАТО в Мадриде в 1997 году.

В 2008 году Генеральный секретарь НАТО пообещал членство Украине и Грузии (Brunnstrom and Cornwell 2008), что Россия восприняла как переход границы, слишком близко приблизивший альянс к российским границам.На саммите в Бухаресте в 2008 г. премьер-министр Харпер выразил поддержку их членству (Правительство Канады, 2008 г.). Однако другие члены НАТО, такие как Франция и Германия, более осторожно относятся к поддержке заявки Украины на вступление в Североатлантический союз (CTV 2008). Позиция Канады в поддержку вступления Грузии и Украины в НАТО противоречит позиции России, а также ее позиции по поддержке Грузии в российско-грузинском конфликте 2008 года (Westdal 2012) по поводу статуса Южной Осетии и Абхазии.

Основные разногласия между Россией и Западом также включали поддержку Западом «цветных революций» в Грузии в 2003 году, Украине в 2004 году и Кыргызстане в 2005 году (Румер и Сокольский, 2019). Российские официальные лица рассматривали поддержку цветных революций как отражение намерения США, Канады и других западных союзников сохранить свое доминирующее положение в международной системе, обеспечивая тем самым свое «глобальное лидерство» (Лавров, 2016). Западные страны воспринимали свои действия как часть процесса продвижения демократии в постсоветских странах.Канадские ученые Пакин и Борегар в своем анализе внешних кризисов, произошедших в период с 2004 по 2011 год на Кавказе, в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, утверждают, что в отношении этих кризисов внешнеполитический курс Канады в первую очередь имеет тенденцию к трансатлантической ориентации. (2013, 618). В большинстве случаев Канада согласовывала свою позицию с позицией США или их основных европейских партнеров (2013, 637). Пакин и Борегар также приходят к выводу, что защита и продвижение демократии были важными ценностями для Оттавы в период с 2004 по 2011 год (2013, 632-33).

Таким образом, различия в восприятии и оценках расширения НАТО и продвижения демократии способствовали тупиковой ситуации в отношениях между Россией и Западом в последние десятилетия (MacFarlane 2016, 354). Еще одним событием, которое привело к ухудшению отношений, стало изменение стратегической культуры России. Россия хотела восстановить свои позиции в качестве ключевого глобального игрока и доминирующей региональной державы в Евразии. Это изменение было частично ответом на экспансию Запада на постсоветское пространство (Kanet 2019: 1, 4).

Российские и западные подходы к разрешению кризиса на Ближнем Востоке после «арабской весны» 2011 года и конфликта в Сирии также различались (Tasker 2015). Москва рассматривала арабскую весну и последовавшую за ней нестабильность в Египте, Ливии и Сирии как продолжение цветных революций в Грузии и Украине. В Москве также считали, что попытки США и НАТО сменить режимы во всем мире представляют угрозу для России (Цыганков, 2018). Эти события поставили под сомнение представление России о своем статусе в международной системе (MacFarlane 2016, 354).Западные страны восприняли процессы на Ближнем Востоке как продвижение демократии. Пакуин утверждает, что Канада согласовывала свою стратегию со стратегией США на протяжении «арабской весны» (2012, 1019). Однако в официальных заявлениях Оттавы и Вашингтона были существенные расхождения. Правительство Харпера не всегда подчеркивало те же темы, ценности и принципы, что и США, при реагировании на эти внешние кризисы. Например, Оттава всегда была более озабочена, чем Вашингтон, вопросом стабильности на Ближнем Востоке (Paquin 2012, 1003).

Принимая во внимание этот контекст, серьезное ухудшение российско-канадских отношений было вызвано украинским кризисом 2014 года. Россия и Запад, включая Канаду, не согласны ни в причинах украинского кризиса, ни в том, как его разрешить. . С точки зрения Канады и Запада, кризис является результатом «российской агрессии», которая началась в 2014 году с «незаконного вторжения и оккупации» Крыма и втянула Украину в кровавый конфликт на востоке страны. »(Правительство Канады, 2020b).Эта канадская позиция рассматривает действия России как нарушение международного права и территориальной целостности Украины.

Российские официальные лица считают причины украинского кризиса более сложными и коренятся в украинском государстве, поэтому оценивают его как внутренний конфликт (Иванов, 2014). Короче говоря, Москва изображает украинский кризис как результат коррупции, слабых институтов в Украине и предвзятой политики Запада. Как утверждают европейские и российские ученые, Фишер и Тимофеев (2018), Россия рассматривает революционную смену власти в Киеве в феврале 2014 года как неконституционный переворот, поддержанный Западом.Москва также подозревала, что новые политические лидеры на Украине были сторонниками членства в НАТО и хотели более тесных связей с Западом в сфере безопасности, и все это в ущерб безопасности России. Россия и Запад применяют разные категории для характеристики изменения статуса Крыма. В России это называется «воссоединением», а на Западе используется термин «аннексия» (Фишер, Тимофеев, 2018) [i].

Вышеупомянутые конфликты, представления, неправильные представления и нарративы негативно повлияли на двусторонние отношения.Были свернуты несколько канадских международных программ, которые успешно реализовывались в России. В частности, были прекращены программы технического сотрудничества и Глобальное партнерство против распространения оружия и материалов массового уничтожения. После США Канада была одной из первых западных стран, которая ввела санкции против России в 2014 году. По словам правительства Канады, это было сделано «в ответ на серьезность нарушения Россией суверенитета и территориальной целостности Украины», и санкции распространены на финансовый, оборонный и нефтегазовый секторы (Правительство Канады, 2020a).

Хотя области напряженности существовали и до 2014 года, как обсуждалось выше, бывший сотрудник дипломатической службы Бретон и канадский ученый Дуткевич (2020) отмечают, что в период до 2014 года в областях взаимовыгодного сотрудничества произошли положительные сдвиги. Таким образом, было бы разумно поддерживать отношения хотя бы на «низком уровне» сотрудничества в нишевых сферах, где обе стороны могут найти общие интересы. Пока сохраняются такие фундаментальные различия, единственная возможность — минимизировать конфронтации (Кортунов, 2019b).Иванов (2019), бывший министр иностранных дел России, утверждает, что обсуждение украинской повестки дня и более широких мировых проблем должно быть параллельным, а не последовательным процессом. Поэтому вопрос о том, как восстановить отношения сотрудничества между Россией и Западом, остается открытым. Минимальная цель — управлять противостоянием. Хотя пространство для маневра остается ограниченным, нишевое сотрудничество кажется возможным.

Российско-канадские отношения на политическом уровне 2015–2020 гг.

В свете вышеупомянутых и других проблем российско-канадские двусторонние отношения проходят на непростом фоне и находятся на самом низком уровне с момента окончания холодной войны.На первый план остается режим санкций между двумя странами, а также жесткая риторика с обеих сторон. С канадской точки зрения Россия не является страной-единомышленницей. С российской точки зрения Канада в настоящее время рассматривается как один из западных лидеров «антироссийского крестового похода» (Бретон и Дуткевич, 2020).

Либеральное правительство Канады, 1

^st Срок полномочий, 2015–2019

После федеральных выборов 2015 года шаги, предпринятые Либеральной партией и правительством Канады, а также бывшими канадскими политиками, заставили российских политиков надеяться на «потепление» в двусторонних отношениях (RIA 2016) [ii].Несколько канадских бывших политиков, дипломатов и представителей бизнеса поддержали идею диалога с Россией, в том числе Жан Кретьен, бывший премьер-министр Канады, а также Кристофер Вестдал и Джереми Кинсман, бывшие послы Канады в России (Chase 2015; Westdal 2016; Kinsman 2018). В 2016 году министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал о Джастине Трюдо и его коллегах: «Мы можем ожидать, что появятся возможности наладить наши двусторонние отношения.[…] Предвыборная риторика и риторика нового правительства говорят о том, что они готовы возобновить диалог по международным вопросам и восстановить двустороннее сотрудничество »(Mid.ru 2016). В заявлении Лаврова, вероятно, говорилось о встрече Кретьена и Путина в 2015 году, а также о взглядах министра иностранных дел Канады Стефана Диона, назначенного после федеральных выборов 2015 года. Дион призвал к конструктивному взаимодействию с Россией, напомнив, что Канада разговаривала с русскими даже в трудную эпоху холодной войны.Однако из-за политики бывшего (консервативного) правительства с 2006 по 2015 годы российско-канадское взаимодействие было прервано. По словам Дион, хотя Канада всегда будет поддерживать Украину, пора было начать работать с Россией, «когда у нас есть общие интересы» (Zimonjic, 2016). Вестдал (2016) в авторской статье для « Globe» и «Mail » заявил, что «мы стремимся к возобновлению взаимодействия с Россией […], чтобы служить основным, неотложным интересам канадской национальной безопасности в Евразии, на Ближнем Востоке и далеко за его пределами.Мы делаем это, чтобы попытаться повернуть вспять новую холодную войну, […] остановить разрушительное перетягивание каната для Украины, […] сотрудничать в Арктике […] для ведения бизнеса ».

Однако это был короткий период добрых намерений, и никаких позитивных сдвигов не последовало. Идея диалога была маргинальной позицией отдельных лиц в Канаде, а также принятием желаемого за действительное со стороны российских официальных лиц. Долгожданные конкретные меры и практические шаги, ведущие к сближению, не были приняты ни одной из сторон, хотя в России остались аналитики, ожидавшие «более теплых» отношений (Иссраелян, 2017, 358).Контрольным показателем для них стало непринятие канадцами Закона «О правосудии для жертв коррумпированных иностранных должностных лиц» , также известного как канадский «Закон Сергея Магнитицкого» из-за его сходства с Законом Магнитиского, принятым ранее в США. Дион утверждал, что этот закон, который либералы пообещали принять, осложнит попытки возобновить отношения с Россией и нанесет вред канадцам, стремящимся вести бизнес в России (Lum, 2016). Однако после отставки Диона либералы в октябре 2017 года ввели в действие закон Магнитского.

Канадский закон Магнитского включает адресные меры в отношении иностранных граждан, которые несут ответственность за грубые нарушения прав человека или причастны к ним, либо являлись государственными должностными лицами или партнерами таких должностных лиц, которые несли ответственность или причастны к актам значительной коррупции (Правительство Канады, 2019b) . Более того, закон разрешает замораживание активов и приостановление выдачи виз, если должностные лица из России и других стран признаны виновными в нарушениях прав человека.Канадским фирмам запрещено иметь дело с иностранными гражданами, грубо нарушившими права человека.

Переход от плохого к худшему в российско-канадских отношениях совпал с избранием Дональда Трампа в США в ноябре 2016 года. Победа Трампа существенно, хотя и не решительно, способствовала окончанию периода потепления в российско-канадских отношениях. Трюдо был справедливо обеспокоен ухудшением отношений с США и в январе 2017 года произвел ротацию кабинета министров.Министр иностранных дел Дион был заменен новым министром Христией Фриланд, по всей видимости, выбранной Трюдо из-за ее сильных связей в США (Macdonald, 2019). Отношения с США, ближайшим союзником Канады и важнейшим партнером в области экономики и безопасности, стали главным приоритетом и потребовали большей части ресурсов канадской администрации. Остальные вопросы международной и внешней политики были отодвинуты на второй план. Новый кабинет оказался неблагоприятным для российско-канадских отношений.

Freeland часто называют надежным союзником Трюдо (Scherer and Ljunggren 2020; Vigliotti 2019). Ее взгляды, возможно, отчасти способствовали тому, что премьер-министр отказался от попыток наладить отношения с Россией. Колин Робертсон (2020), бывший канадский дипломат, предполагает, что украинское происхождение и наследие Фриланд может быть причиной ее антироссийских убеждений. Фриленд не пользуется популярностью в России и считается приверженцем антироссийских настроений (Сидорова 2019, 281). Ранее она была внесена в санкционный список России и имеет статус персоны нон грата, что также может повлиять на ее отношение к России.Разумные предложения Дион по поводу отношений с Россией не были поддержаны Фриландом (Робертсон, 2020), который поддержал принятие закона Сергея Магнитского. В своем заявлении Фриланд описала закон как «явную демонстрацию того, что Канада принимает все необходимые меры для реагирования на грубые нарушения прав человека и серьезные акты иностранной коррупции» (MacDolald 2017). Канадские юристы и ученые Котлер и Сильвер (2020) утверждают, что закон Магнитского представляет собой самое лучшее из канадской внешней политики в области прав человека, но, по мнению канадских ученых Кармент и Белу (2017), этот закон резко ухудшил доверие России к Канаде.Несмотря на то, что санкции оказались неэффективным инструментом принуждения России к отказу от своих доктрин, особенно в отношении Сирии и Украины, Канада расширила свой режим санкций (Carment and Belo 2017). Это привело к введению Россией контрсанкций. По данным МИД России, власти Канады предпочли изолироваться от России вместо развития взаимовыгодного сотрудничества, и таким образом Канада потеряла больше, чем получила от санкционных мер (ТАСС, 2017).

После этих событий стало ясно, что «перезагрузка» в российско-канадских отношениях произойдет не скоро, и обе стороны продолжили взаимодействие между действиями и реагированием. Приведенные ниже случаи демонстрируют дальнейшее расхождение между Россией и Канадой.

Отравление Сергея Скрипаля в Великобритании отрицательно сказалось на российско-канадских отношениях [iii]. Несколько западных стран, включая Великобританию, США, Канаду и Германию, обвинили Россию в том, что она, скорее всего, несет ответственность за инцидент, применила химическое оружие и нарушила свои обязательства по Конвенции о запрещении химического оружия (Правительство Канады, 2018).Великобритания отреагировала на инцидент рядом мер, в том числе высылкой российских дипломатов. Большинство стран ЕС, а также США, Канада и Украина также выслали российских дипломатов в знак солидарности с Великобританией. Москва отвергла обвинения и в ответ объявила о высылке дипломатов со своей территории. Россия и ее западные коллеги по-разному интерпретируют дело Скрипаля, и трудно судить по существу претензий обеих сторон из-за отсутствия доказательств (Kinsman 2018).Но очевидно, что этот случай послужил толчком для нового всплеска кризиса Россия-Запад. Некоторые из прямых результатов этой ситуации — препятствия в посольских и консульских службах и визовых процессах с обеих сторон, которые влияют на межличностные связи, туризм, сотрудничество и обмены в области науки, культуры и образования между Россией и многими западными странами. , включая Канаду. По словам Дуткевича (Harris 2018), существовал риск «серьезного отката в отношениях между Канадой и Россией, особенно в вопросах, касающихся Арктики.К счастью, диалог по Арктике не прекратился.

Инцидент в Керченском проливе в 2018 году с участием украинских военных кораблей также привел к разногласиям между Россией и ее западными партнерами [iv]. Россия восприняла инцидент как провокацию с украинской стороны, тогда как Украина и ее западные сторонники расценили действия России как агрессию против Украины. Наряду с ЕС и США Канада объявила новые санкции в отношении 114 физических и 15 юридических лиц (Правительство Канады, 2019a).В ответ МИД России заявил, что «канадские власти разыгрывают свою русофобскую карту» (Mid.ru 2019). Отсутствие политического диалога и прозрачности с обеих сторон усилило недопонимание.

В 2019 году Трамп выразил поддержку восстановлению России в G7, а президент Франции Эммануэль Макрон согласился с тем, что Россию следует пригласить на саммит G7 в 2020 году (Atwood and Klein 2019). Другие члены, такие как Великобритания и Канада, отвергают эту возможность (Thompson 2020).

В «семерке» нет единства относительно условий возвращения России. На Западе потенциальное возвращение Москвы рассматривается как «награда за хорошее поведение России», однако в Москве предполагается, что G7 нужна Россия больше, чем России G7, чтобы группа могла решать серьезные проблемы на международном уровне. сообщество (Кортунов 2019д, 31-32; Баунов 2019). Как утверждает Кортунов, Россия была бы заинтересована в возвращении в G7 только в том случае, если бы произошли существенные изменения во внешней политике хотя бы некоторых членов (2019d, 32).Однако российские ученые подчеркивают, что возможен общий интерес к возвращению к формуле «G7 + 1» (Кортунов, 2019a). Присоединение к G7 для обсуждения проблем, представляющих общий интерес, таких как цифровая экономика, международная налоговая реформа, торговый протекционизм и глобальное неравенство, может быть продуктивным.

Летом 2019 года Россия была восстановлена ​​в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) при поддержке Франции и Германии (Mounier 2019). Кортунов (2019c) предполагает, что тех, кто спорит о членстве России в ПАСЕ, можно разделить на две группы: «прагматики» и «скептики».«С прагматической точки зрения членство России в ПАСЕ открывает платформу для диалога, которой нельзя пренебрегать, когда между Москвой и западными столицами недостаточно коммуникационных линий. Однако скептики не верят, что участие России будет конструктивным. По их мнению, российская делегация в ПАСЕ будет использовать Ассамблею в основном для пропаганды «кремлевской пропаганды» (Кортунов, 2019c). Канада заняла позицию скептиков в этом вопросе, поддержав недовольство Украины этим решением.Если целью является разрешение конфликтов и стабильность в Европе и на евроатлантическом пространстве, этот отказ открыть каналы связи может быть контрпродуктивным.

Русский вопрос в федеральной избирательной кампании 2019 г. и в поствыборный период

«Русский вопрос» был поднят в канадском политическом дискурсе незадолго до федеральных выборов 2019 года в Канаде, поскольку Россия, а также Китай и Северная Корея подозревались в возможном вмешательстве в выборы ( Reuters 2019; ТАСС 2019).Исследование Университета Калгари выявило заинтересованность России в конкуренции с Канадой в Арктике как причину такого вмешательства, хотя никаких доказательств не было (Blanchfield 2019). В отличие от некоторых западных стран, российский вопрос не был центральным в федеральной избирательной кампании Канады в 2019 году. Лидеры партии затронули тему России в контексте безопасности и развития Арктики, а также кризис на Украине. Предвыборная кампания 2019 г. показала позицию основных канадских партийных лидеров в отношении России: все они в своих комментариях в предвыборных дебатах сохранили преимущественно негативное отношение к идее диалога с Россией (Дзсурджа 2019; Главин 2019; НДП 2018).В результате даже в правительстве либерального меньшинства вряд ли произойдет позитивный сдвиг в повестке дня между Россией и Канадой. Вскоре после переизбрания Трюдо подтвердил стратегию Канады в отношении России в речи на мероприятии «Взаимодействие с НАТО» в декабре 2019 года, заявив, что НАТО должно взаимодействовать с Путиным с позиции силы, а не с позиции компромисса, и охарактеризовал Россию как «Серьезный вызов» (Бреннан, 2019).

Тем не менее, в Канаде раздаются голоса, призывающие к возобновлению диалога с Россией.Например, аналитик по международным отношениям Джоселин Кулон утверждала, что «у Канады были все основания для введения санкций против Москвы за ее действия на Украине, но не было причин замораживать все отношения с Россией» (2019b). Он отмечает, что часто забывают, что у Канады всего два соседа — Соединенные Штаты и Россия — оба являются великими державами. Поэтому, по его мнению, Канаде было бы желательно иметь продуктивные отношения с Москвой (2019b).

В своей внешней политике Канада учитывает взгляды союзников США и НАТО.Несмотря на растущие трудности в канадско-американских отношениях во время пребывания Трампа в Белом доме, США оставались ближайшим партнером Канады (Blank and Gattinger 2017, 83, 95). Можно сказать, что состояние отношений Россия-США и Россия-НАТО определенным образом влияет на развитие отношений между Россией и Канадой. Канадские ученые Мюррей и Риу (2020) утверждают, что Канада должна стать более независимой в мире и определить внешнюю политику, которая меньше зависит от США и больше отражает формирующийся международный порядок.По мнению канадских ученых Сэндса и Кармента, Канада должна уживаться с двумя странами — Россией и Китаем. Арктические интересы Канады пересекаются с интересами России, а ее экономические интересы требуют сотрудничества с Китаем (2019, 286).

На политику Канады в отношении России влияют несколько факторов, в первую очередь несогласие с действиями России во всем мире, которые во многих случаях не соответствуют канадскому видению международного порядка, основанного на правилах. Однако можно утверждать, что политика России в отношении Канады по широкому кругу вопросов является в первую очередь реактивной, поскольку между двумя странами нет прямого конфликта.С 2014 года подход России свелся к ответным мерам против санкций, введенных Канадой. По мнению некоторых канадских ученых, таких как Мюррей и Риу (2020) и Фишер (2020), на данный момент у Канады нет четкого видения своей внешней политики. Отсутствие последовательной внешней политики может частично объяснить отсутствие четкого представления о будущих отношениях Канады с Россией. Мюррей и Риу (2020) подчеркивают необходимость проанализировать и определить национальные интересы Канады, а также долгосрочные торговые и экономические цели.Фишер (2020) заявил, что Канаде не хватает «четко определенного видения того, чего Оттава надеется достичь и в каком направлении движется Канада». Вместо этого Канада намеревается возглавить «оживление международного порядка, основанного на правилах» (2020 г.). Мюррей и Риу (2020) подчеркивают, что Канада играет важную роль в мировых делах, но только при условии существенного пересмотра своей внешней политики.

Текущая стратегия Канады демонстрирует огромное значение украинского фактора во внешней политике страны.Частично это можно объяснить наличием в Канаде большой активной украинской диаспоры в 1,2 миллиона человек. Руководство страны не хотело бы потерять поддержку этой части населения. Однако Кулон (2019a), например, настаивает на том, что внешняя политика «не направлена ​​на поощрение партикуляризма, хотя для политических партий возникает соблазн добиваться голосования этнических сообществ. Но защита национальных интересов требует холодного и беспристрастного взгляда на дела в мире.В то же время ущерб от низкого уровня развития российско-канадских политических и экономических отношений оценивается как незначительный как для экономики России, так и для канадской экономики (Немова, Иссраелян, 2019, 373). Поэтому поиск путей установления политических отношений не входит в число приоритетов внешней политики ни с российской, ни с канадской стороны.

Однако восстановление отношений важно по нескольким причинам. Как утверждает Пайкин (2018), ученый-международник и политический аналитик, более тесные отношения между Оттавой и Москвой необходимы не только в том случае, если Канада желает управлять своей северной границей, но также и в том случае, если Канада искренне заинтересована в построении нового международного порядка в этом регионе. века, а не просто сторонний наблюдатель, действующий на условиях, установленных другими странами.Без участия и диалога с Россией не может быть решения ряда международных вопросов. В свою очередь, Россия выразила заинтересованность в диалоге с западными странами, в том числе с Канадой, который помог бы повысить уровень стабильности и предсказуемости в международных отношениях. Кроме того, деловые круги обеих стран выразили заинтересованность в сотрудничестве.

Альтернативные дипломатии и сотрудничество в области арктического развития

Как показывает проведенный анализ, российско-канадские отношения продолжают охлаждаться, а пространство для сотрудничества сужается, поскольку ни Россия, ни Канада не предпринимают активных попыток возобновить политический диалог.В этих условиях становятся важными нишевые направления сотрудничества, такие как сотрудничество по освоению Арктики. Точно так же, возможно, стоит изучить возросшую роль альтернативной дипломатии, включая дипломатию второго уровня, научную дипломатию, парламентскую дипломатию, деловую дипломатию и парадипломатию.

Дипломатия второго уровня

Монтвилл определяет дипломатию Трека II как «неофициальное, неформальное взаимодействие между членами противоборствующих групп или наций, которые стремятся разработать стратегии, повлиять на общественное мнение, организовать человеческие и материальные ресурсы таким образом, чтобы помочь разрешить их конфликт» (1991, 162).Ученые и эксперты могут принять участие в дипломатии уровня Track II, что очень ценно во время кризиса. Ученые из Канады и России обеспокоены недостаточной осведомленностью двух стран друг о друге. Большинство канадцев и россиян не понимают друг друга, что мешает лучше понять прошлые, настоящие и будущие движущие силы конкуренции и сотрудничества (Lackenbauer 2019, iv). Взаимные академические контакты и сотрудничество между Россией и Канадой значительно сократились с 2014 года, но важно поддерживать двусторонние контакты, чтобы предотвратить еще больший провал в отношениях.В лучшем случае цель экспертного диалога — прийти к консенсусу в отношении путей продвижения по различным аспектам отношений Россия-Запад, российско-канадских отношений и выработать рекомендации для лиц, принимающих решения, по улучшению отношений.

Одним из примеров является конференция «Канадско-российский диалог и сотрудничество в Арктике», проведенная Карлтонским университетом в ноябре 2016 г. и организованная совместно Global Affairs Canada и Посольством России в Канаде. Конференция собрала вместе дипломатов, исследователей из Канады и России, политиков, государственных чиновников, бизнесменов и лидеров коренных народов и сосредоточила внимание на необходимости диалога между Канадой и Россией по вопросам Арктики (Rubinstein, 2016).

Парламентская дипломатия

Канадско-российская парламентская ассоциация была создана в 1998 году. В 2014 году Оттава приостановила двусторонние парламентские связи с Россией в результате украинского кризиса. Тем не менее, контакты между членами парламента (депутатами) продолжаются, особенно по вопросам, связанным с Арктикой, и расширение парламентского диалога могло бы послужить эффективным механизмом для обсуждения сфер, представляющих общий интерес, и потенциального сотрудничества. Хорошим примером конструктивного межпарламентского сотрудничества является российско-французский доклад о перспективах отношений, совместно подготовленный парламентариями обеих стран (Совет Федерации, 2018).Этому примеру могут последовать парламентарии из Канады и России.

Парадипломатия

Развитие отношений между провинциями Канады и российскими регионами может способствовать улучшению отношений между Москвой и Оттавой. Этот уровень сотрудничества и дипломатии определяется некоторыми экспертами как парадипломатия, имея в виду деятельность субнациональных единиц за рубежом (Акимов 2018a, 25-33). Эти подразделения обладают достаточным потенциалом и возможностями для проведения независимой политики за рубежом, даже оставаясь частью страны.Как утверждает российский ученый Акимов, в некоторых частях Российской Федерации и провинциях Канады накоплен обширный опыт в развитии двусторонних контактов (2018b, 9). Несмотря на политические трудности, региональное сотрудничество может и должно развиваться, поскольку есть конкретные общие основы для взаимодействия.

Наиболее активными в этой области являются канадские провинции Квебек, Британская Колумбия, Онтарио, Манитоба и Альберта, а с российской стороны растущий интерес к налаживанию связей с канадскими коллегами проявляют Москва, Санкт-Петербург.Санкт-Петербург, Республики Татарстан и Саха (Якутия), территории Красноярска и Краснодара, а также Приморья и Мурманска (Посольство Российской Федерации в Канаде без даты).

Деловая дипломатия

Деловая ассоциация Канады и Евразии в России (CERBA) работает над развитием отношений между российскими и канадскими компаниями. Ассоциация объединяет более 200 корпораций, и ее основная цель — улучшение и расширение торговых отношений между Канадой и Россией.По данным ассоциации, сотрудничество между канадским и российским бизнесом не прекратилось с началом «войны санкций» (RCaBC 2020). Кроме того, активисты деловой дипломатии пытаются бороться с феноменом самоконтроля, когда иностранные компании, не попавшие ни в один санкционный список, тем не менее предпочитают добровольно избегать ведения бизнеса с Россией из опасения ограничений. Такие самоконтроль препятствует канадско-российским торговым отношениям. Натан Хант, председатель совета директоров CERBA в Москве и соучредитель RCaBC (Российско-канадского делового совета), считает, что деловая дипломатия имеет потенциал для установления двусторонних отношений, и что активный диалог между представителями бизнеса может компенсировать это. отсутствие дипломатического общения на высоком уровне.

Хотя политика России в отношении Канады в основном носит реактивный характер, есть примеры активного поведения России. Российские деловые и промышленные круги продолжают поддерживать деятельность RCaBC, созданного в 2004 году. Сопредседатель из Канады Жиль Бретон говорит: «Как канадские, так и российские заинтересованные стороны делают многое для сохранения и процветания инициативы. Платформа RCaBC отвечает реальным потребностям бизнеса и служит продвижению общих экономических и коммерческих интересов двух наших стран »(RCaBC 2020).Российский сопредседатель Алишер Усманов утверждает, что, несмотря на сложность межгосударственных отношений, Совету удалось защитить диалог и деловое сотрудничество во многих областях (горнодобывающая и металлургическая промышленность, энергетика, информационные и телекоммуникационные технологии, транспорт), а также среди крупнейших российских и канадских компании: Kinross Gold, Bombardier, Barrick Gold, Magna, ERM, Росатом, Северсталь, Алроса, Ростсельмаш, Евраз. Помимо поддержки деловых связей, Совет способствует развитию образования, организуя культурные и спортивные мероприятия, двусторонние студенческие конференции, а также поддерживая изучение русского языка в Канаде (RCaBC 2020).

Арктика

Решение общих проблем, представленных арктическим регионом, было одним из наиболее продуктивных направлений в отношениях между Канадой и Россией до кризиса 2014 года, и оно остается наименее затронутым кризисом. Сотрудничество в Арктике и на Севере остается приоритетом в российско-канадских отношениях и является одним из наиболее перспективных направлений сотрудничества. Для достижения такого сотрудничества есть общие предпосылки и ниши возможностей, но есть и потенциальные риски.

Общие предварительные условия

Россия и Канада — две крупные арктические страны, у которых есть сходства в подходах к различным вопросам. Обе страны разделяют разделение Арктики по прямым продольным линиям, проведенным от Северного полюса. Этот секторный метод более уместен, чем метод средней линии, который позволяет определить площади, пропорциональные береговой линии каждой страны.

Канада и Россия строго соблюдают процедуры и пытаются разрешить территориальные споры с помощью переговоров, основанных на международном праве.Например, Россия, Канада и Дания ведут территориальный спор по поводу хребта Ломоносова. Каждый из них стремится расширить границы своего шельфа через представление в Комиссию ООН по границам континентального шельфа. Однако этот спор не мешает странам сотрудничать по другим вопросам в Арктике. Одностороннее установление некоторыми государствами внешних границ континентального шельфа в Северном Ледовитом океане в обход ранее достигнутых договоренностей может вызвать усиление напряженности между арктическими странами (Загорский 2019, 114).Таким образом, крайне важно оставаться в рамках международного права и следовать правилам и процедурам ООН.

Россия и Канада также занимают схожие позиции на Северном морском пути (СМП) и Северо-Западном проходе. Россия рассматривает СМП как исторически сложившийся национальный транспортный маршрут и приняла ряд законодательных актов, регулирующих его судоходство. Канада заявляет, что Северо-Западный проход является частью своих исторических внутренних вод, что означает, что водные пути находятся под полным контролем правительства Канады.В обоих случаях страны встречают разногласия с США, поскольку США считают арктические воды международными. В случае Северо-Западного прохода спор длится почти 50 лет, и США и Канада «согласились не соглашаться».

Ситуация между США и Россией более рискованна из-за общего характера их отношений. США находятся в невыгодном положении из-за трудностей с доказательством того, что оба арктических маршрута могут соответствовать необходимым юридическим критериям для международных проливов. Пока что дискуссия о правовом статусе вод СМП не имеет практического значения.Однако ситуация может измениться в связи с таянием арктических морских льдов и планами России использовать СМП в гораздо большем международном масштабе (Todorov 2017, 88). Россия и Канада обеспокоены дальнейшими действиями неарктических государств по статусу СМП и Северо-Западного прохода. Страны Восточной Азии выступают за большую прозрачность в регионе. Они поддерживают идею ослабления контроля России и Канады и призывают к будущей «интернационализации» этих арктических маршрутов (Конышев, Сергунин 2015, 38).

Обе страны признают ведущую роль Арктического совета в укреплении сотрудничества и определении правил поведения. Совет был создан по просьбе Канады в 1996 году, и идею поддержала Россия. Обе стороны поддерживают идею приоритета восьми арктических государств (Россия, Канада, США, Дания, Норвегия, Финляндия, Исландия, Швеция) и проголосовали за четко определенные процедуры для наблюдателей, в том числе для неарктических государств (Нуукская декларация 2011 г. ).

Россия и Канада первыми критически оценили получение Китаем, Индией, Японией, Южной Кореей и Сингапуром статуса наблюдателей в Арктике.Их главной заботой была защита интересов арктических государств и сохранение эффективности принятия решений в Совете. В 2013 году вышеперечисленные государства, а также Италия получили статус наблюдателя с главным условием признания суверенитета и юрисдикции государств-членов Арктического совета в Арктике.

Таким образом, Арктический совет остается ключевой площадкой для взаимодействия. Однако общие политические разногласия на глобальном уровне начинают сказываться на взаимодействии в Арктическом совете.Например, в 2019 году на встрече глав министерств иностранных дел стран Арктического совета впервые в истории организации не подписали итоговую декларацию, поскольку, в отличие от позиции другие члены, США отказались признать Парижское соглашение по климату и цели ООН в области устойчивого развития. Кроме того, госсекретарь США Майк Помпео подверг критике борьбу России за влияние в Арктике и китайский проект Нового Шелкового пути.Хотя этот конкретный случай не касался Канады, политическая конфронтация по вопросам, выходящим за рамки арктической повестки дня, и негативные тенденции в российско-канадских отношениях могут, в конечном итоге, оказать нежелательное негативное влияние на арктическую повестку дня. Кроме того, Арктика становится более открытым регионом с растущим числом активных игроков, государственных и негосударственных субъектов. Поэтому крайне важно уберечь этот регион от конфликтов, как военных, так и экономических. России и Канаде следует более активно искать возможности для взаимовыгодного сотрудничества в регионе как на двусторонней, так и на многосторонней основе.

Разделительные вопросы

Жесткая безопасность, отсутствие доверия и прозрачности — вот ключевые разногласия между Канадой и Россией. С 2014 года оценки военных и невоенных угроз мало изменились, поэтому в Арктике нет гонки вооружений. Однако растет чувство неуверенности в отношении будущего направления военного и политического развития в регионе. Эскалация напряженности может быть связана с неверным взаимным толкованием военной деятельности, в том числе с увеличением количества военных учений, которые проходят в контексте негативной политической риторики и отсутствия достоверной военной коммуникации.Чтобы избежать дополнительных рисков, необходимо восстановить диалог и сотрудничество на военном уровне (Загорский 2019, 11, 113). До 2014 года арктические государства сотрудничали по военно-политическому принципу. Однако, когда отношения между Россией и Западом обострились из-за украинского кризиса, встречи были приостановлены. В результате у России больше нет многостороннего представительства в обсуждении вопросов региональной безопасности.

По словам российских официальных лиц, нет никаких причин для «переноса военных методов работы в Арктику» (Mid.ru 2020). Россия выступает за возобновление прежней практики встреч начальников штабов вооруженных сил стран-членов Арктического совета для обеспечения необходимого уровня доверия (Mid.ru 2020). Вероятно, стороны могли бы начать с экспертных консультаций.

Режим санкций — еще одна проблема, разделяющая Канаду и Россию. За политикой России в отношении Украины в 2014 году последовал режим взаимных санкций между Канадой и Россией, что также в некоторой степени повлияло на Арктику.Однако с точки зрения объема, содержания и продолжительности ограничения, введенные Канадой, были более умеренными, чем ограничения, введенные США (Немова и Иссраелян, 2017, 367-371). В декабре 2014 года Канада объявила об ограничениях на экспорт технологий, используемых в России для разведки и добычи нефти. Подобные ограничения отрицательно сказались на российской нефтегазовой отрасли, которая зависит от иностранного оборудования и технологий. Были случаи, когда санкции США создавали трудности в экономическом сотрудничестве в Арктике.Например, совместному предприятию китайской COSCO (China Ocean Shipping Company) и канадской Teekay, которое владеет и эксплуатирует танкер для сжиженного природного газа (СПГ) ледового класса Arc7 для проекта Ямал СПГ, пришлось изменить структуру акционеров, чтобы получить выйти из-под санкций США и продолжить поставки газа Ямал СПГ в НОВАТЭК (Фадеева, Дзядко, 2019).

Ниши для сотрудничества

До 2014 года сотрудничество России и Канады в Арктике было многогранным (Конышев, Сергунин 2013, 150–156).Несмотря на санкции и отсутствие прозрачности в серьезных вопросах безопасности, все еще есть области, в которых у двух арктических государств больше общих интересов, чем разногласий, где сотрудничество возможно и где были достигнуты некоторые положительные результаты с 2014 года. Большая часть этого сотрудничества, однако происходит это в многосторонних форматах, а не на двусторонней основе.

С 2014 года возможности для экономического сотрудничества и инвестиций стали более ограниченными, и по состоянию на 2020 год лишь несколько проектов успешно работают.Как упоминалось выше, российская энергетическая компания «Новатэк» использует несколько судоходных компаний и совместных предприятий для транспортировки СПГ, произведенного на ее заводе «Ямал СПГ», на рынки Европы и Азии. Крупнейшее из этих совместных предприятий — это партнерство между Teekay, штаб-квартира которого находится в Ванкувере, и China LNG Shipping Company (Teekay Corporation 2017).

На Чукотке, входящей в арктическую зону России, крупнейший канадский инвестор в российскую экономику Kinross Gold имеет производственные активы.Кинросс добилась успеха в России, управляя четырьмя шахтами в стране за последние 24 года. Двадцать процентов его текущей добычи приходится на российские рудники Купол и Двойное (Canadian Mining Journal 2019). Более того, как сообщалось в августе 2019 года, компания Kinross Gold из Торонто расширяет свой портфель в России за счет приобретения крупного открытого месторождения в этом регионе. Еще несколько канадских компаний работают в арктическом регионе России. Среди них Silver Bear Resources, которая анонсировала серебряный проект в Мангазейском районе в своем Операционном отчете за 2017 год (News Ykt 2019; Silver Bear Resources PLC 2018).

Наука была платформой для сотрудничества в Арктике на протяжении многих лет, как во время, так и после холодной войны. К счастью, кризис 2014 года мало повлиял на эту сферу. Более того, в 2018 году вступило в силу Соглашение о расширении международного арктического научного сотрудничества. Это один из примеров научной дипломатии в период кризиса в отношениях. Соглашение обеспечивает правовую основу для регулирования исследований, которая расширяет возможности для лучшего понимания региона.

Важно наладить сотрудничество между университетами арктических стран и разработать программы студенческого и академического обмена, чтобы способствовать будущему развитию в регионе. Базой для такого сотрудничества мог бы служить Арктический университет, сеть из более чем 150 высших учебных заведений, и действительно, российские и канадские университеты уже используют эту сеть (RISS 2016).

Охрана окружающей среды и борьба с загрязнением являются областями большой озабоченности почти всех правительств, независимо от их политических взглядов.Сотрудничество по этим вопросам должно оставаться деполитизированным и могло бы служить хорошим примером многостороннего сотрудничества. Обеспечение экологической безопасности — один из приоритетов международного сотрудничества в Арктике. Основные цели включают сохранение и защиту окружающей среды Арктики и устранение экологических последствий хозяйственной деятельности в условиях усиливающегося изменения климата.

Наблюдается тенденция к интенсификации судоходства в полярных водах, которая приносит как новые возможности, так и проблемы.Многосторонние дискуссии по безопасности на море и предотвращению загрязнения моря с судов проходили под эгидой Международной морской организации. В результате в 2017 году вступил в силу Международный полярный кодекс. Он устанавливает обязательные международные стандарты для торговых судов, плавающих в водах Арктики и Антарктики, и ратификация этих мер открывает новую эру защиты арктических государств и морской среды.

Россия была влиятельным игроком наряду с Канадой и другими прибрежными арктическими государствами в переговорах, которые привели к принятию в 2018 году Соглашения о предотвращении нерегулируемого рыболовства в открытом море в центральной части Северного Ледовитого океана.Канада и Россия заинтересованы в стабильном, безопасном и устойчивом арктическом регионе и считают себя ответственными участниками, приверженными правовым нормам и принципам.

Заключение

Это исследование показало, что с 2014 по 2020 год в двусторонних политических отношениях между Россией и Канадой не произошло положительных сдвигов. Ни одна из сторон не предприняла мер по сближению. Случаи, освещенные в статье — кризис на Украине, дело Скрипаля и инцидент в Керчи — являются важными индикаторами различных позиций России и западных стран, включая Канаду.Однако прямого конфликта между Россией и Канадой нет. Внешняя политика Канады в отношении России была разработана в ответ на действия России (политика России в отношении Украины) или предполагаемые действия России (дело Скрипаля), в то время как политика России в отношении Канады была в основном реактивной. Эту политику можно кратко охарактеризовать как действие-реакция и санкции-контрсанкции, ведущие к кризису в двусторонних отношениях.

Эту отрицательную динамику можно объяснить несколькими ключевыми факторами. Отношения Канады с США и НАТО частично влияют на ее стратегию в отношении России.Однако, что наиболее важно, украинский кризис остается одним из центральных факторов, влияющих на российско-канадские отношения в настоящее время, поскольку две страны не достигли договоренности ни о причинах кризиса, ни о том, как его разрешить. Пока существуют непримиримые разногласия и стороны не могут прийти к общему политическому диалогу, управление конфронтацией, но не ее преодоление, является разумной целью. Политика небольших шагов и сотрудничества в областях, представляющих общий интерес, может помочь в достижении этой цели. Анализ показывает, что сотрудничество между двумя странами развивается по определенным нишевым направлениям даже в условиях кризиса.В отношении дипломатии второго уровня, парадипломатии и деловой дипломатии есть ограниченные результаты, но у этих сфер есть потенциал для дальнейшего развития. Российско-канадское сотрудничество в Арктике продолжается, но в основном в многосторонних рамках. Несмотря на некоторые негативные тенденции, у стран достаточно общих интересов для сотрудничества в области науки, окружающей среды, рыболовства и навигации, поиска и спасания. Арктический регион был одним из самых продуктивных регионов в отношениях между Канадой и Россией до кризиса 2014 года, и, как показывает этот анализ, он остается регионом, наименее затронутым кризисом.Чтобы заложить основу для будущего диалога, когда придет время для политических, экономических и других возможностей сотрудничества, крайне важно сохранить открытые линии связи и сотрудничества, по крайней мере, в тех областях, где в настоящее время существуют совместные российско-канадские интересы, как показано на аргументы экспертов с обеих сторон, поддерживающих идею политического диалога между Россией и Канадой (Coulon 2019; Issraelyan 2017; Kinsman 2018; Paikin 2018; Westdal 2016; Breton and Dutkiewicz 2020).

Эта статья была первоначально опубликована Канадским журналом европейских и российских исследований (ISSN 2562-8429), 14 (1) 2020.

ССЫЛКИ

Акимов Юрий. 2018a. «Парадипломатия как средство выражения региональной идентичности суб» объектов федераций «. [Парадипломатия как средство выражения региональной идентичности субъектов федерации.] Управленческое консультирование 2 (86): 25-33.

2018b. «Российско-канадские отношения на региональном уровне в конце XX-начало XXI века». [Российско-канадские отношения на региональном уровне в конце ХХ — начале ХХI века.] В г. Внешнеполитические инетерсы России: история и современность. Сборник материалов пятой всероссийской научной конференции 27 апреля 2018 г , под редакцией Александра Сквозникова 3-11. Самара: Самарская гуманитарная академия. Доступно на сайте https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25627986.

Этвуд, Кайли и Бетси Кляйн. 2019. «Трамп и Макрон соглашаются, что Россию следует пригласить на конференцию G7 в следующем году, — заявил высокопоставленный представитель администрации». CNN, 21 августа 2019 г. https: // edition.cnn.com/2019/08/20/politics/donald-trump-russia-g8-g7/index.html.

Баунов Александр. 2019. «Почему Макрон так тепло встретил Путина во Франции». Московский Центр Карнеги. 22 августа 2019 г. https://carnegie.ru/commentary/79705.

Бретон, Жиль и Петр Дуткевичи. 2020. «Краткий обзор двусторонних канадско-российских отношений». Россия в глобальной политике , 5 ноября 2020 г. https://eng.globalaffairs.ru/articles/brief-canadian-russian-relations/.

Бланчфилд, Майк.2019. «Россия может вмешаться в выборы в Канаде из-за« растущего интереса »к Арктике: отчет». Global News , 8 сентября 2019 г. https://globalnews.ca/news/5873864/russia-arctic-canada-election-meddling/.

Бланк, Стивен и Моника Гаттингер. 2017. «Канадско-американские отношения при президенте Трампе: прекратите читать твиты и смотрите в будущее». В г. Джастин Трюдо и внешняя политика Канады. Канада среди наций 2017 , под редакцией Нормана Хиллмера и Филиппа Лагассе, 83-102.Лондон: Пэлгрейв Макмиллан.

Бреннан, Дэвид. 2019. «Трюдо призывает НАТО к жесткой линии в отношении России, но отказывается сказать, когда Канада выполнит требования Трампа по расходам». Newsweek , 3 декабря 2019 г. https://www.Newsweek.com/justin-trudeau-tough-nato-russia-refuses-canada-meet-donald-trump-spending-demands-2-percent-1475312.

Братт, Дуэйн. 2007. «Воины или бойскауты? Канада и операции по поддержанию мира ». В г. Чтение во внешней политике Канады. Классические дебаты и новые идеи , под редакцией Дуэйна Братта и Кристофера Дж.Кукуча, 238–248. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Бруннстрем, Дэвид и Сьюзен Корнуэлл. 2008. «НАТО обещает однажды вступить в Грузию и Украине». Reuters , 3 апреля 2008 г. https: // www. Reuters .com / article / us-nato-idUSL0179714620080403.

Canadian Mining Journal. 2019. «Золото: Kinross приобретает в России $ 283 млн». Canadian Mining Journal , 1 августа 2019 г. http://www.canadianminingjournal.com/news/ma-kinross-makes-us283m-acquisition-in-russia/.

Кармент, Дэвид и Дани Белу. 2017. «Канада и Россия: нет места для маневра». Канадский институт глобальных отношений. Октябрь 2017 г. https://www.cgai.ca/canada_and_russia_no_room_to_manoeuvre.

Чейз, Стивен. 2015. «Бывший премьер-министр Жан Кретьен встретится с Владимиром Путиным в Москве». The Globe and Mail , 24 апреля 2015 г. https://www.theglobeandmail.com/news/politics/former-pm-jean-chretien-to-meet-with-vladimir-putin-in-moscow/article24124208/ .

Котлер, Ирвин и Брэндон Сильвер.2020. «Аргументы в пользу нового и улучшенного закона Магнитского». Политика . Канадская политика и государственная политика , 12 сентября 2020 г. https://policymagazine.ca/the-case-for-a-new-and-improved-magnitsky-law/.

Кулон, Джоселин. 2019a. «Руководство для следующего министра иностранных дел Канады». Opencanada.org, 25 сентября 2019 г. https://www.opencanada.org/features/a-fix-it-guide-for-canadas-next-foreign-minister/.

Кулон, Джоселин. 2019b. «Жесткий мандат для нового министра иностранных дел Канады Франсуа-Филиппа Шампани.Opencanada.org, 20 ноября 2019 г. https://opencanada.org/a-tough-mandate-for-canadas-new-foreign-minister-francois-philippe-champagne/.

СТВ . 2008. «Ющенко благодарит Harper за поддержку заявки в НАТО». CTV , 26 мая 2008 г.

Дзурдза, Космин. 2019. «Эндрю Шеер намекает на консервативную внешнюю политику, призывает к« полной перезагрузке »Китая». The Post Millennial , 7 мая 2019 г. https://www.thepostmillennial.com/andrew-scheer-hints-at-a-conservative-foreign-policy-calls-for-a-total-reset-on-china /.

Посольство Российской Федерации в Канаде, ул. N.d. «Двусторонние отношения». Посольство Российской Федерации в Канаде. По состоянию на 18 марта 2020 г. https://canada.mid.ru/web/canada-en/bilateral-relations.

Фадеева, Алина и Тимофей Дзядко. 2019. «Танкеры для завода« Ямал СПГ »освободили от санкций США». [Танкеры для завода «Ямал СПГ» освобождены от санкций США.] РБК, 22 октября 2019 г. https://www.rbc.ru/business/22/10/2019/5daef5429a7947c10e15d4de.

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. 2018. «Константин Косачев: Российско-французский отчет — хороший пример конструктивного межпарламентского взаимодействия». 5 апреля 2018 г. http://www.nsra.ru/ru/ofitsialnaya_informatsiya/zakon_o_smp.html.

Фишер, Сабина и Иван Тимофеевы. 2018. «Выборочное взаимодействие между ЕС и Россией». Промежуточный отчет Сети экспертов ЕС-Россия по внешней политике (EUREN). Октябрь 2018 г. http: // eu-russia-expertnetwork.eu / en / analytics / 2019-02-warsaw-report.

Фишер, Мэтью. 2020. «Канада очень хочет попасть в Совет Безопасности ООН. А другие страны слушают? » Global News , 10 июня 2020 г. https://globalnews.ca/news/7038514/canada-un-security-council-bid/.

Главин, Терри. 2019. «Один вывод из первых дебатов: внешняя политика Канады — ужасный беспорядок». Maclean’s , 13 сентября 2019 г. https://www.macleans.ca/politics/one-takeaway-from-the-first-debate-canadas-foreign-policy-is-an-unholy-mess/.

Правительство Канады. 2008. «Премьер-министр Харпер поддерживает прогресс Украины на пути к членству в НАТО». Последнее изменение: апрель 2008 г. https://www.canada.ca/en/news/archive/2008/04/prime-minister-harper-backs-ukraine-progress-toward-nato-membership.html.

2017. «Закон о правосудии для жертв коррумпированных иностранных должностных лиц (Закон Сергея Магнитского)». Веб-сайт Правосудия. Последнее изменение: 12 января 2021 г. https://laws.justice.gc.ca/eng/acts/J-2.3/FullText.html.

2018.«Заявление министров иностранных дел G7». Последнее изменение 16 апреля 2018 г. https://www.canada.ca/en/global-affairs/news/2018/04/g7-foreign-ministers- statement.html.

2019a. «Канада вводит новые санкции в ответ на агрессивные действия России». 15 марта 2019 г. https://www.canada.ca/en/global-affairs/news/2019/03/canada-imposes-new-sanctions-in-response-to-russias-aggressive-actions.html.

2019b. «Закон о правосудии для жертв коррумпированных иностранных должностных лиц». Последнее изменение 10 октября 2019 г.https://www.international.gc.ca/world-monde/international_relations-relations_internationales/sanctions/victors_corrupt-victimes_corrompus.aspx?lang=eng.

2020a. «Канадские санкции в отношении России». Последнее изменение 14 января 2020 г. https://www.international.gc.ca/world-monde/international_relations-relations_internationales/sanctions/russia-russie.aspx?lang=eng.

2020b. «Участие Канады в Украине». Последнее изменение: 9 апреля 2020 г. https://www.international.gc.ca/world-monde/country- pays / ukraine / Relations.aspx? lang = eng.

2020c. «Канада и Организация Североатлантического договора». Последнее изменение: 9 октября 2020 г. https://www.international.gc.ca/world-monde/international_relations-relations_internationales/nato-otan/index.aspx?lang=eng.

Харрис, Кэтлин. 2018. «Канада высылает 4 российских дипломатов, отказывает в верительных грамотах еще 3». CBC News, 26 марта 2018 г. https://www.cbc.ca/news/politics/canada-russia-diplomats-sanctions-1.4593062.

Хайнинен, Ласси, Александр Сергунин и Глеб Яровой. 2014. «Стратегии России в Арктике: как избежать новой холодной войны». Отчет дискуссионного клуба «Валдай». Сентябрь 2014 г. https://valdaiclub.com/files/11482/.

Herszenhorn, Дэвид. 2018. «США, европейцы и союзники выгнали более 100 российских дипломатов». Politico , 26 марта 2018 г. https://www.politico.eu/article/tusk-14-eu-countries-expel-russian-diplomats/.

Хуанг, Кристина и Иеремия Ча.2020. «Россия и Путин получают низкие рейтинги в мире». Pew Research Center, 7 февраля 2020 г. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/02/07/russia-and-putin-receive-low-ratings-globally/.

Исраелян, Евгения. 2017. «Россия и Канада: отношения на перепутье». [Российско-канадские отношения: современный этап.] В году Канада: современные тенденции развития. К 150-летию государства , под ред. Василия Соколова, 345-60. Москва: ВЕСЬ МИР.

2019. «Внешняя политика Канады: долгосрочные тенденции и промежуточные результаты.”[Внешняя политика Канады: долгосрочные тенденции и промежуточные результаты.] В г. США и Канада: экономика, политика, культура, 2: 84-97.

Иванов Игорь. 2019. «Помогаем Украине помочь себе сами». Российский совет по международным делам. 23 апреля 2019 г. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/helping- ukraine-to-help -self /.

2014. «А Украина?» Российский совет по международным делам. 27 марта 2014 г. https: // russiancouncil.ru / en / analytics-and-comments / analytics / and-what-about-ukraine /.

Родственник, Джереми. 2018. «Российские изгнания:« Если когда-либо было время для дипломатии, то это оно ». OpenCanada, 3 апреля 2018 г. https://www.opencanada.org/features/russian-expulsions-if there-was-ever-time -iplomacy-it /.

Конышев Валерий и Александр Сергунин. 2013. «Стратегия Канады в освоении Арктики». [«Стратегия Канады в области развития Арктики».]. В Арктический район: проблемы международного сотрудничества .[Арктический регион: вопросы международного сотрудничества], под ред. Игоря Иванова, 145-56. Москва: Аспект Пресс.

2015. «Арктический регион: вопросы международного сотрудничества». Учебные материалы РСМД под редакцией Иванова Игоря. [«Арктический регион: вопросы международного сотрудничества» Учебно-методические материалы РСМД.] Москва, № 1, 2015. https://russiancouncil.ru/activity/educationalmaterials/uchebno-metodicheskie-vrosy-arkion.

Кортунов Андрей.2019a. «Как отстраненный преподаватель спортзала: почему мы не должны ожидать возвращения России в G7». Российский совет по международным делам. 11 сентября 2019 г. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/like-a-suspended-gym-teacher-why-we-should-not-expect-russia-to-be-welcomed -обратно в-g7 /.

2019b. «Россия выигрывает, но вот и загвоздка». Российский совет по международным делам. 5 ноября 2019 г. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/russia-is-winning-but-here-s-the-catch/.

2019c. «Россия возвращается в ПАСЕ — но битва в Европе не окончена». Российский совет по международным делам. 28 июня 2019 г. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/russia-rejoins-pace-but-the-battle-isn-t-over-in-europe/.

2019г. «Почему« семерка »не стала« восьмеркой »или тридцатить лет отношений москвы и« группы семи ».» [Почему G7 не превратилась в G8 или 30 лет отношений между Москвой и Группой семи.] Рабочая тетрада РСМД. Рабочий документ РСМД №47, 2019. https://russiancouncil.ru/papers/G7-Russia-WP47.pdf.

Лакенбауэр, П. Уитни. 2019. «Россия, Канада и ледяной занавес». В году «Ледяной занавес»? Россия, Канада и безопасность в Арктике в меняющемся циркумполярном мире , под редакцией П. Уитни Лакенбауэр и Сюзанн Лалонд. п. я-х. Канадский институт глобальных отношений. https://www.cgai.ca/breaking_the_ice_curtain.

Лавров Сергей. 2016. «Внешняя политика России в исторической перспективе.» Россия в глобальной политике . 30 марта 2016 г. https://eng.globalaffairs.ru/articles/russias-foreign-policy-in-a-historical-perspective/.

Лум, Фред. 2016. «Бывший американский дипломат критикует« слабость »Канады в отношении России». The Globe and Mail , 23 мая 2016 г. https://www.theglobeandmail.com/news/politics/former-us-diplomat-criizes-canadas-weakness-on-russia / article30123089 /.

Макдональд, Лаура. 2019. «Расстроить Apple Cart? Последствия пересмотра НАФТА для канадско-американских отношений.В канадско-американских отношениях. Суверенитет или совместные институты? под редакцией Дэвида Кармента и Кристофера Сэндса, 193-213. Лондон: Пэлгрейв Макмиллан.

Макдональд, Бреннан, 2017. «Закон Магнитского о правах человека, защита журналистских источников получает королевское согласие». CBC News, 18 октября 2017 г. https://www.cbc.ca/news/politics/royal-assent-magnitsky-law-journalistic-protections-act-1.4361173.

Mid.ru. 2019. «Комментарий Департамента информации и печати о новых антироссийских санкциях США и Канады.»15 марта 2019 г. https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3573396?p_p_id=101_INSTANCE_cKNonkJ E02Bw & _101_INSTANCE_cKNon

2020. «Выступления и.о. министра иностранных дел Сергея Лаврова и ответы на вопросы СМИ на пресс-конференции, посвященной дипломатическим показателям России в 2019 году, Москва». 17 января 2020 г. https://www.mid.ru/posledniye_dobavlnenniye/-/asset_publisher/MCZ7HQuMdqBY/content/id/4001740.

2016.«Высказывания Сергея Лаврова и ответы на вопросы СМИ на пресс-конференции, посвященной дипломатическим показателям России в 2015 году». Москва, 26 января 2016 г. https://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2032328?p_p_id=101_INSTANCE_cKNonkJ E02Bw & _101_INSTANCE_cKNonkJ_Enstance_cKNonkJS

Монтвилл, Джозеф. 1991. «Стрела и оливковая ветвь: пример дипломатии второго пути». В Психодинамика международных отношений: неофициальная дипломатия в действии, Vol.2 , под редакцией Вамика Д., Волкана и др., 161-175. Массачусетс: Lexington Books.

Мунье, Жан-Люк. 2019. «Недипломатическое возвращение России в Совет Европы». Франция 24, 28 июня 2019 г. https://www.france24.com/en/201

-russia-undiplomatic-return-council-europe-ukraine.

Мюррей, Роберт и Жан Себастьян Риу. 2020. «Планирование внешней и торговой политики Канады в мире после COVID: Роберт Мюррей и Жан-Себастьян Риу в The Hill Times». Институт Макдональда-Лорье.27 апреля 2020 г. https://www.macdonaldlaurier.ca/planning-canadian-foreign-trade-policy-post-covid/.

Новая демократическая партия (НДП). 2018. «НДП осуждает действия России против Украины». 27 ноября 2018 г. https://www.ndp.ca/news/ndp-condemns-russian-actions-against-ukraine.

Немова, Людмила и Евгения Иссраелян. 2017. «Участие Канады в антироссийских санкциях». [Участие Канады в санкциях против России.] В году Канада: современные тенденции развития.К 150-летию государства , под ред. Василия Соколова, 361-75. Москва: ВЕСЬ МИР.

Новости Ykt. 2019. «Дан старт запуску Горноперерабатывающего комплекса на базе города Вертикальное в Кобяйском улусе». [Дан запуск горнорудного комплекса на базе вертикального месторождения в Кобяйском улусе.] News Ykt, 5 сентября 2019 г. https://news.ykt.ru/article/

.

Пайкин, Захарий. 2018. «Как насчет будущих отношений между Канадой и Россией?» Россия в глобальной политике , 2 ноября 2018 г.https://eng.globalaffairs.ru/articles/what-of-a-future-canada-russia-relationship/.

Пакин, Джонатан. 2012. «Следит ли Оттава за Вашингтоном во внешней политике? Свидетельства арабской весны ». Международный журнал 67 (4): 1001-1028.

Пакен, Джонатан и Филипп Борегар. 2013. «Проливая свет на внешнюю политику Канады». Канадский журнал политических наук 46 (3): 617-643.

Рейтер , Томсон.2019. «Канада ожидает иностранного вмешательства в октябрьские выборы, — заявила Христия Фриланд». CBC , 5 апреля 2019 г. https://www.cbc.ca/news/politics/canada-expects-meddling-chrystia-freeland-1.5085900.

2020. «Канада и Великобритания не заинтересованы в участии России в G7, несмотря на еще один пробный шар Трампа». CBC , 1 июня 2020 г. https://www.cbc.ca/news/world/britain-russia-reaction-g7-trump-1.5592933.

RIA. 2016. «МИД Канады: Оттава надеется на возобновление диалога с Москвой.»[Global Affairs Canada: Оттава надеется возобновить диалог с Москвой.] RIA , 27 января 2016 г. https://ria.ru/20160127/1365671476.html.

RISS. 2016. «Научно-образовательный диалог канадской и российской Арктики развивается.» [«Развивается научно-образовательный диалог между канадской и российской Арктикой.] Российский институт стратегических исследований. 23 марта 2016 г. https://riss.ru/analitycs/28496/.

Робертсон, Колин. 2020. «Премьер-министр Джастин Трюдо: оценка внешней политики на 2015–2019 годы.Канадский институт глобальных отношений, январь 2020 г. 13–14. https://www.cgai.ca/prime_minister_justin_trudeau_a_foreign_policy_assessment_20152.

Рубинштейн, Дан. 2016. «Канадско-российское сотрудничество. Арктический форум объединяет обе стороны ». Carleton Newsroom, 25 ноября 2016 г. https://newsroom.carleton.ca/story/canada-russia-co-operation/.

Румер, Евгений и Ричард Сокольски. 2019. «Тридцать лет политики США в отношении России: можно ли разорвать порочный круг?» Фонд Карнеги за международный мир.29 июня 2019 г. https://carnegieendowment.org/2019/06/20/thirty-years-of-u.s.-policy-toward-russia-can- vicious-circle-be-broken-pub-79323.

Российско-канадский деловой совет. 2020. «РКДС отметил 15-летие момента основания». [RCaBC отметила пятнадцатилетие со дня основания.] Российско-канадский деловой совет. 22 января 2020 г. http://rcabc.ru/20200115/.

Сэндс, Кристофер и Дэвид Кармент. 2019. «Заключение». В Канадско-американские отношения. Суверенитет или совместные институты? под редакцией Дэвида Кармента и Кристофера Сэндса, 283–294.Лондон: Пэлгрейв Макмиллан.

SAON. 2011. «Нуукская декларация». 12 мая 2011 г. https://www.arcticobserving.org/images/pdf/nuuk_declaration.pdf.

Сидорова Евгения. 2019. «Контент-анализ российской прессы до и после украинского кризиса: российско-канадские отношения в Арктике: надежда на лучшее?» Canadian Foreign Policy Journal 25 (3): 267-287.

Шерер, Стив и Дэвид Юнггрен. 2020. «Канадский Трюдо выбрал своего союзника Фриленда на посту министра финансов и обещает смелый план восстановления.» Reuters , 18 августа 2020 г. https://www.Reuters.com/article/us-canada-politics-idUSKCN25E1N6.

Silver Bear Resources PLC. 2018. «Серебряный медведь объявляет об операциях на Мангазейском серебряном проекте в России». 3 апреля 2018 г. https://www.silverbearresources.com/news-and-events/news/2018/04/03/silver-bear-announces-operational-update-at-mangazeisky-silver-project-in-russia .

Таскер, Дж. Пол. 2015. «Канада должна объединиться с Россией в борьбе с ИГИЛ в Сирии, — говорит посол.Александр Дарчиев настаивает, что его страна сосредоточена на разгроме ИГИЛ, а не на поддержке Асада ». CBC , 7 октября 2015 г. https://www.cbc.ca/news/politics/canada-election-2015-russia- canada-syria-isis-1.3261432.

ТАСС. 2017. «МИР РФ: одобрение в Канаде аналога« Акта Магнитского »нанесет ущерб отношениям с Россией». [МИД России: принятие аналога Закона Магнитского в Канаде нанесет ущерб отношениям с Россией.] ТАСС, 18 мая 2017 г. https: // tass.ru / politika / 4263944.

2019. «В Канаде не исключают взаимодействия в выборах России, Китай или КНДР». [Канада, не исключает вмешательства в выборы в России, Китае или КНДР.] ТАСС, 18 сентября 2019 г. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6

2.

Корпорация Teekay. 2017. «Отчет об устойчивом развитии». 2017. https://www.teekay.com/wp-content/uploads/2018/12/2017-Sustainability-Report.pdf.

Тодоров Андрей. 2017. «Правовой спор России и США по поводу проливов Северного морского пути и аналогичный случай Северо-Западного прохода.» Арктика и Север 29: 74-89. http://www.arcticandnorth.ru/upload/iblock/f3f/04_Todorov.pdf.

Цыганков Андрей. 2018. «Источники страха России перед НАТО». Коммунистические и посткоммунистические исследования 51 (2): 101-111.

ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения). 2019. «Друзья или враги». Пресс-релиз N ^° 2222. 28 октября 2019 г. https://wciom.com/index.php?id=61&uid=1719.

Vice, Маргарет. 2017. «Общественность во всем мире неблагоприятно относится к Путину, Россия.Но немногие считают российскую мощь и влияние серьезной угрозой ». Pew Research Center, 16 августа 2017 г. https://www.pewresearch.org/global/2017/08/16/publics-worldwide-unfiversity-toward- putin-russia /.

Вильотти, Марко. 2019. «Членство в комитете кабинета министров укрепляет мнение о Фриланде как о самом доверенном министре Трюдо: стратегах». iPolitics , 23 декабря 2019 г. https://ipolitics.ca/2019/12/23/cabinet-committee-membership-reinforces-view-of-freeland-as-trudeaus-most-trusted-minister-strategists/.

Вестдал, Крис. 2016. «Стефан Дион прав: санкции в стиле Магнитского не имеют смысла для Канады». The Globe and Mail , 27 мая 2016 г. https://www.theglobeandmail.com/opinion/stephane-dion-is-right-magnitsky-style- sanctions-make-no-sense-for-canada / article30186202 / .

2012. «Тихая руина: как наши отношения с Россией стали такими дисфункциональными?» Literary Review , октябрь 2012 г. http://reviewcanada.ca/magazine/2012/10/a-quiet-ruin/.

Загорский Андрей. 2019. Безопасность в Арктике . Москва, ИМЭМО. https://www.imemo.ru/index.php?page_id=645&id=4742.

Зимоньич, Питер. 2016. «Стефан Дион сигнализирует о готовности возобновить сотрудничество с Россией». CBC News , 27 января 2016 г. https://www.cbc.ca/news/politics/russia-canada-relations-diplomacy-dion-lavrov-1.3420781.

и. Поскольку Россия и Запад применяют разные категории для характеристики изменения статуса Крыма («воссоединение» vs.«Аннексия»), автор статьи ставит оба термина в кавычки, говоря о взглядах России и Канады.

ii. Все переводы с русского выполнены автором статьи.

iii. 4 марта 2018 года Сергей Скрипаль, бывший российский военный и двойной агент британских спецслужб, и его дочь Юлия Скрипаль были отравлены в Солсбери, Англия, нервно-паралитическим веществом семейства Новичков.

iv.25 ноября 2018 г. российские пограничники задержали в Керченском проливе два малых бронетранспортера «Бердянск» и «Никополь» и рейдовый буксир ВМС Украины «Яна Капу». На борту судов находились 24 военнослужащих ВМС Украины и два офицера Службы безопасности Украины. Утверждалось, что они незаконно пересекли границу России. Украинские моряки были арестованы и содержались под стражей до обмена задержанными между Москвой и Киевом в сентябре 2019 года. В ноябре 2019 года Российская Федерация передала Украине корабли, задержанные годом ранее.Однако Киев намерен добиваться признания вины у Москвы, а также компенсации от России.

Сравнение стран Канада и Россия 2021

[+]

15 20 (Млн. Евро) [+]

Долг На душу населения [+]

905 Млн евро) [+]

3,15%

8

8% 2019

На душу населения [+]

$ 9050 $

Индекс коррупции8 90 [+] 9050

]

]

36 2020

90W

2017

Человеческий капитал 905

9.4706

%

Деньги Рынок

50

Розничные продажи г / г [+]

95088

9508

918 ‰

8

09

+]

850

2014

Gouvernement
Qu. ВВП на душу населения [+]	2020Q4	9 765 €		2124 €	2020Q4	Qu. ВВП на душу населения [+]
Годовой ВВП [+]	2020	1,440,563 млн евро		1 293 052 млн.	2020	Годовой ВВП [+]
Годовой ВВП [+]	2020	1,643,410 млн. Долл. США		1,473,580 млн. Долл. США	2020	Годовой ВВП
ВВП на душу населения [+]	2020	37,904 €		8,811 €	2020	ВВП на душу населения [+]
ВВП на душу населения [+]	2020 90,211	08	10 042 $	2020	ВВП на душу населения [+]
Ежеквартальный ВВП [+]	2020Q4	371 127M.		311 640 млн. Евро	2020Q4	Квартальный ВВП [+]
Долг (млн евро) [+]	2020	1,696 886	90,218
Долг (млн. Долл.) [+]	2020	1,938 183		233,100	2019	Долг (млн. Долл.) [+]
Долг (% ВВП) [+]	2020	117.84%		13,80%	2019	Долг (% ВВП) [+]
Долг на душу населения [+]	2020	44649 €		14619 €
Долг на душу населения [+]	2020	50998 $		1588 $	2019	Долг на душу населения [+]
Дефицит +]	2020	-153,544		29,226	2019	Дефицит (М.€) [+]
Дефицит (млн. Долл.) [+]	2020	-175 378		32 718	2019	Дефицит (млн. Долл.) [+]
Дефицит % ВВП) [+]	2020	-10,66%		1,94%	2019	Дефицит (% ВВП) [+]
Расходы (млн евро) [+]	2020	755 249,4		511 206,7	2019	Расходы (млн.€) [+]
Расходы (млн. Долл.) [+]	2020	862 645,8		572 295,9	2019	Расходы (млн. Долл.) [+]
2011	67 997,9		43 221,4	2016	Расходы на образование (млн евро) [+]
Расходы на образование (млн долларов) [+]	2011	94 588,1		47 935.1	2016	Расходы на образование (млн. Долл.) [+]
Расходы на образование (% от бюджета) [+]	2011	12,22%		10,99%	2016	Расходы на образование (% Bud.) [+]
Gov. Health Exp. (Млн евро) [+]	2019	117 826,3		42 612,3	2017	Gov. Health Exp. (Млн. Евро) [+]
Губернаторский опыт в области здравоохранения (млн. Долларов) [+]	1998	38 068.7		11 674,9	1998	Gov. Health Exp. (Млн. $) [+]
Gov. Health Exp. (% Bud.) [+]	2017	19,33%		8,78%	2017	Gov. Health Exp. (% Bud.) [+]
Расходы на оборону (млн евро) [+]	2019	19 915,9		58 477,8	2019	Расходы на оборону (млн евро) [+]
Расходы на оборону (М.$) [+]	2019	22 298,2		65 521,0	2019	Расходы на оборону (млн. Долларов) [+]
Расходы на оборону (%) [+]	99 2019		11,37%	2019	Расходы на оборону (% прибыли) [+]
Расходы (% ВВП) [+]	2020	52,45%		Расходы (% ВВП) [+]
Расходы на душу населения [+]	2020	19872 €		3484 €	2019	Расходы на душу населения [+]	2020	22 698 $		3 900 $	2019	Расходы на душу населения [+]
Расходы на образование П.C [+]	2011	1,980 €		294 €	2016	Расходы на образование ПК [+]
ПК Расходы на образование [+]	2011			2016	Расходы на образование ПК [+]
Gov. Health Exp. ПК. [+]	2019	3,135 €		290 €	2017	Gov. Health Exp. ПК. [+]
Gov.Здоровье Exp. ПК. [+]	2017	3,505 $		334 $	2017	Gov. Health Exp. ПК. [+]
Расходы на оборону шт. [+]	2019	530 €		398 €	2019	Расходы на оборону [+]
Расходы на оборону шт. [+]	2019	594 $		446 $	2019	Расходы на оборону П.C. [+]
Рейтинг Moody’s [+]	19.11.2020	Aaa		Baa3	08.02.2019	Рейтинг Moody’s [+]
Рейтинг S&P [+ ]	29.07.2002	AAA		BBB-	23.02.2018	Рейтинг S&P [+]
Fitch Rating [+]	24.06.2020	AA +		BBB	07.02.2020	Fitch Rating [+]
Индекс коррупции [+]	2018	81		28	2018	Рейтинг конкурентоспособности [+]	2019	14º		43º	2019	Рейтинг конкурентоспособности [+]
Индекс уязвимых государств [+]	2018	21.5		77,2	2018	Индекс нестабильных состояний [+]
RTI Raking [+]	01.01.2019	57º		43º	50/ RTI Raking [+]
Рейтинг инноваций [+]	2018	18º		46º	2018	Рейтинг инноваций [+]
Уровень занятости
май 2021 г.	8.2%		5,2%	апрель 2021 г.	Уровень безработицы [+]
Уровень безработицы [+]	2021Q1	8,8%		4,517%
Безработные [+]	1 квартал 2021 года	1,766 млн. Человек.		3400 м.	2019Q4	Безработные [+]
NMW [+]	2020	1826.7 $		195.9 $	2020	NMW [+]
NMW [+]	2020	1622,0 €		173,4 €	Средняя заработная плата [+]	2020	37 446 евро
Средняя заработная плата [+]	2015	39 792 $
14º		16º	2017	Рейтинг человеческого капитала [+]
Рынки
Евро / канадские доллары [+]	06.08.2016 1		88,2824	08.06.2021	Евро / российские рубли [+]
Курс доллара США [+]	08.06.2021	1.2097	56	508 72 08.06.2021	Обменный курс доллара США [+]
Доходность по 10-летним облигациям [+]	08.06.2021	1,45%
Премия за риск [+]	08.06.2021	168
Фондовая биржаYTD% [+]	08.06.2021	15.98%		15,76%	08.06.2021	Stock ExchangeYTD% [+]
Цены
CPI (общий индекс) [+]	13 апрель 2021		5,5%	апрель 2021 г.	ИПЦ (общий индекс) [+]
PPI Год за год [+]	сентябрь 2020 г.	-2,2%
Ключевые ставки [+]	28.01.2021	0.25%		5.00%	26.04.2021	Ключевые ставки [+]
Бизнес
Ведение бизнеса [+]	2019	22º		2019	Doing Business [+]
Пассажирские автомобили Год [+]	Март 2021 г.	330,929		1,567,743	Декабрь 2019 г. 1000 р.[+]	март 2021 г.	42,64		12,12	декабрь 2019 г.	Транспортные средства в год / 1000 р. [+]
Производство автомобилей [+]	2020	1,376,623		1,435,335	2020	Производство автомобилей [+]
Транспортные средства на 100012 человек [+] 2015	08							650,21		350,44	2015	Транспортные средства на 1000 человек [+]
Налоги
Стандартный НДС [+]	01.01.2008 5	.00%		20.00%	01.01.2019	Стандартный НДС [+]
Максимальная ставка налога + SSC [+]	2020	53,5%		13,0%	2020	Максимальная ставка налога + SSC [+]
Торговля
Годовые поступления [+]	2019	22,145,406		2020	342 031.3 млн. Евро		290 446,5 млн. Евро	2020	Экспорт [+]
Экспорт [+]	2020	390 668,1 млн.	Экспорт [+]
Экспорт% ВВП [+]	2020	23,74%		22,46%	2020	Экспорт% ВВП [+]
Импорт [+]	362 200.9 млн. Евро		209 900,2 млн. Евро	2020	Импорт [+]
Импорт [+]	2020	413 705,9 млн.	Импорт [+]
Импорт% ВВП [+]	2020	25,14%		16,23%	2020	Импорт% ВВП [+]
Торговый баланс	905 2020	-20169.7 млн. Евро		80 546,3 млн. Евро	2020	Торговый баланс [+]
Торговый баланс [+]	2020	-23 037,8 млн. Долларов		«> 92 000,0 млн. Долларов	2020	Торговый баланс [+]
Торговый баланс% ВВП [+]	2020	-1,40%		6,23%	2020	Торговый баланс% ВВП [+]
март 2021 г.	23.8%	Плотность [+]	2020	4		9	2019	Плотность [+]
Глобальный рейтинг мира [+]	2020	6º		6º			Рейтинг глобального мира [+]
				4.00 ‰	2018	Общий уровень разводов [+]
Полученные переводы (млн. Долларов) [+]	2017	1340,4		8 026,3	2017	Полученные денежные переводы (М.Долл. [+]
% иммигрант [+]	2019	21,18%		7,93%	2019	% иммигрант [+]
% эмигрант 906 [+] %		7.15%	2019	% Эмигрант [+]
Уровень рождаемости [+]	2018	10,10 ‰		11,50 ‰	2018	Уровень рождаемости [+]	Отправлено (Млн. Долларов) [+]	2017	24,559,0		16 503,1	2017	Отправленные денежные переводы (млн. Долларов) [+]
Общий коэффициент смертности [+]	2018 7		12.40 ‰	2018	Общий коэффициент смертности [+]
Коэффициент фертильности [+]	2018	1,50		1,57	2018	Коэффициент фертильности [+] 1	6,10 ‰	2018	Общий коэффициент брачности [+]
Население [+]	2020	38,005,238		146,749,000	2019	Население 9 ]	2019	7,960,657		11,640,559	2019	Группа иммигрантов [+]
Группа иммигрантов [+]	2019	1,323,08750 2019	1,323,08750
HDI [+]	2019	0.929		0,824	2019	HDI [+]
Гендерный разрыв в рейтинге [+]	2020	19º		81º	2020 Пол	Средняя продолжительность жизни [+]	2018	81,95		72,66	2018	Ожидаемая продолжительность жизни [+]
Самоубийства [+]	2017	4,152	Самоубийства [+]
Уровень самоубийств [+]	2017	11.40		18,50	2014	Уровень самоубийств [+]
Количество убийств [+]	2018	651		11,964	2018
Уровень убийств на 100 000 [+]	2018	1,76		8,21	2018	Уровень убийств на 100 000 [+]
Энергетика и окружающая среда на душу населения
CO2 на душу населения +]	2019	15.69		12,45	2019	Тонны CO2 на душу населения [+]
Годовая добыча сырой нефти [+]	2020	4,179		9,865	2020 годовая добыча нефти [+] +]
Запасы сырой нефти [+]	2021	170,300,0		80,000,0	2021	Запасы сырой нефти [+]
Потребление 90,29 ГВт / ч в 2019 г.		965,156	2019	Потребление ГВтч [+]
Поколение ГВтч [+]	2019	632,302		1,057,620	9050 9050 9050 9050 9050 9050 9050 9050 9050 9050 9050 9050
COVID-19 — Смерти [+]	06.07.2021	25,741		122,037	06 / 07/2021	COVID-19 — Смерти [+]
COVID-19 — Подтверждено [+]	07.06.2021	1,401,912		5,076,543	06.07.2011 COV508 -19 — Подтверждено [+]
Полностью вакцинировано [+]	08.06.2021	2,995,917		13,376,931	06.08.2021	Полностью вакцинировано [+] 1 1 -19 — Смертей на миллион населения [+] 92,763 07.06.2021 677.30 831,60 07.06.2021 COVID-19 — Число смертей на миллион населения [+] Введенные дозы [+] 08.06.2021 26,738,196 08.06.2021 Введенные дозы [+] Противодействие российской агрессии в Арктике | Институт Фрейзера В ледяных водах Арктики ледоколы США и Канады начали пятинедельную миссию по сбору данных о так называемом «расширенном континентальном шельфе».Этот круиз по Арктике, проводимый под руководством Каттера Хили береговой охраны США и корабля береговой охраны Канады Луи С. Сен-Лорана, — это гораздо больше, чем просто научная экспедиция. Фактически, это могло иметь экономические, энергетические и даже военные последствия. Вот почему. По оценкам Геологической службы США, в Арктике может находиться 1 670 триллионов кубических футов природного газа и 90 миллиардов баррелей нефти, что составляет 30 процентов неоткрытого газа в мире и 13 процентов неоткрытой нефти. Эти ресурсы будут все больше извлекаться и транспортироваться, потому что легендарный Северо-Западный проход, который когда-то был заморожен в течение большей части года и по которому могли ходить только ледоколы большой грузоподъемности, теперь тает.Исследовательская служба Конгресса отмечает, что незамерзающий Северо-Западный проход может «сократить судоходные маршруты между Европой и Азией на 3000–4000 миль». Перспектива роста цен на нефть в долгосрочной перспективе, появление сложных технологий бурения и открытие новых транзитных маршрутов открывает новые возможности для изучения — и новые стимулы для утверждения — этой обширной, богатой ресурсами границы. И Россия уже заявляет о своих претензиях. В 2001 году Россия нагло претендовала на почти половину Полярного круга и весь Северный полюс.Во время экспедиции 2007 года Россия установила свой флаг подо льдом — далеко за международно признанным 200-мильным территориальным пределом, известным как «исключительная экономическая зона». В то время ведущий исследователь провокационно заявил: «Арктика наша». Огромные притязания России на Арктику основаны на сомнительной интерпретации «подводного хребта», соединяющего территорию России. Россия утверждает, что этот хребет является продолжением ее континентального шельфа. Москва, как ни странно, не особо тонко или нюансировала, начала подготовку «войск, которые могут быть задействованы в арктических боевых задачах» и увеличила «оперативный радиус» своего северного подводного флота, по словам одного российского генерала. Кроме того, российские бомбардировщики дальнего действия снова начали совершать вылеты в этот регион после почти двух десятилетий мира после окончания холодной войны. Канадские военные сообщают, что за последние три года было совершено 50 российских вторжений. Последний из этих недружественных полетов произошел в конце прошлого месяца, когда пара российских бомбардировщиков Ту-95 приблизилась к Гусиной бухте. Их встретили и увели канадские F-18. Многие наблюдатели приходят к выводу, что мускулы России — это попытка подчеркнуть свои притязания на Арктику. Неудивительно, что заявления и поведение России привлекли внимание других стран с арктическими территориями, включая США, Канаду, Норвегию, Данию, Швецию и Финляндию. «Мы обеспокоены не только претензиями России на международный процесс, но и испытаниями Россией воздушного пространства Канады», — заявил премьер-министр Стивен Харпер в 2008 году. По окончании правления администрации Буша США выпустили новая Политика в отношении Арктического региона, в которой говорится, что «Соединенные Штаты имеют широкие и фундаментальные интересы национальной безопасности в Арктическом регионе и готовы действовать независимо или совместно с другими государствами для защиты этих интересов. Аналогичным образом, при администрации Обамы, правительство США подчеркнуло, что «Соединенным Штатам присущ национальный интерес в том, чтобы знать и конкретно заявлять другим о степени наших суверенных прав в отношении расширенного континентального шельфа США. Уверенность и международное признание важны для установления необходимой стабильности для развития, сохранения и защиты этих территорий, вероятно, богатых ресурсами ». Тем не менее, и Канада, и Соединенные Штаты сталкиваются с проблемами в отстаивании своих прав и отражении российского посягательства. Канадские правительства обещали вложить значительные средства в арктические вооруженные силы и средства безопасности как минимум дважды за недавнюю историю: в первые годы правления правительства Малруни и при нынешнем правительстве Харпера. Однако в обоих случаях бюджетные ограничения подорвали планы, оставив канадцам немного средств для развертывания в Арктике. Хотя Соединенные Штаты содержат 20 000 военнослужащих на Аляске и имеют возможность направить свои вооруженные силы в любой регион, у них есть только три полярных ледокола.И два из этих судов стоимостью 800 миллионов долларов превысили запланированный 30-летний срок службы. Фактически, отказ двигателя помешал ледоколу «Полярное море» выйти в Антарктиду в июне. Между тем, ледокол «Полярная звезда» находится на ремонте, и, по данным DefenseNews, его нельзя будет использовать до 2013 года. Россия, для сравнения, может разместить 20 ледоколов. Однако Канада и США — не единственные страны, готовящиеся к холодному фронту в Арктике. Норвегия, Швеция и Финляндия развивают то, что журнал The Economist называет «Северным партнерством в области безопасности», как преграду против российского авантюризма на богатом энергоресурсами «Крайнем Севере».«Дания поддерживает арктическое военное командование. НАТО даже рассматривает возможность участия в Арктике. Командующий НАТО адмирал Джеймс Ставридис надеется, что Арктика станет не чем иным, как «зоной конкуренции», но допускает, что она может стать «зоной конфликта». Основная причина, по которой страны-союзники начинают реагировать в контексте военной безопасности, заключается в Россия. Претензии России отличаются от претензий других арктических стран как по способу, так и по характеру претензий: другие страны не претендуют на половину региона или весь Северный полюс.Другие страны не предъявляют территориальных претензий в явном военном контексте. Конфликт с Россией — в Арктике или где-либо еще — не является неизбежным. Конечно, это тоже не сотрудничество, как мы узнали по таким разрозненным вопросам, как суверенитет Грузии, ядерная программа Ирана, поставки газа в Европу и логистические артерии НАТО в Афганистан. Необходимо приложить все разумные усилия для включения России в качестве арктического партнера. Например, военное командование США поддерживает регулярные контакты со своими российскими коллегами, чтобы предотвратить неудачи и недопонимание в небе над Арктикой. Оттава и Вашингтон могут также рассмотреть вопрос об обновлении Арктического совета — форума, основанного в 1996 году для диалога между арктическими странами, включая Россию. Точно так же США, Канада, Норвегия и Дания могли бы изучить договор с Россией о справедливом разделении требований к ресурсам. Также важно разработать режим безопасности для региона, который дополнит и дополнит Конвенцию ООН по морскому праву (UNCLOS). ЮНКЛОС будет играть важную роль в определении границ и границ в Арктике, но, как и большинство режимов ООН, ЮНКЛОС по своей сути слаба.Таким образом, предоставление ему возможности быть последним арбитром могло бы служить интересам России. В самом деле, похоже, что Россия планирует использовать лазейки в ЮНКЛОС, чтобы заявить права на большую часть Арктики. Создание прозрачного компонента безопасности кажется разумным в регионе, где резко возрастет объем морских перевозок и освоения ресурсов. Конечно, для США важно принять договор. Участие в ЮНКЛОС — лучший способ для США гарантировать, что их голос будет услышан, а их интересы в Арктике будут учтены, и в будущем может оказаться полезным подчеркнуть солидарность союзников. В самом деле, если Россия продолжит свой нынешний путь, у Канады, Соединенных Штатов и их арктических союзников останется немного других вариантов, кроме как твердо стоять вместе. Разделение даров Арктики — прозрачным образом, регулируемое верховенством закона и разумной торговой практикой — имеет больший стратегический смысл, чем позволять Москве буквально разделять и властвовать. Чтобы предотвратить такой печальный исход, союзникам, возможно, придется договориться между собой о границах, транзитных маршрутах и ​​правах на разведку, а затем объединить свои экономические и военные ресурсы для защиты общих интересов, как они это делают в других частях мира. NORAD может служить чем-то вроде модели. Фактически, генерал Джин Ренуарт, бывший командующий NORAD, размышлял о роли NORAD в обеспечении безопасности в Арктике в 2008 году, открыто спрашивая: «Как мы подготовим NORAD к будущему, чтобы работать со странами в этом регионе, чтобы обеспечить правильный вид поиска? и спасение, военное реагирование, если потребуется, и, конечно, безопасность для любых действий, происходящих в Арктике? » Такой единый фронт, как это ни парадоксально, мог бы сохранить мир. Как однажды сказал Черчилль о своих российских коллегах: «Нет ничего, чем они восхищались бы так сильно, как сила, и нет ничего, к чему они относились бы меньше, чем к слабости.» Россия готовится обыграть Канаду в гонке за ресурсы Арктики — Resource World Magazine Евгений Герден Россия планирует победить Канаду и США в гонке за арктическими углеводородными ресурсами, установив контроль над более чем 60% из них путем признания ее права на хребет Ломоносова специальной комиссией ООН, которая может состояться уже в 2021 году. Согласно более ранним заявлениям члена Совета безопасности России Дмитрия Медведева, Россия планирует «более решительно отстаивать свои претензии на разработку арктических месторождений полезных ископаемых» на фоне попыток конкурентов ограничить ей доступ к этим ресурсам. Само собой разумеется, что основной интерес России к Арктике связан с хребтом Ломоносова, подводным хребтом континентальной коры под Северным Ледовитым океаном, который простирается на 1800 км от Новосибирских островов в центральной части океана до острова Элсмир в Канадский Арктический архипелаг, который, помимо России, может считаться привлекательным регионом Канады и Дании. Большинство аналитиков считают, что политику России в Арктике можно рассматривать как экспансионистскую.О желании страны укрепить свои позиции в регионе свидетельствуют и ее политические маневры в прошлом. Несколько лет назад президент России Владимир Путин посетил Землю Франца-Иосифа примерно в 1000 км от Северного полюса. По мнению аналитиков, он, вероятно, подчеркивал, что этот богатый ресурсами регион принадлежит России. Интерес России к Арктике был официально провозглашен в стратегии национальной безопасности страны до 2025 года. Политический интерес к этому вопросу резко возрос в 2007 году.Стратегия основана на концепции энергетической сверхдержавы, которую Путин открыто поддержал в 2006 году. Несмотря на отказ Комиссии ООН по морскому праву признать право России на хребет Ломоносова еще в 2001 году из-за отсутствия научных доказательств, в следующем году Россия будет готова подать новую заявку, которая, по мнению некоторых Российские ученые будут содержать неопровержимые доказательства того, что хребет Ломоносова является продолжением российской континентальной платформы и имеет океаническое происхождение, как утверждают некоторые западные ученые. Подробная информация о приложении еще не разглашается, но, по мнению ученых Российского научного института океанологии, признание научных открытий российских геологов, которые, как ожидается, будут включены в это приложение, может опровергнуть устоявшиеся научные данные. гипотезы. Положительное решение ООН по данному вопросу позволит России расширить внешние границы своего арктического континентального шельфа до 1,2 млн км. 2 и начать разработку нефтегазовых месторождений в треугольнике Чукотка — Мурманск — Северный полюс. Текущее состояние Арктики регулируется Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года, в соответствии с которой ни одна страна не имеет права устанавливать свой контроль над Арктикой. Однако для получения доступа к Северному Ледовитому океану некоторые страны могут объявить исключительную экономическую зону, которая простирается более чем на 200 миль от их берегов. Эта зона может быть расширена еще на 150 морских миль, если страна докажет, что арктический шельф является продолжением ее сухопутной территории.Из-за сложности определения внешних границ континентального шельфа до сих пор ни одна страна не установила такие границы. Россия не прекращает своих попыток стать первой страной в мире, которая сможет провести такие границы. В настоящее время продолжаются гидрографические и геологические исследования Северного Ледовитого океана с использованием некоторых морских нефтегазовых платформ с отбором проб с морского дна. Кроме того, российское правительство рассматривает возможность запуска новой космической системы, которая позволит ему контролировать метеорологические наблюдения в регионе из космоса, что поможет в разведке полезных ископаемых. Кроме того, в планы Москвы входит создание в регионе отдельных сил для обеспечения безопасности российской арктической территории «в различных военно-политических ситуациях». По словам Артура Чилингарова, человека, который водрузил российский флаг на морском дне под Северным полюсом в 2007 году (тем самым развязав открытую конкуренцию за Арктику среди нынешних претендентов), Россия намерена восстановить советскую сеть полярных станций и укрепить ее. претендует на ресурсы Арктики с помощью ледокольного флота. «Россия не покинет Арктику, и мы будем наращивать наше экономическое и научное присутствие в регионе», — сказал Чилингаров. «Я уверен, что наши претензии абсолютно законны». Свидетельством решимости России опередить своих конкурентов является постоянно растущие расходы на арктические проекты. Согласно источникам, близким к правительству России, инвестиции в ближайшие годы могут составить 195 миллиардов долларов США. Помимо чисто популистских действий и до подачи нового заявления в ООН, Россия заручилась поддержкой своей позиции со стороны Норвегии — одного из бывших соперников в споре по поводу арктического шельфа, — что произошло благодаря более раннему одобрению со стороны России. парламент двустороннего соглашения с Норвегией.Соглашение определило статус примерно 175 000 км 2 морского региона в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане, ранее считавшегося спорной территорией. Чтобы привлечь Норвегию на свою сторону в соревновании с Канадой и Данией, Россия решила пойти на уступки этой стране (имеющей большое влияние в ООН) в отношении рыболовства. Олег Хлестов, бывший вице-президент Российской ассоциации международного права, прокомментировал: «Это соглашение выходит за рамки двусторонних отношений между Россией и Норвегией и открывает дополнительные возможности для сотрудничества между арктическими государствами.Россия получает определенное преимущество в борьбе за арктический шельф до пересмотра ее заявки в ООН. Безусловно, решение этого вопроса в Западной Арктике положительно сказывается на России ». По словам Дмитрия Абзалова, ведущего российского эксперта по Арктике, из-за этого соглашения Канаде, возможно, придется иметь дело с европейским альянсом России и Норвегии в борьбе за ресурсы Арктики. В то же время, помимо Канады и России, Дания также может считаться одним из основных претендентов на арктический шельф, в том числе благодаря ее сильному присутствию в Комиссии ООН по морскому праву, которая будет определять статус Арктики. после поступления заявок от всех претендентов — вероятно, до 2021 года. По заявлению Дании о 62 000 квадратных миль арктической территории, она выделила около 500 миллионов долларов США для достижения этой цели. В отличие от России, Дания настаивает на том, что хребет Ломоносова является продолжением ее территории. Несколько лет назад Дания провела собственную исследовательскую миссию в Арктике для сбора данных для подачи заявки в ООН. Конечно, сама Дания не является арктической страной; однако Гренландия, самый большой остров в мире, является автономной арктической территорией в составе Королевства Дания По результатам этой миссии датские геофизики заявили, что хребет Ломоносова, который проходит под Северным полюсом, является продолжением Северо-Американской и Гренландской тектонических плит, но не Евразийской плиты, как утверждает Россия. Между тем большинство российских экспертов полагают, что основная конкуренция за ресурсы Арктики развернется между Россией и Канадой, которые борются за экономически привлекательные регионы северных районов шельфа, прежде всего за нефть и газ. Присутствие нефти и газа в центральной части Арктики менее вероятно. Есть вероятность, что после Норвегии Москва сможет достичь аналогичного соглашения с Данией, что значительно повысит ее шансы на успех. Анатолий Цыганок, российский обозреватель по вопросам энергетики, полагает, что между Россией и Данией может быть подписано соглашение о том, что хребет Ломоносова является продолжением Гренландии и континентального шельфа Сибири.Обе стороны могли договориться о взаимовыгодных условиях. Это позволит России установить контроль над большей частью арктических энергоресурсов. В настоящее время значительная часть добычи газа в России приходится на Арктику (полуостров Ямал, север Архангельской области), а газовое Штокмановское месторождение (3,8 трлн м. 3 газа) расположено в Баренцевом море. . В то же время Россия и Канада должны учитывать те государства, которые не имеют прямого доступа к Арктике, но также претендуют на права на ее ресурсы; а именно Швеция, Финляндия и Китай.Кроме того, США (Аляска) настаивают на установлении режима совместного использования всего арктического региона. Очевидно, что секторальное разделение Арктики, предложенное некоторыми странами (включая Канаду и Россию), не будет выгодно Соединенным Штатам, которые получат права только на 10% арктических территорий через Аляску. В идеале США предпочли бы развивать арктические регионы на основе прямых соглашений с правительствами других стран-претендентов на Арктику, чей подводный шельф перспективен для разведки.В этом случае США не придется обсуждать детали таких соглашений с третьими странами; то есть другие заявители, не имеющие прямого доступа к Северному Ледовитому океану. Поэтому Вашингтон по-прежнему надеется лоббировать возможность освоения арктического шельфа в соответствии с международными договоренностями. Однако у США нет военно-морского флота, способного обеспечить интересы страны в регионе. Ожидается, что Россия продолжит борьбу за господство в Арктике.Возможны новые легальные попытки Москвы (исходя из историко-географических традиций присутствия России в Арктике) завладеть этими спорными территориями. В то же время, в случае неудачи судебных исков, Россия может сосредоточить усилия на экономических и военных усилиях по усилению своего арктического присутствия. В настоящее время Россия готова исследовать Арктику в соответствии с международным правом, но если ООН не признает права России на Северный полюс, существует вероятность того, что Россия даже выйдет из Конвенции по морскому праву. В любом случае, конкуренция за ресурсы Арктики будет только усиливаться, в основном из-за продолжающегося таяния арктических льдов. В сентябре 2019 года площадь ледяного покрова в Арктике составила 4,7 млн ​​км 2 , что на 600 000 км 2 меньше по сравнению с 2007 годом. Данная тенденция может рассматриваться как обнадеживающая с точки зрения дальнейшего освоения арктического шельфа. . По мнению ученых, большая часть ресурсов Арктики находится на глубине менее 500 метров, а это означает, что они доступны для бурения и добычи полезных ископаемых, хотя для этого потребуются некоторые улучшения в имеющихся технологиях. Related Posts Выписка банка для шенгенской визы: Справка из банка и другие финансовые документы для шенгенской визы 29.06.2023 Номер и серия паспорта можно ли давать: Можно ли говорить кому то номер паспорта 21.08.2023 На каком языке говорят в риге латвии: Какие языки распространены в Латвии в 2021 году 09.11.2019 Leave a Reply Cancel