Площадь америки и россии в сравнении: Какая страна — Россия или США

Быстрее, выше, сильнее. HIMARS против армии Путина

Интрига вокруг поставок Украине американских реактивных систем залпового огня разрешилась: президент США Джо Байден объявил, что Киев получит ракетные системы залпового огня HIMARS с дальностью стрельбы до 80 километров.

Сомнения в том, что Украина получит системы HIMARS (и, возможно, ее гусеничный вариант MLRS), возникли после того, как в понедельник Байден исключил передачу «ракетных систем, способных достигать целей на территории России». Это заявление прозвучало вместо ожидаемого официального подтверждения поставок, о котором за неделю до этого писали американские СМИ. Эксперты, впрочем, сразу предположили, что слова Байдена означают лишь одно: вместе с американскими ракетными установками Украине будут переданы не современные ракеты ATACMS с дальностью стрельбы до 300 километров, а менее дальнобойные боеприпасы. Впрочем, и их максимальная дальность заметно выше, чем у американских гаубиц M777, которые уже используются в Донбассе украинской армией. Она составляет около 70 километров – это, например, позволит Украине наносить удары по острову Змеиный, где Россия, по данным украинского командования, размещает ракетные установки для ударов по Одесской области.

Смотри также

«Утечка» данных о помощи США Украине. Хроника войны

О том, что себой представляют ракетные системы M142 HIMARS и M270 MLRS, какими типами боеприпасов они могут быть оснащены, могут ли эти системы кардинально изменить расклад сил в российско-украинской войне и почему дальность используемых снарядов – далеко не единственное их преимущество перед российскими аналогами, Радио Свобода поговорило c независимым военным экспертом, бывшим служащим итальянской армии Томасом Тейнером.

«Самое важное – тип боеприпасов»

– 29 мая вы написали в твиттере, что вас раздражают неточности и ошибки, которые постоянно всплывают в СМИ при описании американских ракетных систем залпового огня. Что вы имели в виду?

– В первую очередь, что многие не понимают: дальнобойность этих систем зависит от того, какие боеприпасы с ними используются. Боеприпасы семейства GMRLS имеют дальность стрельбы более 70 километров (на самом деле даже больше, но реальный максимум засекречен) и используются в контейнерах, вмещающих по 6 таких ракет. Тактические ракеты ATACMS могут лететь на расстояние до 300 километров, каждый контейнер содержит одну такую ракету. ATACMS американцы Украине поставлять не собираются. Некоторые российские СМИ пишут, что на самом деле США отдадут Украине старые пусковые установки M270A0 с неуправляемыми ракетами M26 и что такое пополнение украинского арсенала принципиально не изменит расклад сил. Это было бы правдой, но с 2007 года США утилизировали практически все ракеты M26, к тому же они имеют дальность стрельбы всего 32 километра и кассетные боезаряды, использование которых негласно осуждали даже сами американские военные.

Вероятнее всего, Украина получит более современные пусковые установки M270A1 MLRS, если речь будет идти о гусеничном варианте, или же M142 – в случае с колесными HIMARS. И те, и другие имеют модуль GPS и стреляют управляемыми ракетами. До российских городов управляемые боеприпасы семейства GMRLS могут достать с таким же успехом, как и имеющиеся ныне у Украины «Смерчи». В этом смысле поставка американских РСЗО без ракет ATACMS мало что изменит, да и Украина сейчас сосредоточена на защите своей территории в Донбассе и вряд ли вынашивает планы сравнять с землей Курск или Белгород, как это делают россияне с украинскими населенными пунктами.

– Что является самым критичным для Украины в поставке этих систем? Их количество или тип боеприпасов, которые с ними будут поставлены?

– Тип боеприпасов. Гаубицы M777 имеют радиус стрельбы в 24 километра (или 29 километров со снарядами, оснащенными донным газогенератором). Французские гаубицы «Цезарь» и немецкие PzH 2000 с их более длинными стволами и более объемными зарядными каморами могут стрелять такими же снарядами, как М777, на расстояние до 30 километров (до 40 километров с донным газогенератором). Каждый из этих 155-миллиметровых снарядов доставляет к цели около 11 килограммов обычного тротила. Теперь сравним: установки M142 и M270A1 способны доставлять снаряды на расстояние более 70 километров, и каждый снаряд несет с собой 23 с лишним килограмма взрывчатого вещества PBXN-109, имея при этом круговое вероятное отклонение менее 7 метров. Вкратце: Украина сможет поражать цели на большем расстоянии, быстрее, с большей точностью и с большей мощностью взрыва каждого отдельного снаряда.

Сравнение дальности снарядов, выпущенных из гаубиц М777 (слева), и ракет M31A1, выпущенных из ракетных установок M142 или M270A1, на примере линии фронта в Херсонской области

«Выстрел из гигантского дробовика»

– Какие боеприпасы могут быть поставлены Украине вместе с MLRS и HIMARS и в чем разница между ними?

– Есть всего три типа ракет семейства GMLRS из тех, что вероятнее всего могут быть переданы украинской армии: M30A1, M31, M31A1. Они практически идентичны, кроме того, что ракеты с индексом «А1» являются улучшенными версиями. Ключевое отличие ракет M30A1 заключается в том, что они имеют боеголовку, начиненную 160 с лишним тысячами вольфрамовых шариков. Боеголовка такой ракеты разрывается над целью, освобождая шарики, которые в этот момент летят с пронзительной скоростью в 3 маха (3600 км/ч). Грузовики, склады, люди в зоне поражения такой боеголовки фактически уничтожаются выстрелом из гигантского дробовика. M31 и M31A имеют унитарную осколочно-фугасную боевую часть, которая наносит разрушения или поражает живые цели ударным действием. Подобные боевые части используются против таких целей, как строения, танки, мосты, поезда и так далее. M30 оснащаются кассетным боезарядом М101, но США выводят их из обращения, заменяя осколочно-фугасными боеголовками. Есть еще самые современные версии M30A2 и M31A2, это единственные ракеты семейства GMLRS, которые сейчас производятся, но США не будут поставлять Украине свои новейшие боеприпасы.

– Если все-таки говорить о количестве установок – сколько их нужно Украине, чтобы переломить ход войны?

– Как минимум 48 установок M142 или M270A1, которые могли бы перемещаться вдоль линии фронта. Часть нужна на херсонском направлении, часть на харьковском, другие могли бы отправиться в Донбасс и Запорожье. В идеале же – 6 батарей по 8 установок в каждой, плюс еще 8 установок для усиления в Донбассе и еще 8 для резерва и обучения.

Американские РСЗО HIMARS, поставленные Румынии

– Есть ли у США достаточное количество боеприпасов для такого количества установок?

– 1 января 2021 года армия США отчитывалась о том, что у нее есть 50 000 ракет семейства GMLRS при ожидаемом ежегодном производстве более 9000 ракет. Украине может понадобиться 10–20% от имеющихся запасов. Если компания Lockheed сможет нарастить производство, то новые боеприпасы смогут прибывать в Украину с такой же скоростью, как она будет использовать старые. Военно-промышленный комплекс США способен массово поставлять практически любую продукцию, это то, на что не способна ни одна другая страна в мире.

– Насколько долгим и сложным будет обучение украинских военнослужащих обращению с MLRS и HIMARS?

– Больше всего времени занимает не это, а техническое обслуживание – 1–2 недели. Что касается использования пусковых установок: 10 минут нужно, чтобы научиться заряжать их, 1 час – чтобы научиться стрелять. Научиться управлять гусеничной транспортно-заряжающей машиной – 1 день. 99% работы в HIMARS и MLRS выполняется бортовым краном и электронной системой управления огнем. Сложнее будет разработать и применить правильную доктрину применения этих систем. Обе они нуждаются в очень точных координатах цели. Поэтому наводчики, корректировщики, операторы дронов и разведгруппы должны быстро предоставлять точные координаты экипажам установок. Это легко, если вы обнаружили российский командный пункт или склад, который никуда не убежит. Это сложно, если вы заметили отряд пехоты, или движущуюся российскую колонну, или поезд. В таком случае вам надо рассчитать дистанцию, которую проделает движущийся объект до того момента, как по нему ударит ракета, рассчитать точные координаты, в которых объект окажется во время удара, отправить их боевому расчету ракетной установки, который, в свою очередь, должен сразу же нанести удар. Американские военные хорошо обучены этой науке, украинским же придется быстро и интенсивно учиться.

Контейнер с ракетами для РСЗО HIMARS

«Один выстрел – одна пораженная цель»

– В чем основное преимущество M142 HIMARS и M270 MLRS перед ракетными системами залпового огня, которые использует Россия?

– Точность и скорость. Россиянам понадобится 16 ракет «Смерч» или 12 «Ураганов», чтобы накрыть кассетными боеприпасами большую область, надеясь, что они поразят заданную цель. Ракета семейства GMLRS работает так: один выстрел – одна пораженная цель, после чего в контейнере остается еще 5 (в случае с HIMARS) или 11 ракет (в случае с MLRS), чтобы поразить еще 5 или 11 целей. Боевому расчету «Смерча» после выстрела, чтобы его перезарядить и занять новую позицию, нужен час. Установка M270A1, оснащенная двумя контейнерами с 6 ракетами в каждом, за этот же час может быть перезаряжена 6–10 раз. Шесть умножить на 12 = 72 ракеты, то есть при наличии точных координат – 72 пораженные цели за то время, пока «Смерч» нанесет 1–2 неточных удара неуправляемыми ракетами.

– Точечные аккуратные удары с военной точки зрения лучше, чем ковровые артиллерийские обстрелы кассетными боеприпасами?

– Да. К тому же российские войска с появлением у Украины американских РСЗО не смогут стрелять долго. Представим: «Смерч», «Ураган» или «Град» делает залп, после этого вступает в игру один из поставленных США Украине контрбатарейных радаров, после этого M270A1 или HIMARS наносит ответный точный удар всего спустя 120 секунд после российского залпа. Сочетание скорости работы американских контрбатарейных радаров, компьютерной системы управления огнем, скорости полета ракет GMLRS в три маха и их точности, обусловленной GPS-навигацией, приведет к тому, что российская артиллерия в Украине будет полностью уничтожена в течение недели или двух.

«Грады» армии самопровозглашенной «Донецкой народной республики», 11 апреля 2022 года

– Насколько важны системы противовоздушной обороны для того, чтобы защитить американские РСЗО от ударов с воздуха?

– Основной риск для них – беспилотники. Пока M270A1 или M142 двигаются, россияне не могут их уничтожить с воздуха. Когда они останавливаются, чтобы нанести удар, это занимает до 1 минуты, так что артиллерия противника также не успевает их поразить. Единственный момент, когда это возможно, – в процессе перезарядки, дозаправки или остановки на отдых экипажа. Единственный способ засечь установки в этот момент – это наблюдение с беспилотника. Если российский дрон обнаружит пункт перезарядки и хранения контейнеров с ракетами, подождет, пока на это место подъедут еще несколько установок, то он может передать координаты и российские войска будут способны поразить установки крылатой ракетой. Перезарядка MLRS и HIMARS занимает 3–5 минут. Если даже российская крылатая ракета не поразит саму установку, она уничтожит складированные в этом месте контейнеры с боеприпасами. Чтобы избежать этого, украинской армии надо закрыть небо от дронов над такими местами. 100%-ную защиту тут могут обеспечить только современные западные системы ПВО, такие как британская Sky Sabre, норвежская NASAMS 2 или NASAMS 3, итальянская SPADA 2000+ или немецкая IRIS-T SLM.

«Приоритетная цель – артиллерия противника»

– Если бы вы были командиром – какие цели вы сочли бы первоочередными для того, чтобы поразить их недешевыми американскими системами РСЗО? Командные пункты противника? Мосты, линии снабжения? Артиллерийские батареи?

– Первоочередным должен быть контрбатарейный огонь. Российская артиллерия наносит самый большой урон украинским войскам и мирному населению. Выведение из строя этой артиллерии спасет сотни, если не тысячи украинских жизней. На второе место я бы поставил пункты снабжения. Вы можете быть неспособны уничтожить всю российскую артиллерию, но если вы оставите ее без топлива, противник не сможет подвозить на позиции новые снаряды для «Градов», «Смерчей» и «Ураганов». Уничтожение стационарных пунктов снабжения гораздо практичнее, чем попытка поразить движущиеся колонны с топливом. В-третьих, целью могут стать скопления российских войск. Если ваша разведка сообщила, что в таком-то месте пехота собирается для атаки, – ударьте по ней ракетами M30A1, и вы уничтожите 95% личного состава на площади 300X300 метров. На четвертом месте среди приоритетов – командные пункты. Нет командного пункта – нет контроля за частями, нет координации между пехотой и артиллерией. Кроме того, когда погибают командиры, у всего подразделения резко падает боевой настрой. К этому я бы добавил, что хорошей целью для MLRS и HIMARS могут быть системы ПВО и авиабазы противника. Одна ракета M30A1, например, способна уничтожить до 10 вертолетов.

Последствия российских ракетных ударов по Бахмуту, Донецкая область Украины, 24 мая 2022 года

– Мы знаем, что США стараются любой ценой избежать украинских ударов по глубокому российскому тылу. А как быть с российскими войсками, расположенными в плотной городской застройке? Могут ли США сопроводить поставку MLRS и HIMARS условием не наносить удары из них по городам?

– Боеголовка ракет M31/M31A1 была специально разработана для ударов по городской местности. Введите точные координаты здания – и оно будет разрушено, тогда как в соседних домах лишь вылетят окна. M30A1 имеют смысл лишь при использовании против живой силы или легкого транспорта на открытой местности. Если вы за бетонной стеной, вольфрамовые шарики не нанесут вам урона.

– Какие примеры использования M270A1 или M142 в войнах прошлого вам приходят в голову? Использовались ли они против армий, возможности которых были сравнимы с российскими вооруженными силами?

– Во время войны в Персидском заливе 1992 года США выпустили по противнику из установок M270 более 6000 ракет M26 и десятки кассетных M39. Это был тот самый «стальной дождь», который наводил ужас на иракские войска. США также использовали эти РСЗО во время вторжения в Ирак в 2003 году, но куда более расчетливо, да и иракские военные уже выучили урок и знали, что стоит им собрать в одном месте значительное количество живой силы – ее тут же накроют ракетами M26. Усовершенствованные M270A1 и HIMARS с момента своего появления широко использовались для борьбы с иракскими повстанцами и талибами, но практически все удары наносились уже управляемыми ракетами M31 или M31A. Всего армии США и Великобритании истратили тогда в Ираке и Афганистане более 4000 таких ракет. Более 1000 ракет семейства GMRLS были выпущены по бойцам «Исламского государства». Что касается сравнения сил тогдашних противников США с российской армией… Нет, их сравнивать нельзя. Иракская армия в 1991 году была слаба и уже подвергалась массированным бомбардировкам с воздуха. Последующие противники американских вооруженных сил были еще слабее. Война в Украине по сути станет первым испытанием для современных американских РСЗО в борьбе с сопоставимым по силе соперником. Тем не менее, стоит помнить, что M270 изначально была разработана во времена холодной войны именно для того, чтобы противостоять советским «Ураганам» и «Смерчам». И если «Ураганы» и «Смерчи» со времени своего поступления в войска в 70-е и 80-е годы ни разу не подвергались модернизации, то США кардинально обновили свои реактивные системы залпового огня в 2005 году и с тех пор модернизировали их еще несколько раз, как и сами ракеты. Так что я не сомневаюсь, что на поле боя американские системы с легкостью превзойдут советские в огневой мощи и скорости.

«Стальной дождь»: британские реактивные системы залпового огня во время войны в Персидском заливе:

«Зонтик» для HIMARS в подарок от Германии?

В среду о поставке Украине четырех ракетных систем залпового огня на базе M270 MRLS объявил и канцлер ФРГ Олаф Шольц. Речь идет о европейской модификации, носящей название Mars 2. Mars 2 имеет модернизированную систему управления, которая исключает использование кассетных боеприпасов, – страны ЕС, в отличие от США, подписали и ратифицировали соответствующую международную конвенцию. Система использует те же управляемые боеприпасы, что и ее американская «сестра». Кроме этого, Германия отправит Украине современную систему ПВО IRIS-T SLM, которой пока нет на вооружении даже у самого Бундесвера и которая, как отметил выше Томас Тейнер, нужна для защиты РСЗО от дронов. По словам Шольца, впрочем, IRIS-T способен защитить не только от беспилотников, но и от авиаударов «целый город». IRIS-T SLM имеют радиус действия до 40 км и могут поражать цели на высоте до 20 км, но начало их использования в Украине ожидается лишь осенью – в первую очередь из-за довольно длительного, в отличие от ракетных систем залпового огня, срока обучения украинских военных работе с этой системой ПВО.

Британцы сравнили армии России и НАТО и решили не защищать Украину

https://ria.ru/20220130/nato-1770200663.html

Украине ничего не должны: Британия сравнила армии России и НАТО и решила не защищать Киев

Британцы сравнили армии России и НАТО и решили не защищать Украину — РИА Новости, 30.01.2022

Украине ничего не должны: Британия сравнила армии России и НАТО и решила не защищать Киев

Газета Daily Express сравнила армии России и стран НАТО по численности, а читатели издания в комментариях призвали не связываться с Москвой. РИА Новости, 30.01.2022

2022-01-30T16:03

2022-01-30T16:03

2022-01-30T16:50

безопасность

украина

сша

германия

франция

великобритания

нато

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/152691/41/1526914160_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_6a4dfd9fa3bf6bce475876745f812a4b. jpg

МОСКВА, 30 янв — РИА Новости. Газета Daily Express сравнила армии России и стран НАТО по численности, а читатели издания в комментариях призвали не связываться с Москвой.Автор публикации Лайам Дойл обвинил Кремль в агрессивных планах в отношении Киева и, сославшись на заявления британского премьера Бориса Джонсона, заявил о расположении 60 ударных соединений российской армии вдоль границы с Украиной.По словам журналиста, по суммарной численности войск Россия из членов НАТО уступает только США. В ее составе служат около 1,154 миллиона человек, а вместе с резервистами — около 1,4 миллиона, отмечает он. Вооруженные силы США же насчитывают 1,346 миллиона военных, в резерве находятся около 800 тысяч солдат.Дойл привел также данные по другим странам альянса. Следом за Соединенными Штатами идут Турция (445 тысяч военных), Франция (208 тысяч) и Германия(189 тысяч). А общая численность войск 30 государств — членов НАТО составляет от трех с половиной до пяти миллионов военных.При этом автор обратил внимание, что у России крупнейший в мире ядерный арсенал — 6,4 тысячи боеголовок. Комментаторы на сайте раскритиковали журналиста за статью, указав на неполноту сравнения, а также напомнили, что Украина не входит в НАТО и у альянса нет обязательств защищать ее.»Действие статьи 5 устава НАТО не распространяется на Украину», — написал Sir Realist.При этом он заявил, что в случае войны Россия не сможет победить НАТО, так как страны альянса также обладают ядерным оружием.Azriel ответил читателю, что у НАТО нет гиперзвукового оружия, а также указал, что российские зенитные ракеты превосходят американские аналоги.»У них более совершенные истребители, <…> которые способны противостоять лучшим самолетам США — F-22″, — продолжил он.Кроме того, пользователь указал на отсутствие единства внутри НАТО относительно возможного военного противостояния с Россией: так, Болгария и Хорватия уже отказались воевать за Украину.Mikey6195, в свою очередь, также заявил, что союзники США по альянсу не захотят участвовать в военном конфликте.»Францию и Германию вообще не слышно — трусы!» — написал он. С ним согласился Zinnki.UKPatriot поинтересовался, почему в возможном вооруженном конфликте с участием Украины должна участвовать Великобритания.»Украина не входит в состав НАТО. Или альянс НАТО теперь должен защищать всех, кто попросит его о помощи?» — спросил он.Аналогичную позицию высказал Johnf3203.REDTOON1892 указал на то, что численность армии играет не столь важную роль по сравнению с ее оснащением.»Сейчас одним ударом можно уничтожить целую дивизию, потопить военные корабли и даже авианосцы», — пояснил он.Читатель уверен, что войны не будет, потому что все стороны понимают ее последствия.Exiled in the desert SW напомнил, что США, несмотря на подготовку собственной армии и имеющиеся технологии, потерпели поражение «от рук 80 тысяч пастухов, которые только недавно впервые взяли в руки автоматы Калашникова».Pink_floyder заметил, что армии наполеоновской Франции и Третьего рейха также превосходили российскую по численности, но тем не менее они проиграли войну.В последние месяцы в западных СМИ все чаще стали появляться сообщения о подготовке Москвой «вторжения» на Украину. В России не раз опровергали подобные утверждения.Как указывал представитель Кремля Дмитрий Песков, вооруженные силы перемещаются в пределах территории государства — это никому не угрожает и никого не должно волновать. В Москве подчеркивали, что заявления о «российской агрессии» используются как предлог для наращивания контингента НАТО в приграничных регионах.Директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин назвал вбросы о «вторжении» злонамеренной пропагандой Госдепа США. Глава МИД Сергей Лавров, в свою очередь, подчеркнул, что Россия никогда не угрожала украинскому народу.Полный текст статьи читайте на сайте ИноСМИ >>

https://ria.ru/20220129/preduprezhdenie-1770116631.html

https://ria.ru/20220129/kuleba-1770144391.html

https://ria.ru/20220130/khorvatiya-1770158510.html

https://ria.ru/20220130/voyna-1770164021.html

https://ria.ru/20220130/zapad-1770138586.html

украина

сша

германия

франция

великобритания

россия

РИА Новости

1

5

4. 7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/152691/41/1526914160_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_38b338d179f400d12bbb2510ae4c9a2f.jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

безопасность, украина, сша, германия, франция, великобритания, нато, россия

Безопасность, Украина, США, Германия, Франция, Великобритания, НАТО, Россия

МОСКВА, 30 янв — РИА Новости. Газета Daily Express сравнила армии России и стран НАТО по численности, а читатели издания в комментариях призвали не связываться с Москвой.

Автор публикации Лайам Дойл обвинил Кремль в агрессивных планах в отношении Киева и, сославшись на заявления британского премьера Бориса Джонсона, заявил о расположении 60 ударных соединений российской армии вдоль границы с Украиной.

По словам журналиста, по суммарной численности войск Россия из членов НАТО уступает только США. В ее составе служат около 1,154 миллиона человек, а вместе с резервистами — около 1,4 миллиона, отмечает он. Вооруженные силы США же насчитывают 1,346 миллиона военных, в резерве находятся около 800 тысяч солдат.

Дойл привел также данные по другим странам альянса. Следом за Соединенными Штатами идут Турция (445 тысяч военных), Франция (208 тысяч) и Германия(189 тысяч). А общая численность войск 30 государств — членов НАТО составляет от трех с половиной до пяти миллионов военных.

Британцы жестко раскритиковали журналиста за «предупреждение» Путину

29 января 2022, 12:45

При этом автор обратил внимание, что у России крупнейший в мире ядерный арсенал — 6,4 тысячи боеголовок.

Комментаторы на сайте раскритиковали журналиста за статью, указав на неполноту сравнения, а также напомнили, что Украина не входит в НАТО и у альянса нет обязательств защищать ее.

«Действие статьи 5 устава НАТО не распространяется на Украину», — написал Sir Realist.

При этом он заявил, что в случае войны Россия не сможет победить НАТО, так как страны альянса также обладают ядерным оружием.

Azriel ответил читателю, что у НАТО нет гиперзвукового оружия, а также указал, что российские зенитные ракеты превосходят американские аналоги.

«У них более совершенные истребители, <…> которые способны противостоять лучшим самолетам США — F-22», — продолжил он.

Кроме того, пользователь указал на отсутствие единства внутри НАТО относительно возможного военного противостояния с Россией: так, Болгария и Хорватия уже отказались воевать за Украину.

Кулеба заявил о новой стратегии для «противодействия России»

29 января 2022, 18:34

Mikey6195, в свою очередь, также заявил, что союзники США по альянсу не захотят участвовать в военном конфликте.

«Францию и Германию вообще не слышно — трусы!» — написал он.

С ним согласился Zinnki.

UKPatriot поинтересовался, почему в возможном вооруженном конфликте с участием Украины должна участвовать Великобритания.

«Украина не входит в состав НАТО. Или альянс НАТО теперь должен защищать всех, кто попросит его о помощи?» — спросил он.

Аналогичную позицию высказал Johnf3203.

Президент Хорватии рассказал, кто натравливает Украину на Россию

30 января 2022, 00:38

REDTOON1892 указал на то, что численность армии играет не столь важную роль по сравнению с ее оснащением.

«Сейчас одним ударом можно уничтожить целую дивизию, потопить военные корабли и даже авианосцы», — пояснил он.

Читатель уверен, что войны не будет, потому что все стороны понимают ее последствия.

Exiled in the desert SW напомнил, что США, несмотря на подготовку собственной армии и имеющиеся технологии, потерпели поражение «от рук 80 тысяч пастухов, которые только недавно впервые взяли в руки автоматы Калашникова».

Pink_floyder заметил, что армии наполеоновской Франции и Третьего рейха также превосходили российскую по численности, но тем не менее они проиграли войну.

Трамп обвинил Байдена в угрозе начала третьей мировой войны

30 января 2022, 05:52

В последние месяцы в западных СМИ все чаще стали появляться сообщения о подготовке Москвой «вторжения» на Украину. В России не раз опровергали подобные утверждения.

Как указывал представитель Кремля Дмитрий Песков, вооруженные силы перемещаются в пределах территории государства — это никому не угрожает и никого не должно волновать. В Москве подчеркивали, что заявления о «российской агрессии» используются как предлог для наращивания контингента НАТО в приграничных регионах.

Директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин назвал вбросы о «вторжении» злонамеренной пропагандой Госдепа США. Глава МИД Сергей Лавров, в свою очередь, подчеркнул, что Россия никогда не угрожала украинскому народу.

Полный текст статьи читайте на сайте ИноСМИ >>

В борьбе с Россией западные СМИ приносят в жертву самое ценное

30 января 2022, 08:00

Индия и Россия — сравнение стран

Сравнение стран /
Оставить комментарий

/ К

администратор

Россия – трансконтинентальная страна в Азии и Восточной Европе. Индия — густонаселенная страна в Южной Азии. Ниже приводится сравнение между Индией и Россией. Давай читать.

Какая страна больше по площади, Индия или Россия?

Россия – самая большая страна в мире по площади. Индия – седьмая по величине страна. Россия более чем в пять раз больше Индии .

• Площадь Индии – около 3,3 млн квадратных километров
• Площадь России – около 17,1 млн квадратных километров

В какой стране больше население, в Индии или в России?

Население Индии во много раз превышает население России.

• Население Индии – около 1,41 миллиарда человек (2022 г.) (оценка)
• Население России – около 147 млн ​​человек (2021 г.)

В какой стране плотность населения выше, в Индии или в России?

• Плотность населения Индии – 420-430 чел/км2 (очень высокая)
• Плотность населения России – 9 человек на кв. км (очень низкая)

В какой стране продолжительность жизни выше, в Индии или в России?

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в России (69,4 года) выше, чем в Индии (67,2 года).

~(2021/данные ООН)

Столица

• Индия – Нью-Дели
• Россия – Москва

Крупнейший город

• Индия – Мумбаи
• Россия – Москва

Москва

ВВП

ВВП Индии (номинальный) выше, чем ВВП России на 2023 год.

Россия

• Международный аэропорт Шереметьево, Москва (самый загруженный)
• Международный аэропорт Домодедово, Москва
• Аэропорт Пулково, Санкт-Петербург
• Аэропорт Кольцово, Екатеринбург
• Аэропорт Толмачево, Новосибирск

Флаг

Флаг ИндииФлаг России

Самый распространенный язык

Хинди самый распространенный язык в Индии . Другими основными языками в Индии являются бенгальский, маратхи, телугу, тамильский, гуджарати и т. д. Русский является официальным и наиболее распространенным языком в России .

Популярные виды спорта

Крикет — самый популярный вид спорта в Индии. Другие популярные виды спорта в Индии включают бадминтон, хоккей, кабадди, футбол и т. д. Футбол, хоккей с мячом, хоккей с шайбой, теннис и баскетбол являются самыми популярными видами спорта в России.

Крикетный стадион Дхарамшала в Индии

Самое большое озеро

• Индия – озеро Вембанад
• Россия – Каспийское море (совместно с несколькими странами), озеро Байкал (полностью в пределах России)

Самый большой остров

• Индия – Средний Андаманский остров (1523 кв. км)
• Россия – Сахалин (72 492 кв. км)

Самая высокая горная вершина

• Индия – читать здесь
• Россия – гора Эльбрус (5642 метра/18 510 футов)

	India	Russia
Area	around 3. 3 million square kilometers	around 17.1 million square kilometers
Area rank	7	1
Population	Около 1,41 миллиарда (2022 г.) (оценка)	Около 147 миллионов (2021 г.)
Капитал	Нью-Дели	Москва
Largest city	Mumbai	Moscow
Most spoken language	Hindi	Russian
National Animal	Tiger	Eurasian brown bear
Continent	Transcontinental (Asia and Восточная Европа)	Южная Азия
Валюта	Индийская рупия	Российский рубль
Самый загруженный аэропорт	Indira Gandhi International Airport, New Delhi	Sheremetyevo International Airport, Moscow
Most popular sport	Cricket	Football

Read more

• Brazil vs India | Бразилия и Индия – сравнение стран

Сравнение стран — Hofstede Insights

Чтобы сравнить свои личные предпочтения с результатами выбранной вами страны, приобретите Culture Compass™ в нашем магазине.

Если мы исследуем культуру США через призму 6-D Model©, мы сможем получить хорошее представление о глубинных движущих факторах американской культуры по сравнению с другими культурами нашего мира. Предоставляя вам эту информацию, пожалуйста, осознайте, что культура описывает центральную тенденцию в обществе. Все люди уникальны, но социальный контроль гарантирует, что большинство людей не будут слишком сильно отклоняться от нормы. Более того, внутри каждой страны существуют региональные культурные различия, в том числе и в штатах. Американцам, однако, не нужно идти на культурный брифинг, прежде чем успешно переехать в другой штат.

Сила Расстояние

Тот факт, что все люди уникальны, подразумевает, что мы все не равны. Одним из наиболее заметных аспектов неравенства является степень власти, которую каждый человек оказывает или может оказывать по отношению к другим людям; Власть определяется как степень, в которой человек способен влиять на идеи и поведение других людей.

Это измерение связано с тем фактом, что все люди в обществе не равны, и выражает отношение культуры к этому неравенству сил среди нас . Дистанция власти определяется как степень, в которой менее влиятельные члены институтов и организаций в стране ожидают и принимают неравномерное распределение власти. Это связано с тем фактом, что неравенство в обществе одобряется как последователями, так и лидерами.

Индивидуализм

Фундаментальный вопрос, рассматриваемый этим измерением, степень взаимозависимости общества между его членами . Это связано с тем, определяется ли представление людей о себе в терминах «я» или «мы». В индивидуалистических обществах люди должны заботиться только о себе и своей непосредственной семье. В коллективистских обществах люди принадлежат к «группам», которые заботятся о них в обмен на беспрекословную лояльность.

Довольно низкий балл по дистанции власти (40) в сочетании с одной из самых индивидуалистических (91) культур в мире отражается в следующем:

Американская предпосылка «свободы и справедливости для всех». Об этом свидетельствует явный акцент на равных правах во всех аспектах американского общества и правительства. В американских организациях иерархия установлена ​​для удобства, начальство доступно, а менеджеры полагаются на отдельных сотрудников и команды в плане их опыта. И менеджеры, и сотрудники ожидают, что с ними будут консультироваться, и информация часто обменивается. В то же время общение носит неформальный, прямой и в определенной степени партиципативный характер. Общество слабо сплочено, в котором ожидается, что люди заботятся только о себе и своих ближайших семьях и не должны полагаться (слишком сильно) на поддержку властей. В Соединенных Штатах также существует высокая степень географической мобильности. Американцы — лучшие столяры в мире; однако часто бывает трудно, особенно среди мужчин, завязать глубокую дружбу. Американцы привыкли вести бизнес или общаться с людьми, которых они плохо знают. Следовательно, американцы не стесняются обращаться к своим потенциальным коллегам для получения или поиска информации. В деловом мире сотрудники должны быть самостоятельными и проявлять инициативу. Кроме того, в мире труда, основанном на обмене, мы видим, что прием на работу, продвижение по службе и решения основаны на заслугах или свидетельствах того, что человек сделал или может сделать.

Мужественность

Высокий балл (мужской) в этом измерении указывает на то, что общество будет движимо конкуренцией, достижениями и успехом, причем успех определяется «победителем» или «лучшим в своей области». Эта система ценностей зарождается в детстве и продолжается всю жизнь – как в работе, так и в досуге.

Низкий балл (Женский) по параметру означает, что доминирующими ценностями в обществе являются забота о других и качество жизни. Женское общество — это то, где качество жизни является признаком успеха, а выделение из толпы не вызывает восхищения. Фундаментальный вопрос здесь заключается в том, что движет людьми: желание быть лучшим (мужское начало) или любовь к тому, что вы делаете (женское начало) .

Оценка мужественности в США высока — 62, и это можно увидеть в типичных американских моделях поведения. Это можно объяснить сочетанием высокого Мужественного влечения с самым Индивидуалистическим влечением в мире. Другими словами, американцы, если можно так выразиться, проявляют свой Мужской драйв индивидуально. Британцы, однако, имеют ту же культуру в этом отношении. Таким образом, следует задаться вопросом: разве один и тот же диск обычно не виден на поверхности? Эта разница является отражением более высокого балла в США по избеганию неопределенности, чем в Великобритании. Другими словами, в обоих обществах мы находим один и тот же драйв, но американцы проявляют его сразу, тогда как британцы застанут вас врасплох.

Эта американская комбинация отражается в следующем:

Поведение в школе, на работе и в играх основано на общих ценностях, согласно которым люди должны «стремиться быть лучшими, какими они могут быть» и что «победитель получает все». В результате американцы склонны открыто демонстрировать и говорить о своих «успехах» и достижениях в жизни. Успех сам по себе не является сильным мотиватором в американском обществе, но способность продемонстрировать свой успех Многие американские системы оценки основаны на точной постановке целей, с помощью которых американские сотрудники могут показать, насколько хорошо они выполнили свою работу. Существует менталитет «можешь сделать», который создает большой динамизм в обществе, поскольку считается, что всегда есть возможность сделать что-то лучше. Обычно американцы «живут, чтобы работать», чтобы получать деньги. награды и, как следствие, получить более высокий статус в зависимости от того, насколько хорошим он может быть. Многие белые воротнички переезжают в более престижный район после каждого значительного продвижения по службе. Считается, что определенная степень конфликта выявит лучших людей, так как цель — стать «победителем». Как следствие, мы видим много поляризации и судебных дел. Этот менталитет в настоящее время подрывает американскую предпосылку «свободы и справедливости для всех». Растущее неравенство угрожает демократии, потому что увеличивающийся разрыв между классами может медленно увеличивать дистанцию ​​власти и снижать индивидуализм.

Избегание неопределенности

Параметр Избегание неопределенности имеет отношение к тому, как общество относится к тому факту, что будущее никогда не может быть известно : должны ли мы пытаться контролировать будущее или просто позволить ему произойти? Эта двусмысленность приносит с собой беспокойство, и разные культуры научились справляться с этим беспокойством по-разному. Степень, в которой члены культуры чувствуют угрозу от двусмысленных или неизвестных ситуаций и создали убеждения и институты, которые пытаются их избежать, отражается в балле по избеганию неопределенности.

В США баллы ниже среднего (46 баллов) по параметру «Избегание неопределенности». . Как следствие, воспринимаемый контекст, в котором находятся американцы, повлияет на их поведение больше, чем если бы оценка культуры была выше или ниже. Таким образом, эта культурная модель отражает себя следующим образом:

Существует достаточная степень принятия новых идей, инновационных продуктов и готовность попробовать что-то новое или другое, будь то технология, деловая практика или еда. Американцы, как правило, более терпимы к любым идеям или мнениям и допускают свободу выражения мнений. В то же время американцы не требуют множества правил и менее эмоционально экспрессивны, чем культуры с более высокими баллами. В то же время 9/11 вызвало большой страх в американском обществе, кульминацией которого стали усилия правительства контролировать всех через АНБ и другие организации безопасности

Долгосрочная ориентация

Это измерение описывает как каждое общество должно поддерживать некоторые собственное прошлое, имея дело с вызовами настоящего и будущего, и общества по-разному расставляют приоритеты для этих двух экзистенциальных целей. Нормативные общества. например, те, у кого низкие баллы по этому параметру, предпочитают поддерживать проверенные временем традиции и нормы, но с подозрением относятся к изменениям в обществе. С другой стороны, те, у кого высокие баллы за культуру, придерживаются более прагматичного подхода: они поощряют бережливость и усилия в современном образовании как способ подготовиться к будущему.

Соединенные Штаты имеют нормативный балл по пятому измерению с низким баллом 26. Это отражено в следующем:

Американцы склонны анализировать новую информацию, чтобы проверить, верна ли она. Таким образом, культура не делает большинство американцев прагматичными, но это не следует путать с тем фактом, что американцы очень практичны, что отражает упомянутый выше менталитет «могу сделать». Упомянутая выше поляризация, так сказать, усиливается тем, что у многих американцев очень сильные представления о том, что такое «хорошо» и «зло». Это может касаться таких вопросов, как аборты, употребление наркотиков, эвтаназия, оружие или размер и права правительства по отношению к штатам и гражданам. США — одна из немногих «кавказских» стран в мире, где с начала 20 века увеличилось количество посещений церкви.