Офисные и квартирные переезды, складское хранение в СПб
«Переезд-Питер»: любой переезд и складское хранение
Предлагаем вам готовое решение по переезду квартиры, компании или склада в Санкт-Петербурге, а также грузоперевозкам по всей России! Мы возьмем на себя все задачи, начиная от профессиональной упаковки имущества и его транспортировки и заканчивая сборкой и расстановкой.
«Переезд-Питер» — это не просто перевозка мебели грузчики и автофургоны, а тщательно спланированный и отточенный сервис по транспортировке любого имущества. Мы подумаем о вашем переезде, чтобы вы могли думать о более приятных вещах!
Полный комплекс работ
Мы позаботились о том, чтобы квартирный переезд стал для вас простым делом! В комплекс работ, которые предлагает наша компания, входит: подготовка имущества к перевозке (разборка, упаковка предоставленными нами материалами), погрузка на автотранспорт, доставка до места назначения, выгрузка, сборка и расстановка. Вам достаточно просто позвонить и назначить время перевозки, а всем остальным займемся мы!
Гарантия качества
Мы гарантируем высокое качество услуг по офисному переезду или любой другой перевозке. У нас работает контроль качества согласно международным стандартам, созданным специально для мувинговых компаний.
При проведении всех работ «Переезд-Питер» несёт материальную ответственность за перевозимое имущество. Об этом гласят п.6. договора «Перевозки груза», и п. 5.2.2. договора хранения, которые мы подписываем с клиентами.
В любое время, в самые короткие сроки
Мы работаем 24 часа в сутки, 7 дней в неделю и беремся за переезд СПб в самые короткие сроки! Благодаря тому, что у нас работают сотрудники – профи перевозок, и мы пользуемся проверенным и надежным транспортом, наши перевозки оперативные, но очень аккуратные!
Переезд в другой город с компанией «Переезд-Питер» — это экономия вашего времени, сил и, конечно же, нервов. Вы сможете не отрываться от своих домашних дел или рабочих задач, пока мы будем перевозить ваше пианино или оборудование компании. Просто, быстро и по адекватным ценам!
Для получения подробной информации просто позвоните или оставьте заявку на сайте.
Переезд Москва-Питер в г. Москва за 15000 рублей
Цена договорная
Отвезти на склад товар
Забрать коробку с товаром в пт и отвезти на склад wildberries
Ольга Ф.
улица Шелгунова, 7к2, Санкт-Петербург
1 500 руб
Перевезти диван из одной квартиры в другую
Разгрузка на Селигерской через паркинг — Макс. Высота 220
Вадим
метро Шаболовская, Москва
Цена договорная
Водитель такси
Нужен водитель на авто с возможностью ездить по выделенной полосе. Ежедневно Утром в 7.45 отвозить на работу с россошанской ул (Чертаново) до пресненской набережной (Москва сити). Машина уровня комфорт…
Татьяна
Россошанская улица, Москва
6 000 руб
Перевезти все вещи на другую квартиру
Нужны грузчики + автомобиль для переезда. Мебель частично разобрана и упакована (Шкаф купе , комод , диван ,стелаж маленький). Стиральная машинка, морозильная камера, швейная машинка. Коробки и личные…
Кирилл Л.
Россошанская улица, 3к2, Москва, Россия
Цена договорная
Передать телефон из Москвы в Сочи
Нужно отвести и передать сотовый телефон, передам во Внуково Аэропорт, в Аэропорту Сочи город Адлер вас встретят. С вас возьму ксерокопию паспорта и расписку, телефон новый, запечатанный, смотрю только…
Василий С.
аэропорт Внуково имени А.Н. Туполева
Переезд-Питер
Переезд-Питер
Изготовление видеороликов
Видеореклама в общественном транспорте
Размещение на мониторах
О нас
|
ПТV /Первое Популярное Телевидение/ – медиаканал в общественном транспорте. В Петербурге ПТV осуществляет вещание в рамках СМИ «Пассажир ТВ» (свидетельство ЭЛ ФС78-9047Р от 17.03.2008 г., выдано УФС по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).
ПTV – единственные в России, кто интегрировал медиасистему в АПК «Безопасный город», в части функционала РАСЦО (региональной системы централизованного оповещения населения). Такое оборудование называется «ПTV-ТРИОН».
Сегодня 1 500 экранов в 1 000 трамваях, троллейбусах, автобусах, работающих во всех районах Санкт-Петербурга.
|
Нас выбирают
Если у вас есть вопросы, вы всегда можете написать нам 🙂
СВЯЗАТЬСЯ
| Кат. № | Художник | Название (формат) | Этикетка | Кат. № | Страна | Год | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WS 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WS 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WS 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WS 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вт-1473, Вт 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WS 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WS 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WS 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WS-1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WS 8124 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WS 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, Cus) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WS 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, Альбом, Гол) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вт 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, моно) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вт 1473 | Петр, Павел и Мария | (Движущийся) (LP, альбом, моно) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вт 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, моно) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Продать эту версию | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вт 1473, WM 8124 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, моно) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вт 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, моно) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вт 1473 | Петр, Павел и Мария | (Движущийся) (LP, альбом, моно) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вт 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, моно) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WM.8124, WM 8124, W 1473 | Петр, Павел и Мария | (Движущийся) (LP, альбом, моно) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WM.8124, WM 8124 | Петр, Павел и Мария | (Движущийся) (LP, альбом, моно) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вт 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, моно, промо) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Продать эту версию | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WS 8124, WS 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, TP) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WS 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, Vit) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WS 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, Vit) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WSTC 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (Катушка, 4тр. Стерео, альбом) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WB 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, моно) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| БП-7259 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, красный) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8WM 1473 | Петр, Павел и Мария | Движущийся (8-Трк) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| БП-8140 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, красный) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| БП-8140 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, красный) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| SLW-1618 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, неофициальный, Ora) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| SLW-1618 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, неофициальный, Ora) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WS 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, RP, Pit) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WS 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, RE) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| VS 129 | Петр, Павел и Мария * | Питер, Пол и Мэри (LP, альбом) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| P-8062W | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, промо) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| MID 26 001, MID 26.001 | Петр, Павел и Мария | Звездная коллекция (LP, альбом, RE) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| К 26001 | Петр, Павел и Мария * | Звездная коллекция (LP, альбом) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| MID 6001 | Петр, Павел и Мария | Звездная коллекция (LP, альбом) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| P-8062W | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, RE, 4-е место) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1473-2 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (CD, альбом) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WPCP-3412 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (CD, альбом, RE) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9259812 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (CD, альбом, RE) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WPCR-10663 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (CD, Альбом, RE, Еврей) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WPCR-75413 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (CD, альбом, промо, RE) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WPCR-14592 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (CD, Альбом, RE, RM, Пап) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ЛПС-151562 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вт 1473, WS 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WS 1473, WS-1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| LZ.8058 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, моно, RP) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WS 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, RE) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WS 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, RE) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WS 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, RE) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WS 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, RE,) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| WS 1473 | Петр, Павел и Мария * | (Движущийся) (LP, альбом, RP) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ВБ 26 212 | Петр, Павел и Мария | Коллекция (LP, альбом) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вт 1473, Вт-1473 | Петр, Павел и Мария * | Движущийся (LP, альбом, моно) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| CTR 26 001 | Петр, Павел и Мария | Питер, Пол и Мэри (LP, альбом) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| SRA 250-504 | Петр, Павел и Мария * | Питер, Пол и Мэри (LP) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| MID 26 001 | Петр, Павел и Мария * | Звездная коллекция (LP, альбом) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| MID 26 001 | Петр, Павел и Мария | Звездная коллекция (LP, альбом, RE) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| MID 26 001 | Петр, Павел и Мария | Звездная коллекция (LP, альбом, RE) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| MID 26 001 | Петр, Павел и Мария | Звездная коллекция (LP, альбом, RE) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| MID 26 001 | Петр, Павел и Мария | Звездная коллекция (LP, альбом, RE) | Продать эту версию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
СОХРАНИТЕ ЕГО В ДВИЖЕНИИ! Помогите Питеру после кражи фургона и снаряжения!
В конце февраля рабочий фургон, оборудование и инструменты нашего дорогого друга Питера были украдены в нескольких шагах от его входной двери.Коллективный поиск автомобиля или его содержимого не увенчался успехом. Нет оставшихся потенциальных клиентов.
Питер занимается движением в течение 18 лет и координирует работу почти десятка бригад, в основном других художников и музыкантов, некоторые из которых работают вместе 15 лет. Он горд быть одним из самых доступных и опытных грузчиков в Южной Калифорнии. Если вы или кто-то из ваших знакомых переехал с Питером, вы знаете, с какой добротой, чуткостью и вниманием он относится к этой работе.
Изменения, которые Питер внес в свой бизнес во время пандемии для защиты здоровья экипажа и клиентов, резко снизили его доход в прошлом году. Кража его фургона и снаряжения в тот момент, когда появилась возможность заказать большее количество безопасных рабочих мест, — это невероятный удар. Без нашей помощи это единственное событие может навсегда положить конец этому источнику средств к существованию для Питера и команды.
Чтобы продолжить работу, Питер должен заменить фургон и снаряжение. Фургону было 20 лет, и, хотя он во многих отношениях идеально подходил для своей цели, его государственная страховка с низким доходом не считала его достаточно «ценным» для покрытия кражи. Рынок фургонов такого возраста сегодня в два-три раза выше, чем он заплатил за него десять лет назад.Большая часть украденных инструментов и оборудования настолько же дороги, насколько и специализированы. Например, инструменты на сумму около 1250 долларов, тяжелые движущиеся одеяла на 600 долларов и ручные тележки и тележки на сумму не менее 1000 долларов в настоящее время исчезли.
Нашей первоначальной цели по сбору средств недостаточно для возмещения убытков, но она будет иметь огромное значение для восстановления и повторного открытия.
Питер не хотел позволять нам создавать эту кампанию. Он знает, что обстоятельства сейчас для многих чрезвычайно трудны и экстремальны.На протяжении десятилетий он вносил активный вклад в взаимопомощь, но никогда не искал для себя такой помощи или поддержки, даже в периоды финансовой и жилищной нестабильности. Давай придем к Питеру сейчас, потому что он приходил ко многим из нас.
Мы будем рады предоставить дополнительную информацию о ситуации и уровне потребности по запросу.
Перемещение Петра в Рим: социальная память и ритуальное пространство после 70 г. н. Э.
Страница из
НАПЕЧАТАНО ИЗ ОНЛАЙН-СТИПЕНДИИ ОКСФОРДА (Оксфорд.Universitypressscholarship.com). (c) Авторские права Oxford University Press, 2021. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать одну главу монографии в формате PDF в OSO для личного использования. дата: 20 марта 2021 г.
Социальная память и ритуализированное пространство после 70 г. н. Э.
- Глава:
- (стр.344)
12 Переезд Петра в Рим - Источник:
- Память в Древнем Риме и раннем христианстве
- Автор (ы):
Милтон Морленд
- Издатель:
- Oxford University Press
DOI: 10.1093 / acprof: oso / 9780198744764.003.0013
Используя теорию социальной памяти, эта глава объясняет гибкость преданий о Петре в раннехристианских традициях и исследует причины, по которым он стал ассоциироваться с окружением Рима. С самых ранних историй об этом апостоле он является адаптируемым персонажем, который используется для соответствия определенному повествованию или социологической обстановке. После разрушения Иерусалима в 70 г. н.э. рассказы о Петре все чаще помещали его за пределы Палестины.Рассматривая рассказы о Петре конца I и II веков н.э., включая его знаменитый переезд в Рим, в главе описывается, как традиции о святых и мучениках развивались во втором веке и вдохновляли на ритуальную деятельность в городских условиях.
Ключевые слова:
Христианство в Риме, традиции Петра, теория социальной памяти, восстание Бар-Кохбы, Мемориал Петра в Ватикане, разрушение Иерусалимского храма, еврейская война в 70 г. н.э.
г.
Oxford Scholarship Online требует подписки или покупки для доступа к полному тексту книг в рамках службы.Однако публичные пользователи могут свободно искать на сайте и просматривать аннотации и ключевые слова для каждой книги и главы.
Пожалуйста, подпишитесь или войдите для доступа к полному тексту.
Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому заголовку, обратитесь к своему библиотекарю.
Для устранения неполадок, пожалуйста, посетите наш
FAQs
, и если вы не можете найти там ответ, пожалуйста
Связаться с нами
.
Аудиокнига недоступна | Audible.com
Evvie Drake: начало более
Роман
К:
Линда ХолмсРассказал:
Джулия Уилан, Линда ХолмсПродолжительность: 9 часов 6 минут
Несокращенный
В сонном приморском городке в штате Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом почти через год после гибели ее мужа в автокатастрофе.Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее взаперти, а Эвви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих худших кошмарах, называют «ура»: он больше не может бросать прямо, и, что еще хуже, он не может понять почему.
3 из 5 звезд
Что-то заставляло меня слушать….
К
Каролина Девушка
на
10-12-19
Америка становится более либеральной
Примерно за последние 18 месяцев следующие события потрясли нацию.
В июле 2014 года Эрик Гарнер, афроамериканец, незаконно продававший незакрепленные сигареты, был задушен полицейским Нью-Йорка.
В августе того же года белый полицейский Даррен Уилсон застрелил афроамериканского подростка Майкла Брауна в Фергюсоне, штат Миссури. Почти две недели протестующие сражались с полицией, одетой в военное снаряжение. Губернатор Миссури сказал, что город похож на зону боевых действий.
В декабре афроамериканец с судимостью отомстил за смерть Гарнера и Брауна, убив двух полицейских Нью-Йорка.На похоронах офицеров сотни полицейских отвернулись от либерального мэра Нью-Йорка Билла де Блазио.
В апреле 2015 года еще один молодой афроамериканец, Фредди Грей, скончался в полицейском участке в Балтиморе. В последовавшем хаосе 200 предприятий были разрушены, 113 полицейских получили ранения и 486 человек были арестованы. Чтобы избежать дальнейшего насилия, игра между «Балтимор Иволги» и «Чикаго Уайт Сокс» дважды откладывалась, затем игра проводилась на пустом стадионе с полицейскими сиренами, слышными на расстоянии.
Затем, в июле, активисты движения Black Lives Matter, которое привлекло внимание страны после смерти Брауна, сорвали выступления двух кандидатов в президенты от Демократической партии в Фениксе, штат Аризона. Пока бывший губернатор Мэриленда Мартин О’Мэлли ерзал на сцене, протестующие скандировали: «Если я умру в полицейском участке, отомстите за мою смерть! Любыми средствами! » и «Если я умру в полицейском участке, сожги все дотла!» Когда О’Мэлли ответил: «Черные жизни имеют значение, белые имеют значение, все жизни имеют значение», толпа громко освистала.Позже в тот же день О’Мэлли извинился. Дональд Трамп, занявший первое место в гонке за выдвижение в президенты от республиканцев, пообещав представлять «молчаливое большинство», назвал О’Мэлли «отвратительным маленьким слабым, жалким ребенком».
Любой, кто знаком с историей Америки, может услышать это эхо. Фразу любыми способами популяризировал Малкольм Икс в июньской речи 1964 года в Верхнем Манхэттене. После убийства Мартина Лютера Кинга-младшего в апреле 1968 года Балтимор сгорел, как и многие города в условиях расового насилия, вспыхивающего каждую весну и лето с 1964 по 1969 год.В ноябре 1969 года в речи из Овального кабинета Ричард Никсон произнес фразу , молчаливое большинство . Вскоре это стало условным обозначением тех белых американцев, которые, потрясенные преступностью и потрясенные радикализмом, выступили против Демократической партии в 60-х и 70-х годах. Для американцев, умеющих находить исторические параллели, возвращение фраз и образов той эпохи говорит о том, что нам предстоит мощная консервативная реакция.
По крайней мере, это была моя диссертация, когда я собирался писать это эссе.Я достиг совершеннолетия в 80-х и 90-х, когда негативная реакция на либерализм 60-х годов все еще вселяла ужас в сердца демократов. Я наблюдал, как Рональд Рейган сильно сдвинул страну вправо, и как Билл Клинтон примирился с этой новой политической реальностью, заверив белую Америку, что его партия будет беспощадно бороться с преступностью. Видя, как в этом году кандидаты от Демократической партии рушатся перед тем, как Black Lives Matter и отбрасывают идеологическую осторожность Клинтона, когда они рванули влево, я подумал, что страна должна готовиться к широкой консервативной реакции.
Но я ошибался. Чем больше я исследовал доказательства, тем больше понимал, что текущий момент выглядит как зеркальное отражение конца 60-х — начала 70-х годов. Сходства очевидны, но их политическое значение перевернуто. Существует обратная реакция на либерализм эпохи Обамы. Но он громче, чем сильно. Вместо того чтобы повернуть направо, страна в целом по-прежнему движется налево.
Буш интеллектуально уничтожил центристских демократов, лишив их возможности достоверно критиковать либерализм справа.
Это не означает, что республиканцы не сохранят силу в государственных органах страны и в Конгрессе. Это не значит, что республиканец рано или поздно не претендует на Белый дом. Это означает, что во внутренней политике — внешняя политика идет по иной траектории, как это часто бывает, — в национальных дебатах по-прежнему будет смещаться влево. Следующий президент-демократ будет более либеральным, чем Барак Обама. Следующий президент-республиканец будет более либеральным, чем Джордж Буш.
В конце 60-х и 70-х годах, на фоне воинственности левого крыла и расовой розни, либеральная эра закончилась.Сегодня, в условиях воинственности левого толка и расовой розни, либеральная эра только начинается.
Чтобы понять, почему, необходимо понять, почему Демократическая партия — и, что более важно, страна в целом — становится более либеральной.
История движения Демократической партии влево состоит из двух глав. Первый касается президентства Джорджа Буша. До Буша непримиримый либерализм не был доминирующим кредо Демократической партии. У партии было сильное центристское крыло, основанное на Конгрессе белыми южанами, такими как сенатор от Теннесси Эл Гор, который поддерживал большую часть укрепления обороны Рональда Рейгана, и сенатор от Джорджии Сэм Нанн, который препятствовал продвижению Билла Клинтона геев в армии.В поисках интеллектуального руководства центристские демократы обращались к Совету демократического руководства, который выступал против повышения минимальной заработной платы; в The New Republic (журнал, который я редактировал в начале 2000-х), в котором критиковались позитивные действия, и Roe v. Wade ; и Washington Monthly , который предлагал систему социального обеспечения для проверки нуждаемости.
Центристские демократы считали, что Рейган, несмотря на все его ошибки, делал некоторые важные вещи правильно. Советский Союз был злом.Налоги были слишком высокими. Чрезмерное регулирование подавило экономический рост. Суды были слишком снисходительны к преступлениям. Центристы считали, что до тех пор, пока демократы не признают эти вещи, они не смогут ни выиграть президентский пост, ни заслужить его. В конце 1980-х и 1990-х годах влиятельное сообщество политиков, стратегов, журналистов и чудаков-демократов считало, что критика либерализма справа морально и политически необходима.
Джордж Буш уничтожил это сообщество.Отчасти он сделал это, более прочно укоренив Республиканскую партию на Юге — политическая база Рейгана находилась на Западе — способствуя медленному вымиранию белых южных демократов, которое началось, когда партия приняла гражданские права. Но Буш также уничтожил центристских демократов интеллектуально, лишив их возможности достоверно критиковать либерализм справа.
В конце 1980-х и 1990-х годах центристские демократы утверждали, что решения Рейгана снизить максимальную ставку подоходного налога с 70 до 50 процентов и ослабить государственное регулирование стимулировали экономический рост.Однако, когда Буш снизил максимальную ставку до 35 процентов в 2001 году и еще больше ослабил регулирование, неравенство и дефицит выросли, но экономика почти не увеличилась, а затем финансовая система рухнула. В конце 80-х и 90-х годах центристские демократы также утверждали, что решение Рейгана увеличить расходы на оборону и помочь афганским моджахедам помогло свергнуть советскую империю. Но в 2003 году, когда Буш вторгся в Ирак, он спровоцировал величайшую внешнеполитическую катастрофу со времен Вьетнама.
Движение «Захвати» могло и разгореться, но оно внесло экономическое неравенство в американские политические дебаты.(Ассошиэйтед Пресс)
Если урок эпохи Рейгана заключался в том, что демократы должны отдать должное президенту-республиканцу, то урок эпохи Буша заключался в том, что это привело к катастрофе. В сенате снижение налогов Бушем в 2001 году было принято 12 голосами демократов; Война в Ираке была санкционирована 29. Когда стали очевидны катастрофические последствия этих голосов, восстание против них уничтожило центристское крыло Демократической партии. «Я хочу знать, — заявил в феврале 2003 года малоизвестный губернатор штата Вермонт по имени Говард Дин, — почему в мире руководство Демократической партии поддерживает одностороннее нападение президента на Ирак.Я хочу знать, почему лидеры Демократической партии поддерживают снижение налогов? » К концу года Дин, баллотировавшийся в президенты против множества вашингтонских демократов, поддержавших войну, был явным лидером в выдвижении своей партии.
С кампанией Дина произошла интеллектуальная революция внутри Демократической партии. Его восстание помогло продвинуть Daily Kos , групповой блог, посвященный укреплению либерального хребта. Это вдохновило прогрессивную группу активистов MoveOn. Это также совпало с появлением Пола Кругмана как самого влиятельного либерального обозревателя Америки и с появлением Джона Стюарта как самого влиятельного либерального телевизионного деятеля Америки.В 2003 году MSNBC наняла Кейта Олберманна и вскоре стала страстно либеральной сетью. В 2004 году The New Republic извинились за поддержку войны в Ираке. В 2005 году The Huffington Post родилась как либеральная альтернатива Drudge Report . В 2006 году Джо Либерман, наиболее откровенный ястреб Демократической партии, проиграл свои предварительные выборы в Сенате Демократической партии и стал независимым кандидатом. В 2011 году Совет демократического лидерства, утративший влияние несколькими годами ранее, закрыл свои двери.
К тому времени, когда Барак Обама победил Хиллари Клинтон на выборах от Демократической партии в президенты в 2008 году, отчасти из-за ее поддержки войны в Ираке, настроение внутри партии коренным образом изменилось. В то время как наиболее уважаемые мыслители партии когда-то призывали демократов критиковать либеральную ортодоксальность, теперь они критиковали демократов за то, что они недостаточно яростно защищали эту ортодоксию. Президентство Джорджа Буша сделало демократов непримиримо либеральными, а президентство Барака Обамы стало наиболее ощутимым результатом.
Но это только половина дела. Потому что, если неудачи Джорджа Буша подтолкнули Демократическую партию влево, то неудачи Барака Обамы подтолкнули ее еще дальше. Если Буш отвечал за либеральную инфраструктуру, которая помогла избрать Обаму, то теперь Обама непреднамеренно внес свой вклад в создание двух движений — «Оккупай» и «Жизни чернокожих», — приверженных утверждению, что даже либерализм, который он поддерживает, недостаточно левый.
Учитывая воинственную оппозицию, с которой Обама столкнулся со стороны республиканцев в Конгрессе, неясно, мог ли он использовать финансовый кризис для резкого ограничения власти Уолл-стрит.Ясно лишь то, что он этого не сделал. Таким образом, менее чем через три года после избрания президента, который вдохновил их, как никто другой, молодые активисты огляделись на страну, люди которой все еще страдали, а финансовые титаны все еще господствовали. В ответ они создали Occupy Wall Street.
Когда ученые из Городского университета Нью-Йорка отправились в Зуккотти-Парк, чтобы изучить людей, которые захватили его, они обнаружили нечто поразительное: 40 процентов активистов Occupy работали в президентской кампании 2008 года, в основном на Обаму.Многие из них надеялись, что в качестве президента он внесет фундаментальные изменения. Крах этой надежды заставил их бросить прямой вызов Уолл-стрит. «Разочарование в Обаме было движущей силой движения« Оккупай »для многих участвовавших в нем молодых людей», — отметили исследователи CUNY. В своей книге о движении « Occupy Nation » социолог Колумбийского университета Тодд Гитлин цитирует Джереми Варона, близкого наблюдателя «Оккупай», преподающего в Новой школе социальных исследований: «Это поколение Обамы заявляет о своей независимости от его администрация.Мы думали, что его голос был нашим. Теперь мы знаем, что должны говорить за себя ».
На короткое время Occupy привлекла внимание страны. В декабре 2011 года, отмечает Гитлин, только в Калифорнии у движения было 143 отделения. Затем он выдохся. Но, как писала политолог Фрэнсис Фокс Пивен: «Великие исторические протестные движения… не расширились в виде простой восходящей дуги народного неповиновения. Скорее, они зародились в определенном месте, расплылись и утихли, а затем вновь возникли в другом месте, возможно, в другой форме, под влиянием местных особенностей обстоятельств и культуры.
Вот что случилось с «Оккупай». Движение могло и разгореться, но оно внесло экономическое неравенство в американские политические дебаты. (В течение нескольких недель после захвата Zuccotti Park количество упоминаний в СМИ об этой теме возросло в пять раз.) Тот же гнев, который вызвал у Occupy — направленный не только на Уолл-стрит, но и на элиты Демократической партии, которые нянчились с ней, — подпитал выборы Билла де Блазио и Элизабет. Подъем Уоррена к государственной известности. А без «Оккупай» невозможно понять, почему скряга-демократический социалист из Вермонта серьезно бросает вызов Хиллари Клинтон в первых штатах.В день, когда Берни Сандерс объявил о своей кандидатуре, группа ветеранов Occupy выразила свою поддержку. По словам одного из бывших активистов Occupy Стэна Уильямса, «люди, которые участвуют в Occupy, возглавляют самую большую группу Берни Сандерса. Наши пальцы повсюду ».
Возможно, более значительным, чем сама кампания Сандерса, является то, как на нее отреагировали демократические элиты. В конце 1980-х и 1990-х годах они бы напали на него. Для Совета демократического руководства, который стремился сделать партию более дружественной к бизнесу, явный социалист был бы идеальным противником.Сегодня в Демократической партии, руководящим принципом которой является «отсутствие врагов слева», Сандерс не встретил большого идеологического сопротивления. Это верно не только для интеллектуалов и активистов, но и для многих спонсоров. Журналисты часто предполагают, что демократы, выписывающие большие чеки, выступают против прогрессивной программы, по крайней мере, когда дело доходит до экономики. А некоторые так и делают. Но, как сообщил Джон Джудис в National Journal , Демократический альянс, самый влиятельный клуб доноров партии, в который входят такие мега-спонсоры, как Джордж Сорос и Том Стейер, сам сдвинулся влево за годы правления Обамы.В 2014 году Уоррен был восторженно встречен, когда она выступала на ежегодном зимнем собрании группы. Весной прошлого года он объявил, что делает экономическое неравенство своим главным приоритетом.
Все это сформировало реакцию кампании Клинтона на Сандерса. Во время первых дебатов Демократической партии она отметила, что, в отличие от него, она выступает за «обуздание эксцессов капитализма», а не за его полное прекращение. Но единственное конкретное отличие в политике, которое она подчеркнула, — это контроль над оружием, из-за которого она напала на него слева.
Тот же гнев, который вызвал у «Оккупай» — не только на Уолл-стрит, но и на элиту Демократической партии, которая нянчилась с ней, — способствовал возвышению Элизабет Уоррен до выдающегося положения. (Джонатан Эрнст / Рейтер / Корбис)
Более того, ось Оккупай-Уоррен-Сандерс повлияла на собственную экономическую повестку дня Клинтон, которая значительно левее той, которой она придерживалась в 2008 году. Она призвала к более жесткому регулированию финансовой индустрии. размышляла о повышении налогов на социальное обеспечение для богатых (против чего она выступала в 2008 году) и критиковала Транстихоокеанское партнерство (торговое соглашение, о котором она когда-то хвасталась).В целом, как писал Мэтью Иглесиас из Vox , Клинтон, похоже, «менее склонен отдавать предпочтение рыночно-ориентированному подходу, чем левому, что является реальным изменением по сравнению с прошлой четвертью века экономической политики Демократической партии». Ее «движение влево», — отмечает Кира Лернер из ThinkProgress , — «дистанцирует свою политику от политики ее мужа и Обамы».
То же самое происходит с уголовным правосудием и гонками. Разочарованные Обамой, активисты движутся влево.И они обнаруживают, что Клинтон и остальные члены партийного истеблишмента счастливы согласиться с ними.
Если «Оккупай» — одно из незапланированных наследий Обамы, то «Чёрные жизни имеют значение» — другое. Движение, начавшееся, когда присяжные оправдали Джорджа Циммермана в убийстве Трейвона Мартина в 2013 году и взорвавшееся в 2014 году после смерти Майкла Брауна, имеет множественные корни. Это ответ на десятилетний рост количества заключенных и на волну полицейских убийств, некоторые из которых были засняты на видео.
Но это также выражение разочарования в Обаме.В насилии со стороны государства против афроамериканцев нет ничего нового. Тем не менее тот факт, что это продолжалось, когда афроамериканец якобы управлял государством, убедил молодых афроамериканских активистов в том, что либералы истеблишмента, даже черные, сами по себе не принесут структурных изменений. Только прямое действие могло заставить их руку.
«Черная жизнь имеет значение после провала администрации Обамы», — утверждает социолог из Корнелла Трэвис Госа, соредактор The Hip Hop & Obama Reader .«Black Lives Matter — это голос поколения миллениалов, которому проданы плохие товары». Это новое поколение активистов, пишет Бриттни Купер, профессор африканских исследований и гендерных исследований в Университете Рутгерса, «не будет вкладывать средства в проект национального государства, в рамках которого им будут назначены чернокожие президенты вместе с мертвыми безоружными черными мальчиками на улице». И они смутно относятся к активистам-ветеранам, таким как Аль Шарптон, которые защищают Обаму. «Самая большая их вера, как бы высокомерная она ни оказалась, — утверждает Купер, — заключается в том, чтобы быть агентами перемен в самих себе.
Если бы Black Lives Matter существовала, когда Билл Клинтон добивался президентства, он, вероятно, баллотировался бы против этой группы. В январе 1992 года, менее чем за три недели до собрания в Айове, Клинтон вылетел обратно в Арканзас, чтобы наблюдать за казнью Рики Рэя Ректора, афроамериканца, настолько умственно отсталого во время казни, что он даже не осознавал людей, которых он стреляли были мертвы. Затем, в июне 1992 года, после беспорядков в Лос-Анджелесе, Клинтон из относительной безвестности схватил рэпера по имени Сестра Соулджа и публично раскритиковал ее за то, что, как сообщается, в ответ на вопрос об афроамериканских бунтовщиках, напавших на белых: «Если черный люди убивают черных каждый день, почему бы не выделить неделю и не убить белых? » Стремясь подчеркнуть свои центристские способности, Клинтон считал воинственность афроамериканцев бесценным фоном.
Сегодня, напротив, Демократический истеблишмент отреагировал на Black Lives Matter так же, как на Occupy: аплодисментами. В июле на конференции Netroots Nation в Фениксе активисты Black Lives Matter неоднократно прерывали и кричали Сандерса и его коллегу-кандидата Мартина О’Мэлли. В какой-то момент на сцену вышел активист и заявил, что событие происходит на «земле коренных народов», граница которой «проведена явной судьбой сторонников превосходства белой расы». Примерно 15 минут О’Мэлли молчал, пока активисты на сцене произносили речи.
После этого либеральные эксперты в основном критиковали О’Мэлли и Сандерса за то, что они не выразили большего сочувствия людям, которые сорвали их мероприятия. «Оба кандидата не справились», — утверждает The Nation . «Откровенно говоря, — заявил MoveOn, — все кандидаты в президенты от Демократической партии должны добиться большего успеха».
Сами кандидаты согласились. Позже в тот же день О’Мэлли публично извинился за то, что сказал, что «все жизни имеют значение», что, по словам активистов, минимизировало единичность государственного насилия в отношении афроамериканцев.Вскоре он обнародовал амбициозный план по снижению жестокости полиции и количества заключенных, а также внесение поправки в конституцию, защищающей право голоса. Сандерс тоже извинился. Он нанял афроамериканского пресс-секретаря, сочувствующего Black Lives Matter, добавил на свой веб-сайт раздел «расовое правосудие», присоединился к членам группы чернокожих Конгресса в принятии закона о запрете частных тюрем и начал публично цитировать имена убитых афроамериканцев полицией. Хиллари Клинтон, уже пообещавшая «положить конец эпохе массовых заключений», которую ее муж и другие демократы помогли начать в 1990-х годах, теперь дважды встречалась с активистами Black Lives Matter.Билл Клинтон сказал, что сожалеет о своей роли в расширении тюремного заключения. А Национальный комитет Демократической партии принял резолюцию в поддержку Black Lives Matter, которую само движение быстро дезавуировало.
Во время праймериз на президентских выборах кандидаты часто потворствуют своей партии. Так что самое примечательное — это не движение Хиллари Клинтон влево и не движение Демократической партии. Это готовность американской общественности пойти на это.
Примите значение жизни черных. В 1960-х беспорядки афроамериканцев и движение «Власть черных» вызвали яростную реакцию белых.В апреле 1965 года, как заметили Томас и Мэри Эдсалл в своей книге Цепная реакция , 28 процентов белых не юга считали, что президент Линдон Б. Джонсон «слишком быстро продвигал гражданские права». К сентябрю 1966 года, после беспорядков в Лос-Анджелесе, Чикаго и Кливленде, а также перехода Студенческого координационного комитета ненасильственных действий от расовой интеграции к власти черных эта цифра достигла 52 процентов.
Однако на этот раз происходит обратное. В июле 2014 года исследовательский центр Pew Research Center сообщил, что 46 процентов американцев согласны с заявлением: «Наша страна должна продолжать вносить изменения, чтобы дать черным равные права с белыми.К июлю 2015 года, после беспорядков в Фергюсоне и Балтиморе и роста числа людей, живущих с черными, эта цифра выросла до 59 процентов. По данным Gallup, с лета 2013 года по лето 2015 года процент американцев, заявивших, что «удовлетворены тем, как обращаются с черными в американском обществе», снизился с 62 до 49 процентов. В 2015 году доверие общественности к полиции упало до 22-летнего минимума.
Во многом этот сдвиг вызван изменением настроения среди белых. Только за период с января по апрель, согласно опросу YouGov, процент белых, которые назвали смерть Майкла Брауна и Фредди Грея «единичными инцидентами», упал на 20 пунктов.Было даже движение внутри Республиканской партии. С 2014 по 2015 год процент республиканцев, заявивших, что Америке необходимо внести изменения, чтобы дать черным равные шансы, вырос на 15 пунктов — больше, чем процентное увеличение среди демократов или независимых.
Нельзя сказать, что «Фергюсон», «Балтимор» и «Black Lives Matter» вообще не вызвали негативной реакции. Дональд Трамп назвал «то, как им [Black Lives Matter] угождают демократы» «позором». Тед Круз обвинил движение в подстрекательстве к убийству полиции, эта тема также продвигалась на Fox News.
Берни Сандерс стоит в стороне, когда его микрофон похищен активистами Black Lives Matter на августовском митинге в Сиэтле. (Associated Press)
Тем не менее, даже когда некоторые республиканские политики атакуют Black Lives Matter, другие работают с демократами над продвижением программы реформы полиции и тюрем. В прошлом году тогдашний спикер палаты представителей Джон Бонер заявил: «У нас в тюрьме находится много людей, которым, честно говоря, на мой взгляд, в действительности нет необходимости». В октябре группа консервативных сенаторов-республиканцев — Чак Грассли, Джон Корнин, Майк Ли и Линдси Грэм — присоединилась к демократам в принятии закона о сокращении обязательных минимальных наказаний за ненасильственные преступления, связанные с наркотиками, и отмене суровых «трех забастовок — и вас уже нет». законы о вынесении приговоров, прекращение одиночного заключения для несовершеннолетних и разрешение на снятие судимости с подростков.
Даже среди республиканцев, баллотирующихся в президенты, политическая повестка дня отходит от карательного подхода, которого когда-то придерживались обе стороны. Майк Хакаби, Рэнд Пол, Крис Кристи, Джон Кэсич и Тед Круз осудили чрезмерное тюремное заключение ненасильственных преступников, совершивших преступления, связанные с наркотиками.
Самым интересным — поскольку он является кандидатом от республиканской партии, прекрасно понимающим, как апеллировать к широкому электорату, — был подход сенатора Марко Рубио. В августе ведущий Fox News спросил его о Black Lives Matter.Вместо того чтобы осудить движение, Рубио рассказал историю своего друга-афроамериканца, которого полиция останавливала восемь или девять раз за предыдущие 18 месяцев, хотя он никогда не нарушал закон. «Это проблема, с которой наша нация должна столкнуться», — заявил Рубио. Затем он рассказал о молодых афроамериканцах, которых арестовывают за ненасильственные преступления и подталкивают к сделкам со следствием перегруженные работой общественные защитники. По его словам, правительство должно «искать способы отвлечь людей» от тюремного заключения, «чтобы люди не подвергались стигматизации в раннем возрасте.
Консервативные республиканцы в 90-е так не говорили. Так не говорили даже в первые годы Обамы. Тот факт, что Рубио делает это сейчас, является еще одним свидетельством того, что сегодня, в отличие от середины 60-х, дебаты о расе и справедливости не сдвигаются вправо. Он движется дальше влево.
Что на этот раз изменилось? Одно отличие состоит в том, что в 1960-х и 1970-х годах преступность резко выросла, подпитывая политику страха и мести. Напротив, за последние два десятилетия преступность резко упала.И, несмотря на некоторые гиперболические заголовки, нет явных доказательств того, что он снова значительно вырастет. Как заметил в сентябре после анализа данных за 2015 год из The Washington Post . : «Хотя количество убийств увеличилось во многих крупных городах, оно умеренное, не больше, чем несколько лет назад. Между тем, в других городах уровень преступности снизился. В целом, большинство городов по-прежнему намного безопаснее, чем два десятилетия назад ».
Вопрос за вопросом, именно молодые больше всего довольны либеральными политическими сдвигами эпохи Обамы и больше всего жаждут большего.
И это не просто преступление, когда движение Демократической партии влево встречает скорее принятие, чем неприятие. Возьмем, к примеру, права ЛГБТ: десять лет назад для демократического политика считалось самоубийством открыто поддерживать однополые браки. Теперь, когда дебаты в основном закончились, и либералы настаивают на принятии антидискриминационных законов, которые распространяются на трансгендеров, о группе, о которой многие американцы даже не подозревали, пока Кейтлин Дженнер не попала в заголовки газет. На первый взгляд, это может показаться слишком большим изменением, слишком быстрым.В конце концов, равенство в браке дает геям и лесбиянкам доступ к принципиально консервативным институтам. Движение за права трансгендеров ставит гораздо более радикальный вопрос: должны ли люди определять свой собственный пол, независимо от биологии?
Тем не менее, ответ страны, с большим отрывом, кажется утвердительным. Когда Институт Уильямса при юридической школе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе изучил опросы, выяснилось, что от двух третей до трех четвертей американцев теперь поддерживают запрет на дискриминацию трансгендеров.Также было обнаружено резкое увеличение в последние годы процента американцев, которые считают дискриминацию по отношению к трансгендерам «серьезной проблемой». По словам Эндрю Флореса, проводившего исследование, отношение человека к геям и лесбиянкам во многом определяет его отношение к трансгендерам. Другими словами, большинство американцев, решив, что дискриминация лесбиянок и геев была неправильной, просто распространили эту точку зрения на трансгендеров с помощью того, что Флорес описывает как «механизм обобщения отношения».
Вот почему в президентской гонке 2016 года республиканцы не проявили особого интереса к противодействию правам трансгендеров. В июле Пентагон объявил, что трансгендеры смогут открыто служить в армии. Один кандидат в президенты от республиканцев Майк Хакаби осудил этот шаг. Другой, Джеб Буш, похоже, поддержал это. Остальные претенденты в основном избегали вопроса.
Растущее количество голосов миллениалов — одна из причин, почему, если Хиллари Клинтон победит на посту президента, она, скорее всего, будет править слева от Барака Обамы во внутренней политике.(Ассошиэйтед Пресс)
Общественность также не сильно заявила об экономике. Президент Обама вмешался в экономику более широко, чем любой другой президент, почти за полвека. В свой первый год он провел самый крупный экономический стимул в истории Америки — более крупный с поправкой на инфляцию, чем знаменитая Администрация прогресса работ Франклина Рузвельта. На втором курсе он организовал всеобщее здравоохранение через Конгресс, о чем прогрессисты мечтали с тех пор, как Теодор Рузвельт бежал как бык-лось.В том же году он подписал закон, регулирующий регулирование Уолл-стрит. Он также потратил около 20 миллиардов долларов на спасение автомобильной промышленности, повышение стандартов топливной эффективности для легковых и грузовых автомобилей, ужесточение стандартов выбросов для угольных электростанций, уполномоченное Агентство по охране окружающей среды регулировать производство углекислого газа, расширение пищевых продуктов и лекарств. Способность администрации регулировать продажу табачных изделий, удвоила количество фруктов и овощей, необходимых для школьных обедов, обозначила 2 миллиона акров как дикая природа и защитила более 1000 миль рек.
Это вмешательство вызвало гневную реакцию среди правых республиканцев, но не среди американцев в целом. В ходе опросов американцы обычно говорят, что в целом они предпочитают меньшее правительство, но при этом поддерживают многие конкретные правительственные программы. Когда Билл Клинтон вступил в должность в 1993 году, американцы заявили, что они предпочитают «меньшее правительство, предоставляющее меньше услуг», чем «большее правительство, предоставляющее больше услуг» на 37 процентных пунктов. Когда Обама пришел к власти в 2009 году, разница составляла всего восемь баллов.И, несмотря на многочисленные вмешательства президента в экономику, последний раз, когда Pew задавал этот вопрос, в сентябре 2014 года, маржа была точно такой же.
Что касается здравоохранения, то здесь история аналогичная: никакой общественной реакции. Когда Обама подписал Закон о доступном медицинском обслуживании в марте 2010 года, большинство опросов показало, что американцы выступают против него примерно на 8-10 баллов. Сегодня маржа практически идентична. Немногое изменилось и в отношении налогов, хотя Обама допустил истечение срока действия некоторых налоговых льгот, введенных Джорджем Бушем.Процент американцев, которые говорят, что они платят больше, чем их справедливая доля в налогах, примерно такой же, как и весной 2010 года (у Pew нет данных за 2009 год), и ниже, чем он был во времена правления Клинтона.
Это правда, что за последние несколько лет американцы стали более консервативными в некоторых вопросах. Поддержка контроля над оружием упала в эпоху Обамы, хотя президент и другие демократы преследовали его более агрессивно. Республиканцы также получают новые преимущества в борьбе с международным терроризмом — проблемой, важность которой возросла с подъемом Исламского государства.Тем не менее, в эпоху, когда правительство стало более навязчивым, афроамериканские активисты стали более конфронтационными, а давние представления о сексуальной ориентации и гендерной идентичности были опровергнуты, большинство американцев не кричат «стоп», как они начали делать в середина 1960-х гг. Самая главная причина: мы не имеем дело с одной и той же группой американцев.
Вопрос за вопросом, именно молодые больше всего довольны либеральными политическими сдвигами эпохи Обамы и больше всего жаждут большего.В 2014 году Pew обнаружил, что американцы в возрасте до 30 лет в два раза чаще, чем американцы в возрасте 65 лет и старше, заявляли, что полиция «плохо справляется», «одинаково обращаясь с расовыми и этническими группами», и более чем в два раза чаще, чем большое жюри в Фергюсоне было неправильно не обвинить Даррена Уилсона в смерти Майкла Брауна. По данным YouGov, более одного из трех американцев в возрасте 65 лет и старше считают, что быть трансгендером морально неправильно. Среди американцев моложе 30 лет это соотношение меньше одного из пяти. Миллениалы — американцы в возрасте от 18 до 34 лет — на 21 процентный пункт реже, чем люди 65 лет и старше, говорят, что иммигранты «обременяют» Соединенные Штаты, и на 25 процентов чаще говорят, что они «укрепляют» страну.Миллениалы также на 17 пунктов чаще положительно относятся к мусульманам. Во многом из-за них процент американцев, которые хотят, чтобы правительство «продвигало традиционные ценности», сейчас ниже, чем когда-либо с тех пор, как Гэллап начал задавать этот вопрос в 1993 году, и что процент называющих себя «социально либеральными» теперь равен процент называющих себя «социально консервативными» впервые с тех пор, как Gallup начал задавать этот вопрос в 1999 году.
Миллениалов также поддерживают более крупное правительство.Молодые люди могут не иметь высокого мнения об институтах, которые их представляют, но, тем не менее, они хотят, чтобы эти институты делали больше. Согласно опросу Wall Street Journal / ABC, проведенному в июле года, американцы старше 35 лет на четыре пункта чаще говорили, что правительство делает слишком много, чем слишком мало. Между тем миллениалы с отрывом в 23 балла считают, что он делает слишком мало. В 2011 году Pew обнаружил, что, хотя самые старые американцы поддержали отмену реформы здравоохранения на 29 процентных пунктов, миллениалы выступили за ее расширение на 17 пунктов.Они также были на 25 пунктов более склонны, чем люди 65 лет и старше, одобряют «Захвати Уолл-стрит» и на 36 пунктов более благоприятно относятся к социализму, который они фактически предпочли капитализму, , 49% против 46%. Как говорится в отчете Pew, «миллениалы, по крайней мере, до сих пор,« твердо поддерживают »более активное правительство».
Это верно даже для миллениалов-республиканцев. Пресса часто изображает американскую политику как битву, в которой все больше либеральных демократов против все более консервативных республиканцев.Однако среди молодежи это неверно. Молодые демократы могут быть более либеральными, чем их старшие, но и молодые республиканцы тоже. По словам Пью, явное большинство молодых республиканцев говорят, что иммигранты укрепляют Америку, половина считает, что корпоративная прибыль слишком высока, и почти половина считает, что более строгие экологические законы стоят затрат — ответы, которые резко отличают их от более старых членов Республиканской партии. Молодые республиканцы с большей вероятностью поддержат легализацию марихуаны, чем старейшие демократы, и почти с такой же вероятностью поддержат однополые браки.На вопрос, как они классифицируют себя идеологически, более двух третей миллениалов-республиканцев называют себя либо «либералами», либо «смешанными», в то время как менее одной трети называют себя «консерваторами». Среди старейших республиканцев этот раскол почти полностью обратный.
Перед лицом таких данных консерваторы могут захотеть убедить себя в том, что миллениалы будут двигаться вправо по мере старения. Но в исследовании 2007 года, опубликованном в Американском социологическом обзоре , отмечается, что эти данные «противоречат общепринятым предположениям о том, что старение ведет к консерватизму.«Американцы старшего возраста, которые сегодня более консервативны, чем миллениалы, тоже были более консервативными в молодости. В 1984 и 1988 годах молодые избиратели с большим отрывом поддерживали Рональда Рейгана и Джорджа Буша. Миллениалы не либеральны прежде всего потому, что они молоды. Они либеральны, потому что их формирующим политическим опытом была война в Ираке и Великая рецессия, а также потому, что они составляют самое светское, наиболее разнообразное в расовом отношении и наименее националистическое поколение в истории Америки. И вряд ли это изменится.
Можно задаться вопросом, насколько это важно. В конце концов, Америка не управляется опросами общественного мнения. Пересмотр избирательных округов в Конгрессе, лишение прав преступников и отмена законов о финансировании избирательных кампаний — все это помогает изолировать политиков от взглядов обычных людей и в целом расширяет возможности правых. Но, несмотря на эти структурные недостатки, Обама принял более последовательную прогрессивную повестку дня, чем любой из двух его предшественников-демократов. И есть основания полагать, что независимо от того, кто выиграет президентский пост в 2016 году, он или она будет более прогрессивным, чем предыдущий президент ее или его собственной партии.
Согласно прогнозам рынка ставок Microsoft, вероятность того, что демократы удержат Белый дом в 2016 году, составляет около 60 процентов. Это не потому, что Хиллари Клинтон, которую, вероятно, выдвинут демократы, является исключительно сильным кандидатом. Потому что республиканцы могут выдвинуть исключительно слабого. Согласно Predictwise, в начале ноября Марко Рубио, которого многие считали самым сильным кандидатом от Республиканской партии на всеобщих выборах, имел 45-процентный шанс выиграть выдвижение своей партии.Но согласно Predictwise, также была 37-процентная вероятность того, что Дональд Трамп, Бен Карсон или Тед Круз выиграют номинацию. А если бы кто-то из них сделал это, избрание Клинтона было бы почти гарантированным.
Барак Обама стремился к президентству в надежде стать Рейганом демократов: президентом, изменившим идеологическую траекторию Америки. И он это изменил.
Если Клинтон действительно победит, вполне вероятно, что во внутренней политике она будет править слева от Обамы. (Что касается внешней политики, где нет мощного левого активистского движения, такого как Occupy или Black Lives Matter, политическая динамика сильно различается.Предложения кампании Клинтона уже сигнализируют о сдвиге влево. И люди, близкие к ее кампании, предполагают, что среди ее главных пунктов повестки дня будут оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам, бесплатное обучение в колледже и универсальное дошкольное учреждение.
Эта повестка дня естественным образом вытекает из давнего интереса Клинтон к благополучию детей и семей. Но это также продукт Демократической партии, которая склоняется еще больше влево, чем в 1993 или 2009 годах. В случае избрания Клинтон будет вынужден работать с Сенатом, в который входят два видных в стране демократа, Элизабет Уоррен и Берни Сандерс, оба из которых чрезвычайно настроены. популярен среди либеральных активистов.
Обама уже ощутил гнев либералов. В 2013 году Лоуренс Саммерс снял свое имя с рассмотрения на пост председателя Федеральной резервной системы после того, как либералы Сената опротестовали его назначение. В 2015 году Антонио Вайс, избранный Обамой заместителем министра финансов по внутренним финансам, отозвал свою кандидатуру после того, как Уоррен критиковал его связи с Уолл-стрит *. Клинтон столкнется с этой реальностью с первого дня своего пребывания в должности. И она столкнется с этим, зная, что, поскольку она не может вдохновлять либералов риторически, как Обама, они с меньшей вероятностью простят ее ереси в отношении политики.Подобно Линдону Б. Джонсону после Джона Ф. Кеннеди, ей придется по существу передать то, что она не может сделать стильно.
Точно так же, как Клинтон будет править слева от Обамы, вполне вероятно, что любой республиканец, способный выиграть президентский пост в 2016 году, будет править слева от Джорджа Буша. Во-первых, для того, чтобы вообще победить, потребуется иная коалиция. Когда Буш стал президентом в 2000 году, очень немногие миллениалы могли голосовать. Напротив, в 2016 году они будут составлять примерно треть от числа выбывших.В 2000 году афроамериканцы, выходцы из Латинской Америки и азиаты составляли 20 процентов избирателей. В 2016 году они составят более 30 процентов. Уит Эйрес, политический консультант кампании Rubio, подсчитал, что даже если кандидат от республиканцев 2016 года получит 60 процентов голосов белых (больше, чем любой кандидат Республиканской партии за последние четыре десятилетия, за исключением Рейгана в 1984 году), он или она по-прежнему потребуется почти 30 процентов голосов меньшинства. Митт Ромни получил 17 процентов.
Эта потребность завоевать голоса миллениалов и меньшинств, которые склоняются влево не только по культурным, но и по экономическим вопросам, сформирует то, как любой мыслимый президент-республиканец будет проводить кампанию на всеобщих выборах и будет править после того, как занял свой пост.Это может соблазнить президента Рубио настаивать на иммиграционной реформе, которая, начиная с ужесточения правоприменения, прокладывает путь к легализации и, в конечном итоге, к гражданству — то, что он по-прежнему поддерживает, несмотря на ярость сторонников его партии. (То же самое и со спикером Палаты представителей Полом Райаном.)
Если демография Америки изменилась после президентства Буша, то изменился и климат среди консервативных интеллектуалов. В настоящее время существует влиятельное сообщество «реформаторов» — в некотором роде сравнимое с мыслителями новой демократии 1980-х годов, — которые считают, что республиканцы слишком много внимания уделяют снижению налогов для богатых и недостаточно — устранению экономических опасений среднего и трудоспособного населения. классы.
Наиболее близким к реформаторам кандидатом является Рубио, который цитирует несколько из них поименно в своей недавней книге. Он говорит, что частичная приватизация системы социального обеспечения, которую Буш проводил в 2000 и 2004 годах, — это идея, «время которой прошло». И в отличие от Буша и обоих последующих кандидатов в президенты от республиканцев, Рубио не предлагает значительного снижения максимальной ставки подоходного налога. Вместо этого центральным элементом его экономического плана является расширенная налоговая скидка на детей, которая будет доступна даже тем американцам, которые настолько бедны, что не платят подоходный налог.
Хотя либералы хвалили его план «перевернуть последние полвека консервативного мышления о налогах», как выразился The New Republic , Рубио включил новые сокращения налогов на прирост капитала, дивиденды, проценты и унаследованное имущество. , которые приносят пользу богатым. Но, несмотря на это, вполне вероятно, что если бы он был избран, Рубио не смог бы добиться такого большого или столь регрессивного снижения налогов, как Буш в 2001 и 2003 годах. Отчасти это потому, что более молодой и более этнически разнообразный электорат менее терпим к такая политика.Отчасти потому, что в администрации Рубио, вероятно, будет фракция реформаторов, более заинтересованная в снижении налогов для среднего класса, чем для богатых. А отчасти это связано с тем, что последствия снижения налогов Бушем сами по себе усложнили бы их повторение.
Ключевой фигурой в принятии решения Буша о снижении налогов был председатель Федеральной резервной системы Алан Гринспен, который в 2001 году предупредил, что, если Вашингтон не снизит налоговые ставки, профицит может стать слишком большим, что приведет к опасному «накоплению частных активов федеральным правительством».Аргумент Гринспена стал для администрации Буша важным интеллектуальным прикрытием. Но сейчас идея выглядит смехотворной. И трудно представить, что нынешний председатель Федеральной резервной системы, Джанет Йеллен, одобряет значительное снижение налогов для верхних слоев населения в 2017 году.
Снижение налогов Бушем было принято потому, что их поддержало влиятельное меньшинство демократов. Но тех центристов, дружественных к Торговой палате демократов, которые помогли Бушу принять его налоговый план в 2001 году, в том числе Макс Бокус, Джон Бро, Мэри Ландриу, Зелл Миллер, Макс Клеланд, Тим Джонсон, Бланш Ламберт Линкольн, почти не существует.Сдвиг демократов за последние полтора десятилетия означает, что президент Рубио столкнется с более воинственной оппозицией, чем Буш в 2001 году. Эта воинственная оппозиция, наряду с измененным электоратом и фракцией реформаторов, не означает, что Рубио не станет снизить налоги. Скорее всего, так и будет. Но он столкнется с большим давлением, чем Буш, чтобы избежать слишком откровенной выгоды для богатых от сокращений.
Как президент, Рубио мог нарушить правила, введенные Агентством по охране окружающей среды Обамы.Его крупные спонсоры, безусловно, подтолкнут его к этому, даже если это навредит ему среди молодых избирателей. Но вряд ли он отменит реформу здравоохранения. План, предложенный Рубио, лишит миллионы американцев страховки. Другими словами, он совершит те же грехи, которые Рубио и другие республиканцы приписывают Закону о доступном медицинском обслуживании. Республиканцы, отмечает главный редактор Vox Эзра Кляйн, «последние четыре года нападали на Obamacare за его жесткие компромиссы и непопулярные решения, но как только они начнут продвигать серьезную альтернативу, им внезапно придется иметь дело с демократами, поступающими с ними так же.Поэтому маловероятно, что Рубио выберет этот бой в начале своего первого срока.
Был бы Рубио более консервативным президентом, чем Обама? Конечно. Эпоха либерального господства не означает, что идеологические различия между демократами и республиканцами исчезнут. Это означает, что на идеологическом игровом поле линия 50 ярдов сдвигается дальше влево. Это означает, что следующий президент-республиканец не сможет вернуть нацию к эпохе до Обамы.
Вот что произошло, когда Дуайт Эйзенхауэр последовал за Франклином Д.Рузвельт и Гарри Трумэн. Айк смягчил рост правительственной экспансии, начавшейся в 1930-х годах, но он не вернул американскую политику в 1920-е годы, когда Республиканская партия вообще выступала против любого федерального государства всеобщего благосостояния. Он, по сути, ратифицировал Новый курс. То же самое произошло, когда Билл Клинтон последовал за Рональдом Рейганом и Джорджем Бушем. Приняв карательные законы о борьбе с преступностью, отменив ограничения для банков, подписав НАФТА, сократив государственные расходы, чтобы сбалансировать бюджет, реформировав систему социального обеспечения и провозгласив, что «эра большого правительства закончилась», Клинтон признала, что даже президент-демократ не может полностью возродить -горячий либерализм 60-70-х годов.Он ратифицировал рейганизм.
Барак Обама стремился стать президентом в надежде стать Рейганом демократов: президентом, изменившим идеологическую траекторию Америки. И он это изменил. Он сдвинул политическую повестку дня так же резко влево, как Рейган сдвинул ее вправо, и, как и при Рейгане, общественность больше соглашалась, чем восстала. Окончательная победа Рейгана наступила, когда демократы адаптировались к новому политическому миру, который он создал, и есть основания полагать, что следующий президент-республиканец сочтет необходимым пойти на аналогичные уступки политической реальности.
Этот политический цикл тоже в конечном итоге будет идти своим чередом. Устойчивый рост преступности может вызвать разногласия между афроамериканскими активистами и молодыми белыми или даже латиноамериканцами. Замедление экономического роста и растущий дефицит бюджета могут настроить общественность против правительства, чего не сделала политика Обамы, и вынудят демократов снова сделать упор на создание богатства, а не на его распределение. Как закончится эта эпоха либерального господства, остается только гадать. Но это, вероятно, продлится еще какое-то время.
* В этой статье изначально говорилось, что Обама был вынужден отозвать кандидатуру Антонио Вайса. Мы сожалеем об ошибке.
Питер Бейнарт — писатель в The Atlantic и профессор журналистики и политологии в Городском университете Нью-Йорка.
Двигайтесь вместе с семьей Диснея и Питером Пэном
Последние несколько недель мы вместе с нашими детьми отлично работали над Джунгли Книга , но теперь мы готовы добавить немного пикси-пыльцы в нашу повседневную жизнь! Совершенно верно — мы сейчас в напряжении работаем над еще одним классическим диснеевским фильмом — Питер Пэн .
В нашем последнем выпуске « Двигайтесь вместе с семьей Диснея» есть никто иной, как Тинк, Питер Пэн и Капитан Крюк! От полета над небом Лондона до марширования как один из Lost Boys — вам и вашему мини-мне понравится эта работа.
Чтобы веселье продолжалось весь день, дополните свой новый распорядок упражнений одним из этих волшебных рецептов или поделок, вдохновленных Питером Пэном :
Источник изображения: Семья Диснея
Питер Пэн Силуэтные украшения для стен
Вам не нужно ехать ко «второй звезде справа», чтобы попасть в Неверленд.Просто создайте эти элегантные силуэты Peter Pan и повесьте их на стену.
Источник изображения: Семья Диснея
Браслеты Питера Пэна и Тинкер Белл
Проявив немного воображения, вы сможете найти волшебство у себя на заднем дворе. Представьте, что вы отправляетесь в безумное приключение, летите по небу в Never Land и представьте, что вы один из Потерянных Мальчиков. Питер Пэн дает бесконечное вдохновение для семейного отдыха на заднем дворе. Направьте авантюрный дух Питера Пэна и Тинкер Белл с помощью этого браслета, сделанного своими руками.
Источник изображения: DIsney Family
Юбка в стиле Тинкер Белл без шитья
Эту юбку в стиле Динь-Динь-Белл без шитья сделать легко и быстро. Используемые ткани без изнашивания означают, что не нужно подшивать. Он предназначен для ношения поверх уже имеющейся пачки или юбки. Придумайте одну, и у вас будет собственная маленькая Тинк, танцующая и порхающая в мгновение ока!
Источник изображения: Джессика Макдональд | Семья Диснея
Питер Пэн Семейные наряды
Одеться в самое лучшее от Диснея — это всегда весело развлечь всю семью.Это изящные аксессуары, которые действительно делают образ шикарным и неповторимым! Узоры также помогают — если вам удастся найти что-то похожее на персонажа, например, этот полосатый жакет, изображающий полосатую рубашку Сми, ваша внешность обязательно произведет на вас впечатление.
Источник изображения: Семья Диснея
Печенье безе в духе Тинкер Белл
После всех этих тренировок у вас и ваших малышей наверняка разыграется аппетит! Успокойте своих сладкоежек угощением с участием Тинкер Белл. Добавьте немного пикси-пыли (в виде прозрачной посыпки), чтобы получить печенье, подходящее для феи!
Размещено 3 года назад
Saint Peters University — Sustainability
Двигаясь вперед
Движение к зеленому сообществу только начинается, и большой прогресс уже достигнут.
Начиная с 1 января 2010 года, Финансовое управление заключило годичное соглашение с Con Edisons Solutions на получение 100% энергии ветра для всех электрических нужд кампуса. Энергия ветра сертифицирована Green-e, ведущей национальной программой сертификации возобновляемых источников энергии.
Другие будущие усилия включают:
- Новый студенческий кампус-центр проектируется как «зеленое» здание, сертифицированное LEED-Silver. В центре будут элементы управления и приспособления для эффективного использования энергии и воды, зеленая крыша и ливневые стоки.Кроме того, он будет построен из переработанного содержимого, возобновляемых и региональных материалов и будет способствовать переработке и управлению HVAC при одновременном сокращении отходов. Даже лифты будут использовать переработанную энергию, аналогичную технологии, используемой в Toyota Prius.
- установит систему Pharos Pay-for-Print, в соответствии с которой сверх 200 листов «бесплатной» бумаги для печати за семестр 10 центов за лист будут взиматься с студенческих билетов. Ожидается, что это сократит использование бумаги на 40 процентов.
- Управление финансов направит запрос предложений (RFP) местным подрядчикам в области солнечной энергетики.В RFP подробно описаны конкретные потребности Сент-Питера в соглашении о покупке солнечной энергии, в котором солнечные панели будут установлены на некоторых крышах кампуса.
Отдел информационных технологий
Leave a Reply