Депортация и административное выдворение — в чем разница?
Журнал «Миграционный эксперт»
Энелане Александра
Юридический центр «Гражданин»
Опубликовано: 26.02.2021
Иногда не удается избежать негативного развития ситуации, и иностранцу приходится столкнуться с депортацией или выдворением из страны. Но чем они отличаются, если в обоих случаях мигранта высылают из страны? Разбираемся, в каких случаях и кто может депортировать или выдворить из страны и что делать, если это произошло?
В российской системе предусмотрено два способа выслать иностранца из страны — депортация и административное выдворение. Они разные не по сути, а по форме и последствиям.
Определения
Административное выдворение — это мера административного наказания. Оно назначается судом.
Депортация — это мера административного пресечения, которое носит внесудебный порядок. Депортация назначается тогда, когда утрачиваются законные основания для пребывания иностранного гражданина в России и при этом не были нарушены законы. Решение о депортации выносит ГУВМ МВД (бывшее ФМС).
Основания
Для административного выдворения основанием является нарушение определенных статей КоАП РФ, где оно указано как мера наказания.
С депортацией все не так однозначно, потому что основанием для нее становится только одно — у иностранца больше нет права находиться в России. То есть если произошло, например, одно из событий ниже, а иностранец все еще находится в России, то его могут депортировать:
-
Срок действия визы или период разрешенного безвизового проживания закончился; -
У иностранного гражданина нет полиса ДМС; -
Его ВНЖ, РВП, патент, разрешение на работу, которые подтверждали законность нахождения в РФ, прекратили действовать или аннулированы; -
Его не признали беженцем, он утратил или лишился такого статуса, и в стране его гражданства уже все спокойно; -
Он незаконно въехал в страну по поддельным документам и другие.
Последствия
За депортацией не следует серьезных юридических последствий в отличие от административного выдворения.
После депортации иностранец сможет вернуться в Россию, подготовив или обновив необходимые документы. Но только если депортация первая. Если депортаций больше, только въезд могут закрыть на срок от 5 до 10 лет.
А в случае административного выдворения — иностранцу сразу запрещено въезжать в Россию на срок от 3-х до 10-ти лет.
Как обжаловать
На обжалование депортации отводится 3 месяца, в течение которых мигрант может оспорить решение о его депортации. Для этого необходимо подать заявление руководителю УВМ МВД или обратиться в суд по месту проживания. На время судебного разбирательства решение о депортации может быть приостановлено.
На обжалование административного выдворения отводится лишь 10 дней. В данном случае обжалование происходит в судебном или административном порядке.
Оспорить решение об депортации или административном выдворении можно самостоятельно в суде или с помощью миграционного адвоката. Наши специалисты могут помочь:
Как можно избежать депортации и выдворения
Основная цель выдворения и депортации — исполнение российских законов, поэтому самое главное — это следить и своевременно продлевать миграционные документы, работать согласно разрешительным документам, соблюдая территорию их действия.
Если работодатель тоже волнуется за своих сотрудников, то он может дополнительно разъяснять иностранным работникам правила пребывания в России и тоже следить за их документами. Потому что большинство нарушений происходит из-за незнания и забывчивости, а не намеренно.
Энелане Александра
Юридический центр «Гражданин»
Опубликовано: 26.02.2021
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Это может быть интересно
Материалы, похожие на этот
Об условиях въезда и пребывания иностранных граждан
Уведомление об убытии иностранного гражданина
Выделение квоты на РВП
Условия въезда в РФ иностранным гражданам
Командировка иностранца с патентом
Не прошел медкомиссию и дактилоскопию в срок
Уведомления по иностранцам через почту
Срок давности миграционных нарушений
Гражданство РФ по браку
Прием на работу граждан Индии
Подписаться на новости
Выберите рубирку и получайте обновление только по этой теме. Никакой рекламы. Никакого спама.
Ещё от авторов Юридический центр «Гражданин»
Статья
Медкомиссия для иностранных граждан: что входит
Статья
Легализация иностранцев в РФ
Статья
Отказ в выдаче ВНЖ: что делать
Статья
Как гражданам Белоруссии получить вид на жительство в РФ
Статья
ВНЖ для ЕАЭС по профессии
Наверх страницы
Médecins Sans Frontières | Практический словарь гуманитарного права
Расширенный поиск
Эта мера применяется в отношении населения оккупированных или завоеванных территорий. Она заключается в принудительном переселении гражданских лиц (или других лиц, находящихся под защитой Женевских конвенций) за пределы территории их проживания на территорию оккупирующей державы или любую другую территорию, вне зависимости от того, оккупирована ли она.
Термин «переселение населения» используется для обозначения принудительного передвижения населения, происходящего в пределах территории какого-либо государства.
перемещение населения
- Депортация населения или отдельных лиц вне зависимости от причины запрещена четвертой Женевской конвенцией (ст. 49 и Нормой 130 «Исследования о нормах обычного МГП», опубликованного МККК в 2005 году).
- Оккупирующая держава не может проводить депортацию или переселение части своего гражданского населения на оккупированные ею территории.
- Эти действия являются военными преступлениями (ЖIV, ст. 147). Они входят в число таких преступлений, как этнические чистки или геноцид.
- Депортация и переселение также расцениваются как военные преступления и преступления против человечности в соответствии со Статутом Международного уголовного суда, принятым в Риме в июле 1998 г. (ст. 8.2.а. VII, 8.2.b. VIII и ст. 7.1.d). Переселение оккупирующей державой своего гражданского населения на оккупированную территорию также рассматривается как военное преступление (ст. 8.2.b. VIII). Следовательно, лица, совершившие такие преступления, подлежат юрисдикции МУС.
В некоторых случаях статьей 49 четвертой Женевской конвенции допускается эвакуация гражданского населения на четко определенных ограничивающих условиях, если этого требуют безопасность населения или веские соображения военного характера.
В таких случаях:
— оккупирующая держава может производить эвакуацию людей только в пределах оккупированной территории;
— держава-покровительница этого населения должна быть проинформирована о переселении, как только оно было произведено;
— переселение не должно осуществляться в районы, особо подверженные опасностям войны;
— оккупирующая держава должна удостовериться, что лица принимаются в надлежащих жилищных условиях, что перемещение производится в удовлетворительных условиях с точки зрения безопасности, гигиены, здоровья и питания. Члены одной и той же семьи не должны быть разлучены.
Депортация является частным случаем более широкого понятия перемещения населения.
В постановлении по делу Стакича (Stakić IT-97-24 от 22 марта 2006 г. , § 278) Апелляционная камера Международного трибунала по бывшей Югославии приняла решение, что «материальный элемент депортации состоит в факте принудительного перемещения лиц путем их высылки или с применением других способов принуждения из региона, где они находятся на законных основаниях, за официальные пределы государства или, в некоторых случаях, фактически за границу без причины, соответствующей нормам международного права». Апелляционная камера также пришла к выводу, что «для нравственного элемента депортации неважно, намеревалось ли совершившее депортацию лицо навсегда переместить потерпевших». Это решение было подкреплено постановлением по делу Краишника (МТБЮ, Krajišnik IT-00-39 от 27 сентября 2006 г., §725). По данному делу Судебная камера подчеркнула, что в соответствии с нормами международного гуманитарного права перемещение гражданских лиц во время вооруженного конфликта допускается только в ограниченном количестве случаев: безопасность гражданских лиц должна быть под угрозой или должны иметься настоятельные соображения военного характера.
Кроме того, Судебная камера пришла к выводу, что для привлечения к ответственности совершившего депортацию лица не существует минимально необходимого количества лиц, перемещенных насильно.
По делу Стакича (Stakić IT-97-24 от 22 марта 2006г., § 317) Апелляционная камера приняла решение, что «принудительное перемещение является достаточно тяжким преступлением, чтобы войти в категорию «других бесчеловечных деяний», т.е. преступлений против человечности. По делу Краишника (Krajišnik IT-00-39 от 27 сентября 2006 г., § 330, 331) Апелляционная камера МТБЮ пришла к заключению, что для того чтобы доказать, что принудительное перемещение попадает в категорию «других бесчеловечных деяний» согласно статье 5(i) Устава, следует подтвердить, что данное принудительное перемещение было по своей тяжести соразмерно с другими перечисленными преступлениями против человечности.
FAVEZ J. C., Une mission impossible ? Le CICR, les déportations et les camps.
WIEVIORKA A., Déportation et génocide : entre la mémoire et l’oubli, Paris, Plon, 1992, 506 p.
Article également référencé dans les 2 catégories suivantes :
- Нарушение права (45)
- Перемещение населения (9)
депортация — определение и значение
- Определение
- Связать
- Список
- Обсудить
- См.
- Услышать
- и Любовь
Определения
из Словаря английского языка American Heritage®, 5-е издание.
- сущ. Акт или пример депортации.
- сущ. Высылка нежелательного иностранца из страны.
из словаря века.
- сущ. Унос; переезд из одной страны в другую или в отдаленное место; транспорт; в частности, принудительная перевозка, особенно в колонию строгого режима.
из версии GNU Collaborative International Dictionary of English.
- сущ. Акт депортации или высылки или состояние депортации; изгнание; транспорт.
- сущ. Акт депортации или высылки или состояние депортации; изгнание; транспорт.
из WordNet 3.0 Copyright 2006 Принстонского университета. Все права защищены.
- сущ. акт изгнания лица из родной земли
- сущ. выдворение из страны нежелательного иностранца
Этимологии
Извините, этимологии не найдено.
Поддержка
Помогите поддержать Wordnik (и сделайте эту страницу свободной от рекламы), приняв слово депортация.
Примеры
Как я уже сказал, Кампания и юристы, работающие с сопротивляющимися, используют термин депортация , так что я следую этому примеру.
ответов на распространенные болезни, я остаюсь сбитым с толку (обновлено) (и обновлено) 2008
Но, действительно, согласно Министерству внутренней безопасности, согласно документам, по-видимому, поданным прокурором США в Северной Каролине, утверждается, что два гражданина Индонезии уже были вовлечены в то, что они называют депортацией процедур.
Стенограмма CNN 5 октября 2005 г. 2005 г.
Однако наше понимание слова « депортация » заключается в том, что у иммигранта нет выбора в этом вопросе.
Полная лента с HuffingtonPost.com Кристина Костантини 2012
Взяв слово « депортация «, означающее принудительное увольнение, и добавив приставку «я», Ромни придумал небольшой термин, который, казалось бы, противоречит сам себе.
Полная лента с HuffingtonPost.com Кристина Костантини 2012
Отчаяние тех, кто со слезами на глазах говорит о дискриминации и депортация душераздирающе.
«9500 Liberty» оглядывается назад на иммиграционные войны принца Уильяма Дэвид Монтгомери 2010
Десять пойманных на этом депортации находятся в производстве и носят мониторы с браслетами на щиколотках.
Нелегальным иммигрантам грозит депортация за вождение без прав Тара Бахрампур 2010
Пропагандистская масса депортация так же несправедлива и обидна, как и призыв к депортации всех афроамериканцев в Африку из-за их высокого уровня преступности и уровня бедности.
Заговор Волоха » Мэтт Уэлч об иммиграционном законе 2010
Десять пойманных на этом депортации находятся в производстве и носят мониторы с браслетами на щиколотках.
Нелегальным иммигрантам грозит депортация за вождение без прав Тара Бахрампур 2010
LDSG убедительно доказывает, что если содержание под стражей вообще должно применяться, то только тогда, когда выдворение или депортация неизбежны.
Несправедливость бессрочного содержания под стражей Ребекка Омонира-Оеканми 2010
Критики во Франции и по всей Европе критикуют продолжающуюся практику, но г-н Саркози настаивает на том, что депортация необходима и будет продолжаться.
3 вопроса: права и недостатки рома 2010
Меньшее количество иммигрантов, которым грозит депортация на основании уголовных обвинений в иммиграционном суде
Опубликовано 28 июля 2022 г.
За последнее десятилетие число уголовных обвинений, перечисленных в уведомлениях о явке в качестве основания для
депортация резко сократилась. В 2010 году во всех уведомлениях о явке в суд (NTA), полученных
иммиграционных судов в том году, ICE перечислила в общей сложности 57,199 уголовно-правовых оснований для депортации. К
В 2021 году, чуть более десяти лет спустя, это число упало до 8694 человек, что составляет менее одной шестой от первоначального уровня.
Как правило, в судебных документах указывается больше уголовных обвинений в отношении неграждан, допущенных в страну.
стране на законных основаниях по сравнению с теми, кто въехал в страну нелегально. Например, в 2021 финансовом году всего
из 5 895 уголовных обвинений были перечислены в NTA для законно въехавших иммигрантов по сравнению с 2,799
для иммигрантов, которые не были допущены на законных основаниях. См. рисунок 1 (и таблицу 1 ниже).
Рисунок 1. Количество уголовных оснований для депортации, перечисленных в уведомлениях о явке, по финансовым годам.
Эта тенденция возникает одновременно с иммиграционным и таможенным контролем (ICE).
правоприменительная деятельность в Соединенных Штатах резко расширилась благодаря таким программам, как
287(g) и безопасных сообществ, и в то же время вопросы об отношениях между
иммиграция и преступность заняли центральное место в политическом дискурсе.
Основания для депортации, связанные с уголовным преступлением, сами по себе не являются уголовным обвинением и депортацией.
слушания не являются судебными процессами для установления уголовной вины. На самом деле некоторые уголовные основания для депортации не
вообще требуют судимости. Кроме того, неграждане могут иметь судимость, которая
не представлен в NTA. Тем не менее, из-за все более сложных и перекрывающихся отношений
между системой уголовного правосудия и иммиграционными системами — что некоторые иммиграционные эксперты
назвали «криминальной миграцией»[1] — TRAC начал ежегодно отслеживать объем и тип уголовных обвинений, перечисленных в NTA.
новый
Уголовные основания для депортации
таблица делает годовую сумму сборов доступной, начиная с 2017 финансового года, и обновляется каждый месяц с
текущие данные. Перечисленные обвинения представляют собой все обвинения по всем NTA, полученным судом, а не количество
дел. Отдельные случаи могут включать одно или несколько уголовных оснований для депортации.
базовые данные для этой таблицы взяты из отдельных записей иммиграционного суда, которые были получены и
проанализировано Информационным центром доступа к транзакционным записям (TRAC) Сиракузского университета в рамках серии
запросов Закона о свободе информации (FOIA) в Исполнительное управление по проверке иммиграции (EOIR).
Иммигранты, которые находятся в Соединенных Штатах и которые нарушают определенные части иммиграции и гражданства
Акт может быть депортирован в рамках процедуры депортации в иммиграционном суде.[2]
Уведомление о явке в суд (NTA) — это обвинительный документ, выдаваемый агентствами Министерства внутренних дел.
Безопасность неграждан, которые, по мнению агентства, должны быть депортированы. Затем NTA подаются в
Иммиграционные суды, что знаменует собой начало процедуры депортации (или удаления). депортация
разбирательство обычно заканчивается тем, что иммиграционный судья дает разрешение негражданину остаться в
Соединенные Штаты на временной или постоянной основе или выдача постановления о депортации.
Чтобы обосновать утверждение о том, что иммигрант должен быть депортирован, адвокаты ICE должны предоставить один или
более конкретные части иммиграционного законодательства США, которые иммигрант нарушил. На основании данных, полученных от
Иммиграционные суды, TRAC выявляет около 160 различных обвинений. TRAC классифицирует сборы по уровням
серьезность, включая обвинения в терроризме, обвинения в национальной безопасности, преступления с отягчающими обстоятельствами, уголовные преступления
сборы, сборы, связанные с иммиграцией, и те случаи, когда указан только незаконный въезд.
Специфические иммиграционные сборы включают в себя обвинения в нарушении условий визы, использовании мошеннических
иммиграционные документы, или стать государственной обязанностью.
Категория преступления с отягчающими обстоятельствами была введена в 1988 году не как самостоятельное уголовное обвинение, а как способ
классификации некоторых уголовных обвинений только для иммиграционных целей. Если правительство классифицирует
преступления как фелонии с отягчающими обстоятельствами, это может означать, что у человека меньше возможностей оставаться в тюрьме.
США на законных основаниях (например, запрет на подачу заявления о предоставлении убежища) и может быть не разрешено
быть освобожденным из-под стражи иммигранта.
[3]
Другие уголовные основания для депортации конкретно указаны в Иммиграционном и
Закон о гражданстве и включает в себя обвинения в использовании контролируемых веществ, правонарушений с применением огнестрельного оружия, домашнем насилии или
«довольно сложный»[4]
преступления, связанные с моральной распущенностью.
В иммиграционном законодательстве проводится важное различие между уголовными основаниями для депортации
иммигранты, допущенные на законных основаниях[5]
стране и тем, кто этого не сделал.[6]
Рассмотрение всех различий выходит за рамки данного отчета, но, как правило, иммигранты,
не допущенные на законных основаниях, сталкиваются с меньшим количеством процедурной защиты и исключений, чем иммигранты, которые были допущены
признал законно. И наоборот, при возбуждении дел против иммигрантов, допущенных на законных основаниях, ICE может
быть более склонным к перечислению оснований, связанных с уголовным преступлением, поскольку агентство обычно не может прибегнуть к помощи,
определение, к обвинению в незаконном проникновении.
К этим данным есть важные оговорки. NTA не являются записью всех уголовных обвинений и судимостей.
в криминальной истории человека. Например, лицо может иметь обвинение или судимость в местном
суда, но они не могут быть включены в NTA. Адвокаты ICE имеют право по своему усмотрению выбирать, какие (если
любые) связанные с уголовным преступлением основания для включения в NTA, и уголовное обвинение не является требованием для
депортация. Фактически, чтобы ограничить количество обвинений, которые агентство должно предъявить в суде, ICE может выбрать
взимать с негражданина сбор, связанный с иммиграцией (например, за незаконный въезд), только для того, чтобы
уменьшить нагрузку на агентство в суде. Более того, иммигранты могут попасть в поле зрения ICE на основании
обычная местная полиция (например, остановка движения), в ходе которой никогда не было предъявлено никаких обвинений или осуждений. И не все
уголовные нарушения, даже после вынесения обвинительного приговора, являются основанием для высылки в соответствии с иммиграционными законами. Окончательно,
эти данные не показывают окончательный характер обвинений в NTA и, следовательно, не показывают
были ли обвинения ICE подтверждены, оспорены, сняты или пересмотрены к концу дела.
С учетом этих предостережений возникает несколько правдоподобных (но не исчерпывающих) объяснений, отвечающих на
вопрос, связанный с неуклонным снижением использования уголовно-правовых оснований для депортации, перечисленных на
NTA. Расширение сети иммиграционного контроля ICE за последние 15 лет может означать, что местные
правоохранительные органы менее склонны возбуждать уголовные дела, когда знают, что подозреваемые
могут быть депортированы, что приводит к меньшему количеству оснований для депортации, связанных с уголовным преступлением. Учитывая растущий
иммиграционного суда, ICE может быть все менее склонен к преследованию сложных уголовных дел.
основания для депортации вместо оснований, связанных только с иммиграцией.
Leave a Reply