Обращение в европейский суд по правам человека разрешается после: После какой инстанции можно подавать жалобу в ЕСПЧ

Порядок обращения в Европейский Суд

ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ ЖАЛОБЫ
В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Разбирательство дела в Европейском Суде по правам человека начинается с подачи жалобы. Данный сайт посвящен исключительно рассмотрению индивидуальных жалоб. Наряду с ними в Страсбургский Суд может быть подана так называемая межгосударственная жалоба, то есть жалоба одного государства против другого.

С 01 января 2014 года Секретариат Европейского Суда по правам человека регистрирует новое разбирательство только в случае подачи полной жалобы на формуляре, полностью заполненном в соответствии со всеми предъявляемыми к нему требованиями, к которому приложены копии всех необходимых документов. С 01 января 2014 года Европейский Суд по правам человека не принимает предварительные жалобы, то есть подача таковых не приводит ни к регистрации жалобы, ни к пресечению шестимесячного срока на обращение в Страсбургский Суд.

Требования к оформлению жалобы также содержатся в Инструкции по заполнению формуляра жалобы.

Требования к содержанию жалобы содержатся в Правиле (статье) 47 Регламента Европейского Суда по правам человека.

Критерии приемлемости, то есть условия, которым должна соответствовать жалоба, чтобы она могла быть рассмотрена Европейским Судом по правам человека по существу, описаны в разделе «Критерии приемлемости жалобы в Европейский Суд».

Жалоба и приложения к ней подаются в Европейский Суд по правам человека в одном экземпляре.

ЯЗЫК ЖАЛОБЫ
В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

В соответствии с пунктом 2 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека жалоба может быть подана на любом из официальных языков Высоких Договаривающихся Сторон, то есть стран – членов Совета Европы. Другими словами, жалобу не обязательно подавать на английском или французском языке, т.е. одном из официальных языков Страсбургского Суда. Более того, никакой привязки языка жалобы к официальному языку государства-ответчика нет.

Таким образом, жалоба на Российскую Федерацию может быть подана не только на русском языке, но и на любом официальном языке стран – членов Совета Европы.

Официальными языками Высоких Договаривающих Сторон являются следующие языки:

Однако в соответствии с пунктом 2 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека с момента коммуницирования жалобы властям государства-ответчика разбирательство должно вестись на одном из двух официальных языков Страсбургского Суда, т.е. английском или французском. Поэтому вся переписка с Европейским Судом по правам человека, предшествующая коммуницированию жалобы, может вестись на любом из официальных языков государств – членов Совета Европы, в т.ч. на русском, а после коммуницирования по общему правилу должна вестись на официальном языке Страсбургского Суда.

При этом в соответствии с подпунктом А пункта 3 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека Председатель (Президент) Палаты (Секции) Европейского Суда по правам человека может позволить индивидуальному заявителю продолжить пользоваться одним из официальных языков государств – членов Совета Европы даже после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика.

В случае, если речь идет о делах III степени важности (они же фактически являются делами V категории в смысле Правил определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом), переписка с заявителем может не переходить на один из официальных языков Европейского Суда по правам человека.

Наконец, мне известны случаи, когда письменный отзыв заявителя, который должен был предоставляться на одном из официальных языков Европейского Суда по правам человека, однако был выполнен не на нем, а на официальном языке государства-ответчика, рассматривался Европейским Судом по правам человека как предполагающий заявление названного выше ходатайства, которое удовлетворялось Председателем (Президентом) Европейского Суда по правам человека, о чем было написано в ответном письме, которое подтверждало получение письменного отзыва заявителя.

Я рекомендую (при наличии возможности) представлять жалобы на английском (французском) языке в случае направления в Страсбургский Суд просьбы о принятии обеспечительных (срочных) мер. Это связано с тем, что решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующих ходатайств принимается Председателем (Президентом) Палаты (Секции) Европейского Суда по правам человека, не владеющим русским языком. Ваши шансы на удовлетворение просьбы могут повыситься, если жалоба будет непосредственно сформулирована на английском языке, а не просто представлена Председателю (Президенту) Палаты (Секции) в виде резюме, составленного юристом Секретариата Европейского Суда по правам человека. Особенно если ходатайство о принятии обеспечительных (срочных) мер базируется на тексте жалобы, а не подается до нее. Однако прошу Вас прибегать к составлению жалобы на английском (французском) языке только тогда, когда Вы можете позволить себе обратиться к юристам, которые способны подготовить жалобу на соответствующем языке, или по меньшей мере лингвистам, специализирующимся на переводе решений Европейского Суда по правам человека (таковых в России единицы и найти их очень сложно). Пожалуйста, не обращайтесь к простым переводчикам, даже высокопрофессиональным, так как жалоба должна быть написана не просто на классическом английском или французском языке, но на английском или французском языке, который используется Европейским Судом по правам человека и почти полностью состоит из специальных терминов, выработанных в практике Европейского Суда по правам человека. Всегда лучше представить жалобу на русском языке, чем в плохом переводе на английский или французский язык. Если же на плохой английский или французский переведена жалоба, написанная на плохом русском языке и (или) имеющая немного связи с практикой (и языком) Европейского Суда по правам человека, то в переводе она может выглядеть абсолютным бредом, в то время как на языке оригинале еще быть доступной для понимания (конечно, лишь при большом желании, на которое не всегда следует рассчитывать).

В остальных случаях жалобу можно подавать на русском языке или на ином языке, не являющемся официальным языком Европейского Суда по правам человека. Более того, подача жалобы на официальном языке Европейского Суда по правам человека (в переводе на него или в т.ч. в переводе на него), если он не является официальным языком государства-ответчика, практически лишена смысла. Судьи Европейского Суда по правам человека на первом этапе рассмотрения жалоб не работают с ними непосредственно, а имеют дело лишь с резюме, составляемыми юристами Секретариата, владеющими языком, на котором написана жалоба, а также разбирающимися в правовой системе страны, против которой подана жалоба (по последней причине подача жалобы на официальном языке Европейского Суда по правам человека, отличном от официального языка государства-ответчика, практически не может привести к попаданию жалобы к юристам, не владеющим официальном языком государства-ответчика). В случае же перехода жалобы на последующие этапы рассмотрения, то есть в случае, если она не признана неприемлемой и не исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению, на первом же этапе, она более почти не имеет значения, т.к. заменяется письменным отзывом (меморандумом) заявителя, который по общему правилу подается на официальном языке Европейского Суда по правам человека.

Заявитель не обязан переводить приложения к жалобе на какой бы то ни было язык. Другими словами, они подаются в Европейский Суд по правам человека в виде ксерокопий (называемых фотокопиями) с оригиналов. Более того, требований о необходимости соответствия языка жалобы и языка приложений к ней также не предъявляется. В случае, когда буквальный текст того или иного документа, приложенного к жалобе, или его части по той или иной причине имеет значение, и при этом язык этого документа не совпадает с языком жалобы, я рекомендую приводить его перевод (в виде закавыченной цитаты) прямо в тексте жалобы.

ПОШЛИНА ЗА ОБРАЩЕНИЕ
В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Обращение в Европейский Суд по правам человека не облагается какой бы то ни было пошлиной. Другими словами, в настоящее время Страсбургский Суд не берет никаких денег за обращение в него и (или) рассмотрение жалоб.

Однако это не значит, что оказываемая юристами помощь по подготовке жалобы, письменного отзыва (меморандума), других документов, адресованных Европейскому Суду по правам человека, а также консультирование по вопросам обращения в Страсбургский Суд всегда предоставляются бесплатно.

ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЖАЛОБЫ
В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Порядок направления жалобы в Европейский Суд по правам человека, а также почтовый адрес, телефон и факс Страсбургского Суда указаны в разделе “Адрес, факс и телефон Европейского Суда”.

Читать @europeancourt

Метки как подать в Европейский Суд, порядок обращения в Европейский Суд

Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд

С 16 марта 2020 г. ЕСПЧ в порядке исключения приостановил на один месяц течение 6-месячного срока для подачи жалоб и течение процессуальных сроков в рамках рассматриваемых дел.

Статья 35 Конвенции предусматривает, что жалоба в Европейский Суд по правам человека должна быть подана в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. По общему правилу окончательным решением по делу является решение, принятое в рамках исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты от соответствующих нарушений. При отсутствии внутригосударственных средств правовой защиты жалоба должна быть подана в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с даты самого нарушения (даты, когда жертва нарушения узнала или должна была узнать о нем).

Другими словами, правило о шестимесячном сроке на обращение в Европейский Суд не является самостоятельным. Оно непосредственно связано с двумя другими условиями приемлемости жалобы в Страсбургский Суд — исчерпанием всех средств правовой защиты на национальном уровне и предположением о том, что допущено нарушение прав, гарантированных Конвенцией или Протоколом к ней (с определением конкретных прав, а не только статей). Таким образом, полностью правило о шестимесячном сроке можно сформулировать следующим образом: «Жалоба в Европейский Суд должна быть подана (1) в течение шести месяцев с момента (2) исчерпания всех национальных средств правовой защиты от (3) того нарушения права, гарантированного Конвенцией или Протоколом к ней, которое предположительно было допущено».

Обращаю внимание, что Протокол N 15 к Конвенции, которым шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека сокращается до четырех месяцев, не вступил в силу, т.е. срок на обращение в ЕСПЧ остается шестимесячным. При этом положение об ограничении срока на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека вступит в силу одновременно для всех 47 государств – членов Совета Европы только по прошествии 6 месяцев со дня вступления в силу самого Протокола N 15 к Конвенции, которым, в свою очередь, станет первый день месяца, следующего по истечении трехмесячного срока, считая с даты, на которую все 47 Высоких Договаривающихся Сторон Конвенции выразят свое согласие быть связанными Протоколом. Актуальные сведения о том, сколько государств подписали и ратифицировали Протокол N 15 к Конвенции, в любой момент можно получить здесь. Положения Протокола N 15 к Конвенции, касающиеся ограничения срока на обращение с жалобой в ЕСПЧ, не будут иметь обратной силы, т.е. не будут применяться к жалобам, в отношении которых окончательное решение по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции было вынесено до дня вступления этих положений (не самого Протокола N 15, а именно этих его положений) в силу. 

При наличии внутригосударственных средств правовой защиты от соответствующего нарушения по общему правилу шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека начинает течь сразу после их исчерпания.

По общему правилу течение шестимесячного срока не прерывается.

А. НАЧАЛО ТЕЧЕНИЯ ШЕСТИМЕСЯЧНОГО СРОКА ПО ОБЩЕМУ ПРАВИЛУ

По общему правилу шестимесячный срок начинает течь, когда жертва нарушения или ее представитель в национальных инстанциях узнали о существе (например, резолютивной части) окончательного решения по делу.

Б. ВОЗМОЖНОСТЬ ИСЧИСЛЕНИЯ ШЕСТИМЕСЯЧНОГО СРОКА С ДАТЫ ПОЛУЧЕНИИ КОПИИ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ

В ряде случаев шестимесячный срок может отсчитываться с момента получения полного текста окончательного решения по делу. В Постановлении по делу «Ворм против Австрии» (Worm v. Austria, жалоба N 22714/93) от 29 августа 1997 года Европейский Суд по правам человека указал (пункты 33-34), что в случае, когда национальным законодательством предусмотрено уведомление лица об «окончательном решении» (в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции), а за задержку в таком уведомлении ответственны органы государства (суды), шестимесячный срок может исчисляться с момента получения заявителем (его представителем) копии этого «окончательного решения по делу». Кроме того, на позицию Страсбургского Суда повлияло (хотя бы формально) то обстоятельство, что австрийское законодательство предусматривало исчисление срока на обжалование судебного решения на национальном уровне именно с даты получения его копии. На решение Европейского Суда по правам человека не повлиял даже тот факт, что заявитель присутствовал в судебном заседании, а решение было оглашено устно, так как он счел, что в случае, когда затрагиваются сложные юридические вопросы, заявитель не может подготовить жалобу в Страсбургский Суд без письменного текста решения (таковое по делу Ворм было изложено на девяти страницах).

Применительно к Российской Федерации данный вопрос был рассмотрен Европейским Судом по правам человека в Постановлении по делу «Грошев против России» (Groshev v. Russia, жалоба N 69889/01) от 20 октября 2005 года:

«20. Власти Российской Федерации утверждали, что заявитель не подал свою жалобу до 4 октября 2000 г., то есть в шестимесячный срок с момента вынесения окончательного судебного решения по его делу. Даже если предположить, что заявитель узнал о вынесении определения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда только 31 августа 2000 г., у него было более одного месяца для подачи жалобы в Европейский суд. В любом случае то, что заявитель своевременно не узнал о вынесении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, произошло полностью по вине самого заявителя. Заявитель был выписан из больницы 7 апреля 2000 г., но не делал никаких попыток узнать о содержании судебного решения до августа 2000 года.

21. Заявитель возразил, что Московский городской суд надлежащим образом не проинформировал его о ходе рассмотрения его кассационной жалобы.

22. Европейский суд напомнил свою прецедентную практику, согласно которой функция и цель пункта 1 статьи 35 Конвенции достигаются наилучшим образом при исчислении шестимесячного срока с даты вручения составленного в письменной форме судебного решения по делам, в которых заявитель в соответствии с национальным законодательством имеет право на получение ex officio копии окончательного судебного решения независимо оттого, было ли оно до этого оглашено (см. Постановление Европейского суда по делу «Соареш Фернандеш против Португалии» (Soares Fernandes v. Portugal) от 8 апреля 2004 г., жалоба N 59017/00, § 15 и 17; и Решение Европейского суда по делу «Сухорубченко против Российской Федерации» (Sukhorubchenko v. Russia) от 15 января 2004 г., жалоба N 69315/01).

23. Европейский суд отметил, что дата вручения полного текста кассационного определения должна была быть определена во время заседания суда кассационной инстанции… [в данном случае речь шла о статье 203 ГПК РСФСР, которой соответствует статья 199 ГПК РФ – О.А.]. Власти Российской Федерации не указали такую дату, которая была установлена при оглашении определения. Они также не утверждали, что копия кассационного определения была вручена заявителю до 31 августа 2000 г. или что с ней можно было ознакомиться в секретариате суда до этой даты. Таким образом, Европейский суд признал, что впервые заявитель получил копию кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 31 августа 2000 г. Поскольку заявитель подал свою жалобу в Европейский суд в шестимесячный срок с этой даты, жалоба была подана своевременно. На этих основаниях Европейский суд отклонил предварительные возражения властей Российской Федерации.

24. Европейский суд отметил, что жалоба не является явно необоснованной по смыслу пункта 3 статьи 35 Конвенции. Далее Европейский суд отметил, что не является она неприемлемой и по иным основаниям. Таким образом, жалоба должна быть объявлена приемлемой для рассмотрения по существу» (текст Постановления приведен в переводе, опубликованном в журнале «Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание» за 2006 год, N 5, С. 82, 88-92).

Применимость приведенных выше рассуждений к делам, рассматриваем в порядке, предусмотренном УПК РФ, подтверждается Решением Европейского Суда по правам человека по жалобе «Алдошкина против России» (Aldoshkina v. Russia, N 66041/01) от 16 июня 2005 года.

Однако следует учитывать, что, во-первых, в некоторых случаях надлежащим получением копии окончательного решения по делу может считаться получение её представителем заявителя (а не самим заявителем, когда последний при этом вполне мог получить копию у своего представителя, но не сделал этого по своей небрежности). См., например, Решение по делу “Jakelaitis против Литвы” от 16 декабря 2008 г. (жалоба N 17414/05). 

Во-вторых, когда заявитель (или его представитель) в принципе знает о том, что окончательное решение было вынесено (например, потому что присутствовал в заседании, где была объявлена его резолютивная часть), отсутствие с его стороны мер по получению копии такого решения после того, как его копия длительное время не предоставляется, хотя должна быть предоставлена в соответствии с национальным законодательством, может быть сочтено проявлением небрежности самим заявителем (или его представителем), в связи с чем в исчислении шестимесячного срока с даты фактического получения копии решения может быть отказано. См., например, Решение по делу “Драгун против Украины” (Dragun v. Ukraine, жалоба N 35093/05) от 08 октября 2013 г.

Таким образом, если заявитель не успевает подать жалобу в рамках шестимесячного срока, исчисленного, начиная с момента, когда ему стало известно о существе окончательного решения по делу, ему следует изложить в своей жалобе обоснование того, почему, по его мнению, шестимесячный срок следует исчислять с момента получения им и (или) его представителем копии полного текста окончательного решения по делу. Я не рекомендую прибегать к такому исчислению срока в том случае, когда Вы имеете хотя бы малейшую возможность подать жалобу в рамках шестимесячного срока, исчисленного по общим правилам.

В случае обращения лица к средству правовой защиты, доступность и эффективность которого является весьма спорной (обращение в суд надзорной инстанции в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ и Гражданским процессуальным кодексом РФ, не относится к этим случаям), шестимесячный срок может отсчитываться с того момента, когда лицо узнало о недоступности и (или) неэффективности данного средства правовой защиты.

При отсутствии внутригосударственных средств правовой защиты от соответствующего нарушения по общему правилу шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека начинает течь в момент нарушения (окончания нарушения; в момент, когда жертва узнала или должна была узнать о нарушении или его окончании).

4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ СИТУАЦИИ, КОГДА ШЕСТИМЕСЯЧНЫЙ СРОК МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ НЕ НАЧАВШИМ ТЕЧЬ С МОМЕНТА ИСЧЕРПАНИЯ ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ИЛИ МОМЕНТА НАРУШЕНИЯ ПРИ ОТСУТСТВИИ СРЕДСТВ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ И (ИЛИ) КОГДА ТЕЧЕНИЕ ШЕСТИМЕСЯЧНОГО СРОКА МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ПРЕРЫВАВШИМСЯ

Теоретически возможно обоснование наличия так называемой «особой ситуации» («special circumstances»), свидетельствующей о том, что он должен был прерваться на определенное время или не начать течь сразу. Так, в своем решении от 17 мая 1984 года по делу «K. против Ирландии» (K. v. Ireland, жалоба N 10416/83) Комиссия по правам человека (ныне не действующий конвенционный орган, практика которого сохраняет свое значение для Европейского Суда по правам человека) рассмотрела по существу утверждения заявителя о том, что его нахождение на психиатрическом лечении, длительное состояние депрессии, головные боли, бессонница, потеря ориентации и ряд других обстоятельств свидетельствовали о том, что шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека должен был прерваться на время нахождения его в таком состоянии. Заявителем также были представлены медицинские справки, свидетельствующие о наличии у него посттравматического стрессового расстройства. Комиссия пришла к выводу, что заявитель вполне мог обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека в предусмотренный для этого срок, приняв во внимание, в частности, что жалоба была фактически подана на 38-день объявленной им голодовки, когда его состояние, если согласиться с утверждениями заявителя, должно было быть еще хуже, чем в предшествующие месяцы, а также тот факт, что указанные проблемы не помешали заявителю несколько раз обратиться в национальные суды в течение шестимесячного срока на обращение в Страсбургский Суд. Однако данный пример показывает, что по меньшей мере теоретически заявление о наличии «особых обстоятельств» может быть рассмотрено по существу. Схожие утверждения заявителя были рассмотрены Комиссией в рамках дела «X. против Австрии» (X. v. Austria, жалоба N 6317/73), что отражено в ее решении от 10 июля 1975 года. По данному делу Комиссия также пришла к выводу, что состояние здоровья заявителя не свидетельствовало о необходимости иного исчисления шестимесячного срока, особенно учитывая то обстоятельство, что им не была представлена соответствующая медицинская документация, на что особо было обращено его внимание после подачи им жалобы. В решении по делу «Робертс против Соединенного Королевства» (Roberts v. the United Kingdom, жалоба N 30237/96) Комиссия также отказалась удовлетворить просьбу заявителя об ином исчислении шестимесячного срока, указав, что в рамках шестимесячного срока он встречался со своим адвокатом, находясь в больнице, и вполне мог поручить ему обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Наконец, своим решением по делу «H. против Соединенного Королевства и Ирландии» (H. v. the United Kingdom and Ireland, жалоба N 9833/82) от 07 марта 1985 года Комиссия признала, что состояние здоровья заявительницы позволяет прийти к выводу, что в течение некоторого времени шестимесячный срок действительно не начал течь, однако в результате все равно указала, что состояние здоровья заявительницы не свидетельствовало о том, что указанный срок не начал течь в течение почти двух лет, по истечение которых была подана жалоба.

5. НАЧАЛО ТЕЧЕНИЯ ШЕСТИМЕСЯЧНОГО СРОКА В СЛУЧАЕ “ДЛЯЩЕЙСЯ СИТУАЦИИ” (“ДЛЯЩЕГОСЯ НАРУШЕНИЯ”)

Если имеет место так называемая “длящаяся ситуация”, то шестимесячный срок начинает течь с момента, когда она закончилась. Таким образом, до тех пор, пока “длящаяся ситуация” сохраняется, можно условно говорить о том, что правило о шестимесячном сроке неприменимо, так как жертва предположительно имевшего место нарушения может обратиться в Европейский Суд по правам человека в любое время. Однако необходимо понимать, что “длящаяся ситуация” – это некое “положение дел”, “состояние”, которое обычно не связано с каким бы то ни было единичными решениями или действиями. Например, непрерывное содержание под стражей в одинаковых условиях может представлять собой “длящуюся ситуацию”. Но при этом лишение собственности в соответствии с тем или иным решением или действием не свидетельствует о наличии “длящейся ситуации отсутствия собственности”, в отличие, например, от постоянных препятствий в пользовании собственностью, права на которые у лица сохраняются (в традиционной российской терминологии это скорее называлось бы “продолжающимся [предполагаемым] нарушением”, нежели “длящейся ситуацией”). При этом фактически может иметь место серия однотипных решений или действий (но не единичный акт), основанных на законодательстве, сохраняющем свою силу и постоянно применяемом к жертве предположительно имеющего место нарушения конвенционного права.

Если на национальном уровне имеется средство правовой защиты от нарушения, представляющего собой “длящуюся ситуацию”, и окончательное решение в результате обращения к этому средству правовой защиты было принято после того, как “длящаяся ситуация” прекратилась, шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на соответствующее нарушение может исчисляться с даты вынесения указанного решения. По очевидным причинам в случае отсутствия внутригосударственных средств правовой защиты от нарушений, представляющих собой “длящуюся ситуацию”, таковые не могут повлиять на течение шестимесячного срока, и тогда он исчисляется так, как указано в предшествующем абзаце.

1. ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЕРВОГО И ПОСЛЕДНЕГО ДНЯ ШЕСТИМЕСЯЧНОГО СРОКА

Определенные проблемы вызывает вопрос о том, с какого именно дня начинает течь шестимесячный срок и в какой день он истекает, то есть какой именно день считается последним днем, в который может быть подана жалоба в Европейский Суд по правам человека (обратите внимание, что в приведенном выше тексте я писал не о “днях” а о “моментах”, чтобы избежать путаницы).

В Решении по делу “K. C. M. против Нидерландов” (K. C. M. v. the Netherlands, жалоба N 21034/92) от 09 января 1995 года Комиссии по правам человека указала, что первым днем шестимесячного срока считается день, следующий за днем вынесения окончательного решения по делу, а “месяцами” в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции признаются календарные месяцы, независимо от их конкретной продолжительности. Безусловно, с необходимыми изменениями эти рассуждения следует применять и к тем случаям, когда шестимесячный срок исчисляется не с момента вынесения окончательного решения по делу, а с момента получения его копии или момента, когда лицо узнало о нарушении. В результате применения названного выше правила Комиссия по правам человека пришла к выводу, что жалоба на решение, датированное 26 мая 1992 года, подана в последний день шестимесячного срока, которым названо 26 ноября 1992 года.

Казалось бы аналогичным образом шестимесячный срок был исчислен Европейским Судом по правам человека в Решении по вопросам приемлемости жалобы “Каралан против Турции” (Caralan v. Turkey, жалоба N 27529/95) от 14 ноября 2002 года. В нем Страсбургский Суд пришел к выводу, жалоба, поданная 18 апреля 1995 года, соответствует правилу о шестимесячном сроке, так как копия окончательного решения, с момента получения которой он отсчитывался в данном случае, была предоставлена заявителю 18 октября 1994 года. Однако, в отличие от Решения Комиссии по правам человека по делу K. C. M., на которое Европейский Суд по правам человека при этом формально сослался, первым днем течения срока прямо названо 18, а не 19 октября 1994 года. При этом, если бы первым днем срока действительно считалось 18 октября 1994 года, то шесть месяцев должна были бы истечь 17, а не 18 апреля 1995 года.

Наконец, в своем Постановлении по делу “Флери Солер и Камиллери против Мальты” (Fleri Soler and Camilleri v. Malta, жалоба N 35349/05) от 26 сентября 2006 года Европейский Суд по правам человека, формально снова ссылаясь на указанное выше Решение Комиссии по правам человека по делу K. C. M., фактически применил иной способ исчисления шестимесячного срока. В пункте 31 своего Постановления Европейский Суд указал, что даже если бы жалоба на нарушение, окончательное внутреннее решение в отношении которого было принято 18 марта 2005 года, была подана 19 сентября 2005 года, она считалась бы поданной в последний день шестимесячного срока. При этом очевидно, что как в соответствии с Решением Комиссии по правам человека по делу K. C. M., где прямо назван первый день шестимесячного срока, так и в соответствии с Решением самого Европейского Суда по правам человека по делу Каралан, где прямо назван последний день срока, последним днем в этом случае должно было бы считаться 18 сентября 2005 года.

С учетом приведенной выше практики, я рекомендую заявителям ориентироваться на то, что шестимесячный срок все же истекает в тот же самый день в который шестью месяцами ранее было вынесено окончательное решение по делу, либо в который его копия была предоставлена заявителю или он узнал о нарушении, внутригосударственных средств правовой защиты от которого не существует (применительно к 31 марта, мая, октября и декабря, а также 29-31 августа (30-31 августа в високосные годы) это будут соответственно 30 сентября, ноября, апреля и июня, 28 (в високосные годы – 29) февраля). И именно этот день является последним днем подачи жалобы. Например, если решение вынесено 19 ноября 2010 года, то последним днем подачи жалобы является 19 мая 2011 года. И только в случае, когда Вы не смогли подать жалобу в указанный день, но все еще можете подать ее, если последним днем будет считаться день, исчисленный по правилам, приведенным в Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу “Флери Солер и Камиллери против Мальты”, обращаться в Европейский Суд по правам человека, прямо ссылаясь на это Постановление.

Позиция Комиссии по правам человека, выраженная ею в Решении по делу K. C. M., а также последующая практика Европейского Суда по правам человека, в рамках которой оно упомянуто, не предоставляют возможности абсолютно определенно ответить на вопрос о том, какой день является последним днем шестимесячного срока, когда окончательное внутреннее решение по делу выносится 31 марта, мая, октября и декабря, а также 29-31 августа (30-31 августа в високосные годы). Поэтому я рекомендую заявителям подавать жалобы таким образом, чтобы уменьшить шанс признания их неприемлемыми в связи с пропуском шестимесячного срока. Например, применительно к жалобам на нарушения, в отношении которых окончательное внутреннее решение вынесено 31 марта, считать последним днем обращения в Европейский Суд по правам человека 30 сентября того же года, а не 01 октября (формально это число можно получить, оставаясь в рамках рассуждений Комиссии по правам человека по делу K. C. M., то есть начиная отсчет срока со следующего после 31 марта дня – 01 апреля).

2. СЛУЧАИ ВЫПАДЕНИЯ ПОСЛЕДНЕГО ДНЯ ШЕСТИМЕСЯЧНОГО СРОКА НА НЕРАБОЧИЙ ДЕНЬ В СТРАНЕ ОТПРАВКИ ЖАЛОБЫ

Если последний день шестимесячного срока выпадает на нерабочий день (в стране отправки жалобы), то это обстоятельство не влияет на его исчисление. Другими словами, если отправить жалобу в этот день невозможно, так как почтовые услуги не оказываются, она должна быть отправлена в предшествующий рабочий день, а не в последующий. См. полностью посвященное этому вопросу Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека  по делу “Сабри Гюнеш против Турции” (Sabri Gunes v. Turkey, жалоба N 27396/06) от 29 июня 2012 года.

Шестимесячный срок пресекается подачей полной жалобы на формуляре.

Шестимесячный срок пресекается отправкой жалобы, а не получением ее Секретариатом Европейского Суда по правам человека. Соблюдение этого срока проверяется по дате, стоящей на последней странице жалобы. В случае, если между числом, которым датирована жалоба, и днем, указанным на исходящем почтовом штемпеле, а при его отсутствии — в документе, которым подтверждается факт отправки, заключен довольно большой промежуток времени, то в отсутствие соответствующих объяснений Европейский Суд по правам человека может принять за дату обращения число, указанное на штемпеле (в документе) (см., например, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы «Арслан против Турции» (Arslan v. Turkey, жалоба N 36474/02) от 21 ноября 2002 года).

В пунктах 25-26 и 28 Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Сергей Кузнецов против России» (Sergey Kuznetsov v. Russia, жалоба N 10877/04) от 23 октября 2008 года написано следующее:

«25. Власти Российской Федерации утверждали, что жалоба является неприемлемой ratione temporis (ввиду обстоятельств, связанных со временем), поскольку окончательное решение было вынесено 11 июля 2003 г., тогда как жалоба получена Европейским Судом 14 июня 2004 г. (согласно штемпелю).

26. Заявитель возражал, что подал жалобу 25 декабря 2003 г., в дату первого письма в Европейский Суд.

…

28. Европейский Суд отмечает, что окончательное решение по делу заявителя было вынесено 11 июля 2003 года. 25 декабря 2003 года заявитель направил первое письмо в Европейский Суд, изложив существенные факты и выразив мнение о нарушении его прав, гарантированных статьями 6, 10 и 11 Конвенции. Он представил заполненный формуляр жалобы 24 мая 2004 г., то есть без неоправданной задержки. Соответственно, Европейский Суд признает дату первой информации от заявителя в качестве даты подачи жалобы. Он полагает, что жалоба подана в течение шести месяцев после окончательного решения, и отклоняет возражение властей Российской Федерации». (Источник: Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2009. N 10.)

Обратите внимание, что применительно к полной жалобе на формуляре Европейский Суд по правам человека со всей очевидностью указывает дату, стоящую прямо в ней (24 мая 2004 года), но не дату ее получения Секретариатом Страсбургского Суда, на которую ссылаются представители властей Российской Федерации (14 июня 2004 года).

Так как разные нарушения одного или нескольких конвенционных прав могут предполагать необходимость обращения к различным средствам правовой защиты от них на национальном уровне, либо же к одному средству правовой защиты, но в разное время, важно понимать, что шестимесячный срок начинает течь в отношении каждого отдельного нарушения с даты исчерпания средств правовой защиты именно от него. В случае отсутствия средств правовой защиты – в соответствии с правилами, описанными выше. В одной жалобе в Европейский Суд по правам человека может быть изложено несколько нарушений одного или более конвенционных прав. Но подготовить единую жалобу можно только в том случае, если к дате ее подачи в Страсбургский Суд в отношении каждого из этих нарушений будет соблюдаться правило о шестимесячном сроке. Например, сроки обращения с жалобой на  предполагаемые нарушения права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного статьей 6 Конвенции, и права на свободу и личную неприкосновенность, гарантированного статьей 5 Конвенции, различаются.

Пропущенный шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека не может быть восстановлен ни при каких условиях. Исходя из обстоятельств конкретного дела, его иногда можно исчислять по-разному, но заявление требования о восстановлении пропущенного срока лишено какого бы то ни было смыла. Такое требование не может быть удовлетворено Европейским Судом по правам человека. По меньшей мере причина этого состоит в том, что государства, ратифицировавшие Конвенцию, в том числе Российская Федерация, не признавали право Европейского Суда по правам человека рассматривать жалобы, поданные за пределами этого срока. Это прямо закреплено в пункте 1 статьи 35 Конвенции. Однако даже это не главное. В случае, когда государство-ответчик не заявляет о том, что заявителем был пропущен шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на соответствующее нарушение, Страсбургский Суд по собственной инициативе рассматривает вопрос о том, был ли указанный срок пропущен, и если он приходит к выводу, что это так, жалоба объявляется неприемлемой. Это, по мнению Страсбургского Суда, служит принципу правовой определенности, а также обеспечивает возможность рассмотрения дела, пока необходимую фактическую информацию можно получить в полном объеме (со временем установить обстоятельства дела становится все труднее). См., например, пункт 118 Постановления Европейского Суда по правам человека по делу “Читаев и Читаев против России” (Chitayev and Chitayev v. Russia, жалоба N 59334/00) от 18 января 2007 года.

Читать @europeancourt

Метки критерии приемлемости жалобы в Европейский Суд

Практическая Инструкция по обращению в Европейский Суд по правам человека

Обратите внимание:

С 01 января 2014 года вступила в силу новая редакция этого документа. Приведенная ниже редакция является устаревшей.

Данный документ в других форматах можно скачать здесь: .

Неофициальный перевод на русский язык

ПРАКТИЧЕСКАЯ ИНСТРУКЦИЯ

[утверждена Председателем (Президентом)
Европейского Суда по правам человека
в соответствии с Правилом 32
Регламента Европейского Суда по правам человека
01 ноября 2003 года,
изменена 22 сентября 2008 года и 24 июня 2009 года]

ОБРАЩЕНИЕ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

[данная Практическая инструкция дополняет Правила 45 и 47
Регламента Европейского Суда по правам человека]

(Индивидуальные жалобы, подаваемые в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция))

I. Общие положения

1. Жалоба, подаваемая в соответствии со статьей 34 Конвенции, должна быть выполнена в письменном виде. Жалоба не может быть подана по телефону.

2. Жалоба должна быть направлена по следующему адресу:

The Registrar

European Court of Human Rights

Council of Europe

F-67075 Strasbourg Cedex.

3. По общему правилу жалоба должна быть выполнена на формуляре, о котором говорится в пункте 1 Правила 47 Регламента Европейского Суда по правам человека [формуляр можно скачать на сайте Европейского Суда по правам человека], и сопровождаться документами и решениями, о которых сказано в подпункте H пункта 1 Правила 47 Регламента.

В случае подачи жалобы в форме письма, а не на формуляре, в этом письме должно быть хотя бы в сжатой форме представлено существо жалобы с тем, чтобы пресечь течение шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 35 Конвенции.

4. Если жалоба подана не на официальном формуляре или письмо заявителя не включает в себя всю информацию, которая должна содержаться в жалобе в соответствии с Правилом 47 Регламента Европейского Суда по правам человека, от заявителя может быть потребовано предоставить заполненный надлежащим образом формуляр жалобы. Он должен быть выслан в течение восьми недель с даты, указанной в письме Секретариата Европейского Суда по правам человека, которым заявитель уведомляется о необходимости заполнения и отправки формуляра жалобы.

Несоблюдение указанного срока повлияет на определение даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, в результате чего правило о шестимесячном сроке, предусмотренное пунктом 1 статьи 35 Конвенции, может оказаться несоблюденным.

5. Заявители могут подать жалобу по факсу [номер факса: +33 (0)3 88 41 27 30; другие номера указаны на сайте Европейского Суда по правам человека]. Однако они должны отправить подписанный оригинал жалобы по почте в рамках восьминедельного срока, отсчитываемого с даты, указанной в письме из Секретариата Европейского Суда по правам человека, о котором говорится в пункте 4 выше.

6. В случае, если заявитель не предоставит заполненный надлежащим образом формуляр жалобы в течение шести месяцев со дня направления ему соответствующего запроса, досье, заведенное по его делу, будет уничтожено.

7. При получении первого сообщения, в котором сформулирован предмет жалобы, Секретариат Европейского Суда по правам человека заводит досье, номер которого должен указываться в рамках любой переписки. Заявители уведомляются о номере досье письмом. Заявителей также могут попросить предоставить дополнительную информацию или документы.

8. (a) Заявитель должен надлежащим образом поддерживать переписку с Секретариатом Европейского Суда по правам человека.

(b) Задержки в ответах или отсутствие ответов могут быть расценены как нежелание более добиваться рассмотрения своей жалобы.

9. Отказ предоставить дополнительную информацию или документы по запросу Секретариата Европейского Суда по правам человека (см. пункт 7 выше) может привести к тому, что жалоба не будет рассматриваться, или будет объявлена неприемлемой, или будет исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению.

II. Форма и содержание жалобы

10. Жалоба должна быть написана разборчивым почерком, а желательно – напечатана.

11. Если в исключительных случаях объем жалобы превышает 10 страниц (не считая списка приложений и самих приложений), она должна сопровождаться кратким изложением ее содержания.

12. В случае приложения к жалобе документов, они не должны предоставляться в оригиналах. Документы должны перечисляться в списке приложений к жалобе по хронологии, нумероваться последовательно и сопровождаться кратким описанием (например, письмо, приказ, постановление, кассационная жалоба и т.д.).

13. Заявитель, другая жалоба которого ожидает рассмотрения Европейским Судом по правам человека, должен проинформировать об этом Секретариат и указать номер досье, заведенного по названной жалобе.

14. (a) В случае, если заявитель не желает раскрывать данные о своей личности общественности, он должен письменно обратиться с соответствующим ходатайством в порядке, предусмотренном пунктом 3 Правила 47 Регламента Европейского Суда по правам человека, изложив соответствующие причины.

(b) Заявитель также должен указать, каким образом он хочет быть обозначен в случае, если его ходатайство о сохранении данных о его личности в тайне будет удовлетворено Председателем (Президентом) соответствующей Палаты: инициалами своих имени и фамилии или одной буквой (например, «X», «Y», «Z» и т.д.).

Читать @europeancourt

Жалоба в ЕСПЧ по уголовному и гражданскому делу| Европейский суд по правам человека

Европейский суд по правам человека — это международный суд. Его юрисдикция распространяется на страны, ратифицировавшие Конвенцию о защите по защите прав человека и основных свобод (далее «Конвенция»).

Из этого следует, что при нарушении Конвенции страной, ратифицировавшей её, у пострадавшего появляется право обжаловать действия страны-нарушителя. Соответственно возникает множество вопросов о том, как подать в суд по правам человека.

ЕСПЧ — очень бюрократизированный орган. Поэтому, подавая жалобу по гражданскому или уголовного делу, нужно строго соблюсти требования суда к жалобе. В противном случае она будет признана неприемлемой и не будет рассмотрена.

Важно понимать, что ЕСПЧ — это не элемент какой-то национальной судебной системы. Европейский суд — совершенно самостоятельный суд, он не является одной из ступеней обжалования судебного акта, принятого судами России. Поэтому подача жалобы в ЕСПЧ непохожа на обжалование судебного акта в один из российских судов.

Как подать жалобу в Европейский суд?

Жалобу может написать и подать лицо, которое считает, что государством нарушены его права, установленные Конвенцией и протоколами к ней. Госпошлина про подаче жалобы в ЕСПЧ не взимается.

При этом неважно, в каком именно процессе нарушены эти права: уголовном, гражданском или административном. Важен сам факт нарушения прав.

Кто может подать жалобу и против кого она подаётся?

Это установлено ст. 34 Конвенции «Индивидуальные жалобы». Жалобу могут подавать:

• физические лица;
• неправительственная организация;
• группа частных лиц.

При этом заявителю-физическому лицу необязательно быть гражданином того государства, против которого он подаёт жалобу.

Важно помнить: при подаче жалобы по уголовному или гражданскому делу ответчиком всегда является государство, нарушившее права, изложенные в конвенции. ЕСПЧ не примет жалобу против фирмы или физического лица; ответчиком может быть только государство.

Подать жалобу может только само лицо, право которого нарушено или его представитель. Подать жалобу на «абстрактное» нарушение права невозможно. Заявитель должен быть пострадавшим.

Условия подачи жалобы в ЕСПЧ по гражданскому и уголовному делу

ЕСПЧ принимает жалобы, когда исчерпаны все внутренние правовые способы защиты. То есть прежде, чем идти в ЕСПЧ, нужно пройти все возможные внутренние суды, но здесь есть оговорки. Позвольте пояснить подробнее.

Когда можно обратиться в ЕСПЧ по уголовному делу?

По уголовному делу в ЕСПЧ можно обратиться уже после апелляции. Здесь можно усмотреть противоречие: «как же так, только что сказали, что нужно пройти все ступени юридической защиты в России, и тут же пишем, что можно обращаться в ЕСПЧ уже после апелляции, ведь есть ещё кассация?».

Дело в том, что ЕСПЧ не считает кассационный этап в уголовном процессе эффективным средством защиты прав в России. Причина этого в том, что глава 47.1 Уголовно-процессуального кодекса «Производство в суде кассационной инстанции» не содержит сроков подачи кассационной жалобы.

Поэтому ЕСПЧ принимает жалобы на нарушение Конвенции по уголовным делам уже после апелляции.

Когда можно обратиться в ЕСПЧ по гражданскому делу?

Здесь в полной мере реализуется правило, что перед подачей жалобы в Страсбургский суд нужно пройти все внутренние судебные инстанции, то есть:

• суд первой инстанции;
• апелляцию;
• кассацию;
• вторую кассацию (то есть Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ).

Если отправлять в ЕСПЧ жалобы по гражданскому делу до решения Судебной коллеги во второй кассации, ЕСПЧ не будет рассматривать жалобу по существу.

Срок подачи жалобы в ЕСПЧ

Срок подачи жалобы прописан в ст.35 Конвенции «Условия приемлемости». Жалобу можно подать в течение 6-ти месяцев с момента вынесения национальным судом окончательного решения по делу

Как собирать доказательства для подачи жалобы в ЕСПЧ?

В идеале нужно готовиться к подаче жалобы в ЕСПЧ уже с первой инстанции.

Суть в том, что заявитель жалуется на действия государства, нарушившие его права. Важно зафиксировать действия государства, которыми нарушены права. Как это можно сделать?

Пример: идёт судебный процесс по уголовному делу. Защита подсудимого заявляет ходатайство о проведении судебно-психологической экспертизы свидетеля со стороны обвинения. Судья отказывает в этом, мотивируя, что ходатайство заявлено преждевременно. Нужно требовать занести факт ходатайства и отказа в протокол. Отказ судьи может стать одним из доказательств нарушения права на справедливое судебное разбирательство.

После решения суда первой инстанции подаётся апелляция. Важно отразить в апелляционной жалобе те нарушения, которые допустил суд первой инстанции. Это даёт апелляционному суду возможность исправить эти нарушения. Если апелляция не исправит нарушения, для ЕСПЧ это будет аргументом в пользу заявителя.

Важно: часто податели жалоб в Европейский суд просто копируют кассационную жалобу (если речь про уголовное дело, ведь кассационная жалоба подаётся после апелляции) или жалобу, направляемую во вторую кассацию. Но жалобу в ЕСПЧ пишутся совершенно иначе, чем жалобы в суды России.

Далее вы можете видеть формуляр жалобы в ЕСПЧ. Формуляр — это единственно возможный вариант подачи жалобы (хотя есть ещё вариант отправки жалобы по факсу, но о нём сейчас не будем). Именно в формуляре следует указать всю информацию, которую заявитель считает необходимым довести до сведения Европейского суда.

Формуляр жалобы в ЕСПЧ и как его заполнять

Заполнять формуляр следует при помощи компьютера. Можно заполнить на русском языке. Внимательно просматривайте каждый лист. Все галочки должны быть проставлены. Если на первом листе не заполнить, например, графу «пол», при том, что пол заявителя явно следует из имени и фамилии, то жалоба будет признана неприемлемой.

Страница 1 — о заявителе, его гражданстве, адресе и телефоне

Если жалоба подаётся от имени человека, то есть физического лица, то следует заполнять раздел А.1. Если заявитель — организация, то А.2.

Здесь не должно возникнуть сложностей. В строке адрес необходимо указать адрес регистрации.

1-ый лист формуляра

Страница 2 — против какого государства подаётся жалоба

Здесь всё ещё проще. Просто нужно поставить «галочку» в чекбоксе нужной страны. В нашем случае это «RUS — Российская Федерация».

2-ой лист формуляра

Страница 3 — представитель заявителя, когда заявителем является физическое лицо

3-ий лист посвящён представителю физического лица. Если представителя нет, то есть заявитель пишет и отсылает жалобу сам, то нужно пропустить этот лист.

Если заявителя представляет человек, не являющийся адвокатом, например, супруг или супруга, то надо заполнять блок С.1. Если представляет адвокат, то С.2.

В блоке С.3. заявитель и его представитель должны поставить подписи и даты. Этот блок предназначен для того, чтобы заявитель согласился уполномочить представителя действовать от его, заявителя, имени.

3-ий лист формуляра

Страница 4 – представитель заявителя-организации

4-ий лист — о представителях компании-заявителя. Физические лица не заполняют этот лист.

4-ый лист формуляра

Страницы 5, 6, 7 — суть жалобы (изложение фактов)

На 5-ой, 6-ой и 7-ой страницах нужно изложить обстоятельства дела в хронологическом порядке. Необходимо стремиться к лаконичности и относимости фактов именно к описываемому нарушению. Нет большого смысла описывать ситуацию с самого начала, т.к. вы потратите место и не опишите по настоящему важные факты описывающие причины обращения в ЕСПЧ: какие действия государства и как ущемили права заявителя.

Итак, еще раз: нужно излагать факты. Эмоций и описаний моральных переживаний в этом разделе быть не должно.

Страницы 5, 6, 7

Страницы 8 и 9 – какие статью Конвенции были нарушены

На страницах 8 и 9 надо дать юридическую оценку фактам, изложенным на страницах 5, 6 и 7.

Нужно изложить, каким образом, и какие нормы Конвенции нарушила Россия своими действиями.

Страница 10 — о соответствии жалобы условиям приемлемости

На 10-ой странице формуляра жалобы в ЕСПЧ нужно указать, какими средствами восстановления прав пользовался заявитель: обращался в суды, но те не смогли признать (прекратить) нарушение прав заявителя.

Требуется указать, когда заявитель получил окончательное решение суда: от этой даты отсчитывается 6-месячный срок, когда можно подавать жалобу в ЕСПЧ.

Страница 10

Страница 11 – три вопроса об исчерпанности средств защиты

11-ая страница сводится к трём вопросам:

1. Есть ли какие-то средства защиты, которыми заявитель не воспользовался.
2. Пользовался ли заявитель другими международными средствами обжалования.
3. Подавал ли заявитель ранее другие жалобы в ЕСПЧ.

Страница 11

Страница 12 — список приложенных документов

К формуляру нужно приложить копии документов, подтверждающих факты, изложенные заявителем.

Нужно прилагать копии, т.к. ЕСПЧ не возвращает материалы заявителю.

Для каждого дела будет свой набор документов, подтверждающих факты заявителя. Обращаем ваше внимание: документы нужно указывать в хронологическом порядке.

Страница 12

Страница 13 — комментарий, подпись и контактное лицо

На 13-ой странице можно добавить комментарий. Необходимо подписаться и указать адрес для ведения переписки.

Страница 13

После того, как формуляр будет заполнен, его нужно распечатать и отправить в ЕСПЧ почтой. По электронной почте жалобы не отправляются.

Отправлять нужно со следующими реквизитами:

Кому: The Registrar

Куда: European Court of Human Rights, Council of Europe

Город: Strasbourg — CEDEX

Страна: France

Индекс: F-67075

Обращение в ЕСПЧ – это ответственное дело. При заполнении формуляра по гражданскому или уголовному делу всегда возникают вопросы. Позвоните нам, и мы проясним неясные для вас моменты.

 

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Полезная информация про ЕСПЧ — Правовая инициатива

Задумались об обращении в ЕСПЧ, но вопросов больше, чем ответов? Честно рассказываем обо всём, чтобы вы могли принять взвешенное решение.

В каких случаях можно обращаться в Европейский суд?

Европейский суд рассматривает не любые нарушения ваших прав, а только такие, которые предусмотрены специальным документом — Европейской конвенцией по правам человека.

То есть пожаловаться на Россию в Европейский суд можно только в том случае, если она нарушила какое-то ваше право, предусмотренное Европейской конвенцией.

Определить, есть ли в вашем деле нарушения Конвенции (а значит, есть ли у вас перспективы обращения в ЕСПЧ) поможем мы. Это бесплатно, нужно лишь предоставить все необходимые документы в сканированном виде или в виде фотографий. Напишите нам, мы сообщим, какие документы потребуются в вашем случае.

В течение какого срока нужно подать жалобу?

Подать жалобу в Европейский суд можно тогда, когда будут исчерпаны все внутренние средства защиты и только в течение шести месяцев после того, как российские власти вынесут по вашему делу окончательное решение.

Поскольку подавляющее большинство споров в нашей стране могут быть переданы на рассмотрение суда, то вы обязательно должны обратиться со своей проблемой в российский суд, а если он откажет вам, то следует обжаловать это решение до тех пор, пока вам в России не будет отказано окончательно.

Например, если решение или приговор по делу, которое нарушает Европейскую конвенцию, вынес мировой судья, то вы должны подать апелляционные жалобы в районный суд, если же их вынес районный суд, то следует подать жалобы в областной (краевой) суд и т.д. Обращаться же с кассационными или надзорными жалобами в Верховный суд или в президиум областного суда не обязательно — ЕСПЧ считает их неэффективными инстанциями и не требует их прохождения.

Обратите внимание, шестимесячный срок — это очень важное условие, и его несоблюдение влечет за собой гарантированный отказ в рассмотрении жалобы!

Если вы не знаете или не понимаете, пропущен ли шестимесячный срок на обращение в Европейский суд — обратитесь к нам, мы бесплатно изучим ваше дело и проверим сроки обжалования.

Какие полномочия есть у ЕСПЧ? Чем он может помочь?

Если Европейский суд сочтет жалобу обоснованной, то он принимает решение об устранении Россией допущенных нарушений, а в случае необходимости присуждает пострадавшей стороне справедливую денежную компенсацию.

Таким образом, суд может принять решение, которое повлечет за собой восстановление ваших нарушенных прав. Например, может быть пересмотрен или отменен ваш приговор или решение властей в отношении вас.

Кроме того, вы получите право на справедливую денежную компенсацию — обычно от нескольких сотен до тысяч евро.

Как долго Европейский суд по правам человека рассматривает жалобы? Когда будет рассмотрена моя жалоба?

Скорость работы — это, пожалуй, единственный значимый минус в работе ЕСПЧ. На сегодняшний день рассмотрение дела там длится от шести месяцев до 2-3 лет. Иногда встречаются случаи, когда речь идет о срочных проблемах (например, когда дело касается здоровья или жизни людей). В таких случаях суд может придать приоритет жалобе и рассмотреть её быстрее.

Не так давно была проведена реформа Страсбургского суда, которая должна была ускорит его работу, но из-за огромного количества жалоб, ежедневно приходящих в Европейский суд, сроки рассмотрения дел все еще остаются довольно большими.

Запаситесь терпением — если все ваши документы в порядке, то жалоба будет обязательно рассмотрена. Юристы «Правовой инициативы» будут держать вас в курсе и информировать о том, как продвигаются ваши дела в ЕСПЧ.

Почему обращение в ЕСПЧ требует помощи профессионального юриста, специализирующегося на таких делах?

Начнем с того, что сам ЕСПЧ выступает против того, чтобы заявитель защищал себя сам. Правила суда требуют, чтобы на стадии подготовки дела было обеспечено участие представителя.

Но это не главное. Основная трудность заключается в том, что документы, которые нужно будет подготовить в ЕСПЧ, являются сложными для написания. Особенно это относится к такому документу, как меморандум заявителя. Не являясь профессиональным юристом, не зная практику ЕСПЧ и не имея опыта работы с ним, подготовить эти документы правильно с первого раза практически невозможно. По сути, на этой стадии заявитель должен самостоятельно подготовить проект постановления ЕСПЧ.

Неправильно составленные документы однозначно гарантируют вам отказ в принятии и рассмотрении вашей жалобы. Юристы «Правовой инициативы» сталкиваются с десятками случаев, когда российские граждане, пытаясь сэкономить и подготовить документы сами, проигрывают даже очень простые и очевидно выигрышные дела. После отказа ЕСПЧ исправить ошибки и подать документы ещё раз не получится — истекут сроки давности, а обжаловать отказ нельзя.

Я ещё не уверен, стоит ли обращаться в ЕСПЧ, помогут ли мне там?

Зачастую ЕСПЧ — это последняя возможность добиться справедливости даже в самых сложных, безнадежных делах, которые окончились неудачей в российских судах. Однако стоит прагматично подходить к обращению туда — заранее оценить свои шансы, правильно составить жалобу и другие документы, собрать и предоставить доказательства.

Рекомендуем посмотреть видеосюжет о Европейском суде по правам человека (на русском языке).

 
Не нашли здесь ответ на свой вопрос? Напишите нам, мы будем рады вам помочь.

Обращение в Европейский суд по правам человека — базовые правила, знание которых необходимо заявителю — Адвокат Васюков Иван Геннадьевич — Статьи

Обращение в Европейски суд по правам человека, что нужно знать заявителю

Данные статистики свидетельствуют, что до 95% жалоб, направляемых заявителями в Европейский суд по правам человека, признаются Судом неприемлемыми.

Неприемлемость означает, что Суд не будет рассматривать жалобу по существу независимо от того имело ли в действительности нарушения гарантированных Европейской конвенцией прав.

Возникает справедливый вопрос, в чем причина такого высокого уровня признания жалоб неприемлемыми?

Проблема заключается в том, что Суд предъявляет высокие требования к составлению и сроку подачи жалобы, что обуславливает необходимость чрезвычайно ответственно подойти к вопросу подготовки жалобы и направления ее в срок.

Во избежание признания жалобы неприемлемой, я расскажу о некоторых особенностях подготовки обращения в Европейский суд.

Кто вправе подавать жалобы.


В Европейский суд с жалобой о нарушении прав, гарантированных Европейской конвенцией о правах человека и Протоколами к ней, может обратиться любое лицо, т.е. физическое лицо, группа лиц, организация, которое «находится под юрисдикцией» государства-ответчика и стало «жертвой нарушения» государством-ответчиком их прав согласно статье 1 и 34 Европейской конвенции о правах человека.

Термин «жертва» применяется в статье 34 Европейской конвенции и подразумевает не только лиц, непосредственно пострадавших от нарушения гарантированных Европейской конвенцией прав (непосредственные жертвы), например лиц, незаконно содержащихся под стражей, но и тех лиц, которым вред может быть потенциально причинен или чьи интересы могут быть затронуты (косвенные жертвы).

Так, к косвенным жертвам относятся члены семьи заявителя (родители, дети, супруг(-а)) который умер или пропал без вести до обращения в Европейский суд при условии, что государство-ответчик предположительно было причастно к смерти заявителя или его исчезновению.[1]

Встречаются в практике Европейского суда и экзотические случаи, когда косвенными жертвами нарушения Европейской конвенции признавались однополые сожители.[2]

Гражданство лица, место его регистрации, семейное положение никоим образом не влияют на его право обращаться в Европейский суд, если предполагаемое нарушение гарантированное Европейской конвенцией права произошло на территории государства-участника Европейской конвенции.

Подать жалобу против государства-ответчика, ратифицировавшего Европейскую конвенцию и Протоколы к ней, могут не только его граждане, но и иностранцы, а также лица без гражданства (апатриды).[3]

Европейский предусматривает, что ни при каких обстоятельствах не могут претендовать на статус жертвы нарушения Европейской конвенции лица, которые потенциально были причастны к нарушению права, о защите которого просят в Суде.[4]

Отдельно следует рассказать об «анонимных жалобах», т.е. таких жалобах, из которых и приложенных к ним документах отсутствуют сведения о фамилии, имени, отчестве заявителя.

По общему правилу, предусмотренному подп. «а» пункта 2 статьи 35 Европейской конвенции о правах человека анонимные жалобы не принимаются к рассмотрению.

Для заявителя желание сохранить анонимность может быть обусловлено ситуациями, когда в жалобе затрагиваются аспекты частной жизни, раскрываются данные о его психических и(или) физических болезнях, данные о сексуальном насилии над ним.[5]

Отмечу, что данные о заявителе и его деле не являются тайной для общественности и в любом случае будут переданы государству-ответчику.

Если заявитель желает обеспечить анонимность своего дела для публики, то он должен направить в Секретариат Суда ходатайство о сохранении его личных данных в тайне, при этом указав в самой жалобе свои данные, что исключит риск признания жалобы неприемлемой.

Предмет жалобы в Европейский суд

Обращаю внимание, что предметом обжалования в Европейский суд являются нарушение прав заявителя, гарантированных Европейской конвенцией.

Суд не будет рассматривать жалобы, предметом которых является обжалование неправосудных, по мнению заявителя, решений национальных судов.

Требования к оформлению жалобы.


Прежде всего, отмечу, жалоба подается в Суд на формуляре, предоставляемом Секретариатом Европейского суда согласно пункту 1 статьи 47 Регламента Европейского суда.

Найти и скачать форму формуляра можно на официальном сайте Суда.

Суд допускает для использования официального формуляра исключение, например, в ситуации, когда заявитель содержится под стражей и объективно ограничен в возможности получить формуляр.

В таком случае, Секретариат Суда, получивший жалобу от заявителя направит ему формуляр для заполнения.

Во избежание лишних проблем и затягивания сроков рассмотрения жалобы лучше сразу направить полностью заполненный формуляр.

Приложения к жалобе нельзя скреплять, сшивать, переплетать.

Все приложения нумеруются в хронологическом порядке и не нуждаются в заверении, что является приятной новостью для российских заявителей.

Например, приложение копий судебных актов, не заверенных подписью судьи(-ей), не является основанием для отказа в рассмотрении жалобы, что выгодны отличает Европейский суд от подхода к этому вопросу российский судов общей юрисдикции, рассматривающих дела в кассационном порядке.

Нет необходимости направлять в Суд все материалы дела, что значительно усложнит жизнь сотрудников секретариата и негативно повлияет на сроки рассмотрения дела.

Прикладывайте только наиболее важные документы и копии судебных актов, подтверждающих соблюдение требования об исчерпании средств внутренней правовой защиты.

Распространено предубеждение, что жалобы в Европейский суд должны заполняться на одном из двух официальных языков Суда – английском или французском.

Это не так.

Жалоба и последующая переписка с Судом вплоть до коммуникации жалобы заявителя (направления ее государству-ответчику) ведется на любом языке государств-участников Европейской конвенции.

Технические особенности заполнения формуляра жалобы.


Как указывалось выше, на сайте Европейского суда выложен формуляр жалобы в формате pdf.

Работа в таком формате не позволяет, заполнив все поля страниц «Изложение фактов» и «Изложение имевших место нарушений Конвенции», добавить новый абзац в соответствующей странице, что вынуждает полностью удалять содержание страницы и заполнять ее заново.

Поэтому рекомендую заполнить соответствующие разделы жалобы в текстовом документе формата Word и только потом перенести в формуляр.

Исчерпание средств внутренней правовой защиты.


Одним из базовых требований Регламента Европейского суда, обуславливающего право на обращение в Суд, является исчерпание средств внутренней защиты согласно статье 35 Европейской конвенции о правах человека.

Европейская конвенция о правах человека подразумевает под ним обращение заявителя в национальные судебные инстанции и получение решений, которыми заявителю было отказано в защите гарантированного Европейской конвенцией права.

Цель данного правила – дать возможность национальным судам, как презюмируемым в качестве эффективных средств защиты, предотвратить предполагаемое нарушение Европейской конвенции.

Поэтому не стоит расценивать Европейский суд, как суд первой или апелляционной инстанции.

Обращение в ЕСПЧ возможно не позднее шести месяцев с момента, когда заявителю стало известно о вынесении окончательного решения по делу.

Если дело заявитель рассматривалось в судах общей юрисдикции, то окончательным считается решение суда апелляционной инстанции.

ЕСПЧ не обуславливает право на обращение заявителя с жалобой дальнейшим рассмотрением его дела судом кассационной или надзорной инстанции.

Такая позиция Европейского суда обусловлена взглядом на кассационное и надзорное производство, как не являющихся эффективным средством правовой защиты, поскольку подача кассационной или надзорной жалобы, не влечет за собой обязанность российских судов общей юрисдикции автоматически инициировать соответствующее производство по существу жалобы, а зависит от усмотрения судьи.[6]

Если дело заявителя рассматривалось арбитражным судом, то окончательным считается решение суда кассационной инстанции.[7]

Правило о шестимесячном сроке обращения


Заявители должны помнить, что в отличие от отечественного правопорядка, допускающего восстановление пропущенного срока на обращение в суд, Регламент ЕСПЧ и Европейская конвенция такой опции не содержит.

Срок на обращение не подлежит восстановлению в случае пропуска ни при каких обстоятельствах.

Жалоба считается поданной с соблюдением шестимесячного срока, если заявитель сдаст жалобу до истечения шести месяцев с момента вынесения судом окончательного мотивированного решения либо получения указанного решения в почтовую службу.

Суд при решении вопроса о соблюдении срока, в первую очередь, обращает внимание на дату отправки письма, содержащего жалобу, а не дату ее получения Секретариатом Суда, как многие полагают.

Датой отправки является дата, указанная в почтовом штемпеле, проставленном на конверте.

Многие жалобы подаются в последние дни шестимесячного срока, что создает дополнительные риски для заявителей.

Так, в случае нечеткости почтового штемпеля на конверте государство-ответчик будет заявлять о пропуске шестимесячного срока на обращение.

В таком случае Суд будет решать вопрос о нарушение шестимесячного срока, опираясь на квитанцию об отправке, что делает ее сохранение до начала разбирательства в Суде чрезвычайно важным.[8]

Если жалоба была подписана заявителем до истечения шестимесячного срока, но направлена после его истечения, то вероятность признания ее неприемлемой высока.

В одном из рассмотренных Судом дел, заявитель подписал жалобу за день до истечения шестимесячного срока, а направил на следующий день после истечения срока.

Европейский суд посчитал жалобу неприемлемой, поскольку заявитель не объяснил причин задержки в отправлении жалобы.[9]

Иные основания признания жалобы неприемлемой


Хотя формальных требований, от соблюдения которых зависит признание жалобы приемлемой только два – исчерпание средств внутренней правовой и защиты и заполнение установленного формуляра жалобы согласно требованиям Регламента ЕСПЧ, фактически, количество оснований для признания жалобы неприемлемой гораздо больше.

В частности, одним из таких оснований может стать то, что обжалуемые в жалобе факты не подпадают под юрисдикцию государства-ответчика по смыслу статьи 1 Европейской конвенции.

Особое внимание следует уделить достоверности фактов, изложенных в жалобе и прилагаемых документов, ведь своей подписью в жалобе заявитель подтверждает Суд в их достоверности.

Если Суд установит, что в основе жалобы лежат сфальсифицированные факты или документы, то он признает жалобу неприемлемой на основе подпункта «b» пункта 3 статьи 35 Европейской конвенции о правах человека.

Если заявитель не заполнит какой-либо формуляр жалобы, например, раздел подписи, даты заполнения жалобы, это приведет к признанию жалобы неприемлемой.

Поэтому рекомендую до обращения в Европейский суд обраться к компетентному специалисту, который поможет вам грамотно составить жалобу в Суд.

---

[1] Постановление ЕСПЧ по делу «Ван Колле против Соединенного Королевства» № 7678/09, Постановление ЕСПЧ по делу «Великова против Болгарии» от 18.05.2000 №41488/98.
[2] Постановление ЕСПЧ по делу «Валлиантос и другие против Греции» от 07.11.2013 № 32684/09.
[3] Постановление ЕСПЧ по делу «Шеванова против Латвии» от 07.12.2007 №58822/00
[4] Постановлении ЕСПЧ по делу «Паша и Эркан Эрол против Турции» от 12.12.2006 №51358/99.
[5] Постановление ЕСПЧ по делу» L. и V.против Австрии» от 09.01.2009 №39392/98, Постановление ЕСПЧ по делу «М.М. против Нидерландов» от 08.04.2003 №39339/98, Постановление ЕСПЧ по делу» Х и Y против Нидерландов» от 26.03.1985 №8978/80.
[6] Постановление ЕСПЧ по делу «Бердзенишвили против России» от 29.01.2004 N 31697/03.
[7] Постановление ЕСПЧ по делу «Глухих против России» от 25.09.2008 N 1867/04.
[8] Постановление ЕСПЧ «Джавадов против России» от 27.09.2007 №30160/04.
[9] Постановление ЕСПЧ по делу «Арслан против Турции» от 21.11.2002 №36747/02.

Декларация Шумана — 9 мая 1950 г.

Перейти к основному содержанию

• О сайте
• Языковая политика
• Политика конфиденциальности
• Правовая информация
• Заявление об отказе от ответственности в отношении содержания Brexit
• Файлы cookie

• Текущий язык: en
• Болгарский
• Испанский
• Чешский
• Датский
• Немецкий
• Эстонский
• Греческий
• Французский
• Ирландский
• Хорватский
• Итальянский
• Латышский
• Литовский
• Венгерский
• Мальтийский
• Голландский
• Польский
• Португальский, международный
• Румынский
• Словацкий
• словенский
• Финский
• Шведский

Текст запроса

Европейский Союз

Европа> О ЕС> Символы ЕС> День Европы> Декларация Шумана — 9 мая 1950 г.

Дом
Меню

Поиск

• Дом

• О ЕС

  • Основная информация

    • Коротко о ЕС

    • Приоритеты Европейского Союза на 2019-2024 годы

    • Что ЕС делает для своих граждан

    • Гражданство ЕС

BBC News | Великобритания | Права человека: Европейская конвенция

Распространенное заблуждение состоит в том, что Европейская конвенция по правам человека и ее институты были навязаны противной Великобритании как часть более широкого европейского проекта.

Но реальность такова, что Великобритания (которая приняла первый закон, известный как Билль о правах в 1689 году) была одним из архитекторов повестки дня в области прав человека, которая возникла в результате разрушительной Второй мировой войны.

Европейская конвенция о правах человека уходит корнями в философскую традицию универсальных прав, уходящую корнями в эпоху Просвещения 18 века и Французскую революцию.

Но фактическим катализатором создания модельного набора прав в 20 веке была решимость союзников принести мир в Европу.

Первый международный шаг к кодификации этих прав был сделан, когда Генеральная ассамблея тогда еще молодой Организации Объединенных Наций приняла Всеобщую декларацию прав человека 10 декабря 1948 года.

Это было расценено как крупный успех для международной организации, и некоторые описали эту декларацию как «Великую хартию вольностей для человечества».

Европейская работа

В Европе уже велась работа по созданию модели прав, адаптированной к условиям континента, в основном за счет Великобритании.

4 ноября 1950 г. члены Совета Европы подписали Европейскую конвенцию о правах человека (ЕКПЧ).

Великобритания была одним из первых членов Совета Европы, ратифицировавших Конвенцию, когда она прошла через парламент в 1951 году.

Конвенция вступила в силу 3 сентября 1953 года, и трем последующим учреждениям было поручено обеспечить ее работу:

Европейская комиссия по правам человека (1954)

Европейский суд по правам человека (1959)

Комитет министров Совета Европы

Создание этих органов (суд находится в Страсбурге) позволило лицам, подавшим жалобу на государство, оспаривать свое обращение на международном уровне.

Позиция в Великобритании

Однако только в 1966 году Великобритания предоставила так называемую «индивидуальную петицию» — право передать дело в Страсбург.

На практике это означает, что в течение 36 лет британцы могли оспаривать законы государства на европейском уровне — хотя и это было дорогостоящим и длительным процессом.

Закон о правах человека 1998 г. был разработан, чтобы разрешить эту ситуацию и позволить британцам добиваться компенсации в своих собственных судах.

Жалобы в Страсбург

На европейском уровне Суд может рассматривать дела только в том случае, если защищающееся государство признало его юрисдикцию.

Комиссия по правам человека изначально была создана для приема жалоб от любой отдельной группы лиц или неправительственной организации, которые утверждали, что они стали жертвой нарушения определенного элемента или элементов конвенции.

Но в ноябре 1998 г. возник реорганизованный суд, который взял на себя роль комиссии.

После подачи жалобы нижестоящие органы суда расследуют обстоятельства дела. Если дело признано приемлемым, оно может стремиться к урегулированию спора между предполагаемой жертвой и защищающим государственным органом.

Если стороны не смогут прийти к соглашению, дело может быть передано в окончательное решение суда.

Ответственность за обеспечение надлежащего исполнения судебных решений против государств лежит на Комитете министров Совета Европы.

Тот же комитет министров может попросить суд дать совет относительно толкования конвенции или протоколов к ней.

Глоссарий терминов апелляционного права

A
Нарушение усмотрения	Правовой стандарт, который Верховный суд использует для определения того, допустил ли судья Высшего суда ошибку в решении, которое затрагивало усмотрение судьи.Например, судья по своему усмотрению решает, может ли свидетель давать показания или допускаются ли доказательства. Злоупотребление дискреционными полномочиями происходит, когда решение Верховного суда является произвольным, необоснованным или абсурдным, поскольку оно не имеет абсолютно никакого смысла.
Административное агентство	Правительственная единица, отвечающая за исполнение определенных законов. Некоторые агентства создают правила для определенных предметных областей. Другие предоставляют специальные услуги правительству или народу.Подразделение по поддержке детей и Совет по компенсациям работникам являются примерами административных агентств.
Аффидевит	Письменное заявление, подписанное под страхом наказания за лжесвидетельство и приведенное к присяге перед лицом, которому по закону официально разрешено приносить присягу, например, нотариусу.
Подтвердить	Когда апелляционный суд говорит, что решение суда низшей инстанции было правильным.
Ответ	Отзыв ответчика на жалобу по гражданскому делу.
Апелляция	Рассмотрение апелляционным судом того, что произошло в суде первой инстанции или административном агентстве, чтобы определить, произошли ли какие-либо ошибки закона и являются ли ошибки достаточно значительными, чтобы отменить или вернуть решение.
Заявитель	Сторона, которая обжалует решение суда первой инстанции.Это сторона, проигравшая в суде первой инстанции, и хочет, чтобы Верховный суд отменил или изменил решение суда первой инстанции.
Апелляционная инстанция	Что касается апелляций.
Апелляционный суд	Суд, рассматривающий апелляцию на решение суда низшей инстанции. Апелляционный суд может пересмотреть решение нижестоящего суда (так называемого «суда первой инстанции» или «высшего суда»).Например, Верховный суд Аляски рассматривает решение Высшего суда по гражданским делам.
Офис апелляционного суда	Это место, которое занимается всей документацией, которая поступает и выходит в Верховный суд и Апелляционный суд. Адрес: 303 K Street, 4-й этаж, Анкоридж, AK 99501-2084. Телефон: 907-264-0612.
Правила апелляции	Это особые правила, которые регулируют практику и порядок рассмотрения апелляционных дел.Их также называют Правилами апелляционной процедуры. Правила содержат информацию о сроках подачи разных документов на разных этапах апелляции. Они также обсуждают формат того, как должны выглядеть документы.
Аппелле	Сторона, против которой подана апелляция и которая отвечает на апелляцию. Это сторона, которая выиграла дело в суде низшей инстанции, и обычно хочет, чтобы Верховный суд согласился с решением суда низшей инстанции.
Записка апелляционного	Второй бриф из серии, которую подает апеллянт. Он отвечает на вопросы, поднятые во вступительной записке подателя апелляции, и излагает аргумент подателя апелляции о том, что решение суда низшей инстанции является правильным.
Приложение	Раздел брифа, который содержит вопросы раздела имущества при разводе. В нем перечислены активы и долги сторон, как показано в протоколе Высшего суда, и включены выводы Высшего суда относительно типа собственности (семейной или индивидуальной), стоимости собственности и того, кто получил каждый предмет, имущество или долг.
Аргумент	Раздел брифа, объясняющий вашу сторону дела. Истец использует этот раздел, чтобы показать, как суд первой инстанции допустил ошибку при решении дела, обращаясь к каждому пункту, поднятому в Уведомлении об апелляции. Податель апелляции использует этот раздел, чтобы ответить на аргументы заявителя и показать, почему решение суда первой инстанции является правильным.
Поверенный	Лицо, уполномоченное действовать формально от имени другого лица.Два наиболее распространенных варианта использования этого слова — это слово «адвокат». и доверенность. Адвокаты — юристы, которые специально лицензированы и обучены. Доверенность является доверенным лицом, которое вы уполномочили особым образом обрабатывать выбранные деловые и личные дела для вас.
Гонорары адвокатов	Если сторона, выигравшая апелляцию, представлена ​​адвокатом, Верховный суд может приказать проигравшей стороне полностью или частично оплатить гонорары адвокату.
Власти в основном полагались на	Раздел брифа, который показывает точный язык официальных органов, на которые вы полагаетесь в своем брифе. Сюда входят важные законы, постановления, конституционные положения, постановления суда или постановления.
B Вернуться к началу
Счет расходов	Форма, которую победившая сторона подает в конце апелляции, в которой перечисляются все расходы, связанные с апелляцией, и подтверждается их размер.
Облигация	Письменный залог, выданный за определенную плату компанией, подающей апелляцию, которая гарантирует выплату в случае будущего события. Облигационные компании выплатят сумму залога, если сторона не сделает то, что гарантирует облигация.
Краткое	Письменное заявление, которое каждая сторона направляет в Верховный суд, в котором объясняется, почему суд должен решить, что они правы.В кратком изложении представлены аргументы стороны по вопросам, рассматриваемым в апелляции, и приводятся ссылки на юридические органы (например, уставы, правила или прецедентное право) в поддержку своей позиции. Заявитель утверждает, почему решение суда первой инстанции было ошибкой или ошибкой; Апеллянт аргументирует, почему решение суда первой инстанции было правильным.
C Вернуться к началу
Прецедентное право	Правовые предложения, основанные на судебных решениях и прецедентах, а не на законах.Вы можете прочитать опубликованные решения в «Репортерах».
Менеджеры по делам	Люди, работающие в канцелярии апелляционного суда, которым поручено работать над конкретной апелляцией от начала до конца. Ведущий — ваше контактное лицо в канцелярии.
Свидетельство о распространении	Письменное, датированное и подписанное заявление секретаря суда о дате отправки документа сторонам, которое обычно находится в нижней части постановления или решения суда.Вы начинаете отсчет, когда Уведомление об апелляции должно быть подано с даты, указанной в свидетельстве о распределении решения суда первой инстанции.
Свидетельство об обслуживании	Заявление стороны о том, как и когда вы вручили другой стороне юридический документ, который вы подали в суд. Правила апелляции требуют, чтобы вы отправляли копию каждой противной стороне любого документа или записки, которые вы подаете в суд. Иногда это называется доказательством обслуживания.Сертификат обслуживания находится внизу форм на этом веб-сайте, или вы можете использовать отдельную форму сертификата обслуживания.
Цитирование	Ссылка на юридический орган, например, дело, которое уже было решено судом, статут или Конституция Аляски или Соединенных Штатов. Это также может быть ссылка на отрывок из протокола, протокол или стенограмму дела.
Гражданское дело	Дело о защите личных прав человека или о принуждении к разрешению спора между сторонами.Эти дела обычно связаны с проблемами семейного права, денежным возмещением или справедливой компенсацией (например, судебный запрет или конкретное исполнение).
Жалоба	Первый документ, поданный истцом в суд, в котором излагаются его или ее требования к ответчику.
Совпадающее мнение	Мнение, которое согласуется с исходом, достигнутым большинством судей по делу, но по разным причинам.Дело может иметь одно или несколько совпадающих мнений.
Гарантия затрат	Апеллянт на залог в размере 750 долларов должен подать в офис апелляционного секретаря с уведомлением об апелляции, чтобы покрыть расходы апеллянта на защиту апелляции. Если заявитель выиграет, канцелярия вернет деньги. Если податель апелляции проиграет, его расходы будут покрываться за счет залога. Если вы не можете позволить себе уплату залога, вы можете потребовать от него отказаться, заполнив специальную форму под названием «Запрос об отказе от сбора за подачу или залога затрат».
Затраты	(1) Сборы и сборы, которые сторона платит за подачу и представление судебного дела или за приведение в исполнение судебного решения; (2) деньги, которые могут быть присуждены стороне, выигравшей апелляцию, для оплаты таких расходов, как сборы за подачу заявления, сборы за залог, расходы на подготовку стенограммы, расходы на копирование или доставку.
Апелляционный суд	Апелляционный суд первого уровня по уголовным делам на Аляске.Апелляционный суд рассматривает только апелляции по уголовным делам, и все апелляции по уголовным делам имеют право быть рассмотрены в Апелляционном суде.
Уголовное дело	Дело о нарушении уголовного законодательства Аляски.
Встречная апелляция	Апелляция, поданная апеллянтом против апеллянта после того, как апеллянт уже подал апелляцию. Для встречной апелляции податель апелляции должен подать те же документы и следовать той же процедуре, которую подает апеллянт, чтобы подать апелляцию.Однако сроки и требования для подачи кратких апелляций могут отличаться в случае встречной апелляции.
Заявитель встречной апелляции	Сторона, подавшая встречную апелляцию. Податель встречной апелляции также является подателем апелляции в первоначальной апелляции.
Крестовая апелляция	Сторона, против которой подана встречная апелляция. Лицо, подающее встречную апелляцию, обычно также является подателем первой апелляции.
D Вернуться к началу
Решение	Решение, постановление или постановление суда, которое разрешает спор и разрешает вопрос.
Указ	Решение суда, обычно в конце дела, когда решены все вопросы.
Ответчик	Лицо, в отношении которого истец предъявляет иск по гражданскому делу или лицо, обвиняемое в преступлении по уголовному делу.
De novo	Стандарт проверки, используемый апелляционными судами при рассмотрении вопросов права.Суд рассматривает вопросы, по-новому взглянув на дело, и не отступает от решения нижестоящего суда. На латыни novo означает «новый».
Обозначение стенограммы	Форма, заполняемая в начале апелляции и содержащая информацию о том, будете ли вы подавать частичную или полную расшифровку стенограммы или вообще не заполнять ее.
Несогласное	Вот что происходит, когда судья или меньшинство в Верховном суде не согласны с мнением большинства в суде.Судьи, которые не согласны, пишут особое мнение, в котором выражается их точка зрения, но не определяется, что в конечном итоге должны делать стороны.
Районный суд	Суд первой инстанции ограниченной юрисдикции. Для получения дополнительной информации посетите веб-страницу Судебной системы Аляски.
Заявление о регистрации	Обязательная форма, которую заполняют в начале апелляции. Он содержит информацию о сторонах, судебном разбирательстве в суде низшей инстанции и окончательном решении, которое вы обжалуете, чтобы Верховный суд мог определить, обладает ли он юрисдикцией для рассмотрения апелляции.
E Вернуться к началу
Экстренное движение	Специальное ходатайство, используемое, когда сторона просит Верховный суд о быстром рассмотрении ходатайства, поскольку это необходимо, чтобы избежать непоправимого вреда, и возмещение необходимо быстрее, чем обычно требуется суду для получения и рассмотрения ответа. Апелляционное правило 504 — это специальное правило, в котором обсуждаются эти ходатайства.
Принудительное применение	Принять юридические меры, чтобы убедиться, что кто-то выполняет судебное решение.
Доказательства	Любые доказательства, законно представленные на суде или слушании через свидетелей, записи и / или вещественные доказательства.
Выдержка из протокола	Каждая сторона выбирает наиболее важные документы из протокола суда низшей инстанции по делу и объединяет их в так называемую «выписку из протокола». Отрывок позволяет Верховному суду легко найти важные документы по делу.
Образец	Бумага, документ или другой материальный объект, полученные нижестоящим судом в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства. ИЛИ Документ или предмет, представленные и опознанные в суде в качестве доказательства по делу.
Ускоренное обращение	Суд ускорит (ускорит) рассмотрение дел, касающихся вопросов опеки над ребенком, поддержки, посещения, усыновления, отцовства, определения того, что ребенок нуждается в услугах, лишения родительских прав и всех других апелляций, имеющих приоритет в соответствии с Правилами апелляции или статут.
F Вернуться к началу
Отказ от уплаты комиссии	Разрешение не платить судебные пошлины. Если у вас очень низкий доход, вы можете попросить клерков в офисе апелляционного работника предоставить форму отказа от уплаты пошлины.
Файл	Когда человек официально передает бумагу секретарю суда, и эта бумага становится частью протокола дела.
Пошлина за подачу заявки	Суд обязан взимать плату за подачу документов для определенных типов дел. Плата за апелляцию составляет 250 долларов. Если вы не можете позволить себе оплату сбора, вы можете потребовать начать рассмотрение вашего дела бесплатно, заполнив специальную форму под названием «Запрос об отказе от сбора за подачу заявки или залога расходов».
Окончательное решение	Окончательное решение суда первой инстанции. Это решение разрешает все вопросы, которые были представлены в суде первой инстанции или в административном органе.
Находка	Когда судья или присяжные что-то говорят, это факт.
G Вернуться к началу
H Вернуться к началу
Слух	Формальное судебное разбирательство с участием судьи и противоборствующих сторон, но без присяжных.
I Вернуться к началу
Промежуточный обзор	Подобно апелляции, но поданной до того, как суд вынес окончательное решение по делу.Если вы хотите, чтобы Верховный суд рассмотрел вопрос до того, как суд низшей инстанции вынес окончательное решение, вы просите суд сделать это, подав ходатайство о пересмотре.
J Вернуться к началу
Судья	Должностное лицо судебной ветви власти, уполномоченное принимать решения по искам, поданным в суд. Термин «судья» может также относиться ко всем судебным должностным лицам, включая судей Верховного суда.
Решение	Окончательное решение по гражданскому или уголовному делу, которое может быть обжаловано в апелляционном суде. Судебное решение разрешает ключевые вопросы судебного процесса и определяет права и обязанности противоборствующих сторон.
Юрисдикция	Полномочия или полномочия суда действовать или рассматривать дело и принимать решение.
Заявление о юрисдикции	Раздел краткого обзора, который показывает, что суд вынес окончательное решение суда первой инстанции, которое обжаловано.Здесь утверждается: наименование суда первой инстанции наименование судьи первой инстанции — дата окончательного решения, которая указана в свидетельстве о распределении решения или решения суда первой инстанции, которое вы обжалуете. Обычно он находится в конце судебного решения и подписывается или подписывается клерком.
Правосудие	Судья Верховного суда.В Верховном суде Аляски 5 судей.
K Вернуться к началу
L Вернуться к началу
Юрист	Лицо, имеющее право заниматься юридической практикой. Вы можете связаться с Аляской Коллегия адвокатов, чтобы узнать, имеет ли человек лицензию на Аляске. Каждые в штате есть коллегия адвокатов, которая может предоставить много полезной информации о юристах в своем состоянии.
Иск	Правовой спор передан в суд для разрешения.
Записи журнала	Письменные записки, в которых резюмируется то, что было сказано во время судебных слушаний и судебного разбирательства. Эти записи не являются точными записями того, что говорили стороны, их поверенные, свидетели или судья. Вместо этого записи журнала представляют собой краткие записи того, что было сказано от начала до конца. Они включены в судебные дела.
Суд первой инстанции	Суд, в котором начинается дело. Обычно это Верховный суд, хотя это также может быть районный суд.
M Вернуться к началу
Мнение большинства	Письменное, опубликованное мнение большинства судей по апелляции. Несогласные судьи готовят особое мнение. Судьи готовят совпадающее мнение, если они согласны с результатом мнения большинства, но не согласны с обоснованием.
Меморандум и постановление (Минюст)	Краткое письменное постановление о завершении апелляции в Верховный суд. Этот тип решения является обязательным для сторон, поскольку в нем указываются их права и обязанности в отношении вопросов, подлежащих обжалованию. Однако, в отличие от заключения, оно не имеет прецедентной ценности и не может быть приведено в качестве авторитета в других случаях.
Движение	Документ, который партия подает, чтобы просить Верховный суд сделать что-то или разрешить одной из сторон что-то сделать.Например, сторона может подать ходатайство о продлении времени для подготовки записки. Подача ходатайства — это первый шаг в процессе, который называется практикой движения и регулируется Правилом апелляционного суда 503.
Ходатайство о пересмотре	Это ходатайство подается, когда сторона требует, чтобы Верховный суд пересмотрел вынесенное ею постановление. Ходатайство о пересмотре должно быть подано в течение 10 дней с даты уведомления о заказе. Правило апелляционной инстанции 503 (h) обсуждает этот тип ходатайства.
Практика движения	Процедура, которую вы должны использовать для подачи письменных запросов в Верховный суд. Сначала движущийся подает ходатайство. Затем противная сторона подает возражение. После рассмотрения обоих суд вынесет решение по ходатайству. Для получения дополнительной информации см. Правило апелляционного производства 503.
Movant	Сторона, которая подает ходатайство о чем-то в суде.
N Вернуться к началу
Нотариус	Лицо, уполномоченное в соответствии с гражданским законодательством давать присягу, удостоверять подлинность определенных документов и снимать показания. Вы можете подписать аффидевит перед нотариусом и предъявить удостоверение личности, и они нотариально заверит документ для вас.
Уведомление об апелляции	Документ, поданный в Верховный суд, в котором говорится, что вы подаете апелляцию на окончательное решение суда низшей инстанции.Этот документ запускает апелляцию.
O Вернуться к началу
Присяга	Все люди должны поклясться или подтвердить, что говорят правду, если они хотят, чтобы их заявление или свидетельские показания считались доказательством. Все письменные заявления должны быть представлены в качестве аффидевитов для рассмотрения судом как доказательства.
Начальная записка	Первая записка по апелляционному делу, которую подает апеллянт.Во вступительной записке излагается история дела, объясняется Верховному суду ошибку или ошибку, допущенную судом первой инстанции в своем решении, и аргументируется, почему Верховный суд должен отменить это решение.
Мнение	Письменное, опубликованное решение Верховного суда, включая мотивы решения и факты, на которых оно было основано.
Оппозиция	Название документа, который вы подаете в ответ на ходатайство другой стороны.Возражение — это второй этап процесса, называемого практикой движения, и он регулируется Правилом апелляции 503 (d).
Устный аргумент	Устное изложение точки зрения стороны на апелляцию. Стороны должны запросить устный аргумент, и суд назначит его, если это потребует любая из сторон. Апелляционные правила 213 и 505 обсуждают устные аргументы.
Заказать	Письменное или устное решение суда или административного органа, которое разрешает вопрос и / или предписывает сторонам действовать.Обычно это решение суда по ходатайству.
Первоначальная заявка на разгрузку	Запрос в Верховный суд о рассмотрении дела или вопроса, который используется, когда никакая другая категория не применяется. Это означает, что обычные способы доведения дела до Верховного суда (путем подачи апелляции, ходатайства о слушании или ходатайства о пересмотре) не применяются.
P Вернуться к началу
Партия	Техническое юридическое слово для людей, которые участвуют в судебном деле и имеют право просить суд принять решение по спору.На уровне судебного разбирательства стороны обычно называются истцом или истцом и ответчиком или ответчиком. При апелляции стороны называются подателем апелляции и подателем апелляции.
Лжесвидетельство	Умышленная ложь или дача ложных, вводящих в заблуждение или неполных показаний под присягой.
Персональное обслуживание	Личная доставка судебных документов путем передачи копии лицу, которое вручается.Серверы обработки доставляют судебные документы за плату.
Петиция	Документ, который просит суд о чем-то, как правило, о возбуждении дела в определенных типах разбирательств, которые похожи на жалобу. В гражданских делах ходатайства используются для запроса судебного приказа о защите от домашнего насилия и роспуска. В апелляциях есть ходатайства о повторном рассмотрении и рассмотрении.
Заявление о рассмотрении дела	Запрос в Верховный суд о пересмотре апелляционного решения нижестоящего апелляционного суда.Обычно они возбуждаются только по уголовным делам.
Ходатайство о повторном рассмотрении	Обращение в Верховный суд о повторном рассмотрении дела, решенного судом. В Правиле 506 апелляции обсуждается основание для этого ходатайства.
Ходатайство о рассмотрении	Обращение в Верховный суд о пересмотре постановления суда низшей инстанции до вынесения окончательного решения по делу суда низшей инстанции.В Правиле апелляции 403 обсуждается основание для этой петиции.
Заявитель	Лицо, возбуждающее дело, которое использует ходатайство, а не жалобу. Это лицо является истцом до тех пор, пока открыто дело.
Истец	В гражданском деле сторона, подавшая иск, подав жалобу. В уголовном деле истцом является штат Аляска или государственное учреждение, возбуждающее дело.
Заявление	Письменное заявление, поданное в суд, обычно в начале дела, которое описывает юридические или фактические претензии стороны по делу и то, что сторона хочет от суда. Это обычно называется жалобами и ответами.
Предыдущий	Опубликованное мнение суда по более раннему делу с фактами и правовыми вопросами, аналогичными спору, рассматриваемому в настоящее время в суде.Судьи обычно «следуют прецеденту», что означает, что они используют принципы, установленные в более ранних делах, для решения новых дел, касающихся аналогичных фактов и юридических вопросов. Судья не заметит прецедента, если сторона сможет доказать, что предыдущее дело было решено неправильно или что оно существенно отличалось от текущего дела. На Аляске вы не можете цитировать Минюст, потому что они не имеют прецедентной ценности.
Преобладающая партия	Сторона, выигравшая судебное дело.
Процедура	Правила ведения судебного процесса. Существуют особые процессуальные правила для различных видов дел, таких как апелляционные, гражданские и уголовные дела.
Технологический сервер	Лицо, нанятое для вручения судебных документов стороне в судебном процессе.
Свидетельство об обслуживании	Форма или часть формы (обычно находится в конце), поданная в суд, который удостоверяет что судебные документы были официально вручены (доставлены) стороне в судебном иске в определенную дату.
Про	Лицо, не имеющее адвоката и представляющее себя в деле. Другое слово pro se — «pro per».
Q Вернуться к началу
R Вернуться к началу
Опровержение	Во время устной дискуссии, после того, как податель апелляции возражает, заявитель может зарезервировать время для заключительной аргументации, чтобы затронуть темы, ранее обсуждавшиеся во время спора.
Протокол апелляции	Все документы поданы в суд низшей инстанции, которые Верховный суд рассмотрит при рассмотрении апелляции. Обычно это состязательные бумаги, ходатайства, доказательства, вещественные доказательства, приказы и окончательное решение по делу.
Возврат	Когда апелляционный суд отправляет дело обратно в суд низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения.
Ответить бриф	Эта записка — третья записка в апелляционном деле, которую может подать апеллянт.В кратком ответе рассматриваются вопросы, которые ранее были подняты либо во вступительной записке апеллянта, либо в записке апеллянта, но не должно поднимать никаких новых вопросов. Только заявитель может подать краткий ответ; податель апелляции не может подать краткий ответ.
Репортер	Юридическая книга опубликованных заключений, выпущенных Верховным судом Аляски. Есть два разных репортера, которые содержат мнения Верховного суда Аляски: Alaska Reporter и Pacific Reporter.The Alaska Reporter содержит только заключения Верховного суда Аляски. The Pacific Reporter содержит решения верховных судов тихоокеанских штатов, включая Аляску.
Задний ход	Когда апелляционный суд отменяет решение нижестоящего суда. Отмена может сопровождаться возвращением в суд низшей инстанции для дальнейшего разбирательства.
Респондент	Лицо, отвечающее на подачу ходатайства.
Правила апелляционного производства	Это особые правила, которые регулируют практику и порядок рассмотрения апелляционных дел. Они также называются Апелляционными правилами. Правила содержат информацию о сроках подачи разных документов на разных этапах апелляции. Они также обсуждают формат того, как должны выглядеть документы.
S Вернуться к началу
Подавать	Доставить юридические документы противной стороне по почте или в личных целях в соответствии с Правилами апелляции.Также называется сервисом процесса. Вам необходимо сообщить суду, как вы обслуживали другую сторону, подавая документы, заполнив форму справки о вручении. Сертификат обслуживания находится внизу форм на этом веб-сайте, или вы можете использовать отдельную форму сертификата обслуживания.
Обслуживание процесса	Доставка юридических документов противной стороне.
Скольжение	Промежуточное заключение — это окончательное письменное решение Верховного суда, которое будет опубликовано в книге под названием «Репортер».Промежуточные мнения и опубликованные мнения имеют прецедентную ценность. Это означает, что вы можете сослаться на дело, о котором было написано мнение в юридических документах, таких как апелляционные записки и ходатайства в поддержку проблемы, которую вы оспариваете в своем деле.
Стандарт обзора	Стандарт пересмотра — это то, какое значение (или уважение) Верховный суд придает решению Высшего суда при пересмотре решения по апелляции. Существуют разные стандарты рассмотрения различных решений.Краткое изложение содержит раздел, называемый «стандарт рассмотрения», в котором апеллянт и апеллянт указывают стандарты, которые Верховный суд должен использовать при рассмотрении вопросов по апелляции.
Изложение дела	Раздел краткого обзора, который содержит как изложение важных фактов, так и описание важных судебных разбирательств, имевших место в суде низшей инстанции.
Изложение вопросов, представленных на рассмотрение	Раздел краткого обзора, в котором перечислены все вопросы, которые Верховный суд должен решить в апелляции.
Заявление по апелляции	Форма, которая подается в начале апелляции, в которой заявитель указывает проблемы, которые он обжалует. Ваша апелляция будет касаться только вопросов, поднятых вами в Заявлении о баллах по апелляции. Это означает, что в кратком изложении апелляции и в устной аргументации обсуждаются только эти конкретные вопросы.
Устав	Закон, принятый Законодательным собранием Аляски
Остаться на рассмотрении апелляции	Постановление суда, которое временно приостанавливает судебное разбирательство или действие приговора.Подача апелляции не мешает другой стороне исполнить решение суда первой инстанции. Вместо этого вы должны подать ходатайство о приостановлении исполнения судебного решения до рассмотрения апелляции в суде низшей инстанции, если вы хотите, чтобы постановление приостанавливало действие решения по гражданскому делу. Или вместо ходатайства о приостановлении вы можете попросить Верховный суд утвердить заменяющая облигация.
Взамен облигации	Когда сторона обжалует денежный приговор против нее, подача апелляции не помешает другой стороне принять меры по взысканию приговора, пока апелляция находится на рассмотрении.Чтобы помешать другой стороне получить денежный приговор, истец может подать ходатайство о приостановлении исполнения приговора в суд низшей инстанции или выплатить замену залога. Этот залог гарантирует, что апеллянт заплатит апеллянту, если апеллянт проиграет апелляцию. Правило обжалования 204 (d) обсуждает замену облигаций.
Верховный суд	Суд общей юрисдикции по гражданским и уголовным делам на Аляске. Этот суд рассматривает дела о семейных отношениях, такие как развод, расторжение брака, опека и алименты.Верховный суд выступает в качестве апелляционного суда по апелляциям на дела районных судов и решения административных органов.
Протокол Высшего суда	Дело Верховного суда, которое включает документы и ходатайства, поданные в Высший суд, постановления судьи, экспонаты и электронный протокол судебных заседаний.
Верховный суд	Высший суд штата Аляска.Верховный суд состоит из пяти судей. Верховный суд рассматривает все гражданские апелляции и некоторые уголовные дела, которые выбирают для рассмотрения судьи.
T Вернуться к началу
Руководство	Раздел краткого обзора, в котором перечислены все дела, уставы и другие авторитетные источники, которые вы цитируете в своем кратком изложении, а также страницы, на которых каждый авторитетный источник находится в кратком изложении.
Свидетельские показания	Слова, сказанные в ходе судебного заседания свидетелями, являются доказательствами.
Выписка	Письменная версия всего, что было сказано сторонами, судьей и свидетелями в суде или слушаниях по делу. Он сделан на основе протокола судебного заседания. Вы можете купить компакт-диск с судебным разбирательством. Чтобы получить стенограмму, вы должны нанять транскрибера, который будет слушать запись и записывать все, что было сказано.
Пробная	Судебный процесс, в ходе которого судья и / или присяжные заслушивают юридические и фактические вопросы, представленные обеими сторонами, и принимают решение в соответствии с законом.Судебное разбирательство может проходить либо только перед судьей, либо перед судьей и присяжными, в зависимости от типа дела.
Суд первой инстанции	Суд низшей инстанции, в котором начинается дело, обычно Высший суд. Этот суд решает факты и закон по делу. Решение суда первой инстанции вы обжалуете в Верховном суде.
U Вернуться к началу
Верховный суд США	Расположен в Вашингтоне, округ Д.C., это суд высшей инстанции в США; Верховный суд США обладает последней апелляционной юрисдикцией и юрисдикцией над всеми другими судами страны.
V Вернуться к началу
W Вернуться к началу
Отказ от пошлины за подачу заявки или залога	Специальная форма, которую вы можете заполнить, если вы не можете позволить себе уплату регистрационного сбора и / или залога, чтобы попросить Верховный суд разрешить вам подать апелляцию без оплаты.
Свидетель	Лицо, вызванное стороной для выступления в суде под присягой о том, что он или она знает или наблюдал, что имеет отношение к делу. В апелляциях не используются свидетели.

мудрых слов о службе жюри

Присяжные, выносящие приговор о жизни узника, могут иметь в двенадцати заклятых воров или двух виноватых, чем они его судят.

Уильям Шекспир

Наша цивилизация решила…. определение вины или невиновности людей — это слишком важная вещь, чтобы доверять ее обученным людям … Когда он хочет каталогизировать библиотеку, или открыть солнечную систему, или что-нибудь в этом роде, он использует своих специалистов. Но когда он желает сделать что-нибудь действительно серьезное, он собирает двенадцать обычных мужчин, стоящих вокруг. То же самое было сделано, если я правильно помню, Основателем христианства.

г. K, Честертон

«Запишите это», — сказал Король присяжным, и присяжные нетерпеливо записали все три даты на своих досках, затем сложили их и уменьшили ответ до шиллингов и пенсов.

Льюис Кэрролл

Я считаю суд присяжных единственным якорем, когда-либо воображаемым человеком, с помощью которого правительство может придерживаться принципов своей конституции.

Томас Джефферсон

Это не только право присяжного заседателя, но и его обязанность вынести приговор в соответствии с его собственным пониманием, суждением и совестью, хотя и прямо противоречит указанию суда.

Джон Адамс

Глава IV — Ярмарка T риал: Ju ry 145

Предоставление обвиняемому права на суд присяжных из его коллег давало ему неоценимую защиту от коррумпированного или чрезмерно усердного прокурора.

Судья Байрон Уайт

ЗАДАНИЕ 3. Прочтите статью, описывающую текущие дебаты о системе жюри в Великобритании:

Реформа системы присяжных потерпела поражение в парламенте

В 1999 году министр внутренних дел Великобритании Джек Стро обнародовал планы по ограничению права на суд присяжных. В Великобритании обвиняемые в некоторых случаях могут выбирать, хотят ли они, чтобы судебное разбирательство проводилось мировыми судьями или судьей и присяжными. Министр внутренних дел сказал: «Англия и Уэльс имеют единственную систему юрисдикции, в которой обвиняемые имеют право выбирать свой суд.Кроме того, суд присяжных — более дорогостоящий процесс, чем слушание в суде ». Защищая предложенный закон, г-н Стро сказал, что он упростит систему уголовного правосудия, сэкономит 123 миллиона фунтов стерлингов в год и помешает некоторым обвиняемым« отработать система «*

Суд присяжных в его современной форме восходит к 1355 _H Присяжные автоматически рассматривают тяжкие преступления, а также широкий спектр правонарушений среднего звена, таких как преступление и обращение с краденым. Планировалось упразднить суд присяжных. судебные процессы по сложным делам о мошенничестве.Министерство внутренних дел указало на огромную стоимость таких дел для налогоплательщиков и нагрузку на судей, присяжных и ответчиков. Правительство утверждало, что некоторые обвиняемые злоупотребляют существующей системой

МАГИСТРАТОВ (Мировые судьи
или JPs) — это
сотрудников судебных органов, которые рассматривают дела в *
нижестоящих судах. Обычно они не получают заработной платы
и не имеют формальной юридической квалификации
, но они
респектабельные люди, которым
дали какое-то обучение ,
V___________________________________ J

откладывают судебное разбирательство, не признавая себя виновным, чтобы добиться суда присяжных, а затем в последний момент изменяют свое заявление, чтобы получить более мягкий приговор.

В обеих палатах Парламента, однако, закон был осужден как несправедливый, а законопроект назван «одним из худших законодательных актов за многие годы». Большинство депутатов в Палате общин проголосовали против предложений, позволяющих магистратам решать, должны ли обвиняемые в менее серьезных преступлениях иметь право на суд присяжных. Лорды также осудили закон, вводящий двухуровневую систему, в которой богатые смогут защитить свою репутацию, а бедные — нет.

Противники законопроекта считают, что он ограничил бы

146 Только английский —

основное право на суд присяжных по профессии, группы гражданских свобод,

сверстников и подорвет оппозиционные партии и лордов

Общественное доверие

к преступнику отвергло политику Джека Стро.
система правосудия. Юридический

ЗАДАЧА 4. Ответьте на следующие вопросы :

L Что было предметом законопроекта, предложенного министром внутренних дел Великобритании?

2.По каким причинам был внесен этот законопроект?

3. С какими преступлениями разбираются присяжные в Англии и Уэльсе?

4 Почему, по вашему мнению, планировалось отменить суды присяжных по сложным делам?

5. Почему закон был отклонен обеими палатами парламента? Объясните позицию палаты общин и лордов.

6. ​​Почему бедные пострадают от такого законодательства?

ЗАДАЧА 5. Изучите опрос общественного мнения по инициативе правительства Великобритании по ограничению права на суд присяжных.Какое из этих мнений за / против системы жюри?

Новый законопроект считается началом конца древней британской системы жюри. Представителям общественности был задан вопрос: «Верите ли вы в это, самая справедливая существующая система или она устарела и нуждается в реформе?»

Понятно, что система далека от идеала. Присяжные обычных людей по самой своей природе больше подвержены влиянию эмоций, чем фактов, потому что они не обучены иметь дело с ними.При этом судьи, вероятно, не в лучшем положении для этого.

Джон Кэхилл _т Великобритания

Право подозреваемого иметь присяжных было встроено в английское право на протяжении сотен лет. Какое право имеет Стро отказывать людям в этом основном праве?

Ник, Англия

Как ни несовершенна система присяжных, право быть оцененным коллегами — это не то, от чего следует легкомысленно отказываться, и уж тем более не по соображениям затрат.

Комплект, Великобритания

Глава IV, Справедливое судебное разбирательство: присяжные

Как полицейский в отставке я могу сказать вам, что правило таково: если вы виновны, найдите хорошего юриста и присяжных. Если вы невиновны, у вас будет больше шансов только с судьей.

Northcutt, США

В реальной жизни не имеет большого значения, выберете ли вы суд присяжных или суд присяжных. В Нидерландах вообще нет суда присяжных, но я не вижу никаких признаков деспотического полицейского государства, вырисовывающегося на горизонте. демократия идет на спад, или личная свобода идет насмарку,

Frank Drop, Нидерланды

Если подсудимого будет судить истинное «жюри его сверстников», то суд присяжных, возможно, приведет к правосудию.Если, как это сейчас происходит в Соединенных Штатах и, возможно, также в Великобритании, присяжные выбираются из людей, которые не являются коллегами обвиняемого, которые ничего не знают о деле и не имеют лучшего отношения к своему времени, тогда Суд присяжных превращается в цирк с двумя рингами. Побеждает ринг, показывающий лучшее выступление. Правосудие — случайность. Все сводится к победе.

Джим, США

Представление о 12 хороших мужчинах / женщинах ошибочно. Система присяжных — это лотерея, и у вас нет гарантии, что люди адекватно понимают задействованные концепции. Зал суда — это площадка для демонстрации семантики адвокатами, и слишком многие люди вводятся в заблуждение

Лукас, Великобритания

Суд присяжных — это часть того, что англоязычные страны мира понимают под демократией.Простые люди не только решают, кто будет писать законы, избирая депутатов, они также решают, работая в составе присяжных, против кого эти законы должны применяться. Если вы утверждаете, что они некомпетентны для выполнения последнего, то тем же самым образом вы фактически утверждаете, что они некомпетентны в отношении и первого.

T. D. Erikson, UK

Просто английский.

Хотя у присяжных, составленных коллегами, могут быть свои недостатки, я не могу придумать лучшей или менее несовершенной системы.Конечно, это может быть дорого, но с каких это пор правосудие стало дорого стоить? Если кто-то может предложить лучшую беспристрастную судебную систему, пожалуйста, не стесняйтесь. Но до тех пор я не вижу лучшей альтернативы.

Фредерик Сил, США

Кажется, наша судебная система постоянно разрушается. Это еще один шаг к справедливости по указу. Магистраты по существу нелегитимны: они не избираются и не выбираются случайно; они назначены государством.Их использование должно быть ограничено очень незначительными случаями. Право на то, чтобы его судили коллеги, является древним и фундаментальным Правосудие, исходящее от «экспертов» или официальных лиц, отвратительно

Марк Паркер, Великобритания

Люди должны быть вовлечены в систему правосудия. Никаких присяжных, только назначенных судей? Я так не думаю.

Джойс Кросс, США

Проработав некоторое время клерком адвоката, я пришел к выводу, что суды присяжных не всегда приводят к правосудию.Большинство преступников — настоящие лжецы, в результате чего многие присяжные отклоняются от истины. В результате справедливость не достигнута

Ханна Белл, Англия

Спросите многих невинных жертв этой несовершенной системы Закон — сложное дело, и его лучше всего оставить тем, кто посвятил свою жизнь его изучению. Заменить присяжных, составленных из обычных людей, командами профессиональных присяжных, обученных и квалифицированных для выполнения этой функции.

Джон, Англия

Глава IV.Справедливое судебное разбирательство: жюри

ДЕБАТ

–

Отправляют ли присяжные правосудие?

Выскажите свое мнение по вопросу aboue.

Подготовьте аргументы за или против Разделитесь на две группы за и против, и проведите дискуссию.

Назначьте «председателя» дискуссии, который предоставит слово спикерам обеих команд.

Использовать активный словарь модуля.

Интересно знать

Кибер-правосудие

Программа искусственного интеллекта под названием «Электронный судья» отправляет правосудие на улицах бразильских городов. Программа устанавливается на портативный компьютер, который несет судья-человек, и помогает быстро и методично оценивать отчеты свидетелей и судебно-медицинские доказательства на месте происшествия. Затем он налагает штрафы на месте и может даже рекомендовать тюремное заключение, он является частью схемы под названием ^l Justice-on-Wheels ^, _J , которая предназначена для ускорения перегруженной правовой системы Бразилии путем немедленного реагирования с прямыми делами. Большинство людей счастливы, что вопросы решаются на месте, — говорит создатель программы, который заседает в Верховном апелляционном суде штата.Он добавляет, что идея состоит не в том, чтобы заменить судей, а в том, чтобы повысить их эффективность.

После того, как полиция сообщит бригаде быстрого правосудия о незначительных авариях, они могут прибыть на место происшествия в течение 10 минут. В большинстве случаев требуются только простые вопросы и никакого толкования закона. Процесс принятия решения является чисто логическим. Программа предлагает судье вопросы с несколькими вариантами ответов, например: «Водитель остановился на красный свет?». или «Был ли водитель употребил алкоголь выше допустимой нормы?» Такие вопросы

Just English,

нужны только ответы «да» или «нет».Программа дает больше, чем простое суждение: она также распечатывает свои аргументы — если человеческий судья не согласен с решением, оно может быть просто отменено. Некоторые люди, которые были оценены программой, не осознают, что их проверяли с помощью программного обеспечения.

Пройдет какое-то время, прежде чем подобная система займет место английского суда. «Сначала нужно было убедить власти, что он был абсолютно надежным», — говорит представитель канцелярии лорда-канцлера, которая курирует суды в Англии и Уэльсе.Но его можно использовать в США, где обсуждается создание мобильной системы для разрешения споров из-за дорожно-транспортных происшествий.

В

Дж

Глава V

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ВОЗВРАЩЕНИЕ ИЛИ РЕАБИЛИТАЦИЯ?

Просто английский.

ЧАСТЬ 1. УЧРЕЖДЕНИЯ И УЧРЕЖДЕНИЯ НА ВСЕЙ ИСТОРИИ

/ ■ *	\
	BRAINSTORM
1. Какую роль в современном мире играют исправительные учреждения
общество?
2. К каким из следующих слов относятся:
а) голы	наказания
б) исправительные учреждения:
— Ячейка	m Penitence
* Хранение	Пенология
Сдерживающее средство	Тюрьма
Тюремное заключение	Реформация
Заключение под стражу	Реформаторский
Изоляция	Реабилитация
Тюрьма	* Возмездие
Пенитенциарное учреждение	Одиночное заключение
в ____……

ЗАДАНИЕ 1. Прочтите следующий текст и напишите двойные русские эквиваленты для слов и выражений, выделенных жирным шрифтом;

Развитие пенитенциарной системы

Тюрьма — это учреждение для содержания лиц, осужденных за тяжкие преступления или тяжкие преступления. В 19 ^lh и 20-м ^-1 веках тюремное заключение заменило телесные наказания, казнь и изгнание в качестве основных средств наказания серьезных преступников.

Исторически изгнание, казнь и различные формы телесных наказаний были наиболее распространенными наказаниями за преступные действия.

В ^{-м —} веке в Англии тюрьмы широко использовались в качестве мест заключения обвиняемых до тех пор, пока их дела не могли быть рассмотрены королевским судом. Постепенно тюремное заключение стало восприниматься не только как средство содержания под стражей лиц, ожидающих суда, но и как средство наказания осужденных преступников.

В течение 16, ^-го, века в Англии и на континенте было создано несколько исправительных учреждений для исправления несовершеннолетних правонарушителей. В этих учреждениях мало сегрегации по возрасту, полу и другим условиям. на строгая дисциплина и каторга.

Глава V, Заключение: возмездие или реабилитация? 153

Хотя исправление преступников было предназначено в исправительных учреждениях, антисанитарные условия и отсутствие условий для благополучия заключенных вскоре вызвали широкую агитацию за дальнейшие изменения в методах обращения с преступниками. Одиночное заключение преступников стало идеалом среди рационалистов-реформаторов 13^– века, которые считали, что уединение поможет преступнику к покаянию и что покаяние приведет к исправлению-

Между тем, решительное противодействие длительной изоляции заключенных возникло очень рано, особенно в Соединенных Штатах.Была разработана конкурирующая философия управления тюрьмой, известная как «бесшумная система ¹ ». Главной отличительной чертой бесшумной системы было то, что заключенным разрешалось работать вместе в дневное время. Однако все время строго соблюдалась тишина, а по ночам заключенные содержались в отдельных камерах.

Дальнейшие усовершенствования были усовершенствованы в ирландских тюрьмах в середине 1800-х годов. Заключенные-ирландцы прошли три стадии заключения, прежде чем их вернули к гражданской жизни.Первую часть наказания отбывали изолированно. Затем заключенным было разрешено участвовать в различных проектах с другими заключенными. Наконец, за шесть или более месяцев до освобождения заключенные были переведены в промежуточные тюрьмы ¹ , где заключенные находились под надзором невооруженной охраны и получали достаточную свободу и ответственность, позволяющую им продемонстрировать свою пригодность к освобождению. Освобождение также зависело от продолжения хорошего поведения правонарушителя, который в случае необходимости мог быть возвращен в тюрьму.

Это были шаги, предпринятые для соответствия строгости наказания тяжести преступления, в надежде, что наличие четко сформулированных и справедливых наказаний будет сдерживать преступление. С тех пор сдерживание, а не возмездие, стало ведущим принципом европейской пенологии.

ЗАДАЧА 2. Ответьте на следующие вопросы:

1- Что такое тюрьма?

2. Какие были средства наказания преступников до 19 ^-го века?

3.Для чего были тюрьмы в Англии в ^lh веке?

4. Каковы были основные особенности исправительных домов в 16 ^-м годах?

5. Почему рационалисты-реформаторы 18 ^lh века стремились установить одиночное заключение для преступников?

6. ​​Что такое «тихая система»?

7. Какими были ирландские тюрьмы в середине 1800-х годов?

154 Просто английский.

ЗАДАЧА 3- Прочтите текст ниже и ответьте на следующие вопросы:

1. Каковы цели заключения?

2. Как достигаются эти цели?

3. Какие три категории тюрем описаны в тексте?

4. Каков общий принцип помещения правонарушителей в тюрьмы различного типа?

Современные пенитенциарные учреждения

Современные тюрьмы довольно разнообразны, но о них можно сделать некоторые обобщения. Во всех тюрьмах, за исключением тюрем минимального режима, физическая опека над заключенными обычно имеет наивысший приоритет и, вероятно, будет преобладать над всеми другими проблемами.Запертые камеры и запертые двери, периодические проверки камер, поиски контрабанды и подробное регулирование передвижения заключенных по тюрьме — все это делается для предотвращения побегов. Для того чтобы: o предотвратить воровство, употребление наркотиков и алкоголя, нападения с применением насилия, изнасилования и другие виды тюремных преступлений, заключенные подчиняются правилам, регулирующим все аспекты жизни; это во многом способствует приданию социальной структуре тюрьмы авторитарного характера,

Необходимость поддержания безопасности в тюрьмах побудила многие страны разделить свои пенитенциарные учреждения на категории максимальной, средней и минимальной безопасности.Осужденные правонарушители относятся к определенной категории на основании серьезности или насильственного характера их правонарушения, срока наказания, их склонности к побегу и других соображений. В тюрьме заключенные часто делятся на несколько категорий и размещаются в соответствующих камерах в соответствии с угрозой безопасности, которую представляет каждый человек. Более молодые правонарушители обычно содержатся в отдельных пенитенциарных учреждениях, в которых уделяется больше внимания лечению и исправлению

Тюрьмы обычно преследуют двойную цель — изолировать преступника от общества и наказать его за его преступление, но высшая цель реабилитации не так легко достигается.Срок заключения правонарушителя обычно сокращается в качестве награды за хорошее поведение и добросовестную работу. Привилегия встречаться с членами семьи и друзьями из внешнего мира существует почти во всех пенитенциарных системах.

Глава V. Тюремное заключение: возмездие или реабилитация * 155

ЗАДАЧА 4. Найдите в тексте выше английские эквиваленты следующих слов и выражений:

1.

2.

3.

4.

5.

6. ​​

7.

8.

ЗАДАНИЕ 5. Объясните значение следующих слов и выражений. Составляйте собственные предложения:

добросовестное выполнение работы

Склонность к побегу

угроза безопасности

для предотвращения воровства

дать что-л.высший приоритет

для обеспечения безопасности в тюрьмах

ЗАДАЧА 6. Сопоставьте следующие английские выражения с их русскими эквивалентами:

1) нарушение тюрьмы	) ‘ 1
2) тюрьма закрытого типа	(,
3) производственная тюрьма	, г.)
4) тюрьма открытого типа	)
5} тюремная решетка	) / /
6) нарушитель тюрьмы
7) тюремное образование	г)
8) тюремный адвокат
9) тюрьма терра	)
10) тюремная палата	f]
11) отправить в тюрьму	()
12) тратить свое время (в	г);
тюрьма)	—
13) для побега из	ч)
тюрьма	i)
	j},
	)
	1)
	)
	()

Только английский —

---

:

Право на апелляцию Юридическое определение права на апелляцию

Апелляция

Своевременное обращение проигравшей стороны в судебном процессе или административном разбирательстве в соответствующий суд высшей инстанции, уполномоченный пересмотреть окончательное решение на том основании, что оно было основано на ошибочной заявке закона.

Лицо, инициирующее апелляцию — истец, которого иногда называют истцом по ошибке, должен подать уведомление об апелляции вместе с необходимыми документами, чтобы начать рассмотрение апелляции. Лицо, против которого подана апелляция, лицо, подавшее апелляцию, затем подает записку в ответ на утверждения заявителя.

Обычно существует две стадии рассмотрения в федеральном суде и во многих судебных системах штатов: апелляция из суда первой инстанции в апелляционный суд промежуточной инстанции, а затем в высший апелляционный суд юрисдикции.В рамках апелляционных правил административной процедуры может быть несколько уровней апелляции на определение, вынесенное административным агентством. Например, апелляция на решение судьи по административным правонарушениям может быть рассмотрена контролирующим органом в рамках агентства, и из этого органа апелляция может быть направлена ​​в суд первой инстанции, такой как федеральный окружной суд. После этого апелляция может идти тем же путем, что и апелляция на судебное решение, переходя от промежуточного к вышестоящему апелляционному суду, или она может направляться непосредственно в вышестоящий апелляционный суд для пересмотра, минуя промежуточную стадию.Правила апелляционной процедуры, применимые к конкретному суду, регулируют рассмотрение дел.

Право на апелляцию

Абсолютное право на обжалование всех решений, вынесенных нижестоящим судом или административным органом, отсутствует. Конституции федерального уровня и штата, а также законодательные положения создают апелляционные суды и предписывают типы дел, находящихся в их юрисдикции. Апелляция может быть удовлетворена на основании права, например, из суда первой инстанции в апелляционный суд промежуточной инстанции или только по усмотрению вышестоящего апелляционного суда, например, путем предоставления certiorari Верховным судом.Если представленное решение не соответствует установленным законом требованиям для пересмотра, апелляционный суд не имеет права рассматривать апелляцию, и в пересмотре отказано.

Право на подачу апелляции на решение ограничено теми сторонами судебного разбирательства, которым решение не нравится, поскольку оно оказывает прямое и неблагоприятное воздействие на их личность или собственность. Кроме того, на момент рассмотрения должно существовать реальное дело или противоречие. Вопросы, которые стали спорными, пока апелляция находится на рассмотрении, и дела, которые были урегулированы за это время, не подлежат рассмотрению.

Окончательное решение

Окончательное решение или постановление должны быть вынесены судом первой инстанции, чтобы дело могло быть обжаловано. Решение считается окончательным для целей обжалования, когда оно завершает иск в суде, в котором оно было подано, и больше ничего не решается. Это правило предназначено для предотвращения частичного судебного разбирательства по иску, во избежание задержек в результате промежуточных апелляций и для предоставления суду первой инстанции возможности вынести решение по делу, удовлетворяющее обе стороны, тем самым устраняя необходимость в апелляции.Рассмотрение случайных вопросов, таких как расчет процентов, гонораров адвокатам или судебных издержек, не препятствует обжалованию судебного решения или постановления.

Основание

Ошибка является основанием для пересмотра окончательного решения, вынесенного судом или административным органом. Ошибка привлекается к вниманию суда посредством возражений, протестов, сделанных в ходе разбирательства, о том, что действия, предпринятые противоположной стороной в споре, являются несправедливыми или незаконными.Решения, вынесенные в пользу одной стороны на уровне судебного разбирательства, рассматриваются апелляционным судом как правильные, если только в ходе судебного разбирательства не было высказано возражений по рассматриваемым вопросам. В противном случае рассмотрение апелляции будет прекращено. Возражение должно подаваться как можно быстрее и конкретнее по каждому действию, на которое оно направлено, чтобы суд мог принять разумное решение относительно его существа. Судья первой инстанции принимает решение по возражению, и решение заносится в протокол судебного заседания.Если поверенный любой из сторон не согласен с решением, он или она может сделать исключение, возражение против решения суда по вопросу права, которое отмечается в протоколе судебного заседания для сохранения для целей обжалования. Апелляционная юрисдикция ограничивается только рассмотрением действий, предпринятых нижестоящим судом. Никакие новые возражения не могут быть выдвинуты для рассмотрения в апелляционном суде, за исключением случаев, когда существуют исключительные обстоятельства, оправдывающие постановление апелляционным судом вопросов sua sponte по собственной инициативе.Исключительные обстоятельства означают наличие явной ошибки в ходе судебного разбирательства, которая существенно затрагивает права стороны, против которой было вынесено решение, и подрывает справедливость и целостность судебной системы, вызывая судебную ошибку.

Время подачи апелляции

Апелляции должны подаваться в течение срока, установленного законом или регулирующими правилами апелляционного суда. Такие законы начинают действовать только после принятия окончательного решения.Своевременная подача уведомления об апелляции клерку апелляционного суда и лицу, подавшему апелляцию, завершает или совершенствует процедуру. Если апелляция не принимается и не рассматривается в течение срока, установленного законом, право на апелляцию лишается. Однако может быть предоставлено продление срока для подачи апелляции, если существуют смягчающие обстоятельства, например, если одна из сторон признана недееспособной или умирает.

Уведомление об апелляции

Уведомление об апелляции — письменный документ, поданный апеллянтом в суд и копия которого направляется лицу, подавшему апелляцию, — является первым шагом в процессе апелляции.Он информирует суд и сторону, в пользу которой было вынесено решение или постановление, о том, что проигравшая сторона требует пересмотра дела. Если уведомление об апелляции не будет подано в соответствии с требованиями закона, апелляция будет исключена.

Облигации

Обязательства по апелляции, обещание уплатить определенную сумму денег, часто должны размещаться подателем апелляции, чтобы обезопасить подателя апелляции от издержек, связанных с апелляцией, если податель апелляции выиграл, а истец не заплатил. Его размер определяется самим судом или законом.Введение такого залога препятствует легкомысленным апелляциям. Если последующие апелляции подаются из апелляционного суда промежуточной инстанции в вышестоящий, обычно требуется новый залог.

Протокол апелляции

Функция апелляционного суда ограничивается проверкой протокола судебного заседания, присланного нижестоящим судом, и записок, поданных апеллянтом и апеллянтом. Записки Amicus Curiae, если это разрешено апелляционным судом, также становятся частью протокола апелляции. Протокол судебного заседания, иногда называемый собственно протоколом, должен содержать состязательные бумаги, по которым было возбуждено дело, полную стенограмму (в случае суда присяжных) заседаний суда низшей инстанции, приговор и запись окончательного решения или постановления.Заявитель должен четко продемонстрировать, что основания для пересмотра были подняты и безуспешно решены на уровне судебного разбирательства, и, следовательно, существует предвзятая ошибка, которая требует отмены решения нижестоящего суда.

В некоторых юрисдикциях закон об исключениях — письменное изложение возражений, сделанных стороной в отношении постановления, решения, обвинения или мнения судьи первой инстанции, — должен быть представлен в апелляционный суд для предоставления истории судебного разбирательства. разбирательства. Он не должен включать вопросы, относящиеся к собственно протоколу, но вместо этого должен указывать те моменты, которые касаются вопросов права, возникающих в связи с исключениями, принятыми в ходе судебного разбирательства.Адвокат подателя апелляции готовит законопроект и представляет его судье первой инстанции для урегулирования; это соглашение между судьей первой инстанции и подателем апелляции о том, что законопроект содержит правдивое изложение событий судебного процесса. В случае разногласий судья возвращает счет истцу с объяснением. Лицо, подавшее апелляцию, должно уведомить о времени и месте урегулирования иска, чтобы возразить или одобрить его содержание. Урегулированный счет исключений становится частью протокола судебного заседания, который является частью протокола апелляции.Податель апелляции должен предоставить полную несокращенную стенограмму судебного заседания, подготовленную секретарем суда первой инстанции.

Полный протокол судебного заседания распечатывается и передается в апелляционный суд, а копия также отправляется лицу, подавшему апелляцию.

Присвоение ошибок

Заявление подателя апелляции об ошибках, предположительно допущенных в суде низшей инстанции, представляет собой присвоение ошибок, вид апелляционной жалобы, используемой для указания апелляционному суду оснований для пересмотра.Он контролирует объем апелляции, потому что, если в ней нет оснований для пересмотра, она обычно не будет рассматриваться судом. Распределение ошибок обычно является частью уведомления об апелляции, билля об исключениях, стенограммы записи или краткого описания, хотя в некоторых юрисдикциях это отдельный документ.

Апелляционная справка

Апеллянт и апеллянт должны подать индивидуальные записки, чтобы помочь апелляционному суду в рассмотрении представленных вопросов.Невыполнение этого требования приводит к отклонению апелляции. Обстоятельства дела, основания для пересмотра и аргументы, касающиеся этих вопросов, должны быть кратко изложены. Любые утверждения, относящиеся к протоколу судебного заседания, должны сопровождаться соответствующей ссылкой на него.

В кратком изложении апеллянта должны быть конкретно обсуждены предполагаемые ошибки, дающие право апеллянту на отмену, и объяснено, почему каждое решение нижестоящего суда было неправильным, со ссылкой на авторитетные источники, например, дело, в котором был решен аналогичный вопрос права, или статут это относится к конкретному вопросу.Неуважительные или оскорбительные выражения в адрес суда низшей инстанции, апелляционного суда, сторон, свидетелей или защитников противной стороны не могут быть использованы. Если да, то он будет исключен из брифа, а стоимость брифа, которая могла быть присуждена, не будет засчитана.

Review

Апелляционные суды обладают юрисдикцией решать только те вопросы, которые фактически находятся на их рассмотрении, и ничего больше. Они не могут выносить заключения по разногласиям или декларировать принципы права, которые не имеют практического влияния на урегулирование прав сторон в судебном процессе.

Проверке подлежат только выводы закона, а не выводы фактов, сделанные нижестоящим судом.

Безвредная ошибка Апелляционный суд должен решить, являются ли ошибки, предположительно допущенные судом первой инстанции, безвредными или наносящими ущерб. Ошибка, которая существенно ущемляет права одной стороны, называется наносящей ущерб или обратимой ошибкой и требует отмены окончательного решения или постановления. Однако техническая ошибка или минимальное влияние на права сторон или исход судебного процесса считается безвредной ошибкой, недостаточной для отмены или изменения решения нижестоящего суда.

Слушание

Секретарь апелляционного суда вносит в судебный календарь дату слушания, на котором каждая сторона может представить устный аргумент. Устные аргументы, обычно от десяти до пятнадцати минут для каждой стороны, помогают суду разобраться в вопросах, обсуждаемых в записке, и убеждают суд вынести решение в пользу спорящей стороны. Во время аргументации апеллянта и апеллянта судья апелляционной инстанции нередко прерывает его, задавая вопросы по конкретным вопросам или вопросам права.

В аргументе апеллянта кратко обсуждаются факты, на которых основано Основание иска, и прослеживается история дела через суды низшей инстанции. Он включает правовые вопросы, связанные с исключениями из предположительно ошибочных решений судьи первой инстанции. После этого адвокат лица, подавшего апелляцию, представляет аргументы в пользу подтверждения первоначального решения.

Определение

Апелляционный суд обладает широкими полномочиями в отношении объема своего решения и предоставляемой судебной защиты.После рассмотрения контрольных вопросов в иске он может подтвердить решение нижестоящего трибунала, изменить его, отменить или вернуть дело на новое рассмотрение в суд нижестоящей инстанции в соответствии с его приказом. Суд принимает решение суда низшей инстанции и отклоняет утверждение заявителя о том, что оно было принято ошибочно. Изменение решения апелляционным судом означает, что, хотя он принимает часть решения суда первой инстанции, апеллянт был прав в том, что решение было частично ошибочным.Затем решение суда первой инстанции изменяется соответствующим образом.

Отмена решения означает, что апелляционный суд согласен с истцом в том, что решение было принято ошибочно. Сторона, проигравшая дело в суде, становится выигравшей стороной в апелляционном суде.

В некоторых случаях решение может быть отменено, но судебный процесс остается неурегулированным. Затем апелляционный суд распорядился об отмене дела с указанием вернуть дело в суд низшей инстанции для решения вопросов, которые остаются неурегулированными.

Если решение или постановление отменяется в апелляционном суде промежуточной инстанции, проигравшая сторона может подать апелляцию в вышестоящий апелляционный суд для получения судебной защиты, и процесс апелляции начинается снова. Решение, вынесенное вышестоящим апелляционным судом, обычно не подлежит пересмотру. Однако в делах штата, связанных с вопросами, основанными на федеральных законах или Конституции, может быть подана апелляция в федеральную судебную систему по тем вопросам, которые находятся в ее юрисдикции.

Дополнительная литература

Линн, Ричардсон Р.1985. Апелляционный процесс. Нью-Йорк: Закон Wiley.

Маген, Барбара С. 2003. «Давайте снова повернем: получение перестановки и повторное рассмотрение апелляции». Pennsylvania Law Weekly 26 (апрель).

Вуд, Джефри и Дайан Шихи. 1997. Руководство по вынесению приговоров: Обзор апелляционного прецедентного права по избранным темам. Вашингтон, округ Колумбия: Федеральный судебный центр.

Перекрестные ссылки

Апелляционная адвокатура; Апелляционный суд; Федеральные суды; Оставить.

Энциклопедия американского права Веста, издание 2. © Gale Group, Inc., 2008 г. Все права защищены.

Английская судебная система

3. Английская судебная система

Каждая юрисдикция организует отправление правосудия по-разному. В Англии основное деление уголовного и гражданского права отражено в судебной системе. Посмотрите и изучите приведенную ниже таблицу.

Суд Европейских Сообществ

Суд Апелляционный отдел,

Уголовное отделение

Апелляционный суд, Гражданское отделение

66 90 Суд

Магистратский суд

Рид, т. переведите и перескажите текст

Самый распространенный тип судебных инстанций в Англии и Уэльсе — магистратский суд.Существует 700 мировых судов и 30 000 магистратов. По менее серьезным уголовным делам (которые составляют более 90% уголовных дел) дело направляется для рассмотрения в одном из этих судов.

Если дело касается серьезного преступления, оно рассматривается в Королевском суде, который имеет 90 отделений в разных городах. Апелляции рассматриваются вышестоящими судами. Например, апелляции из магистратского суда рассматриваются в Королевском суде. Вопросы важного правового спора, возникающие в Королевском суде, могут быть обжалованы в Апелляционном суде, Уголовное отделение.

Гражданские дела начинаются в окружном суде. Таких судов по стране более 250. Они занимаются вопросами развода и банкротства. Более существенные гражданские иски рассматриваются в Высоком суде. В рамках системы апелляции по гражданским делам можно подавать апелляцию из окружного суда или Высокого суда в Апелляционный суд, гражданское отделение.

Высшим апелляционным судом в Англии и Уэльсе является Палата лордов (в Шотландии есть собственный Высокий суд в Эдинбурге, который рассматривает все апелляции из шотландских судов).Апелляционный суд может подавать апелляцию в Палату лордов по факту или закону, но обычно апелляция допускается только по вопросам, имеющим юридическое значение.

Некоторые дела могут быть переданы в Европейский суд в Люксембурге. Этот суд был учрежден в соответствии с Римским договором 1957 года, которым было создано Европейское сообщество. Суд может отменить все суды по вопросам права Сообщества.

Правовая система также включает суды по делам несовершеннолетних (которые занимаются правонарушителями до 17 лет) и суды коронеров (которые расследуют насильственные, внезапные или неестественные смерти).Существуют административные трибуналы, которые принимают быстрые, дешевые и справедливые решения с гораздо меньшими формальностями. Трибуналы занимаются профессиональными стандартами, спорами между отдельными лицами и спорами между отдельными лицами и правительственными ведомствами (например, по вопросам налогообложения).

Судебная система США

Заключения Верховного суда США (примерно 140 подписанных заключений)
Первоначальная юрисдикция (примерно 10 дел)	Запрос на рассмотрение (примерно 4200 дел петиций и апелляций)

Апелляционные суды США Государственные суды последней инстанции

(36.000 дел) (60 000 дел)

Государственная промежуточная апелляционная инстанция

Суды

(130.000 дел)

Окружные суды США Государственные суды

(94 суда) (27 000 000 дел)

(280 000 дел)

Текст

Американский суд

Американская судебная система сложна.Он функционирует как федеральная система правления. В каждом штате своя судебная система, и нет двух одинаковых. Кроме того, существует система судов для национального правительства. Эти федеральные суды сосуществуют с судами штатов.

Физические лица подпадают под юрисдикцию двух различных судебных систем: судов штата и федеральных судов. Они могут подать в суд или получить иск в любой системе, в основном в зависимости от того, о чем идет речь. Подавляющее большинство дел разрешается в государственных судах.

Федеральные суды организованы в три яруса, как пирамида.