Население геленджика на 2020 год составляет: какие национальности живут в Геленджике?

какие национальности живут в Геленджике?

1897 г.	1926 г.	1931 г.	1959 г.	1967 г.	1970 г.
1800	↗4521	↗5500	↗14131	↗22000	↗29086
1979 г.	1989 г.	1992 г.	1996 г.	1998 г.	2000 г.
↗36533	↗47711	↗49500	↗52000	↗53400	↗54100
2001 г.	2002 г.	2003 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.
↗54400	↘50012	↘50000	↗50700	↗51300	↗51900
2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.
↗52600	↗53111	↗91 126	↗91 217	↗95 342	↗99 687
2014 г.	2015 г.	2016 г.	2017 г.	2018 г.	2019 г.
↗104 439	↗109251	↗112 399	↗115 464	↗117 546	↗117 716
2020 г.	2021 г.	2022 г.	2023 г.	2024 г.	2025 г.
↘116 884	↘115 048

Морские экскурсии

Морские прогулки на яхте, рыбалка в море, экскурсия к скале Парус, дайвинг и многое другое…

посмотреть экскурсии

Автобусные экскурсии

Поездки в Крым, Сочи, Абхазию, Лаго-Наки, Абрау-Дюрсо, Новороссийск и другие города…

посмотреть экскурсии

Горные экскурсии

Горные поездки на водопады, дольмены, смотровые площадки и многие другие направления…

посмотреть экскурсии

Индивидуальные экскурсии

VIP экскурсии по Геленджикскому краю по доступным ценам каждому

посмотреть экскурсии

Previous

Next

Что больше — Геленджик или Екатеринбург? Сравнение городов

В каком городе больше жителей?

Какой город больше по площади территории?

Какой из городов севернее/южнее?

Какой город выше/ниже над уровнем моря?

Какова разница во времени между этими городами?

Какой город — Геленджик или Екатеринбург — больше по численности населения?

Население Геленджика составляет 76,8 тыс. человек (по данным на 2020 год), в то время как в Екатеринбурге проживает 1 493,7 тыс. человек (на 2020 год).

Таким образом, по численности населения Геленджик меньше Екатеринбурга в
раза.

Приведенные выше цифры учитывают население городов в их административных границах. Если же брать в расчет пригороды, то соотношение будет следующим: в городской агломерации Геленджика проживает 117 тыс. жителей, а в агломерации Екатеринбурга — 2211 тыс. жителей.

***

Что — Геленджик или Екатеринбург — больше по площади занимаемой территории?     вверх↑

Надо сказать, что сравнение размеров населенных пунктов исходя из площади их территории не всегда корректно. Ведь в административные границы одного могут быть включены прилегающие к нему обширные, но малонаселенные районы сельской местности, в то время как в другом городская черта будет проходить строго по застройке.

Тем не менее, отметим, что официально Геленджик занимает площадь в 27.9 кв. км, в то время как город Екатеринбург разместился на территории в 468 кв. км.

***

Какой из городов — Геленджик или Екатеринбург — расположен южнее, а какой — севернее?     вверх↑

По широте указанные города имеют следующие координаты:

Геленджик: 44°33’40» с.ш.

Екатеринбург: 56°50’17» с.ш.

Таким образом, проходящий через Геленджик меридиан лежит на
градуса южнее широты Екатеринбурга. Или, если воспользоваться метрической системой, Екатеринбург находится приблизительно на км севернее Геленджика.

***

Какой город — Геленджик или Екатеринбург — расположен выше над уровнем моря?    вверх↑

Наверное, нет ни одного населенного пункта, вся территория которого размещалась бы на одном и том же уровне. Поэтому обычно, при определении высотности, или ориентируются на центральную часть города, или указывают примерный диапазон высот.

Итак, высота Геленджика составляет 15 м над уровнем моря, Екатеринбурга — 270 м.

***

Какая разница во времени между Геленджиком и Екатеринбургом?    вверх↑

Посмотреть и сравнить текущее время в Геленджике и в Екатеринбурге можно на расположенных ниже часах:

Семинар высокого уровня по переписям населения и статистике миграции в странах СНГ

Статистика

• Переписи населения и жилищного фонда

16 — 18 октября 2013 г.

Гель енджик Российская Федерация

	Название документа		РУС	РУС
	Выводы семинара		ПДФ	ПДФ
	Повестка дня и расписание (ред. 21 октября)		ПДФ	ПДФ
	Фото
	Информационная записка		ПДФ	—
	Информационная записка 2 (4 октября)		ПДФ	ПДФ
			Рефераты		Презентации
	Сессия 1: Обзор переписей населения		АНГЛИЙСКИЙ	РУС	АНГЛИЙСКИЙ	РУС
	Обзор раунда переписи 2010 года в регионе ЕЭК ООН и процесса подготовки к раунду переписи 2020 года (ЕЭК ООН)		ПДФ	ПДФ	ППТХ	ППТХ
	Статистика переписи населения и миграции: положение в регионе СНГ (СНГ СТАТ)		ПДФ	ПДФ	ПП	ПП
	Сессия 2: Традиционная перепись: вызовы, проблемы и решения
	Итоги семинара по переписи в Женеве 4 октября (ЕЭК ООН)				ППТХ	ППТХ
	Перепись населения и жилищного фонда 2009 года в Кыргызстане (Кыргызстан)		ПДФ	ПДФ	ППТХ	ППТХ
	Перепись населения и жилищного фонда 2009 года в Беларуси (Беларусь)		ПДФ	ПДФ	ПП	ПП
	Перепись населения и жилищного фонда 2014 года в Республике Молдова (Молдова)				РРТ	ПП
	Сессия 3: Альтернативные методы переписи: какие варианты могут быть в будущем для стран СНГ?
	После 2011 г. – новая парадигма статистики населения? (Великобритания)		ПДФ	ПДФ	ППТХ	ППТХ
	Проблемы перехода от традиционной к регистровой переписи в Австрии (Австрия)		ПДФ	ПДФ	ППТХ	ППТХ
	Перепись населения 2020 года: проблемы и перспективы в регионе СНГ (СНГ СТАТ)		ПДФ	ПДФ	ПП	ПП
	Сессия 4: Круглый стол о будущем переписи населения в странах СНГ
	Сессия 5: Проблемы миграционной статистики в странах СНГ
	Проблемы статистики миграции в регионе СНГ (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова)		ПДФ	ПДФ	ПП	ПП
	Расширение доказательной базы управления миграцией и разработки политики: подходы и действия МОМ (МОМ)		ПДФ	ПДФ	ППТХ	ППТХ
	Статистика миграции в Азербайджане: текущая ситуация и вызовы (Азербайджан)				ППТХ	ППТХ
	Методологические подходы к измерению миграции в Украине (Украина)		ПДФ	ПДФ		ПП
	Статистика миграции в Молдове (Молдова)					ПП
	О деятельности Федеральной миграционной службы Российской Федерации в области производства статистики миграции (Российская Федерация)		ПДФ	ПДФ		ПП
	Статистика миграции в Таджикистане (Таджикистан)		ПДФ	ПДФ
	Сессия 6: Использование данных переписи, обследований домохозяйств и административных источников для улучшения измерения международной миграции
	Миграционная статистика в Испании (Испания)		ПДФ	ПДФ	ПП	ПП
	Развитие статистики международной миграции в России на основе данных переписи населения и административных данных (Российская Федерация)		ПДФ	ПДФ	ПП	ПП
	Традиционные микроданные переписи: ценный новый источник для анализа международной миграции (Университет Миннесоты)		ПДФ	ПДФ	ППТХ	ППТХ
	Сессия 7: Наличие и обмен данными о миграции между странами
	Обмен данными через Информационный центр статистики миграции ЕЭК ООН (ЕЭК ООН)		ПДФ	ПДФ	ПП	ПП
	Сессия 8: Круглый стол о путях совершенствования миграционной статистики в странах СНГ
	Сессия 9: Выводы о дальнейших действиях в области переписей населения и миграционной статистики

Сезонная динамика изменения диэля в прибрежных бентопелагических сообществах Черного моря на примере Голубой губы (г.

Геленджик)

• Олдридж А.Л., Кинг Дж.М. Распределение, численность и субстратные предпочтения донного рифового зоопланктона у Ящерицы Островная лагуна, Приветствуйте Барьерный риф, Мар. Биол. , 1977, том. 41, № 4, стр. 317–333.

  Google Scholar

• Олдредж, А.Л. и Кинг, Дж.М., Влияние лунного света на модели вертикальной миграции демерсального зоопланктона, J.Exp. Мар биол. Экол. , 1980, том. 44, № 2, стр. 133–156.

  Google Scholar

• Олдридж, А.Л. и Кинг, Дж.М., Расстояние, на котором демерсальный зоопланктон мигрирует над бентосом: последствия для хищничества, Мар. Биол. , 1985, том. 84, стр. 253–260.

  Google Scholar

• Брайко В.Д., Громосова С.А., Пицык Г.К., Федорина А.И. Динамика зоопланктона Черного моря в 1956–1958 гг. Тр. Азово-Черномор. НИИ Мор. Рыб. Хоз-ва океанографии , 1960, вып. 18, стр. 29–49.

• Брюнель, П., Сезонные изменения суточных вертикальных миграций в надбентическом сообществе холодного слоя шельфа над илом в заливе Св. Лаврентия, Циклические явления у морских растений и животных . Проц. 13 европ. Мар биол. Symp , Naylor, E., Hartnoll, R.G., Eds., Oxford: Pergamon, 1979, стр. 383–390.

  Google Scholar

• Численко Л.Л., Номограммы для определения веса водных организмов по размерам и форме тела (морской мезобентос и планктон) , Ленинград: Наука, 19 лет68.

  Google Scholar

• Коломбини И., Алоиа А., Фаллачи М. и Челацци Л., Пространственные и временные стратегии поверхностной активности некоторых членистоногих с песчаных пляжей, живущих вдоль французского атлантического побережья, Mar. Biol. , 1996, том. 127, № 2, стр. 247–258.

  Google Scholar

• Дьяконов В.Ю., Краткое описание программы PLANKTY, Океанологические исследования фронтальной зоны Гольфстрима: полигон «Титаник» (Океанографические исследования фронтальной зоны Гольфстрима), Сагалевич А.М., Богданов Ю.А., Виноградов М.Е. Под ред. М.: Наука. , 2002.

  Google Scholar

• Долгопольская М.А. Зоопланктон Черного моря в Карадагском районе, Тр. Карадаг. биол. Ст. , 1940, вып. 6, стр. 57–111.

• Эмери, А.Р., Предварительные наблюдения за планктоном коралловых рифов, Лимнол. океаногр. , 1968, том. 13, стр. 293–303.

  Google Scholar

• Финчем, А.А., Амфиподы в прибойном планктоне, J. Mar. Biol. Жопа. Великобритания , 1970, том. 50, № 2, стр. 177–198.

  Google Scholar

• Фосса Дж. Х., Придонная вертикальная зональность глубокоживущих гипербентосных мизид (Crustacea: Mysidacea), Sarsia , 1985, vol. 70, стр. 297–307.

  Google Scholar

• Грант, Дж., Исследование дрейфа морских млекопитающих амфипод (Haustoriidae), Mar. Biol. , 1980, том. 56, № 1, стр. 79–84.

  Google Scholar

• Грезе И.И. О вертикальных миграциях некоторых пресноводных креветок в Черном и Азовском морях Диля // Bentos (Bentos). Киев: Наукова думка, 1965. С. 9.–14.

  Google Scholar

• Грезе И.И., Амфиподы Черного и Азовского моря и их биология . Киев: Наукова думка, 1977.

  Google Scholar

• Грезе В.Н., Балдина Е.П., Билева О.К. Динамика численности и продукции основных компонентов зоопланктона в неритической зоне Черного моря, Биология моря . Киев: Наукова думка, 1971, вып. 24, стр. 12–49.

  Google Scholar

• Хан, П. и Ицковиц, М., Выбор места и самонаведение у креветок Mysid Mysidium gracile (Dana), Crustaceana , 1986, vol. 51, стр. 215–219.

  Google Scholar

• Хаммер, Р.Х., Дневные и ночные различия в появлении демерсального зоопланктона из песчаного субстрата в ламинарии, Мар. Биол. , 1981, том. 62, № 4, стр. 275–280.

  Google Scholar

• Хаммер, Р.М. и Циммерман, Р.К., Виды демерсального зоопланктона, обитающие в экосистеме ламинарии у острова Санта-Каталина, Калифорния, Bull. св. Калифорнийский акад. науч. , 1979, том. 78, стр. 199–206.

  Google Scholar

• Хамнер, В.М. и Карлтон, Дж. Х., Веслоногие рачки: характеристики и роль в экосистемах коралловых рифов, стр. 9.0693 Лимнол. океаногр. , 1979, том. 24, стр. 1–4.

  Google Scholar

• Хамнер, В. М., Смит, М., и Малфорд, Ф. Д., младший, Поведение и история жизни изопод песчаного пляжа, Tylos Punctatus, Ecology , 1969, vol. 50, № 3, стр. 442–453.

  Google Scholar

• Хобсон, Э.С. и Чесс, Дж. Р., Зоопланктон, появляющийся со дна лагуны ночью на атолле Куре и Мидуэй, Гавайи, Рыба. Бык. США , 1979, том. 77, стр. 275–280.

  Google Scholar

• Ян, А.Е. и Лавенберг, Р.Дж., Мелкомасштабное распространение прибрежных надбентических личинок рыб, Mar. Ecol.: Proc. сер. , 1986, том. 31, № 3, стр. 223–231.

  Google Scholar

• Янссон Б.О. и Калландер, К., О дневной активности некоторых литоральных перакаридных ракообразных в Балтийском море, стр. 9.0693 J.Exp. Мар биол. Экол. , 1968, том. 2, № 1, стр. 24–36.

  Google Scholar

• Ключарев К.В. Материалы для количественного определения зоопланктона Черного моря и Карадага, Тр. Карадаг. биол. Ст. , 1952, вып. 12, стр. 78–95.

• Кусморская А.П. Зоопланктон Черного моря и потребление его круглой рыбой. Океанология . 28, стр. 203–216.

  Google Scholar

• Кусморская А.П. Сезонные и годовые изменения зоопланктона Черного моря, Тр. Всес. Гидробиол. О-ва , 1955, вып. 6, стр. 158–192.

  Google Scholar

• Лебедева Л.П., Шушкина Е.А., Виноградов М.Е., Лукашева Т.А., Анохина Л.Л. Многолетняя трансформация структуры мезопланктона прибрежных вод северо-восточной части Черного моря под воздействием гребневиков-вселенцев , Океанология , 2003, т. 1, с. 43, № 5, стр. 710–715.

  Google Scholar

• Маккавеева Е.Б. Распределение бентоса и биология донных животных в южных морях . Киев, 1966. С. 46–54.

• Маккавеева Е.Б., Беспозвоночные зарослей макрофитов Черного моря (Беспозвоночные слои макрофитов Черного моря). Киев: Наукова думка, 1979.

  Google Scholar

• Милославская Н.М. Амфиподы (Amphipoda, Gammaroidea) Черного и Азовского морей, Труды Карадаг. биол. Ст. , 1939, вып. 5, стр. 69–151.

• Никитин В.Н., Планктон Батумской бухты и его годичные изменения , Москва: Пищепромиздат, 1939.

  Google Scholar

• Ohlhors, S.L., Diel Migration Patterns of Demersal Reef Zooplankton, J. Exp. Мар биол. Экол. , 1982, том. 60, стр. 1–15.

  Google Scholar

• Пастернак А. Ф. Сезонная динамика численности и биомассы прибрежного зоопланктона Северного Кавказа // Сезонные изменения черноморского планктона . М.: Наука, 19.83, стр. 139–177.

  Google Scholar

• Портер, Дж.В. и Портер, К.Г., Количественный отбор проб демерсального планктона, мигрирующего с различных субстратов коралловых рифов, Limnol. океаногр. , 1977, том. 22, стр. 553–556.

  Google Scholar

• Портер, Дж.В., Портер, К.Г., и Каталан, З.Б., Количественный отбор проб зоопланктона демерсального рифа в Индо-Тихоокеанском регионе, Проц. 3-й междунар. Симп. Коралловые рифы 1. Школа морских и атмосферных наук, Университет Майами, , Тейлор Д.Л., изд., 1977, стр. 105–112.

• Робертсон А.И. и Дьюк, Северная Каролина, Мангровые заросли как питомники: сравнение обилия и видового состава рыб и ракообразных в мангровых зарослях и других прибрежных местообитаниях в тропической Австралии, Mar. Biol. , 1987, том. 96, стр. 193–205.

  Google Scholar

• Робертсон А.И., Диксон П. и Даниэль П.А., Динамика зоопланктона в мангровых зарослях и других прибрежных местообитаниях в тропической Австралии, Mar. Ecol.: Proc. сер. , 1988, том. 43, № 1–2, стр. 139–150.

  Google Scholar

• Рассел, Ф.С., Вертикальное распределение планктона в море, Biol. Rev. , 1927, vol. 2, № 3, стр. 213–262.

  Google Scholar

• Томас, М.Л.Х. и Джелли, Э., Бентос в ловушке покидает дно реки Бидефорд, остров Принца Эдуарда, J. Fish. Рез. , 1972, том. 29, стр. 1234–1237.

  Google Scholar

• Талли О., О. Сейдиг П. Исследование планктона западного побережья Ирландии VIII: Нейстоническая фаза и вертикальное миграционное поведение бентосных Peracaridea в заливе Голуэй, Proc. Р. Ир. акад. , 1987, том. 87б, стр. 43–64.

  Google Scholar

• Верещака. А.Л. Глубоководная бентопелагия: жизнь у дна . М.: Научный мир, 2000.

  Google Scholar

• Виноградов М.Е., Шушкина Е.А. Особенности вертикального распределения зоопланктона Черного моря, Экосистемы пелагиали Черного моря (Экосистема Пелагиали Черного моря). М.: Наука, 1980. С. 179–191.

  Google Scholar

• Уильямс, А.Б. и Байнум, Х., Десятилетнее исследование меропланктона в эстуариях Северной Каролины, Chesapeake Sci. , 1972, том. 13, стр. 175–192.

  Google Scholar

• Зайцев Ю.П. Приповерхностный пелагический биоценоз Черного моря, Зоол. ж. , 1961, том. 40, № 6, стр. 818–825.

  Google Scholar

• Зайцев Ю. П. Средства и методы исследования гипонейстона // Вопросы экономики. 104, стр. 107–117.

  Google Scholar

• Зайцев Ю.П. Гипонейстон Черного моря и его значение, Extended Abstract Doc. науч. Дисс. . Одесса, 1964.

• Закуцкий В.П. Изменения состава фауны гипонейстонного слоя БС и Азовского моря. проц. 1-я конф. ВГБО, Вопросы гидробиологии . М.: Наука, 1965а.

  Google Scholar

• Закутский В.П. К изучению вертикальных миграций некоторых донных и нектобентосных организмов Жебриянской губы и Генического водоема, Гидробиол. ж. , 1965б, т. 1, с. 1, № 4, стр. 63–66.

  Google Scholar

• Закутский В.П. О концентрации некоторых донных организмов в придонном слое Черного и Азовского морей, Океанология , 1965, вып. 5, № 3, стр. 495–497.

  Google Scholar

• Закуцкий В.