На каком месте по уровню жизни россия: Рейтинг российских регионов по качеству жизни — 2022

Калининградская область заняла 11-е место в рейтинге регионов по качеству жизни

14.02.2022 08:09 Тема: Социальные проблемы 7094

Фото из архива Калининград.Ru

Калининградская область заняла 11-е место в рейтинге российских регионов по качеству жизни. Об этом свидетельствуют результаты исследования РИА Новости.

Специалисты проанализировали 67 показателей, фиксирующих уровень доходов, рынок труда, демографическую ситуацию, уровень экономического развития и другие данные в 2021 году. Лидирующие позиции занимают Москва, Санкт-Петербург и Московская область.

Калининградская область набрала 59,823 балла, и по сравнению с прошлым годом ухудшила свои позиции. По итогам 2020-го регион занял десятое место.
В топ-10 также вошли Татарстан, Краснодарский край, Белгородская, Самарская, Нижегородская и Ленинградская области и Югра. На последних строчках рейтинга оказались Республика Тыва, Карачаево-Черкесская Республика и Еврейская автономная область.

Как отмечают эксперты, регионы первой десятки характеризуются высоким уровнем экономического развития. На них в целом приходится около 50% суммарного ВРП субъектов РФ. В этих регионах проживает 46,8 миллионов человек, или 32% всего населения России.

Калининград.Ru

Ключевые слова: рейтинги, доходы, экология.

Подписывайтесь на Калининград.Ru в соцсетях и мессенджерах! Узнавайте больше о жизни области, читайте только самые важные новости в Viber , получайте ежедневный дайджест главного за сутки в основном канале в Telegram и наслаждайтесь уютной атмосферой и фактами из истории региона — во втором телеграм-канале

Нашли ошибку в тексте? Выделите мышью текст с ошибкой и нажмите [ctrl]+[enter]

Комментарии

Обсуждайте новости Калининграда и области в наших социальных сетях

Материалы по теме: Социальные проблемы

Популярное

• «56 метров над Преголей»: архитектурный совет одобрил концепцию самой большой гостиницы в Калининграде
• Рядом с Приморским карьером в Янтарном готовят к открытию парк с гигантскими динозаврами
• МЧС предупреждает о заморозках в Калининградской области
• Все новости

Архив новостей

Видео

Developed by Калининград. Ru

Иркутская область заняла 58 место в рейтинге по качеству жизни среди регионов России

Фото IRK.ru

В рейтинге по качеству жизни Иркутская область заняла 58 место среди 85 российских регионов по итогам 2021 года. Его в девятый по счету раз подготовили эксперты РИА Новости. В сравнении с аналогичным списком 2020 года, Иркутская область опустилась на три строчки — с 55 на 58 место. Инфографика опубликована на сайте агентства.

При расчете рейтинга проводился анализ 67 показателей. Они объединены в 11 групп, характеризующих основные аспекты качества жизни в регионе: уровень доходов населения, занятость и рынок труда, жилищные условия, безопасность проживания, демографическая ситуация, экологические и климатические условия, здоровье населения и уровень образования, обеспеченность объектами социальной инфраструктуры, уровень экономического развития, уровень развития малого бизнеса, освоенность территории и развитие транспортной инфраструктуры.

При составлении рейтинга эксперты применяли информацию из Росстата, Минздрава, Минфина России, Центробанкаи других открытых источников. Они использовали последние доступные на момент расчета данные — показатели 2020-2021 годов.

Первые позиции по качеству жизни среди российских регионов, как и прежде, занимают Москва, Санкт-Петербург и Московская область. По статистике, эта тройка регионов возглавляет список в течение многих лет, и по рейтинговому баллу по-прежнему существенно опережает следующие за ними субъекты федерации.

В первую десятку входят Республика Татарстан, Краснодарский край, Белгородская область, Ленинградская область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, Самарская и Нижегородская области.

Республика Бурятия занимает в рейтинге 78 строчку. Список замыкают Забайкальский край, Республика Ингушетия, Еврейская автономная область, Карачаево-Черкесская Республика и Республика Тыва.

Подписаться на итоги дня:

До встречи в 8 вечера!

Не забудьте подтвердить адрес
(письмо у вас на почте)

• С улиц Иркутска ежедневно убирают 50 тонн мусора

  
  23:27
  

• В Иркутске открыли мемориальную доску, посвященную погибшему на СВО Роману Ветрову

  
  23:11
  

• В Бодайбинском районе на трассе перевернулся топливозаправщик

  
  22:47
  

• Сбер представил на ЦИПР лучшие отечественные решения для общества, бизнеса и государства

  
  22:32
  

Сценарий путиномики не будет работать вечно

27 марта президент Джо Байден заявил, что санкции США превратили российскую валюту в «рубли». Тем не менее, в последние несколько недель курс валюты восстановился, а внешних признаков кризиса в стране не наблюдается. Итак, какое влияние оказывают санкции?

В ближайшее время останется много вопросов. Но долгосрочные последствия санкций очевидны и серьезны. Российская промышленность сейчас сталкивается с трудностями в приобретении важнейших инструментов и комплектующих. Будущее целых отраслей российской экономики, от авиации до автомобилестроения, под вопросом. И без того слабый технологический сектор России теперь лишен доступа к передовому программному обеспечению и микроэлектронике. Российское правительство успешно справилось с немедленным финансовым шоком от санкций. Но его сценарий не будет иметь большого значения для преодоления промышленных и технологических ограничений, которые в конечном итоге со временем окажут комплексное и разрушительное воздействие.

Стать участником

Начало знамени

Если бы не война и последовавшие за ней санкции, 2022 год был бы знаменательным для экономики России. До того, как 24 февраля президент Владимир Путин приказал своим войскам начать наступление, Россия продолжала оправляться от шрамов от пандемии, которая (благодаря политике, направленной на уменьшение количества ограничений и повышение числа смертей) обходилась с экономической точки зрения с меньшими издержками, чем во многих соседних странах. Более того, цены на ключевые экспортные товары России — нефть и природный газ — существенно выросли в конце 2021 года и в первой половине этого года. Более высокие цены на энергоносители отчасти были вызваны российской политикой: сначала решением Кремля ограничить экспорт газа в Европу прошлой осенью, а затем предвоенной напряженностью, которая привела к еще большему росту цен.

Однако вместо того, чтобы извлечь выгоду из года быстрого роста, Россия находится на ранней стадии глубокого спада. Причина в санкциях, официальных и добровольных, которые ограничивают возможности России по импорту товаров, увеличивают стоимость финансирования, подталкивают фирмы к дефолту и ограничивают потребление и инвестиции.

Хотя Россия уже много лет находится под различными типами западных санкций, меры, введенные за последние несколько месяцев, носят гораздо более ограничительный характер. Только несколько стран со значительно меньшей экономикой, таких как Венесуэла, Северная Корея и Иран, столкнулись с подобными ограничениями в последние годы. С точки зрения их непосредственного экономического воздействия, наиболее важным набором санкций были ограничения США, ЕС, Великобритании и Японии в отношении центрального банка России, которые ограничивают его возможности доступа к резервам, хранящимся за границей. Одним махом было обездвижено более 300 миллиардов долларов наличных средств России. Совсем недавно эти страны также ввели санкции в отношении золота на сумму более 100 миллиардов долларов, принадлежащего российским центральным банкам.

Резервы центрального банка России, превышающие 600 миллиардов долларов в начале войны, были центральным элементом давней стратегии по построению баланса-крепости, который изолировал бы российскую экономику от любых геополитических потрясений. Идея была проста: огромный запас резервов дал бы России страховку на случай финансовых санкций. Теория предполагала, что у России будет возможность использовать эти резервы для интервенций на валютных рынках, чтобы поддержать рубль, поддержать свою банковскую систему, чтобы предотвратить финансовую панику, или заполнить дыры в своем государственном бюджете, если он скатится к дефициту. Если бы России было позволено использовать эти резервы, эта стратегия сработала бы достаточно хорошо.

Санкции становятся серьезными

Проблема, которую российские политики (и большинство наблюдателей) не смогли понять, заключается в том, что сбережения имеют значение только в том случае, если вам разрешено их тратить. Есть лишь небольшое количество мест, где вы можете реально сэкономить несколько сотен миллиардов долларов, что больше, чем размер экономики большинства стран. В Китае существует ограничительный контроль за капиталом и строго регулируемые финансовые рынки, что затрудняет сбережения. Таким образом, для России было вполне правдоподобно разместить свои валютные резервы в экономике Большой семерки, что сделало эти деньги опасно незащищенными.

Однако даже российские золотые запасы, в основном хранящиеся в хранилищах в России, оказались под угрозой санкций, потому что их еще нужно потратить, чтобы они принесли пользу. Перед войной Россия покупала около половины своих импортных товаров на Западе, в Японии или Южной Корее. Почти все внешнее финансирование России происходило на западных рынках капитала. Таким образом, запрет на трату денег на Западе не слишком отличался от запрета на трату денег, и точка.

Санкции центрального банка затруднили для России ответ на многие другие введенные меры. Большинство крупнейших российских банков сталкиваются с санкциями США, ЕС и/или Великобритании, что не позволяет им осуществлять многие виды операций за границей. Чтобы стабилизировать банковскую систему и валюту, России пришлось существенно повысить процентные ставки, что замедлит экономику и сделает заимствование денег более дорогим. Одновременно Россия ввела строгий контроль за движением капитала, что еще больше сдерживает инвестиции. В дополнение к этим финансовым санкциям Запад ввел строгий контроль за экспортом технологий, ограничив возможности России приобретать передовые технологии, особенно полупроводники, которые производятся только Соединенными Штатами и их друзьями в Европе и Азии, особенно Тайванем и Южной Кореей.

Помимо юридических ограничений, с российского рынка ушли иностранные фирмы, некоторые из них добровольно. Потребительские бренды, такие как McDonald’s, закрыли магазины по всей стране, по крайней мере, на данный момент. Компания BP, которая в течение нескольких десятилетий была крупным инвестором в российскую энергетику, объявила о выходе из своей доли в «Роснефти», крупнейшем производителе нефти в России. Некоторые компании уходят, потому что грядущая рецессия делает российский рынок непривлекательным. Другие опасаются внутриполитической реакции на то, что их заподозрят в поддержке путинской войны. Другие по-прежнему обеспокоены тем, что, даже если их бизнес в настоящее время легален, перспектива ужесточения санкций не оправдывает риск. Даже некоторые сырьевые трейдеры — фирмы, готовые вести бизнес в рискованных регионах, — заявили, что постепенно сворачивают свой бизнес в России.

Цена

Какова стоимость этих мер? Хотя прогнозы различаются, уважаемые независимые прогнозисты считают, что ВВП России — стоимость товаров и услуг, которые страна производит каждый год, — упадет примерно на 10 процентов в этом году. Согласно этому прогнозу, потребление — товаров и услуг, которые покупают россияне, — снизится на 14 процентов; инвестиции — строительство компаниями новых мощностей и закупка нового оборудования — сократятся на 20%; а импорт иностранных товаров сократится на ошеломляющие 50 процентов по сравнению с прошлым годом. Единственная относительно позитивная новость для России заключается в том, что экспорт, прежде всего таких товаров, как нефть, газ, уголь и металлы, по прогнозам, сократится всего на 2 процента. Это означает, что при огромных доходах от экспорта и гораздо более низком импорте Россия не сталкивается с немедленным риском кризиса платежного баланса.

Тем не менее, 10-процентное падение ВВП — это серьезный спад. Это будет самая глубокая рецессия, с которой Россия столкнулась с тех пор, как возникла из-под обломков Советского Союза, хотя финансовые кризисы в стране в 1998 и 2008 годах были почти такими же болезненными. Однако, как показывают примеры 1998 и 2008 годов, болезненная рецессия не обязательно приводит к политическому кризису. Финансовый кризис 1998 года, во время которого рухнул рубль и резко возросла инфляция, ознаменовал начало конца президентства Бориса Ельцина, хотя он продержался у власти еще год, прежде чем уйти в отставку. Экономический крах 2008 года, напротив, имел гораздо более ограниченное политическое влияние, потому что российские лидеры могли обоснованно утверждать, что кризис произошел не по их вине и что они справились с ним настолько искусно, насколько это было возможно.

На этот раз российские лидеры объясняют рецессию другим аргументом: она является частью «экономической войны» Запада против России. Это, конечно, правда, хотя экономическая война Запада только началась (в 2014 году) и обострилась (в этом году) после того, как российские войска вошли на территорию Украины. Тем не менее, большинство россиян связывают «специальную военную операцию» на Украине с агрессией Запада, а не России. Так что, по крайней мере на данный момент, Кремлю, похоже, удастся переложить вину на иностранцев.

Не только российская риторика следует старой схеме правительства. Реакция Москвы в сфере экономической политики также отражает ее реакцию на предыдущие кризисы. Ранее я утверждал, что «путиномика» заключается в перекладывании издержек экономического спада на население. Так было в 2014 году, после последнего набора санкций, что совпало с болезненным падением цен на нефть. Российское правительство стремилось защитить государственный бюджет, сохранив свободу маневра, и в то же время допустив падение уровня жизни на фоне стремительной инфляции. С 2013 года располагаемые доходы россиян к началу этого года упали примерно на 8 процентов. Вероятно, в этом году они снова упадут на эквивалентную сумму. Найдется немного правительств с таким мрачным послужным списком в плане обеспечения своего населения.

В ответ на действующие санкции Кремль снова сосредоточился на стабилизации финансовой системы и государственного бюджета, а не на уровне жизни. Ему удалось укрепить валюту, например, благодаря строгому контролю за капиталом, который делает почти невозможным вывоз иностранной валюты из страны. Крупнейшие экспортеры России, в том числе нефтегазовые компании, теперь обязаны конвертировать 80 процентов своих валютных поступлений в рубли, что еще больше поддерживает валюту. Банковская система пострадала от оттока и в ближайшие месяцы будет предоставлять меньше кредитов, но в целом она выглядит стабильной. Российская экономика не стоит на пороге финансового кризиса.

Три новых вызова

Тем не менее, российская экономика сталкивается с тремя грядущими вызовами, каждый из которых может нарушить баланс экономической политики, которая сумела «стабилизировать» экономику, сокрушив доходы россиян. Первая проблема заключается в том, что не все санкции начали действовать. Финансовые санкции Запада сразу же вынудили Россию ввести контроль за движением капитала, но технологические ограничения будут ощущаться со временем. Производственный сектор России только начинает испытывать трудности с приобретением западных компонентов. Будущее производство энергии в России будет ограничено невозможностью покупать западное оборудование. Даже китайские фирмы, такие как Huawei, ограничивают свою деятельность в России из-за экспортного контроля. Россия будет практически не в состоянии модернизировать такие отрасли, как телекоммуникационная инфраструктура, если нынешний экспортный контроль будет строго соблюдаться. Любые отрасли, которые полагаются на передовые технологии, особенно микроэлектронику, столкнутся с мучительными задержками и будут вынуждены терпеть второсортные продукты. Это окажет долгосрочное влияние на способность России использовать цифровые технологии как в гражданском, так и в оборонном секторах.

Во-вторых, западные санкции вполне могут быть ужесточены. Администрация Байдена разработала свои санкции таким образом, чтобы «не нарушить текущий поток энергии из России в мир», как выразился один из представителей администрации. Администрация объясняет это нежелание ударить по экспорту энергоносителей зависимостью Европы от российского газа, хотя более правдоподобно то, что политические советники Байдена обеспокоены высокими ценами на бензин внутри страны. Таким образом, Соединенные Штаты уклонились от вторичных санкций в стиле Ирана, которые ограничили бы российский экспорт в третьи страны. Если Америка примет такие меры, экспортные доходы России рухнут, а Кремль столкнется с гораздо более серьезным и немедленным кризисом.

Третий риск для экономической стратегии Кремля заключается в предположении, что снижение уровня жизни является стабильным политическим равновесием. В течение последнего десятилетия россияне терпели постоянное обнищание без какого-либо значительного политического протеста. На этот раз темпы снижения уровня жизни будут более серьезными, чем раньше, и это следует за десятилетием экономического спада. Население России было насильственно деполитизировано с помощью сочетания безжалостной пропаганды и эскалации репрессий, поэтому мы должны предположить, что Кремль сможет без происшествий выдержать еще несколько лет обнищания. Тем не менее риск просчета в ее политическом балансировании — будь то на уровне элит, московского среднего класса или промышленного рабочего класса — растет.

За несколько недель до нападения на Украину российские лидеры убедили себя, что они «защитили свою экономику от санкций». Однако защита от санкций имеет значение не в их усилиях по наращиванию финансовых резервов или подготовке альтернативных механизмов оплаты, а в способности Кремля заставить россиян терпеть постоянно растущий ценник российской внешней политики. Учитывая нынешние и будущие сбои, санкции обошлись России в сотни миллиардов долларов, то есть в тысячи долларов на человека. Ключевой политический вопрос, лежащий в основе всех прогнозов будущей экономической политики России, заключается в том, является ли это той ценой, которую по-прежнему готовы платить российская элита и население.

Стать участником

Крис Миллер — доцент Школы Флетчера и приглашенный научный сотрудник Джин Киркпатрик Американского института предпринимательства. Эта статья является результатом семинара на тему «Глобальный порядок после вторжения России в Украину», организованного Перри Уорлд Хаус Пенсильванского университета 14 апреля 2022 года.

Изображение: CC BY-2.0, пользователь Flickr Фотобанк Москва- Прямой эфир

Комментарий

Россия продолжает отставать от США по уровню жизни – The Russian Reader

hecksinductionhour

капитализм, экономика, интернационал, путинизм, supah powah

7 марта 2018 г. 7 марта 2018 г.
5 минут

«Измени себя к лучшему». Если вы прочитаете между строк следующую статью о прогнозе ОЭСР по экономическому росту в России, вы обнаружите вывод, который уже давно очевиден для многих наблюдателей. Пока Россия не покончит с официальной клептократией, безудержной коррупцией, возмутительно плохим управлением и вызывающим страх и трепет контролем силовиков за политикой и бизнесом, т. рядовые россияне сильно поправятся в ближайшие сорок лет. Фото Russian Reader

Россия продолжает отставать от США по уровню жизни
Эксперты ОЭСР предсказали будущее крупнейших экономик мира
Татьяна Ломская
Ведомости
7 марта 2018 г.

Россия едина из немногих государств-членов и партнеров Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в которых реальный ВВП на душу населения упадет к 2060 году по отношению к контрольному показателю, Соединенные Штаты, согласно отчету ОЭСР, озаглавленному «Долгосрочные перспективы: Сценарии для мировой экономики, 2060 год». Ведомости имеет доступ к отчету. Источник в ОЭСР подтвердил его подлинность, отметив, что это предварительный проект.

При отсутствии реформ ВВП на душу населения в России в ближайшие двенадцать лет вырастет всего на 0,7%, прогнозируют экономисты ОЭСР. Камнем преткновения является низкая производительность труда. В последние годы он вообще не увеличивался, а в период 2018–2030 гг. ускорится всего до 0,5%. Еще одним тормозом экономического роста является плохая демография: сокращается экономически активная и трудоспособная часть населения. Для сравнения, благодаря положительным демографическим условиям, уровень жизни в Турции к 2060 году значительно повысится и составит примерно три четверти от показателей США, пишут авторы отчета. В России он увеличится до 40% от эталона, а затем немного снизится.

С диагнозом трудно не согласиться, отмечает Александр Исаков, главный экономист ВТБ Капитал по России. Демография и производительность труда являются самыми большими препятствиями для экономического роста в России.

В своем обращении к Федеральному Собранию от 1 марта 2018 года Президент Путин пообещал к 2025 году увеличить ВВП на душу населения на 50%. Путин имел в виду ВВП по паритету покупательной способности (ППС), пояснил министр экономического развития Максим Орешкин в эфире программы Познер . По данным МВФ, Россия сейчас находится на шестом месте по ВВП (ППС), отставая от Германии на четыре процентных пункта. Цель — «обойти Германию», пояснил министр.

Достичь цели можно, применяя активные бюджетные (например, снижение налогов и повышение стоимости нефти и газа) и монетарные (например, кредитование) стимулы, говорит Кирилл Тремасов, директор отдела аналитики Locko Invest, но это сопряжено с большими рисками.

Без реформ Россия и другие страны БРИКС будут замедлять рост мирового реального ВВП в течение сорока лет, начиная с 2019 года, предупреждают авторы доклада. Чтобы ускорить рост, они должны повысить производительность труда за счет реформы управления, увеличения продолжительности обучения и снижения торговых тарифов.

Если в период 2020–2060 гг. страны БРИКС разовьют верховенство права (которое Всемирный банк оценивает по шкале от минус двух до плюс двух), повысят школьное образование до медианного уровня стран ОЭСР и снизят торговые тарифы к медианным уровням ОЭСР к 2030 году рост ВВП на душу населения будет на 25-40% выше, чем в базовом сценарии. Ключевым фактором являются реформы управления: борьба с коррупцией, совершенствование правоохранительной и судебной системы, повышение эффективности государственной службы, более активное вовлечение простых граждан в политику.

В докладе отмечается, что это особенно важно для России. Среди стран БРИКС Россия имеет худший балл по верховенству права (-0,8) и лучший балл по средней продолжительности обучения (10,8 года). Российская госслужба адаптирована к действующей политической системе, предполагающей максимальную централизацию и отсутствие политической конкуренции. Тремасов настроен скептически: невозможно и бессмысленно реформировать госслужбу без демократизации политической системы.

«Как изменится уровень жизни: базовый сценарий ОЭСР. Реальный ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в ценах 2010 года (США = 100)». Синие горизонтальные линии представляют прогнозируемые результаты на 2018 год; красные линии — прогнозные цифры на 2060 год. Страны, включенные в исследование, перечислены сверху вниз: Бразилия, Россия, Турция, Польша, Италия, Франция, Великобритания, Финляндия, Германия, Швейцария, Норвегия и Ирландия. Источник: Предварительные расчеты ОЭСР. Предоставлено Ведомости

В майских указах 2012 г. Путин поручил правительству повысить производительность труда в полтора раза к 2018 г., но по состоянию на 2016 г. она выросла только на 3,8%. развитая инфраструктура и нехватка ресурсов для модернизации производственных активов.

Менеджеры не имеют «культуры постоянного повышения эффективности и производительности», жаловался он.

Производительность труда действительно является главным препятствием для экономического роста, но для ее повышения необходимо увеличение инвестиций, отмечает главный экономист Альфа-банка Наталья Орлова. В 2017 году около 50% прироста инвестиций в России пришлось на добывающий сектор, хотя основная часть ВВП генерируется в других секторах, говорит Орлова. Инвестиции в сельское хозяйство выросли всего на 1,3%, упали в обрабатывающей промышленности и строительстве, а торговый сектор и вовсе рухнул, упав на 90,7%. Росту инвестиций препятствует экономическая и геополитическая неопределенность, и правительству все труднее справляться с этой неопределенностью в условиях введения санкций, отмечает Орлова. Бизнесу, наоборот, нужны гарантии, что правила игры не изменятся еще долгое время.

Рост производительности невозможен без усиления конкуренции, отмечает Тремасов. Именно конкуренция заставляет компании внедрять новые технологии, снижать затраты и совершенствовать управление. Чем выше конкуренция в отрасли, тем выше производительность, отмечает он, приводя в пример розничную торговлю и металлургию. Поэтому основным средством повышения экономической эффективности является сокращение доли государства в экономике, полагает Тремасов, а также привлечение иностранных инвесторов, реформирование судебной системы и обуздание силовых структур [силовики] .