Место в россии в мире по площади: Какое место среди стран мира занимает Россия по площади?

1

By Команда визуальной журнализму

. BBC. обстреляла города по всей Украине новой волной ракетных ударов.

Вот последние новости:

• Города в том числе Киев, Харьков, Львов и Одесса поражены российскими ракетами
• Энергия на Запорожской АЭС пропала на несколько часов
• Тяжелые бои продолжаются около Бахмут на востоке страны
• Линия фронта на юге около Херсон в основном стабильны

Ракетные удары по Украине

В четверг российские ракеты поразили цели в городах по всей Украине, убив по меньшей мере девять человек.

В Киеве, Одессе и Харькове повреждены здания и инфраструктура, в ряде районов отключено электричество.

Украина заявила, что Россия выпустила 81 ракету, что является самым большим количеством за одну волну за несколько недель.

Пять человек погибли во Львове, другие цели — Днепр, Херсон и Житомир.

Россия заявила, что в ходе обстрелов были запущены гиперзвуковые ракеты «Кинжал».

Забастовка на Запорожской АЭС на несколько часов отключила станцию ​​от энергосистемы Украины, сообщает оператор атомной энергетики Евратом.

Уже в шестой раз с тех пор, как год назад он был передан России, объект работает на дизельных генераторах, запасов которых хватит как минимум на 10 дней.

Глава наблюдательного органа ООН по атомной энергии, МАГАТЭ, выпустил срочное предупреждение о безопасности на станции. «Как можно допустить, чтобы это произошло… Однажды наша удача иссякнет», — сказал Рафаэль Гросси.

В районе Бахмута на востоке бушуют бои

Украинские силы держат город Бахмут на востоке, находясь под сильным давлением регулярных российских войск и наемников группы Вагнера, воюющих на стороне России.

В среду руководитель группы Вагнера Евгений Пригожин заявил, что его войска захватили весь восточный Бахмут.

Институт изучения войны (ISW) заявил, что заявление «согласуется с имеющимися визуальными доказательствами».

• Почему Бакмут важен для России и Украины
• Война Путина провалилась?

Многие военные аналитики говорят, что город имеет ограниченное стратегическое значение. «По-прежнему маловероятно, что российские войска смогут быстро прорваться за пределы Бахмута, если российские войска захватят город», — отмечает ISW.

Министерство обороны Великобритании в декабре отметило, что захват города «потенциально позволит России угрожать более крупным городским районам Краматорска и Славянска».

По оценкам западных официальных лиц, от 20 000 до 30 000 российских военнослужащих были убиты или ранены на сегодняшний день в Бахмуте и его окрестностях.

Боевые действия являются частью весеннего наступления русских, которое, по мнению многих аналитиков, уже началось.

Майкл Кофман из базирующегося в США Центра военно-морского анализа говорит, что пока успехи России не впечатляют.

Но, добавляет он, Украина может столкнуться с трудностями в поиске слабых мест в обороне России для контратаки, поскольку позиции российских войск сильно укреплены.

Линия фронта на юге конюшня

На юге страны продолжаются артобстрелы вокруг Херсона.

Российские войска отошли на левый или восточный берег Днепра в ноябре.

Удары украинских сил, оснащенных поставленными США реактивными системами залпового огня «Химарс», сделали российские позиции неустойчивыми.

В среду Украина заявила, что ее силы уничтожили российский склад боеприпасов к западу от Херсона.

Но многие аналитики считают, что линия фронта вокруг города вряд ли изменится в ближайшее время, поскольку Россия построила в этом районе мощную оборону для своих войск и техники.

Более года боевых действий

Российское вторжение началось с десятков ракетных ударов по городам Украины до рассвета 24 февраля 2022 года.

900:04 Российские сухопутные войска действовали быстро и в течение нескольких недель контролировали большие территории Украины.

Они продвинулись к пригородам Киева и контролировали большую часть северо-востока страны вокруг Сум.

Русские войска обстреливали Харьков, захватили территорию на востоке и юге до Херсона и окружили портовый город Мариуполь.

Но они столкнулись с очень сильным украинским сопротивлением почти везде и столкнулись с серьезными проблемами логистики из-за плохо мотивированных российских войск, страдающих от нехватки продовольствия, воды и боеприпасов.

Украинские силы также быстро развернули поставляемое с Запада вооружение, такое как противотанковая система Nlaw, которая оказалась очень эффективной против наступления русских.

Затем последовали новые западные вооружения, и к октябрю картина резко изменилась — не сумев взять Киев, Россия полностью отошла с севера.

Украина добилась своего первого крупного успеха, отбросив Россию от Харькова и контратакуя вокруг Херсона.

Спустя год после вторжения Украина контролирует Херсон и в настоящее время в значительной степени сдерживает продвижение русских на востоке.

Дэвид Браун, Белла Харрелл, Доминик Бэйли, Майк Хиллз, Люси Роджерс, Пол Сарджент, Элисон Троусдейл, Турал Ахмедзаде, Марк Брайсон, Зои Бартоломью, Шон Уиллмотт, Сана Дионисиу, Джой Роксас, Джерри Флетчер, Яна Таущинск, Деби Луазу, Саймон Мартин и Прина Шах.

Об этих картах

Чтобы указать, какие части Украины находятся под контролем российских войск, мы используем ежедневные оценки, публикуемые Институтом изучения войны совместно с проектом критических угроз Американского института предпринимательства.

Чтобы показать ключевые области, в которых происходят успехи, мы также используем ежедневные обновления от Министерства обороны Великобритании и исследований BBC.

Ситуация в Украине быстро меняется, и, вероятно, будут времена, когда произошли изменения, не отраженные на картах.

• Российско-украинская война
• Владимир Зеленский
• Россия
• Владимир Путин
• Украина

География России лишает ее шансов на рыночные реформы?

Сибирь, как и «холод», веками была синонимом самого образа России. От царей, первыми посеявших семена городов в Сибири, до советских планировщиков, которые переселили массы людей и промышленности в ее обширные и отдаленные регионы, исследование и освоение Сибири сформировали чувство национальной идентичности России. «Дикая граница» Сибири давно сулила богатство и возможности для остальной части России.

Однако семьдесят лет советской власти превратили это обещание в нечто более похожее на проклятие.

Несмотря на то, что централизованное планирование было упразднено, его наследие осталось — почти невообразимо плохое распределение труда и капитала, которое нелегко поддерживать и адаптировать к рынку. Сегодня, благодаря советской экономической политике, экономическая география России сильно искажена. В частности, огромная часть современной России — города, фабрики и люди — затерялась в дали и холоде Сибири. До тех пор, пока российские лидеры не примирятся с отставанием — и чрезмерным развитием — Сибири в 20-м веке, их усилия по построению конкурентоспособной рыночной экономики и нормального демократического общества, скорее всего, потерпят неудачу.

Большевистское наследие

За пять столетий цари превратили Россию в самую большую страну мира. Они создали государство, определяемое его физической географией, с национальной идентичностью, основанной на территориальной экспансии, кульминацией которой стало завоевание Сибири. Но именно Советы сформировали экономическую географию современной России. Там, где цари размещали форты, деревни и города в Сибири, советские правители направили миллионы узников трудовых лагерей для строительства гигантских электростанций, заводов, шахт и железных дорог, а также городов. Цари завещали большевикам огромный участок самой холодной территории в мире, но большевики решили бросить вызов силам как природы, так и рынка при ее освоении.

Связанные книги

Благодаря советской индустриализации и массовому заселению Сибири большая часть населения России сегодня рассеяна по обширной территории в крупных, но изолированных городах и поселках. Неадекватные автомобильные, железнодорожные, воздушные и другие пути сообщения сдерживают усилия по соединению этих населенных пунктов, развитию межрегиональной торговли и развитию рынков. Примерно каждый десятый россиянин живет и работает в невероятно холодных сибирских городах, где средняя январская температура колеблется от -15 до -45 градусов по Цельсию (от +5 до -49 градусов по Цельсию).градусов по Фаренгейту). Из-за своего расположения эти города по-прежнему сильно зависят, как и в советское время, от субсидий центрального правительства на топливо, продукты питания и транспорт. Стоимость жизни здесь в четыре раза выше, чем в других регионах Российской Федерации, а стоимость промышленного производства иногда еще выше.

Сибирь и ГУЛАГ

В конце царского периода внутренние районы Сибири почти не были нанесены на карту, не говоря уже о заселении. Масштабное заселение и урбанизация Сибири были невозможны при царях. Затраты на заселение, эксплуатацию и содержание такой обширной холодной территории были просто слишком обременительны для их рыночной экономики. Только Советский Союз — тоталитарное государство с принуждением в своей основе, с его высокоцентрализованным контролем над производством и перераспределением ресурсов и абсолютно без чувства цены — мог завоевать Сибирь.

Как и цари, Советское государство использовало Сибирь как ресурсную границу и как исправительную колонию. Но Советы развили царскую сибирскую пенитенциарную систему до невиданных ранее уровней. При Иосифе Сталине правительство запустило систему трудовых лагерей в 1929 году с явной целью колонизации и эксплуатации природных ресурсов самых отдаленных регионов страны. К 1934 году полмиллиона советских граждан — все, кто был приговорен к трем и более годам лишения свободы, — находились в ГУЛАГе (аббревиатура, основанная на названии отдела советского министерства полиции, который руководил лагерной системой). Великие сталинские чистки конца 19 века.30-е годы довели общую численность лагеря до более чем 2 миллионов человек.

ГУЛАГ и его практически неисчерпаемый резерв рабского труда стали основными инструментами индустриализации Сибири. Заключенные ГУЛАГа — около 18–20 миллионов из них за чуть более двух десятилетий — способствовали эксплуатации лесных и полезных ископаемых в безлюдных отдаленных районах. Они также прокладывали железные дороги, строили дороги и плотины, рыли каналы, разрабатывали нефтяные месторождения, строили фабрики и фермы, и все это в чудовищно нечеловеческих условиях.

Вторая мировая война дала дополнительный импульс развитию Сибири, когда ключевые заводы были перемещены из европейской части России на восток, в Уральские горы и дальше, чтобы сделать их недоступными для вторгшихся немецких войск. Сибирь получила 322 переселенных завода. Послевоенные планы экономического развития, охватывающие как эти, так и еще не построенные промышленные объекты, требовали еще большего количества принудительного труда. Постоянно, с середины 1949 г. и до смерти Сталина в 1953 г., в исправительно-трудовых лагерях находилось около 2,5 млн узников, половина из которых совершила преступления не более тяжкие, чем кражи. В те пиковые годы в конце 19В 40-х и начале 1950-х годов на ГУЛАГ приходилось примерно 15–18 процентов всей российской промышленной продукции и занятости в промышленности.

Сибирь после Сталина

ГУЛАГ был в значительной степени расформирован после смерти Сталина, но он уже заложил основу для того, что должно было стать масштабным проектом развития Сибири при его преемниках. Многие мотивы сошлись в послевоенном освоении Сибири. Коммунистические экономисты стремились добывать нефть, газ, алмазы, золото и другие богатые месторождения полезных ископаемых в Сибири, чтобы сделать Советский Союз самодостаточным в отношении стратегических ресурсов. Военные планировщики, которые во время войны уже начали переосмысливать Сибирь как стратегический редут — оборонительное ядро ​​в глубине страны, — хотели обеспечить заселение и безопасность всего региона. Советские политики, которым было поручено спроектировать и мобилизовать общество в 1960–80-е годы подчеркивали идеологию «завоевания новых земель» — теперь интерпретируемую как кампании по преодолению природы и дикой природы посредством индустриализации — для увеличения мощи советского государства.

Запланированные «Города»

Города были важной частью планов сибирской индустриальной утопии. Города развивались в Сибири в тандеме с промышленностью, чтобы обеспечить постоянный резерв рабочей силы для заводов, рудников и нефтяных и газовых месторождений. Однако во многих отношениях города на самом деле не были городами. Вместо того, чтобы быть настоящими социальными и экономическими объектами, они были физическими пунктами сбора, хранилищами и центрами снабжения — в высшей степени утилитарными. Они строились для нужд промышленности и государства, а не для нужд людей. Действительно, основная ответственность за планирование и строительство городской инфраструктуры лежала на советском министерстве экономики, отвечавшем за предприятие, для обслуживания которого был создан город. Немногие обязанности были возложены на муниципальные органы власти.

Тем не менее города росли, как в количестве, так и в размерах. К 1970-м годам Советский Союз урбанизировал свои самые холодные регионы в такой степени, которая намного превосходит любую другую страну мира. (Смотрите рамку на странице 25.) Как раз в то время, когда жители Северной Америки и Западной Европы переезжали в более теплые регионы своих стран, Советы двигались в противоположном направлении.

Бум… и спад

В 1970-х и начале 1980-х годов Сибирь и Дальний Восток России доминировали в советских программах регионального развития. Западная Сибирь, богатая не только нефтью, но и природным газом, была на пути к превращению в крупнейший энергопроизводящий район СССР, и на всю Сибирь планировались грандиозные долгосрочные промышленные проекты. Западные аналитики были поражены размахом проектов и объемом инвестиций, необходимых для их реализации.

Но советский экономический спад конца 1970-х положил конец таким амбициям. К 1980-м масштабные инвестиции в Сибирь и на Дальний Восток приносили крайне низкую отдачу. Многие крупные строительные проекты остались незавершенными или отложены на неопределенный срок. Сначала в бедах обвиняли непропорциональное и непоследовательное планирование, неэффективное управление и плохую координацию. Но в реформистскую эпоху конца 1980-х годов при Михаиле Горбачеве проблемой считалась сама Сибирь, а также усилия по ее развитию. Критика гигантских затрат в Сибири стала обычным явлением. Региональные аналитики и специалисты по планированию в Сибири развернули ожесточенные арьергардные бои. Они пытались оправдать сохраняющиеся высокие инвестиции, указывая на ценность товаров, произведенных в Сибири, на мировых рынках и зависимость государства от сибирских природных ресурсов и поставок энергии. Тем не менее к 1989 индустриализация Сибири начинала казаться монументальной ошибкой. В любом случае сибирское предприятие было резко остановлено распадом Советского Союза в 1991 году и началом макроэкономических реформ в России в 1990-х годах.

Сокращающаяся Россия

Более 50 лет советские планировщики строили сибирские города, промышленные предприятия и электростанции, хотя зачастую и не дороги, там, где их никогда не следовало строить. Огромные города и промышленные предприятия, широко разбросанные и по большей части изолированные, теперь усеивают обширный регион. Ни один сибирский город не может считаться экономически самодостаточным. А закачка крупных дотаций в Сибирь лишает остальную Россию шансов на экономический рост.

Чтобы стать экономически конкурентоспособной и добиться устойчивого роста, Россия должна модернизировать и соединить свою физически обширную, но плохо развитую экономику. Но реальные изменения и модернизацию невозможно проводить в рамках нынешней экономической географии России. Модернизация и модернизация существующих систем автомобильного, железнодорожного и воздушного транспорта, например, или добавление новой инфраструктуры и новых средств связи просто улучшит связи между городами, городами и предприятиями, которых никогда не должно было быть там, где они есть. Это сделало бы более пригодными для жизни места, где, с экономической точки зрения, большинству людей изначально не следует жить.

Вместо того, чтобы пытаться «исправить» свою плохо развитую экономику за счет дальнейших инвестиций в Сибирь, России нужно сделать прямо противоположное. Ему необходимо сосредоточить свое внимание на реконструкции потенциально наиболее продуктивных регионов, расположенных в западной части страны. Большая часть нынешнего населения Сибири нуждается в переселении в те районы, которые и теплее, и ближе к рынкам Европы. По сути, это политика «сжатия» России, но она осуществляется за счет концентрации ее экономической географии, а не за счет изъятия территории.

Новый подход к людям

Мало того, что такая стратегия сокращения противоречит имперской и советской истории территориальной экспансии России, она также потребует отказа от многовековой политики сдерживания и направления движения русских люди. Чтобы разумно сократить экономическую географию России, правительство должно поставить в качестве одного из своих главных приоритетов содействие свободному передвижению людей внутри Российской Федерации. Даже сегодня, несмотря на то, что законное право на передвижение закреплено в конституции, россияне по-прежнему не могут свободно переезжать туда, где они хотели бы жить и работать. Ограничения на проживание в таких городах, как Москва, в сочетании с нехваткой ресурсов, слабо развитыми рынками труда и жилья, а также отсутствием сетей социальной защиты препятствуют личной мобильности. Правительству необходимо устранить такие явные и скрытые барьеры, чтобы люди могли двигаться туда, куда они хотят.

В то время как многие русские будут рады возможности переехать, для других сокращение Сибири будет болезненным. Многие люди, которые хотели бы переехать, слишком бедны для этого, и чем хуже становится экономическая ситуация в регионе, тем меньше у них возможностей переехать. Российская Федерация недостаточно богата, чтобы финансировать массовое переселение, и сегодня мало мест в России могут предложить новые рабочие места. Однако в той мере, в какой это возможно, правительство должно помогать переселять людей, особенно молодых и продуктивных, из Сибири в европейскую часть России. Он должен предлагать пакеты услуг по переселению или единовременные выплаты или бонусы, чтобы помочь им переехать. Он мог бы, например, финансировать миграцию через специальный фонд, сформированный за счет доходов от сибирских национальных богатств.

Самой большой проблемой будет иметь дело со многими жителями Сибири, которые слишком стары или слишком неквалифицированны, чтобы найти работу в другом месте. Их активы в регионе ничего не стоят и не могут быть проданы для финансирования их переезда. Для этих людей российскому центральному и региональному правительству придется продолжать субсидии на топливо, продукты питания и другие субсидии в ближайшие десятилетия, чтобы сделать жизнь сносной. Но субсидии должны быть прозрачными, чтобы население в других регионах России, а также в Сибири знало, кто за что платит и почему.

Реалистичные стратегии развития Сибири

Британский географ Майкл Брэдшоу рекомендовал России принять «более чистый и экономичный подход» к освоению Сибири и Дальнего Востока — переход от трудоемких методов к трудосберегающим технологиям и отраслям которые могут легко избавиться от рабочей силы или нанять временных работников. Это совершенно правильный подход, даже если это означает возобновление акцента на добывающую и энергетическую отрасли региона. Это единственные отрасли, которые могут полагаться (и платить высокую заработную плату за привлечение) внешних работников, находящихся в краткосрочных командировках.

Канада предлагает соответствующую модель. Север Канады является ресурсной базой, но основная часть населения страны проживает вдоль границы с США, недалеко от рынков и в самых теплых районах страны. Согласно переписи населения Канады 2002 года, на северных территориях Канады проживает менее 1 процента всего населения страны. Горнодобывающая промышленность Канады — и северная промышленность в целом — зависит от сезонной рабочей силы, при этом численность рабочей силы сокращается в самые холодные зимние месяцы и снова увеличивается летом.

Если бы Россия приняла аналогичный подход, большая часть ее населения жила бы ближе к рынкам Европы, а также в более теплых районах страны. Сибирские города были бы намного меньше, чем сейчас. В очень отдаленных районах, где расположены основные природные ресурсы, поселения будут аванпостами (а не поселками и городами) с небольшим постоянным населением и сильной зависимостью от сезонных рабочих в производстве основной части продукции в летние месяцы.

Новые концепции безопасности

Наконец, России придется переосмыслить вопросы безопасности, поскольку она рассматривает перспективу «пустых земель» в Сибири и на Дальнем Востоке России. Несмотря на распространенные в России опасения, самые серьезные аналитики не предвидят массового наплыва мигрантов из Китая через границы России. Тем не менее, учитывая, что Россия граничит со странами, которые, возможно, не всегда остаются дружественными, необходимо решать ее проблемы безопасности. Усовершенствованные технические системы — например, создание датчиков, новых сил быстрого реагирования и высокотехнологичного оружия — могли бы заменить развертывание и поддержку крупных обычных сухопутных и морских сил на дальневосточных границах. В долгосрочной перспективе более важными будут совместные решения, такие как международный договор с такими соседями, как Китай и Соединенные Штаты, чтобы гарантировать территориальную целостность России и ее постоянный суверенитет над Сибирью и Дальним Востоком.

Движение вперед

Рыночные механизмы сами по себе не решат проблем, вытекающих из искаженной экономической географии России. Чтобы переконцентрировать свое население на западе и исправить перекосы в экономике, России потребуется активная, даже смелая государственная политика. Даже в этом случае эти политики должны быть скромными в своих ожиданиях. Сталинский процесс, поставивший людей в Сибири на первое место, не может быть полностью повернут вспять. Люди не будут переезжать массово, и цель ни в коем случае не в том, чтобы «опустошить» этот богатый ресурсами регион, а в том, чтобы помочь ему приблизиться к тем видам экономической деятельности, а значит, и к населению, которое могло бы быть ожидается в рыночных условиях.

Одним из больших препятствий на пути осуществления изменений будут губернаторы, олигархи и другие лица, базирующиеся в Сибири, заинтересованные в продолжении региональных субсидий и программ реконструкции. Президенту Путину и другим национальным лидерам придется поставить себя выше таких региональных интересов. Они должны подавать четкие сигналы о том, что будущее России (а, следовательно, и Сибири) зависит от сильной, интегрированной и связанной России, чего нельзя достичь, если правительство будет постоянно выкачивать ресурсы — не в последнюю очередь человеческие ресурсы — из из более продуктивных районов и в Сибирь.

России необходимо добиться, насколько это возможно, соответствия между ее наиболее продуктивными (или потенциально наиболее продуктивными) регионами и ее наиболее производительным капиталом, включая людей. Это включает в себя помещение Сибири в ее надлежащий контекст, что означает, по крайней мере, в одном отношении возрождение древнего мифа об обещании Сибири. Богатство Сибири не сибирское. Это Россия. Так получилось, что большая часть богатств России и большая часть ее природных ресурсов находятся в Сибири. Но Сибирь не может претендовать на них как на свои, как бы этого ни хотели местные олигархи и чиновники.

Российские лидеры не стоят перед выбором: осваивать Сибирь или отказываться от нее и отказываться от нее. Поскольку они позволяют большинству сибиряков перемещаться в другие места, они могут реально осваивать ресурсы региона, снижая его зависимость от огромных фиксированных резервов рабочей силы и переходя к более технологически интенсивным методам добычи и схемам временной работы.

Сегодня ресурсы Сибири разрабатываются по слишком высокой цене. Предприятия, не относящиеся к энергетическому сектору, не могут генерировать достаточных доходов, чтобы платить высокую заработную плату, привлекать новую рабочую силу или удерживать существующую рабочую силу. Вместо этого административные, нерыночные механизмы удерживают людей на месте — сильно субсидируемые в ущерб России в целом.