Четыре города СКФО вошли в ТОП-100 городов России благоприятных для жизни | ОБЩЕСТВО
Примерное время чтения: 1 минута
1487
www.russianlook.com
Ставрополь, 25 октября – АиФ-СК. Четыре города Северо-Кавказского федерального округа вошли в сотку городов России, благоприятных для жизни. Исследование проводил институт территориального планирования «Урбаника».
По результатам анализа на 13 месте оказался Ставрополь, Грозный – на 23, Владикавказ – на 55 месте и Нальчик – на 91 месте.
Рейтинг составлялся исходя из показателей стоимости и качества жизни в городах. Как заявляют сами исследователи, рейтинг позволяет оценить результативность городской политики по повышению привлекательности города для своих жителей.
В рейтинге включены данные, которые характеризуют все основные потребности городского жителя.
Рассматривались только те вопросы, которые наиболее актуальны для людей (квартирный вопрос, ЖКХ, стоимость продуктов, транспорт). Для объективности рейтинга использовались общедоступные статистические показатели.
- Ставрополь признан одним из лучших городов России по условиям для бизнеса →
- Ставрополь занял 7 место в рейтинге городов РФ с высоким качеством жизни →
- Ставрополь занял 64 место в рейтинге лучших городов России →
качество жизни
Следующий материал
Также вам может быть интересно
Ставрополь стал лучшим городом для развития предпринимательства
Нальчик вошел в десятку лучших городов России
Ставрополье попало в десятку лучших по прохождению осенне-зимнего периода
Пять школ на Ставрополье вошли в список лучших школ России
Домбай признан одним из двух популярнейших горных курортов в России
Новости smi2.
ru
Топ 5 читаемых
Военный, едва не убивший брата за издевательства над отцом, осуждён в Чечне
Чиновница из КБР, от которой мэр требовал стриптиз, борется за жильё
Нектар приправлен ядом. Почему на Юге России стало втрое меньше пчёл?
Глава Чечни Рамзан Кадыров считает, что в РФ нужно ввести военное положение
Филиал Фонда «Защитники Отечества» открыли 30 мая в Ставропольском крае
Какие города России самые культурные?
Сотрудники Высшей Школы Экономики выяснили, в каких городах страны самый высокий культурный капитал.
Санкт-Петербург и Москва не вошли даже в десятку финалистов.
Наиболее «культурными» городами РФ стали Петрозаводск, Белгород и Томск. Замыкают пятёрку лидеров Архангельск и Вологда. По данным исследования НИУ ВШЭ, эти города обладают наивысшим культурным капиталом, который включает в себя развитость инфраструктуры, а также соответствующую активность горожан.
За основу исследования учёные брали не только наличие культурной инфраструктуры в городе. Ключевым критерием стала вовлечённость горожан. По словам исследователей, гораздо важнее не количество галерей, театров и музеев, а интерес местных жителей к тому, что в них происходит.
Петрозаводск, столица Карелии © A.Savin
«Культурная столица» заняла лишь 13 место в рейтинге. Согласно исследованию, далеко не все петербуржцы ведут активную культурную жизнь. Сообщается, что жители других регионов гораздо чаще посещают выставки и ходят в музеи.
Удивила и Москва – она оказалась на 28 месте топа. По словам экспертов, неожиданный результат связан в первую очередь с нехваткой свободного времени у москвичей.
У жителей небольших городов его больше, поэтому культурная инфраструктура там более востребована.
Набережная канала Грибоедова в Санкт-Петербурге © rasfokus.ru
Образованный человек не всегда культурно развит, подчеркнул культуролог и писатель Константин Ковалёв-Случевский. Знание и культура – это разные вещи. Зачастую жители мегаполисов медленнее накапливают культурный капитал из-за большой занятости и колоссального потока информации, с которой человек вынужден работать изо дня в день.
3февраля 2023
–
10марта 2023
Мероприятие
г Москва
Стать волонтером
«Москва предлагает много возможностей, но они оказываются невостребованными. Видимо, этому виной пресыщенность столичных жителей — мало кто регулярно ходит на постоянные экспозиции в музеи, если речь не идёт об образовательных программах для детей, – считает доцент кафедры социокультурных практик и коммуникаций факультета культурологии РГГУ Мария Золотухина. – Хотя, конечно, нельзя сказать, что театры, ярмарки, фестивали и выставки пустуют, поэтому Москва и заняла место в первой половине рейтинга».
Всего исследователи НИУ ВШЭ проанализировали 78 населённых пунктов с населением от 250 тысяч человек. Ориентиром для учёных стал Индекс культурного капитала городов (ИККГ), который отражает 25 показателей. Именно из них сложились результаты рейтинга.
Ранее Добро.Журнал писал о том, где взять деньги на классный социальный проект.
Заглядывайте в наши сообщества!
ВКонтакте — vk.com/dobro.press
Телеграм — t.me/dobrojournal
Фото: culture.ru
Взгляд на то, чем Россия не является: NPR
Санкт-Петербург: Взгляд на то, чем Россия не является Санкт-Петербург считается европейским лицом России. Но некоторые туристы ограничены и могут не видеть дальше определенных достопримечательностей культурной столицы. Некоторые жители говорят, что это намеренно: политические лидеры хвастаются городом, скрывая темную сторону страны.
Европа
Приложение NPR
Подкасты Apple
Спотифай
Google Подкасты
Амазонка Музыка
Амазонка Алекса
RSS-ссылка
Европа
Утренний выпуск
Санкт-Петербург: взгляд на то, чем Россия не является
Русская женщина рисует на берегу Невы в центре Санкт-Петербурга в прошлом месяце.
Кирилл Кудрявцев/AFP/Getty Images
скрыть заголовок
переключить заголовок
Кирилл Кудрявцев/AFP/Getty Images
«Второй город» России, Санкт-Петербург, был построен три века назад — совсем недавно по сравнению с большинством городов России. Император Петр I представлял себе роскошную игровую площадку для правящей верхушки, настоящее окно в Европу. Теперь есть некоторые жители, которые думают, что нынешнее руководство России использует город для тех же целей.
Лето в Петербурге – это невероятные белые ночи.
Солнце никогда не заходит за каналы и кафе, и эта культурная столица бурлит жизнью. Фестиваль лодок на реке, фейерверки и концерты. Кто может обвинить президента России Дмитрия Медведева в том, что он хочет похвастаться городом?
Комментарий
Россия непроста для туристов, но стоит того, чтобы ее посетить
Мнение
Приложение NPR
Подкасты Apple
Спотифай
Подкасты Google
Амазонка Музыка
RSS-ссылка
Этим летом он использовал Санкт-Петербург в качестве фона, чтобы сказать коллегам-лидерам на экономическом форуме, что Россия модернизируется, «меняется ради самой себя, а также ради остального мира».
Это место было просто шведской заводью, пока три века назад Россия не заявила права на эту территорию, а Петр Великий не построил великую русскую столицу.
Владимир Гельман, декан факультета политологии и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге, называет Санкт-Петербург самым европейским городом России.
Он описывает, как советское правительство перенесло столицу в менее гламурную, но более функциональную Москву после революций 1917 года. Сотни тысяч советских людей впоследствии умерли от голода в Санкт-Петербурге — тогда известном как Ленинград — во время немецкой осады во время мировой войны. II. На несколько лет город стал грязным и криминальным. Но при всем этом, говорит Гельман, европейская архитектура Петра Великого осталась. И сегодня два туземца, Медведев и премьер-министр Владимир Путин, возглавляют ренессанс.
«[Они принесли] международные мероприятия, больше федеральных инвестиций, инфраструктурные продукты», — говорит он.
Город снова превратился в витрину, говорит Гельман.
Но он добавляет следующее предостережение: когда дело доходит до политики, ни Путин, ни Медведев не хотят, чтобы Россия стала больше европейской.
Для туристов, которые приезжают на несколько дней, говорит он, Санкт-Петербург «кажется европейским лицом России».
«Если они уедут за город на 100 километров, — говорит он, — то увидят совершенно другой пейзаж».
Приверженность программе
Но многие туристы никуда больше не едут, и это может быть намеренно. Российское правительство обычно требует от посетителей из США или Европы официального приглашения и визы, но не в Санкт-Петербурге.
Посетители проходят по залу с работами ранних итальянских художников в Государственном Эрмитаже в Санкт-Петербурге, Россия.
Шон Гэллап / Getty Images
скрыть заголовок
переключить заголовок
Шон Гэллап / Getty Images
В новом Санкт-Петербурге посетители, не имеющие визы, могут покидать круизные лайнеры и паромы, чтобы отправиться на экскурсию — при постоянном сопровождении официального гида.
Елена Ецина, куратор Эрмитажа, одной из горячих точек города, говорит, что у туристов всегда есть гид или экскурсовод, и они посещают только те места, которые указаны в программе.
«У них нет свободного времени», — говорит она. «У них нет выбора».
Эцина гордится коллекцией произведений искусства своего музея, которая может соперничать с Лувром. Есть работы всех гигантов, включая Пикассо, Да Винчи, Микеланджело и Рембрандта.
Но этот музей в европейском стиле — только вкус петровской России.
«Неправильно говорить, что я знаю, что такое Россия, побывав в Петербурге и тем более только в Эрмитаже, — говорит она, — потому что у нас здесь нет русского искусства».
Маскировка темной стороны
Что значит этот город для русских, которые здесь живут?
В детстве Ироида Титова ездила с отцом из Санкт-Петербурга и обратно в Сибирь к матери, высланной Сталиным за немецкое происхождение. Сейчас 66-летняя вдова говорит, что ее беспокоят все туристы, которые проходят мимо, не узнавая ничего о темных временах.
«Надо действительно пожить в России, чтобы понять ее. Но люди могут приехать сюда, посмотреть что-то и уехать», — говорит она. «Жить мне было тяжело. Но что им? Зачем им знать?»
Виктория Григорьева, 24-летняя уличная музыкантша, объявляет Санкт-Петербург «культурной столицей».
Ее друг Андрей Галкин, однако, говорит, что может расстроиться. 21-летняя девушка опасается, что этот великолепный город может помочь посетителям забыть о неприглядных сторонах России — о коррупции или нарушениях прав человека. Всякий раз, когда Медведев или Путин приезжают с большим визитом, говорит он, это означает одно: полицейские репрессии, чтобы убедиться, что нет ничего плохого.
«Здесь прячут настоящую жизнь», сказал он. «Они хвастаются тем, что хотят показать».
Исправление от 26 августа 2010 г.
В более ранней веб-версии этой истории было неверно указано, что советское правительство перенесло столицу из Санкт-Петербурга в Москву в 18 веке.
Сообщение спонсора
Стать спонсором NPR
Общественное мнение в Европе через 30 лет после падения коммунизма
Тридцать лет назад волна оптимизма прокатилась по Европе, когда стены и режимы рухнули, а давно угнетенное население приняло открытое общество, открытые рынки и более объединенную Европу.
Три десятилетия спустя новое исследование Pew Research Center показало, что лишь немногие в бывшем Восточном блоке сожалеют о монументальных переменах 19 века.89-1991. Тем не менее, они не полностью довольны своими текущими политическими или экономическими обстоятельствами. Действительно, как и их западноевропейские коллеги, значительная часть граждан Центральной и Восточной Европы беспокоится о будущем по таким вопросам, как неравенство и функционирование их политических систем.
Жители стран Центральной и Восточной Европы, присоединившиеся к Европейскому союзу, в целом считают, что членство в нем принесло пользу их странам, и многие демократические ценности в регионе пользуются широкой поддержкой. Тем не менее, даже несмотря на то, что большинство людей принимают демократию, интенсивность приверженности людей конкретным демократическим принципам не всегда высока.
На вопрос о переходе к многопартийной демократии и рыночной экономике, который произошел после краха коммунизма, опрошенные представители бывшего Восточного блока в основном одобряют эти изменения.
Например, 85% поляков поддерживают переход как к демократии, так и к капитализму. Однако поддержка неравномерна — более трети болгар и украинцев не одобряют, как и примерно половина в России.
Эти вопросы о демократии и рыночной экономике впервые были заданы в 1991 году, а затем снова в 2009 году.. В нескольких странах — Венгрии, Литве и Украине — поддержка обеих стран снизилась в период с 1991 по 2009 год, а затем значительно восстановилась за последнее десятилетие. Россия — единственная страна, где поддержка многопартийной демократии и капитализма значительно снизилась по сравнению с 2009 годом.
Различный уровень энтузиазма в отношении демократии и свободного рынка может быть отчасти обусловлен различными взглядами на степень прогресса, достигнутого обществом в прошлом. три десятилетия. Большинство поляков, чехов и литовцев, а также более четырех из десяти венгров и словаков считают, что экономическая ситуация для большинства людей в их стране сегодня лучше, чем при коммунизме.
И в этих пяти странах люди с большей вероятностью придерживаются этой точки зрения сейчас, чем в 2009 году., когда Европа боролась с последствиями мирового финансового кризиса.
Однако в России, Украине и Болгарии более половины в настоящее время говорят, что сейчас для большинства людей дела обстоят хуже, чем в коммунистическую эпоху.
На вопрос о том, добились ли их страны прогресса за последние три десятилетия по целому ряду вопросов, опрошенные жители Центральной и Восточной Европы наиболее положительно отзываются о таких вопросах, как образование и уровень жизни. Но мнения более разделились по поводу прогресса в области правопорядка и семейных ценностей, и большинство считает, что эти изменения негативно сказались на здравоохранении.
Широко распространено мнение, что элиты выиграли от огромных изменений за последние 30 лет больше, чем рядовые граждане. Подавляющее большинство опрошенных во всех странах Центральной и Восточной Европы считают, что политики и бизнес-лидеры выиграли от этого, но меньшее количество людей говорят это о простых людях.
Точно так же, как существуют разные взгляды на прогресс, достигнутый странами в недавнем прошлом, существуют разные мнения и о будущем. В бывших коммунистических странах, включенных в опрос, люди относительно оптимистичны в отношении будущего отношений своей страны с другими европейскими странами, но в основном пессимистичны в отношении функционирования политической системы и конкретных экономических вопросов, таких как рабочие места и неравенство.
По всей Европе отношение к некоторым темам отражает резкий разрыв между Востоком и Западом. По социальным вопросам, таким как гомосексуальность и роль женщины в обществе, мнения на Западе и Востоке резко различаются, причем западноевропейцы выражают гораздо более прогрессивные взгляды.
Существуют также различия во взглядах на экономическое будущее. Что касается экономических перспектив следующего поколения, надежда несколько более характерна для бывших стран Восточного блока. Около шести из десяти украинцев, поляков и литовцев считают, что, когда дети в их стране вырастут, они будут в финансовом отношении лучше, чем их родители.
Напротив, примерно четверть или меньше придерживаются этой точки зрения в Греции, Испании, Италии, Великобритании и Франции.
Однако с точки зрения текущего состояния экономики основное разделение часто происходит между относительно благополучной северной Европой и в основном недовольным югом, где многие люди еще не оправились от экономического кризиса десятилетней давности.
Государства-члены ЕС в основном едины в своей поддержке широкого европейского проекта. ЕС получает в основном благоприятные оценки, большинство говорит, что членство было полезным для их стран, и большинство считает, что их страны получили экономическую выгоду от членства в ЕС, хотя положительные отзывы об учреждении вряд ли универсальны. Наиболее благоприятные рейтинги для ЕС имеют бывшие коммунистические страны Польша и Литва, которые стали членами ЕС в 2004 г.
Как показали предыдущие исследования Pew Research Center, европейцы склонны верить в идеалы ЕС, но недовольны его работой. Большинство заявило, что ЕС выступает за мир, демократию и процветание, но большинство также считает его навязчивым и неэффективным, и что Брюссель не понимает нужд рядовых граждан.
Две бывшие коммунистические страны, участвовавшие в опросе, но не вступившие в ЕС, – Россия и Украина, обе из которых были частью Советского Союза, – сильно отличаются от опрошенных стран ЕС по ряду показателей. Они меньше одобряют переход к демократии и капитализму, меньше поддерживают определенные демократические принципы и меньше удовлетворены своей жизнью.
Это одни из ключевых результатов нового исследования Pew Research Center, проведенного в 17 странах, включая 14 стран ЕС, Россию, Украину и США. Опрос охватывает широкий спектр тем, в том числе мнения о переходе к многопартийной политике и свободному рынку, демократических ценностях, ЕС, Германии, политических лидерах, удовлетворенности жизнью, экономических условиях, гендерном равенстве, группах меньшинств и политических партиях.
Опрос проведен среди 18 979 человек с 13 мая по 12 августа 2019 г.. Это исследование основано на двух предыдущих опросах, проведенных Pew Research Center и его предшественником.
Первый был проведен Times Mirror Center for the People & the Press (предшественник Pew Research Center) с 15 апреля по 31 мая 1991 года. Второй — опрос, проведенный Pew Research Center с 27 августа по 24 сентября. 2009 г., незадолго до 20-летия падения Берлинской стены.
Опрос 1991 года проводился до распада Чехословакии и Советского Союза. Несмотря на то, что Чехословакия была единой страной в 1991 показаны результаты 1991 г. для географических областей, соответствующих современным Чешской Республике и Словакии. В 1991 году Литва, Россия и Украина были признаны республиками Советского Союза. В Украине в 2019 году мы не проводим опросы в Крыму или конфликтных районах восточных Луганской и Донецкой областей. Для получения дополнительной информации см. Методологию.
Большинство европейцев поддерживают демократические ценности, но многие беспокоятся о том, как работает демократия
Во всех 14 странах ЕС, включенных в исследование, а также в России, Украине и США наблюдается широкая поддержка конкретных демократических прав и институтов.
Респондентам представили девять различных черт либеральной демократии, а затем спросили, насколько важно иметь каждую из них в их стране. Большинство в каждой опрошенной стране заявили, что все эти девять факторов являются как минимум девятью.0209 несколько важно, и в большинстве стран подавляющее большинство выразило эту точку зрения.
Однако мнения относительно того, являются ли эти очень важными принципы, расходятся. Подавляющее большинство обычно считает наличие справедливой судебной системы и гендерного равенства очень важными, но поддержка свободы вероисповедания и предоставление группам гражданского общества возможности свободно действовать в некоторых случаях вызывают меньший энтузиазм.
И есть заметные различия между странами. Западноевропейцы, как правило, чаще, чем жители Центральной и Восточной Европы, оценивают эти права и институты как очень важные. Россияне неизменно выражают самый низкий уровень поддержки. Между тем американцы часто особенно склонны считать эти принципы очень важными.
Это согласуется с другими исследованиями Pew Research Center, которые показали, что, хотя демократия является популярной идеей во всем мире, интенсивность приверженности людей ей не всегда сильна. Например, широко распространена представительная демократия, но значительная часть населения во многих странах открыта и для недемократических форм правления. Люди поддерживают свободу слова, но между странами существуют сильные различия в отношении соответствующих границ допустимого слова. И, как показывает текущее исследование, основные демократические права и институты широко распространены, но некоторые поддерживают эти принципы не полностью.
Существуют также большие межнациональные различия в том, как люди оценивают нынешнее состояние демократии в своей стране. В Швеции, Нидерландах, Польше и Германии 65% или более удовлетворены тем, как работает демократия, в то время как в Греции, Болгарии, Великобритании, Италии и Испании две трети или более недовольны.
Одним из факторов, вызывающих неудовлетворенность работой демократии, является недовольство политическими элитами, которые часто воспринимаются как оторванные от обычных граждан.
Среди опрошенных стран ЕС в среднем 69% не согласны с утверждением «Большинство выборных должностных лиц заботятся о том, что думают такие люди, как я». Большинство также разделяет эту точку зрения в России, Украине и США. конец коммунистической эпохи. Убеждение, что простые люди выиграли, распространено гораздо меньше, хотя доля населения, выражающего это мнение, увеличилась во многих странах с 2009 года..
Еще одним признаком недовольства политическими элитами и институтами являются низкие рейтинги большинства европейских политических партий. В ходе опроса респондентов спрашивали, положительно или отрицательно они относятся к основным партиям в своей стране. В общей сложности мы опросили около 59 партий в 14 опрошенных странах ЕС, но только шесть из этих партий получили положительную оценку от половины или более населения.
Несмотря на то, что многие опасаются того, как работает демократия, большинство из них все еще верят, что могут влиять на направление развития своей страны.
В каждой опрошенной стране примерно половина или более согласны с утверждением: «Голосование дает таким людям, как я, некоторое мнение о том, как правительство управляет делами». И примерно семь из десяти или более выражают это мнение в Испании, Швеции, Словакии, Украине, Чехии и Польше, а также в США
В основном положительное отношение к ЕС
Одним из самых значительных политических событий последних трех десятилетий стала интеграция многих стран Центральной и Восточной Европы в Европейский Союз. Конечно, еще одним важным событием последних лет стал подъем популистских политических партий и движений по всей Европе, которые поставили под сомнение ценность европейской интеграции и выступили против Брюсселя на самых разных фронтах. Соединенное Королевство зашло так далеко, что проголосовало за выход из ЕС.
В целом отношение к ЕС положительное. Примерно половина или более в каждом опрошенном государстве-члене выражают положительное мнение об учреждении. ЕС получает самые высокие рейтинги в Польше и Литве, двух странах, которые не присоединялись к союзу до 2004 года, а третий по величине рейтинг у Болгарии, которая не присоединилась до 2007 года.
В Великобритании, Греции, Чехии и Франции отношение к ЕС менее положительное, хотя в целом все еще положительное.
На вопрос о членстве своей страны в ЕС респонденты в основном говорят, что это было хорошо, особенно в Германии, Польше и Испании, где по крайней мере двое из трех выражают это мнение. Напротив, только половина или меньше верят в то, что членство в Италии, Великобритании и Чешской Республике было хорошим.
Общественность более равнодушно относится к экономическим последствиям членства в ЕС. На вопрос, укрепила или ослабила экономическая интеграция Европы экономику их страны, в среднем 56% в 14 опрошенных государствах-членах ответили, что она укрепила ее. Однако только 42% во Франции, 35% в Греции, 25% в Болгарии и 22% в Италии разделяют это мнение.
В целом, мнения об общем влиянии членства в ЕС и конкретных экономических последствиях членства в последние годы улучшились, так как экономические проблемы во многих странах несколько ослабли. Даже, например, в такой стране, как Франция, где все еще существует много скептицизма в отношении ценности экономической интеграции, мнения улучшились — в 2015 году только 31% считали, что интеграция помогла их экономике, по сравнению с 42%, зарегистрированными в текущий опрос.
Удовлетворенность жизнью значительно выросла за последние три десятилетия
Одним из наиболее положительных результатов исследования является то, что люди в бывших коммунистических странах, а также в Западной Европе и Соединенных Штатах чувствуют себя лучше, чем на самом деле. когда эти страны были обследованы в 1991 году. Улучшение в некоторых странах Центральной и Восточной Европы, присоединившихся к ЕС, является впечатляющим. В 1991 году, когда Польша еще боролась с переходом к демократии и капитализму, всего 12% поляков оценивали свою жизнь на 7, 8, 9 баллов.или 10 по шкале от 0 до 10, где 10 представляет наилучшую возможную жизнь, а 0 — наихудшую из возможных. Сегодня так делают 56%.
Однако улучшения не ограничиваются бывшим Восточным блоком. Несмотря на то, что в последние годы их страны столкнулись с экономическими проблемами, люди во Франции и Испании гораздо более позитивно относятся к своей жизни, чем почти три десятилетия назад.
В целом удовлетворенность жизнью, как правило, выше в более богатых странах.
Четыре страны с самым высоким доходом на душу населения в этом исследовании — США, Нидерланды, Германия и Швеция — также имеют самый высокий уровень удовлетворенности жизнью, в то время как страна с самым низким доходом на душу населения, Украина, имеет самый низкий уровень.
Европейцы с надеждой и опасением смотрят в будущее
Размышляя о будущем своих стран, европейцы выражают смесь оптимизма и пессимизма. Что касается экономических перспектив следующего поколения, надежда больше распространена в Центральной и Восточной Европе. Около шести из десяти украинцев, поляков и словаков считают, что, когда дети в их стране вырастут, они будут в финансовом отношении лучше, чем их родители. Напротив, примерно четверть или меньше придерживаются этой точки зрения в Греции, Испании, Италии, Великобритании и Франции.
Когда их спрашивают, что они думают о будущем различных тем в своих странах, мнения сильно различаются по вопросам. Люди в значительной степени оптимистично смотрят на будущее отношений своей страны с другими европейскими народами, и то же самое они думают о культуре своей страны.
Однако значительно меньше оптимизма в отношении будущего хорошо оплачиваемой работы и того, как работает политическая система. Европейское население особенно пессимистично настроено в отношении сокращения экономического неравенства: в 14 опрошенных странах ЕС в среднем всего 23% настроены оптимистично в отношении сокращения разрыва между богатыми и бедными в своей стране.
Больше оптимизма среди молодежи
По целому ряду вопросов молодые люди относительно позитивно смотрят на прошлое, настоящее и будущее своих стран. В бывших коммунистических странах люди в возрасте от 18 до 34 лет, как правило, чаще, чем их сверстники старшего возраста, считают, что переход к рыночной экономике пошел на пользу их стране, и они также чаще считают, что произошедшие изменения за последние три десятилетия принесли пользу простым людям.
Во многих европейских странах лица моложе 35 лет более удовлетворены текущим положением дел в своих странах. Они также выражают более благоприятное мнение о ЕС, более позитивно относятся к мусульманам и более терпимо относятся к гомосексуализму.
Молодежь испытывает больший оптимизм в отношении долгосрочного экономического будущего. В 12 странах люди в возрасте от 18 до 34 лет с большей вероятностью, чем люди в возрасте 60 лет и старше, считают, что дети в их стране будут в финансовом отношении лучше, чем их родители, когда вырастут.
Восприятие гендерного равенства
Хотя европейцы склонны придавать большое значение гендерному равенству в своих странах, в некоторых странах женщины чаще, чем мужчины, придерживаются этой точки зрения. В девяти из опрошенных стран женщины чаще всего говорят, что очень важно, чтобы женщины имели те же права, что и мужчины в их стране. Двузначные гендерные разрывы по этому вопросу обнаруживаются в Словакии, Италии, Болгарии, Литве, России, Венгрии и Чешской Республике.
Во многих европейских странах отношение к гендерным ролям и браку изменилось с 1991 года, и теперь все больше людей предпочитают брак, в котором и муж, и жена имеют работу и занимаются домашним хозяйством, а не брак, в котором муж обеспечивает семью.
а жена занимается домом и детьми. Например, в 1991 году 57% поляков предпочитали традиционные брачные роли, по сравнению с 27% сегодня.
Когда речь идет о гендере и экономической сфере, большинство в большинстве стран не согласны с утверждением: «Когда рабочих мест не хватает, мужчины должны иметь больше прав на работу, чем женщины». Тем не менее, значительная часть населения в нескольких странах согласна с этим утверждением, в том числе примерно шесть из десяти в Словакии и четыре из десяти или более в Греции, Польше, Болгарии и Италии.
Правые популисты более недоверчивы к ЕС, меньшинствам
Политические системы в Европе и других странах за последние несколько лет были разрушены ростом антиэлитных настроений и подъемом популистских партий, лидеров и движений – в основном, но не исключительно, на политическое право. Распространению популизма способствовали многочисленные проблемы, и текущий опрос освещает множество тем, в которых выделяются сторонники популистских партий.
Люди, выражающие положительное мнение о правых популистских партиях, как правило, более склонны отрицательно относиться к ЕС и полагать, что экономическая интеграция Европы нанесла ущерб их странам. Подробнее о том, как это исследование определяет популистские партии в Европе, см. в Приложении A.
Они также меньше принимают гомосексуальность и более негативно относятся к группам меньшинств. Например, 59% шведов, положительно отзывающихся о правых популистских шведских демократах, отрицательно относятся к мусульманам в своей стране; среди тех, кто негативно относится к шведским демократам, только 17% негативно относятся к мусульманам. Отношение людей к правым популистским партиям также влияет на отношение к мусульманам в Германии, Чехии, Нидерландах, Франции, Италии, Испании, Великобритании и Венгрии.
Однако в отношении левых популистских партий проявляется другая закономерность. Во Франции, Греции и Испании люди, благосклонно относящиеся к левым популистским партиям, как правило, более позитивно относятся к мусульманам в своей стране.
Country Spotlights:
Германия
В опросе есть некоторые вопросы, которые задавались только в бывшей Восточной Германии, а по многим другим вопросам между немцами, живущими на Востоке и на Западе, существуют существенные различия.
- Примерно девять из десяти немцев, проживающих как на Западе, так и на Востоке, говорят, что объединение Германии было благом для Германии. Однако большинство по обе стороны бывшего железного занавеса говорят, что с момента объединения Восток и Запад не достигли одинакового уровня жизни.
- Восточные немцы менее удовлетворены тем, как работает демократия в Германии, и общим направлением развития страны, чем жители Запада. И меньше восточных немцев положительно относятся к Европейскому союзу.
- Удовлетворенность жизнью в Восточной Германии резко возросла с 1991 года и теперь приближается к мнению на Западе. В 1991 году 15% жителей бывшей Восточной Германии сказали, что их жизнь была на 7, 8, 9 или 10 баллов по шкале от 0 до 10, но в 2019 году этот показатель вырос до 59%.
Между тем удовлетворенность жизнью на Западе также выросла с 1991 года с 52% до 64% сегодня.
Между тем удовлетворенность жизнью на Западе также выросла с 1991 года с 52% до 64% сегодня.Соединенные Штаты
В то время как отношение американцев и европейцев к некоторым ключевым вопросам схоже, есть и другие, в которых две стороны Атлантики имеют меньше общего.
- Американцы чаще, чем европейцы, говорят, что большинство принципов демократии очень важны для страны, но особенно способность СМИ освещать события без государственной цензуры и свобода вероисповедания. Американцы примерно так же, как и западноевропейцы, говорят, что честные, регулярные выборы с участием как минимум двух партий очень важны для их страны, и обе считают это более важным, чем большинство в Восточной Европе.
- Когда дело доходит до отношения к правам ЛГБТ, американцы в целом более прогрессивны, чем жители Центральной и Восточной Европы. Например, сегодня 72% американцев говорят, что гомосексуальность должен быть принят обществом. Хотя это ниже медианы 86% в Западной Европе, это намного выше медианы 46%, которые говорят то же самое в Центральной и Восточной Европе.
Leave a Reply