«Главный кошмар — это еда»: жительница США рассказала об американском кризисе
Экономика
Эксклюзив
19493
Поделиться
Можно долго рассуждать о миллиардных доходах и расходах США, но гораздо интереснее поговорить с рядовыми жителями Америки о том, как на них отразился нынешний кризис.
Жительница пригорода Нью-Йорка описала нам реальную обстановку в местной экономике. Разговор получился даже больше, чем просто о кризисе.
Фото: AP
«Уолл-стрит рушится, и мы находимся в таком финансовом кризисе, какой вы даже представить себе не можете», – наверняка мало кто вспомнит эту брошенную единожды фразу. Она была произнесена не писателем или философом, а демократическим мэром главного финансового центра Америки (Нью-Йорка) Эриком Адамсом еще в июле 2022 года.
Консервативная ежедневная газета New York Post, которая приводила слова политика, отметила тогда, что слова «противоречат заявлениям президента Джо Байдена, который утверждает, что в стране все в порядке».
Но уже тогда было не все в порядке. Данные Министерства торговли указывали на то, что реальный ВВП упал на 0,9% во втором квартале после того, как первый квартал показал снижение на 1,6%.
Что уж, даже вице-президент Камала Харрис признавала, что «инфляция слишком высока» и экономика страны «замедляется».
В декабре были опубликованы темпы инфляции, которые показали, что она замедлилась сильнее, чем ожидалось. Но давайте оценим цифры: общая инфляция снизилась до 7,1% (до этого было 7,7%). Однако не стоит упускать из виду, что это показатель общей инфляции, хотя такое событие сыграло на руку Байдену и его партии, которые не без удовольствия стали утверждать: «Инфляция в Америке снижается».
Но если взять отдельные категории, то ситуация становится более сложной. Согласно сайту Numbeo, специализирующемуся на стоимости жизни, бутылка воды 0,33 в среднем обойдется в $1,65 (правда, здесь указана ресторанная цена), средняя стоимость трапезы на одного в недорогом ресторане составляет 17 долларов. А поход в ресторан средней руки вдвоем с тремя переменами блюд оценивается в 68 долларов.
А что же насчет супермаркетов? По данным Numbeo, 1 литр молока стоит в среднем в районе $1,01-1,07, буханка свежего белого хлеба – $3,21, дюжина яиц – $3,34-3,95.
Килограмм куриного филе в среднем выйдет $11,85, про говядину после этого даже и говорить не стоит, но она обойдется в $14,96.
Яблоки (по 4,76 «бакса» за кило) стоят дороже бананов (1,60 за килограмм), апельсины – немногим дешевле (4,11 долларов), примерно столько же стоят помидоры (4,47 долларов). Лук и картофель стоят почти одинаково – около 2 долларов 70 центов за килограмм.
Бутылка вина в магазине, по информации Numbeo, обходится в среднем в $12,99. Поллитра американского пива – 2,66 доллара, тогда как бутылка импортного напитка объемом 0,33 литра – $3,34.
Официальные данные министерств утверждали, что только продукты выросли в цене на 5-6% в 2022 году. Еще немного и только питание достигнет показателя общей инфляции.
В сфере общественного транспорта ситуация такая же непростая. Месячный проездной абонемент заставит раскошелиться и заплатить 70-78 долларов Легче купить одну пару джинсов, которая стоит сейчас 45,87$. За основные коммунальные услуги в среднем по стране люди платят теперь 179$.
А если резюмировать в целом ориентировочные ежемесячные расходы на одного человека без учета арендной платы, то получается 1013 долларов.
«Начался полный бред»
Нужно еще помнить и учитывать, что это Америка. Разные штаты живут как бы своей жизнью, а соответственно и цены могут значительно отличаться. «МК» поговорил с русскоязычной жительницей Лонг-Айленда на юге штата Нью-Йорк, которая на условиях анонимности поделилась некоторыми деталями повседневной жизни в условиях кризиса:
– Когда вы почувствовали значительный рост цен?
– Еще в пандемию. Уже в июле 2021 года начался полный бред. С тех пор цены только продолжают расти.
– Ряд политиков в разных странах утверждают, что такая ситуация началась с конца февраля 2022 года…
– Да нет, все началось раньше, когда событиями на Украине еще и не пахло. В Европе это добавило проблем, но у нас, например, цена на бензин даже упала.
Да, после начала спецоперации цены на топливо ужасно взлетели.
Летом вообще с этим был абсолютный маразм, в Калифорнии доходило до $9 (за галлон – «МК»). Но сейчас это все устаканилось, все по этому поводу радуются.
Если посмотреть графики, то по США топливо стоит в среднем $3,5. Но это по стране. В Нью-Йорке этот показатель намного больше, а Калифорния – вообще отдельная история.
Но политики есть политики. У нас были ноябрьские выборы, к ним нужно было открыть резерв энергоресурсов, чтобы цены на бензин упали. То же самое делают и к новогодним праздникам.
– Во многих американских СМИ пишут о серьезном повышении цен на продукты питания, в том числе на мясо. Действительно ли это ощущается?
– Это ужасно. Я никогда особо не обращала внимания на стоимость продуктов. В принципе, наша семья еще и не так много ест. У нас семья из трех человек, каждую неделю мы ездим в один и тот же магазин.
Купим, допустим, мясо, яйца, молоко, фрукты и овощи. В среднем у нас на все это раньше уходило $165-170 в неделю, в пандемию же это стало стоить уже 250 долларов.
А сейчас это уже чуть ли не $290.
В декабре опубликовали индекс цен и сказали, что инфляция немного понизилась по сравнению с октябрем: в октябре она составляла 7,7%, в ноябре – 7,1%. Но если исключить продукты, то тогда она будет всего 6%. То есть общая инфляция 7,1%, но на продукты 9%.
В июле 2021 года мы спросили о ценах одну бабушку из Бруклина – пенсионеры же обычно записывают цены. И она нам говорит, что если раньше яйца стоили полтора-два доллара, то на тот момент они стали стоить уже 4$.
В Америке еще все зависит от того, где ты живешь. Если мы возьмем Нью-Йорк, то в Бруклине цены, может, более щадящие. Мы живем на Лонг-Айленде, это уже более зажиточный пригород. У нас яйца стоят $6-7,5. Упаковка куриных бедер (5-6 штук) до пандемии стоила 5-6 долларов, в пандемию это стало стоить 9 долларов, а сейчас это уже $11,5.
У нашего ребенка аллергия, поэтому мы покупаем дорогие продукты, которые не провоцируют ее (например, не коровье, а козье молоко). Масло из козьего молока стоило $8,5, потом стало 10 долларов, а сейчас уже $11,5.
Все аналитические материалы говорят еще о том, что предполагают, что цены на говядину снизятся с 6% до 3%. Но ведь цены на яйца выросли на 204%…
Иногда еще ребенок хочет какие-то снэки. Пачка такого продукта уже стоит 7,50 долларов. Это вообще как? Конечно, это не входит в корзину продуктов первой необходимости. Но иногда же хочется детей побаловать.
Еще мой ребенок ест, например, только клубнику, чернику, бананы. Раньше коробочка клубники стоила 6 долларов, потом повысилось до $12. Сейчас мы ищем клубнику месяца два. Ее вообще нет, только в замороженном виде. Даже в самом дорогом магазине нет. Такого не было никогда.
Арендовать стало дороже, покупать жилье — дешевле
– В каких еще сферах поменялась ценовая политика?
– Упали цены на жилье, потому что повысили процентную ставку по ипотеке. Основная ставка увеличилась, кредиты стало брать дороже, цены на жилье стали падать. Зато цены на съемное жилье подскочили. В пандемию они упали ниже плинтуса, а сейчас переросли допандемийные.
Фото: Global Look Press
У моей подруги в Манхэттене падчерица искала студию. Нашла за $2500. Комната может стоить $1700-1800. Если не Манхэттен, то в жутких районах – $700.
В июне была распродажа в Target. Это популярная в Америке канадская сеть магазинов. Они сделали большую распродажу, потому что у них было затоваривание. В основном было перенасыщение, например, садовой мебелью. Но за два года пандемии всего этого уже накупили, холодильники, например, разметали, боялись, что не будет продуктов). Потом все успокоилось и случился переизбыток. Товары среднего и люксового класса все равно хорошо продаются, но пик все же пропал. Так что, в основном – продукты питания, 9% – это же ужас.
Еще ситуация связана с ростом зарплат. Одно подстегивает другое: инфляция растет, естественно, требуются все более высокие зарплаты. Для примера, была недавно однодневная забастовка работников газеты New York Times. Сами раскачивали все, а в итоге выстрелили себе в ногу.
Сотрудники требовали какое-то безумное повышение, чуть ли не на 11%. Им предлагали повысить на 5%, они отвечали, что это будет обман.
Стандартная инфляция на заработную плату – 2% в год. Если они хотят 5% под конец года, значит, они хотят на 3,5% только повысить зарплаты. А инфляция 7,1%. Получается, они хотят себе на несколько лет вперед увеличить зарплаты.
Из-за повышения зарплат уже и в ресторанах абсолютно идиотские цены стали. У нас в пригороде не такое количество ресторанов, как в Нью-Йорке. Но здесь вообще все распоясались. У нас теперь цены, как на Манхэттене, а сервис и саму еду совершенно не сравнить. Себестоимость продуктов высока, люди стали меньше ходить в рестораны и естественно, чем меньше спрос, тем больше растут цены. В общем, неприятно.
– Случалось ли так, что какие-то рестораны или кафе, которые долго работали, закрывались из-за повышения цен на продукты и снижения спроса?
– После пандемии большое количество ресторанов разорилось.
Государство слишком медленно им помогало. Мы сами ушли из бизнеса по этой причине. Наши рекламодатели – это малый бизнес, который тоже оттуда вышел. Власти обычно спасают большие корпорации.
Я сама была в ситуации, когда получала помощь малому бизнесу. Это было ужасно, потому что вся помощь была привязана к зарплатам. То есть спасали не бизнесы, а якобы среднего потребителя. На наш малый бизнес мы получили такую же помощь, как наш бухгалтер. Разве можно это сравнить?
Получается, человек-внештатник получил на себя размер помощи, как бизнес. А почему так получилось? У нас в газете (наша собеседница работает в СМИ – прим. «МК») в основном работают внештатники, а помощь оформлялась только на штатных сотрудников. В итоге все компании, где работали внештатники (в том числе и рестораны) оказались в числе последних на получение помощи.
Фото: Global Look Press
Лицо Нью-Йорка в тот момент поменялось, потому что закрылись все любимые рестораны.
Правда, сейчас же я смотрю, уже открываются новые. Была такая история, когда власти города решили поддержать общепит и разрешили заведениям ставить столики на улицах. Соорудили временные конструкции с навесами, а летом прошел рейд по их сносу, потому что рестораны закрылись, а уличные веранды остались.
– Какая ситуация с ценами на коммунальные услуги?
– В определенных районах Нью-Йорка был какой-то кошмар с этим: у них чуть ли не на 400% поднялись цены. Но это было связано не с инфляцией, а с тем, что компании, которые этим занимаются, вложились в инфраструктуру и частично перенесли стоимость на потребителя. В нашем же районе такого не было.
– Общаясь с европейцами, часто слышишь истории о том, что цены на электроэнергию, на газ жутко подскочили. Собственно, даже стали забывать о «зеленой» политике и начали топить дровами. В Америке, получается, такого нет?
– Я смотрю на это со стороны, и я бы сказала, что Америка живет по принципу «разделяй и властвуй».
Вы же понимаете, американцы себе в ущерб ничего не сделают. Свои цены на бензин нормализовали — и Венесуэла уже не враг. Нам есть, куда кинуться, это Европа в заложниках. Конечно, муж жаловался, что мы очень много платим сейчас за отопление. Но это из-за того, что мы в основном дома находимся.
Надо сказать, что американцы не отапливают жилье, как русские. Если для русских 23-25 градусов – это комфортная температура в доме, то американцы обычно ставят термостат на 19 градусов. Обычно они экономят.
Но все равно самое страшное – продукты питания. Я каждый раз думаю, если, к примеру, мать — одиночка, то чем ей кормить ребенка?
Дурацкие лайфхаки
– Стараются ли люди экономить? Возможно, выработались какие-то лайфхаки?
– Смеха ради, я посмотрела, какие лайфхаки предлагают людям. Первое предложение – меньше заказывать еду и готовить дома. Второе – готовьте на неделю вперед, тогда не нужно будет заказывать. То есть предлагают вставать на рельсы советского человека.
Но это все бред.
Молодежь никогда сама готовить не будет, если ты живешь один, то совершенно не выгодно самому это делать. Человек же не будет готовить на неделю и есть каждый день одно и то же.
У нас есть популярная сеть Costco. Там все продают по оптовым ценам: покупаешь больше, и выходит дешевле. Но опять же, это работает только для больших семей.
Еще в школах есть предмет по трудоустройству: все вокруг работы, экономики. Детям рассказывают, что с 14 лет уже можно работать, помогают написать резюме и так далее.
И вот дают такое задание: подсчитайте, может ли человек прожить на минимальную зарплату (она составляет 1200 долларов), при этом $400 – это машина. То есть эта сумма уходит сразу. Ведь чтобы добраться до работы – нужна машина. Есть вариант – общественный транспорт, но недавно объявили, что цены на метро должны подняться чуть ли не на треть.
– Почему так много?
– Люди перестали ездить в метро, два года туда из-за пандемии особо никто не спускался, потому что там много всего развелось.
Прямо скажу, все наводнили бомжи; власти пытаются бороться с криминалом, но ничего не получается.
Здесь жесткое соблюдение свобод человека. В 70-е годы закрыли все стационары для психически нездоровых людей, а если их нет, то такие люди живут на улице. Поменяли даже правила, как его можно насильственно госпитализировать. Оказалось, что это практически невозможно. Если он не опасен для себя и окружающих, пока он не убьет кого-то – он не опасен. Конечно, метро никто не пользовался, а как начали все возвращаться туда – сразу на 30% подняли ценник, чтобы восстановить убытки. Получается, проездной будет стоить $150. Это как с общепитом – сейчас ланч может стоить и $15. Если ты с собой что-то не взял, то никаких шансов поесть у тебя нет.
Говорили, что цены на автомобили должны упасть, но с ними полный ужас. Вообще неподъемно стало.
– Говорят ли что-то по поводу потолка цен на российскую нефть, как это отразится на американцах?
– Да, когда установили на уровне 60$ за баррель, стали размышлять, как это может отразиться на американском потребителе.
Говорят, что если достигнет определенной точки, то отразиться может. Но пока, мол, не переживайте, у нас есть стратегический запас. В принципе, Америка самодостаточная, здесь есть нефть. Однако «зеленые» не разрешают бурить. Когда Байден пришел к власти, он вернул эту повестку, запретил бурить, закрыл канадский нефтепровод…Но если сильно прижмет, то у нас есть Канада. Тут уже все зависит от политиков.
«Европу и Америку нельзя сравнивать»
– Еще одна неизбежная статья расходов – парикмахерские, салоны красоты. Как там изменилась ситуация?
– Они сильно не могли себе позволить повышение цен – людей долгое время к себе буквально зазывали. Например, мне раз в месяц надо краситься. Я сама это не делаю, такой цвет я не смогу себе самостоятельно вывести. Три месяца я без этого протянула, но потом начала ходить в салон.
Когда посещала офис, то раз в неделю делала укладку. Здесь так принято. Обязательно необходим даже маникюр, поэтому на каждом шагу парикмахерские и маникюрные салоны.
Естественно, это большая конкуренция. Если люди ходят в офис, то раз в неделю делаешь укладку и маникюр. Где-то получается 30-35 долларов. В какой-то момент, может, на $5 что-то повысили, но потом цены не поднимали. Все чаще стали просить платить наличными, а если расплачиваешься картой, то цена на 2-3% выше. Но американцы обычно наличку с собой не носят, поэтому технически на 2-3% стоимость увеличилась, а в целом нет, потому что люди не пойдут.
– По графикам статистических данных можно увидеть, что цена на масло выросла больше всего. Так ли это на практике?
– Действительно так. Мы пользуемся виноградным маслом. Я только приблизительно знала, сколько оно стоит. Было примерно $3,5 за поллитра, 7 долларов за литр. Сейчас на Брайтоне, где самые дешевые продукты, оно стоит $10, у нас – 12 долларов.
Кстати, алкогольные магазины процветают. У них, наверное, такой прибыли не было никогда.
– И до сих пор они не испытывают с этим проблем?
– Нет, прибыль космическая.
Обычно любимым напитком американцев было пиво, а здесь пошел в ход уже крепкий алкоголь. Опять же, это началось с пандемии, когда все сидели дома и после работы не нужно было никуда ехать. Таким образом заполняли свободное время.
– Глядя на проблемы европейцев, нет боятся ли американцы, что, условно, завтра в США может произойти нечто подобное?
– В Америке сейчас нет такого, что американцы чего-то боятся. Уже нет единой Америки: есть республиканцы, есть демократы. У каждого своя правда. Такое ощущение, что мы живем в двух разных странах. Это даже смешно, ведь должна же быть какая-то объективная реальность.
Уже скоро президентские выборы, и мы понимаем, что ничего страшного с энергоресурсами не произойдет, потому что они у нас есть. Хотя это республиканская мысль.
Демократы же живут в своей реальности. Вот, к 2030 или 2035 году мы должны перейти на электромобили (50% автомобилей должны быть электрическими). А где их подзаряжать, обслуживать?
Вообще Европу и Америку нельзя сравнивать.
Все американцы понимают, что если настанет голод, то откроется какой-то стратегический запас, если будет уже «красная линия» стратегического запаса, то откроют скважину, которая есть.
Но надо сказать, что американцы – очень богатая нация. Есть очень зажиточные люди. Мы редко выбираемся отдыхать, но если выезжаем, то заметно, сколько людей с деньгами.
Вернемся даже к истории с забастовкой New York Times. Они говорят, что до сих пор есть американцы, которые зарабатывают какие-то 52 тысячи долларов в год… «Какие-то»… Плюс, у них полностью медицинская страховка и приличные отчисления на пенсию. Это не так уж и мало.
Фото: AP
Но стоимость жизни, конечно, выросла. Раньше в Америке было все дешево. Сейчас цены, как в Европе, но качество совершенно не такое. У нас до сих пор с пандемии и компьютерных чипов нет. Но ситуация по сравнению с Европой все равно другая.
Подписаться
Авторы:
org/Person»>Полина Коноплянко
Партия «Яблоко»
ОПЕК
США
Нью-Йорк
Украина
Венесуэла
Канада
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28964 от 3 февраля 2023
Заголовок в газете:
«Главный кошмар — это еда»
Что еще почитать
Что почитать:Ещё материалы
В регионах
Троица: что можно, а что строго запрещено делать в большой православный праздник
Фото
48767
Псков
В батальоне «Крым» рассказали об использовании Украиной тактики НАТО
31348
Крым
фото: МК в Крыму
Жители Подмосковья выступили против благоустройства лесов
17970
Московская область
Евгения Вокач
Погибший рязанский бизнесмен Цыганов совершил около 1800 прыжков с парашютом
17480
Рязань
Александр Кирюшкин
Спортсмен Александр Рудаков и его жена найдены мёртвыми в Рязани
15747
Рязань
Александр Кирюшкин
В Ярославской области на трассе М8 погиб известный шоумен
Фото
14507
Ярославль
В регионах:Ещё материалы
Кто правит Америкой.
И что там на самом деле творится
© Alexi Rosenfeld/Getty Images
Двоюродная сестра из Нижнего Новгорода, обычно не проявляющая особого интереса к мировой политике, на днях спросила меня про США и их президента Джо Байдена. Дескать, Андрей, что за бардак творится в этой твоей Америке? Кто там всем управляет? «Понятно же, что не старичок с полнейшей деменцией», которого все мы регулярно видим на своих экранах, уточнила она. Но если не он, то «кто за ним стоит»?
Хмыкнув, я шутливо успокоил родственницу: мол, не волнуйся, дорогая, за океаном все как обычно, нам бы со своими делами разобраться. Но почти сразу получил вопрос на ту же тему от коллеги, человека опытного и знающего, который, помимо всего прочего, напомнил, что и зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев «давно поставил диагноз» нынешнему американскому лидеру. Стало ясно, что шутками не отделаться, надо попробовать ответить всерьез. Причем, как водится, прежде всего — самому себе.
Две башни
Для начала — маленький экскурс в историю.
После чудовищных терактов 11 сентября 2001 года, разрушивших башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, у меня родился образ тех же башен как двух геополитических полюсов. Советскую башню долго подкапывали и разрушали всем западным миром, пока она не рухнула. Но после этого почти сразу зашаталась, стала осыпаться и американская…
Читайте также
Тегеран-2022: «тройка» навязывает Западу свою игру
Мне тогда уже представлялось, что между этими событиями не может не быть исторической взаимосвязи. Я многих об этом спрашивал, включая первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева и главного на тот момент государственного банкира США Бена Бернанке. Подтверждений ни от кого не услышал. Горбачев хоть и припомнил, как Вашингтон расшатывал советскую «башню», сбивая вместе с Эр-Риядом цены на нефть, полагал, что в Америке события имели все же иную историческую природу.
Ныне, однако, я еще более убежден, что связь была и есть. Освободившись от страха перед «советской угрозой», американцы стали вести себя так, будто им море по колено, — и в экономике, и в политике.
И спровоцировали тем самым целую череду кризисов как у себя дома, так и за рубежом.
Вот теперь и расплачиваются за свою гордыню. По сути, проходят с небольшим историческим опозданием по фазе тот же процесс приспособления к новым геополитическим реалиям, который для нашей страны начался с распадом СССР. Да, для России он был и остается чрезвычайно болезненным. Но, как теперь подтверждается, и Америке тоже тяжко дается понимание того, какими будут она сама и ее новое место в мире. Момент так называемой однополярности, безраздельного глобального первенства Pax Americana, оказался на удивление быстротечным.
Попросту говоря, тот самый страх, о котором я упоминал, был, как выяснилось, мощнейшей скрепой, поддерживавшей не только «трансатлантическое единство» США с их традиционными друзьями и союзниками, но и внутреннюю сплоченность американского общества. Именно после утраты этой скрепы оно и пошло вразнос — в частности, принялось «обнулять», крушить устои собственной истории и культуры, основы межрасовых отношений и даже извечное понимание гендерной природы человека./s3/static.nrc.nl/images/stripped/2807eco_poverty_usa.jpg)
Думаю, движущая сила этих процессов — обычная межпартийная борьба за власть в США, просто ведущаяся в отсутствие внешней угрозы все более радикальными средствами. Одна партия строит на южной границе стену для защиты от нелегальной иммиграции, другая эту стену ломает. Одна ратует за традиционные моральные ценности, другая требует, чтобы недорослям разрешалось менять пол без согласия родителей. Одна требует сделать новой точкой отсчета в истории страны дату прибытия первого корабля с африканскими невольниками, другая протестует против пересмотра учебных программ. Все это прикрывается красивыми словами о человеческом достоинстве, но, по сути, на мой взгляд, продиктовано лишь политиканством, стремлением расширить свой коренной электорат. Хотя, кстати, чьим он будет на самом деле — еще бабушка надвое сказала.
Уверен, что и нынешняя тотальная «гибридная война» коллективного Запада против России восходит к тому же истоку. Странно, но похоже на правду: возрождая фантомные страхи перед былыми угрозами с Востока, инициаторы пытаются не только сохранить свое привычное доминирование в мировых делах, но и уберечь свои общества от внутреннего разброда и шатаний.
Отсюда и остервенелость.
Так кто же правит?
На самом деле — не кто, а что. Один из самых гордых постулатов агитпропа США гласит, что в основе американской демократии лежит власть закона. Вовне эту власть нередко называют диктатурой, поскольку она действительно очень жесткая.
Читайте также
Проклятое президентство? Почему Байденом недовольны даже его земляки
Тому есть исторические причины. По большому счету, Америку колонизировали вооруженные авантюристы, съезжавшиеся со всего света в поисках воли, удачи и богатства. Общих корней и традиций у них не было, взаимного доверия — тем более; как они обходились с местным коренным населением — американскими индейцами, а позже и с чернокожими рабами, — общеизвестно.
Даже самой этой вольнице, которую недоброжелатели нередко именовали сбродом, видимо, было понятно, что держать ее в узде можно было только силой. Олицетворением такой силы и стали со временем в общественном сознании и массовой культуре вооруженные судебные исполнители — шерифы.
А право на ношение оружия и по сей день остается одной из самых неприкосновенных «священных коров» конституции США.
Сдержки и противовесы
В прямом персонализированном смысле в Америке не правит никто. Власть за океаном сознательно и целенаправленно обезличена, раздроблена и институционализирована, разделена горизонтально на ветви: законодательную, исполнительную и судебную, а вертикально — на уровни: федеральный, региональный (штаты) и местный.
Соответственно, чиновники, включая и самых высших, действуют в пределах своих полномочий. Смежные ветви власти и пресса внимательно следят за тем, чтобы границы эти не нарушались. По партийной линии демократы и республиканцы, попеременно находящиеся то у власти, то в оппозиции, разумеется, пристрастно присматривают друг за другом.
Между прочим, именно поэтому спикер нижней палаты Конгресса и третий человек в государственной иерархии США Нэнси Пелоси подчеркнуто демонстрирует сейчас свою «автономность» даже в вопросах внешней политики.
Хотя я и не могу себе представить, что она не согласовывала заранее планы своей поездки на Тайвань с Белым домом — тем более что тот находится сейчас под контролем ее собственной Демократической партии. Пелоси и сама назвала причиной «большой шумихи» вокруг вояжа не его реальное содержание, а свой спикерский пост.
Отцы-основатели США специально создавали систему сдержек и противовесов, чтобы никто не мог узурпировать всю полноту власти в стране, чтобы не нарушались права и интересы меньшинств и малых штатов. Исторически модель доказала свою жизнеспособность: выборы — и парламентские, и президентские — проводились даже во время Гражданской войны 1861–1865 годов. А теперь законодательные опоры системы еще и дополнительно цементируются во избежание эксцессов наподобие прошлогодней попытки захвата Конгресса сторонниками Дональда Трампа.
Читайте также
Решения по абортам и оружию: куда и почему рулит Верховный суд США
Бывший член Верховного суда США Антонин Скалиа, фактически канонизированный после смерти американскими консерваторами, мне давным-давно объяснял, что именно сдержки и противовесы, а не, например, Билль о правах, — самое главное и ценное в американской конституции.
Я усвоил его урок, но вот в последнее время усомнился в нем, наблюдая, как ведущие институты власти в США, включая тот же Верховный суд, превращаются в инструменты политической борьбы и, по сути, лишь усиливают поляризацию в обществе.
Доверие падает
Соответственно, и доверие к ним падает. Вообще опросы свидетельствуют о том, что в США в последние годы неуклонно снижается вера в «американскую мечту», в демократию как таковую, в ее ключевые институты и людей, их олицетворяющих. Не случайно главные политические лозунги и Трампа, и Байдена апеллируют к былому величию. Один прямо призывал «сделать Америку снова великой», другой сулит «отстроить все заново еще лучше».
Между тем, согласно июньскому исследованию организации Гэллапа, доверие к институту президентства рухнуло по сравнению с 2021 годом на 15% (до 23%). Конгресс с рекордно низким показателем в 7% оказался вообще на последнем месте среди охваченных опросом институтов власти и общества. Также рекордно малая доля опрошенных — 25% — выразила доверие Верховному суду.
Приводя эти цифры, журнал Forbes напоминает, что, по данным других социологов, 85% американцев сейчас убеждены, что их страна движется в неправильном направлении.
Я бы еще добавил, что личные антирейтинги зашкаливают сейчас не только у Байдена, но и у его вице-президента Камалы Харрис, той же Пелоси, фактического лидера оппозиции Трампа, и других политиков на ключевых постах. То есть никому из них большинство соотечественников власть бы сейчас не вручило. Да и вообще американцы на сегодняшний день доверяют разве что малому бизнесу, военным и полиции, хотя и у тех показатели снизились.
Тем не менее напоказ — для внешнего мира — США продолжают выставлять свою демократию в качестве образца для подражания. О различных их демократизаторских прожектах, включая «цветные революции», и попытках экстерриториального применения американских законов, в том числе для введения карательных санкций против России, Китая и других стран, писано-переписано. Особых комментариев это не требует: и так ясно, что речь идет не столько о ценностях и идеалах, сколько о политических и экономических интересах Вашингтона.
Fourth Estate
Четвертой ветвью власти в США нередко именуют прессу. Традиционно под этим принято было подразумевать силу общественного мнения, формируемого под влиянием СМИ. Сами они такой своей ролью всегда гордились: помню, флагман американской журналистики The New York Times в 1990 году в некрологе Ифигении Окс-Сульцбергер — бывшей владелицы газеты, матери, бабушки и прабабушки ее издателей — приводила следующий показательный эпизод: сын рассказал ей, что обедал в Белом доме с президентом и государственным секретарем, а та в ответ спросила: «И что же им от тебя было нужно?»
Читайте также
За что Запад воюет с Россией? И что на кону для нас?
С тех пор информационные технологии радикально изменились, но роль и значение их, пожалуй, лишь возросли. В последнее время хозяева соцсетей вообще уже принялись строить метавселенные. В среде политологов дело доходит до рассуждений о том, будто эти самые сети начинают «править» в современном мире, берут на себя традиционные государственные функции, включая судейскую и полицейскую.
И хотя это, пожалуй, пока все же преувеличение, очевидно, что и в США, и в других странах госструктуры все настойчивее и жестче пытаются регулировать цифровые СМИ, если вообще не ставить их себе на службу для тотального контроля за всем и вся и «промывания мозгов» своему населению. Во всяком случае, вопрос о том, кто стоит за технологическими компаниями, — тоже теперь вопрос о власти.
Должен признаться, мне всегда казалось, что американская пропаганда сильнее советской, а потом и российской. По крайней мере, по моему опыту, сами американцы ей скорее верят. Помню, высокопоставленный дипломат одной из стран СНГ в сердцах сказал мне о заокеанских коллегах: «Ладно бы они только с трибун вещали, как на партсобрании. Так ведь они и между собой так же разговаривают!»
У нас же, по-моему, с советских времен сохранилась привычка не верить ни своей пропаганде, ни тем более чужой. В связи с этим у меня даже возник вопрос: не потому ли у нас так распространена та же конспирология, уверенность в том, будто реальное устройство мира ведомо только избранным? Вспомнилась бешеная популярность книг и фильмов о «дозорах», где не мы сами, а «иные» вели непрерывную битву добра и зла.
Но специалист по американской пропаганде Ульяна Артамонова из ИМЭМО прислала мне целый перечень заокеанских фильмов и сериалов со схожей сюжетной основой; на ее взгляд, в целом американцы склонны к конспирологии не меньше, а может быть, и больше нашего. Пожалуй, это логично: ведь если Big Pharma (большая фармацевтика, кодовый термин для конспирологов) насылает на всех порчу, то не от нас же, а с Запада. Да и следы других конспирологических теорий ведут туда же…
Добавлю, однако, что у четвертой власти в США авторитет снижается, как и у первых трех. Согласно тому же опросу Гэллапа, «крупным технологическим компаниям» сейчас склонны доверять 26% американцев, газетам — 16%, теленовостям — лишь 11%. Год назад все показатели были заметно выше.
«Власть Бенджаминов»
Наконец, всегда принято было считать, что Америка живет под властью денежных мешков. Как было сказано в культовом фильме «Брат 2»: «Здесь вообще все просто так, кроме денег»…
По большому счету, так и есть.
Под постоянные разговоры об ограничении роли денег в большой политике роль эта неуклонно растет. Как подсчитали специалисты из профильной организации Open Secrets, общая сумма «политических расходов» на выборах 2020 года в США составила $14,4 млрд. Это более чем вдвое превышает прежний рекорд, установленный в президентском цикле 2016 года.
Читайте также
«Власть Бенджаминов». Как сомалийка нарвалась на скандал, пытаясь преобразить Америку
Жадность для американцев — полный синоним бережливости; это не порок, а добродетель. О «власти Бенджаминов», то есть стодолларовых купюр, в их жизни я не раз писал. Добавить стоит, пожалуй, лишь одно: в свете того, как Вашингтон пытается в последнее время наложить лапу на валютные резервы России, привлекательность его зеленых бумажек в глазах многих стран может и ослабеть.
Бытовой коррупции за океаном сравнительно мало. Помню, еще в молодые годы в Нью-Йорке меня позабавил курьезный случай, о котором подробно рассказало тамошнее общественное радио: некий кавказец, выходец из СССР, задержанный за нарушение правил дорожного движения, пытался откупиться сначала от полицейского, а потом и от судьи, причем одними и теми же деньгами, которые у него в конце концов изъяли как вещественное доказательство.
Радио дивилось спесивой глупости нарушителя и откровенно его высмеивало. Я тоже всегда усмехался — до тех пор, пока много лет спустя, уже в Вашингтоне, не услышал комментарий известного политолога из столичного Американского университета Аллана Лихтмана. Тот проводил брифинг для иностранных журналистов перед выборами 2014 года и, в частности, сказал: «В Соединенных Штатах коррупция легальна. Она практикуется законно и открыто, в форме тех самих $4 млрд, которые расходуются на нынешнюю кампанию и обеспечивают преобладающее влияние интересам толстосумов. А несколько лет назад она была еще и сильно расширена Верховным судом США, когда тот постановил, что в рамках своих прав на свободу слова корпорации могут расходовать сколько угодно на политические кампании».
Разница в порядке цифр, которую вы, вероятно, заметили, объясняется лишь тем, что в 2014 году за океаном проводились только промежуточные выборы в Конгресс — такие же, какие предстоят в ноябре нынешнего года. А в 2020 избирали еще и президента.
Насколько власть денег персонифицирована, судить не берусь. Но в публичном пространстве даже крупнейшие современные американские олигархи вроде Илона Маска, Билла Гейтса или Марка Цукерберга — чаще все же персонажи деловых новостей или светской хроники, чем политологических докладов.
В целом тенденции если и есть, то, по-моему, разнонаправленные. С одной стороны, Трамп вроде бы проложил прямой путь в большую политику для толстосумов из крупного бизнеса; с другой — современные технологии позволяют собирать, как сказал бы Владимир Высоцкий, «мильоны по рублю», то есть привлекать громадные суммы на проведение политических кампаний за счет массы мелких пожертвований. Как все это будет отражаться на облике власти и способах ее завоевания в США — покажет время.
Ну, вот, собственно, и все. Спросил кузину, получила ли она ответ на свои вопросы. Говорит, что даже слишком подробный.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Использование материала допускается при условии соблюдения правил цитирования сайта tass.
ru
Теги:
СШАБайден, ДжоТрамп, Дональд
Несмотря на то, что столичные районы диверсифицируются, белые американцы все еще живут в основном в белых районах
Состояние сегрегации района расовых районов в канун переписи 2020 года
, когда результаты переписи 2020 года будут опубликованы в следующем году, они будут показывают, что население Америки более разнообразно в расовом отношении, чем когда-либо прежде: четверо из каждых 10 жителей, по прогнозам, идентифицируют себя как небелую расовую группу.
Тем не менее, в обычном районе, где живут белые жители, расовое разнообразие встречается гораздо реже. Более того, большинство чернокожих, латиноамериканцев или латиноамериканцев будут продолжать жить в районах, где белые представляют гораздо более скромное присутствие, чем в их более крупном сообществе.
Эти вероятные результаты национальной численности персонала основаны на анализе данных исследования американского сообщества (ACS) за 2014–2018 годы, опубликованных в конце прошлого года.
Они демонстрируют продолжающиеся широкие различия в сегрегации чернокожих и латиноамериканцев или латиноамериканцев по всей стране. Тем не менее, даже в самых расово разнообразных городских районах белые, черные, латиноамериканцы или латиноамериканцы по-прежнему живут в районах, которые не отражают расового и этнического разнообразия всего региона.
Сегрегация сохраняется в белых кварталах
Увеличение разнообразия Америки в этом столетии нашло отражение в быстром росте населения латиноамериканцев или испаноязычных американцев (крупнейшее национальное меньшинство), американцев азиатского происхождения и лиц, принадлежащих к двум или более расам, наряду с меньшим приростом числа чернокожих и коренных жителей. американского населения. В совокупности эти группы увеличились на 51% в период с 2000 по 2018 год по сравнению с увеличением всего на 1% белого населения.
Более широкий рост расово-этнических меньшинств по сравнению с белым должен сам по себе привести к большему разнообразию на всех уровнях географии.
Тем не менее, на уровне кварталов давние модели сегрегации, хотя и снижающиеся с пиковых лет 19-го века60-е годы — все еще сохраняются.
Эта закономерность очевидна для совокупного населения 100 крупнейших городских агломераций страны. Как показано на рисунке 1, расово-этнические профили городских жителей в этих районах меняются между переписью 2000 года и периодом с 2014 по 2018 год, так что доля белых в их населении снижается с 64% до 55%. Однако доля белого населения в районе , в котором проживает средний белый человек, остается намного выше: 79% в 2000 г. и 71% в 2014–2018 гг. 1 . Другими словами, даже несмотря на то, что с 2000 года как в столичном регионе, так и в «белых кварталах» стало меньше белых, расовый разрыв между ними не сократился.
Более того, доля белого населения в районах, где проживают белые, еще выше в небольших мегаполисах и за их пределами: 79% и 85% белых соответственно. Это свидетельствует о том, что жизнь среднего белого жителя США в районе проживания сильно отличается от того, что можно было бы предположить по национальному демографическому профилю.
Поскольку мегаполисы различаются по своему профилю расового разнообразия, контакт белых по соседству с другими белыми и расовыми меньшинствами будет меняться для отдельных мегаполисов. Чтобы проиллюстрировать это, на Рисунке 2 показаны отдельные очень разнообразные мегаполисы: доля белых в населении мегаполиса наряду с долей белых в его средних районах с белым населением.
Во всех случаях в средних районах проживания белых жителей доля белых выше, чем в городских районах. Например, в то время как белые составляют менее половины (48%) района метро Атланты, белые составляют полностью две трети (67%) населения в районах проживания белых. В Лос-Анджелесе, где белые составляют лишь 30% жителей мегаполиса, они составляют 53% белого населения районов.
Среди 53 городских агломераций страны с населением более 1 миллиона человек все демонстрируют более высокую долю белых в населении их средних белых кварталов, чем в их более крупных городских популяциях. Так обстоит дело даже с наименее разнообразными мегаполисами, такими как Миннеаполис-Сент-Луис.
Пол, Провиденс, Род-Айленд, и Питтсбург. (Скачать таблицу A)
Хотя во всех этих городских районах с 2000 года наблюдалось снижение как доли белых в общей численности населения, так и доли белого населения в их окрестностях, последнее не уменьшилось так сильно, как первое, для подавляющего большинства. Например, доля белых в столичном населении Феникса сократилась на 10 % (с 56 % до 46 %), но доля белых в среднем белом населении его окрестностей сократилась всего на 6 % (с 75 % до 69 %).%).
Стоит также отметить, что когда в районах проживания белых жителей наблюдалось снижение доли белого населения, это было менее вероятно из-за увеличения числа чернокожих жителей и, скорее, из-за увеличения числа латиноамериканцев или латиноамериканцев, американцев азиатского происхождения и лиц из двух и более гонок. Следовательно, районы, где белые кварталы стали более разнообразными, как правило, были районами со значительным увеличением численности латиноамериканского или латиноамериканского и азиатско-американского населения в масштабах всей столицы, такими как Майами, Сан-Хосе, Калифорния, Лас-Вегас и Орландо.
Чернокожие, латиноамериканцы или латиноамериканцы живут в гораздо более разнообразных районах
Белые районы продолжают оставаться «более белыми», чем окружающие их мегаполисы, но также и районы, в которых среднее количество чернокожих и латиноамериканцев или Проживающее латиноамериканское население по-прежнему включает чрезмерное представительство этих групп (см. Рисунок 1).
В случае чернокожих жителей следует подчеркнуть два пункта. Во-первых, доля чернокожих в общей численности населения в 100 крупнейших мегаполисах одинакова как в 2000 г., так и в период с 2014 по 2018 г. с 2014 по 2018 год.
Более пристальный взгляд на изменения в районах проживания чернокожих показывает, что это уменьшение почти полностью уравновешивается увеличением доли латиноамериканцев или выходцев из Латинской Америки, азиатов, американцев и представителей других рас. Однако увеличение доли белых в этих районах минимально.
Таким образом, представляется, что «интеграция» в этих чернокожих районах объясняется завоеванием других расовых и этнических меньшинств.
Эта картина также повторяется в большом количестве мегаполисов с населением более 1 миллиона (Скачать таблицу B). В каждом из этих 53 районов доля чернокожего населения в районах проживания чернокожих снизилась с 2000 года. Более чем в половине случаев доля белого населения в районах проживания чернокожих также снизилась. Это означает, что латиноамериканцы или латиноамериканцы, азиаты, американцы и лица двух или более рас несут ответственность за увеличение разнообразия в районах проживания чернокожих.
Тем не менее, несмотря на увеличение разнообразия в районах проживания чернокожих, доля чернокожих в их населении больше — как правило, намного больше — чем доля чернокожих в столичном населении. Это проиллюстрировано для отдельных мегаполисов на рисунке 3.
Самые большие различия в представленности чернокожих между чернокожими районами и их мегаполисами, как правило, наблюдаются в старых городских районах со стагнирующим черным населением, включая Чикаго, Детройт и Филадельфию.
Меньшие, но все же большие различия очевидны в районах с быстро растущим в последнее время чернокожим населением, таких как Хьюстон, Атланта и Шарлотта, Северная Каролина 9.0009
История латиноамериканского или латиноамериканского населения отличается от черного или белого населения из-за значительного роста группы в масштабах мегаполиса. Доля латиноамериканцев или латиноамериканцев в населении увеличилась в большинстве городских районов с 2000 года, а также в большинстве районов, где проживают латиноамериканцы или латиноамериканцы. И в этих районах рост доли латиноамериканцев или латиноамериканцев в населении в основном сопровождается снижением доли белого населения. (Скачать таблицу C)
Тем не менее, в среднем латиноамериканском или латиноамериканском районе обычно проживает больше латиноамериканцев или латиноамериканцев, чем в более крупном мегаполисе. Это проиллюстрировано для выбранных городских районов на рисунке 4.9.0009
Отображение сегрегации
Еще один способ взглянуть на сегрегацию по соседству — использовать индекс сегрегации, иногда называемый индексом несходства.
Этот индекс измеряет степень неравномерного распределения двух разных групп, таких как белое и черное население, по районам в одном и том же мегаполисе. Индекс может варьироваться от 0 (полная интеграция) до 100 (полная сегрегация), где его значение представляет процент одной группы (например, чернокожих жителей), которым необходимо переехать, чтобы распределиться по районам поровну с другой группой (например, белые жители).
Интерактивная карта 1 отображает эти закономерности сегрегации черных и белых среди мегаполисов в 2014–2018 годах 2 . Значения сегрегации варьируются от 41 в Лас-Вегасе до 79 в Милуоки. Таким образом, в Милуоки почти восемь из десяти чернокожих жителей должны были бы сменить район, чтобы распределиться так же, как и белые; в Лас-Вегасе — только четыре из десяти. В 1960-х годах уровень сегрегации был выше повсюду из-за хорошо задокументированных дискриминационных практик со стороны кредиторов, риелторов и государственных учреждений. 1968 Закон о справедливом жилищном обеспечении объявил многие из этих практик вне закона, но наибольшее влияние они оказали на Юге, куда начали переселяться большие волны чернокожих американцев.
…
Карта 1: Сегрегация чернокожих и белых в городских районах США, 2014–2018 гг.*
…
*51 городских районах с населением более 1 миллиона человек и чернокожим населением не менее 3% населения городских районов.
**Индекс сегрегации — это индекс непохожести, который представляет процент чернокожих жителей, которым необходимо переехать, чтобы полностью интегрироваться с белыми жителями столичных районов.
Источник: Уильям Х. Фрей, анализ исследования американского сообщества за 2014–2018 годы
После этого уровни сегрегации заметно снизились в южных городских районах, таких как Атланта, Даллас и Хьюстон, и оставались низкими в западных городских районах. Сегодня во многих городских районах на юге и западе зарегистрированы значения индекса ниже 60. Напротив, во многих северных районах с давним застоем чернокожего населения уровень сегрегации продолжает достигать 70-х, что отражает сохранение прошлых моделей. Тем не менее, в этих районах в последнее время наблюдается (хотя и небольшое) снижение сегрегации.
(Скачать таблицу D)
Сегрегация латиноамериканцев или латиноамериканцев с белыми в целом ниже, чем сегрегация черных с белыми, и варьируется от 31 (для Джексонвилля, штат Флорида) до 61 (для Лос-Анджелеса) 3 . Районы с более высокими показателями сегрегации латиноамериканцев или латиноамериканцев (выше 50), как правило, являются давними иммиграционными магнитами или районами на северо-востоке со значительным пуэрториканским населением. Менее сегрегированные районы, как правило, расположены в новых местах проживания латиноамериканцев или латиноамериканцев, расположенных в основном на юго-востоке и все чаще в центре страны. Как и в случае с сегрегацией черных и белых, в последнее время уровень сегрегации между латиноамериканцами или латиноамериканцами и белыми несколько снизился. (Скачать таблицу E)
Карта 2: Сегрегация латиноамериканцев или латиноамериканцев и белых в городских районах США, 2014–2018 гг.*
…
*52 городских района с населением более 1 миллиона человек и латиноамериканцами или латиноамериканцами, составляющими не менее 3% населения городских районов.
**Индекс сегрегации — это индекс непохожести, который представляет собой процент жителей латиноамериканского или латиноамериканского происхождения, которым необходимо переехать, чтобы полностью интегрироваться с белыми жителями столичных районов.
Источник: Уильям Х. Фрей, анализ исследования американского сообщества за 2014–2018 годы
Пока мы ждем результатов переписи населения 2020 года, эти недавние данные исследования американского сообщества показывают, что сегрегация все еще широко распространена в Соединенных Штатах. Спустя более полувека после движения за гражданские права и законодательства о справедливом жилье белые продолжают проживать в основном (и часто в основном) в белых кварталах, даже несмотря на то, что население страны в целом становится гораздо более разнообразным в расовом и этническом отношении.
Эти шаблоны изменились лишь незначительно с начала 21 -го -го века. Хотя заметный прогресс в сокращении расового разделения страны был достигнут на многих фронтах, в том числе в уровне образования, найме на работу и росте числа межрасовых браков, расово-этническая сегрегация в американских кварталах представляет собой область, в которой исторические закономерности меняются медленно.
Leave a Reply