История картель: Что такое картель. Объясняем простыми словами — Секрет фирмы

Краткая история золотого картеля | Золотые деньги

Правительства заинтересованы в низкой цене золота, чтобы на этом фоне выгодно смотрелись национальные валюты. Во всем мире золото считается «канарейкой в угольной шахте» для денег. Рост цены на этот металл раскрыл неприятную правду о том, что государственная валюта плохо управляется и ее покупательная способность искусственно взвинчивается.

Такова реальность, которую проясняет бывший Председатель Федеральной резервной системы Пол Волкер (Paul Volcker). Комментируя в своих мемуарах рост цен на золото в годы, последовавшие за отменой золотого стандарта в 1971 году, он отмечает: «Совместное вмешательство в продажу золота для предотвращения резкого роста его цены, однако, не  было предпринято. Это была ошибка». Это была «ошибка», потому что растущие цены на золото разрушают то единственное, на чем зиждутся все необеспеченные валюты – доверие. Но это было ошибка лишь с точки зрения руководителя центрального банка, который, конечно же, не в ладах с теми, кто верит в свободные рынки.

Правительство США последовало совету Волкера. Учитывая роль доллара США как мировой резервной валюты, американское правительство потеряет больше всех, если рынок предпочтет золото необеспеченным валютам и ослабит мертвую хватку, с которой правительство вцепилось в монопольную привилегию на выпуск «денег», которую оно само себе предоставило.

Так что американское правительство вмешивается в процессы на рынках золота, чтобы сохранить имидж доллара как мировой резервной валюты, притом, что он, конечно, не соответствует требованиям этой почетной роли. Правительство США делает это, пытаясь сдержать рост золота, но это невозможно. В конце концов, золото всегда побеждает – то есть, его цена неизбежно растет, когда необеспеченная валюта обесценивается, и этот факт осознают и принимают правительственные законодатели.

Итак, признавая нецелесообразность наложения ограничений на рост цен на золото, они вместо этого идут на компромисс, позволяя золоту вырасти, скажем, на 15% в год. На самом деле, по отношению  к доллару золото в среднем растет на 16,3% в год последние восемь лет.  На поле боя правительство США обеспечивает управляемое отступление для необеспеченных валют в попытке контролировать рост золота.

Хотя золоту позволили расти, его цена поднялась меньше, чем могла бы в условиях свободного рынка, потому что покупательная способность доллара продолжает падать, и потому что золото остается сильно недооцененным, несмотря на выдающийся рост за последние десять лет. 

Этот рост начался с исторического минимума золота в 1999 году. Золото не может стоить столько же, сколько в 1999 году, но оно все равно остается чрезвычайно недооцененным.

К примеру, до конца 19-го века примерно 40% мировой денежной базы состояло из золота, а оставшиеся 60% приходилось на национальные валюты. Когда правительства начали узурпировать привилегию на выпуск денег и намеренно принижать роль золота, к 20-му веку роль необеспеченных валют возросла до 90%. Эта инфляционная политика 1960-х годов, особенно в Соединенных Штатах, уменьшила роль золота до 2% к тому времени, когда то, что осталось от золотого стандарта, отменили в 1971 году.

Важность золота возросла в 1970-е годы, из-за чего Волкеру пришлось сожалеть о так называемых ошибках законодателей. Процентное соотношение золота увеличилось почти до 10%, но впоследствии его доля в мировой денежной базе уменьшилась примерно до 1% в 1999 году. Сегодня она по-прежнему остается на уровне ниже 2%.

Из этого анализа логично заключить, что на золото должно приходиться не менее 10% мировой денежной базы. Пока золото не находится на таком уровне, оно недооценено.

Итак, постоянное снижение стоимости доллара, которое производится американскими законодателями и не позволяет золоту достичь реальной цены свободного рынка, — это то, чего они и добиваются с помощью интервенции на рынке золота. Это также позволяет им выиграть время. Выигранное время дает им возможность сохранять необеспеченные схемы на плаву, чтобы извлекать из этого выгоду, откладывая неизбежный коллапс этих схем до появления какого-то нового руководства.

Как же правительство США управляет ценой золота?

Для этого нанимают Goldman Sachs, JPMorgan Chase и Deutsche Bank, которые проводят сделки, отвечающие целям американского правительства. Эти банки и есть золотой картель. Я не думаю, что в него входит еще кто-то, возможное исключение —  Citibank на правах младшего члена.

Картель действует при скрытой поддержке американского правительства, которое поглощает все убытки, которые могут понести участники картеля при управлении ценой золота, а также обеспечивает необходимые объемы физического металла для реализации торговой стратегии картеля.

Как появился золотой картель?

Примерно в 1990 году произошли резкие перемены в политике правительства. Их инициатором был Председатель Федеральной резервной системы Алан Гринспен (Alan Greenspan), а реализованы они были с целью последующей помощи банкам, которые, как и сейчас, были на грани банкротства. Налогоплательщики уже понесли убытки в сотни миллиардов долларов, чтобы спасти рухнувшую «ссудо-сберегательную» индустрию, так что увеличение этой налоговой ноши было необоснованным. Вот Гринспен и придумал альтернативу.

Он рассматривал свободный рынок как курицу, несущую золотые яйца, с безгранично глубокими карманами, а главное, считал, что правительство США может обворовывать эти карманы, используя свою колоссальную силу, а именно финансовые ресурсы, для запланированного вмешательства в свободный рынок в сочетании с пропагандой с помощью новостных СМИ. Короче говоря, тогда было проще спасти банкротившиеся банки путем отъема доходов, полученных нечестным путем со свободного рынка, чем поднимать налоги.

Банки получали эти прибыли благодаря тому, что Федеральный резерв увеличил наклон кривой доходности, вследствие чего долгосрочные процентные ставки сохранились на относительно высоком уровне, а краткосрочные – снизились. Чтобы заработать на этой разнице, банки получали краткосрочные кредиты и использовали вырученные средства на покупку долгосрочных ценных бумаг. Такое несоответствие активов и обязательств стало известно как операции кэрри-трейд.

Особенно любимой валютой займов была японская иена. Японский фондовый рынок рухнул в 1990 году, и в попытке оживить экономику страны Банк Японии придерживался политики нулевой ставки. Американский банк мог занять иены под 2% и приобрести среднесрочные казначейские долговые обязательства с доходностью более 8%, прикарманивая разницу, и эта система творила чудеса для банковских прибылей и восстановления капитальной базы банков.

Золото тоже стало излюбленным средством заимствования из-за своей низкой процентной ставки. Это золото поступало из банковских сундуков, но центральные банки отказывались раскрывать информацию о том, сколько именно золота они одалживали, тем самым лишая рынок золота прозрачности и готовя его к интервенции руководителей ЦБ, которые принимали решения за закрытыми дверями. Объем, выданный Центробанками, согласно приблизительным расчетам в различных анализах, публикуемых GATA, составлял от 12 до 15 тыс тонн, почти половину от общего объема банковского золотого запаса, и в 4-6 раз превышал годовой объем добычи, который на тот момент составлял 2500 тонн. Очевидно, что банки первыми стали применять схему кэрри-трейд с золотом.

Операция кэрри-трейд была подарком банкам от Федерального резерва, и все было сделано для того, чтобы иена и золото не дорожали к доллару, ведь такое расхождение между долларовыми активами и обязательствами в иенах или золоте не хеджировалось. Увы, золото и иена начали укрепляться, а их достаточно сильный рост привел бы к убыткам, переоцененным по рыночной стоимости тех самых позиций кэрри-трейд в банках. Это было серьезной проблемой, потому что убытки банков могли быть значительными, учитывая масштаб операций кэрри-трейд.

Так и был создан золотой картель для управления ценой золота, и вначале все шло хорошо, если принимать во внимание помощь, которую он получил от Банка Англии в 1999 году, чтобы продать половину своих золотых запасов. Золото упало до исторических минимумов, о чем говорилось выше, но такая низкая цена золота сама по себе стала проблемой. Золото стало настолько дешевым, что охотники за инвестиционной прибылью по всему миру поняли его исключительные возможности, и спрос на физическое золото стал расти.

Когда повысился спрос, у золотого картеля появилась еще одна трудноразрешимая и непредвиденная проблема.

Золото, взятое в кредит в центральных банках, переплавлялось и превращалось в монеты, мелкие слитки и драгоценности, и все это скупалось частными лицами по всему миру. Это золото теперь было в «надежных руках», и эти владельцы расстались бы за гораздо более высокую цену. Так откуда же взялось золото, чтобы вернуть заем центральным банкам?

В то время как иена – это необеспеченная золотом валюта и может создаваться из воздуха Банком Японии, золото – это материальный актив. Как могли банки выплатить весь золотой заем, не вызвав рост цены золота, увеличивая скорректированные убытки по своим оставшимся позициям?

Короче говоря, банки оказались в сложном положении. Политика Федерального резерва обесценивала доллар, и «канарейка в угольной шахте» предупреждала о потере покупательной способности. Так что, все-таки, политика Гринспена, подразумевающая интервенцию на рынках для помощи банкам, снова  трансформировалась.

Золото, взятое взаймы у центральных банков, так и не будет выплачено, так как покупка такого объема физического металла вызовет рост цены золота. Итак, начиная с этого десятилетия, золотой картель будет проводить управляемое отступление правительства, позволяя цене золота двигаться в направлении роста в надежде, что люди, в массе своей, не заметят. Учитывая то, что золото действует как «канарейка в угольной шахте», рост цены вызывает повышение спроса на золото, а быстро растущая цена усугубила бы скорректированные убытки золотого картеля.

Так что суть заключается в том, чтобы позволять золоту расти примерно на 15% в год, и в то же время позволять золотому картелю вмешиваться в процессы на рынке золота, заручившись тайной поддержкой правительства, чтобы с помощью прибыли покрыть растущие убытки по золотым обязательствам. Торговая стратегия золотого картеля, реализуемая с этой целью, очевидна. Золотой картель выворачивает наизнанку торговые модели, следящие за трендом.

Вы только взгляните, какие убытки понесли некоторые ведущие торговые менеджеры на торгах золотом за последние десять лет. Потеряны сотни миллионов долларов клиентских денег, и именно такие суммы получает золотой картель, чтобы покрыть свои убытки от операций кэрри-трейд с золотом – все для того, чтобы доллар выглядел подобающе, и все благодаря сохранению более низкой цены золота, чем если бы им торговали на рынке, свободном от правительственной интервенции.  

Насколько я понимаю, возможны два варианта развития событий. Либо золотой картель обанкротится, либо правительству США придется разрушить все, что осталось в Америке от свободного рынка. Я надеюсь, что первый из них наиболее вероятен, но, судя по событиям в Вашингтоне и действиям законодателей, возможен и второй.

Голденфронт.

Исходник статьи по ссылке — goldenfront.ru

Картели: поворот судебной практики

Прошло больше года с момента принятия Пленумом ВС РФ Постановления от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» (далее – Постановление). Самое время оценить, как изменились подходы к доказыванию картельных соглашений и какие положения этого документа чаще всего цитируют суды. Рассказывает партнер «Пепеляев Групп» Елена Соколовская.

Ранее в практике ФАС России применялся устоявшийся подход, при котором «для констатации антиконкурентного соглашения необходимо проанализировать ряд косвенных доказательств, сопоставив каждое из них с другими и не обременяя процесс доказывания обязательным поиском хотя бы одного прямого доказательства» (Разъяснение № 3 «Доказывание недопустимых соглашений (в том числе картелей) и согласованных действий на товарных рынках, в том числе на торгах» (утв. Протоколом Президиума ФАС России от 17.02.2016 № 3). В качестве косвенных доказательств рассматривались, например: переписка, совпадение юридических и фактических адресов, выход на электронную площадку с одного IP-адреса, поведение участников до и во время аукциона (если речь идет о сговоре на торгах).

Суды поддерживали позицию антимонопольного ведомства (Постановление ФАС МО от 25.06.2013 по делу № А40-64690/12-130-611).

Нельзя утверждать, что подход ФАС России лишен объективности, однако его применение влекло значительные риски для принятия обоснованного решения по итогам рассмотрения дела. Кроме того, отсутствовали четкие пределы доказывания и в каждом конкретном случае имел место факт их субъективной интерпретации.

Появление Постановления вызвало заметные изменения в правоприменительной и судебной практике.

Наиболее цитируемым в решениях судов стал п. 20 Постановления. Там указано на законность взаимодействия конкурентов, направленного на извлечение выгоды, если их целью не является ограничение конкуренции. Это важное положение: ранее любые деловые связи между конкурентами могли рассматриваться в качестве косвенного доказательства сговора.

Пример – дело о «выставочном картеле». Речь шла о госконтракте на обслуживание инвестиционного форума, когда на торги заявились три участника, один из них без всякой борьбы выиграл тендер, предложив всего на 0,5% ниже начальной цены.

Антимонопольный орган, пытаясь доказать сговор, ссылался в том числе на давние деловые связи между компаниями – участниками торгов (заключение договоров займа, субаренды и оказания услуг) (Решение Татарстанского УФАС России от 04.03.2020 по делу № 016/01/11-1248/2019).

Решение регулятора не устояло в судебных инстанциях (Определение судьи ВС РФ от 04.08.2021 по делу № А65-9116/2020). Суды отмечали, что при доказывании устойчивых связей между компаниями антимонопольный орган указывал также на неоднократное систематическое участие этих хозсубъектов в аукционной борьбе, подтверждая тот факт, что, несмотря на предполагаемую связь, стороны всегда использовали конкурентные инструменты. Таким образом, наличие договорных отношений между заявителями в данном случае не свидетельствует о наличии сговора.

Достаточно часто суды в своих решениях делают ссылку и на п. 21 Постановления. В этом положении подтверждается позиция, что картель необязательно должен иметь форму письменного соглашения и может найти отражение в определенном поведении участников рынка.

Такой подход и раньше использовался в правоприменительной и судебной практике, в связи с чем в качестве косвенных доказательств принимался анализ действий хозяйствующих субъектов. Между тем четкие стандарты типичного поведения, которое не вызывало бы подозрений, не были выработаны и каждый конкретный случай рассматривался индивидуально.

Верховный Суд РФ задал определенный вектор для разрешения этой ситуации и разъяснил, что участники картеля должны намеренно придерживаться общего плана поведения (преследовать единую противоправную цель), позволяющего извлечь выгоду из ограничения конкуренции. При этом необходимо изучить, не являлось ли сходное поведение участников предполагаемого картеля следствием иных объективных причин.

Так, в одном из дел суд кассационной инстанции, поддерживая выводы нижестоящих судов об отмене решения антимонопольного органа, указал на недоказанность «целей, которые преследовали компании как участники аукциона, интересы, на удовлетворение которых было направлено вмененное соглашение» (Постановление АС ВВО от 26.08.2021 по делу № А17-6138/2020).

Вместе с тем ранее регулятор подходил достаточно формально к расследованию дел о картельных соглашениях и не всегда устанавливал цели участников предполагаемого сговора. А теперь с учетом изложенной в Постановлении позиции, направленной на более вдумчивый анализ этой категории дел, в том числе с точки зрения возможной экономической целесообразности действий хозяйствующих субъектов, практика начала меняться.

В пункте 24 Постановления, посвященном наиболее распространенному виду картеля – соглашению о повышении, поддержании или снижении цен на торгах, указано на необходимость давать оценку совокупности доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями участников торгов и изменением или поддержанием цен на них.

Практика показывает, что суды стали активно руководствоваться этим подходом. В частности, они со ссылкой на п. 24 Постановления оценивают следующие факты:

Заметим, что до Постановления суды частично учитывали и использовали аналогичные изложенным в этом документе подходы к доказыванию картелей и применению соответствующих положений антимонопольного законодательства. Но довольно редко.

Как показывает новая практика, положения Постановления в целом положительно восприняты судами и активно применяются при разрешении споров о заключении картельных соглашений. Подход ВС РФ вполне оправдан и побуждает нижестоящие суды более вдумчиво анализировать эту категорию дел, в том числе с позиций возможной экономической целесообразности действий хозяйствующих субъектов.

Краткая история мексиканских наркокартелей

Контрабанда текла через границу Мексики в США в течение прошлого века, начиная с алкоголя во время Сухого закона и заканчивая наркотиками, а именно марихуаной, а затем кокаином.

Рождение крупнейшего картеля Мексики можно проследить до Мигеля Анхеля Феликса Галлардо по прозвищу «Крестный отец», который в 1980-х годах стал связующим звеном страны с колумбийским торговцем кокаином Пабло Эскобаром из печально известного Медельинского картеля.

Галлардо все больше уходит в подполье после ареста соучредителя его картеля Рафаэля Каро Кинтеро за убийство агента Управления по борьбе с наркотиками США Энрике Камарены в 1985 году, а позже наркобарон провел саммит среди крупных наркоторговцев Мексики. На совещании Мексика была разделена на «площади» — или регионы — под контролем различных организаций, занимающихся торговлей наркотиками.

Соглашение укрепило основных игроков в торговле, включая Федерацию Синалоа и братьев Арельяно Феликс из Тихуаны.

С тех пор наркобароны приходили и уходили, к власти приходили новые группы по мере того, как угасала лояльность, менялась политическая защита, а убийства и аресты оставляли пустоты в руководстве, которые нужно было заполнить.

На этой фотографии из архива, сделанной 8 января 2016 года, изображен наркобарон Хоакин «Эль Чапо» Гусман, которого сопровождают в вертолете в аэропорту Мехико после его повторного захвата во время интенсивной военной операции в Лос-Мочис, штат Синалоа.

(Альфредо Эстрелла/AFP/Getty Images)

В Тихуане уничтожение правоохранительными органами организации Арельяно Феликса привело к расколу в группе и кровавой войне за контроль над наркокоридором. Синалоа, возглавляемая Хоакином «Эль Чапо» Гусманом и Исмаэлем «Эль Майо» Замбада, доминировала в течение последних нескольких лет, хотя эта группа подвергалась постепенному уничтожению властями США по всей стране, в том числе в Сан-Франциско. Диего.

Синалоа также столкнулись с новой угрозой со стороны Картеля Халиско Нуэва Генерасьон, нового игрока из центральной Мексики, который быстро расширил свое влияние. Картель, часто называемый CJNG, вербует бывших членов организации Арельяно Феликс и убеждает торговцев людьми из Синалоа отказаться.

Война с наркотиками стоила жизни и ресурсов.

Мексика ощутила на себе всю тяжесть насилия, когда были убиты наркоторговцы, сотрудники правоохранительных органов, коррумпированные чиновники, доносчики, журналисты и гражданские лица.

СВЯЗАННЫЙ: Как легализация марихуаны повлияет на войну с наркотиками на границе Сан-Диего?

Бывший президент Мексики Фелипе Кальдерон в 2006 году вел ожесточенную борьбу с картелями, отправив военных на улицы и в сельскую местность, чтобы уничтожить торговлю наркотиками. В результате насилие обострилось.

Мексиканские СМИ и исследователи, которые внимательно отслеживают насилие, связанное с наркотиками, оценивают от 45 000 до 55 000 убийств организованной преступности в Мексике с 2007 по 2012 год во время правления Кальдерона.

Часть кровопролития пролилась на США

В 2002 году группа правоохранительных органов, которая раньше работала на организацию Арельяно Феликс, под названием Лос Палильос, переехала из Тихуаны в Сан-Диего в целях безопасности. Они принесли с собой насилие картеля, которое привело к похищениям, убийствам и растворению тел в чанах с кислотой в загоне для лошадей Сан-Исидро. В Сан-Диего обвинения были предъявлены семнадцати людям; другие остаются на свободе.

Подсчитать экономические последствия насилия в Мексике и войны с наркотиками в целом непросто. По данным лондонского Института Экономика и мир.

В США неисчислимые миллиарды были потрачены на борьбу с торговцами людьми.

США работали над усилением безопасности на границе, что включало в себя массовое найм сотрудников пограничным патрулем и развертывание войск Национальной гвардии на границе.

В 2007 году между США, Мексикой и Центральной Америкой было создано официальное партнерство для борьбы с торговлей наркотиками. В соответствии с соглашением с 2008 по 2015 год США выделили Мексике 2,3 миллиарда долларов.

Повлияет ли легализация марихуаны в Калифорнии на правоохранительные органы, суды, государственную казну и налогоплательщиков?

Точного ответа никто не знает. Это может быть один из вопросов, который задумают избиратели, направляясь на избирательные участки 8 ноября.

Хоакин Гусман | Биография, жена и факты

Хоакин Гусман

Смотреть все медиа

Дата рождения:

1954? или 1957?
Мексика

См. весь соответствующий контент →

9 мая 2023 г., 16:56 по восточному времени (AP)

Сын Эль Чапо, члены Синалоа столкнулись с санкциями за фентанил

Соединенные Штаты ввели санкции против сына мексиканского наркобарона Хоакина «Эль Чапо» Гусмана, трех членов картеля Синалоа и двух мексиканских фирм, утверждающих, что они ввозили фентанил и другие наркотики в США. Санкции, введенные во вторник, наступили в тот день, когда президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор говорил с президентом Джо Байденом об иммиграции и фентаниловом кризисе9.0003

Хоакин Гусман , полностью Хоакин Аркивальдо Гусман Лоэра , по имени Эль Чапо («Коротышка») , (1954/57 г. р.?, Ла-Туна, Бадирагуато, Синалоа, Мексика), глава S наркокартель иналоа , одна из самых могущественных преступных организаций Мексики конца 20 века.

Гусман родился и вырос в муниципалитете Бадирагуато, бедном и отдаленном районе штата Синалоа на северо-западе Мексики, родине многих известных наркоторговцев. Свою криминальную карьеру начал в 1980-е годы в качестве члена наркокартеля Гвадалахары, возглавляемого Мигелем Анхелем Феликсом Галлардо. Гусман быстро поднялся по служебной лестнице в организации. Когда он распался в конце 1980-х, он стал лидером картеля Синалоа. Под его руководством картель Синалоа разработал творческие методы и стратегии контрабанды, в том числе строительство туннелей с кондиционированием воздуха под мексиканско-американской границей. границы, пряча наркотики в банках с перцем чили и огнетушителях, а также катапультируя наркотики через границу. Его организация занималась производством и контрабандой различных видов запрещенных наркотиков, включая марихуану, героин, кокаин и метамфетамин.

В 1993 году Гусман был арестован в Гватемале и экстрадирован в Мексику. Там его судили и оправдали по обвинению в убийстве, но признали виновным в торговле наркотиками и хранении огнестрельного оружия и в итоге приговорили к более чем 20 годам заключения в тюрьме строгого режима. Однако в обмен на взятки тюремные власти предоставили ему широкие свободы, которые позволили ему продолжать управлять преступной организацией. По разным данным, он стал главой картеля в 1995 году. В 2001 году сбежал с помощью коррумпированных охранников тюрьмы. Последующее расследование привело к аресту по обвинению в коррупции многих сотрудников тюрьмы, в том числе ее надзирателя.

В начале 21 века считалось, что Гусман несет ответственность за большую часть незаконного оборота марихуаны и кокаина из Колумбии и Мексики в Соединенные Штаты, а также является крупнейшим контрабандистом метамфетамина в Азии-Мексике-США. треугольник (в котором метамфетамин производился в Мексике из химикатов азиатского производства, а затем контрабандой ввозился в Соединенные Штаты). Его собственный капитал был оценен журналом Forbes в 1 миллиард долларов в 2009 году, а по некоторым данным годовой доход его картеля составляет 3 миллиарда долларов. В Мексике слава Гусмана поднялась до уровня фольклора: некоторые прославляли его как народного героя, а история его жизни вошла во многие популярные песни.0083 narcocorridos («баллады о наркотиках»).

Правительство Соединенных Штатов стало рассматривать Гусмана как приоритетную цель в своей войне с наркотиками. В 2004 году правительство США объявило вознаграждение в размере 5 миллионов долларов за информацию, которая привела к аресту Гусмана по федеральным обвинениям в хранении наркотиков. В 2012 году министерство финансов США, назвавшее Гусмана «самым влиятельным наркоторговцем в мире», применило Закон о признании вора в законе об иностранном наркобизнесе, чтобы заморозить американские активы членов его семьи.

В первое десятилетие 21 века картель Синалоа вел кровопролитные бои с конкурирующими картелями и мексиканскими правоохранительными органами, унесшие жизни десятков тысяч человек. В 2006 году полномасштабное наступление мексиканской армии на наркокартели привело к аресту многих торговцев людьми, но не смогло уничтожить основные картели или схватить Гусмана. После нескольких лет, проведенных в бегах, Гусман был задержан в Масатлане, Мексика, в феврале 2014 года. Его арест стал результатом многонедельной операции Управления по борьбе с наркотиками США (DEA) и мексиканских морских пехотинцев.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.

Подпишитесь сейчас

Ночью 11 июля 2015 года Гусман снова сбежал из-под стражи, сбежав из тюрьмы строгого режима Альтиплано недалеко от Толуки через шахту под душем в своей камере на расстояние более 1 мили (1,5- км-) длинный тоннель, который вел к дому на стройке. Армированный деревом туннель высотой примерно 5,6 футов (1,7 метра), по которому бежал Гусман, имел освещение и вентиляцию, что указывает на то, что он находился в разработке в течение некоторого времени.