Горбачев м а работа: Михаил Сергеевич Горбачёв. Интересные факты биографии

Особенности работы активной ГСН при воздействии отражений от земной поверхности | Горбачев

Описание помехового сигнала от земной поверхности

Радиолокационные отражения от земной поверхности характеризуются удельной эффективной площадью рассеяния σ₀ (ЭПР единицы земной поверхности) и площадью облучаемого участка S.

Спектр помехового сигнала от земной поверхности при работе активной ГСН (АГСН) по форме совпадает с квадратом диаграммы направленности ее антенны (ДНА) по мощности [1] и характеризуется доплеровским сдвигом частоты отраженного сигнала и величиной полосы. Доплеровский сдвиг зависит от скорости ракеты, угла между вектором скорости и направлением максимума ДНА, а полоса спектра зависит также от ширины главного луча ДНА. В ряде случаев спектр помехового сигнала может иметь составляющие, связанные с отражениями от участка земной поверхности, находящегося под ракетой (альтиметровые отражения), уровень которых определяется уровнем боковых лепестков (фона) ДНА, а доплеровский сдвиг частоты -величиной проекции вектора скорости ракеты на направление альтиметрового участка.

Рассмотрим более подробно оценку спектра помехового сигнала с использованием типовой схемы сближения ракеты с целью, приведенной на рисунке 1.

Рис. 1. Типовая схема сближения ракеты с целью. V_p, V_ц – векторы скорости ракеты и цели, φ – угол между V_p и линией «ракета–цель», γ – угол между V_ц и линией «ракета–цель», θ – ширина ДНА, ψ – угол между линией «ракета–цель» и земной поверхностью (угол скольжения)

При оценке воздействия помех от земной поверхности существенное значение имеет отстояние их спектра от доплеровского сдвига частоты полезного сигнала f_дц определяемого по формуле

 (1)
где λ — длина волны излучаемых колебаний, V_p, V_ц — скорости ракеты и цели.

Поскольку рассеивающие элементы при облучении земной поверхности в основном неподвижны, то доплеровский сдвиг центральной частоты спектра помехового сигнала f_дп зависит от движения ракеты и направления центра ДНА, которое может не совпадать с направлением на цель,

 (2)
где Δφ — угол отклонения центра ДНА от линии «ракета-цель».

Полоса главного лепестка спектра помехового сигнала в основном определяется максимальной разностью проекций вектора скорости V_p на направления отстоящих друг от друга рассеивающих элементов, находящихся внутри или на краях главного луча ДНА, которая обусловлена неодинаковой величиной угла между вектором скорости V_p и направлениями на рассеивающие элементы земной поверхности.

Схема формирования максимальной разности проекций ΔV вектора скорости V_p для типовой ситуации, когда Δφ=0 и φ>θ/2, приведена на рисунке 2.

Рис. 2. Схема формирования разности проекций вектора скорости на краях ДНА

С учетом малости угла θ/2, разность ΔV на краях ДНА вычисляется по формуле

 (3)

Разности проекций ΔV вектора скорости V_p соответствует разность доплеровских сдвигов частот Δf, определяющая полосу помехового сигнала,

 (4)

Принимая во внимание соотношение ширины ДНА, выраженное через λ и диаметр зеркала антенны d,

 (5)

получим более простое выражение для полосы помехового сигнала в рассматриваемом случае

 (6)

При малых значениях угла φ, когда φ<θ/2, ширина полосы уменьшается, но она не стремится к нулевому значению при φ=0, когда разность проекций скорости V_p на краях ДНА становится равной 0.

Для случая φ=0 максимальное значение разности проекций скорости V_p имеет место между рассеивающими элементами, находящимися в центре и на крае ДНА, т.е.

 (7)

Соответственно, полоса помехового сигнала становится равной

 (8)

В качестве примера для оценки спектра помех примем типовые значения V_p=2000 м/с, d=3×10^-1м, λ=3×10^-2м и θ=0,1 рад (5,73°), тогда в зависимости от угла φ доплеровский сдвиг помехового сигнала f_дц, вычисленный по формуле (2) при Δφ=0, и ширина полосы Δf, вычисленная по формуле (6) для случая φ>θ/2 и (8) для случая φ=0, будут иметь следующие значения (см. табл. 1).

Таблица 1

Параметры спектра помехового сигнала в зависимости от угла φ

При этом случаю φ=0 соответствует наименьшая полоса помехового сигнала, но это может иметь место только при прямолинейном полете ракеты и нулевых значениях углов пеленга АГСН, что практически нереализуемо. Реальные значения угла φ при стрельбе по высокоскоростным целям могут достигать 60° и более, при этом полоса помехового сигнала возрастает одновременно со снижением уровня его спектральной плотности мощности.

При стрельбе по малоскосростным низколетящим целям при формировании оптимальных энергетически выгодных траекторий полета ракеты также имеет место увеличенное значение угла φ на момент поиска цели АГСН Это позволяет при применении гребенки узкополосных фильтров, например с полосой, приемлемой для малоскоростной цели, как указано в [2], до 10 Гц, существенно улучшить условия для обнаружения цели на фоне помехи. Применение гребенки фильтров в условиях рассматриваемого примера (табл. 1) приведет при равномерном спектре помехи к снижению ее мощности в полосе каждого из 10 Гц фильтров на 13 дБ при φ=0 и более 25 дБ при φ>15°.

Оценка мощности радиолокационных отражений производится на основе определения ЭПР облучаемого участка земной поверхности, которая характеризуется ее удельным значением σ₀, зависящим от вида поверхности и угла скольжения ψ.

Типовое изменение удельной ЭПР для см-диапазона [2] приведено на рисунке 3.

Для поверхности при угле ψ≈20° значение σ₀≈10^-2 (-20 дБ) и при уменьшении угла до ψ=7° ее значение становится равным 10^-3 (-30 дБ) с дальнейшим снижением при уменьшении угла ψ. Поэтому для исключения влияния помехового сигнала желательно формирование траектории ракеты на конечном участке полета ниже цели, что не всегда можно обеспечить.

Влияние помех в зависимости от типа сигналов

Отношение мощностей сигнала и помехи на входе приемника АГСН пропорционально отношению ЭПР цели σ_ц и облучаемого участка земной поверхности σ_зп и обратно пропорционально четвертой степени отношения дальностей до участка земной поверхности R_зп и цели R_ц

 (9)

ЭПР участка равна σ_зп=S·σ₀, где S — площадь участка, рассчитываемая в зависимости от типа зондирующего сигнала.

Для непрерывного сигнала облучаемый участок в пределах главного луча аппроксимируется четырехугольником с длиной AB и шириной EF≈PC·θ= H_p θ/sin ψ (рис. 4).

Рис. 4. Пояснения к расчету площади облучаемого участка при непрерывном сигнале

Длина AB вычисляется через высоту полета ракеты H_p по формуле

 (10)

Ввиду малости ширины ДНА запишем sinθ≈θ, cosθ≈1, тогда

 (11)

Площадь облучаемого участка в пределах главного луча приближенно равна

 (12)

Рассчитаем для примера входное отношение сигнал/помеха для рассматриваемого случая при следующих условиях: H_p=20 км, высота цели Н_ц=5 км, θ=10^-1 рад, ψ=30°, σ₀=2·10^-2 (-17 дБ), σ_ц=20 м².

При этих условиях R_зп/R_ц=H_p / (H_p — Н_ц) = 4/3.

Поэтому отношение сигнал/помеха будет

 (13)

Для обнаружения сигнала на фоне помехи и собственного шума приемника на выходе системы обработки обычно требуется выходное отношение сигнал/(помеха + шум) не менее 15 дБ. Поэтому в этих условиях коэффициент улучшения отношения сигнал/помеха системой обработки входных сигналов должен быть не менее 55 дБ.

Оценим возможность получения такого коэффициента. В дополнение к исходным данным, используемым при вычислении отношения (13), примем, что цель имеет скорость V_ц = 200 м/с, спектр сигнала цели W_ц( f ) имеет полосу Δf_ц=10 Гц, ДНА по мощности в суммарном канале как функция угла отклонения β при равномерном распределении поля в раскрыве задается формулой [3]

 (14)

а углы φ и γ соответственно равны φ=15° и γ=30°. Из таблицы 1 следует: f_дп = 128,8 кГц, Δf=3,4 кГц. По формуле (1) находим f_дц=11,5+f_дп=11,5+128,8=140,3 кГц.

Спектр помехи по форме совпадает с квадратом ДНА и задается формулой

 (15)

Ширина спектра помехи по нулевому уровню в главном луче равна 2Δf=6,8 кГц, а ширина каждого бокового лепестка равна Δf=3,4 кГц. На рисунке 5 изображены спектры сигналов помехи и цели W_ц(f).

Рис. 5. Спектры сигналов помехи и цели

Спектр цели смещен по частоте относительно спектра помехи на 11,5 кГц, поэтому спектр цели попадает на третий правый боковой лепесток спектра помехи, который занимает область частот от f_дп + 3Δf = f_дп + 10,2 кГц до f_дп + 4Δf = f_дп + 13,6 кГц. Известно, что уровень третьего бокового лепестка ДНА G(β) равен -20,8 дБ. Поскольку спектр помехи по форме равен квадрату ДНА, то уровень третьего бокового лепестка спектра помехи равен -41,6 дБ.

Система обработки сигнала в виде гребенки узкополосных фильтров с полосой каждого 10 Гц выделит сигнал цели и ослабит сигнал помехи, во-первых, на 10 lg (Δf / Δf_ц) = 10 lg (3400 /10) = 25,3 дБ, и, во-вторых, из-за разницы доплеровских частот сигналов помехи и цели уровень спектра помехи ослаблен на частоте цели не менее чем на 41,6 дБ. Поэтому система обработки улучшит отношение сигнал/помеха не менее чем на 25,3 + 41,6 = 66,9 дБ, что превышает требуемый коэффициент улучшения 55 дБ. Система узкополосных доплеровских фильтров в условиях рассматриваемого примера обеспечит выделение сигнала цели на фоне отражений от земной поверхности, поскольку спектр цели по частоте лежит вне главного лепестка спектра помехового сигнала.

При использовании квазинепрерывного импульсного (КНИ) сигнала с периодом повторения импульсов T и разрешающей способностью по дальности δ_R площадь облучаемого участка S_кн в пределах главного луча рассчитывается как сумма площадей полосок длины δ_R/cos ψ и ширины EF ≈ H_p θ/ sin ψ каждая, заполняющих отрезок AB с шагом cT/(2cos ψ) (c — скорость распространения радиоволн)

 (16)
где S_н — площадь облучаемого участка для непрерывного сигнала (12).

Выберем в условиях предыдущего примера следующие значения входящих параметров: δ_R = 150 м, T = 3,33·10^-6 с (300 кГц), c = 3·10⁸ м/с, тогда облучаемая площадь при квазинепрерывном сигнале изменится в

 (17)

по сравнению с непрерывным сигналом, а входное отношение сигнал/помеха будет

 (18)

В этом случае коэффициент улучшения отношения сигнал/помеха системой обработки должен быть не менее 50,2 дБ.

Таким образом, для квазинепрерывного сигнала несколько снижаются требования к системе обработки входных сигналов, и в случае, когда спектр цели расположен вне главного лепестка спектра помехи, обработка гребенкой узкополосных фильтров обеспечит выделение сигнала цели на фоне помехи от подстилающей поверхности.

Для сигнала с однозначной дальностью и разрешающей способностью по дальности δ_R следует рассматривать три случая.

Случай превышения дальности до цели R_ц высоты ракеты (R_ц > H_p) приведен на рисунке 6.

Рис. 6. Пояснения к расчету площади облучаемого участка при сигнале с однозначной дальностью

Длина облучаемой площадки AB вычисляется по формуле

 (19)

Ширина облучаемого участка вычисляется, как и в случае непрерывного сигнала, по формуле EF ≈ H_p θ/sin ψ.

Мощность сигнала помехи от участка следует рассчитывать с учетом квадрата коэффициента усиления антенны G²(β) в его направлении, где угол β между максимумом ДНА, направленным на цель, и линией, направленной в центр облучаемого участка, вычисляется по формуле

 (20)

В случае R_ц < H_p элемент разрешения, в котором находится цель, не содержит земной поверхности, и мощность помехового сигала P_{п вх}= 0. 

В случае R_ц = H_p работа АГСН происходит при наличии альтиметровых отражений под прямым углом от участка земной поверхности площадью S,

  (21)

Мощность сигнала помехи от альтиметрового участка следует рассчитывать с учетом квадрата коэффициента усиления антенны G²(β) в его направлении, где угол β = 90° — ψ.

Рассчитаем входное отношение сигнал/помеха для наиболее типового случая R_ц > H_p в условиях рассматриваемого примера при H_p = 20 км, R_ц = 30 км, δ_R = 150 м, θ = 10^-1 рад, ψ = 30°, φ = 15°, σ_ц, = 20 м².

Угол β = 90° — 30° — arccos(20/30) = 11,8° соответствует второму боковому лепестку ДНА, имеющему уровень -17,8 дБ. Поэтому примем квадрат коэффициента усиления по боковым лепесткам G²(β) = 3,2·10^-4 (-35 дБ).

Для угла скольжения ∠PCO = 90° — ψ — β = 90° — 30° — 11,8° = 48,2° (рис. 6), удельная ЭПР σ₀=3,2·10^-2 (-15 дБ) (рис. 3).

Площадь облучаемого участка для сигнала с однозначной дальностью для этого случая равна

 (22)

Входное отношение сигнал/помеха будет

 (23)

В этом случае коэффициент улучшения отношения сигнал/помеха системой обработки должен быть не менее 11,1 дБ. Такой коэффициент улучшения обеспечит система обработки в виде гребенки узкополосных фильтров даже в случае, когда спектр помехи главным лепестком накрывает спектр цели, поскольку фильтрация дает выигрыш 10 lg (Δf/Δf_ц) в отношении сигнал/помеха, который в рассматриваемом примере составляет 25,3 дБ.

Особенности обнаружения цели

Обнаружение цели на фоне земной поверхности при целеуказании по углам в зоне ДНА можно проводить сигналами с однозначной дальностью или квазинепрерывными сигналами с селекцией цели по доплеровской частоте.

При обнаружении цели сигналом с однозначной дальностью можно использовать короткие импульсы с большой скважностью для уменьшения облучаемой площади. В этом случае, однако, будет затруднено обнаружение цели, особенно с малой ЭПР, при ее полете на малых высотах, что требует дополнительного введения доплеровской фильтрации.

Для обнаружения сигнала по скорости обычно используют квазинепрерывные импульсные последовательности с высокой частотой повторения F_п, превышающей значение, соответствующее возможной максимальной скорости сближения ракеты с целью. При этом при малых скоростях цели с малой ЭПР часто невозможно обнаружение полезного сигнала с частотой доплеровского сдвига f_дц, перекрываемой главным лепестком спектра помех, создаваемых отражениями от Земли (рис. 7).

Рис. 7. Спектры сигналов от цели и помех в суммарном канале

Интересный подход к обнаружению цели, спектр которой накрыт полосой помехи от земной поверхности, при использовании моноимпульсной антенны, т.е. антенны как с суммарной, так и с разностной ДНА, изложен в работах [1],[4] по применению радиолокаторов с синтезированной апертурой.

Как показано на рисунке 7, цель и помеха имеют различные доплеровские сдвиги частоты, хотя они находятся на одной линии визирования. При совмещении же доплеровских частот они будут в различных угловых направлениях, что и полагается в основу предлагаемого в работе метода.

Определим на основе выражений (1) и (2) необходимую величину отклонения максимума ДНА от направления на цель Δφ, при котором f_дп совпадет с f_дц,

 (24)

Воспользовавшись соотношением f (х₀ — Δх) ≈ f(х₀) — f ‘(х₀)Δх, представим cos (φ — Δφ) в виде

 (25)

после подстановки которого в (24) получим

 (26)

Из (26) определяется значение необходимого углового отклонения Δφ, рад

 (27)

Значение Δφ может быть вычислено на борту ракеты с использованием данных инерциальной системы и передаваемых по каналу радиокоррекции координат и составляющих скорости цели.

При реализации отклонения ДНА на требуемую величину Δφ спектр помехового сигнала в разностном канале с доплеровским сдвигом f_дп, находящегося в одном фильтре с f_дц, будет повторять форму квадрата разностной ДНА по мощности, имея нулевую интенсивность на частоте f_дп, а интенсивность полезного сигнала будет соответствовать разностной ДНА в направлении на цель, смещенном относительно нуля на угол Δφ.

Указанное смещение, однако, не должно превышать половины ширины ДНА, что существенно ограничивает возможности применения этого метода. В соответствии с формулой (27) требуемое условие Δφ < θ/2 выполнимо для малоскоростных целей при достаточно большом значении угла φ, что может быть обеспечено на начало поиска целей при формировании соответствующих траекторий полета ракеты.

Оценим возможность метода, применяющего моноимпульсную антенну, для обнаружения цели в наиболее сложном случае, когда используется непрерывный сигнал и спектр сигнала цели накрыт главным лепестком спектра помехи от подстилающей поверхности.

Пусть характеристики помехи, ДНА суммарного канала и значение полосы спектра сигнала цели такие же, как в примере с расчетом коэффициента улучшения для непрерывного сигнала.

Отметим, что для разностного канала при равномерном распределении поля в апертуре антенны нормированная ДНА по мощности имеет вид 

(28)

Спектр помехи в разностном канале по форме совпадает с квадратом ДНА разностного канала и задается формулой

 (29)

При рассмотрении накрытия спектра цели спектром помехи предположим, что смещение по доплеровской частоте спектра сигнала цели относительно максимума спектра помехи равно 1 кГц. Тогда в соответствии с формулой (1) и данными таблицы 1 для φ = 15° получаем 

На рисунке 8 синим цветом изображены спектры сигналов цели и помехи в суммарном канале, выраженные в децибелах, для случая, когда максимум ДНА направлен на цель. На этом и последующих рисунках для удобства ось частот сдвинута на величину f_дп = 128,8 кГц так, чтобы в новых координатах этой частоте соответствовала нулевая частота.

Определим поправку Δφ, при которой обеспечивается сдвиг спектра помехи на 1 кГц путем смещения углового положения максимума ДНА суммарного канала и, соответственно, нуля ДНА разностного канала, на основе формулы (27)

 (30)

При таком угловом смещении ДНА (Δφ = 1,66°) цель будет находиться уже не в максимуме ДНА суммарного канала и мощность сигнала от цели уменьшится на величину 

При этом спектр помехового сигнала сдвинется по частоте и его максимум будет на доплеровской частоте сигнала цели — график на рисунке 8, изображенный красным цветом.

На рисунке 9 изображены спектры сигналов цели и помехи в разностном канале для случая, когда нуль разностной ДНА смещен относительно направления на цель на угол Δφ.

Рис. 9. Спектры сигналов цели и помехи в разностном канале, когда нуль разностной ДНА смещен от направления на цель на угол Δφ

Как видно из рисунка 9, спектр помехи в разностном канале обращается в нуль на доплеровской частоте цели. При рассмотрении прохождения помехи через узкополосный фильтр с полосой Δf_φ = 10 Гц, настроенный на частоту цели, отметим, что максимальное значение спектра помехи в разностном канале будет на краях фильтра

 (31)

Уровень сигнала цели в разностном канале будет ослаблен на величину

Поскольку ширина ДНА в разностном канале приблизительно в два разе больше, чем в суммарном, то входная мощность помехи в разностном канале будет на 3 дБ больше и полоса помехи в разностном канале будет в два раза больше и составит 2Δf = 6,8 кГц. С учетом ослабления сигнала цели в разностном канале на 9,3 дБ отношение сигнал/поме-ха, рассчитанное по формуле (13) для суммарного канала в случае непрерывного сигнала, уменьшится в разностном канале на 3 + 9,3 = 12,3 дБ. Входное отношение сигнал/помеха в разностном канале составит -40 — 12,3 = -52,3 дБ, и требуемый коэффициент улучшения отношения сигнал/помеха должен быть не менее 52,3 + 15 = 67,3 дБ.

Обработка гребенкой узкополосных фильтров улучшит отношение сигнал/помеха на

и с учетом формы спектра помехи в разностном канале на частоте цели с уровнем -99,9 дБ коэффициент улучшения теоретически составит 28,3 + 99,9 = 128,2 дБ, что значительно превышает требуемый коэффициент для крупноразмерной цели.

Таким образом, за счет более сильного подавления помехового сигнала по сравнению с ослаблением полезного сигнала система обработки в виде гребенки узкополосных фильтров в разностном канале со смещением ДНА на Δφ позволяет обеспечить обнаружение сигнала цели на фоне подстилающей поверхности и при накрытии в суммарном канале спектра цели спектром помехи.

Заключение

Проведена оценка спектра помехового сигнала от земной поверхности.

Рассмотрено влияние помеховых сигналов от земной поверхности на отношение сигнал/помеха для непрерывных и квазине-прерывных сигналов, а также сигналов с однозначной дальностью.

Показана целесообразность рассмотрения для АГСН режима работы со смещением направления ее антенны для обнаружения цели с использованием разностной ДНА.

Дано определение величины необходимого углового отклонения моноимпульс-ной антенны для обеспечения работы АГСН в условиях накрытия принимаемого полезного сигнала спектром помехи от Земли.

Показано, что для типовых характеристик крупноразмерной цели и помех от земной поверхности в случае сигнала с однозначной дальностью возможно обнаружение цели приемником АГСН в суммарном канале с системой узкополосных доплеровских фильтров. Для непрерывных и квазинепрерывных сигналов обнаружение цели возможно в суммарном канале в случае, когда спектр цели лежит вне главного лепестка спектра помехи.

В случае, когда спектр цели по частоте лежит внутри главного лепестка спектра помехи, обнаружение цели также возможно, но с использованием смещения разностной ДНА.

Горбачёв Михаил Сергеевич

26 июня 2009
17:17

Михаил Сергеевич Горбачёв родился 2 марта 1931 года в селе Привольное Красногвардейского района Ставропольского края, РСФСР, СССР. Советский государственный и общественный деятель, генеральный секретарь ЦК КПСС (1985 – 1991), президент СССР (1990-1991).

Михаил Сергеевич Горбачёв родился 2 марта 1931 года в селе Привольное Красногвардейского района Ставропольского края, РСФСР, СССР.

Советский государственный и общественный деятель, генеральный секретарь ЦК КПСС (1985 – 1991), президент СССР (1990-1991).

Михаил Сергеевич Горбачёв – лауреат Нобелевской премии мира (1990).

Президент Горбачёв-фонда.

Семья, детство и юность

Михаил Горбачёв родом из крестьянской семьи.

Отец – Горбачёв Сергей Андреевич (1909-1976), колхозник.

Мать – Гопкало Мария Пантелеевна (1911-1993).

Трудовую деятельность Михаил Горбачёв начал рано, еще учась в школе. С 13 лет он работал вместе с отцом в колхозе и на машинно-тракторной станции (МТС), где ремонтировалась вся сельскохозяйственная техника. В 17 лет за успехи в уборке урожая Горбачёв был награждён орденом Трудового Красного Знамени (1948). После окончания школы (1950) уехал в Москву и поступил в Московский государственнй университет имени М.В.Ломоносова на юридический факультет (специальность – правоведение). Через два года Горбачёв стал членом КПСС (1952). После окончания университета был направлен на работу в краевую прокуратуру города Ставрополя (1955).

Личная жизнь

В 1953 году Михаил Горбачёв женился на Раисе Максимовне Титаренко, тогда студентке философского факультета МГУ. В 1957 году родилась дочь — Ирина Михайловна Горбачёва.

Работа в Ставрополе

Михаил Горбачёв работал заместителем заведующего отделом агитации и пропаганды Ставропольского горкома ВЛКСМ; первым секретарем Ставропольского горкома комсомола; сначала вторым, а затем первым секретарем крайкома ВЛКСМ (1955-1962).

Он стал парторгом Ставропольского территориально-производственного сельхозуправления, а позже был утверждён заведующим отделом организационно-партийной работы Ставропольского сельского крайкома КПСС (1962). Михаил Сергеевич продолжил своё обучение на заочном отделении экономического факультета Ставропольского сельскохозяйственного института (специальность – агроном-экономист) (1967). В краевом сельском хозяйстве Горбачёв активно внедрял метод бригадного подряда. Его многочисленные статьи в поддержку рационализации крестьянского труда публиковались в центральной прессе.

Михаил Горбачёв стал членом ЦК КПСС (1971-1991), а также был избран в Верховный Совет СССР, где возглавил комиссию по делам молодёжи (1974).

Работа в Москве

В 1978 году в связи с новым назначением — секретарём ЦК КПСС — Михаил Горбачёв переехал в Москву. Вскоре он получил статус кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС (1979), затем — члена Политбюро (1980). Горбачёв курировал вопросы сельского хозяйства, возглавил подготовку продовольственной программы.

Михаил Горбачёв – лидер перестройки

На мартовском пленуме ЦК 1985 года Михаил Горбачёв был избран генеральным секретарём Коммунистической партии, а в 1989 году стал председателем президиума Верховного Совета СССР.

С приходом Горбачёва к власти в СССР начался процесс демократизации, так называемой перестройки, основанной на принципах, которые были объявлены Горбачёвым как открытость, гласность и плюрализм. В области внешней политики Михаил Горбачёв провозгласил время «нового мышления». Этот период ознаменовался прекращением холодной войны между США и СССР и ослаблением ядерной угрозы. Были выведены советские войска из Афганистана, в странах Восточной Европы прошли «бархатные» революции, объединились Восточная и Западная Германии.

В качестве главы государства Горбачёв инициировал многочисленные реформы, которые привели к развитию рыночной экономики и распаду СССР. В 1990 году власть от КПСС перешла к Съезду народных депутатов СССР. Это первый в истории страны парламент, избираемый на альтернативной основе путём свободных демократических выборов. 15 марта 1990 года Съезд избрал Михаила Горбачёва президентом Союза Советских Социалистических Республик.

Михаил Горбачёв – президент СССР

Будучи президентом СССР, Михаил Горбачёв вернул из политической ссылки академика Андрея Дмитриевича Сахарова. С именем Горбачёва связана широкомасштабная кампания по реабилитации жертв политических репрессий. В это же время начался процесс возвращения советского гражданства высланным из страны диссидентам.

Осенью 1990 года был принят закон о печати, упразднивший государственную цензуру.

В апреле 1991 года Горбачёв подписал соглашения с руководителями 10 союзных республик о совместной подготовке проекта нового Союзного договора, подписание которого отложили до 20 августа 1991 года. Но 19 августа ближайшие соратники Горбачёва объявили о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП). Горбачёв, отдыхавший в это время в Форосе, не принял требования участников путча о временной передачи власти вице-президенту Янаеву. Вместе с семьёй Горбачёв трое суток был изолирован и удерживался на президентской вилле.

25 декабря 1991 года М.С.Горбачёв сложил с себя полномочия главы государства и подписал Указ о передаче управления стратегическим ядерным оружием президенту России Б. Ельцину.

В знак признания огромных заслуг Горбачёва как выдающегося политика мирового масштаба ему была присуждена Нобелевская премия мира (1990).

Он также награжден тремя орденами Ленина, орденами Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени, имеет награды и премии многих государств. Самые престижные университеты мира присвоили ему почётные учёные звания. Он стал почётным гражданином Берлина, Флоренции, Абердина, Дублина, Терни и других городов.

Михаил Горбачёв продолжает активную общественную деятельность. Он президент Международного фонда социально-экономических и политических исследований – Горбачёв-фонда (с декабря 1991). Это неправительственная неприбыльная организация. Общий девиз работы Фонда – «К новой цивилизации». Сайт Фонда: http://www.gorby.ru

Горбачёв является президентом экологической организации Международный Зеленый Крест (с 1993 года).

Он лидер Российской объединенной социал-демократической партии (с 2000 года).

Книги Михаила Горбачёва

В 2003 году вышли мемуары Михаила Горбачёва «Раиса. Памяти Раисы Максимовны Горбачёвой».

В марте 2003 была издана книга «Грани глобализации», которую авторский коллектив под руководством Горбачёва писал почти семь лет.

В 2006 году им была написана книга «Понять перестройку … Почему это важно сейчас».

досье
общество
новости

Михаил Горбачев, бывшая звезда рекламы Pizza Hut, умер, когда фаст-фуд бежал из России получить кусок пиццы, которая больше всего нравится американским детям после футбольных матчей по выходным.

В рекламе Горбачев сидит в углу, а обедающие за другим столиком сплетничают. «Из-за него у нас экономическая неразбериха», — говорит один. «Благодаря ему у нас есть возможность», — отвечает другой. Они ходят туда-сюда: «Из-за него у нас политическая нестабильность». «Благодаря ему у нас есть свобода».

Рекламный ролик на самом деле не транслировался в России, и ходят слухи, что Горбачев, который умер на этой неделе в возрасте 91 года, даже не ел пиццу. Но это было символично: через девять лет после мирного распада Советского Союза и окончания холодной войны лауреат Нобелевской премии мира 1990 года наслаждался жирными трофеями западного капитализма.

Перенесемся чуть более чем на 20 лет вперед к смерти Горбачева, и Pizza Hut закрыла свою деятельность в России.

В прошлом месяце продовольственная корпорация Yum! Brands, Inc., владелец таких сетей, как Pizza Hut, Taco Bell и KFC, объявила о завершении сделки по продаже франчайзинговых активов Pizza Hut в России «местному оператору», который превратит ее в новый бренд. В настоящее время компания также завершает планы по продаже своих активов KFC.

«Это основано на предыдущих действиях Компании по приостановке работы всех принадлежащих компании ресторанов, прекращению всех инвестиций и усилий по развитию ресторанов и перенаправлению любой прибыли от операций в России на гуманитарные цели», Yum! Бренды написали в пресс-релизе.

Это далеко не единственная западная сеть фаст-фуда, которую когда-то прославлял Горбачев, которая теперь бежит из современной Российской Федерации.

После вторжения России в Украину в феврале сотни западных компаний вывели свой бизнес из страны. Согласно отчету Йельской школы менеджмента, на эти компании приходится 40% ВВП страны, и их уход сводит на нет многолетние иностранные инвестиции.

Несмотря на то, что в краткосрочной перспективе российская экономика остается на подъеме, исследователи, составившие отчет, видят мрачное будущее для страны. «Выход из экономического забвения невозможен до тех пор, пока страны-союзники остаются едины в сохранении и усилении санкционного давления на Россию», — писали они.

Хотя пока неизвестно, что произойдет с проданными активами Pizza Hut, вполне вероятно, что франшиза снова появится под другим названием, следуя тенденции, заданной другими гигантами быстрого питания.

В июне после того, как компания продала свои российские активы в мае, вновь открылись несколько бывших заведений McDonald’s, переименованных в название, которое переводится как «Вкусно и все», но с аналогичными предложениями продуктов.

Ранее в этом месяце открылась новая версия Starbucks под названием Stars Coffee, после того как кофейный гигант покинул страну в начале этого года. Логотип Stars Coffee похож на логотип Starbucks, но заменяет корону талисмана традиционным русским головным убором.

Оригинальная реклама Pizza Hut заканчивается тем, что пожилая женщина вмешивается в спор. «Благодаря ему у нас есть много вещей, таких как Pizza Hut», — говорит она, объединяя ресторан, когда они встают, чтобы отведать тост за Горбачева.

Но мир, который помог создать Горбачев, после его смерти выглядит совсем иначе.

Подпишитесь на рассылку Fortune Features , чтобы не пропустить наши самые важные новости, эксклюзивные интервью и расследования.

Ассоциация иностранной прессы присуждает Александру Горбачеву стипендию в размере 10 000 долларов США за первое место – Школа журналистики штата Миссури

Диссертация российского журналиста и стипендиата программы Фулбрайта была посвящена бизнес-моделям американских цифровых длинных публикаций

Нью-Йорк (20 мая 2016 г.) — Александр Горбачев, магистр искусств ’16, получил приз за первое место в размере 10 000 долларов США от Ассоциации иностранной прессы. Фонд.

Александр Горбачев

Он был одним из пяти иностранных студентов, получивших признание на церемонии награждения организации 19 мая в Нью-Йорке. Горбачева представил Барни Каламе, BJ 61 года, который вышел на пенсию с поста заместителя главного редактора после 39 лет.лет в The Wall Street Journal и двухлетний срок в качестве общественного редактора The New York Times.

Горбачев — российский журналист, стипендиат программы Фулбрайта в Школе журналистики штата Миссури. Его диссертация была посвящена бизнес-моделям американских цифровых длинных изданий. Рэнди Смит, председатель фонда деловой журналистики Дональда Рейнольдса, возглавлял комитет Горбачева. Другими членами были Пейдж Уильямс, адъюнкт-профессор журнальной журналистики, Тим Вос, адъюнкт-профессор журналистики, и Тон Стэм, профессор менеджмента бизнес-колледжа MU Труласке.

Претендентам на получение стипендии было предложено представить редакционную статью по следующим вопросам: «Цикл президентских выборов 2016 года в значительной степени определялся нетрадиционными кандидатами, не принадлежащими к мейнстриму Вашингтона. Насколько важную роль сыграли СМИ в подъеме этих кандидатов в США, и насколько международное освещение этих политических деятелей повлияло на восприятие избирательного процесса в США в вашей стране?»

Горбачев, принадлежавший к первому постсоветскому поколению россиян, в раннем возрасте заинтересовался писательством и познанием мира через повествование. К 10 годам он уже сочинял стихи, посвященные российским политическим деятелям. Еще до окончания Российского государственного гуманитарного университета в середине 2000-х по специальности «русская литература» и «французский язык» Горбачев стал активным музыкальным блоггером и в конечном итоге был принят на работу ведущим российским журналом об искусстве и культуре «Афиша» в качестве штатного музыкального писателя. Он проработал в издании девять лет, пройдя путь от сотрудника до главного редактора и став ведущим российским музыкальным журналистом. Он запустил крупнейший российский музыкальный интернет-журнал «Волна». На протяжении многих лет Горбачев общался и писал о сотнях музыкантов и групп, как российских, так и зарубежных.

Работая в «Афише», Горбачев постепенно переместил внимание журналистов с культурных тем на социальные. В качестве редактора помог создать несколько номеров журнала, особенно резонансных в неспокойное и тревожное время второго правления Владимира Путина; будь то выпуски, посвященные жизни российского ЛГБТ-сообщества или суду над Pussy Riot. В качестве репортера Горбачев брал интервью у лидеров российской оппозиции, расследовал скандально известный спонсируемый государством образовательный лагерь Селигер и ездил на гастроли с протестным рэпером Noize MC.

В 2014 году, почувствовав потребность в дальнейшем расширении своего профессионального кругозора и оттачивании журналистских навыков, Горбачев решил оставить свою должность в «Афише», стал стипендиатом программы Фулбрайта и поступил в первую в мире школу журналистики, Школу журналистики штата Миссури. , чтобы получить степень магистра. Летом 2015 года он также выиграл программу стажировки Маски и провел три месяца в качестве стажера в редакции Newsweek, создавая статьи для журнала и его цифровой версии.

Горбачев вернулся в Россию, где он надеется начать работать в области полноформатной/нарративной журналистики на русском и английском языках, применяя навыки, полученные в Школе журналистики штата Миссури, на благо российских СМИ.

Победоносная статья Горбачева

Статья: СМИ и президентская кампания в США в 2016 году: в России и США

Российские государственные СМИ, вероятно, расстроены тем, что Джеб Буш выбыл из гонки за выдвижение кандидатур от Республиканской партии.

Было бы так легко подставить это для русских ученых мужей-пропагандистов, которые навязывают логику западного заговора против России и любят указывать на лицемерие американского правительства. Еще один Клинтон против другого Буша; что может быть удобнее? Легко представить себе их саркастическую риторику: как могли американские чиновники критиковать Владимира Путина за то, что он слишком долго оставался у власти, если ими веками управляли представители двух семей?

Хорошо это или плохо, но гонки, казавшейся неизбежной еще год назад, больше нет. Теперь российским СМИ, как официальным, так и независимым, приходится вникать во все безумства, обиды и выходки Дональда Трампа, Берни Сандерса, Теда Круза и так далее. Или правда?

Откровенно говоря, русским не так уж важны президентские выборы в США. Может быть, потому, что издалека республиканцы и демократы не кажутся такими уж отличными друг от друга — по крайней мере, не отличались, пока обе партии недавно не сошли с ума. Кроме того, российская аудитория просто не привыкла к политике как к шоу-бизнесу. Там политика — это война и выживание. Забавно сравнивать Дональда Трампа с Владимиром Жириновским, популистом, который уже 25 лет обещает поднять Россию «с колен», но идея о том, что люди, называющие друг друга «лжецами» в дебатах, является главной национальной новостью, практически не имеет значения даже для тех россиян, которые следят за международной политикой. В России дебатов не бывает. Вам предстоит судебное разбирательство. На вас не нападают в Твиттере; на вас нападают физически, а иногда и убивают. В отличие от США, в России СМИ не формируют политику. Там политики формируют СМИ – иногда до неузнаваемости.

Что подводит нас к той роли, которую американские СМИ сыграли в текущей кампании. Действительно, вопреки тому, как это может представить российская официальная пресса, эти выборы больше касались СМИ, чем Путина. СМИ подвергают тщательному изучению, демонизируют и проклинают. СМИ в равной степени обвиняют в том, что они позволили либералам пойти наперекосяк и позволили олигархам захватить власть в стране. Каждого из кандидатов, потрясших американскую политическую систему, можно охарактеризовать как реакцию на СМИ. Берни Сандерс с его настойчивым посланием и пламенной прямотой воплощает в жизнь классическую журналистскую идею «успокаивать утешаемых и утешать страждущих». Тед Круз блестяще превратил предполагаемую предвзятость СМИ в предвзятость против «основных СМИ»: журналисты — волки в овечьих шкурах, притворяющиеся беспристрастными наблюдателями; следовательно, практически любая критика может быть отвергнута.

И, конечно же, есть Трамп, непревзойденный мастер медийных церемоний, который каждый день манипулирует полем, чтобы стать новостями дня; который одновременно ухаживает за репортерами и увольняет их, используя их понятное замешательство и возмущение, чтобы еще больше повысить свой имидж с помощью самомнения; который проповедует ненависть и недоверие, изображая дерзость за честность, а демагогию за мужество. Трамп доводит идею политических скачек, столь ненавидимую исследователями средств массовой информации, до ее пределов и превосходит их; он превращает президентскую кампанию в реалити-шоу – чем безумнее, тем веселее.