Где жить русским хорошо: Куда эмигрировать из России: 6 лучших стран для эмиграции

Истории россиян, которые эмигрировали в Грузию и Армению

Эмиграция

Лиза Папазова

17 апреля 2022 12:59

В последнее время россияне выбирают для эмиграции соседние страны — Армению и Грузию. Адаптироваться на новом месте не так сложно: там уже сложились крепкие русскоговорящие комьюнити. Мы поговорили с тремя людьми, которые давно переехали, о плюсах и минусах этих стран и желании вернуться в Россию.

Анна Варламова

Создательница сообщества «Русские в Армении»

В Ереван я переехала восемь лет назад: познакомилась с мужчиной онлайн и вышла за него. Легко наладила контакт с семьей мужа, потому что его дедушка и мама из России. В советское время свекровь преподавала русский и литературу, и мой муж окончил российскую школу, а армянский язык учил дома.

При переезде были сложности — в стране отсутствовало русскоязычное комьюнити. Я не знала, с кем, где и как общаться. До эмиграции несколько раз была в Ереване, но только после нее ближе познакомилась с менталитетом страны. При этом языкового барьера не было — здесь все говорят на русском.

Удивило то, что в Армении люди в разы более отзывчивые и небезразличные, чем в той же Москве. Местные в принципе очень доброжелательны, улыбчивы и приветливы, любят детей. Я чувствую себя здесь безопасно, и тут нет русофобии. Особенно хорошо к приезжим относится поколение, которое выросло в СССР. Еще в Армении более тесные связи между соседями: все знают друг друга. Если попросить о помощи, то никто не откажет. Местные очень любят застолья — это особенность культуры. Найти работу, если ты не разговариваешь на армянском, сложно. Но в стране безработица, так что и знание языка не сильно помогает.

Адаптация длилась почти четыре года. Потом, уже после рождения сына, на детской площадке я познакомилась с девушкой и через нее узнала о сообществе Girls in the City. Поскольку раньше я работала в винной индустрии, то предложила участницам этой группы устраивать дегустации. Проводила их раз в две недели, а потом занялась организацией мероприятий. Так мой круг знакомств расширился.

Два года назад я создала группу «Русские в Армении», потому что проблема с информацией и коммуникацией для россиян все еще есть. В Армении, кстати, слабо развиты онлайн-магазины, интернет-поисковики, группа помогает и с этим.

Россиян приезжает много, и мы шутим, что Ереван не резиновый. Но на самом деле это может положительно повлиять на развитие Армении. Одни уехали, а другие остались и, возможно, улучшат жизнь в стране.

Плюсы жизни в Армении: безопасность, солнце 300 дней в году, маленькие расстояния, доброжелательные люди, хорошие продукты, особенно в сезон. Здесь проще, чем в большом мегаполисе. Люди знают друг друга, живут сплоченно. Большой плюс в том, что армяне, которые когда‑то уехали за границу, возвращаются и вносят вклад в развитие страны: начинают что‑то производить (например, косметику), открывают офисы. Я знаю людей, которые вернулись из Франции и сейчас производят замечательный кальвадос из армянских яблок.

Но есть и проблемы. Например, много мусора, мало детских площадок, плохо развитая инфраструктура и транспорт, отсутствие центрального отопления. Некоторые дома до сих пор отапливаются древесиной, что влияет на экологию региона. А еще у нас случаются землетрясения, за год легкие толчки были уже дважды. Не так давно страна пережила Карабахскую войну (2020 год), но непосредственно на нашу семью эта ситуация не повлияла. Мы надеемся, что скоро страны договорятся и Армения будет жить спокойно. Я скучаю по России, но не по Москве и ее ритму. Иногда приезжаем туда навестить родных, отдохнуть.

Николай Левшиц

Общественный деятель, автор телеграм-канала о Грузии

Три года назад я оказался в Тбилиси по работе. Должен был остаться на полгода, но задержался. Из‑за того, что переехал в уже готовое жилье и с офером, мне было легче, чем другим. Я ничего толком не знал про страну, и основной сложностью было привыкнуть к новой культуре и языку. Единственное, что сближает культуры России и Грузии, — религия. Местные — очень верующие. Я достаточно общительный человек, поэтому адаптация прошла быстро и легко, а для помощи остальным создал группу в «Экспаты в Грузии» (12 тыс. участников).

После переезда непривычной была свобода мнений, тут можно не бояться высказываться. Из других открытий: очень вкусные фрукты и овощи и невероятно красивый вид из окна на горы.

К минусам можно отнести политическую обстановку (грузино-абхазский и грузино-осетинский конфликт). Сейчас россиянам достаточно тяжело во всем мире, и Грузия не исключение. Разговоры о политике часто заканчиваются ссорой, так как для местных это болезненная тема. Чтобы обсуждать ее, желательно знать историю Грузии. Страна патриархальная, что может стать неожиданным для ЛГБТ-сообщества и молодежи. Еще здесь низкие зарплаты, сложный для изучения язык, слабо развита сфера обслуживания и мало развлечений для детей.

Но плюсы перевешивают. Жить в Тбилиси гораздо проще, чем в Москве. Здесь красиво, вкусная кухня, прекрасная природа. Если вы адекватно себя ведете, то вам будут рады, так как люди открытые и доброжелательные. Есть недорогие авиабилеты в Европу, но «шенген» дают, только если у вас есть вид на жительство. Еще здесь низкий уровень коррупции, и полиция не нарушает ваши права.

Рекомендации при переезде в Грузию: изучать историю, общаться с теми, кто живет тут давно, спрашивать у них советы и работать удаленно, потому что зарплаты очень низкие. Страна небогатая, вакансий немного, особенно сейчас, и, честно говоря, остается все меньше возможностей для открытия бизнеса. В целом отношение к россиянам нормальное — судят по поступкам, а не по национальности. Но наплыв мигрантов немного пугает грузин. Они боятся за рабочие места, за настроение в стране. Отдельные эксцессы бывают, но редкие, и поэтому, наверное, заметные.

Юлия

Занимается сельским хозяйством и птицеводством

Мы переезжали несколько лет назад автотранспортом через наземную границу Ларс. Никаких сложностей не было. Не готовились к переезду: слушали рассказы друзей-экспатов, а также грузин, которые переехали в Питер. При выборе страны роль сыграли возможность получить гражданство, отсутствие языкового барьера и прекрасный климат. Уезжали с мужем, караваном животных и стаей своих собак. Я шесть раз ездила из Питера в Грузию — так долго перевозила наших питомцев.. Дважды пришлось платить пошлину за ввоз бетономешалки и культиватора. Микроавтобус был набит вещами, но пограничники не докапывались.

В дороге нас удивили всеобщее внимание и приветливость местных. На каждой остановке вокруг каравана собиралась компания заинтересованных незнакомцев. Никакой адаптации не понадобилось. Здесь уже были наши друзья, которые все знали и познакомили нас с другими экспатами. Мы живем в деревне близ Батуми, и соседи говорят с нами по-русски. Мы ленимся учить язык — и это плохо.

Для нас Грузия полна плюсов. Но наш опыт не показатель, потому что еще в России мы перебрались из квартиры в область, обросли хозяйством, животными. Жизнь в городе нам не подходит, а где будет дом — в деревне, в чистом поле или в пригороде — все равно, лишь бы можно было держать много животных и птиц.

Грузинская деревня нам больше по душе. Российская — злее, завистливее и неприветливее.

Покупаем только муку, сахар, овощи не в сезон, баранину, говядину, остальное все свое. Развлечений тоже хватает. При таком количестве животных каждый день — сюрприз. Спортзал не нужен, так как есть участок на склоне.

Наш круг общения увеличился и стал лучше. Мне кажется, это связано с тем, что уезжают из России люди, способные к критическому мышлению. Они, как правило, культурнее и образованнее. С ними общаемся чаще всего. А с некоторыми грузинами подружились на почве интереса к сельскому хозяйству.

Желающим уехать могу посоветовать не бояться и не слушать злые языки. Мне пока не попался ни один грузин, который бы нас обидел. Мы не скучаем в целом по России, но иногда тоскуем по прошлой жизни. Она была связана с бизнесом, переговорами, командировками, длительными поездками, выставками собак.

расскажите друзьям

люди

Николай Левшиц

Где жить хорошо: первая пятерка городов 2015 года

• Линдси Гэллоуэй
• BBC Travel

10 февраля 2015

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Thinkstock

В 2015 году нет недостатка в рекомендациях, какие уголки мира непременно следует посетить в ближайшие 12 месяцев. Многие издания для любителей путешествий, например The New York Times Travel, Rough Guides и Lonely Planet, каждый год публикуют списки стран, городов и регионов, которые стоит посмотреть.

Сайт BBC Travel тщательно изучил эти списки и выбрал из них пять городов, которые хотя и обладают массой достоинств, все еще остаются вне поля зрения многих путешественников. Если же говорить предметно, мы постарались выяснить, какие именно качества делают эти города не просто достойными краткого визита, но и привлекательными для желающих поселиться там надолго.

(Другие статьи из раздела
«Журнал»)

Кроме того, почитайте, что говорят некоторые местные обитатели о том, как живется в самых привлекательных городах из рейтинга 2015 года.

Веллингтон, Новая Зеландия

Новая Зеландия привлекает даже больше гостей, чем можно было ожидать. Энтузиасты отдыха “дикарем” и любители кино стаями слетаются сюда, чтобы полюбоваться сказочными ландшафтами, знакомыми им по фильмам «Хоббит» и «Властелин колец». Что же до Веллингтона, этот город, один из самых классных в стране, попал в список путеводителя Rough Guides за нынешний год. Веллингтон славится не только изобилием чудесных кафе и питейных заведений, предлагающих авторское пиво, но еще и тем, что в 2015 году город с населением в 200 тыс. человек отмечает свое 150-летие в статусе столицы Новой Зеландии.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Мирамар в окрестностях Веллингтона — райский уголок, где создается большое кино

Сара Мельке, директор гастрономического фестиваля «Виза. Веллингтон на тарелочке» (Visa Wellington on a Plate) говорит, что город не испытывает недостатка в модных и задающих современные тенденции ресторанах, барах и кафе. Улица Кубы, например, расположенная чуть южнее Центрального делового района, «по-настоящему прикольное» место, говорит она. В городе есть не менее дюжины независимых кофеен, где кофе готовят из зерен собственной обжарки.

Мощная творческая энергетика Веллингтона во многом объясняется чувством общности, присущем его жителям. «Мы говорим, что Веллингтон ведет себя, как город, но любит, как деревня», — объясняет Мельке. Лиз Карлсон, автор блога о путешествиях, перебралась сюда из Вашингтона, округ Колумбия. “Каждый бариста приберег улыбку специально для вас, в любом магазине у вас спросят, как дела, а на улице с вами здороваются незнакомцы», — говорит Карлсон.

Энергетика общности ощущается в любом районе города. В Келберн, расположенный к северу от Центрального делового района, легко добраться на фуникулере. Эти места облюбовали студенты и семьи с детьми. Киноманы, скорее всего, предпочтут район Мирамар, лежащий к юго-востоку от центра города. Здесь находится киностудия Weta, а режиссер «Властелина колец» Питер Джексон называет это место своим домом.

Мексиканский коллега Джексона Гильермо дель Торо сказал как-то, что Мирамар — это «Голливуд, каким его задумал Господь». (Компания Weta Workshop, находящаяся здесь же, создавала спецэффекты для «Хоббита» и «Властелина колец», а также для фильмов «Аватар», «Восстание планеты обезьян», «Повелитель морей», «Последний самурай» и многих других. – Ред.)

Низва, Оман

Оман был выбран редакторами New York Times Travel и портала для авиапутешественников Skift в качестве тихой и спокойной арабской страны, находящейся на расстоянии часового перелета от Дубая. Сам же город Низва был особо отмечен путеводителем Rough Guides, поскольку он стал «Столицей исламской культуры» 2015 года. Этой чести город удостоился за свой вклад в развитие исламской культуры, арабского языка, искусства и науки. На протяжении всего года здесь будут проходить разнообразные мероприятия, посвященные достижениями Низвы в культурной сфере.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Древняя Низва в Омане — Столица исламской культуры 2015 года, «оплот арабов»

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Низва некогда была столицей Омана. Этот статус она получила в 177 году Хиджры (793 н.э.) и называлась также «оплотом арабов» и «твердыней ислама». Самым наглядным воплощением многовековой истории города служит крепость Низвы, построенная в 1650-х годах, чьи мощные стены были способны выдержать огонь артиллерии. Помимо исторической крепости и нескольких старинных мечетей, город славится своим оживленным базаром-суком, где 700 тысяч жителей Низвы покупают продукты и специи, а также знаменитые ювелирные изделия ручной работы из серебра. Атмосфера живой истории прекрасно сочетается с дружелюбием и общительностью местных жителей. «Низва – это маленький город с огромным чувством истории, — говорит Николь Бруер, которая живет здесь уже два года и пишет блог для путешественников iluv2globetrot.com. – Это довольно тихое и безмятежное место, а здешние люди всегда помогут вам, если вам что-либо понадобится».

Бруер живет в квартале Хэй ал-Турас, известным своей непринужденной атмосферой, которая привлекает сюда многочисленных студентов колледжей. Эта атмосфера покоя характерна для многих районов Низвы. Коренное население предпочитает жить в собственных домах, а экспаты все чаще выбирают съемные квартиры, которых становится все больше по всему городу.

Ченнай, Индия

С пуском в эксплуатацию в Ченнае первой очереди новой системы городского метро (Chennai Metro Rail), вагоны которого будут оснащены кондиционерами, этот город станет не просто пунктом, через который приезжие покидают Индию, а превратится в один из центров притяжения туристов, утверждает путеводитель Lonely Planet. Столица штата Тамил Наду, Ченнай, который до 1996 года носил название Мадрас, относится к числу самых безопасных крупных городов Индии. Однако с его 4,3 миллиона жителей он остается также одним из самых скученных и суетливых индийских мегаполисов из-за беспорядочного расползания городских кварталов во все стороны. Впрочем, удобное сообщение с пляжами на берегу Бенгальского залива, исторические храмы и достопримечательности тамильской культуры — все это делает город привлекательным для экспатов.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

В нескольких километрах от центра Ченная находятся тихие пляжи Бенгальского залива

Живущий здесь с рождения доктор Васим Мохидим, автор кулинарного блога Chennai Foody, соглашается с тем, что Ченнай еще совсем недавно был сонным городом, но теперь он вступает в свои права. «Он превратился из очень консервативного города в место, где великолепным образом смешались традиции и современный шик, — говорит Мохидим. – Местные люди, оставаясь умиротворенными и доброжелательными, теперь встречают перемены с распростертыми объятиями».

К числу наиболее привлекательных для жизни кварталов относятся Бесант Нагар, расположенный у тихого пляжа, и Пурам, который находится в 10 км к югу от центра города. Оба считаются шикарными районами — с хорошими школами, бесчисленными ресторанами и кафе. Пригороды быстро разрастаются и по площади уже догнали собственно Ченнай. Хотя большинство людей, по традиции, живет в собственных домах, в последние годы здесь строится все больше многоквартирных комплексов, что расширяет возможности экспатов в выборе жилья.

Самой диковинной достопримечательностью Ченная Lonely Planet называет могилу Св. Апостола Фомы, который уверовал в Воскресение Христово, лишь вложив персты в раны Спасителя. (Св. Фома, по преданию, проповедовал на юге Индии и был убит здесь в 68 или 72 году от Рождества Христова. – Ред.)

Сальта, Аргентина

Город, прекрасно сохранивший архитектуру колониальной поры, Сальта включена в список рекомендаций путеводителей Rough Guides благодаря исключительно ярким проявлениям местной культуры. Эта атмосфера ощущается повсюду – на уличных рынках, на виноградниках, которые ломятся под тяжестью спеющих гроздьев, и в ресторанчиках «пеньяс» (peñas), где в сопровождении народной музыки и танцев подают блюда, чьи рецепты восходят к древним кулинарным традициям Анд.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Сальта с ее колониальной архитектурой оправдывает свой титул La Linda — Красавица

Население столицы провинции Сальта, которая известна также как Сальта-Красавица (Salta, la Linda), составляет всего 600 тысяч человек, что создает ощущение общности, характерное для маленьких городов. Мягкая погода круглый год делает Сальту идеальным местом для прогулок, пикников на природе и возлияний на свежем воздухе. «У нас тут есть ландшафты на любой вкус – горы и низменности, пустыни и джунгли, — куда можно добраться всего за несколько часов», — говорит уроженка Сальты Патрисия Гуаделупе Диас, которая преподает испанский язык путешественникам.

Хотя местные жители могут на первый взгляд показаться довольно сдержанными людьми, большинство из них с готовностью отвлечется от своих дел, чтобы помочь гостям города, даже тем, кто ни слова не говорит по-испански. «Мы всегда стараемся помочь им почувствовать себя, как дома. Для этого мы знакомим их со своими повседневными привычками, например, обычаем пить мате, который не просто напиток, но и символ дружбы, способ установить контакт с другим человеком», — объясняет Гуаделупе Диас. Такое отношение к людям дополняет неторопливый темп местной жизни, к которому некоторым, особенно американцам, требуется время, чтобы привыкнуть, добавляет она. «Даже в спешке мы находим время, чтобы выпить с кем-нибудь чашку кофе», — говорит она.

И в самом деле, во многих районах города, в том числе в его западной части, где живет Гуаделупе Диас, сохранилось много старых, традиционных лавок, например, пекарей и мясников, в которых все знают друг друга по имени. В отличие от оживленного центра города, на западной окраине мало транспорта, а живут здесь, главным образом, работающие молодые люди, семьи с детьми и пенсионеры.

Йоханнесбург, Южная Африка

Крупнейший мегаполис Южной Африки стоит на первом месте рекомендуемых для посещения городов в путеводителе Rough Guides’, поскольку Йоханнесбург переживает своего рода ренессанс, наступивший вслед за эпохой апартеида и омраченного разгулом преступности совсем недавнего прошлого.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Деловая и культурная жизнь вернулась в центр Йоханнесбурга

Если раньше местные жители и приезжие старались избегать центра города и предпочитали ему более безопасные пригороды, где дома защищали изгороди, то теперь сокращение числа преступлений заставило живущих здесь людей выйти из укрытий и активнее заняться делами. Результатом стало открытие новых бутиков, музеев и галерей.

«Йобург – город больших возможностей, где вас не покидает чувство, что каждый может что-то сделать для себя», — говорит Кристалл Эспин. Она три года назад перебралась сюда из Кейптауна и теперь ведет учет новым модным местечкам южноафриканского мегаполиса на интернет-сайте Joburg’s Darling. Жители города проявляют дружелюбие и готовность помочь друг другу, говорит она.

Район Лоунхилл, расположенный к северу от центра города, отличается особенно активной местной общиной, члены которой неустанно трудятся над тем, чтобы содержать в чистоте парки и обеспечивать безопасность на улицах. «Лоунхилл изобилует молодыми профессионалами и семьями с детьми, которым нравится активный образ жизни, — говорит Эспин. – По выходным и вечерами местные жители проводят время, выгуливая собак, они бегают, катаются на велосипедах и гуляют в парках».

Тем же, кто хотел бы оказаться поближе к оживленным кварталам с модными ресторанами, стоит присмотреться к таким районам, как Парктаун Норт и Паркхерст. Оба расположены в 10 км к северу от центра. Окрестности 4-й авеню в Паркхерсте отличаются особой бойкостью и изобилуют ресторанами и магазинами.

Прочитать
оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте
BBC Travel.

Где «хорошие русские»? Сложности оценки отношения россиян к войне

Несмотря на критику, связанную с бездействием российского общества, важно помнить о давней социальной травме, которая способствовала такому молчанию.

13 апреля 2023 г. —
Джошуа Крокер
— Статьи и комментарии

Протесты русской диаспоры против войны. Фото: Силар / wikimedia.org

В первые недели полного вторжения России в Украину лозунг «Мир Украине, свобода России» был вездесущим по обе стороны линии фронта. Многие украинцы верили и говорили о том, что это война Путина, а не России. Эту риторику поддержали многие западные лидеры. В марте и апреле 2022 года в массовых протестах против войны приняли участие тысячи людей, скандировавших «нет войне» в России. Эта антивоенная риторика была обнаружена и в Интернете, и ее разделяли многие представители российской культурной элиты, такие как Валерий Меладзе и Алла Пугачева. Однако после нескольких первых волн демонстраций заметное инакомыслие в России практически прекратилось.

Спустя год, когда Россия ведет войну в Украине, вопросу ежедневной позиции россиян в отношении ужасающих событий на Украине следует уделить больше внимания. Опросы часто утверждают, что большинство россиян поддерживают президента Путина и войну на Украине, и в то же время молчание российской антивоенной и антипутинской среды оглушительно. Россиян подвергали критике за отсутствие сочувствия к Украине, за их отказ выйти на улицы и свергнуть правительство Путина, а также за их частую открытую поддержку военных преступлений России в социальных сетях, таких как Telegram и Instagram. Для украинцев, ведущих оборонительную войну и сражающихся, чтобы согреться и накормиться, разница между «хорошими русскими», которые выступают против войны, но молчат, и «плохими русскими», которые болеют за Вагнера и российскую армию, может показаться чрезмерно академической. или даже неактуально. Тем не менее, изучение исторических и социальных тенденций внутри России, которые привели и продолжают приводить к нынешним обстоятельствам, может помочь как исследователю, так и обычному читателю понять, что не все так радужно на российской стороне забора.

Цель этой статьи — и это следует отметить — не в том, чтобы снять с России бремя вины или сделать вывод, что вторжение в Украину было ничем иным, как неспровоцированным. Скорее, в этой статье

будет приведен аргумент о том, что как историческая траектория России, так и недавние социальные тенденции часто затрудняют, если не опасны, высказывания россиян против правительства и в поддержку Украины. Поскольку украинцы борются за свою жизнь в окопах, а их города почти ежедневно бомбят, они являются несостоятельными жертвами российского вторжения. Жертва, однако, не обязательно игра с нулевой суммой, и в то время как многие украинцы сталкиваются с опасностями войны не на жизнь, а на смерть, россияне сталкиваются с репрессивным авторитарным режимом.

Авторитарные процессы в постсоветской России

Последние два десятилетия путинский режим систематически ограничивает права россиян. Особенно это касается оппозиции, меньшинств и организаций внутри страны. С первых лет президентства Путина любая реальная политическая оппозиция и большинство независимых СМИ были уничтожены или жестко ограничены, поскольку правительство объявило войну классу олигархов, фактически покончило с многопартийностью и установило четкую вертикаль власти, на которой Администрация президента продолжает заседать. Введение десять лет спустя драконовского закона об «иностранных агентах», задушившего работу НПО, а также других законов, контролирующих высказывания в печати и в Интернете, беспрецедентный контроль над интернетом, а также периодические аресты и даже смерти тех, кто критиковал режима или оппозиции, все они позволили правительству успешно поставить большую часть общества под свой жесткий контроль или, как минимум, в соответствии со многими его политиками. На протяжении многих лет Россия постоянно снижалась в международных индексах демократии, а «несвободная» страна страдала от крайне низких рейтингов как политических, так и гражданских свобод. Сейчас в стране начинает формироваться полноценный авторитарный режим с репрессивными, протототалитарными характеристиками, а новейшие репрессивные законы военного времени кажутся логическим завершением усилий правительства по установлению полного контроля.

Глядя на Россию в целом, часто естественно критиковать отсутствие оппозиции правительству. Россия, однако, не улей, который работает в абсолютной гармонии, чтобы обеспечить королеву. Наоборот, при рассмотрении индивидуальных судеб миллионов россиян ситуация становится гораздо сложнее. Хотя многие россияне действительно поддерживают действия правительства и «сильного человека» в руководстве страны, многие другие искренне выступают против этого, но не могут действовать, опасаясь юридических последствий или даже преследования. Например, вскоре после вторжения России в Украину в прошлом году российские университеты быстро перешли к исключению студентов, протестующих против войны. Это фактически украло будущее у тех, кто готов рискнуть. Правительство также обернуло свой военный нарратив непроницаемым юридическим слоем — ссылка на «спецоперацию» как на войну стала наказуемой, протест стал уголовным преступлением, а «дискредитация» (намеренно широкий термин) армии могла привести к пяти годам лишения свободы. . По сути, правительство превратило инакомыслие из неприятного, но поддающегося контролю, в преступление, способное изменить жизнь и даже сулить жизнь и смерть.

Действия, направленные против правительства или против любого из многочисленных нарративов, которые оно распространяет, стало чрезвычайно опасным. Многие россияне опасаются за свое будущее и свою жизнь. После более чем десятилетия относительно комфортной жизни и получения выгоды от доходов России от добычи углеводородов, а также участия многих в массовых протестах в 2011–2013 и 2017–2018 годах реальность, в которой они живут, стала значительно более опасной. Что «правильно» и что «неправильно» в нынешних обстоятельствах — это философский вопрос, на который здесь нельзя ответить, если вообще можно. Однако при рассмотрении отсутствия оппозиции с февраля 2022 г. (а также 2014 г.) необходимо задуматься и о том контексте, в котором россияне живут, работают и действуют. В целом понятно, что они живут в репрессивной авторитарной системе военного времени, отнюдь не беспрецедентной для России.

Воспоминания о советских репрессиях

В недавнем интервью зарубежной русскоязычной медиагруппе «Медуза» известный, но весьма неоднозначный философ-неомарксист Славой Жижек сказал, что «русские не враги. Россия — глубоко травмированный, разделенный народ…» Хотя для Украины российское руководство и вооруженные силы не могут рассматриваться как что-то иное, кроме врага, заявления Жижека о травме, заложенной в ядре русской нации, имеют определенный вес. Здесь Жижек имеет в виду концепцию коллективной травмы, которая играет значительную роль в коллективной памяти России. По определению, коллективная память — это использование реальных или воображаемых историй, составляющих идентичность общества. Другими словами, долгосрочная реальность, с которой россияне столкнулись, живя при советском режиме, оказала ощутимое влияние на то, как многие из них видят и действуют в современном мире.

Возможно, это аксиома, но тем не менее важно отметить, что большинство современных россиян родились в Советском Союзе, и многие из них, особенно представители старшего поколения, значительное время жили при советской власти. Хотя многие из сегодняшних россиян не испытали на себе ужасы сталинской эпохи, можно считать, что десятилетия, последовавшие за смертью печально известного лидера, возглавлялись репрессивным тоталитарным режимом, который не допускал инакомыслия в пресловутой партии. линия. Этот опыт, также известный как коллективная травма, был перенесен в современную Россию, как и, в отличие от Украины, советская инфраструктура угнетения. Россия также продолжает находиться под влиянием строгого государственного аппарата безопасности, опирающегося на более чем столетний опыт, безжалостного антизападного мировоззрения, огромных богатств полезных ископаемых, постоянного ограничения демократических прав и обширного военно-промышленного комплекса. Критически настроенная журналистка и писательница Анна Политковская, убитая в Москве в 2006 году, писала по этому поводу, что «к сожалению, в сердце большинства россиян живет стремление не выделяться, и сегодня оно особенно заметно. Мы не хотим навлекать на себя сглаз репрессивных учреждений. Мы хотим оставаться в тени. … сохранение тени лежит гораздо глубже в сердце каждого россиянина. После всего, что произошло здесь только в двадцатом веке, это, пожалуй, и неудивительно». Опыт — и воспоминания об этом опыте — россиян за последнее столетие привели к активной пассивности, направленной на то, чтобы избежать опасностей столкновения с режимом.

Для многих россиян коллективная память и травма — это еще не все. Молодое поколение, как правило, более склонно выступать против некоторых аспектов режима и его политики. Это также не означает, что россияне принимают то, что происходит в окружающем их мире. Коллективная память и травма могут выступать в качестве ограничителя свободы действий и мешать действенным действиям против режима, поскольку память о советских репрессиях, беспорядке и даже лихих 1990-х вызывает страх в сердцах и умах россиян. Тем не менее волны протеста имели место в последнее десятилетие, и молчаливый протест, несогласие и выезд из страны для сопротивления режиму следует рассматривать как законные акты личного протеста, даже если они не «заслуживают освещения в печати». По мере того как российское общество подвергается все более угнетающему режиму, воспоминания о угнетении советских времен и формах сопротивления советских времен играют большую роль в том, как россияне действуют и думают. Угнетение в Советском Союзе было широко распространено, тогда как протест часто означал противостояние режиму дома, а не на улице. А пока мы должны понимать, что общая травмирующая история россиян является решающим фактором, сдерживающим оппозицию как на индивидуальном, так и на общественном уровне.

Методологические трудности в российских опросах общественного мнения

Наконец, в течение многих лет западные аналитики, эксперты и журналисты принимали российские опросы за чистую монету, полагая, что уважаемый во всем мире и часто цитируемый Левада-центр является кладезем точных данных на мнение русских. И на протяжении многих лет, возможно, так и было. Однако в нынешних условиях военного времени в России ко всем данным, публикуемым Левада-центром и другими социологическими институтами, следует относиться с изрядным скептицизмом. После российского вторжения в 2022 году «Левада» неоднократно публиковала данные о процентах населения России, которые поддерживают Путина и поддерживают действия Кремля в Украине. Эта информация также выявила возрастные и гендерные различия среди опрошенных. В течение года цифры оставались в основном неизменными: от 68 до 78 процентов опрошенных поддерживают войну. Однако при анализе этих цифр необходимо учитывать ряд методологических вопросов.

В целом, как указано выше, Россия не является свободным государством, и законы создаются и используются против лиц, выступающих против войны и действий правительства в Украине. Хотя невозможно дать количественную оценку, нужно понимать, что когда незнакомец звонит по телефону для проведения опроса, человек, которого спрашивают, вряд ли даст ответ, который может иметь юридические последствия. Также стоит помнить о социальном давлении, связанном с предоставлением ответа, соответствующего нарративу государства. В то же время, однако, заметный процент граждан России радикализировался в пользу режима, а это означает, что они могут быть более склонны принять участие в том или ином опросе или дать радикальный ответ. Это означает, что интервьюируемый может иметь альтернативную повестку дня при участии, например, избегать определенных вопросов, чтобы защитить себя, или давать перформативные ответы, чтобы поддержать определенное положение в рамках нового статус-кво.

Второстепенная, но ни в коем случае не меньшая проблема с опросами военного времени в России заключается в том, что вопросы принимаются на основе того, во что люди думают, что они верят. Цифры Левады показывают, например, что гораздо более высокий процент, а именно 78 процентов пожилых россиян (55 лет и старше) поддерживают действия российских военных в Украине, тогда как проценты в возрастных группах 18-24 и 25 лет -39 значительно ниже — от 62 до 69 процентов соответственно. Эти проценты, однако, не учитывают тот факт, что старшее поколение россиян гораздо более восприимчиво к государственной пропаганде, чем более молодые россияне, которые обычно прилагают больше усилий для получения информации из международных и независимых источников новостей. В результате, несмотря на то, что большинство может на самом деле поддерживать режим и войну в Украине, многие респонденты не имеют знаний или возможностей для получения альтернативных источников информации. Поэтому кажется, что их мнения часто формируются без их активного ведома.

Хотя опросы общественного мнения могут дать нам общие тенденции относительно мнений в России, их не следует воспринимать как абсолютную истину. Непростая задача аналитика или эксперта — знать об этих недостатках, особенно когда они широко претендуют на позицию или мнения населения России в целом. В конце концов, несмотря на эти проблемы, остается вероятным, что по крайней мере 50 процентов населения действительно поддерживает войну, и этот факт также нельзя игнорировать.

Outlook

Трудно с уверенностью сказать, какой процент населения России поддерживает войну Путина или выступает против нее. Российское общество в настоящее время переживает тоталитарный переход, который рискует поляризовать всю нацию. С идеями национального величия и власти, поощряемыми мощной пропагандистской машиной, с одной стороны, и страхами и воспоминаниями об угнетении и терроре, с другой, Россия разделена гораздо сильнее, чем кажется из-за отсутствия широкой оппозиции. Рассматривая позицию или мнения обычных граждан России, было бы неправильно не учитывать, в какой степени на них и их действия влияют история, общественные процессы, идеология и общественное давление. И воспоминания, и нынешнее применение широко распространенных репрессий поощряют массовое подчинение, в то время как последующее отсутствие организованной оппозиции приводит к нечеткой реакции. Поэтому протест и инакомыслие следует рассматривать не только с точки зрения демонстраций или маршей, но и саботажа, молчаливого сопротивления (несоответствия) или выезда из страны. Нынешний публичный дискурс о про- или антивоенной позиции россиян остается очень односторонним. Вместо того, чтобы поносить всех россиян, было бы полезнее подумать, как мы можем помочь и обучить тех, кто выступает против режима и его разрушительной войны в Украине. Только тогда «Мир Украине, свобода России» станет реальной возможностью.

Джошуа Крекер — историк и политолог, имеет ученые степени Университета Британской Колумбии в Канаде, Гейдельбергского университета в Германии и Санкт-Петербургского государственного университета в России. В настоящее время он учится в докторантуре Гейдельбергского университета. Специализируется на современной российской и украинской истории и политике. @jrkroeker в Твиттере.

Пожалуйста, поддержите краудфандинговую кампанию Новой Восточной Европы . Пожертвовать, нажав на кнопку ниже.

Путинизм, Россия, российское вторжение в Украину, российская политика, российское общество

Сколько проблем у Владимира Путина?

Некоторые считают, что это начало конца правления Путина, в то время как другие считают, что он может использовать этот эпизод для укрепления своей власти. Некоторые видят в будущем ожесточенную борьбу между элитами в России, а другие видят эскалацию войны на Украине. Есть и осложняющий фактор: за этим соглашением между Путиным и Пригожиным может стоять гораздо больше, чем мы понимаем сейчас.

Вот что они сказали:

«Путин уязвим, а российское государство дряхлеет»

ОТ ДЭНИЭЛА ФРИДА Евразия, бывший посол в Польше, а ныне почетный член семьи Вайзер в Атлантическом совете.

W За последние 48 часов мы узнали, что власть Путина уязвима и что российское государство дряхлеет. Это не значит, что Путин завтра падет. Но, столкнувшись с военным мятежом, Путину пришлось вести переговоры. Пригожин смог захватить город Ростов-на-Дону и двинуться на Москву потому, что, похоже, он либо имел негласную поддержку во многих местах, либо потому, что многие люди в российской системе не заботились о том, чтобы прилагать усилия. остановить Пригожина и его небольшой отряд.

Сам Путин в качестве аналогии привел 1917 год. Плохая идея поставить себя на место царя Николая II, но меткая: Николай II руководил неудачной войной, бездарно руководил. Как и Путин. Российское государство к 1917 году было огромным, но пустым. Теперь на Путине лежит бремя показать, что путинизм означает нечто иное, чем хаос и неудачную войну, слабость, очевидную для россиян, а также для друзей и врагов Путина во всем мире. Это вызов, с которым Путин может столкнуться с трудностями.

«Путин боится внутреннего инакомыслия больше, чем НАТО и Украины»

ОТ КЭТРИН СТОНЕР

Кэтрин Стоунер — старший научный сотрудник и директор Mosbacher Центра демократии, развития и верховенства права в Институте Фримена Спогли, профессор политологии в Стэнфордском университете и старший научный сотрудник Гуверовского института. . Ее последняя книга — : «Воскресшая Россия: ее сила и цель в новом глобальном порядке » (2021).

T вот многое, чего мы до сих пор не знаем о своеобразном завершении 36-часового мятежа Пригожина против российского военного руководства. Но мы должны быть осторожны, чтобы не сделать вывод, как это уже поспешили сделать многие аналитики, что этот инцидент нанес путинскому режиму смертельный удар. Это просто продемонстрировало то, что серьезные наблюдатели за Россией всегда знали: Путин не безошибочен и не всемогущ; Российская политика существует, есть внутренние раздоры, и элиты иногда ведут смертельные битвы за территорию. Мы только что видели, как некоторые из этих высказываний довольно грубо выплеснулись наружу, потому что высокая политика при Путине — это игра личной лояльности, а не институтов. Путинизм — это что-то вроде карточного домика — он сыграл Пригожина и его наемников Вагнера с министром обороны России Сергеем Шойгу и начальником Генерального штаба Валерием Герасимовым, предположительно, чтобы подтолкнуть российские силы обороны к их плохо организованной «специальной военной операции» в Украина. Но Пригожин немного увлекся, а Путин переоценил собственные возможности управления созданным им монстром. Недолговечный мятеж был результатом его мафиозного правления Россией.

Во всем этом происшествии особенно поразительны три вещи. Во-первых, легкость, с которой вагнеровцы смогли захватить крупный русский город (Ростов-на-Дону) и их последующее быстрое продвижение в пределах 200 км от Москвы, указывает на то, что они вполне могли набирать сторонников из регулярных русских воинских частей по мере продвижения. . Это объясняет, во-вторых, обращение Путина к русскому народу, в котором он, казалось, готовил страну к гражданской войне, а не уверял своих сограждан, что это всего лишь мятеж разношерстной кучки наемников. Он казался искренне испуганным. Это подрывает представление о Путине как о всемогущем как дома, так и за границей — образ, который он тщательно культивировал, контролируя российские СМИ. Но это не свидетельствует о серьезном подрыве его авторитета. В-третьих, все восстание закончилось тем, что Пригожин отправился в ссылку в Белоруссию, вассальное государство России, а не в трудовой лагерь в Сибири, а его наемники вернулись в казармы. Почему? Мы до сих пор не знаем, что именно ему пообещали, но с учетом того, что мы знаем, что Путин нелегко прощает и забывает тех, кого считает предателями (вспомним, например, отравление бывшего шпиона КГБ Сергея Скрипаля в Великобритании несколько лет назад). , Пригожин, скорее всего, не спит в Минске.

Весь этот инцидент, однако, является напоминанием о том, что Путин силен, но не безошибочен. Война на Украине вызвала разногласия среди его клиентов, и он временно потерял контроль над одним из них. Другой урок заключается в том, что Путин продемонстрировал, что он боится внутреннего инакомыслия и бунта больше, чем НАТО и предполагаемых «неонацистов» в Украине. И хорошо, что он должен.

«Это не ослабит Путина и не повлияет на войну»

ОТ НИКОЛАЯ СОКОВА

Николай Соков — старший научный сотрудник Венского центра разоружения и нераспространения.

Я Не уверен, что мы многое узнали о Путине и его перспективах. Авантюра Пригожина не была переворотом, может быть, даже не мятежом. Путин классифицировал это как таковое, но стоит отметить, что Пригожин не произнес ни слова против Путина. Направленность его заявлений и действий была направлена ​​против «московских генералов», прежде всего Шойгу и Герасимова, но не только их. Путин встал на сторону военных; он подписал указ о том, что все военные группы, не входящие в состав вооруженных сил, должны быть введены в должность. Все согласились без сопротивления, кроме Вагнера. Военные, по неподтвержденной информации, планировали применить силу против Вагнера и арестовать Пригожина, отсюда и его ответ, но он явно относился к Путину как к высшему арбитру.

Я не ожидаю никакого влияния на войну. Я не ожидаю ослабления Путина и режима от этого события . На самом деле, его поддержка среди военных может возрасти — как со стороны Шойгу, так и высшего начальства, но, возможно, что более важно, со стороны генералов и офицеров на передовой. (Вспомним, что генерал Сергей Суровикин, пожалуй, самый популярный на данный момент генерал, отчитывал Пригожина за риск гражданской войны в разгар войны с внешними противниками; его позиция такая же, как у Путина.) Я даже подозреваю, что то, что произошло на События 24 июня, возможно, помогли несколько разрядить напряженность, которая нарастала внутри российского политического организма.

Тем не менее, я не исключаю большой перетряски в верхушке, которая за последние полтора года показывала довольно плохую работу, чего и хотел Пригожин. Это может сделать Путина более популярным в вооруженных силах.

«Имидж непобедимости Путина запятнан»

ОТ РАДЖАНА МЕНОНА

Раджан Менон — директор программы «Большая стратегия» в Defense Priorities.

Т Сага о Пригожине показала, что российские военные и силовики были застигнуты врасплох, когда группа Вагнера перешла границу с Украины и, не встретив существенного сопротивления, взяла под свой контроль улицы Ростова, а затем и штаб Южный военный округ России, где дислоцируется 58-я общевойсковая армия, грабит оружие. Затем Пригожин и его вооруженная свита отправились по трассе М4 в сторону Москвы через Воронежскую и Липецкую области — поразительное достижение. Российское государство было потрясено: два высокопоставленных генерала обратились к силам Вагнера с эмоциональными призывами сложить оружие. Ключевые магистрали были закрыты. Кое-где отключили интернет, чтобы заткнуть рот Пригожину. Охрана в Москве была усилена лихорадочно. Некоторые россияне прибегли к паническим покупкам. Путин был вынужден заверить свой народ в том, что мятеж, который он охарактеризовал как угрозу государству, сравнимую с 1917 Революция, свергнувшая царя (сама по себе свидетельство того, насколько серьезно он относился к угрозе), будет подавлена. В общем, потрясающая цепь событий.

На данный момент известно одно: образ непобедимости, который Путин усердно создавал на протяжении более двух десятилетий, потускнел. Да, кризис был разряжен; но для этого нужно было заключить сделку (условия нам неизвестны) с Пригожиным (при этом посредником выступал президент Беларуси Александр Лукашенко), хотя Путин публично обвинил Пригожина в измене. Кроме того, Путин был вынужден полагаться на помощь бойцов одного военачальника (чеченского лидера Рамзана Кадырова), чтобы помочь победить бойцов другого (Пригожина). Путинские пиарщики, несомненно, будут утверждать, что он оставался спокойным и решительным и разрядил кризис. Но три вещи неоспоримы: правительство было сильно потрясено, совершенно удивлено и неподготовлено — нехороший вид. Основной обязанностью государства является поддержание внутреннего порядка. Последние несколько дней поставили под вопрос готовность и дееспособность российского государства на этом фронте. Будут ли его ошибки соблазнять других повстанцев в будущем? Мы не можем этого знать, но Путин, несомненно, обдумывал такую ​​возможность.

Влияние предполагаемого роспуска группы Вагнера на войну в Украине также остается неясным. В целом истребители Вагнера показали себя на поле боя лучше, чем регулярные российские войска. Но поскольку Россия сейчас занята обороной, их отсутствие в ближайшее время не будет иметь решающего значения. В конце концов, однако, Россия перейдет в наступление. Тогда мы лучше поймем военные последствия восстания Пригожина.

«Это новый способ ведения бизнеса в России»

BY MICHAEL KIMMAGE

Майкл Киммейдж — профессор истории и заведующий кафедрой Католического университета Америки. Ранее он работал в отделе планирования политики в Государственном департаменте США, где занимал портфолио по России/Украине.

P Любопытная попытка ригожина совершить переворот не является предвестником народной революции в России. Это не редукс 1917 года. Восстание было быстро подавлено. Во время марша Пригожин не требовал ни прекращения войны, ни ликвидации режима. Его требования приняли форму личной вендетты против Министерства обороны. Хотя в Кремле и на местах был период нерешительности (отчасти объясняемый желанием русских не убивать русских), Пригожин ни разу не был на грани того, чтобы отделить значимую группу элитных сообщников и создать они часть его восстания. Это был переворот, который начался как хныканье и закончился хныканьем.

Этот странный эпизод сигнализирует о новом способе ведения бизнеса в России. Владимир Путин лишил Россию публичной политики. Все есть режим и все — якобы — в гармонии с режимом. Народ спокоен. Но это только поверхность российской политики. Реальность — ожесточенная борьба внутри элиты, затянувшаяся и часто жалкая война (для российских солдат) и стареющий автократ, чей стиль уравновешивает импровизацию с промедлением; и этот самодержец завяз в войне, которую он может не проиграть, но которую он не может выиграть. Как и в Древнем Риме, у предприимчивых полководцев есть потенциал взять дело в свои руки и объявить себя Цезарем. Пробный запуск Пригожина был бурлескной версией того, что может стать регулярной чертой российской политики: просчитанных планов лишить государство его монополии на насилие (а не уничтожить государство) и, таким образом, взять власть под дулом пистолета, продолжив режима при смене его руководства. Царь стар; государство слабое; будущее открыто.

«Эта проблема могла быть намного хуже для Путина, и он решил ее»

ТАТЬЯНА СТАНОВАЯ

Татьяна Становая — основатель/генеральный директор R.Politik и старший научный сотрудник Российского Евразийского центра Карнеги.

P Восстание ригожина не было ни стремлением к власти, ни попыткой захватить Кремль. Целью Пригожина было привлечь внимание Путина и навязать дискуссию об условиях сохранения его деятельности — определенной роли, безопасности и финансировании. Это не были требования свержения правительства; они были отчаянной попыткой спасти его предприятие.

Пригожин был застигнут врасплох реакцией Путина (он пообещал подавить мятеж силой) и оказался не готов взять на себя роль революционера. Он также не был готов к тому, что Вагнер вот-вот должен был добраться до Москвы, где его единственным выходом оставался «взять Кремль» — действие, которое неизбежно привело бы к уничтожению его самого и его боевиков. Лукашенко представил Пригожину одобренное Путиным предложение отступить при условии, что Пригожин покинет Россию, а Вагнер будет распущен.

Путину и государству нанесен сильный удар, который будет иметь серьезные последствия для режима. Однако хочу подчеркнуть, что имидж всегда был для Путина второстепенной задачей. Оставив в стороне оптику, Путин объективно решил проблему Вагнера и Пригожина, растворив первых и исключив вторых. Ситуация была бы намного хуже, если бы она завершилась кровавым месивом на окраине Москвы. И нет, Путину не нужны ни Вагнер, ни Пригожин. Он может справиться своими силами. Теперь он точно в этом убедился.

«Ожидайте чисток в Москве и удвоения на Украине»

BY MATTHEW ROJANSKY

Мэтью Рожански — генеральный директор Фонда США-Россия и выдающийся научный сотрудник Института Кеннана Центра Вильсона.

P Гамбит ригожина, возможно, и провалился, но это был стресс-тест для публичного имиджа Путина и порядка внутренней безопасности режима, из которого оба вышли более уязвимыми. Больше всего Путина будет беспокоить то, как далеко могут распространиться предательские щупальца Пригожина и его вероятных высокопоставленных союзников внутри режима. Относительное молчание некоторых высокопоставленных деятелей режима, когда Пригожин открыто бросил вызов власти Путина и когда казалось, что его войска пройдут весь путь до Москвы, означает, что вероятны чистки — даже если они произойдут тихо и позднее. Тот факт, что частное ополчение чеченского лидера Рамзана Кадырова намеревалось вытеснить наемников Пригожина из штаба Южного командования в Ростове, вызвало серьезные вопросы о том, насколько далеко на самом деле простирается власть Москвы в этой огромной стране, состоящей из 11 часовых поясов.

Помимо прочесывания рядов своего режима в поисках нелояльных элементов и потенциального отчуждения многих других в процессе, Путин столкнется с трудным выбором в своем продолжающемся вторжении на Украину. Киев мудро сосредоточился на использовании повстанцев для получения тактических выгод, например, в районе Бахмута и на юге, а также на подкреплении своих запросов к западным партнерам о более совершенном оружии для продолжения борьбы в долгосрочной перспективе. События последних двух дней, в ходе которых одна российская армия столкнулась с другой, вряд ли могли поднять боевой дух московских войск на поле боя. Тем не менее, Путин вряд ли отреагирует, согласившись с необходимостью отказаться от катастрофической войны, которая теперь, возможно, стала экзистенциальной для его диктатуры. Вместо этого Путин вполне может рассматривать удвоение как решение всех своих проблем — объявление военного положения и новый раунд мобилизации, чтобы усилить репрессии, отвлечься от своей слабости дома и попытаться заставить войну соответствовать его темным фантазиям. борьбы за выживание самой России.

«Путин, вероятно, станет сильнее, по крайней мере, в краткосрочной перспективе»

BY ERICA FRANTZ

Эрика Франц — адъюнкт-профессор политологии Мичиганского государственного университета, где она изучает авторитарную политику и динамику политических изменений.

I т всегда было в картах, что ситуация с Пригожиным может обостриться. Путину до сих пор удавалось оставаться вне схватки между Пригозиным и военной элитой, и можно сказать, что он в некотором роде использовал это соперничество в своих интересах: верность Путину, его правление было безопасным. Тем не менее, тот факт, что недавние действия Пригожина были настолько публичными — и практически невозможно было скрыть от россиян, — был (мягко говоря) нежелательным. Они не только привлекли внимание общественности к разногласиям по поводу военных действий, но и подняли вопрос о том, в какой степени Путин действительно контролирует аппарат безопасности.

Однако, как только пыль уляжется — а это, вероятно, произойдет, учитывая, что другие вооруженные люди не присоединились к призыву Пригозина к сплочению, — Путин, вероятно, станет еще сильнее с точки зрения непосредственных внутренних угроз его правлению. Когда диктаторы переживают подобные публичные испытания, они часто усиливают репрессии в последующий период и участвуют в широкомасштабных кампаниях, чтобы продемонстрировать свою силу. Но где инцидент с Пригожиным может иметь наибольшее значение, так это в событиях на Украине. Видимая трещина в броне Путина может оказаться главным мотиватором для украинских сил и, что важно, для мировых держав, которые их поддерживают. А если Путин проиграет войну, в России могут появиться возможности для политических перемен, которых в противном случае не существовало бы.

«Очевидно, что за этим «урегулированием» стоит нечто большее, чем мы понимаем»

ОТ СТИВЕНА ПАЙФЕРА

Стивен Пайфер, член Стэнфордского центра международной безопасности и сотрудничества, бывший посол США в Украине.

L Ифэ приходит к вам быстро. В России за 24 июня многое изменилось. День начался с того, что войска Пригожина в Ростове направились в Москву, так как их командир потребовал встречи с министром обороны и начальником Генштаба. В Москве ФСБ выдала ордер на арест Пригожина, а Путин пообещал подавить мятеж и привлечь предателей к ответственности. К ночи войска Пригожина возвращались в свои лагеря, оставив Ростов и начав поход на Москву. Сам Пригожин направлялся в Беларусь, ордер на его арест был отменен, а его войскам была предложена возможность присоединиться к российской армии.

«Урегулирование», якобы заключенное при посредничестве президента Белоруссии Александра Лукашенко, оставляет Путина, которого днём не было видно, за исключением короткого утреннего телеэфира, как испорченный товар. Создавалось впечатление, что все прощено, вероятно, потому, что российский президент опасался парада войск Пригожина в Москве — даже если им не хватало численности, чтобы взять столицу под свой контроль. Пригожина понять сложнее. Его требования остались неудовлетворенными, однако он приказал своим войскам вернуться в гарнизон, согласился с тем, что они могут присоединиться к ненавистной ему русской армии, и покорно отправился в Беларусь. За этим «урегулированием» явно скрывается нечто большее, чем мы понимаем.

«Явные победители — Украина и белорусский лидер Александр Лукашенко»

ОТ ЭВЕЛИН ФАРКАС

Эвелин Фаркас — исполнительный директор Института Маккейна и бывший заместитель помощника министра обороны по России/Украине/Евразии.

T он Арестованное военное восстание Пригожина и его группы наемников Вагнера является самым большим вызовом власти Владимира Путина за 23 года его правления Россией. Пригожин не только поставил под сомнение то, как разворачивалась война — чем он занимался уже несколько месяцев, — но на этот раз он поставил под сомнение оправдание войны Путиным, отвергнув заявление Путина о том, что российская военная операция была необходима для спасения украинцев от неонацистов, контролируемых Западом. . Вместо этого Пригожин заявил, что целью войны было обогащение элиты и повышение воинского звания министра обороны Шойгу (его воинские звания были присвоены ему в его предыдущей должности гражданской обороны, руководившей МЧС России). Пригожин избегал называть Путина по имени, и Путин отплатил тем же, назвав восстание Пригожина «изменой». Это оставило им обоим возможность разработать то, что выглядит как компромисс. Но нельзя отрицать, что Путин потерял контроль над Пригожиным. Он потерял монополию на применение силы, и хотя он, кажется, восстановил свой контроль, этот эпизод показал его слабость. Его речь — ее содержание, поднимающее призрак исторической революции наравне с 19-й17 Русская революция и гнев в его голосе свидетельствовали о его неконтролируемости и беспокойстве по поводу ситуации.

Теперь в воде есть кровь. Элиты вокруг Путина, в том числе ключевые лидеры силовых структур, скорее всего, попытаются воспользоваться этим, и Путин почти наверняка и дальше будет подавлять российских чиновников и общество. Скорее всего, он отомстит всем, кто помогал Пригожину. Он также может уволить Шойгу и начальника Генштаба Валерия Герасимова (он уволил предшественника Шойгу за непопулярность среди военных и видимость некомпетентности). Но это вполне может стать началом конца для Путина в политическом плане, даже если на это потребуется время. Явными победителями вчерашних событий стали Украина и белорусский лидер Александр Лукашенко. Суверенитет Беларуси висит на волоске — наличие Пригожина в его плену дает Лукашенко козырную карту, которую он может использовать против Путина.

Что касается Украины, то российские военные и оборонные ведомства, отвлеченные внутренними распрями, и войска, еще более деморализованные нападениями на законность войны, могут быть легче побеждены. При этом военная победа Украины не предрешена. Соединенным Штатам, нашим союзникам и партнерам придется и впредь предоставлять Украине все больше и больше оборудования лучшего качества, в том числе больше истребителей, разведывательных и учебных материалов. Если мы сохраним единство и усилим давление на Путина, мы сможем заставить Россию уйти с Украины и отступить. Мы видели, что Путин способен к деэскалации, и мы не можем позволить себе успокоиться. Нельзя ожидать, что ни один российский лидер не освободит нас от ответственности за прекращение жестокой, бесчеловечной неоимперской внешней политики Путина раз и навсегда.

«Пока никаких изменений в российских военных действиях на Украине не произошло»

ОТ TERRELL JERMAINE STARR

Террелл Джермейн Старр (@terrelljstarr) — независимый журналист и ведущий подкаста Black Diplomats. Он базируется в Киеве.

E здесь, в Киеве, почти все считают, что разлад между Путиным и вагнеровской главой Пригожиным выгоден Украине. Как? На этот вопрос сложнее ответить, особенно на поле боя. Мамука Мамулашвили, глава Грузинского легиона, сказал мне, что потребуется некоторое время, прежде чем он и его люди смогут установить, не появились ли какие-либо слабые места среди неуверенности Вагнера. Пока он не видит разницы в сопротивлении России. Имейте в виду, что Украина проводила «операции по формированию» в поисках слабых мест в этом первом взаимодействии контрнаступления, и действия Вагнера в России этого не изменили. Если бы Пригожин добрался до Москвы и попытался свергнуть Кремль, военные ресурсы, возможно, были бы переброшены в Москву с украинского театра военных действий. Но этого не произошло.

Если Пригожин действительно поедет в Беларусь, как утверждает Кремль, есть опасения, что Вагнер может попытаться двинуться на Киев с севера. Но мы не знаем, сколько войск он возьмет с собой или, честно говоря, проживет ли он достаточно долго, чтобы возглавить такое наступление. Не говоря уже о том, что такая попытка, скорее всего, потерпит неудачу; Путин в своей первой попытке лучшими силами взять столицу в 2022 году потерпел неудачу, и Украина их отбила. Это испытание унизило Путина. Если Пригожин будет дышать, это продолжит ослаблять его авторитет в России, поэтому дни вагнеровской головы, скорее всего, сочтены — независимо от того, насколько он сыграл важную роль в поддержании жизнеспособности России в этой войне.

Но ясно одно: во власти Путина есть большие трещины. Как Украина будет использовать их в политическом и военном отношении, на данный момент остается неясным.

«После стольких лет подавления инакомыслия со стороны левых Путин не был готов к угрозе со стороны правых»

ОТ ОЛЬГИ ОЛИКЕР

Ольга Оликер — программный директор Крайсис Груп по Европе и Центральной Азии.

T Самое важное, что мы узнали о Путине, это то, что он, похоже, не был готов к такому непредвиденному обстоятельству. После стольких лет подавления инакомыслия со стороны левых реальная угроза исходила справа, где Кремль фактически допускал критику. Объявление речи, за которой следует задержка, за которой следует выпуск заранее записанного заявления, говорит о многом. В Кремле, похоже, считали, что проводимый ими эксперимент по ослаблению государственной монополии на насилие находится под контролем. Эти выходные доказали, что это не так.

Я не ожидаю немедленного влияния на войну в результате этого. Кремль может решить наказать Украину, потому что она там, но он наказывает Украину уже 14 месяцев. Но будет интересно посмотреть, как этот опыт повлияет на стратегию, боевой дух и командование. Речь идет не столько об интеграции Вагнера, что, безусловно, создаст проблемы, сколько о том, насколько беззащитна Россия и какие теперь видны пределы государственной власти. Кроме того, Москва уже несколько месяцев посылает сообщение как своей внутренней аудитории, так и всему миру, что она может продолжать войну вечно, и поэтому она намерена пережить Украину и ее западных сторонников. События минувших выходных свидетельствуют о том, что стойкость России гораздо более хрупка, чем это афишируется.

«Следующие несколько дней или недель будут иметь решающее значение для долголетия Путина»

BY KIMBERLY ST. ДЖУЛИАН-ВАРНОН

Кимберли Сент Джулиан-Варнон — доктор философии. кандидат исторических наук Пенсильванского университета, специализирующийся на России и Евразии.

W Мы осознали опасность того, что частные наемники могут стать краеугольным камнем российской внешней политики. Пригожин показал, что он не заслуживает доверия и что решение Министерства обороны включить Вагнера в свою компетенцию, вероятно, было результатом этого осознания. Более того, российские элиты молчали о том, что произошло, а Пригожин не нападал на Путина. Вместо этого его комментарии были адресованы Министерству обороны и Генеральному штабу, людям, с которыми он враждует уже несколько месяцев.

Пока рано считать это похоронным звоном путинскому режиму. Мы видели, как колонны войск Вагнера устремляются к Москве, а затем возвращаются; Пригожин соглашается на ссылку в Беларусь; и продолжающийся российский обстрел украинских целей. Итак, следующие несколько дней или недель будут иметь решающее значение для долголетия Путина, и я ожидаю жестоких политических репрессий против тех, кого он назвал некомпетентными или ненадежными с тех пор, как Пригожин начал свой Марш за справедливость.

«Путин полагался на свое ядерное оружие, чтобы напугать Запад, но здесь ему не помогли»

ОТ РОУЗ ГОТТЕМЮЛЛЕР

Роуз Геттемюллер — лектор Стивена С. Хази в Институте международных исследований им. Фримена Спогли Стэнфордского университета. Ранее она была заместителем генерального секретаря НАТО и заместителем госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности.

P Утин стал небрежно размахивать ядерным оружием во время войны на Украине, даже излагая апокалиптическое видение, настаивая на том, что мир без России не стоит того, чтобы его иметь. Этот крайний язык ядерного холокоста, верил он в это или нет, имел сдерживающий эффект. Он применил ядерное оружие, чтобы держать Соединенные Штаты и их союзников по НАТО подальше от него, пока он продолжал свое приключение на Украине.

Так не вышло. Соединенные Штаты и НАТО не были готовы воевать внутри Украины, но они были готовы сделать все остальное, чтобы поддержать дело Киева — экономическую, политическую помощь, безопасность и военную помощь, чтобы обеспечить поражение России. Ядерное оружие не помогло Путину как гарантия от внешнего вмешательства.

24 июня мы узнали, что и внутренне они ему не помогают. Он не мог размахивать ядерным оружием перед лицом восстания группы Вагнера. Если бы он это сделал, это означало бы национальное самоубийство — возможность применения ядерного оружия на территории России в разгар нарастающего гражданского конфликта.

Российские ядерные атаки против русских — ужасная идея, которая еще раз подчеркивает ограниченную полезность ядерного оружия как средства сдерживания от других видов применения ядерного оружия. Они не серебряная пуля авторитарного человека, когда его власть на пределе, — далеко не так. На самом деле они представляют непревзойденную угрозу национальной и глобальной безопасности, если попадут не в те руки в ходе внутренних беспорядков.

По этой причине Соединенные Штаты явно заинтересованы в том, чтобы напомнить Путину и представителям власти в России, что их ядерное оружие и расщепляющиеся материалы никогда не должны попасть в чужие руки, будь то ополченцы или торговцы смертью, желающие продать их самым высоким террорист-покупатель.