Еспч что такое: Европейский суд по правам человека

Сайт Европейского суда по правам человека

Официальный сайт Европейского суда по правам человека — http://www.echr.coe.int

На сайте Европейского суда по правам человека опубликованы главные официальные документы, регулирующие деятельность ЕСПЧ — Конвенция о защите прав человека и основных свобод, дополнения к ней, Регламент Европейского суда, практические инструкции для желающих подать жалобу в Европейский суд, формуляр жалобы в Европейский суд. Все эти документы опубликованы также на русском языке. Также сайт Европейского суда содержит много другой полезной информации: решения и постановления Европейского суда, информацию о уведомлении государств-ответчиков о наиболее важных жалобах, ежегодные, ежемесячные и другие отчеты о деятельности Европейского суда, иную информацию.

Сайт Европейского суда содержит много интересной и полезной информации. В частности, на сайте Суда несколько раз в неделю публикуется информация о принятых решениях, предстоящих судебных заседаниях и т. д. Также на сайте размещены все основные документы: Конвенция о защите прав человека, Регламент Европейского суда, практические инструкции, а также все необходимые документы и материалы для желающих подать жалобу в Европейский суд. Как видно, сайт Европейского суда вполне информативен. На нем публикуются все окончательные решения Суда, а также много другой полезной информации. 

Сайт ЕСПЧ работает на английском языке. Также у Страсбургского суда есть французская версия сайта. Версии сайта Европейского суда на русском языке, как таковой не существует. Однако на сайте ЕСПЧ есть раздел на русском языке «Applicants Russian «. Также на русском языке есть оболочка HUDOC — база решений, постановлений и других процессуальных документов по конкретным жалобам.

Подача жалобы через сайт Европейского суда

На сегодняшний день подать жалобу через сайт  ЕСПЧ, к сожалению, невозможно. В 2011 — 2012 годах проводился эксперимент, в котором участвовали несколько европейских государств, против которых можно было подавать жалобы в ЕСПЧ через интернет — сайт. Однако Россия не принимала участие в нем. Очевидно, что возможность подачи жалоб через сайт Европейского суда, а также обмен всеми документами по делу, были бы крайне удобны для всех участников процесса. Будем надеяться, что обещанный Председателем Суда модуль для подачи жалоб заработает на сайте Суда в скором времени.

Европейский Суд по правам человека

Европейский суд по правам человека

Европейский суд по правам человека (англ. European Court of Human Rights, фр. Cour européenne des droits de l’homme) — международный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и включает все вопросы, относящиеся к толкованию и применению Конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц.

Его защита распространяется на граждан России с 5 мая 1998 года.

История возникновения

Вступившая в силу 3 сентября 1953 года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты.

Первоначально этот механизм включал три органа, которые несли ответственность за обеспечение соблюдения обязательств, принятых на себя государствами-участниками Конвенции: Европейскую комиссию по правам человека, Европейский суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы.

С 1 ноября 1998 года, по вступлении в силу Протокола № 11, первые два из этих органов были заменены единым, постоянно действующим Европейским судом по правам человека. Его местонахождение — Дворец прав человека в Страсбурге (Франция), где находится и сам Совет Европы.

Согласно первоначальной системе все жалобы, поданные индивидуальными заявителями или государствами-участниками Конвенции, становились предметом предварительного рассмотрения Европейской Комиссии по правам человека. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров. С 1 октября 1994 года заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми.

Европейский суд призван обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм Конвенции её государствами-участниками. Он осуществляет эту задачу путём рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией. Возможна также подача жалобы на нарушение Конвенции государством-членом Совета Европы со стороны другого государства-члена.

Начав свою деятельность в 1959 году, Европейский суд к концу 1998 года рассмотрел более тысячи дел, подавляющее большинство из которых — по жалобам граждан.

Ратификация Россией Европейской конвенции позволяет всем лицам, находящимся под её юрисдикцией, обращаться в Европейский суд, если они считают свои права нарушенными, что подтверждается Конституцией Российской Федерации (статьёй 46, часть 3), в которой говорится, что «каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты».

Условия подачи жалоб

Зал суда

Прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий.

1. Предметом жалобы могут быть только права, гарантируемые Конвенцией или её Протоколами. Перечень этих прав достаточно широк, но в нём отсутствуют некоторые права, известные новейшему конституционному законодательству. В частности, Конституция Российской Федерации (глава 2, «Права и свободы человека и гражданина»), охватывая все права человека, о которых говорит Конвенция, называет и некоторые другие, например, право на труд, право на социальное обеспечение и др. Эти права закреплены в другой Конвенции Совета Европы — Европейской социальной хартии, однако юрисдикция Европейского суда основана исключительно на Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
2. Жалоба может исходить только от самого потерпевшего. Даже в том случае, когда жалобу подаёт объединение лиц, каждый должен доказать свои конкретные личные претензии.
3. Жалоба должна быть подана не позднее чем через шесть месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом. Этот срок восстановлению не подлежит.
4. Жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации Конвенции государством.
5. Для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты.
6. Жалобы, направляемые в Европейский суд, должны касаться событий, за которые несёт ответственность публичная власть. Жалобы против частных лиц и организаций Европейским судом не принимаются к рассмотрению.

Юрисдикция Европейского суда по правам человека

Ратификация Конвенции и признание юрисдикции Европейского суда означает также и то, что деятельность всех российских органов государственной власти, в особенности судебных, их решения и используемые процедуры, равно как и решения законодательных органов, не должны противоречить положениям Конвенции, тем более что в соответствии со ст. 15, ч. 4 Конституции Российской Федерации она образует составную часть российской правовой системы.

Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.

За всю многолетнюю практику Европейского суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнения решений Суда государствами-членами Совета Европы. Иное, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров, — исключению государства из состава Совета Европы. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации.

В соответствии со ст. 46 Конвенции, надзор за исполнением решений Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы, который во исполнение этой нормы призван следить не только за своевременной выплатой денежной компенсации, но и за тем, как государство-участник Конвенции исправляет ставшие очевидными в свете решения Суда расхождения норм его внутреннего права или позиции судебной практики со стандартами Совета Европы. Юридически решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства-ответчика по делу. Однако нередко значимость решений Суда выходит за национальные пределы, воздействуя на право и судебную практику и других государств-участников Конвенции.

ЕСПЧ и Россия

Российским судьёй в ЕСПЧ является Анатолий Ковлер.

Уполномоченным Российской Федерации (то есть адвокатом правительства) долгое время работал Павел Лаптев, в 2007 году на эту должность назначена Вероника Милинчук, в 2008 году — Георгий Матюшкин.

Россия является самым крупным «поставщиком» дел в Страсбургский суд. Согласно статистике ЕСПЧ, количество дел из России постоянно растёт:

• 2001 год — 2490 жалоб,
• 2002 год — 4716,
• 2003 год — 6602,
• 2004 год — 7855,
• 2005 год — 10 009.

Согласно предварительным данным за 2008 год, из России поступило 28 % жалоб: 27 250 исков из 97 307.^[1]

Периодически представители российских властей предлагают уменьшить количество исков, подаваемых в Европейский суд, путём запрета обращаться в Страсбург до исчерпания национальных средств правовой защиты.^[2] Однако такое требование и без того содержится в Европейской конвенции о правах человека. При этом сам ЕСПЧ под исчерпанием средств правовой защиты применительно к России понимает прохождение первой и кассационной инстанций в российских судах; подача заявления о пересмотре дела в порядке надзора до подачи жалобы в ЕСПЧ необязательна. ЕСПЧ рассматривает жалобы до прохождения всех национальных инстанций, только если заявителю удаётся доказать, что его права не могли быть эффективно защищены с помощью внутренних средств правовой защиты.

По состоянию на ноябрь 2008 года Судом приняты решения по 579 российским делам, в 544 из которых было констатировано нарушение прав человека.^[3] В рамках исполнения предписываемых Судом так называемых «мер общего характера» в российское законодательство и административную практику вносятся существенные изменения. Так, под влиянием ЕСПЧ заметные перемены произошли в российской уголовно-исполнительной системе, в настоящее время идёт работа по реформированию некоторых аспектов судопроизводства, исполнения решений судов.

ЕСПЧ последовательно признаёт, что условия содержания в местах заключения в России (отсутствие нормальной освещённости, перенаселение камер, устройство туалетов в камерах, содержание совместно курящих и некурящих и т. д.) сами по себе могут рассматриваться как бесчеловечное обращение и составлять нарушение Конвенции (см., например: Khudoyorov v. Russia, Labzov v. Russia, Novoselov v. Russia, Mayzit v. Russia, Kalashnikov v. Russia, Guliyev v. Russia, Shchebet v. Russia).

В октябре 2006 года глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции в Страсбурге назвал некоторые решения ЕСПЧ политизированными. В частности, он упомянул «дело Илашку» — участника приднестровского конфликта 1991—1992 годов. В 2004 году суд обязал Россию выплатить компенсацию морального вреда (187 тыс. евро) Илие Илашку за то, что его и четырёх его соучастников содержали в приднестровской тюрьме по обвинению в убийствах. Суд также постановил, что Россия, фактически контролирующая силовые органы Приднестровья, должна освободить оставшихся в тюрьме Александра Лешко, Андрея Иванцока и Тудора Петрова-Попу. В мае 2007 года в суд поступила жалоба на арест и заключение под стражу в СИЗО мэра Томска Александра Макарова^[4][5], в феврале 2008 суд принял жалобу к рассмотрению^[6] , а 12 марта 2009 суд признал незаконным арест мэра Томска и постановил выплатить ему 8 тыс. евро за моральный ущерб^[7].

Примечания

См. также

Ссылки

Решения суда

Wikimedia Foundation.
2010.

ЕСПЧ — это… Что такое ЕСПЧ?

Европейский суд по правам человека

Европейский суд по правам человека (англ. European Court of Human Rights, фр. Cour européenne des droits de l’homme) — международный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и включает все вопросы, относящиеся к толкованию и применению Конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц.

Его защита распространяется на граждан России с 5 мая 1998 года.

История возникновения

Вступившая в силу 3 сентября 1953 года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты.

Первоначально этот механизм включал три органа, которые несли ответственность за обеспечение соблюдения обязательств, принятых на себя государствами-участниками Конвенции: Европейскую комиссию по правам человека, Европейский суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы.

С 1 ноября 1998 года, по вступлении в силу Протокола № 11, первые два из этих органов были заменены единым, постоянно действующим Европейским судом по правам человека. Его местонахождение — Дворец прав человека в Страсбурге (Франция), где находится и сам Совет Европы.

Согласно первоначальной системе все жалобы, поданные индивидуальными заявителями или государствами-участниками Конвенции, становились предметом предварительного рассмотрения Европейской Комиссии по правам человека. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров. С 1 октября 1994 года заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми.

Европейский суд призван обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм Конвенции её государствами-участниками. Он осуществляет эту задачу путём рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией. Возможна также подача жалобы на нарушение Конвенции государством-членом Совета Европы со стороны другого государства-члена.

Начав свою деятельность в 1959 году, Европейский суд к концу 1998 года рассмотрел более тысячи дел, подавляющее большинство из которых — по жалобам граждан.

Ратификация Россией Европейской конвенции позволяет всем лицам, находящимся под её юрисдикцией, обращаться в Европейский суд, если они считают свои права нарушенными, что подтверждается Конституцией Российской Федерации (статьёй 46, часть 3), в которой говорится, что «каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты».

Условия подачи жалоб

Зал суда

Прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий.

1. Предметом жалобы могут быть только права, гарантируемые Конвенцией или её Протоколами. Перечень этих прав достаточно широк, но в нём отсутствуют некоторые права, известные новейшему конституционному законодательству. В частности, Конституция Российской Федерации (глава 2, «Права и свободы человека и гражданина»), охватывая все права человека, о которых говорит Конвенция, называет и некоторые другие, например, право на труд, право на социальное обеспечение и др. Эти права закреплены в другой Конвенции Совета Европы — Европейской социальной хартии, однако юрисдикция Европейского суда основана исключительно на Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
2. Жалоба может исходить только от самого потерпевшего. Даже в том случае, когда жалобу подаёт объединение лиц, каждый должен доказать свои конкретные личные претензии.
3. Жалоба должна быть подана не позднее чем через шесть месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом. Этот срок восстановлению не подлежит.
4. Жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации Конвенции государством.
5. Для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты.
6. Жалобы, направляемые в Европейский суд, должны касаться событий, за которые несёт ответственность публичная власть. Жалобы против частных лиц и организаций Европейским судом не принимаются к рассмотрению.

Юрисдикция Европейского суда по правам человека

Ратификация Конвенции и признание юрисдикции Европейского суда означает также и то, что деятельность всех российских органов государственной власти, в особенности судебных, их решения и используемые процедуры, равно как и решения законодательных органов, не должны противоречить положениям Конвенции, тем более что в соответствии со ст. 15, ч. 4 Конституции Российской Федерации она образует составную часть российской правовой системы.

Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.

За всю многолетнюю практику Европейского суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнения решений Суда государствами-членами Совета Европы. Иное, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров, — исключению государства из состава Совета Европы. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации.

В соответствии со ст. 46 Конвенции, надзор за исполнением решений Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы, который во исполнение этой нормы призван следить не только за своевременной выплатой денежной компенсации, но и за тем, как государство-участник Конвенции исправляет ставшие очевидными в свете решения Суда расхождения норм его внутреннего права или позиции судебной практики со стандартами Совета Европы. Юридически решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства-ответчика по делу. Однако нередко значимость решений Суда выходит за национальные пределы, воздействуя на право и судебную практику и других государств-участников Конвенции.

ЕСПЧ и Россия

Российским судьёй в ЕСПЧ является Анатолий Ковлер.

Уполномоченным Российской Федерации (то есть адвокатом правительства) долгое время работал Павел Лаптев, в 2007 году на эту должность назначена Вероника Милинчук, в 2008 году — Георгий Матюшкин.

Россия является самым крупным «поставщиком» дел в Страсбургский суд. Согласно статистике ЕСПЧ, количество дел из России постоянно растёт:

• 2001 год — 2490 жалоб,
• 2002 год — 4716,
• 2003 год — 6602,
• 2004 год — 7855,
• 2005 год — 10 009.

Согласно предварительным данным за 2008 год, из России поступило 28 % жалоб: 27 250 исков из 97 307.^[1]

Периодически представители российских властей предлагают уменьшить количество исков, подаваемых в Европейский суд, путём запрета обращаться в Страсбург до исчерпания национальных средств правовой защиты.^[2] Однако такое требование и без того содержится в Европейской конвенции о правах человека. При этом сам ЕСПЧ под исчерпанием средств правовой защиты применительно к России понимает прохождение первой и кассационной инстанций в российских судах; подача заявления о пересмотре дела в порядке надзора до подачи жалобы в ЕСПЧ необязательна. ЕСПЧ рассматривает жалобы до прохождения всех национальных инстанций, только если заявителю удаётся доказать, что его права не могли быть эффективно защищены с помощью внутренних средств правовой защиты.

По состоянию на ноябрь 2008 года Судом приняты решения по 579 российским делам, в 544 из которых было констатировано нарушение прав человека.^[3] В рамках исполнения предписываемых Судом так называемых «мер общего характера» в российское законодательство и административную практику вносятся существенные изменения. Так, под влиянием ЕСПЧ заметные перемены произошли в российской уголовно-исполнительной системе, в настоящее время идёт работа по реформированию некоторых аспектов судопроизводства, исполнения решений судов.

ЕСПЧ последовательно признаёт, что условия содержания в местах заключения в России (отсутствие нормальной освещённости, перенаселение камер, устройство туалетов в камерах, содержание совместно курящих и некурящих и т. д.) сами по себе могут рассматриваться как бесчеловечное обращение и составлять нарушение Конвенции (см., например: Khudoyorov v. Russia, Labzov v. Russia, Novoselov v. Russia, Mayzit v. Russia, Kalashnikov v. Russia, Guliyev v. Russia, Shchebet v. Russia).

В октябре 2006 года глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции в Страсбурге назвал некоторые решения ЕСПЧ политизированными. В частности, он упомянул «дело Илашку» — участника приднестровского конфликта 1991—1992 годов. В 2004 году суд обязал Россию выплатить компенсацию морального вреда (187 тыс. евро) Илие Илашку за то, что его и четырёх его соучастников содержали в приднестровской тюрьме по обвинению в убийствах. Суд также постановил, что Россия, фактически контролирующая силовые органы Приднестровья, должна освободить оставшихся в тюрьме Александра Лешко, Андрея Иванцока и Тудора Петрова-Попу. В мае 2007 года в суд поступила жалоба на арест и заключение под стражу в СИЗО мэра Томска Александра Макарова^[4][5], в феврале 2008 суд принял жалобу к рассмотрению^[6] , а 12 марта 2009 суд признал незаконным арест мэра Томска и постановил выплатить ему 8 тыс. евро за моральный ущерб^[7].

Примечания

См. также

Ссылки

Решения суда

Wikimedia Foundation.
2010.

Европейский суд по правам человека

Европейский суд по правам человека

Европейский суд по правам человека (англ. European Court of Human Rights, фр. Cour européenne des droits de l’homme) — международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и включает все вопросы, относящиеся к толкованию и применению конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц.

Его юрисдикция распространяется на Россию с 5 мая 1998 года.

История возникновения

Вступившая в силу 3 сентября 1953 года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты.

Первоначально этот механизм включал три органа, которые несли ответственность за обеспечение соблюдения обязательств, принятых на себя государствами-участниками конвенции: Европейскую комиссию по правам человека, Европейский суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы.

С 1 ноября 1998 года, по вступлении в силу Протокола № 11, первые два из этих органов были заменены единым, постоянно действующим Европейским судом по правам человека. Его местонахождение — Дворец прав человека в Страсбурге (Франция), где находится и сам Совет Европы.

Согласно первоначальной системе все жалобы, поданные индивидуальными заявителями или государствами-участниками конвенции, становились предметом предварительного рассмотрения Европейской комиссии по правам человека. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров. С 1 октября 1994 года заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми.

Европейский суд призван обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм конвенции её государствами-участниками. Он осуществляет эту задачу путём рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией. Возможна также подача жалобы на нарушение конвенции государством-членом Совета Европы со стороны другого государства-члена.

Начав свою деятельность в 1959 году, Европейский суд к концу 1998 года (когда он был реформирован) принял решения по существу в 837 делах, подавляющее большинство из которых — по жалобам граждан. Первое решение по существу дела суд принял в 1960 году (Lawless v. Ireland), первое решение по существу в пользу заявителя — в 1968 году (Neumeister v. Austria). После реформы Суда в 1998 году его активность повысилась, и к началу 2010 года суд вынес уже 12 198 решений по существу, из них в 10 156 констатировал нарушения конвенции или её протоколов.^[1]

Ратификация Россией Европейской конвенции позволяет всем лицам, находящимся под её юрисдикцией, обращаться в Европейский суд, если они считают свои права нарушенными, что подтверждается Конституцией РФ (ст. 46, ч. 3), в которой говорится, что «каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты».

Условия подачи жалоб

Зал суда

Прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий.

1. Предметом жалобы могут быть только права и свободы гарантируемые конвенцией или её протоколами. Перечень этих прав достаточно широк, но в нём отсутствуют некоторые права, известные новейшему конституционному законодательству. В частности, Конституция РФ (глава 2, «Права и свободы человека и гражданина»), охватывая все права человека, о которых говорит конвенция, называет и некоторые другие, например, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на социальное обеспечение и др. Эти права закреплены в другой конвенции Совета Европы — Европейской социальной хартии, однако юрисдикция Европейского суда основана исключительно на конвенции о защите прав человека и основных свобод.
2. Согласно статье 34 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения со стороны государств-участников конвенции (они называются в конвенции высокими договаривающимися сторонами) их прав, признанных в конвенции или в протоколах к ней.

Заявителю необязательно являться гражданином государства — члена Совета Европы или вообще гражданином государства, на которое он подает жалобу.

Чаще всего при рассмотрении жалоб Суду приходится иметь дело с так называемыми прямыми (непосредственными) жертвами: обращающееся лицо само непосредственно уже стало жертвой нарушения его права.

Кроме этого, в практике Европейского суда существуют и другие понятия жертвы. Лицо может быть признано потенциальной жертвой в случае, если оно подвергается реальному риску применения к нему законодательства, противоречащего Европейской конвенции, и его права, закрепленные в конвенции, будут нарушены. В данном случае очень важно указать, почему к заявителю применимы положения законодательства, при каких обстоятельствах существует реальный риск такого применения.

Косвенная жертва: в практике Европейского суда признано, что лицо может испытывать нарушение своих личных прав и из-за того, что нарушены права другого. Поэтому в определённых обстоятельствах лицо может подать жалобу о нарушении своих прав несмотря на то, что само непосредственно не претерпевало ущерба. Для этого необходимо, чтобы у этого лица с непосредственной жертвой была очень близкая связь (родственная или иная). Наиболее распространённым примером является обращение родственников лица, пострадавшего по вине государственных органов по причине необеспечения ими надлежащей защиты права на жизнь, в результате чего родственники испытывают нравственные страдания и несут материальные убытки.

1. Жалоба должна быть подана не позднее чем через шесть месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом. Этот срок восстановлению не подлежит.
2. Жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации конвенции государством. В случае с Российской Федерацией такой датой будет 5 мая 1998 года.
3. Для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты. Для Российской Федерации исчерпанием внутренних средств правовой защиты будет прохождение заявителем первой и кассационной инстанций. Надзорная инстанция не признается эффективным средством правовой защиты, так как заявитель не обладает правом самостоятельно инициировать процедуру судебного разбирательства по своему делу, а может только просить уполномоченное лицо об этом.
4. Жалобы, направляемые в Европейский суд, должны касаться событий, за которые несёт ответственность государственная власть. Жалобы против частных лиц и организаций Европейским судом не принимаются к рассмотрению.

Юрисдикция Европейского суда по правам человека

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью правовой системы РФ (ст. 15, ч. 4 Конституции РФ). Россия присоединилась к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколам к ней (Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ). Согласно этому закону (ст. 1) РФ признала ipso facto обязательную юрисдикцию Европейского суда по правам человека по толкованию и применению конвенции и протоколов к ней в случае предполагаемых нарушений Россией положений перечисленных международных договоров. Вступившие в силу для Российской Федерации в мае 1998 года, конвенция и протоколы являются составной частью правовой системы страны и обладают большей юридической силой, чем национальные законы.^[2]

Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.

За всю многолетнюю практику Европейского суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнения решений Суда государствами-членами Совета Европы. Иное, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров, — исключению государства из состава Совета Европы. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации.

В соответствии со ст. 46 конвенции, надзор за исполнением решений Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы, который во исполнение этой нормы призван следить не только за своевременной выплатой денежной компенсации, но и за тем, как государство-участник конвенции исправляет ставшие очевидными в свете решения Суда расхождения норм его внутреннего права или позиции судебной практики со стандартами Совета Европы. Юридически решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства-ответчика по делу. Однако нередко значимость решений Суда выходит за национальные пределы, воздействуя на право и судебную практику и других государств-участников конвенции.

Распределение жалоб по странам и по итогам рассмотрения

Согласно данным на конец 2009 года, верхнюю часть списка стран по числу переданных судейским составам жалоб, находящихся на рассмотрении, занимают:^[3]

1. Россия — 33 550 (28,1 %)
2. Турция — 13 100 (11,0 %)
3. Украина — 10 000 (8,4 %)
4. Румыния — 9800 (8,2 %)

По числу жалоб, переданных судейским составам, на душу населения, первые места занимают Грузия, Черногория, Лихтенштейн и Молдавия. Эстония по этому показателю находится на 13 месте, Польша — на 16-м, Украина — на 17-м, Россия — на 18-м. Последние места занимают Португалия, Испания, Ирландия и Дания.^[4]

По статистике за 1959—2010 годы, 96 % поданных в Суд жалоб были признаны неприемлемыми. Из остальных 4 %, по которым были вынесены решения по существу дела, в 83 % случаев суд усмотрел нарушения конвенции или её протоколов.^[5]

ЕСПЧ и Грузия

Грузинской судьёй в ЕСПЧ с 1 февраля 2008 года является Нона Цоцория.^[6]

Грузия занимает первое место по числу жалоб в ЕСПЧ на душу населения.^[4]

Согласно статистике ЕСПЧ, количество дел из Грузии растёт:^[4]

• 2000 год — 7
• 2001 год — 22
• 2002 год — 29
• 2003 год — 35
• 2004 год — 48
• 2005 год — 72
• 2006 год — 105
• 2007 год — 162
• 2008 год — 1771
• 2009 год — 2122

3 мая 2007 года Европейский суд по правам человека в Страсбурге единогласно принял решение по делу «97 членов глданской конгрегации Свидетелей Иеговы и четырёх других лиц против Грузии», согласно которому по делу допущено нарушение требований статьи 3 конвенции: «Никакое государство не может разрешать или терпимо относиться к пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания». Суд установил, что Грузия допустила бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и обязана выплатить сумму в размере 41 523 евро.^[7][8][9]

ЕСПЧ и Россия

C 1 ноября 2012 г. судьей от России в Европейском суде по правам человека избран Дмитрий Дедов, бывший до этого судьей Высшего арбитражного суда России. На эту должность также претендовали: судья Верховного суда по уголовным делам Ольга Ведерникова и доцент кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского Государственного университета Андрей Бушев. Ранее российским судьёй в ЕСПЧ был Анатолий Ковлер, шестилетний срок полномочий которого истекает^[10].

Уполномоченным Российской Федерации (то есть адвокатом правительства) долгое время работал Павел Лаптев, в 2007 году на эту должность назначена Вероника Милинчук, в 2008 году — Георгий Матюшкин.

Россия занимает 1-е место по общему числу жалоб в ЕСПЧ и 18-е место по числу этих жалоб на душу населения.^[4]

По данным на 1 января 2010 года Россия является самым крупным «поставщиком» дел в Страсбургский суд.^[11] Согласно статистике ЕСПЧ, количество дел из России растёт:^[4]

• 1999 год — 971 жалоба
• 2000 год — 1322
• 2001 год — 2104
• 2002 год — 3986
• 2003 год — 4728
• 2004 год — 5824
• 2005 год — 8069
• 2006 год — 10 132
• 2007 год — 9497
• 2008 год — 10 146
• 2009 год — 13 666
• 2011 год — 40 225

По данным на 1 января 2010 года, на рассмотрении в ЕСПЧ находилось 33 550 жалоб в отношении России, при общем количестве — 57 100.^[11]

Периодически представители российских властей предлагают уменьшить количество исков, подаваемых в Европейский суд, путём запрета обращаться в Страсбург до исчерпания национальных средств правовой защиты.^[12] Однако такое требование и без того содержится в Европейской конвенции о правах человека. При этом сам ЕСПЧ под исчерпанием средств правовой защиты применительно к России понимает прохождение первой и кассационной инстанций в российских судах общей юрисдикции, и надзорной инстанции в случае, если дело рассматривалось в системе арбитражных судов; подача заявления о пересмотре дела в порядке надзора в суд общей юрисдикции до подачи жалобы в ЕСПЧ необязательна. ЕСПЧ рассматривает жалобы до прохождения всех национальных инстанций, только если заявителю удаётся доказать, что его права не могли быть эффективно защищены с помощью внутренних средств правовой защиты.

По состоянию на январь 2010 года Судом приняты решения по существу по 862 российским делам, в 815 из которых было установлено нарушение хотя бы одной из статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.^[13] В рамках исполнения предписываемых Судом так называемых «мер общего характера» в российское законодательство и административную практику вносятся существенные изменения. Так, под влиянием ЕСПЧ заметные перемены произошли в российской уголовно-исполнительной системе, в настоящее время идёт работа по реформированию некоторых аспектов судопроизводства, исполнения решений судов.

Вместе с тем, председатель Конституционного суда Валерий Зорькин и председатель Правительства Дмитрий Медведев отметили, что Россия не передавала Европейскому суду по правам человека часть своего суверенитета, позволяющую принимать решения по изменению российского законодательства. Президент и глава Конституционного суда подчеркнули, что при определении границ компетенции ЕСПЧ необходимо исходить из того, что именно Россия ратифицировала договор, которым учреждена юрисдикция ЕСПЧ.^[14][15] Валерий Зорькин указывал, что Россия не должна принимать к исполнению те решения ЕСПЧ, которые идут вразрез с Конституцией России.^[14][16]

ЕСПЧ последовательно признаёт, что условия содержания в местах заключения в России (отсутствие нормальной освещённости, перенаселение камер, устройство туалетов в камерах, содержание совместно курящих и некурящих и т. д.) сами по себе могут рассматриваться как бесчеловечное обращение и составлять нарушение конвенции (см., например: Khudoyorov v. Russia, Labzov v. Russia, Novoselov v. Russia, Mayzit v. Russia, Kalashnikov v. Russia, Guliyev v. Russia, Shchebet v. Russia).

В октябре 2006 года глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции в Страсбурге назвал некоторые решения ЕСПЧ политизированными. В частности, он упомянул «дело Илашку» — участника приднестровского конфликта 1991—1992 годов. В 2004 году суд обязал Россию выплатить компенсацию морального вреда (187 тыс. евро) Илие Илашку за то, что его и четырёх его соучастников содержали в приднестровской тюрьме по обвинению в убийствах. Суд также постановил, что Россия, фактически контролирующая силовые органы Приднестровья, должна освободить оставшихся в тюрьме Александра Лешко, Андрея Иванцока и Тудора Петрова-Попу.

11 января 2007 года было вынесено решение по делу «Константин Кузнецов и другие против Российской Федерации». Европейский Суд по правам человека единогласно постановил, что своими действиями милиция и председатель Комиссии по правам человека при губернаторе Челябинской области Екатерина Викторовна Горина попрали правосудие и нарушили право на религиозную свободу граждан, когда сорвали законную встречу 150 глухих Свидетелей Иеговы в Челябинске. В решении Суда по этому делу говорится:

Неоспоримым является тот факт, что совместное изучение и обсуждение богослужебных текстов членами общины Свидетелей Иеговы — признанная форма исповедания [ими] своей религии при проведении богослужений и обучения. <…> Кроме того, [Суд] отмечает последовательность судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, который признает, что для проведения богослужебных встреч и конгрессов не требуется предварительного разрешения органов власти и нет необходимости их уведомлять о проведении этих встреч.

Суд также установил, что действия председателя Комиссии по правам человека и сотрудников милиции были противозаконными.^[17][18][19]

Как сообщает РИА Новости, в 2009 году Россия проиграла три дела по искам жителей Чечни. В коммюнике Европейского суда по правам человека сказано, теперь Россия должна выплатить родственникам пропавших в 2000 году людей 130 тыс. евро.^[20]

10 июня 2010 года Европейским Судом по правам человека было вынесено постановление по жалобе «„Религиозная община Свидетелей Иеговы в г. Москве“ против России».^[21][22] Европейский суд по правам человека признал нарушающим статьи 6, 9 и 11 Европейской конвенции решение российского суда о роспуске религиозной общины Свидетелей Иеговы в Москве и обязал Россию выплатить заявителям 70 тыс. евро. Суд пришёл к выводу, что вмешательство в права заявителей на свободу религии и объединений было необоснованным и постановил, что роспуск сообщества был «слишком строгой и непропорциональной мерой по отношению к законной цели, преследуемой властями», поскольку национальные суды за пять с половиной лет не представили оснований, свидетельствующих о том, что Община-заявитель принуждала к разрушению семьи, нарушала права и свободы своих членов и третьих лиц, склоняла своих последователей к самоубийству и отказу от медицинской помощи, посягала на права родителей не-Свидетелей и их детей, а также побуждала своих членов к отказу от исполнения установленных законом обязанностей.^{[23][24][25][26][27][28]}

См. также

Примечания

1. ↑ The European Court of Human Rights. Some Facts and Figures. Strasbourg: Council of Europe, 2010. Pp. 3, 5, 17
2. ↑ Сасов, 2011, с. 94
3. ↑ Годовой отчет за 2009 (англ.) С. 141
4. ↑ ^{1 2 3 4 5} Годовой отчет за 2009 (англ.) С. 155—156
5. ↑ Statistic on judgments by State (англ.) P. 15, 22
6. ↑ Composition of the Court (in order of precedence as at 23.06.2009)
7. ↑ Свидетели Иеговы выиграли иск против Грузии в Страсбурге
8. ↑ 97 членов Глданской общины свидетелей Иеговы и 4 других против Грузии
9. ↑ European Court rules against Georgia’s campaign of terror
10. ↑ В Европейский суд по правам человека избран новый судья из России
11. ↑ ^{1 2} The European Court of Human Rights Some Facts and Figures. Provisional Edition (April 2010). — European Court of Human Rights. Public Relations Unit. Council of Europe. 67075 Strasbourg-Cedex, France. — P. 4
12. ↑ Доступ россиян к Европейскому суду хотят усложнить. Новая газета (7 июля 2007). Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. Проверено 21 августа 2008.
13. ↑ The European Court of Human Rights. Some Facts and Figures. Strasbourg: Council of Europe, 2010. — p. 17 (англ.)
14. ↑ ^{1 2} Решения ЕСПЧ не должны затрагивать суверенитет России, заявил глава КС РИА Новости, 19 ноября 2010
15. ↑ Медведев: Россия не позволит ЕСПЧ выносить решения, меняющие её законы РИА Новости, 11 декабря 2010
16. ↑ Валерий Зорькин. Предел уступчивости Российская газета № 5325(246), 29 октября 2010
17. ↑ Глухие из России одерживают историческую победу — Европейский Суд вынес решение в пользу религиозной свободы
18. ↑ Кузнецов и другие против России. Факты по делу
19. ↑ Решение по делу «Кузнецов и другие против Российской Федерации» Пресс-релиз Европейского суда по правам человека об итогах рассмотрения дела о защите российской организации «Свидетелей Иеговы»
20. ↑ Россию оштрафовали по искам жителей Чечни на 130 000 евро
21. ↑ Пресс-релиз Европейского Суда по правам человека № 458 от 04.06.2010
22. ↑ Свидетели Иеговы одержали новую победу в Европейском Суде Европейский суд по правам человека
23. ↑ ЕСПЧ признал незаконным роспуск «Свидетелей Иеговы» в Москве
24. ↑ Евросуд обязал Россию выплатить Свидетелям Иеговы 70 тыс. евро Кавказский узел, 10 июня 2010
25. ↑ Европейский суд восстановил права религиозной общины Свидетелей Иеговы в г. Москве
26. ↑ Case of Jehovah’s Witnesses of Moscow v. Russia ECHR
27. ↑ ДЕЛО «РЕЛИГИОЗНАЯ ОБЩИНА СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ В Г. МОСКВЕ ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба № 302/02). ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА. СТРАСБУРГ. 10 июня 2010 года
28. ↑ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ДЕЛУ «РЕЛИГИОЗНАЯ ОБЩИНА СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ В Г. МОСКВЕ ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Литература

Ссылки

Решения Суда

Пресс-релизы Суда

О нас — Европейский суд по правам человека

Часто обращающиеся в Европейский Суд имеют поверхностные знания о процедуре обращения. Все дело в том, что Европейский Суд не панацея от всех бед, и область вопросов, входящих в область его компетенции, достаточно ограничена. Неумелое составление обращений, а, еще хуже, заваливание Европейского Суда обращениями по одной и той же жалобе, всегда приводит к отклонению последней. Даже несмотря на полную правоту заявителя.

Немногие, к сожалению, знают, что, даже приняв к рассмотрению жалобу (Вам высылается уведомление о ее регистрации) Европейский Суд не гарантирует принятие по ней положительного результата. На сегодняшний день из России поступает огромное количество жалоб. Однако положительные решения выносятся редко. И дело здесь не в предвзятости Суда или отсутствии нарушений прав. Дело в некомпетентном подходе к составлению жалобы. Европейский Суд решает исключительно определенные правовые нарушения, не нашедшие должной защиты на национальном уровне.

Правильно составить жалобу, обратив внимание Суда именно на значимые нарушения прав, может только компетентный юрист или адвокат, специализирующийся на вопросах обращения в Европейский Суд. Попытки заняться самостоятельным составлением жалоб обычно приводят к ее отклонению по данному вопросу, и безрезультатности дальнейших прений с Судом. В отличие от обычного суда, Европейский Суд не вызовет Вас в Страсбург для дачи показаний, не выслушает вашей защиты на суде. Все ваши возможности определяются сроком до момента подачи жалобы, и дальше успех ее будет зависеть исключительно от компетентности ее составителя. Поэтому, если Вы не хотите потратить силы даром и получить отказ, обращайтесь к компетентным юристам.

Свободное владение французским и английским языками — официальными языками Европейского суда по правам человека и Совета Европы — позволяет нам представлять Ваши интересы в самом Суде, вести переписку с европейскими органами, ускоряет производство, исключая еще одну «ступеньку» — перевод.

Большой опыт позволяет также предусмотреть все тонкости производства по жалобе и обойти процессуальные препоны.

На сегодняшний день все из поданных нами жалоб были приняты к рассмотрению Судом. В связи с ожидающейся реформой структуры Суда рассмотрение дел происходит очень медленно. Но тем не менее, процесс идет. И именно поэтому мы считаем, что мы можем помочь Вам.

Обращение в Европейский суд по правам человека — непростая процедура. Однако, попробовав несколько лет назад этот способ защиты прав человека, найдя его действенным, нам стало понятно, что, доступ к правосудию должен быть действительно доступным для широких слоев населения.

Сегодня мы предлагаем свою помощь в реализации этого способа защиты своих прав и Вам!

Европейский суд по правам человека

Центральный вход Европейского суда по правам человека

Европейский суд по правам человека (также встречается написание Европейский Суд по правам человека^[⇨], англ. European Court of Human Rights, фр. Cour européenne des droits de l’homme) — международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства — члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и включает все вопросы, относящиеся к толкованию и применению конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц.

Его юрисдикция распространяется на Россию с 5 мая 1998 года.

История возникновения

Вступившая в силу 3 сентября 1953 года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты.

Первоначально этот механизм включал три органа, которые несли ответственность за обеспечение соблюдения обязательств, принятых на себя государствами-участниками конвенции: Европейскую комиссию по правам человека, Европейский Суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы^[1].

С 1 ноября 1998 года, по вступлении в силу Протокола № 11, первые два из этих органов были заменены единым, постоянно действующим Европейским Судом по правам человека. Его местонахождение — Дворец прав человека в Страсбурге (Франция), где находится и сам Совет Европы^[2][3].

Согласно первоначальной системе все жалобы, поданные индивидуальными заявителями или государствами-участниками конвенции, становились предметом предварительного рассмотрения Европейской комиссии по правам человека. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский Суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров. С 1 октября 1994 года заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми.

Европейский Суд призван обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм конвенции её государствами-участниками. Он осуществляет эту задачу путём рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией. Возможна также подача жалобы на нарушение конвенции государством-членом Совета Европы со стороны другого государства-члена.

Начав свою деятельность в 1959 году, Европейский Суд к концу 1998 года (когда он был реформирован) принял решения по существу в 837 делах, подавляющее большинство из которых — по жалобам граждан. Первое решение по существу дела суд принял в 1960 году (Lawless v. Ireland), первое решение по существу в пользу заявителя — в 1968 году (Neumeister v. Austria). После реформы Суда в 1998 году его активность повысилась, и к началу 2010 года суд вынес уже 12 198 решений по существу, из них в 10 156 констатировал нарушения конвенции или её протоколов.^[4]

Территориальная подсудность: выбор государства-ответчика

ЕСПЧ исходит из того, что каждая страна, входящая в Совет Европы, отвечает только за нарушения Конвенции и Протоколов к ней на территории, которую эффективно контролирует. Государство может не признавать часть этой территории своей, но это обстоятельство не имеет значения. Например, ЕСПЧ рассматривает Приднестровскую молдавскую республику как территорию, которую контролирует Россия (власти России отрицают факт наличия контроля) и признает обязанность России компенсировать вред, причиненный лицам на территории Приднестровья со стороны государственных органов.

Утрата эффективного контроля над территорией освобождает власти государства от обязанности отвечать за нарушения прав человека, которые на этой территории совершены после утраты государством эффективного контроля. В жалобе по делу «Хлебик против Украины» заявитель настаивал, что был лишен права на справедливое судебное разбирательство, так как украинский суд более 4 лет не мог рассмотреть его апелляционную жалобу на не вступивший в законную силу приговор суда, поданную в Луганской области (территория непризнанной ЛНР) до начала боевых действий (сам Хлебик оставался под стражей в Старобельске, на территории, которую контролировали украинские власти). ЕСПЧ признал 25 июля 2017 года, что власти Украины не нарушили право заявителя на справедливое судебное разбирательство, так как из-за войны Луганский областной суд эвакуировался с территории ЛНР и утратил доступ к материалам дела заявителя, которые оказались под контролем властей непризнанной республики^[5]. Таким образом Хлебик содержался под стражей властями Украины на основании приговора, который в законную силу не вступил и никогда не вступит, так как рассмотреть на него апелляционную жалобу украинский суд не мог. При этом ЕСПЧ отметил, что так как Хлебик не подал жалобу одновременно против России, то ЕСПЧ был ограничен при ее рассмотрении^[6].

В деле «Цезарь и другие против Украины» заявители оспаривали тот факт, что для получения социальных выплат им приходится по требованию украинских властей подавать в суд на территории Украины, а сами они проживали на территории, утраченной Украиной во время войны в Донбассе. ЕСПЧ признал 13 февраля 2018 года, что требование властей Украины к жителям Донбасса подавать для получения социальных выплат иски в суды на территории, контролируемой властями Украины (вне места проживания заявителей), не нарушило права заявителей^[7].

Условия подачи жалоб

Прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий^[2].

1. Предметом жалобы могут быть только права и свободы, гарантируемые конвенцией или её протоколами. Перечень этих прав достаточно широк, но в нём отсутствуют некоторые права, известные новейшему конституционному законодательству. В частности, Конституция РФ (глава 2, «Права и свободы человека и гражданина»), охватывая все права человека, о которых говорит конвенция, называет и некоторые другие, например, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на социальное обеспечение и др. Эти права закреплены в другой конвенции Совета Европы — Европейской социальной хартии, однако юрисдикция Европейского Суда основана исключительно на конвенции о защите прав человека и основных свобод.
2. Согласно статье 34 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения со стороны государств-участников конвенции (они называются в конвенции высокими договаривающимися сторонами) их прав, признанных в конвенции или в протоколах к ней.

Заявителю необязательно являться гражданином государства — члена Совета Европы или вообще гражданином государства, на которое он подаёт жалобу.

Чаще всего при рассмот

»Европейская конвенция о правах человека

• Что такое международные отношения?
• Темы
  • Дипломатия в международных отношениях
  • Проблемы окружающей среды
  • Киотский протокол
  • Парижская конференция ООН по изменению климата (COP21)
  • Этнический конфликт
  • Столкновение цивилизаций: вызов тезису Сэмюэля Хантингтона
  • Глобализация
  • Мир плоский, круглый или остроконечный? Вопросы по глобализации
  • История глобализации
  • Плюсы и минусы глобализации
  • Культурная глобализация
  • Религия и глобализация
  • Глобальное управление
  • Глобальная торговля
  • Глобализация и технологии
  • Международные права человека
  • История прав человека
  • Соискатели убежища
  • Отсутствие продовольственной безопасности
  • Глобальное неравенство в мире
  • Иностранная помощь
  • Что такое человеческое развитие?
  • Инфекционные болезни
  • Международное развитие
  • Международный закон о правах человека
  • Транснациональные корпорации
  • Социальные движения
  • Всеобщая декларация прав человека
  • Международные организации
  • Что такое Африканский союз?
  • Лига арабских государств
  • Модель Лиги арабских государств
  • Европейский Союз
  • Международный уголовный суд
  • Лига Наций
  • ОПЕК
  • История Организации Объединенных Наций
  • Организация Объединенных Наций по правам человека
  • Совет Безопасности ООН
  • Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций
  • Комиссия по правам человека
  • ЭКОСОС
  • Управление Верховного комиссара ООН по правам человека
  • Совет ООН по правам человека
  • Международный Суд ООН
  • Международная организация труда
  • Программа развития Организации Объединенных Наций
  • Миротворческие операции Организации Объединенных Наций
  • Организация Объединенных Наций и геноцид в Руанде
  • Фонд ООН в области народонаселения
  • Модель ООН
  • Всемирный банк
  • Международный валютный фонд (МВФ)
  • Всемирная торговая организация
  • Вашингтонский консенсус
  • Теория международных отношений
  • Реализм в международных отношениях
  • Либерализм
  • Конструктивизм в международных отношениях
  • Теория зависимости
  • Феминизм (международные отношения)
  • Ядерное оружие
  • Ядерное оружие Ирана

Европейский суд по правам человека

Европейский суд по правам человека: пожизненное заключение

Узнайте о конфликте между британскими судами и Европейским судом по правам человека по вопросу «всей жизни» (аналогично «жизнь без возможность условно-досрочного освобождения »в США) приговор по уголовным делам.

© Открытый университет (издательский партнер Britannica) См. Все видеоролики по этой статье

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) , судебный орган, созданный в 1959 году и отвечающий за надзор за соблюдением Конвенции о защите человека Права и основные свободы (1950; широко известная как Европейская конвенция о правах человека), разработанная Советом Европы. Конвенция обязывает подписавших гарантировать различные гражданские и политические свободы, включая свободу выражения мнений и религии, а также право на справедливое судебное разбирательство.Штаб-квартира находится в Страсбурге, Франция.

Британская викторина

Создатели истории: факт или вымысел?

Карл Маркс написал Коммунистический манифест .

• Европейский суд по правам человека: шум в аэропорту

  Узнайте о деле Hatton v. United Kingdom (2003), в котором Европейский суд по правам человека постановил, что шумные ночные взлеты и посадки в аэропорту Хитроу в Лондоне не нарушают Европейскую конвенцию о правах человека.

  © Открытый университет (партнер по изданию Britannica) См. Все видео к этой статье

• Европейский суд по правам человека: самоубийство с помощью

  Узнайте о деле Дайан Претти, британской женщины, страдающей боковым амиотрофическим склерозом (двигательный нейрон болезнь), который безуспешно подал прошение в Европейский суд по правам человека в 2002 году о праве на помощь в самоубийстве.

  © Открытый университет (издательский партнер Britannica) См. Все видео к этой статье

• Европейский суд по правам человека: свобода религии

  Узнайте о Надии Эвейде, сотруднице British Airways в Великобритании, которая успешно обратилась к европейцам. Суд по правам человека за право носить религиозный символ с ее униформой.

  © Открытый университет (издательский партнер Britannica) См. Все видео для этой статьи

Лица, которые считают, что их права человека были нарушены, и которые не могут удовлетворить свои иски через национальную правовую систему, могут подать прошение в ЕСПЧ, чтобы дело и вынести приговор.Суд, который также может рассматривать дела, возбужденные государствами, может присудить финансовую компенсацию, и его решения часто требуют изменений в национальном законодательстве. ЕСПЧ, состоящий из более чем 40 судей, избранных на девятилетний срок без права возобновления, обычно работает в составе палат из семи судей. Судьи не представляют свои страны, и нет ограничений на количество судей, которые может представлять одна страна. Суд также разделен на четыре секции, судьи которых представляют баланс пола и географии и принимают во внимание различные правовые системы.Большая палата из 17 судей иногда используется в случаях, когда коллегия из семи судей определяет, что речь идет о серьезном вопросе толкования или что решение коллегии может противоречить существующему прецедентному праву.

Для более эффективного рассмотрения растущего числа дел Европейский суд по правам человека и Европейская комиссия по правам человека, учрежденные в 1954 году, были объединены в 1998 году в воссозданный суд и позволили рассматривать отдельные дела без предварительное согласие правительства страны.Несмотря на эти изменения, отставание ЕСПЧ продолжало расти, что привело к принятию в 2010 году дополнительных мер по оптимизации, в том числе запрета суду рассматривать отдельные дела, по которым заявитель не пострадал. Решения суда обязательны для всех подписавших.

Всеобщая декларация прав человека

Всеобщая декларация прав человека

Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ) — важный документ в истории прав человека.Составленная представителями с различным правовым и культурным прошлым из всех регионов мира, Декларация была провозглашена Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций в Париже 10 декабря 1948 года (резолюция 217 A Генеральной Ассамблеи) как общий стандарт достижений для всех народов и всех. наций. В нем впервые изложены основные права человека, подлежащие всеобщей защите, и он был переведен более чем на 500 языков.

Скачать PDF

Преамбула

Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего, а также равных и неотъемлемых прав всех членов человеческой семьи является основой свободы, справедливости и мира во всем мире,

Принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам человека привело к варварским действиям, оскорбившим совесть человечества, и появление мира, в котором люди будут пользоваться свободой слова и убеждений, а также свободой от страха и нужды, было провозглашено высшим стремление простых людей,

Принимая во внимание, что для того, чтобы человека не заставляли прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения, необходимо, чтобы права человека были защищены верховенством закона,

Принимая во внимание важность содействия развитию дружественных отношений между странами,

Принимая во внимание, что народы Организации Объединенных Наций в Уставе подтвердили свою веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности и в равные права мужчин и женщин и преисполнены решимости содействовать социальному прогрессу и повышению уровня жизни в большей свободе,

принимая во внимание, что государства-члены взяли на себя обязательство добиваться, в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций, поощрения всеобщего уважения и соблюдения прав человека и основных свобод,

Принимая во внимание, что общее понимание этих прав и свобод имеет величайшее значение для полной реализации этого обязательства,

Итак, ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ провозглашает ДАННУЮ ВСЕОБЩЕННУЮ ДЕКЛАРАЦИЮ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА общим стандартом достижений для всех народов и всех наций, с тем чтобы каждый человек и каждый орган общества, постоянно помня об этой Декларации, стремиться, обучая и образование для поощрения уважения этих прав и свобод и прогрессивными мерами, национальными и международными, для обеспечения их всеобщего и эффективного признания и соблюдения как среди народов самих государств-членов, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией.

Статья 1.


Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны действовать по отношению друг к другу в духе братства.

Статья 2.


Каждый человек имеет право на все права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, без каких-либо различий, таких как раса, цвет кожи, пол, язык, религия, политические или иные взгляды, национальное или социальное происхождение, собственность, рождение или иное положение. .Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, юрисдикционного или международного статуса страны или территории, к которой принадлежит лицо, независимо от того, является ли это независимым, доверительным, несамоуправляющимся или находящимся под каким-либо другим ограничением суверенитета.

Статья 3.


Каждый имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность.

Статья 4.


Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещены во всех их формах.

Статья 5.


Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания.

Статья 6.


Каждый имеет право на признание правосубъектности везде.

Статья 7.


Все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту закона. Все имеют право на равную защиту от любой дискриминации в нарушение настоящей Декларации и от любого подстрекательства к такой дискриминации.

Статья 8.


Каждый человек имеет право на эффективные средства правовой защиты компетентными национальными судами в случае нарушения основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Статья 9.


Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или ссылке.

Статья 10.


Каждый человек имеет полное право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом при определении его прав и обязанностей, а также при предъявлении ему любого уголовного обвинения.

Статья 11.


(1) Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом в ходе открытого судебного разбирательства, на котором ему были предоставлены все гарантии, необходимые для его защиты.
(2) Никто не может быть признан виновным в каком-либо уголовном правонарушении на основании любого действия или бездействия, которое не составляло уголовного преступления по национальному или международному праву в момент его совершения. Также не может быть назначено более суровое наказание, чем то, которое применялось во время совершения уголовного правонарушения.

Статья 12.


Никто не должен подвергаться произвольному вмешательству в его частную жизнь, семью, жилище или корреспонденцию, а также посягательствам на его честь и репутацию. Каждый имеет право на защиту закона от такого вмешательства или нападений.

Статья 13.


(1) Каждый человек имеет право на свободу передвижения и проживания в пределах каждого государства.
(2) Каждый имеет право покинуть любую страну, включая свою собственную, и вернуться в свою страну.

Статья 14.


(1) Каждый человек имеет право искать убежища от преследований в других странах и пользоваться этим убежищем.
(2) На это право нельзя ссылаться в случае судебного преследования, действительно являющегося следствием неполитических преступлений или действий, противоречащих целям и принципам Организации Объединенных Наций.

Статья 15.


(1) Каждый имеет право на гражданство.
(2) Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.

Статья 16.


(1) Мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, без каких-либо ограничений по признаку расы, национальности или религии, имеют право вступать в брак и создавать семью. Они имеют равные права при вступлении в брак, во время брака и при его расторжении.
(2) Брак заключается только при свободном и полном согласии вступающих в брак.
(3) Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.

Статья 17.


(1) Каждый имеет право владеть собственностью как единолично, так и совместно с другими.
(2) Никто не может быть произвольно лишен своего имущества.

Статья 18.


Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения, а также свободу исповедовать свою религию или убеждения как самостоятельно, так и совместно с другими, публично или в частном порядке в обучении, отправлении религиозных обрядов, отправлении религиозных обрядов и соблюдении их.

Статья 19.


Каждый человек имеет право на свободу убеждений и их свободное выражение; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Статья 20.


(1) Каждый имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.
(2) Никто не может быть принужден к членству в ассоциации.

Статья 21.


(1) Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через свободно избранных представителей.
(2) Каждый человек имеет право на равный доступ к государственной службе в своей стране.
(3) Воля народа должна быть основой власти правительства; это будет выражаться в периодических и подлинных выборах, которые будут проводиться на основе всеобщего и равного избирательного права и будут проводиться тайным голосованием или эквивалентными процедурами свободного голосования.

Статья 22.


Каждый как член общества имеет право на социальное обеспечение и право на реализацию посредством национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии с организацией и ресурсами каждого государства необходимых экономических, социальных и культурных прав. за его достоинство и свободное развитие его личности.

Статья 23.


(1) Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы.
(2) Каждый человек без какой-либо дискриминации имеет право на равную оплату за равный труд.
(3) Каждый работающий имеет право на справедливое и благоприятное вознаграждение, обеспечивающее ему и его семье существование, достойное человеческого достоинства, и дополняемое, в случае необходимости, другими средствами социальной защиты.
(4) Каждый имеет право создавать профессиональные союзы и вступать в профессиональные союзы для защиты своих интересов.

Статья 24.


Каждый имеет право на отдых и досуг, включая разумное ограничение рабочего времени и оплачиваемый периодический отпуск.

Статья 25.


(1) Каждый человек имеет право на уровень жизни, необходимый для здоровья и благополучия его самого и его семьи, включая питание, одежду, жилье, медицинское обслуживание и необходимые социальные услуги, а также право на безопасность в случае безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, старости или другого отсутствия средств к существованию в обстоятельствах, не зависящих от него.
(2) Материнство и детство дают право на особую заботу и помощь. Все дети, рожденные в браке или вне брака, пользуются одинаковой социальной защитой.

Статья 26.


(1) Каждый имеет право на образование. Образование должно быть бесплатным, по крайней мере, на начальной и основной ступенях. Начальное образование обязательно. Техническое и профессиональное образование должно быть общедоступным, а высшее образование должно быть в равной степени доступным для всех на основе заслуг.
(2) Образование должно быть направлено на полное развитие человеческой личности и на укрепление уважения к правам человека и основным свободам. Он будет способствовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми нациями, расовыми или религиозными группами и будет способствовать деятельности Организации Объединенных Наций по поддержанию мира.
(3) Родители имеют преимущественное право выбора типа образования для своих детей.

Статья 27.


(1) Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством и участвовать в научном прогрессе и его благах.
(2) Каждый человек имеет право на защиту моральных и материальных интересов, вытекающих из любого научного, литературного или художественного произведения, автором которого он является.

Статья 28.


Каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, могут быть полностью реализованы.

Статья 29.


(1) У каждого человека есть обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.
(2) При осуществлении своих прав и свобод каждый должен подвергаться только таким ограничениям, которые определены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований мораль, общественный порядок и общее благополучие в демократическом обществе.
(3) Эти права и свободы ни в коем случае не могут осуществляться вопреки целям и принципам Организации Объединенных Наций.

Статья 30.


Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано как подразумевающее для любого государства, группы или лица какое-либо право участвовать в любой деятельности или совершать какие-либо действия, направленные на нарушение каких-либо прав и свобод, изложенных в ней.

Что такое информационная безопасность? (с иллюстрациями)

Информационная безопасность — это процесс защиты доступности, конфиденциальности и целостности данных. Хотя этот термин часто описывает меры и методы повышения компьютерной безопасности, он также относится к защите любого типа важных данных, таких как личные дневники или секретные детали сюжета будущей книги. Никакая система безопасности не является надежной, но принятие основных и практических мер по защите данных имеет решающее значение для хорошей информационной безопасности.

Существуют различные методы, от паролей до брандмауэров, для защиты данных на компьютере.

Защита паролем

Использование паролей — один из основных методов повышения информационной безопасности.Эта мера сокращает количество людей, которые имеют легкий доступ к информации, поскольку только те, у кого есть утвержденные коды, могут получить к ней доступ. К сожалению, пароли не являются надежными, и программы взлома могут обрабатывать миллионы возможных кодов всего за секунды. Пароли также могут быть взломаны по неосторожности, например, если оставить общедоступный компьютер под учетной записью или использовать слишком простой код, например «пароль» или «1234».

Хотя термин «информационная безопасность» часто относится к компьютерной безопасности, он может использоваться в отношении любого источника информации.

Чтобы сделать доступ максимально безопасным, пользователи должны создавать пароли, в которых используются прописные и строчные буквы, цифры и символы, и избегать легко угадываемых комбинаций, таких как дни рождения или фамилии. Люди не должны записывать пароли на листах, оставленных рядом с компьютером, и должны использовать разные пароли для каждой учетной записи. Для большей безопасности пользователь компьютера может подумать о переходе на новый пароль каждые несколько месяцев.

Удаление потенциальных вирусов может помочь защитить данные.

Защита от вирусов и вредоносных программ

Один из способов получения хакерами доступа к защищенной информации — использование вредоносных программ, в том числе компьютерных вирусов, шпионского ПО, червей и других программ. Эти фрагменты кода устанавливаются на компьютеры для кражи информации, ограничения удобства использования, записи действий пользователя или уничтожения данных.Использование надежного антивирусного программного обеспечения — один из лучших способов повышения информационной безопасности. Антивирусные программы сканируют систему на наличие известных вредоносных программ, и большинство из них предупреждает пользователя, если он или она находится на веб-странице, содержащей потенциальный вирус. Большинство программ также по команде будут сканировать всю систему, выявляя и уничтожая любые вредоносные объекты.

Хакеры часто пытаются взломать частные компьютеры с целью кражи конфиденциальной информации.

Большинство операционных систем включают базовую антивирусную программу, которая в некоторой степени помогает защитить компьютер. Наиболее безопасными программами обычно являются программы, доступные по ежемесячной подписке или единовременной плате, которые можно загрузить в Интернете или приобрести в магазине. Антивирусное программное обеспечение также можно бесплатно загрузить в Интернете, хотя эти программы могут предлагать меньше функций и меньшую защиту, чем платные версии.

Даже лучшие антивирусные программы обычно необходимо регулярно обновлять, чтобы не отставать от новых вредоносных программ, и большая часть программного обеспечения будет предупреждать пользователя, когда новое обновление доступно для загрузки.Однако пользователи должны знать название и способ связи каждой антивирусной программы, которой они владеют, поскольку некоторые вирусы будут выдавать себя за программы безопасности, чтобы заставить ничего не подозревающего пользователя загрузить и установить больше вредоносных программ. Еженедельное сканирование компьютера — хороший способ отсеять потенциально вредоносные программы.

Межсетевые экраны

Брандмауэр помогает поддерживать информационную безопасность компьютера, предотвращая несанкционированный доступ к сети.Есть несколько способов сделать это, в том числе путем ограничения типов данных, разрешенных в сети и из нее, перенаправления сетевой информации через прокси-сервер, чтобы скрыть реальный адрес компьютера, или путем мониторинга характеристик данных для определить, заслуживает ли он доверия. По сути, брандмауэры фильтруют информацию, которая проходит через них, разрешая только авторизованный контент. Определенные веб-сайты, протоколы (например, протокол передачи файлов или FTP) и даже слова могут быть заблокированы от входа, как и внешний доступ к компьютерам внутри брандмауэра .

Большинство компьютерных операционных систем содержат предустановленную программу брандмауэра, но для дополнительных опций безопасности также можно приобрести независимые программы. Вместе с антивирусным пакетом брандмауэры значительно повышают информационную безопасность, уменьшая вероятность того, что хакер получит доступ к личным данным.Без брандмауэра защищенные данные более уязвимы для атак.

Коды и шифры

Кодирование данных — один из старейших способов защиты записанной информации.Правительства и военные организации часто используют системы шифрования, чтобы гарантировать, что секретные сообщения будут нечитаемыми, если они будут перехвачены не тем человеком. Методы шифрования могут включать в себя простые коды подстановки, такие как переключение каждой буквы на соответствующее число, или более сложные системы, требующие сложных алгоритмов для дешифрования. Пока кодовый метод хранится в секрете, шифрование может быть хорошим основным методом защиты информации.

В компьютерных системах есть несколько способов зашифровать данные, чтобы сделать их более безопасными.В системе с симметричным ключом только отправитель и получатель имеют код, который позволяет считывать данные. Шифрование с открытым или асимметричным ключом предполагает использование двух ключей — одного, который является общедоступным, чтобы с его помощью любой мог зашифровать данные, и другого, закрытого, поэтому только человек с этим ключом может читать закодированные данные. Уровни защищенных сокетов используют цифровые сертификаты, которые подтверждают, что подключенные компьютеры являются теми, кем они являются, а также симметричные и асимметричные ключи для шифрования информации, передаваемой между компьютерами.

Юридическая ответственность

Компании и отрасли также могут поддерживать информационную безопасность, используя законы о конфиденциальности.От сотрудников компании, которая обрабатывает защищенные данные, может потребоваться подписание соглашений о неразглашении (NDA), которые запрещают им раскрывать или обсуждать какие-либо секретные темы. Если сотрудник пытается передать или продать секреты конкуренту или другому неутвержденному источнику, компания может использовать NDA в качестве основания для судебного разбирательства. Использование законов об ответственности может помочь компаниям с некоторой степенью надежности сохранить свои товарные знаки, внутренние процессы и исследования.

Обучение и здравый смысл

Одна из величайших опасностей для безопасности компьютерных данных — человеческая ошибка или незнание.Лица, ответственные за использование или запуск компьютерной сети, должны быть тщательно обучены, чтобы случайно не открыть систему для хакеров. На рабочем месте создание программы обучения, включающей информацию о существующих мерах безопасности, а также о разрешенном и запрещенном использовании компьютеров, может уменьшить нарушения внутренней безопасности. Члены семьи в домашней сети должны быть обучены запуску сканирования на вирусы, выявлению потенциальных Интернет-угроз и защите личной информации в Интернете.

В деловом и личном поведении нельзя недооценивать важность поддержания информационной безопасности с помощью осторожности и здравого смысла. Человек, который сообщает личную информацию, такую ​​как домашний адрес или номер телефона, не учитывая последствий, может быстро оказаться жертвой мошенничества, спама и кражи личных данных.Точно так же бизнес, который не устанавливает прочную цепочку команд для обеспечения безопасности данных или не обеспечивает надлежащее обучение сотрудников безопасности, создает нестабильную систему безопасности. Уделяя время тому, чтобы данные были переданы аккуратно и надежным источникам, можно значительно снизить риск нарушения безопасности.

Информационная безопасность включает финансовую информацию при совершении покупок в Интернете.

Что такое ЭЭГ (электроэнцефалография) и как она работает?

• Продукт
  • Программное обеспечение iMotions
    • Платформа iMotions
    • Новые функции и выпуск 8.1
    • Survey Tool
    • API
    • Ценообразование
    • 5
    • 5
    • 5

    Отслеживание взгляда: на основе экрана

    • Отслеживание взгляда: очки
    • Отслеживание взгляда: VR
  • FEA — Анализ выражения лица
  • EDA — Электродермальная активность (GSR)
  • ЭЭГ
  • ЭЭГ — Электроэнцефалография ЭКГ — Электрокардиография
  • ЭМГ — Электромиография
• Услуги iMotions
  • Обзор услуг
  • Прием на работу
  • Академия iMotions
  • Справочный центр
• Академия
  • Академия
    • Психология
      • Когнитивные процессы
      • Машина эмоций / принятие решений
      • 4
    • 325
    • Emotion AI
  • Медицинские исследования
    • Психиатрия
    • VR-терапия
• Образование
  • Связь и образование Исследования
    • • Бизнес-школы
        • Поведенческие / нейроэкономические
        • Потребительские нейронауки / нейромаркетинг
      • Исследовательские школы прикладных наук
        • НИОКР / инженерия
        • UX / Human Factors
        • Маркетинг
  • Бизнес
    • Бизнес
      • Пользовательский опыт и интерфейсы
        • Тестирование мобильных приложений / веб-сайтов
        • Игры
      • Тестирование продуктов
      • Взаимодействие с программным обеспечением и машинами
    • Поведение потребителей
      • Тестирование медиа и рекламы
      • Исследования покупателей и брендов

.