Экономически развитые страны мира: Рейтинг стран с наиболее развитой экономикой в мире — Новости из Польши

Содержание

Развитые страны мира – список по вкладу в современную мировую экономику кратко

4.4

Средняя оценка: 4.4

Всего получено оценок: 224.

4.4

Средняя оценка: 4.4

Всего получено оценок: 224.

Содержание термина «развитые страны» изменялось с начала ХХ века. Статья рассказывает о разных подходах к типологии стран, о показателях, которые используются для характеристики их экономики.

Что такое развитые страны?

В ХХ веке считалось, что развитыми могут быть только индустриальные страны. С развитием международной торговли, формированием ТНК появилось понятие «экономически развитые страны». К ним стали относить государства, занимающие в экономике мира лидирующие позиции.

Разные организации по-своему трактуют это понятие. В ООН нет определенного порядка для признания страны развитой или развивающейся. Традиционно развитыми считаются США, Канада, Япония, западноевропейские страны, Австралия, Новая Зеландия.

МВФ относит к развитым те же страны вместе с Восточной Европой и частью бывших республик СССР.

Рис. 1. Развитые страны, карта.

По определению ООН страны Восточной Европы, постсоветские республики и Россия, не включены в группы развитых или развивающихся стран. Для них придуман специальный термин «страны с переходной экономикой».

Основные критерии

Экономистами разработаны основные показатели, по которым можно отнести страну к определенной группе. Для развитых стран это высокий ВВП (внутренний валовый продукт), ВВП на душу населения выше 12 тыс.$/год, рыночная экономика, преобладание сферы услуг, высокая технологичность.

Посмотрим традиционный список развитых стран мира – по уровню ВВП:

первые 3 места занимают США, Китай, Япония;
следующая группа – ФРГ, Британия, Франция;
за ними следуют Индия, Италия, Бразилия, Канада.

Теперь следующий список – по ВВП на душу населения:

первая тройка – Люксембург, Макао, Швейцария;
за ними Норвегия, Ирландия, Исландия;
следующие позиции занимают Катар, Сингапур, США;
замыкает десятку Дания.

Рис. 2. Люксембург.

Для учета единой мировой валюты подсчитывается ВВП, выраженный в $. В этом списке на первом месте Китай, за ним США, Индия, далее следуют Япония, ФРГ, Россия, еще 3 позиции у Индонезии, Бразилии, Британии, замыкает список Франция.

Все списки составлены МВФ.

В 2014 году ЕС включил доходы от проституции и наркоторговли в свой ВВП.

Противоречия

Если рассмотреть структуру ВВП страны-лидера из первого списка, то оказывается, что на реальное производство приходится 16%. Еще 5% специалисты добавляют из строительных отраслей. Остальные части ВВП относятся к сфере услуг. Доходы от продажи услуг зависят от цен – чем дороже услуги, тем быстрее растет ВВП. К услугам можно относить различные финансовые операции. Например, с конца 90-х годов ХХ века владение недвижимостью перешло в разряд услуг. Это позволило повысить ВВП на 10%.

Рис. 3. Структура ВВП США по отраслям в 2018-2019 годах.

Что мы узнали?

Мы узнали, какие страны являются лидерами мировой экономики. Изучая списки стран первой десятки по разным показателям, мы узнали, что критерии оценки экономики стран противоречивы и не отражают реальную картину. Мы узнали, что развитые страны в современном мире расширяют сферу услуг, на производство приходится не более 20-25%.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

Пока никого нет. Будьте первым!

Оценка доклада

4.4

Средняя оценка: 4.4

Всего получено оценок: 224.

А какая ваша оценка?

Развивающиеся страны заняли половину мировой экономики

Reuters

Нынешний год — поворотный для мировой экономики: в развивающихся странах будет произведено более половины всех товаров и услуг. Жители богатых, развитых стран долгое время составляли небольшую, но наиболее влиятельную часть населения земли. Теперь они становятся экономически менее важны, чем массы населения, проживающего в странах с низким и средним достатком.

Изменение баланса сил в мировой экономике продолжится: по оценке МВФ, доля развивающихся стран в мировом ВВП вырастет к 2018 г. до 55%. При этом темпы роста в этот период будут зависеть от них примерно на три четверти. Жизненный уровень в развитых странах остается в пять с лишним раз выше, однако разрыв стремительно сокращался с 1990 г.

Джим О’Нил, придумавший термин BRIC (недавно он оставил пост председателя Goldman Sachs Asset Management), для иллюстрации происходящего сдвига в мировой экономике любит приводить такой пример. Ежегодный рост ВВП Китая на 8% теперь соответствует росту ВВП США на 4%. Между тем в 1980 г., когда Китай рос еще быстрее, но был едва заметным игроком на мировом экономическом поле, его рост на 10% был менее важен, чем рост США на 1%.

Усиление влияния стран, не входящих в семерку ведущих (США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия и Канада), не должно удивлять. Темпы роста в них уже более 30 лет превышают показатели развитых стран, а разница в жизненном уровне в расчете на душу населения сокращается в последние 20 лет.

Опережающая динамика развивающихся стран становится еще более очевидной на более длинном временном горизонте. McKinsey Global Institute определил, как смещается центр тяжести в мировой экономике. В 1950 г. он находился к северу от Исландии, в северной Атлантике. Когда на первые роли вышла экономика Японии, он отдалился от США и сместился на восток. Сейчас он все быстрее передвигается на юго-восток, причем за последнее десятилетие это движение было самым быстрым в истории. К 2025 г. он окажется около Новосибирска (см. график ниже).

«Урбанизация и экономическая трансформация Китая в 100 раз масштабнее, чем в Великобритании [в XIX в.], которая была первой страной, проведшей индустриализацию и урбанизацию, и происходит в 10 раз быстрее, — говорит Ричард Доббс, директор McKinsey Global Institute. — То есть движущая сила китайской промышленной революции в 1000 раз больше, чем британской».

В периоде трансформации мировой экономики в последние 30 лет можно выделить несколько фаз. В середине 1980-х гг. ведущие развитые страны все еще доминировали, на них приходилась основная доля в темпах роста: на США — почти треть, на страны Евросоюза — почти 20%, а шесть стран из «большой семерки» (за исключением Франции) входили в десятку стран с наибольшим вкладом в мировой экономический рост. Фраза «если США чихают, весь мир заболевает» имела реальный практический смысл.

К середине 1990-х гг. бывшие колоссы стали выпадать из числа лидеров. Германия и Италия уже не входили в десятку стран с наибольшим вкладом в мировой рост, а влияние Японии сократилось более чем вдвое. Однако в нее попали Мексика и Индонезия, и это стало свидетельством того, что быстрорастущим странам с большим населением практически гарантировано место в числе лидеров. В годы перед кризисом 2008-2009 гг. наибольший вклад в мировой рост стал вносить Китай, и он сохраняет эту позицию до сих пор.

Великобритании удавалось оставаться в топ-10, поскольку в последние 30 лет она сама догоняла ведущие экономики после того, как Маргарет Тэтчер взялась за излечение «больного человека Европы». Однако, как ожидается, до 2017 г. она покинет премьер-лигу. В результате в десятке стран, вносящих наибольший вклад в рост мировой экономики, не останется ни одной европейской, а на долю всего ЕС будет приходиться лишь 5,7%. В то время как на Китай и Индию — почти 50%.

Изменение центра тяжести мировой экономики

В течение почти двух тысячелетий мировая экономика балансировала между Европой и восточным Китаем, центр ее тяжести размещался около современного Пакистана. Индустриализация Европы и Северной Америки привела к его смещению в северную Атлантику в 1950 г. Затем в результате экономического подъема Китая и других азиатских стран он стал возвращаться на восток. В 2010 г. он находился около города Надым в северной Сибири, к 2025 г. переместится к Новосибирску.

Источник: McKinsey Global Institute

Перевел Михаил Оверченко

Новости СМИ2

Хотите скрыть рекламу? Оформите подписку
и читайте, не отвлекаясь

Менее экономически развитые страны нуждаются в помощи для создания здоровых рабочих мест

Введение

Во всем мире три миллиарда работающих людей имеют ежедневные потребности в области гигиены труда, которые могут быть удовлетворены только путем предоставления услуг в области гигиены труда, таких как поддержка больных работников и обеспечение безопасности рабочих мест. безопасны и здоровы (1). Каждый год более двух миллионов рабочих в мире умирают от профессиональных заболеваний и 160 миллионов заболевают несмертельными профессиональными заболеваниями (2). Годы жизни с поправкой на инвалидность (DALY) — это количество лет здоровой жизни, потерянных из-за болезней и преждевременной смерти; в 2005 г. во всем мире было оценено 43,0 миллиона DALY в результате рака легких, лейкемии и мезотелиомы (3). По оценкам, 1,6 миллиона из этих DALY могут быть связаны с воздействием профессиональных канцерогенов (4). Профессиональные заболевания полностью предотвратимы, но, по оценкам МОТ, профессиональные травмы и заболевания обходятся миру в 2,8 триллиона долларов США в год (5). Общий уровень смертности среди рабочих продолжает расти, при этом большинство смертей происходит в более бедных странах с меньшим уровнем правовой защиты работников (6).

Несмотря на несоразмерное влияние, трудно получить точную картину профессиональной заболеваемости и смертности в беднейших странах мира. Одной из самых больших проблем, возникающих при проведении исследований в области гигиены труда в менее экономически развитых странах (LEDC), является отсутствие местных или даже региональных данных для описания масштабов проблемы. Сюда входит информация о воздействии в целом и в форме измерений воздействия, а также информация об изучаемой отрасли и населении.

Публикации по гигиене труда в мире

Поиск в библиографической базе данных Scopus был использован для определения количества публикаций по гигиене труда во всем мире. Статьи искали по «гигиене труда» в заголовке, аннотации или ключевых словах статьи. В списке было 76 443 документа; самая ранняя публикация появилась в 1928 году, и в последние годы ежегодно публиковалось около 2500 статей. В них был проведен поиск для выявления тех стран, в которых аффилированная страна относилась к наименее развитым странам (НРС) согласно определению Организации Объединенных Наций, или к странам и территориям с уровнем дохода ниже или выше среднего (СНСД и ССД) в Организации экономического сотрудничества. -Список Комитета содействия развитию (DAC) Комитета содействия развитию (DAC) по эксплуатации и развитию (ОЭСР) (http://www.oecd.org/dac/financing-sustainable-development/development-finance-standards/DAC_List_ODA_Recipients2018to2020_flows_En.pdf).

В НРС было опубликовано от нуля (34% стран не опубликовали ни одной статьи) до 43 статей с 1928 г. по настоящее время; наибольшее количество из Бангладеш, которая является самой густонаселенной из этой группы стран. В странах с низким и средним уровнем дохода диапазон был больше: от нуля до 1730 (Бразилия). Неудивительно, что самые густонаселенные страны обычно публикуют больше статей, связанных с гигиеной труда.

На рис. 1 показаны данные, которые мы получили для стран списка DAC, а также сопоставимые данные для 31 самой богатой страны мира, нормализованные к общей численности населения.

Рисунок 1 . Научные статьи по гигиене труда из стран КСР и наиболее богатых стран (и количество стран, в которых не опубликованы статьи/общее количество стран в группе).

Хотя для иллюстрации распределения публикаций между странами использовалась только одна библиографическая база данных, мы считаем, что распределение публикаций вряд ли заметно отличается от более полного поиска литературы. Ясно, что стадия развития, которая в значительной степени определяется валовым национальным доходом на душу населения, определяет способность страны проводить исследования по проблемам гигиены труда. Девяносто четыре страны из этой выборки развивающихся стран (66%) опубликовали менее 10 статей по проблемам гигиены труда в научной литературе. Эти данные иллюстрируют огромное отсутствие знаний об условиях гигиены труда в развивающихся странах.

Относительная сопоставимость данных и рабочих ситуаций в разных странах

Во многих случаях при проведении исследований в странах с НРС релевантные данные и знания о сопоставимых отраслях из более экономически развитых стран используются в качестве показателя местных условий и делаются предположения о сопоставимости данных. Многие оценки воздействия на здоровье используют этот подход, а также оригинальные исследования (7).

Однако рабочие ситуации могут сильно различаться между КРРС и более промышленно развитыми странами. Большую часть общей занятости в РСРС составляет неформальная рабочая сила, состоящая из самозанятых, неоплачиваемого домашнего труда и других надомных предприятий или малых и средних предприятий (менее 50 сотрудников). Неформальная занятость может составлять до 70% от общей численности рабочей силы по сравнению с 10% в более промышленно развитых странах (8). Неформальные рабочие места труднее регулировать, и часто на них могут распространяться исключения из обязанности соблюдать национальное законодательство в области безопасности и гигиены труда. В этих обстоятельствах, вероятно, будет встречаться больше ручных методов работы и с более старыми машинами, где есть механизация, что может привести к более высокому воздействию по сравнению с условиями в более промышленно развитых странах. Большинство промышленных воздействий со временем уменьшились в Европе и Северной Америке благодаря усовершенствованным технологиям и мерам контроля (9)., 10), но в развивающихся странах воздействие может увеличиваться с течением времени по мере расширения промышленности. Рабочие в LEDC также могут подвергаться воздействию опасных агентов, отличных от тех, которые описаны в косвенных исследованиях. Они могут подвергаться воздействию традиционных агентов, таких как те, которые содержатся в строительных материалах, хотя содержание кремнезема может значительно различаться в сырье, используемом в двух разных местах. Они также могут подвергаться новым и появляющимся опасностям, которые еще недостаточно изучены или описаны. Различия также существуют в наличии систем регистрации профессиональных заболеваний. Немногие страны имеют комплексные системы для сбора такой информации, но они, как правило, более полны в относительно более экономически развитых странах. В РЭРС может иметь место занижение сведений о профессиональных заболеваниях, поскольку их регистрация зависит от понимания врачом связи между работой и заболеванием, а без подготовки в области медицины труда это может быть неясно. Требования к официальной отчетности не всегда охватывают все категории работников, при этом часто упускается из виду неформальный сектор. В некоторых случаях сами жертвы могут быть обеспокоены сохранением занятости или отсутствием поддержки для реабилитации или компенсации (11, 12).

Предположения о сопоставимости данных могут привести к неопределенностям и систематическим ошибкам в оценках воздействия на здоровье вредных факторов на рабочем месте в НРС, и для преодоления этого требуется дополнительная информация, особенно в форме измерений воздействия. Если воздействие выше, чем предполагаемое по косвенным данным, то исследования глобального бремени болезней могут недооценивать бремя от работы. Однако промышленное развитие, вероятно, произойдет позже в НРС, и будет соответствующая задержка в характеристике последующих воздействий, что может привести к завышению оценок заболеваемости и смертности. Эта возможность как недооценки, так и переоценки была недавно описана для глобального бремени смертности от мезотелиомы (13). В случае воздействия асбеста очевидна нехватка информации. Мезотелиома почти исключительно связана с воздействием асбеста на работе в прошлом, но зарегистрированные во всем мире случаи смерти от мезотелиомы не отражают того, что мы знаем об использовании асбеста в прошлом. Например, в Бангладеш и Индии о случаях смерти от мезотелиомы еще не сообщалось, и тем не менее мы знаем, что в этих странах наблюдается очень высокий уровень воздействия асбеста в судоразделочной промышленности (14–16). Оджерел и др. оценили глобальное бремя смертности от мезотелиомы, используя неполные национальные данные о смертности, и подробно обсудили обоснованность их методов экстраполяции. В конечном счете, оценки глобального бремени болезней будут улучшаться по мере того, как все больше стран будут улучшать доступность и качество своих данных, а меньшее число стран будет требовать, чтобы оценки воздействия работы на здоровье производились на основе очень ненадежных данных.

Следует оказать помощь КРРС в улучшении их служб гигиены труда и доступности этих служб

Отсутствие данных о воздействии со стороны КРЭ, вероятно, является симптомом более серьезной системной проблемы, связанной с отсутствием опыта и ресурсов в области гигиены труда в этих странах. Как правило, им не хватает ресурсов, знаний и технологий для выявления и контроля воздействия возбудителей болезней на рабочем месте (6). Инициативы наставничества, такие как «Здоровье на рабочем месте без границ (WHWB)», предоставляют ценные возможности для взаимодействия с такими местными заинтересованными сторонами. WHWB, основанная в 2011 году специалистами по гигиене труда и другими активистами, представляет собой организацию, которая привлекает добровольцев для улучшения здоровья на рабочем месте в недостаточно обслуживаемых регионах мира. Работникам предоставляется техническая помощь, а также развитие навыков и обучение, чтобы помочь улучшить и управлять состоянием здоровья на своих рабочих местах за счет развития потенциала и местной инфраструктуры. Частично они достигают этого, работая с неправительственными организациями (НПО), которые обслуживают эти сообщества и рабочие места, чтобы интегрировать методы гигиены труда в свою работу. Кроме того, положительное влияние могли бы оказать многогранные подходы к наставничеству с участием компаний из относительно более экономически развитых стран, работающих в РРС, и следует поощрять эти компании к сохранению таких же высоких стандартов условий труда, как и в стране их происхождения.

Необходимо оказать помощь КРРС в улучшении их служб гигиены труда и доступности этих служб. Мы считаем, что более экономически развитые страны обязаны оказывать помощь КРРС в соответствии с Целями ООН в области устойчивого развития (ЦУР). Они состоят из 17 широких целей, направленных на решение проблем, связанных с бедностью, неравенством, климатом, ухудшением состояния окружающей среды, процветанием, миром и справедливостью. Несколько целей поддерживают право на здоровые рабочие места:

Цель № 3 Хорошее здоровье и благополучие:

К 2030 году существенно сократить число смертей и заболеваний, вызванных опасными химическими веществами, а также загрязнением воздуха, воды и почвы.

Укрепление потенциала всех стран, особенно развивающихся стран, в области раннего предупреждения, снижения риска и управления национальными и глобальными рисками для здоровья.

Цель № 8 Достойная работа и экономический рост:

Защита трудовых прав и создание безопасной и надежной рабочей среды для всех работников, включая трудящихся-мигрантов, особенно женщин-мигрантов, и лиц с неустойчивой занятостью.

Цель №16 Мир, справедливость и сильные институты:

Развитие эффективных, подотчетных и прозрачных институтов на всех уровнях.

Цель №17 Партнерство для достижения целей.

Укрепление средств реализации и активизация глобального партнерства в интересах устойчивого развития.

Заключение

При попытке количественной оценки бремени смертности и болезней, возникающих во всем мире в результате воздействия вредных факторов на рабочем месте, как мы уже обсуждали, общепринято использовать исследования более промышленно развитых стран для представления условий в РЭРС. Эти усилия не следует сбрасывать со счетов, поскольку много размышлений и усилий может быть направлено на учет различий между двумя местами исследования, и любые сделанные предположения будут четко определены. Тем не менее, отсутствие знаний о воздействии на рабочем месте в РЭРС огромно и должно привести к неточной и, возможно, заниженной оценке бремени профессиональных заболеваний. Следует поощрять НРС к увеличению их потенциала в области исследований в области гигиены труда. Более экономически развитые страны несут ответственность за оказание помощи КРРС в улучшении их услуг в области гигиены труда в соответствии с ЦУР ООН, чтобы к 2030 году обеспечить здоровые и безопасные рабочие места для всех. специалистов с ключевыми местными заинтересованными сторонами в МРС. Мы считаем, что развитые страны должны уделять приоритетное внимание части своей официальной помощи в целях развития, чтобы помочь улучшить способность оценивать и контролировать воздействие на рабочем месте, улучшать гигиену труда и поддерживать исследования.

Примечание автора

Если авторы указаны как сотрудники Международного агентства по изучению рака/Всемирной организации здравоохранения, только авторы несут ответственность за взгляды, выраженные в этой статье, и они не обязательно представляют решения, политику или взгляды Международное агентство по изучению рака/Всемирная организация здравоохранения.

Вклад автора

MC, JC и AO внесли свой вклад в текст рукописи. JC предоставил цифру.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Ссылки

1. Rantanen J, Lehtinen S, Valenti A, Iavicoli S. Глобальный обзор служб гигиены труда в избранных странах-членах Международной комиссии по гигиене труда (ICOH). BMC Общественное здравоохранение . (2017) 17:787. дои: 10.1186/s12889-017-4800-z

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

2. Международная организация труда (МОТ). Огромное бремя плохих условий труда. (2019). Доступно на сайте: https://www.ilo.org/moscow/areas-of-work/occupational-safety-and-health/WCMS_249278/lang—en/index.htm (по состоянию на 29 мая 2019 г.).

3. GBD 2016 DALY и сотрудники HALE. Глобальные, региональные и национальные годы жизни с поправкой на инвалидность (DALY) для 333 заболеваний и травм и ожидаемая продолжительность здоровой жизни (HALE) для 195 стран и территорий, 1990–2016 гг. : систематический анализ для исследования глобального бремени болезней, 2016 г. Lancet. (2017) 390:1260–344. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32130-X

CrossRef Full Text | Google Scholar

4. Дрисколл Т., Нельсон Д.И., Стинланд К., Ли Дж., Конча-Барриентос М., Фингерхат М. и др. Глобальное бремя болезней, вызванных профессиональными канцерогенами. Am J Indus Med . (2005) 48:419–31. doi: 10.1002/ajim.20209

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

5. Здоровье на рабочем месте без границ (WHWB). Информационный бюллетень. (2017). Доступно в Интернете по адресу: https://app.box.com/s/9w049vokjlll1wu2mjlgzxwgliuwr4u1 (по состоянию на 29 мая 2019 г.).

6. LaDou J, London L, Watterson A. Гигиена труда: мир ложных обещаний. Охрана окружающей среды . (2018) 17:81. doi: 10.1186/s12940-018-0422-x

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

7. Смертность и причины смерти сотрудников ГББ, 2015 г. Глобальная, региональная и национальная ожидаемая продолжительность жизни, смертность от всех причин и смертность от конкретных причин для 249причины смерти, 1980–2015 гг.: систематический анализ для исследования глобального бремени болезней, 2015 г. Lancet. (2016) 388:1459–544. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31012-1

CrossRef Full Text | Google Scholar

8. Rosenstock L, Cullen M, Fingerhut M, Occupational Health, Jamison DT, Breman JG, Measham AR, et al. редакторы. Приоритеты борьбы с болезнями в развивающихся странах . 2-е изд. Вашингтон, округ Колумбия; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Международный банк реконструкции и развития/Всемирный банк; Издательство Оксфордского университета (2006). Доступно в Интернете по адресу: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK11750/.

Google Scholar

9. Creely KS, Cowie H, van Tongeren M, Kromhout H, Tickner J, Cherrie J. Тенденции ингаляционного воздействия – обзор данных в опубликованной научной литературе. Энн Оккупат Хайг . (2007) 51:665–78. doi: 10.1093/annhyg/mem050

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

10. Peters S, Vermeulen R, Portengen L, Olsson A, Kendzia B, Vincent R, et al. SYN-JEM: количественная матрица воздействия на работу пяти канцерогенов легких. Энн Оккупат Хиг . (2016) 60:795–811. doi: 10.1093/annhyg/mew034

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

11. Патель Дж. Трудности регистрации и уведомления о несчастных случаях и заболеваниях в развивающихся странах. (2019). Доступно в Интернете по адресу: https://www.ilo.org/safework/events/safeday/33thinkpieces/WCMS_680366/lang—en/index.htm (по состоянию на 5 августа 2019 г.).

12. МОТ. Национальная система регистрации и уведомления о профессиональных заболеваниях: Практическое руководство. (2013). Доступно в Интернете по адресу: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed_protect/—protrav/—safework/documents/publication/wcms_210950. pdf (по состоянию на 5 августа 2019 г.).

13. Odgerel CO, Takahashi K, Sorahan T, Driscoll T, Fitzmaurice C, Yoko-O M, et al. Оценка глобального бремени смертности от мезотелиомы на основе неполных национальных данных о смертности. Occupat Environ Med . (2017) 74:851–58. doi: 10.1136/oemed-2017-104298

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

14. Куртис М.Н., Демерс П., Такаро Т., Ведал С., Ахмад А., Дэвис Х.В. и соавт. Заболевание, связанное с асбестом, у разбивших суда в Бангладеш: экспериментальное исследование. Int J Occupat Environment Health . (2011) 17:144–53. doi: 10.1179/107735211799030951

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

15. Крстев С., Стюарт П., Русецки Дж., Блэр А. Смертность среди работников береговой охраны верфей: ретроспективное когортное исследование. Occupat Environ Med . (2007) 64:651–58. DOI: 10.1136/oem.2006.029652

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

16. Wu WT, Lin YJ, Li CY, Tsai PJ, Yang CY, Liou SH, et al. Рак, связанный с воздействием асбеста у рабочих, занимающихся демонтажем судов: исследование с подобранной группой. ПЛОС ОДИН. (2015) 10:e0133128. doi: 10.1371/journal.pone.0133128

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

[Проблемы менее развитых стран]

. 1988 апр; 4(12):15-6.

[Статья в

испанский]

Х Варгас Сальседо

PMID:
12281359

[Статья в

испанский]

H Варгас Сальседо.

Профамилия.

1988 апрель

. 1988 апр; 4(12):15-6.

Автор

Х Варгас Сальседо

PMID:
12281359

Абстрактный

Картинка в картинке:

Экономический разрыв между богатыми промышленно развитыми странами и слаборазвитыми странами в последние годы увеличивается, даже несмотря на то, что время, необходимое для перемещения между ними, сократилось. Бедные страны мира, за немногими исключениями, остались бедными или стали еще беднее. Бедные страны неоднородны; они различаются по глубине бедности, количеству и типу ресурсов, плотности населения и другим аспектам. Препятствия для прогресса среди них чрезвычайно разнообразны. Промышленное развитие в экономически развитых странах, возможно, ухудшило положение в некоторых из этих стран, но не привело к их бедности. Многие слаборазвитые в настоящее время страны были бедными с самого начала истории. Хотя развивающиеся страны, по-видимому, имеют в своем распоряжении весь аппарат современной техники, большинство экономистов полагает, что развитие в них будет гораздо труднее, чем в странах, развившихся в XIX в.век. К числу почти непреодолимых препятствий на пути прогресса относятся трудности, с которыми развивающиеся страны сталкиваются при адаптации к западным технологиям, которые, как правило, являются капиталоемкими и требуют небольшой, но технически квалифицированной рабочей силы. В большинстве развивающихся стран рабочей силы много, а капитала и квалифицированной рабочей силы не хватает. Модернизированных технологий, адаптированных к потребностям развивающихся стран, в действительности не существует. Многие бедные страны не подготовлены к промышленной революции и нуждаются также в полной социальной и культурной революции, что указывает на то, что они экономически более бедны, чем страны, развившиеся в XIX веке.век. Большинство развивающихся стран также имеют другие и более серьезные проблемы с населением, чем те, с которыми столкнулись западные страны в 19 веке. Плотность населения по отношению к земле и ресурсам и быстрый рост населения являются особенно серьезными проблемами в Азии, самом бедном и самом перенаселенном из регионов мира. Скрытая безработица является одной из серьезных проблем, с которыми сталкиваются такие страны в своих усилиях по развитию. Наконец, международный контекст сегодня гораздо менее благоприятен, чем он был для развивающихся стран в прошлом. Частные иностранные инвестиции из богатых стран в бедные — это пустяки по сравнению с реальными потребностями. Большинство американских инвесторов предпочитают использовать свои капиталы в знакомых и безопасных регионах в ущерб развивающимся странам.

Экономически развитые страны мира: Рейтинг стран с наиболее развитой экономикой в мире — Новости из Польши