Двойные государства примеры: Политика двойных стандартов — это… Что такое Политика двойных стандартов?

Политика двойных стандартов — это… Что такое Политика двойных стандартов?



Политика двойных стандартов

Политика двойных стандартов («противоречивая политика», «двойственная политика», «непоследовательная политика») — принципиально различное применение принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего. Двойной стандарт — термин, широко распространённый в современных политологии, журналистике, экономике, обществознании и других гуманитарных науках, обозначающий разное отношение (часто — откровенную дискриминацию) и разную оценку одних и тех же, а чаще аналогичных событий и ситуаций одними и теми же оценщиками в силу их предвзятости, изменившихся обстоятельств, личной корысти, эмоционального состояния и т. п.

Определение

Политикой двойных стандартов называется ситуация, когда оценка одних и тех же действий субъектов варьируется в зависимости от того, в каких отношениях каждый из этих субъектов находится с оценивающим. При этом действия «своих» — лояльных к оценивающему, — получают оправдание, в то время как те же действия «чужих» порицаются и считаются недопустимыми.

В международных отношениях она обычно принимает форму обвинения неугодных в нарушении принципов, конвенций, обязательств, «попрании общечеловеческих ценностей», «нарушении прав человека», «отступлении от норм международного права» при демонстративном игнорировании совершенно аналогичных собственных действий или действий союзников.

Политика двойных стандартов существует с тех пор, как существует человеческое общество. Она широко применяется как средство давления на противников через общественное мнение и способ оправдания собственных действий в чей-либо адрес. Столь же широко распространено и обвинение в двойных стандартах, к которому нередко прибегают для отражения критики.

Терминология двойных стандартов

Одно из распространённых проявления политики двойных стандартов — именование одних и тех же или очень близких объектов, действий, явлений различными терминами, эмоциональная окраска которых существенно отличается. Например:

• Шпион — Разведчик — в зависимости от того, на кого он работает.
• Насаждение — Внедрение — в зависимости от того, одобряет ли оценивающий нововведение.
• оккупировать — освободить — в зависимости от того, чьи войска вошли в страну.
• Диктатор — Вождь — в зависимости от политической ориентации правителя или от того, может ли его «рука» дотянуться до говорящего (а также от его политических предпочтений)
• Диктатура — Вертикаль власти — в зависимости от лояльности говорящего.
• Тиран — Лидер — то же.
• Стукач/Сексот — Информатор — в зависимости от отношения к тем, кого и о ком он информирует.
• Сподвижник — Эпигон — в зависимости от отношения к тому, кого он поддерживает.
• Мятеж/Бунт — Революция/Восстание — в зависимости от результата операции («Мятеж не может кончиться удачей. В противном случае, его зовут иначе» — строфа Джона Харингтона в переводе Маршака).
• Романтический поцелуй на виду у всех — Грязная демонстрация своих сексуальных наклонностей — в зависимости от того, идёт ли речь о мужчине и женщине или о мужчине и мужчине.
• Сепаратизм — Национально-освободительное движение — в зависимости от того, кто и от какого государства хочет отделиться.
• Вооруженная агрессия — восстановление конституционного порядка — в зависимости от симпатий.
• Установление марионеточного правительства — уничтожение диктатуры — в зависимости от симпатий.
• Террорист/Боевик — Партизан — в зависимости от симпатий.
• Интервенция — Военная помощь — в зависимости от симпатий.
• Антисоветчик — Правозащитник — в зависимости от политических взглядов говорящего и того, в чьей стране защищаются права.
• Промозглая сырость — Влажная прохлада — в зависимости от того, тепло или холодно говорящему («От кондиционера сквозило промозглой сыростью»).
• Тварь — Зверушка — в зависимости от того, купили крысу в магазине, или она завелась сама.
• Стакан наполовину пустой — Стакан наполовину полный — в зависимости от настроений оценивающего.
• Новый русский — Браток — в зависимости от относительного финансового положения говорящего.
• Военные походы — Грабительские набеги — в зависимости от того, чьи исторические предки имеются в виду.
• Трусость — Осторожность — в зависимости от симпатий.
• Псих — эксцентричная личность

Примечания

Ссылки

См. также

Wikimedia Foundation.
2010.

• Политика государства в области культурного развития
• Политика канонерок

Смотреть что такое «Политика двойных стандартов» в других словарях:

• Антикоррупционная политика — это научно обоснованная, последовательная и системная деятельность институтов государства и гражданского общества, связанная с профилактикой и сокращением негативного влияния коррупции, а также с устранением причин и условий, способствующих ее… …   Большой юридический словарь

• Иностранная военная интервенция в России — У этого термина существуют и другие значения, см. Интервенция (значения). Военная интервенция в Россию Гражданская война в России …   Википедия

• Диркхайзинг, Джесси — Джесси Диркхайзинг (англ. Jesse Dirkhising; 21 мая 1986(19860521) 26 сентября 1999)  мальчик, изнасилованный двумя педофилами, которые находились под действием наркотиков и были гомосексуалами любовниками. Джесси скончался в… …   Википедия

• Даркшайзинг, Джесси — Джесси Диркхайзинг (англ. Jesse Dirkhising) (1986 1999) мальчик, изнасилованный и подвергшийся издевательствам двух гомосексуалистов, пары любовников педофилов, которые находились под действием наркотиков. Джесси скончался в больнице в результате …   Википедия

• Джесси Деркхайзинг — Джесси Диркхайзинг (англ. Jesse Dirkhising) (1986 1999) мальчик, изнасилованный и подвергшийся издевательствам двух гомосексуалистов, пары любовников педофилов, которые находились под действием наркотиков. Джесси скончался в больнице в результате …   Википедия

• Джесси Даркшайзинг — Джесси Диркхайзинг (англ. Jesse Dirkhising) (1986 1999) мальчик, изнасилованный и подвергшийся издевательствам двух гомосексуалистов, пары любовников педофилов, которые находились под действием наркотиков. Джесси скончался в больнице в результате …   Википедия

• Джесси Деркшайзинг — Джесси Диркхайзинг (англ. Jesse Dirkhising) (1986 1999) мальчик, изнасилованный и подвергшийся издевательствам двух гомосексуалистов, пары любовников педофилов, которые находились под действием наркотиков. Джесси скончался в больнице в результате …   Википедия

• Джесси Диркхайзинг — (англ. Jesse Dirkhising) (1986 1999) мальчик, изнасилованный и подвергшийся издевательствам двух гомосексуалистов, пары любовников педофилов, которые находились под действием наркотиков. Джесси скончался в больнице в результате асфиксии[1].… …   Википедия

• Джесси Диркхисинг — Джесси Диркхайзинг (англ. Jesse Dirkhising) (1986 1999) мальчик, изнасилованный и подвергшийся издевательствам двух гомосексуалистов, пары любовников педофилов, которые находились под действием наркотиков. Джесси скончался в больнице в результате …   Википедия

• Диркхисинг Джесси — Джесси Диркхайзинг (англ. Jesse Dirkhising) (1986 1999) мальчик, изнасилованный и подвергшийся издевательствам двух гомосексуалистов, пары любовников педофилов, которые находились под действием наркотиков. Джесси скончался в больнице в результате …   Википедия

Михайленко А.Н. Двойные стандарты в современной мировой политике

Михайленко А.Н.

профессор кафедры внешнеполитической деятельности России Факультета 

национальной безопасности Российской академии  народного хозяйства 

и государственной службы при Президенте РФ, доктор политических наук, профессор

Определение двойных стандартов

В последнее время в мировой политике все чаше можно встретить обвинения ее участников в применении двойных стандартов. Это явление можно рассматривать как тенденцию в современной международной жизни. Они и раньше применялись в деятельности государств, достаточно вспомнить размышления на этот счет Н. Макиаявелли. Но сегодня едва ли не каждый день можно встретить заявления различных стран о двуличии некоторых партнеров в международных делах.

Так, глава Министерства иностранных дел России С.В. Лавров отметил, что Вашингтон проявил двойные стандарты, когда поддерживал бежавшего в соседнюю Саудовскую Аравию Президента Йемена Абд Раббу Мансура Хади, но осуждал покинувшего страну Президента Украины В. Януковича . Российский МИД также выражает заинтересованность в том, чтобы без двойных стандартов работали и международные организации. Такая позиция заявлялась, например, в отношении Совета Европы. Говоря об этом, официальный представитель российского внешнеполитического ведомства А.К. Лукашевич высказал пожелание, чтобы «деятельность СЕ осуществлялась без двойных стандартов» .

В свою очередь, США и другие западные страны обвиняют в двойных стандартах Россию. Когда в 2014 г. не была продлена лицензия на вещание в нашей стране американской радиостанции «Голос Америки», официальный представитель Государственного департамента США Дж. Псаки заявила: «Мы призываем их (Россию. – А.М.) прекратить этот очевидный двойной стандарт и разрешить такой же доступ к информации своему народу, как они требуют от других» . Можно привести и другие примеры обвинения Западом России в применении двойных стандартов в ее внутренней и внешней политике.

Таким образом, двойные стандарты очень часто используются в мировой политике. Что же такое двойные стандарты? Согласно одному из определений, «двойные стандарты – это ситуация, в которой к двум людям, группам и т.д. относятся совершенно по-разному, что является несправедливым по отношению к одному (одной) из них» . По другой дефиниции, «двойной стандарт – это совокупность принципов, которые дают большую свободу одному человеку или группе, чем другому» . В Оксфордском словаре двойные стандарты определяются как «правило, принцип, суждение и т.п. с точки зрения более строгого применения в отношении одной группы людей, обстоятельств и т.п., чем к другой» . Двойными стандартами называется также «…ситуация, когда оценка одних и тех же действий субъектов варьируется в зависимости от того, в каких отношениях каждый из этих субъектов находится с оценивающим» . 

Из этих определений становится очевидным, что понятие двойных стандартов пока еще не получило должной научной проработки. Оно включает в себя неясные, нечеткие термины. Входящие в него приведенные выше понятия справедливости, свободы и строгости слишком обтекаемые, их невозможно измерить. Важным аспектом является и то, что понятие двойных стандартов является оценочным, а оценка всегда несет в себе существенное субъективное начало. Эти неясность и субъективность используются государствами мира в реализации их национальных интересов. Кроме того, приведенные определения в большей степени применимы в условиях жесткой институциональной среды, четко определенных правил игры. В международных отношениях такая институциональная среда, в частности, международное право, играет, на наш взгляд, второстепенную роль, а на первом месте находятся соотношение сил и политика реализации собственных национальных интересов. Поэтому в кажущихся при поверхностном взгляде одинаковыми условиях могут приниматься различные, иногда противоположные, решения.

Ввиду отсутствия четкого определения понятия двойных стандартов попробуем разобраться в его сути путем анализа существующих ныне проявлений, или разновидностей, двойных стандартов. Часто в отношении двух стран при примерно одинаковых условиях применяются разные подходы. Например, в конце октября 2014 г. представитель Евросоюза на переговорах по соглашению об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли между Молдавией и ЕС Л. Девинь заявил: «Тирасполю надо решить, следовать в своей политике экономическим интересам населения и бизнеса или вставать в идеологическую позу» . Действительно, по итогам 2014 г. на долю ЕС пришлось около 44% приднестровского экспорта, около 37% экспорта — на Молдавию и лишь около 14% — на Россию. Хотя при этом следовало бы не забывать, что еще в середине 2000-х гг. на Россию приходилось почти половина приднестровской внешней торговли. Причин такой динамики много, в т.ч. и блокирование Украиной транзита между Россией и ПНР.

Сама по себе мысль о том, что странам нужно активно сотрудничать с основными торговыми партнерами, не подлежит сомнению. Однако почему тот же самый Евросоюз не желает положить это правило в основу своей внешней политики, относя его ко всем без исключения странам? Почему он так относится к Приднестровью, но совсем по-другому к Украине? Не в этом ли проявляется чистой воды политика двойных стандартов? В 2013 г. объем экспорта товаров Украины в страны СНГ составлял 34,8% от общего объема экспорта, в т.ч. в Россию – 23,8% , в страны Европы – 27%, в т.ч. в страны Европейского Союза – 26,5% . Значит, самым крупным торговым партнером Украины являлась Россия, но Брюссель затягивал Киев в ассоциацию, не учитывая при этом интересы Москвы. 

Другой разновидностью двойных стандартов могут рассматриваться действия в отношении одной страны или группы стран в разных политических условиях. На Западе отмечают: когда Кипр с целью спасения своей финансовой системы фактически конфисковал значительную часть хранившихся в банках острова вкладов россиян, Президент России В.В. Путин осудил такое решение, назвав его «несправедливым, непрофессиональным и опасным» . Но «улыбка не сходила с лица Путина, когда он недавно принимал президента Кипра Никоса Анастасиадиса в Москве» . Россия согласилась пролонгировать на более выгодных для Кипра условиях кредит в размере 2,5 млрд. долл. А ведь времени между первым и вторым событиями прошло всего ничего. Одна из очевидных причин подобных действий, по взглядам журналистов крупнейшей американской газеты, состояла в попытке России «разрушить хрупкое единство Запада по вопросу о конфликте на Украине».

Довольно часто двойные стандарты используются странами мира при возникновении конфликтных ситуаций, когда существует потребность балансировать между различными, порой противоположными требованиями участников конфликтного взаимодействия («и нашим и вашим за копейку спляшем»). Например, в недавнем интервью с С.В. Лавровым шла речь о том, что «президент Украины П.А. Порошенко одним говорит одно, другим – другое, третьим – третье, а делает четвертое» . И все это – по одному и тому же вопросу, пытаясь «оставить в дураках» и свой родной народ, и европейских партнеров. С.В. Лавров назвал эту ситуацию печальной, отметив, однако, что украинскому президенту приходится учитывать настроение народных депутатов Верховной Рады, партнеров по коалиции.

Причины двойных стандартов

В литературе уделяется значительное внимание анализу причин применения двойных стандартов в мировой политике. Одну из причин отмечает Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права К.К. Долгов . Он пишет, что США ведут себя в мире как учитель в «школе демократии», и Вашингтону кажется, что ему положено больше, чем ученикам, в т.ч. и России. Российский дипломат подчеркивает бесперспективность американских попыток экспорта таких двойных стандартов. Как не вспомнить здесь об основополагающем принципе современного международного права – принципе суверенного равенства государств. 

В более широком смысле такая позиция США как «учителя» основывается на попытках проводить политику силы на международной арене. США приписывают себе лидерство в мире, распространяют представление об американцах как об исключительной стране и ее вседозволенности. Однако соотношение сил в мире существенно изменилось и продолжает изменяться в пользу развивающихся государств, и сегодня бывшие «ученики» возвращают «учителю» полученные уроки. Мы полагаем, что эта причина в обозримом будущем исчерпает себя, потому что не видеть изменения баланса сил в мире и не учитывать его в своей международной политике американцам и их союзникам становится все сложнее. Позорный вывод американских войск из Ирака в 2011 г. и из Афганистана в 2014 г. под показушные бравурные марши – тому яркие подтверждения.

Второй причиной учащенного использования двойных стандартов является новая ситуация в глобальном управлении. Еще не так давно казалось, что грядет растворение национальных государств в глобализующемся мире. Однако сегодня заметна тенденция «ренессанса» роли национальных государств в международном сообществе . Он происходит в различных формах. Когда государство не устраивает деятельность международной организации, оно приостанавливает свое участие в ней, как США в ЮНЕСКО. В другой форме государство может создать альтернативную организацию, как Китай, который учредил Азиатский банк инфраструктурных инвестиций из-за нереформируемости Международного валютного фонда. Решения международных органов могут просто не выполняться, как считают в России относительно вердиктов Европейского суда по правам человека в случае, если они не соответствуют отечественной Конституции. Можно предположить дальнейшее развитие этой тенденции, создающей предпосылки для активного использования двойных стандартов. 

Третья причина распространения двойных стандартов состоит в часто имеющем место рассогласовании политики и морали. Недаром одним из близких по значению к двойным стандартам выражений является речевой оборот «двойная мораль». О соотношении морали и внешней политики написана большая литература . Когда на кону стоят важные национальные интересы, то нередко страны пренебрегают нечеткими, неоднозначными стандартами поведения на международной арене. Наиболее яркий пример такого поведения – агрессия США и Великобритании в Ираке в 2003 г., когда высшие руководители этих стран обманули мировую общественность, равно как и свои собственные народы. Они заявили, что Ирак обладает оружием массового уничтожения и, тем самым, представляет угрозу человечеству. И это была не случайная ошибка. Еще в 2002 г. советник британского премьер-министра Т. Блэра, высокопоставленный дипломат Р. Купер писал, что «вызов мира постмодерна состоит в том, чтобы привыкнуть к идее двойных стандартов» . Он призывал к цивилизованной внешней политике в кругу «своих» стран, а в отношениях с «чужими», «миром XIX века» советовал использовать более жесткие средства – силу, упреждающие нападения, обман. Эта причина двойных стандартов, по нашему мнению, еще долго сохранит свою значимость. 

Наконец, еще одной причиной использования в мировой политике двойных стандартов, по мнению многих авторов, является неспособность международного права реагировать на современные вызовы и угрозы человечеству. Так, Л.А. Мусаелян рассматривает двойные стандарты в рамках процесса девальвации международного права. По его мнению, международное право находится сегодня в состоянии кризиса, и поэтому оно не способно «адекватно реагировать на современные вызовы и обеспечивать стабильный миропорядок» . Л.А. Мусаелян выделяет три группы факторов, обуславливающих девальвацию международного права: доктринальные, цивилизационные и геополитические. Среди доктринальных причин он отмечает недостаточную четкость механизмов реализации основополагающих принципов международного права, коллизии между этими принципами, а также пробелы в международном праве.

В отношении коллизий в международном праве можно привести пример одного из наиболее часто упоминаемых противоречий, а именно соотношение принципов территориальной целостности и самоопределения народов. Ввиду этой коллизии то или иное государство может признать Косово, но не признать Абхазию и Южную Осетию, или наоборот. Существуют различные мнения о соотношении этих принципов. Так, И.И. Лукашук считает, что первый из них первичен, имеет большую юридическую силу . На наш взгляд, более плодотворным является акцент не на первичность или вторичность, а на взаимосвязанность этих принципов. В Декларации принципов международного права (1970) указывается, что «при истолковании и применении изложенных выше принципов последние являются взаимосвязанными, и каждый принцип должен рассматриваться в свете других принципов» . Оба эти принципа будут эффективно действовать только в случае их взаимосвязи. 

С этой точки зрения данная противоречивость является, на наш взгляд, в определенной степени надуманной. Если государство действительно обеспечивает свою территориальную целостность, то в нем не возникает вопрос о праве каких-то его частей на самоопределение в форме отделения. Трудно представить, например, что сегодня в практической плоскости может возникнуть вопрос о таком самоопределении жителей Баварии или Техаса, потому что Германия и США действительно обеспечивают свою территориальную целостность, а эти земля и штат накрепко увязаны в единую германскую и американскую систему. В таких условиях самоопределение может приобретать формы, которые связаны не с выходом из государства, а укреплением его территориальной целостности за счет развития единства в многообразии. 

Когда же государство не обеспечивает свою территориальную целостность, то вопрос о самоопределении его частей неизбежно возникает. Об этом свидетельствует, например, опыт Великобритании, где шотландцы серьезно рассматривают возможность обретения независимости. Речь, в том числе, идет и о повторном референдуме по этому вопросу. Понимая это, в Лондоне задумываются о том, каким образом более эффективно «включить» Шотландию в себя, а не оттолкнуть . Украина же свою территориальную целостность не соблюдала, поэтому и возникли проблемы самоопределения жителей Крыма в форме воссоединения с Россией. Не исключен и дальнейший распад страны в случае продолжения украинскими властями нынешней внутренней и внешней политики. Несоблюдение Украиной принципа собственной территориальной целостности создает благоприятные возможности двойных стандартов. 

Что касается нечеткости механизма реализации принципов международного права, то следует глубже вникнуть в ее причины. На наш взгляд, исходными являются политические процессы, а юридические нормы только отражают их, т.е. правовые нормы следуют за политическими потребностями, а не наоборот. Поэтому следовало бы сначала изучить политические тенденции развития современных международных отношений, а затем проследить проекцию этих тенденций на международное право. Одна из таких тенденций, на наш взгляд, состоит в резком ускорении мирового развития, углублении происходящих в мире изменений, и ввиду этого повышении значимости мягких форм международного права. К ним можно отнести различные кодексы поведения, общие принципы и т.д.  Слишком детальные, конкретные правовые системы сегодня быстро устаревают, поскольку с высокой скоростью меняются политические условия их применения. Такая ситуация способствует распространению двойных стандартов. 

Примером того, как точное, «жесткое» право становится неэффективным, может служить судьба Минских договоренностей о деэскалации конфликта на Юго-Востоке Украины. 5 сентября 2014 г. в Минске был подписан Протокол по итогам консультаций Трёхсторонней контактной группы (Минский протокол) из 12 пунктов. Как оказалось, он был недостаточно конкретен, поэтому 19 сентября 2014 г. он был дополнен Меморандумом Трехсторонней контактной группы и представителей отдельных районов Донецкой и Луганской областей. Но и этот документ не позволил приступить к мирному процессу, поэтому 12 февраля 2015 г. был подписан Комплекс мер по выполнению Минских соглашений из 13 пунктов. Казалось, в нем был проявлен системный подход, учтены все недостатки предыдущих документов. Однако оказалось, что и он не стал «дорожной картой» мирного процесса. Почему?

В течение короткого периода времени политическая ситуация внутри Украины резко поменялась. Очень значительным среди изменений стало обострение отношений П. Порошенко с олигархом И. Коломойским, без помощи которого в современных украинских условиях власти трудно добиться успеха. Но в марте 2015 г. Коломойский был уволен с должности губернатора Днепропетровской области. В апреле 2015 г. появились признаки обострения отношений украинских властей и с другим олигархом – Р. Ахметовым. Осложнились и другие внутриукраинские политические процессы. В конце марта 2015 г. лидер украинского радикального «Правого сектора» Д. Ярош заявлял, что П. Порошенко боится этого движения. В конце апреля появились сообщения о том, что украинские десантники блокируют расположенную в Днепропетровской области базу «правосеков». Очевидно, резкое изменение внутриукраинских условий, перегруппировка внутриполитических сил привели к тому, что «жесткий» инструментарий Комплекса мер оказался неэффективным.

Таким же образом быстрые изменения на мировой арене влияют на образование новых аспектов международных отношений, которые не урегулированы международным правом. Очевидно, чем быстрее происходят эти изменения, тем больше подобных лакун образуется в праве. Такова ситуация в сфере урегулирования конфликтов, изменения климата, других спорных областях. Скорость изменений в них сопровождается существенным различием в позициях сторон, что не дает возможности быстро найти приемлемые решения. В такой обстановке возрастает вероятность использования двойных стандартов.

Резюмируя, четвертая основная причина использования двойных стандартов состоит в резком ускорении мирового развития. При сохранении нынешних тенденций в мире она будет бурно развиваться. Этот процесс зафиксировал еще в прошлом веке известный футуролог Э. Тоффлер . Он показал, что мир становится все более неустойчивым, непонятным, нестабильным, и это представляет собой шокирующее будущее как вызов человечеству. Прочность и незыблемость остаются в прошлом, сегодня повышается спрос на сиюминутную полезность. Данная сущностная тенденция отражается и на современных формах международного взаимодействия. Форма сегодня становится все в большей степени одноразовой. Если раньше международное право можно было уподобить добротной бочке для хранения вина, то сегодня это в большей степени бумажный пакет, который легко утилизировать, как только будет потреблено его содержимое.

Можно предположить в связи с этим, что в будущем в мировых процессах будет все больше разовых решений, исключений из правил, установленных международным правом. Таких особых случаев в международной жизни вполне достаточно и сегодня. Например, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что «Косово — это крайне особая ситуация» . Но не является ли Крым еще более «особым» случаем, о чем не преминул заметить С.В. Лавров ? Любая такая особость предоставляет возможность обвинения в двойных стандартах. Такая же возможность возникает при любом нарушении действующего международного права. Например, разве бомбардировки Йемена вооруженными силами нескольких арабских стран без санкции Совета Безопасности ООН не является нарушением международного права? Сколько таких нарушений зафиксировано на сегодня и сколько еще их предстоит в будущем?

Будет ли меньше двойных стандартов, или что делать?

В литературе встречаются различные мнения относительно того, что же нужно делать с двойными стандартами в мировой политике. Большинство авторов считают, что от двойных стандартов необходимо избавляться. Так, А.В. Ноздрин выражает мнение, согласно которому «отказ от двойных стандартов позволит сделать политику более прозрачной и предсказуемой, что в свою очередь улучшит качество международных отношений и жизнь мирового сообщества в целом» . Другая исследовательница, Е.Н. Тованчова полагает, что «двойные стандарты – это аморальные методы политической борьбы, основанные на манипулировании сознанием граждан целых государств» . Она предлагает минимизировать использование двойных стандартов за счет повышения прозрачности государственной власти. В этом же русле находятся предложения и многих других ученых и политиков.

Наряду с этим, существуют и альтернативные точки зрения. Например, А.С. Тимощук полагает, что борьба с двойными стандартами «возможна в нравственном смысле как неприятие лицемерия, в правовом смысле как требование справедливости, но бессмысленна в онтологическом смысле как борьба со множественностью, плюральностью и неоднородностью» . О «бытийных корнях&

Применение практики «двойных стандартов» как фактор возникновения конфликтов в современном мире

Работа посвящена изучению вопросов применения политики двойных стандартов. Существуют различные методы воздействия, начиная от прямых, как демонстрация военной мощи, так и непрямых. Современные войны часто начинаются с дипломатической борьбы, где для достижения целей применяются различные методы и способы. В практике международных отношений стало часто иметь место применение политики «двойных стандартов».

В XXI веке усугубились глобальные проблемы и угрозы, с которыми столкнулось человечество в прошлом. Начиная с последниӗ четверти XX века, резко возросло количество террористических актов, на фоне кризиса социалистической̆ системы увеличилось число межнациональных конфликтов и противоречий, подход к решению которых на данный̆ момент часто происходит на основе практики «двойных стандартов». В результате частых попыток разрешить конфликты силовыми методами под видом «распространения демократии», что в большей степени относится к США, попираются основные права человека, происходят этнические чистки вплоть до геноцида народов. Следовательно, применение практики «двойных стандартов» актуально в современном периоде и требует особого внимания [1].

Актуальность работы обусловлена широтой распространения в современном мире применения политики «двойных стандартов», охватывающей важнейшие сферы человеческих отношений и оказывающей существенное влияние на взаимодействие национальностей, стран и континентов.

В работе показаны основные причины применения политики двойных стандартов. Данная политика обычно принимает в международных отношениях форму обвинения неугодных в нарушении принципов, обязательств, конвенций, «нарушении прав человека», «отступлении от норм международного права» при явном игнорировании совершенно аналогичных собственных действий или действий союзников.

Проблема «двойных стандартов» уже становилась предметом изучения ряда отечественных и зарубежных исследователей и получила довольно широкое отражение в научных работах [2].

Автором сделаны выводы о том, что отказ от двойных стандартов позволит сделать политику более прозрачной и предсказуемой, что в свою очередь улучшит качество международных отношений и жизнь мирового сообщества в целом.

ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ «ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ»

В настоящее время большинство западных государств поддерживают демократические ценности и свободы, где имеет место и проявление в отношениях между государствами практика «двойных стандартов», которая особенно часто встречается в сферах внешней и внутренней политики.

Данное понятие до конца точно не определено. Российский энциклопедический словарь дает следующее определение: «Стандарт, в широком смысле слова – образец, эталон, модель, принимаемые за исходные для сопоставления с ними других подобных объектов [3].

Стандарты, таким образом, есть некие объективные правила, законы, которые не должны обладать двойственным значением. Но в реальной действительности стандартами являются также правила и нормы, применяемые в сфере отношений часто в субъективной форме. Подобные субъективные сравнения можно отнести к неосознанным причинам возникновения «двойных стандартов». Следовательно, «двойные стандарты» возникают при наличии сравнения относительно некой универсалии, которой может быть прецедент, конфликт, аналогичный или подобный случай.

Бизнес-словарь предлагает другую дефиницию: «Двойной стандарт –официально отрицаемый, но практикующийся и молчаливо признаваемый нормой, дискриминационный подход к оценке поведения, прав, обязанностей представителей разных категорий населения, разных стран, рас» [4].

Таким образом, «двойной стандарт – термин, широко распространённый в современной политологии, журналистике и других гуманитарных науках, обозначающий разное отношение и разную оценку аналогичных событий и ситуаций одними и теми же оценщиками в силу их предвзятости, изменившихся обстоятельств, личной корысти, эмоционального состояния» [5].

В контексте международных отношений субъектом, сознательно инициирующим «двойные стандарты», обычно является государство или группа государств. Исторически, практика «двойных стандартов» в основном базируется на социальной стратификации во всех ее проявлениях. Понятие «Двойные стандарты» во взаимоотношениях в человеческом обществе закрепились в период рабовладельческой общественно-экономической формации и достигли расцвета в эпоху колонизации.

Политику «двойных стандартов» можно охарактеризовать как преднамеренно разработанную систематически используемую практику избирательного отношения в целях продвижения стратегических государственных интересов на международной арене или в иных политических целях. Она обычно реализуется посредством обвинения «неугодных» стран в нарушении принципов, конвенций, обязательств, при демонстративном игнорировании совершенно аналогичных собственных действий или действий союзников.

Несмотря на то, что на данный момент развитые страны часто заявляют о необходимости соблюдения прав человека, современное мировое устройство негласно является иерархичным, и процветание развитых стран достигается ценой бедности и политической нестабильности периферии. Часто стороны действуют в соответствии с интересами, руководствуясь своими принципами и законами, а не нормами права. Практика «двойных стандартов» часто завуалирована под демократические идеалы, что часто встречается при освещении событий средствами массовой информации.

Существуют множество примеров проявления практики «двойных стандартов». Так, постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин подверг резкой критике коллег по Совету Безопасности ООН за применение двойных стандартов в отношении Абхазии и Южной Осетии с одной стороны, и в отношении Косово с другой. По его словам, у Абхазии и Южной Осетии гораздо больше оснований для независимости, чем у Косово, провозгласившего независимость от Сербии, которую признали 46 стран-членов ООН из 192. Однако члены Совета Безопасности на основании пресловутой практики «двойных стандартов» не поддержали Россию, а наоборот осудили ее стремление признать независимостьАбхазии и Южной Осетии на основании детского принципа: потому – что потому.

Евросоюз и некоторые другие мировые организации поддержали разгон демонстрантов, выступавших в защиту переноса памятника воинам освободителям Прибалтики в период Великой Отечественной Войны – «Бронзового солдата», а также назвали эти действия внутренним делом Эстонии. Однако в то же время этими же организациями неоднократно осуждались силовые меры по отношению к разгону «Марша несогласных».

Исходя из оценки последних мировых событий, одним из наиболее ярких представителей применения практики двойных стандартов являются США. Так, выступая против иранской программы по обогащению урана, Соединенные штаты не препятствуют увеличению ядерного потенциала в Пакистане, тем самым проводя политику двойных стандартов.

В отношении международного терроризма у стран запада, проявляется двойственное отношение к террористическим группировкам. Терроризм – очень сложное и противоречивое явление, приобретающее религиозные, этнические и прочие формы. Страны начинают оценивать ситуацию в зависимости от своих геополитических интересов. В случае совпадения политического курса, действия террористов при помощи СМИ будут представлены в ракурсе, максимально далеком от понятия терроризм, а в случае несовпадения, наоборот. Как следствие, подменяются понятия «сепаратизм» и «национально-освободительное движение» [6].

Международный терроризм оказывает мощное негативное влияние не только на безопасность отдельных государств, но и на систему международной безопасности в целом. Поэтому борьба с данной угрозойстала одной из приоритетных задач международного сообщества. Для успешной борьбы необходим единый подход к явлению терроризм, широкая международная кооперация, через которую можно было бы осуществить осуждение актов терроризма как противоречащих основополагающим принципам человеческих норм.

Однако в настоящее время нередко государства используют «двойной подход» к борьбе с терроризмом для продвижения собственных интересов на международной арене. Сложность выработки единого подхода в оценке терроризма заключается и в том, что до сих пор не существует единого определения понятия «терроризм». Это ведет к тому, что часто мы даже не можем определить, какие действия следует считать «террористическими», а какие нет. Такие недоработки в понятийной сфере и отсутствие международного законодательства оставляют возможности для интерпретации террористических актов в соответствии с сугубо личными интересами. Например, в марте 2004 года США заявили о своем решительном противодействии попытке Мексики ввести в действие механизм ООН по защите прав человека в ходе борьбы с терроризмом.

Политика «двойных стандартов», применяемая в сфере борьбы с терроризмом, часто мотивируется правом на антитеррористические меры. По словам Марчелло Даскаля, антитеррористические операции оправдываются правом на самооборону. Примером проявления политики «двойных стандартов» в данной сфере могут послужить Соединенные Штаты Америки и их союзники, которые после атак на Всемирный Торговый Центр в Нью-Йорке объявили глобальную войну терроризму. Американский президент Джордж Буш младший настаивал на том, что борьбу с терроризмом должны поддерживать все страны;те страны, которые не сделают ничего, заплатят за свое бездействие. Однако, как выяснилось позже, у данных заявлений было выборочное применение. Одни иностранные государства США просили не реагироватьна терроризм, ав других иностранных государствах СШАнастаивали на объявлении войны, к примеру, в Афганистане по причине террористических атак. Таким образом, можно считать, что Соединенные Штаты, исходя из сферы своих интересов, определяли и определяют, кого считать террористами, а кого нет, используя лозунг «борьбы с терроризмом» для несанкционированного осуществления военных операций [7].

Помимо этого, после терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне правительство США ввело новые подходы и методы по борьбе с терроризмом, позволяющие массово депортировать из страны иммигрантов, вести допросы, прослушивать телефонные разговоры. По словам администрации Буша жители, дающие террористам убежище, виновны в той же степени, что и террористы. Хотя сами Соединенные Штаты продолжали оказывать поддержку албанским экстремистам. По словам Александра Яковенко, представителя российского МИДа, отношение к албанским экстремистам и позиция по отношению к борьбе России с чеченскими террористами в корне разные, что ясно указывает на «двойные стандарты» Вашингтона в вопросе борьбы с терроризмом.

Что касается Великобритании, ярким примером является отказ в выдаче эмиссара чеченских боевиков Ахмеда Закаева – на счету которого тысячи загубленных жизней, которому правительство Лондона предоставило политическое убежище. Такие действия были расценены МИДом РФ как проявление «двойных стандартов» в подходах к терроризму. Однако с позиции Великобритании подобные обвинения необоснованны. Российские политики и СМИ представили Ахмеда Закаева как «международного террориста» несмотря на то, что тот еще не представал перед судом. И это при том, что российская правовая система, теоретически, так же, как британская, основана на принципе презумпции невиновности.

Аппарат ООН давно обращает внимание на опасность применения в этой области «двойных стандартов», которые относят один и тот же вид терроризма в одном случае к преступлению, а в другом — к форме политической оппозиции и борьбы за права человека. Такой подход основан на идеологических критериях и остатках концепции холодной войны. С международным терроризмом нельзя эффективно бороться, если международное законодательство будет в одностороннем порядке толковаться в соответствии с узкими эгоистическими интересами.

Однако терроризм далеко не единственная область, где практикуются двойные стандарты. Еще в большей степени это присуще сфере международной торговли оружием. Здесь, помимо экономического и оборонного факторов, большую роль играет политический фактор. Так, Россия, занимающая второе место в мире после США по продажам оружия, критикуется последними за поставки оружия в Сирию и поддержание диктаторского режима президента Сирии Башара Асада. Российская же сторона считает, что поставляет оружие по абсолютно легальным контрактам. Министр иностранных дел России С.В. Лавров неоднократно заявлял, что Россию нельзя обвинять в поставках оружия Сирии, потому что в этом нет никакихнарушений: ни международного права, ни резолюций Совета Безопасности ООН, ни собственного национального законодательства в сфере экспортного контроля, которое является одним из наиболее жестких в мире. По мнению представителей «антироссийского фронта», поставляемое оружие используется для убийств мирных жителей или переходит в руки таких террористических организаций, как ХАМАС и Хезболла. А то, что НАТО спонсирует сирийскую оппозицию, поставляя ей оружие и наемников, на Западе оценивается положительно, как помощь в установлении демократического режима. Россия и Китай со своей стороны осуждают данные действия.

Другим примером является закупка российского вооружения Ираном. Это также подвергается отрицательной оценке со стороны США, которые еще с 1970-х гг. имеют определенное негативное отношение к этой стране, называя ее недемократичной и поддерживающей международный терроризм. Россия же, по их мнению, снабжает тирана и террористов оружием. При этом Соединенные Штаты спокойно поставляют оружие в Саудовскую Аравию, к режиму которой они лояльны [8].

Не менее активно США осуждают Россию за поставки оружия в Сирию. В то же время США заявляют, что развертывание американской системы ПРО в разных странах «осуществляется в интересах всеобщего блага» [9].

Довольно распространено применение двойных стандартов в вопросах мировой энергетики. Говоря об иранской теме, можно отметить осуждение со стороны США исследований, проводимых Ираном в области ядерной энергетики. Американские специалисты и политики выступают против подобных разработок, потому что, по их мнению, помимо «мирного атома», происходит разработка ядерного оружия. В то же время США не выносят на обсуждение мировой общественности вопрос наличия ядерного оружия у Израиля, и, конечно, не обвиняют себя по факту применения ядерного оружия в Хиросиме и Нагасаки.

Выступая на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Барак Обама в частности отметил, что многие в мире стали относиться к Америке со скептицизмом полагая, что по некоторым ключевым вопросам Америка действовала в одностороннем порядке, не считаясь с интересами и мнениями других стран и государств. Однако из сказанного Обама делает правильный вывод, говоря что ни одна страна не может и не должна пытаться господствовать над другой и пользоваться доверием других в своих корыстных целях. Президент США указал, что это происходило из-за неприятия мировой общественностью определенных политических решений. Никакой мировой порядок, возвышающий одну страну или группу людей над другой, не увенчается успехом. Демократия не может быть навязана извне ни одному государству. Каждое общество должно искать свой собственный путь, ибо совершенных путей не бывает. Каждая страна будет идти по пути, который коренится в культуре и традициях ее народа.

Долгое время европейские страны выражали недовольство, что Российская Федерация осуществляет продажу нефти постсоветским государствам по заниженной цене. По мнению противников подобной практики, это противоречит законам рынка. После «Оранжевой революции» в Украине, приведшей к переориентации ее внешнеполитического курса в сторону Запада, Россия повысила цены на энергоносители. Сразу после этого ее действия стали считаться шантажом и попыткой подорвать украинскую экономику. Также Россия подвергается критике со стороны западных стран за то, что якобы мешает прокладке Транскаспийского трубопровода между Туркменистаном и Азербайджаном, тем самым вмешиваясь в дела других государств.

Яркое проявление применение практики “двойных стандартов” можно увидеть на примере газовых конфликтов между Россией и Украиной, Россией и Белоруссией. Специфика двойных стандартов в периоды газовых конфликтов была обусловлена преследованием конкретных прагматических экономических целей, также политических интересов вовлеченных сторон. Этические принципы не имели явно выраженного первостепенного значения, как, например, в сфере борьбы с терроризмом, что усилило необходимость учитывать последовательность позиций субъектов. Интересна позиция СМИ на данные конфликты. Так, на западе, повышение цен на газ для Украины трактуется как негативное решение Кремля, связанное с политикой. В то же время повышение тарифов для Белоруссии одобряется как своевременный положительный ход [10]. Практика двойных стандартов в освещении газовых конфликтов выражалась посредством тона публикаций, а также при помощи различных технологий и приемов, среди которых наиболее часто отмечается технология «рефрейминга». Так прием «подмены понятий» при отборе газа из газовой трубы Украиной без оплаты за него использовался при описании большинством российских СМИ как «воровство», а западная пресса применяла смягченную лексику, применяя, к примеру, словосочетание «несанкционированный отбор газа вследствие повышения цен на газ» [11].

Таким образом, практика использования двойных стандартов в международных отношениях свидетельствует о том, что этим далеко не самым корректным с моральной точки зрения способом ведения политики пользуются, как правило, высокоразвитые страны Запада, а наиболее ярким представителем являются США, которые, вступая в противоречия со странами, активно пользуются своим доминирующим положением и успешно действуют в достижении сугубо личных интересов. Оправдывается это политической реальностью, в которой ведется борьба всех против всех. И в этой борьбе все средства хороши. Такого принципа придерживался еще Никколо Макиавелли, утверждая, что в политике нет места сантиментам, и хороший политик может пойти на обман ради блага государства. Но, к сожалению, то, что для одного народа благо, для другого беда. Ведь политика двойных стандартов оказывает существенное давление на общество. Она широко применяется как средство давления на противников через общественное мнение, что в конечном итоге может привести к изменению внешнеполитического курса государства не в лучшую для народа сторону. А взаимные обвинения и критика действий друг друга негативно сказываются на возможностях достижения понимания между странами в сфере международной безопасности и других областях.

Политика двойных стандартов в международных отношениях обычно принимает форму обвинения неугодных в нарушении принципов, обязательств, конвенций, «нарушении прав человека», «отступлении от норм международного права» при явном игнорировании совершенно аналогичных собственных действий или действий союзников. Отказ от двойных стандартов позволит сделать политику более прозрачной и предсказуемой, что в свою очередь улучшит качество международных отношений и жизнь мирового сообщества в целом.

ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

События на Украине, хаос гражданской войны, приближение блока НАТО к границам России, угрозы и призывы некоторых политиков Украины об объявлении войны России, заставляют наше государство в кратчайшие сроки резко повысить и укрепить боеспособность своих Вооружённых сил.

Происходящие сегодня в мире кардинальные изменения в геополитической, социально-экономической, духовно-нравственной сферах сделали проблему обеспечения национальной безопасности Российской Федерации особенно острой. Развал Советского Союза, односторонний роспуск Организации Варшавского договора, окончание «холодной войны» не приблизили мир к стабильности. Мир не стал более безопасным и потенциал военной силы по-прежнему рассматривается как наиболее действенный фактор мировой политики.

Потенциальная военная опасность и реальные военные угрозы для России имеют чрезвычайно разнообразные формы. Попытки нашей политической элиты поставить на первый план «общечеловеческие ценности», представить страну в окружении «союзников» и «друзей» успехом не увенчались, но привели к ослаблению позиций России в мире и сокращению сфер ее влияния. Последние годы ознаменовались изменением взглядов политического руководства страны. Безусловно, на это повлияли события последних лет [12].

Особую опасность для Росси может представлять расширение зоны оперативной ответственности НАТО за пределы изначально определенных Североатлантическим договором границ на страны Балтии, Восточной Европы и Балкан. В результате практического осуществления подобных планов значительно сократится время стратегического предупреждения, а именно начало применения странами НАТО ядерного или другого оружия, что существенно ограничит возможности по принятию адекватных мер в случае внезапной агрессии.

Более того, в настоящее время расширение альянса и другие его различные акции представляют собой не только экспансию политическую, экономическую, военную, но и экспансию культурно-цивилизационную, направленную на ликвидацию историко-культурной идентичности России. Последние события на Украине показывают, что русскоязычное население не устраивает Украинское общество. Ярким примером являютсялозунги при массовых выступлениях в столице Украины Киеве: «Москоляку на гиляку; кто не скачет тот москаль». И всё это часто происходитпри поддержке западных государств и США, что говорит оразжигании ненависти и неприязни к Русской культуре и её образу жизни.

Нельзя полностью исключать и того, что крайне реакционные круги США и Североатлантического альянса, в силу различных причин (стремление окончательно расправиться с геополитическим соперником, обострение ресурсной проблемы, политическая недальновидность и т.д.) уже в настоящее время ведут дело к тому, чтобы спровоцировать Россию на разрыв отношений с Западом и ее самоизоляцию.

Особенно напряженной является ситуация на Украине. Драматические события на Украине активно влияют на расстановку силы в мировом пространстве. Главная цель этой организованной геополитической акции – попытка окончательного отрыва Украины от России, разрушение православно-славянского единства, использование украинской территории для размещения военных контингентов и инфраструктурыНАТО.Здесь не лишне еще раз напомнитьо директиве Совета национальной безопасности США от 18 августа 1948года № 20/1, являющейся стратегическим планом по расшатыванию и уничтожению СССР.Таким образом США имеют чёткий план по уничтожению СССР и её продолжателя – России. Причём этот план успешно выполняется. Украине в этом страшном разрушительном действиибыло уделено особое внимание. Вотпочему нынешняя «битва за Украину» отличается такой ожесточенностью.

Збигнев Бжезинский в своей программной книге  «Великая шахматная доска», в качестве одной из главных задач, стоящих перед  евро-атлантической цивилизацией, обозначил отрыв Украины от России любой ценой, после чего последняя из великой евразийской державы превратится в региональную азиатскую страну. Соответственно, сегодняшние события на Украине нельзя рассматривать как какую-то случайную акцию, ставшую возможной благодаря стечению обстоятельств. Это долговременная политика Запада в отношении Украины и славянских народов, создание условий для столкновения народовСССР на евразийском пространстве с целью их взаимного и всемерного ослабления с тем, чтобы в последующем превратить их в легко управляемый этнографический материал [13].

Проблема заключается в том, чтоУкраину как единое крупное государство не хотят видеть ни в Евросоюзе, нив США. Она нужна им как территория для их сельхозугодий, добычи полезных ископаемых, дешёвой рабочей силы, раздробленная и враждующая между собой. Именно такой сценарий был запланирован и осуществлен вотношении Югославии в рамках так называемой «операции по стабилизации», а на самом деле – войны нового типа. Концепция проведения подобного рода операций легла  в основу Полевого устава сухопутных войск США — FM 3-07 Stability Operations «Операции по стабилизации», разработанного американцамисовместно с партнерами по НАТОи утвержденного в 2008 году. В нем главный акцент делается на комплексном межведомственном характере проведения операций по стабилизации, в которых должны быть задействованы все заинтересованныеминистерства и ведомства США. В уставе впервые введено в оборот такое понятие, как «хрупкое государство» — «fragilestate», то есть институционально слабое, не способное самостоятельно обеспечить безопасностьи нормальную жизнедеятельность общества, а также надежно контролировать собственную территорию. Для западных стратегов правительство такого государства нелегитимно, как, например, на Украине, против него можно избиратьлюбые средства воздействия, игнорируя при этом международное право, которое и без того в последнее время достаточно нестабильно. В уставе фиксируется не просто возможность, а обязанностьСША «как оплота демократии и свободы» вмешиваться в суверенные делаподобных государств.

Для этого уже существует четкаяметодология, изложенная, в том числе и в известном учебном пособии «Отдиктатуры к демократии. Стратегия итактика освобождения» Дж. Шарпа, руководителя Института А. Эйнштейна. По сути дела, это наставление длякаждого специалиста «по государственным переворотам и революциям». Если внимательно прочесть два упомянутых документа – полевой устав и  работу Шарпа, то становится понятным механизм действий евроатлантизма в отношении Югославии, Ирака, Ливии, Сирии, теперь – Украины. Что касается Украины, цель операции западников очевидна: субъект, наиболее заинтересованный в ее осуществлении, – политический класс США и мировой финансовый олигархат.

Организаторы событий на Украине успешно реализовали первый этап операции – создание нестабильностии конфликтной ситуации в стране. Второй этап предполагал формирование «государства, страдающего от институциональной слабости», согласно уставу FM 3-07 Stability Operations,«хрупкого государства», то есть формирование недееспособных органоввласти на фоне гражданского конфликта, что стало бы поводом для вводасил НАТО и Экспедиционного корпуса гражданских специалистов.Почему-то не получил широкого освещения тот факт, что еще в апреле2004 года Украина подписала соглашение с НАТО о предоставлении своей территории для действий сил альянса [14]. Так что НАТО войдет на Украину навполне «законных» основаниях и разместится, прежде всего, на юго-востокестраны – у российских границ. План успешно осуществлялся. Оставалосьстолкнуть в вооруженном конфликтеРоссию и Украину. Власти запада пытались очернить священную победу СССР в Великой Отечественной Войне, успехи многонационального государства в восстановлении народного хозяйства разрушенного войной, возвести нацию до недочеловеков.

Однако благородство народа победителя непобедимо, несгибаемо и священно. И случилось непредвиденное – население Крыма и Севастополя, хранившее в своей генетической памятивсе ужасы немецко-фашистскойоккупации, не пожелало признавать бандитскую власть Майдана, и тем более ей повиноваться. Народ Крыма и Севастополя заявил о своем праве выбора собственнойсудьбы, избрал временные органы власти и объявил референдум, где был поставлен вопрос о воссоединении с исторической родиной – Россией. Президент Российской Федерации запросил у Совета Федерации Федерального Собрания РФ санкцию на применение вооруженных сил на территории Украины и немедленноее получил. Не только руководствостраны, но и российская общественность активно поддержали намерение крымчан. В.В. Путин произвелпроверку боеготовности войск и силфлота, чем показал Западу серьезностьсвоих намерений.

В мире сложилась по-своему революционная геополитическая ситуация: Москва получила поддержкумеждународной общественности в лице Китая, Индии, Латинской Америки, Ирана, Турции, значительной части исламского мира, Африки. За спиной России – Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), БРИКС, Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Пытается высвободиться из-под жесткого американского контроля Латинская Америка, исламский мир, Индия, Юго-Восточная Азия. В томже направлении двигаются Япония, Южная Корея, Саудовская Аравия, Турция. Выстояли Иран и Сирия, их в Вашингтоне поторопились объявитьстранами «оси зла», тем самым какбы подписав приговор. Не принесли ни политических, ни военных дивидендов затяжные военные кампании США и НАТО в Афганистане и Ираке. Россия, с приходом на третий президентский срок В.В. Путина, перестала оглядываться на Вашингтон, остановила агрессию против Сирии, наращивает военный потенциал, заявляет о защите своих интересов в Арктике, зачищает политическое поле от проамериканской «пятой колонны» внутри страны.

Большую роль в современном мире играетподготовленный десятилетиями внутренних реформ экономический и военно-политический прорыв Китая в сферу глобальной экономики и геополитики. Китай сумел освоить передовые мировые технологии, быстро нарастить современное промышленное производство, стать «мировой мастерской» и навязать ее продукцию всему миру, безгранично расширить свои внешние экономические и торговые связи на всех континентах, укрепить и оснастить современной техникой национальные вооруженные силы. Свою экспансию в мире Китай осуществляет по всем важным направлениям.

Геополитическая картина современного мира была бы неполной, если бы в ней не были отражены такие явления и процессы как рост сепаратизма, реанимация морского пиратства и последовательное наращивание масштабов терроризма. В течение последних 25 лет терроризм стал для человечества настоящим проклятием, унесшим жизни тысяч и тысяч невинных людей и спровоцировавшим еще более кровавые события. Терроризм стал проявлением наличия в мире серьезных очагов и зон острого соперничества и борьбы за территории, власть, ресурсы и навязывание своих идеалов и представлений о том, как должен быть устроен мир и жизнь в нем. Он очень часто проявляет себя на территориях, подвергшихся агрессии со стороны других стран. Террористическими актами часто сопровождается противостояние на межнациональной и межконфессиональной почве[15].

Таким образом, мировое сообщество ушло от биполярного противостояния, основанного на ядерном паритете и стратегическом балансе сил, достаточно быстро убедилось в опасности однополярной схемы устройства мира во главе с США и НАТО и склоняется к полицентричной схеме мирового порядка. Однако движение по этому вектору пока неспешное и зигзагообразное. Вашингтон стремится не только удержать, но и закрепить за собой позиции единого полюса силы в мире.

В сложной ситуации находятся арабские страны. На Ближнем Востоке находятся центры трех мировых религий – христианства, иудаизма и ислама. Пересечение их интересов часто генерирует напряженность и конфликты. Но в этом районе мира пересекаются интересы не только региональных, но и больших мировых держав. 2010-2012 годы стали для ряда арабских стран Ближнего Востока и Северной Африки (Египет, Сирия, Ливан, Иордания, Йемен, Тунис, Ливия) периодом бурных внутриполитических потрясений и вооруженных конфликтов. Это были события, получившие на информационном поле название «арабской весны».

Западные страны, в первую очередь США и страны НАТО, преследовали цели отстранения от власти неугодных им и Израилю арабских национальных лидеров, политика которых давно не устраивала Вашингтон и его союзников на Ближнем Востоке. В ходе непосредственно поддержанного Францией, Великобританией и другими странами НАТО, а также Саудовской Аравией и Катаром вооруженного мятежа в Ливии был убит глава государства и один из лидеров арабского мира Муаммар Каддафи. Затем был решен вопрос с Саддамом Хусейном. До сих пор остается неразрешенной судьба Башара Асада. Другими важными целями западных стран было приведение к власти в ближневосточных странах более управляемых режимов, готовых передать под полный контроль стран запада ресурсы своих стран (нефть, газ и др.), военную политику и свернуть программы политического, экономического и военно-технического сотрудничества с Россией, Китаем и Ираном. Регионы Ближнего и Среднего Востока, а также многие районы Африки содержат в своих недрах огромные запасы нефти, газа и других стратегических ресурсов, за которые уже второе столетие идет нешуточная борьба между ведущими странами мира.

На Земле постепенно наступает глобальный цивилизационный кризис. Чтобы предотвратить кризисы и войны, необходимо стабилизировать экономическое состояние наиболее финансово неустойчивых государств, локализовать внутренние конфликты в странах и не допустить вмешательства извне. Кроме того, необходимы колоссальные усилия для того, чтобы устранить одну из основных причин противостояний в современном мире – расовую ненависть.

Возможно единственным, что могут сделать сегодня страны — мировые лидеры – это попытаться очень осторожно, с привлечением максимального количества сторон, вырабатывать новые мировые правила и принципы, одновременно укрепляя свои государства в экономическом и военном плане. И ни в коем случае не делать резких шагов, провоцируя локальные войны и революции. Можно выделить основные пути предотвращения кризисов и межгосударственных конфликтов, исходя из принципов демократического развития мира.

Интернационализация жизни мирового сообщества в хозяйственно-экономической, политической и культурной сферах.

Строгое соблюдение всеми странами и народами принципа мирного сосуществования. Признание всеми субъектами международных отношений права каждого народа на свободный выбор пути развития и недопустимости его навязывания любому государству и обществу, а также признание объективно существующего разнообразия общественного развития.

Снижение уровня военного противостояния — непрерывное, последовательное и равномерное сокращение вооружений, прежде всего оружия массового поражения. Это одно из важнейших направлений в предотвращении конфликтов с применением вооруженных сил, снижении их разрушительных последствий. Разоружение может стать основой более интенсивного социально-экономического прогресса, который поднимет международную безопасность на более высокий уровень, улучшит условия жизни людей, снизив, таким образом, и опасность внутриполитических конфликтов. Во-первых, разоружение должно быть взаимное, равномерное и равноценное для всех конкурирующих сторон. Во-вторых, недопустимость монополии одной из сторон в разработке нового оружия, в том числе имеющего оборонительный характер. В-третьих, в современных условиях, когда невозможен абсолютный контроль за процессами разоружения и разработкой нового оружия, необходимо развитие доверия и сотрудничества в этих областях

Усиление роли международных межправительственных организаций, таких, как ООН и другие, в области правового регулирования взаимоотношений между странами. Главная задача этих организаций в контексте рассматриваемой проблемы — возглавить строительство системы международной региональной и всеобщей безопасности. Важную роль в предотвращении межгосударственных конфликтов могут сыграть объединенные вооруженные силы ООН. История показывает, что коллективные усилия государств, даже относящихся к различным социально-политическим системам, почти всегда были плодотворными. Яркий пример — антигитлеровская коалиция в годы Второй мировой войны. Совместные усилия государств по выполнению решения ООН позволили блокировать агрессивные действия Ирака по отношению к Кувейту.

Заключение

Соперничество в политической, экономической и военной сферах между существующими и возникающими центрами силы, потенциальные очаги напряженности, вооруженные конфликты на региональном уровне, наличие в мирное время уряда государств мощных вооруженных сил, а также ядерного оружия, будут по-прежнему составлять серьезную угрозу, в том числе и военную, для безопасности нашей страны. К тому же, подавляющее военное превосходство США позволяет качественно изменить суть военного противоборства. Фактически речь идет не о «бесконтактной», а об «односторонней» войне. В ходе ее США получили возможность, не встречая адекватного отпора, уничтожать военные, экономические и политические объекты другой стороны и достигать политических целей войны.

К сожалению, уже не первое столетие мир сталкивается с чрезвычайно опасными попытками США, самозвано берущих на себя роль «миссионеров свободы и демократии», навязать свою волю и свои представления о наиболее рациональном государственном устройстве и общественном порядке всем остальным странам и народам на планете. При этом они действуют «по праву сильного», не слишком церемонясь в выборе средств и часто прибегая к использованию вооружения и военной техники.

Скрывая свои экспансионистские устремления рассуждениями о «всеобщем благе», о стремлении облагодетельствовать весь остальной мир, переустроив его по своим собственным «демократическим стандартам», США стремятся расширить сферу своего военного, политического, экономического и идеологического влияния на другие страны и, в первую очередь, захватить контроль над их природными ресурсами.

Наиболее ярким примером в настоящее время является Украина. Учитывая то, что украинские события поддерживаются западными странами, а Россия выставляется отдельными политиками в этой ситуации как агрессор, анализируя поведение стран НАТО по поставке Украине оружия и планирование создания своих баз в Европе напрашивается вывод, что эскалация войны может привести к очень тяжёлым последствиям.

Наиболее приемлемая форма урегулирования международного конфликта — это достижение баланса интересов его сторон, что позволит, в конечном счете устранить саму причину конфликта. В случае если подобного баланса достичь не удалось, мало того, интересы одной из сторон вследствие военного поражения подавлены, то конфликт переходит в латентную форму, которая в любой момент может при благоприятных внутренних и международных условиях снова возродить конфликт.

При решении международных проблем должны применяться те же основные правовые нормы: исключение насилия, учет интересов сторон, коллективное осуждение противоправных действий и принятие соответствующих санкций. А для этого, с одной стороны, надо добиться цивилизованного общественного сознания, осуждения всех форм насилия и истребления людей, и, с другой стороны, должен быть выработан свод соответствующих законов, создана непротиворечивая система международного права, позволяющая цивилизованным путем решать международные проблемы. Именно несовершенство системы международного права приводит к проблеме двойных стандартов, которая особенно ярко проявляется при решении вопросов территориальной целостности государств.
В международном праве заложены на равных правах сразу два противоречивых принципа: принцип территориальной целостности государства и право наций на самоопределение. Именно это противоречие и делает возможным применение политики двойных стандартов.

В международных отношениях применение политики двойных стандартов обычно принимает форму обвинения неугодных в нарушении принципов, конвенций, обязательств, отступлении от норм международного права при демонстративном игнорировании совершенно аналогичных собственных действий или действий союзников. Данная политика широко применяется как средство давления на противников через общественное мнение.

Практика использования двойных стандартов в международных отношениях свидетельствует о том, что этим далеко не самым корректным с моральной точки зрения способом ведения политики пользуются, как правило, страны Запада и США. Оправдывается это политической реальностью, в которой ведется борьба всех против всех. И в этой борьбе все средства хороши. Но, к сожалению, то, что для одного народа благо, для другого беда. Ведь политика двойных стандартов оказывает существенное давление на общество, что в конечном итоге может привести к изменению внешнеполитического курса государства не в лучшую для народа сторону. А взаимные обвинения и критика действий друг друга негативно сказываются на возможностях достижения понимания между странами в сфере международной безопасности и других областях. Отказ от двойных стандартов позволит сделать политику более прозрачной и предсказуемой, что в свою очередь улучшит качество международных отношений и жизнь мирового сообщества в целом.

Ссылки на источники

[1] Тузова А.Ф. «Двойные стандарты» в массмедийной практике (социально-политический анализ). – СПб., 2010. -С. 2
[2] Гребенникова Л., Радкевич С. «Двойные стандарты» современной политики. – М., 2005. – 153с.; Межуев Б. «Двойные стандарты» и «борьба цивилизаций». Русский журнал. – М., 2009. -32с.; Сванидзе Н., Ерофеев В. «Двойные стандарты отечественной истории». Эхо Москвы. – М., 2009. -53с.
[3] Научное издательство «Большая Российская Энциклопедия». Издательство: РМГ. Большой Российский энциклопедический словарь. – М., 2003. –С. 132.
[4] Т. Гарбузова. Словарь экономических терминов для бизнесменов. – М., 2013. –С. 332.
[5] Двойные стандарты: сайт. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki.ru(дата обращения: 26.10.2015)
[6] Ноздрин. А.В. Политика двойных стандартов в международных отношениях. – М., 2012. – С. 15.
[7] Тузова А.Ф. «Двойные стандарты» в массмедийной практике (социально-политический анализ). – СПб., 2010. -С. 13.
[8] Ноздрин. А.В. Политика двойных стандартов в международных отношениях. – М., 2012. –С. 13.
[9] США осудили поставки российского оружия в Венесуэлу: сайт. URL:http://vpk.name/news/19185_ssha_osudili_postavki_rossiiskogo_oruzhiya_v_venesuelu.html(дата обращения: 23.10.2015)
[10] Российско-белорусские энергетические конфликты: сайт. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%EE-%E1%E5%EB%EE%F0%F3%F1%F1%EA%E8%E5_%FD%ED%E5%F0%E3%E5%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5_%EA%EE%ED%F4%EB%E8%EA%F2%FB (дата обращения: 22.10.2015)
[11] Газовые конфликты между Россией и Украиной: сайт. URL: http://xreferat.ru/59/1865-1-gazovye-konflikty-mezhdu-rossieiy-i-ukrainoiy.html (дата обращения: 23.10.2015)
[12] Основные угрозы военной безопасности Российской Федерации: сайт. URL:http://xreferat.ru/17/611-1-osnovnye-ugrozy-voennoiy-bezopasnosti-rossiiyskoiy-federacii.html(дата обращения: 15.10.2015)
[13] Бжезинский Збигнев. Великая шахматная доска. – Вашингтон, округ Колумбия, 1997. –С. 258.
[14] Геополитическая ситуация в мировом пространстве в связи с событиями на Украине: сайт. URL: http://rodnayaladoga.ru/index.php/mirovozzrenie/589-geopoliticheskaya-situatsiya-v-mirovom-prostranstve-v-svyazi-s-sobytiyami-na-ukraine(дата обращения: 26.10.2015)
[15] Геополитическая картина современного мира. URL: http://oko-planet.su/politik/politikmir/113453-geopoliticheskaya-kartina-sovremennogo-mira-ocenki-i-prognozy.html(дата обращения: 22.10.2015)

Список литературы

1. Основы конфликтологии / Под ред. В.Н. Кудрявцева. — М., 2003.
2. Дж. Фридман: Последующие 100 лет: Прогноз событий 21 века. — М.: Эксмо, 2010.
3. Николай Стариков: Украина. Хаос и революция – оружиедоллара. –СПб., 2014.
4. О. Шпенглер: Годырешений. – М.: У-Фактория, 2007.
5. З. Бжезинский: Великаяшахматнаядоска. – М.: АСТ, 2014.
6. А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. Конфликтология: Учебник для вузов. 3-е изд. — СПб: Питер, 2008.
7. О. Рыжков: Политические конфликты. — М., 2003.
8. Э.А. Уткин: Конфликтология. Теория и практика. — М.: Экмос, 2001.
9. Казанцева В.Н. Политика применения «двойных стандартов» в современном обществе. – М., 2008.
10. Тузова А.Ф. «Двойные стандарты» в массмедийной практике (социально-политический анализ). – СПб., 2010.
11. Гребенникова Л., Радкевич С. «Двойные стандарты» современной политики. – М., 2005.
12. Межуев Б. «Двойные стандарты» и «борьба цивилизаций». Русский журнал. – М., 2009.
13. Сванидзе Н., Ерофеев В. «Двойные стандарты отечественной истории». Эхо Москвы. – М., 2009.
14. Научное издательство «Большая Российская Энциклопедия». Издательство: РМГ. Большой Российский энциклопедический словарь. – М., 2003.
15. Большой Оксфордский словарь. Oxford English dictionary. – L., 1972.
16. Ноздрин. А.В. Политика двойных стандартов в международных отношениях. – М., 2012.
17. Бжезинский Збигнев. Великая шахматная доска. – Вашингтон, округ Колумбия, 1997.
18. Постсоветский материк. Научно-аналитический журнал. Влияние кризиса на Украине на геополитическую обстановку в мире. –М., 2014.
19. Двойные стандарты. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/.ru
20. США осудили поставки российского оружия в Венесуэлу. – Режим доступа: http://vpk.name/news/19185_ssha_osudili_postavki_rossiiskogo_oruzhiya_v_venesuelu.html
21. Газовые конфликты между Россией и Украиной. – Режим доступа: http://xreferat.ru/59/1865-1-gazovye-konflikty-mezhdu-rossieiy-i-ukrainoiy.html
22. Российско-белорусские энергетические конфликты. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/  
23. Основные угрозы военной безопасности Российской Федерации. -Режим доступа: http://xreferat.ru/17/611-1-osnovnye-ugrozy-voennoiy-bezopasnosti-rossiiyskoiy-federacii.html
24. Геополитическая картина современного мира. Оценки и прогнозы: сайт. – Режим доступа:http://oko-planet.su/politik/politikmir/113453-geopoliticheskaya-kartina-sovremennogo-mira-ocenki-i-prognozy.html
25. Геополитическая ситуация в мировом пространстве в связи с событиями на Украине. – Режим доступа:http://rodnayaladoga.ru/index.php/mirovozzrenie/589-geopoliticheskaya-situatsiya-v-mirovom-prostranstve-v-svyazi-s-sobytiyami-na-ukraine
26. Политика двойных стандартов. – Режим доступа:       http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1100025
27. Ходоровский А. Двойные стандарты в борьбе с мировым терроризмом: противодействовать злу или «прикормить» и использовать? – Режим доступа: http://www.atrinfo.ru/commentary/double.html
28. Примеры двойных стандартов в международной политике. – Режим доступа: http://nbenegroup.com/standards/standards.html
29. Югославия и Чечня: двойные стандарты западной пропаганды. – Режим доступа: http://ru1991.narod.ru/photoalbum135.html
30. Лавров: за поставки оружия Сирии оправдываться перед США не собираемся. – Режим доступа: http://www.vz.ru/news/2012/6/22/585050.html
31. Геополитическая картина России. – Режим доступа: http://www.stoletie.ru/geopolitika

Васильева К.В.

7 раздражающих двойных стандартов, которые плотно засели в нашем обществе

Двойные стандарты — это когда одно и то же событие, но исполненное в разных ситуациях, трактуется полностью противоположно. Из-за этого появляются фразы «вот они…» (подразумевая, что те, другие, хуже) и «зато вот мы…» (что характеризуется положительным мнением).

Подобные двойные стандарты так плотно засели в нашем обществе, что искоренить их вряд ли получится даже через десятки лет. Вот несколько таких.

1. Свои — чужие

Этот двойной стандарт встречается во всех без исключения странах, сферах деятельности и бытовых ситуациях. Близкая многим ситуация: два ребёнка играют, один кинул в другого машинкой. Если кинули в твоего ребёнка, ты, скорее всего, наорёшь на обидчика за то, что он такой жестокий и невоспитанный, а потом и на его родителей за то, что в этом виноваты они. Если кинул твой, то «Ну он же ребёнок, играет просто. Вы что не были маленькими?» А если последует критика от другого взрослого, то в ход пойдут фразы вроде «Да как вы смеете! Это мой ребёнок, своих учите!»

Такое можно услышать в адрес чего угодно, например говоря о военных операциях. Наши воины — это миротворцы, освободители, бескорыстно помогающие несчастным обездоленным. Их — бандиты и убийцы, отрабатывающие свои деньги. И это при том, что и те, и другие занимаются одним и тем же.

Носитель таких двойных стандартов найдёт любое оправдание для своих и вынесет «приговор» чужим, даже если свои являются явными негодяями, а чужие пытаются помочь.

2. Реакция на грусть человека соответственно его полу

С детства нам вбивают в голову мантры: «Мужчина не плачет», «Что ты ноешь как баба» и тому подобное. Забавно то, что часто вторую фразу приходится слышать от женщин, которые тем самым неосознанно унижают самих себя, вкладывая в эти слова негативный окрас.

И если плачет девушка, то она бедная, несчастная. Нужно её как можно скорее пожалеть, спросить, всё ли в порядке, извиниться, если вдруг обидел. Но стоит мужчине пустить слезу, как он удостаивается таких эпитетов, как «плакса», «тряпка», «п**ик», «баба» и так далее. И неважно, как плохо на душе у мужчины, ему ни в коем случае нельзя показывать слёзы, порой даже родным и близким, ведь это воспринимается как проявление слабости, а не эмоциональный сброс напряжения. А потом мы удивляемся, почему мужчины живут меньше женщин.

6 способов жить в гармонии со своими эмоциями

3. Обвинения от старшего поколения в зависимости от чего-то

«Нынешнее поколение только и делает, что сидит в смартфонах и планшетах. Не то что мы!» Эту фразу можно услышать от людей старше 50 лет, которые постоянно недовольны тем, как их дети и внуки проводят время за какой-нибудь мобильной игрой или просмотром постов в «Инстаграме». Но стоит напомнить им о том, что они точно так же приклеены к телевизору, как всё быстро меняется. Из наиболее частых отговорок можно услышать: «Это совершенно другое», «Я оттуда хотя бы полезные новости узнаю» и так далее. И неважно, если ты читаешь лекции по астрофизике с телефона, — по мнению таких людей, лучше бы ты смотрел телевизор с реалити-шоу.

4. Суждения о сексуальной жизни по полу

Мужчина окружён красивыми девушками, каждая из которых хочет его, а он и не против? «Молодец! Альфач! Везёт ему!» Девушка окружена парнями, и она наслаждается сексуальной жизнью? «Ш**ха! Как так можно! Фу, я с такой не стал бы иметь дел!»

Можно по сто раз пересказывать историю про то, что хорош тот ключ, который может открыть каждую дверь, и плох тот замок, который можно открыть любым ключом, но это устаревшее суждение, особенно после сексуальной революции, которая, напомним, на Западе прошла ещё в 70-х, а в России — в 90-х. Если мужчина наслаждается сексуальной жизнью со многими женщинами, то почему женщине нельзя делать то же? Само собой, при условии, что оба применяют контрацепцию.

Другой двойной стандарт, связанный с сексуальностью и полом, — би- или гомосексуальность. Мы воспринимаем лесбиянок как что-то нормальное, а некоторые и не прочь посмотреть пару взрослых фильмов, где участвуют только девушки. Однако если речь идёт о парнях, то ты сам знаешь, какая последует реакция.

5. Суждение о стиле по полу и комплекции

Снова затронем тему двойных стандартов, связанных с различием полов, а именно полных людей. Нетрудно представить себе мужика с огромным пивным пузом, который в жару идёт по улице без футболки, смущая окружающих своим бесформенным телом с грудями побольше, чем у многих женщин. И несмотря на такую неприглядность, никто ничего не скажет, ведь это «нормально».

Стоит полной девушке надеть не бесформенный балахон, а что-то более-менее обтягивающее — и это уже «отвратительно», «зачем она вообще это надела, если она такая толстая» и так далее. При этом она не выкатила пузо наружу, не демонстрирует всем бесформенные груди, а просто носит нравящуюся ей одежду.

Кстати, из этого же проистекает ещё один двойной стандарт: «разрешение» на ношение одежды. Фитоняшка надела топик и облегающие лосины, в которых буквально видно первичные половые признаки? «Красота! Нет ничего зазорного в том, чтобы показать все свои прелести». Полная девушка носит такие же лосины и обычную футболку? «Фу, отвратительно! Как это развидеть? Зачем ты это надела?»

6. Расовый вопрос

Острая тема на фоне нынешних погромов по всему миру. Если человек любой другой расы, кроме белой, скажет: «Я горжусь, что я принадлежу к этой расе, и мне нравится быть таким, это моя культурная идентичность», — то он будет купаться в одобрительных речах, и никто ничего не скажет против. Если ты скажешь: «Мне нравится быть белым и придерживаться нашей культуры», — то можешь быть обвинён в нацизме, шовинизме и услышать в свой адрес много другой ереси.

7. Религиозный вопрос

Пока ты принадлежишь к какой-либо конфессии, тебя поддерживают, и все твои действия могут быть расценены как норма, даже если они противоречат постулатам священных книг. Но стоит тебе отказаться от верования или перейти в другую религию, как ты тут же будешь заклеймён большинством дьяволом, идолопоклонником и так далее. Доходит до того, что «добрые альтруисты», декларирующие мир во всём мире, узнав, что ты атеист или принял другую веру, начинают воспринимать тебя уже по-другому, с негативным окрасом. И вся доброта испаряется, а на замену ей порой приходят пожелания скорейшей кары с небес, что явно входит в конфронтацию с самыми главными нормами практически любой религии.

Двойные стандарты и двойная мораль — где искать справедливость?

Термин «двойные стандарты» широко известен в таких областях науки как политология, журналистика, экономика, обществознание. В английском языке он появился в середине девятнадцатого века, им обозначались неравные моральные требования к мужчинам и женщинам. В русском языке он обозначал расовое и классовое неравенство при капитализме.

Что такое двойные стандарты?

Двойные стандарты – это различие оценки похожих, либо одинаковых действий, которые были совершены разными людьми. Так, например, некоторые люди судят о других предвзято и позволяют личному негативному отношению к индивидам влиять на свою оценку их поступков. Такой феномен затрагивает все сферы социальной жизни, кто-то из людей считает двойные различные стандарты аморальными, другие говорят, что без них невозможно существование каких-либо социальных отношений, а другие и вовсе отрицают факт существования двойных стандартов.

Двойные стандарты — психология

В психологии двойные стандарты служат причиной расслоения общества, появления огромного количества лицемерия и лжи. В целом такое поведение можно охарактеризовать, как «мне можно то, что нельзя другим, и можно все то, что им тоже разрешается делать». Человек, живущий по таким стандартам, пытается подстроиться одновременно под нескольких людей, стараясь им понравиться. Такая двойная мораль способствует созданию противоречивого мнения внутри человека и двойных стандартов поведения.

Можно привести пример человека, живущего по таким стандартам: «Я могу воровать, потому что мне нужен автомобиль и квартира, но если будут воровать у меня, это должно быть наказуемо». Те средства, которые были отобраны у других согласно такому принципу, не сделают человека счастливым. Живое доказательство тому — материально-состоятельные люди и антипод — семьи, которые не смогли заработать свои капиталы, и это привело к деградации, алкоголизму, наркомании. Если подобные мысли возникают не у одного, а у многих членов общества, то в самом обществе возникают глубокие противоречия, невроз.

Что такое двойные стандарты поведения?

В жизни у людей существуют разные стандарты. Так, например, если в детском саду или школе ребенок ведет себя по отношению к окружающим вежливо и предусмотрительно, то в кругу семьи он позволяет себе быть грубым и нетактичным. И тут возникает вопрос, что значит двойные стандарты, почему вырабатывается такое разное поведения? Ребенок с шести лет уже осознанно понимает разницу между поведением на людях и дома и строит свою мораль с двойными стандартами.

Такое поведение повторяется во взрослой жизни и возникает по нескольким причинам:

• дом – это место, где ребенок может почувствовать себя свободным, где нет необходимости следовать каким-то общепринятым нормам поведения;
• после шестилетнего возраста у ребенка меняется характер и поведение, такое неординарное поведение выглядит как протест и нежелание следовать указаниям родителей;
• причиной может послужить переходный возраст;
• ребенок перенимает стандарты поведения от взрослых, если в вашей семье допустима грубость и неуважение, значит, и ребенок по отношению к вам будет себя вести точно также.

Двойные стандарты в отношениях

Стереотипы между мужчинами и женщинами существуют уже давно, но это не несет никакой опасности до тех пор, пока человек не начинает ими жить и думать не своей головой, а чужой. Существует масса примеров того, что такое двойные стандарты в отношениях:

1. Все привыкли к тому, что мужчина при знакомстве с женщиной обязательно должен делать первый шаг, иначе его сочтут закомплексованным.
2. Женщина должна быть чистой и аккуратной и ей не прощают то, что простительно мужчине.
3. Мужчине не позволяется бить женщину, но женщина разрешает себе поднимать руку на своего спутника, оправдывая такое положение тем, что она слабее.
4. Принято считать, дружба между людьми разного пола не бывает, если только мужчина не представитель сексуального меньшинства. Хотя такой стереотип ошибочный.
5. Богатый сексуальный опыт у мужчин считается нормой, женщину с таким же опытом назовут распутницей.

Двойные стандарты в образовании

Система двойных стандартов не обошла стороной образовательные процессы. Вот несколько ярких примеров.

1. Много можно услышать о том, что необходимо убрать детей с улиц и увлечь чем-то полезным, но наряду с этим закрываются секции и кружки, а в лучшем случае переходят из разряда бесплатных в платные. Мало того, власть имущие заставляют директоров принуждать родителей платить за эти самые кружки и посещать их в обязательном порядке.
2. Озвучивая заработные платы учителей, берут самые высокие, где учитывается категория, стимулирующие выплаты и прочие надбавки, а на самом деле, 90% получают во много меньше озвученных сумм. Наряду с этим заводят речь о привлечении молодых специалистов, но создают условия, на которые соглашаются немногие.
3. Государство выделяя финансы на, к примеру, сигнализацию, которая необходима, чтобы школу приняли к новому учебному году, не финансируют сопутствующие ремонтные работы и рекомендует школам искать деньги «на стороне». Директора начинают просить помощи у родителей, но как только какой-нибудь недовольный родитель пишет жалобу, в той же организации, которая рекомендовала найти деньги самостоятельно, отмахиваются, говоря о противозаконности таких действий и обещая наказать виновных.
4. На конференциях очень часто можно увидеть цифры, отображающие положительные тенденции к оснащению школ мультимедийными устройствами, выдавая это за достижения государства, но в 80% случаев все это оснащение куплено за деньги привлеченных спонсоров, меценатов и все тех же родителей учащихся.

Двойные стандарты в правах человека

В любом человеческом обществе есть принцип двойных стандартов. Среди нас всегда будут люди, которые будут считать, что им можно больше, чем всем остальным. Женские двойные стандарты приводят к разногласиям в паре, вызывают несправедливость. И если равноправие между людьми существует, то только в качестве теории. Фактически мужчина имеет больше обязанностей, чем женщина:

1. Если мужчина обязан служить армии и приносить себя в жертву во время войны, то женщина не несет никаких обязательств перед государством, ее гражданские права не ограничиваются.
2. Пенсия у мужчин начисляется после шестидесяти лет. Среднестатистическая продолжительность их жизни составляет минус полтора года, то есть у большинства мужчин практически отсутствует право на пенсию. У женщин пенсия начисляется по достижении 55 лет. После этого она живет в среднем еще 15 лет.
3. Репродуктивные права, право контролировать расход детских алиментных средств, выбор отцовства у мужчины, в отличие от женщин, отсутствуют.

Двойные стандарты в экономике

В России уже с давних времен существует такое понятие как «беспредел», что означает массовое нарушение правил без последствий для нарушителей. При этом практика двойных стандартов делит Россию на две части:

• субэлитарный слой, состоящий из правящей элиты;
• средний протослой и нижний слой.

Такая двойная мораль в обществе способствует деформации сознания, вызывает в людях стремление попасть в категорию избранных, у которых более льготные условия жизнедеятельности. С течением времени могут изменяться причины и методы применения двойных стандартов: дискриминационные тарифы и сборы, визовые ограничения, блокировка финансовых активов.

Двойные стандарты в политике

Политика двойных стандартов – это противоречивая, двойственная политика, разные принципы, законы, правила в отношении субъектов в зависимости от их лояльности и соображений выгоды. То есть при оценке в учет не берутся настоящие обстоятельства и факты, главную роль в данном случае играет отношение оценщика к оцениваемому. Действия «своих» оправдываются, а действия «чужих» порицаются и считаются недопустимыми.

Двойные стандарты в Библии

Многие думают, что в духовной жизни нет двойных стандартов, но это вовсе не так. Религия в течении многих столетий использовала постулаты Иисуса в прямом смысле, при этом истинный смысл искажался. Например, все верующие считают себя рабами божиими, хотя такая мысль изначально кощунственна, так как Бог создавал людей для того, чтобы они могли быть равными среди равных. Такие искажения встречаются постоянно. Проблема двойных стандартов в Библии приводит к формированию лживости и двуличия в обществе.

Двойные стандарты — Карта знаний

• Двойной стандарт или двойная мораль — широко распространённое, но официально отрицаемое применение на практике дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего. Термин широко используется для негативного описания явлений в современных политологии, журналистике, экономике, обществознании и других гуманитарных науках.

Источник: Википедия

Связанные понятия

Англосфера (англ. Anglosphere) — это совокупность англоязычных стран, цивилизационный облик которых характеризуется рядом общих черт, обусловленных особо тесной исторической связью этих стран с Британскими островами (имеются в виду в первую очередь такие страны как Великобритания, США, Канада (за исключением провинции Квебек), Австралия, Ирландия и Новая Зеландия).

Оруэллизм (англ. Orwellian) — прилагательное, описывающее ситуацию, идею или социальное состояние, которое Джордж Оруэлл (англ. George Orwell) определил как разрушающее для благополучия свободного и открытого общества. Означает практикуемое современными тоталитарными правительствами отношение и жестокую драконовскую политику контроля включающею пропаганду, наблюдение, дезинформацию, отрицание истины (двоемыслия, или двойные стандарты), искажение истории, в том числе «обезличивание» человека, чьё…

Мягкая сила (англ. soft power: чаще встречающийся перевод — «мягкая сила», хотя автор этого термина Дж. Най, введший его во второй половине 1980-х годов, имел в виду в первую очередь «мягкую власть») — форма политической власти, предполагающая способность добиваться желаемых результатов на основе добровольного участия, симпатии и привлекательности, в отличие от «жёсткой силы», которая подразумевает принуждение.

Голубая мафия, также гей-мафия (англ. Gay Mafia, Velvet Mafia — дословно «бархатная мафия») — термины, используемые, с одной стороны, для обозначения гипотетической тайной группы влиятельной гомосексуальной элиты, контролирующей индустрию моды и развлечений. С другой стороны, эти понятия часто употребляются по отношению к разнородным группам представителей ЛГБТ-сообщества и их защитников, ставящим своей целью изменение отношения общества к ЛГБТ и отмену дискриминационных законов, касающихся ЛГБТ…

Военмор (Военный моряк) — сокращённое наименование всех военнослужащих Рабоче-Крестьянского Военно-Морского флота, установленное в 1918 году и отменённое в 1924 году. В современных условиях термин встречается в исторической литературе.

Упоминания в литературе

При достаточном внимании к историческим, тематическим и конкретным исследованиям налицо острый недостаток концептуального осмысления практики использования экономических и финансовых инструментов для государственного управления. Отдавая должное ранним прозрениям Сьюзен Стрендж, укажем, что работа Дэвида Болдуина «Экономическое государственное управление» (1985) остается едва ли не единственной попыткой изменить такое положение дел. Своей первоочередной задачей Болдуин полагал «осмыслить осмысление экономического государственного управления»; с этой целью он тщательно изучил двойные стандарты и интеллектуальные барьеры, которые мешают четкому политическому осознанию геоэкономических методов. Его выводы, которым уже тридцать лет, остаются актуальными по сей день[45]. Но Болдуин не столько стремился понять, как государства используют эти методы и приемы, сколько обозначить данные методы и приемы как «более полезные, чем представляется [господствующему] расхожему мнению»; свое стремление он подкрепил анализом ряда исторических примеров из числа экономических санкций, а также важными примерами из сфер торговли и международной помощи[46]. Он не касался вопроса, являлись ли эти методы регулярными или эффективными в применении для практиков внешней политики тех дней, и не пытался расширить рамки исследования и оценить вызовы, стоящие перед творцами внешней политики.

Сразу же после пришествия к власти Третьего рейха его политическая наука сформулировала базовое правило: «человек – это политическое животное», что и обеспечило столь бурный первоначальный расцвет режима. Современная политическая администрация США своими циничными двойными стандартами, находящимися за пределами морали и логики, устойчиво следует по тому же пути.

Другое расхождение касается определения мотиваций совершения террористических атак или использования принципа «террорист, по мнению одного человека, по мнению другого, является борцом за независимость» (см., например: Moghaddam, 2006). Этот двойной стандарт в определении терроризма стал препятствием в борьбе с ним.

Сегодня актуальность рассмотрения психологической гуманитарной тематики (в социальной, экономической, организационной, политической, исторической психологии) повышается по причине появления многочисленных сбоев в процессах глобализации. Мы видим волны «глобальной кризисности», создаваемые, в частности, свободой экономической конкуренции, потребительской психологией, возрастающим индивидуализмом, атакой на национальные культуры и идеологией мондиализма. Понятно, что борьба процессов глобализации и тенденций, им противодействующих, задает огромное поле возможностей для психоманипуляций самой разной природы и содержания. Достаточно указать на все большую относительность понятия «национальный суверенитет». Мы видим, что чем сильнее лояльность национальных правительств «главному центру влияния в мире», тем выше их легитимность в глазах «коллективного Запада». Соответственно, тем выше использование двойных стандартов в мировой политике.

9. Анализ социально-политических и философско-идеологических составляющих итальянского гуманизма (его философских предтеч и последующего концептуального оформления), самого по себе и как теоретико-мировоззренческого основания современного спорта, – показывает явно выраженную религиозно-политическую подоплёку данного движения и оформляющей его идеологии, основанных на принципе «двойного стандарта».

Наконец, в-третьих, по мнению К. Годпастера и Дж. Мэтью-за-мл., разрешалась проблема двойных стандартов, ранее сформулированная Дж. Ладдом. Авторы отметили, что принцип моральной проекции «не только помогает концептуализировать те требования, которые мы можем предъявить корпорациям и другим организациям, но и открывает перспективы гармонизации этих требований с теми требованиями, которые мы предъявляем самим себе» [Goodpaster, Matthews, Jr., 1982, p. 138].

Наличие двойного стандарта светского и церковного контроля отражается на понятии и квалификации преступлений. Изнасилование как акт насилия и нападения является предметом государства и охраны личности, как акт сексуальной непристойности – относилось к компетенции религиозной.

Связанные понятия (продолжение)

Транскультурация – термин, введённый в 1940 году кубинским антропологом Фернандо Ортисом для описания феномена слияния и сближения культур.

Минархизм (англ. minarchism; от лат. minimus — наименьший + др.-греч. ἄρχη — начало, власть) — учение о том, что функции и полномочия государства должны быть минимальными, ограничиваясь защитой свободы и собственности каждого гражданина или человека, пребывающего на территории государства. Минархизм, наряду с анархо-капитализмом, является одной из двух ветвей либертарианской политической философии. В отличие от анархо-капиталистов, минархисты считают допустимым налогообложение, при условии, что налогов…

Дреся́ры (польск. Dresiarze) — термин, которым в ряде научных статей и, чаще, публикациях СМИ именуют представителей польской условной молодёжной контркультуры, возникшей приблизительно в начале 1990-х годов в среде представителей рабочего класса. Этимология термина связана с привычкой ежедневно одеваться в спортивные костюмы — «дресы» (вошедшее в польский язык слэнговое слово, происходящее от англ. dress — «одежда»). Чаще всего термин употребляется с отрицательной коннотацией и является своего рода…

Концептная натяжка (от англ. conceptual stretching) — это расширение моделей и гипотез для того, чтобы охватить дополнительные случаи без адаптации аналитических категорий для соответствия новым контекстам, то есть использование в сравнительных исследованиях понятия, сложившегося в одних обстоятельствах, для обозначения нового явления, схожего лишь внешне с привычным и закрепленным концептом. При этом понятие «растягивается» с целью охватить новую действительность. В результате становится возможным…

Подробнее: Концептные натяжки Джованни Сартори

Гиноцентризм — (от др.-гр. gyne — «женщина», от centrum — «центр круга») — взгляд на мир с женской точки зрения, выдача женских нормативных представлений и жизненных моделей за единые универсальные социальные нормы и жизненные модели. Данная практика ставит женщину в центр собственного мироздания. Приоритетным является всё то, что считает женщина. Практика размещения мужской точки зрения в центре называется андроцентризмом.

Вайт пейпер (англ. white paper) — маркетинговый инструмент, часть контентной стратегии компании. Представляет из себя мини-книгу о решении определенной проблемы. Например, в нем может быть описана новая концепция или процесс выполнения технических задач.

Культу́рная апроприа́ция (англ. Cultural appropriation) — это социологическая концепция, согласно которой заимствование или использование элемен

Что такое двойное кодирование? 7 эффективных примеров двойного кодирования в классе

Как учитель, ваша цель — передать знания и сделать так, чтобы они оставались в головах ваших учеников на какое-то время (читай: навсегда!). Я знаю, это не всегда легко. Вот почему обучение ваших учеников эффективным стратегиям обучения является обязательным для всех учителей. И, конечно же, вам нужно обращать внимание на эти стратегии на своих уроках.

В этой серии сообщений в блоге я даю вам подробные идеи уроков с помощью BookWidgets для каждого метода обучения.В библиотеке BookWidgets имеется более 40 шаблонов творческих упражнений, и большинство из них можно использовать для поддержки наиболее эффективных стратегий обучения.

Эта серия сообщений в блоге с идеями уроков состоит из 6 отдельных сообщений в блоге: по одной для каждого метода обучения. В этом посте я рассмотрю стратегию обучения «двойное кодирование», для которой я также создал 7 вдохновляющих примеров уроков.

Взгляните на первые три сообщения в блоге о разнесенной практике, практике извлечения и разработке.

Что такое двойное кодирование?

(Загрузите плакат с двойным кодированием прямо здесь).

Двойное кодирование Стратегия обучения основана на использовании различных учебных материалов для лучшего обучения. Двойное кодирование — это сочетание словесного материала с наглядными в вашей педагогической практике. Однако будьте проще: сочетание более двух типов мультимедиа может нанести ущерб вашим ученикам. Комбинируйте визуальные эффекты с текстом ИЛИ словами, видео со звуком, видео с текстом ИЛИ словами.

Когда вы преподаете таким образом, у студентов есть два способа понимания и
запоминать информацию позже.Если вы этого не сделаете, обязательно объясните
вашим ученикам, что это может помочь нарисовать что-то с вашими пояснениями.

Вот несколько вещей, которые должны будут сделать ваши ученики:

• Предложите вашим студентам найти несколько изображений в материалах своего курса и позвольте им изучить, как слова описывают то, что на изображении. Затем сделайте наоборот. Как изображение представляет текст?
• Теперь вашим ученикам просто нужно посмотреть на изображения и объяснить своими словами, что они означают.
• Затем позвольте им взять эти слова и дать им возможность нарисовать образ на основе этих слов. Есть разные способы представления информации. Ознакомьтесь с различными типами виджетов, которые можно использовать для двойного кодирования.

7 примеров двойного кодирования с использованием BookWidgets

Теперь вы знаете значение двойного кодирования и можете приступить к работе! Создавайте интерактивные упражнения, используя теорию двойного кодирования. Я сделал 7 интерактивных примеров двойного кодирования, которые можно сразу использовать. Они особенно служат источником вдохновения, поэтому вы знаете, как адаптировать свои уроки, чтобы учащиеся получали от них пользу.

1. Виджет викторины

Рабочий лист и виджет викторины содержат более 30 различных типов вопросов, многие из которых очень наглядны. Кроме того, вы можете добавлять изображения и аудио практически к каждому вопросу. Дайте своим ученикам визуальные или звуковые инструкции, когда вы позволяете им практиковать учебные материалы. Некоторые типы вопросов даже позволяют создавать формы и диаграммы.

Давайте посмотрим! Переходите от первого вопроса к последнему, чтобы увидеть, как вы можете визуализировать обучение с помощью BookWidgets.

Нажмите, чтобы открыть

2. Виджет временной шкалы

На временной шкале важные события расположены в правильном порядке. Временная шкала служит визуальной поддержкой, чтобы учащиеся знали, как события сменяют друг друга. С помощью BookWidgets вы можете создать фиксированную временную шкалу для своих студентов и даже добавлять изображения к событиям. Другой способ использовать временную шкалу — просто дать вашим ученикам изображение событий, поэтому они должны добавить текст, объясняющий изображение.

Третий способ использования виджета временной шкалы — просто указать учащимся несколько дат или тем на временной шкале, к которым они должны добавить изображение и объяснение.Студенты могут легко загрузить изображение со своего компьютера или смартфона.

Вот версия с фиксированной шкалой времени. Это может служить теоретическим объяснением, что ваши студенты должны учиться. Затем, возможно, на тесте, ваши ученики получат редактируемую временную шкалу, и им нужно будет вспомнить свои знания.

Нажмите, чтобы открыть

Вот пример редактируемой временной шкалы жизненного цикла бабочки. Студенты должны воспроизвести свои знания о временной шкале. В этом случае они получают какие-то титулы.Чтобы усложнить задачу, вы можете просто дать им изображения.

Нажмите, чтобы открыть

3. Виджет изображения точки доступа

Это цифровое упражнение идеально подходит для визуального обучения. Используйте фоновое изображение и добавляйте различные всплывающие окна, поясняющие изображение. Всплывающие окна могут быть текстовыми, аудио, видео, ссылками и даже другими виджетами. самые важные из них — первые три.

Посмотрите на эти два примера уроков ниже о «гитаре» с использованием стратегии обучения с двойным кодированием.В первом упражнении изображения сочетаются с текстом.

Нажмите, чтобы открыть

Второй пример урока объединяет изображения со звуком. Нажмите на гитару, чтобы послушать ее звук.

Нажмите, чтобы открыть

4. Виджет «Карточки»

Стоит ли бурение? Да, это! Запоминание знаний по-прежнему необходимо. И что может быть лучше, чем с помощью карточек? И еще лучше комбинировать сверление с двойным кодированием

Двойные отношения, множественные отношения, границы, пересечения границ и нарушения границ в психотерапии, консультировании и психическом здоровье

Выявление расстройства аутистического спектра в повседневном клиническом взаимодействии

С 14:00 до 18:00 по тихоокеанскому времени / с 17 до 18:00

Этот курс с 1 кредитом разработан для специалистов по социальной работе.В этом курсе Тереза ​​Риган, доктор философии, поможет профессионалам лучше понять, как распознавать клинические признаки и симптомы расстройства аутистического спектра (РАС) в повседневном общении. Презентации случаев послужат иллюстрацией того, как врачи могут лучше распознать это состояние и разработать более эффективные стратегии и вмешательства.

Целевая аудитория: этот курс подходит для всех специалистов в области психического здоровья. Однако кредиты на повышение квалификации будут получать только социальные работники.

Уровень содержания: от начального до среднего

Об инструкторе

Тереза ​​Риган, доктор философии. , взрослый нейропсихолог (специалист по взаимоотношениям между мозгом и поведением), родитель удивительного ребенка в спектре аутизма и сертифицированный специалист по аутизму IBCCES. Она приносит подтверждение, надежду и цель людям и их семьям, живущим в спектре аутизма.

С этой миссией она основала и руководит клиникой OSF HealthCare для диагностики аутизма у взрослых в центральном Иллинойсе.Ее книги включают «Понимание аутизма у взрослых и пожилых людей» и «Понимание аутичного поведения». Она также является автором курса Института Цура «Расстройство аутистического спектра: что должен знать каждый врач».

Цели обучения

После прохождения этого курса участники смогут:

• Опишите преимущества диагноза аутизм в любом возрасте.
• Определите особенности аутизма у взрослых клиентов-подростков, взрослых и пожилых людей.
• Обсудите красные флажки для расстройства аутистического спектра.
• Определите терапевтические вмешательства для клиентов-аутистов для достижения наилучших результатов.

Краткое содержание курса

• Введение и обоснование этого вебинара
• Обзор ASD
• Клинический случай 1
• Клинический случай 2
• Клинический случай 3
• Вопросы и ответы
• Заключение

Взаимодействие с курсом и системные требования

Этот онлайн-семинар полностью интерактивен.Слушатели могут задавать вопросы и отвечать на них во время презентации, а также участвовать в опросах под руководством инструктора.

Системные требования:
Этот веб-семинар будет проходить через Zoom. После регистрации участникам будет предоставлена ​​ссылка, по которой они смогут получить доступ в прямом эфире с любого компьютера, ноутбука, планшета или смарт-устройства.

Комиссия и регистрация

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ. Стоимость бесплатна и включает 1 кредит CE. Зарегистрируйтесь до 23 сентября.

Завершение курса и информация CE

Чтобы заработать кредит CE, социальные работники должны войти в систему в назначенное время и присутствовать на всей сессии.По завершении вебинара участникам будет предоставлена ​​информация о том, как зарегистрироваться для прохождения онлайн-оценки курса и немедленно получить сертификат CE.

Институт Zur, поставщик № 1113, утвержден программой непрерывного образования (ACE), одобренной Ассоциацией советов по социальной работе (ASWB). В качестве поставщиков ACE утверждаются организации, а не отдельные курсы. Регулирующие советы штатов и провинций имеют окончательное право определять, может ли отдельный курс быть принят для продолжения образования.Zur Institute несет ответственность за этот курс. Период утверждения поставщика ACE: 1 июня 18-6 января 2021 года. Социальные работники, участвующие в этом курсе, получают 1,0 кредит на непрерывное образование.

С вопросами, проблемами или для запроса особых условий обращайтесь по электронной почте [email protected]

Концепция двойного аспекта — AccountingTools

Что такое концепция двойного аспекта?

Концепция двойного аспекта гласит, что каждая бизнес-операция требует записи в двух разных учетных записях.Эта концепция является основой бухгалтерского учета по двойной записи, который требуется всеми системами бухгалтерского учета для подготовки надежных финансовых отчетов. Эта концепция основана на уравнении бухгалтерского учета, которое гласит, что:

Активы = Обязательства + Собственный капитал

Уравнение бухгалтерского учета становится видимым в балансе, где общая сумма перечисленных активов должна равняться сумме всех обязательств и капитала. Одна часть большинства бизнес-операций будет каким-то образом влиять на баланс, поэтому по крайней мере одна часть каждой операции будет включать активы, обязательства или капитал.

Если руководство хочет, чтобы его финансовая отчетность была проверена, оно должно принять концепцию двойного аспекта и вести свои бухгалтерские записи с использованием двойной записи. Это единственный формат, который будут принимать аудиторы, если они собираются давать заключения по финансовой отчетности.

Примеры концепции Dual Aspect

Вот несколько примеров:

• Выставить счет клиенту . Одна часть записи увеличивает продажи, что отражается в отчете о прибылях и убытках, а смещение к записи увеличивает актив дебиторской задолженности в балансе.Кроме того, изменение дохода, вызванное увеличением продаж, отражается в нераспределенной прибыли, которая является частью раздела собственного капитала баланса.

• Получить счет от поставщика . Одна часть записи увеличивает счет расходов или активов, который может отображаться либо в отчете о прибылях и убытках (для расхода), либо в балансе (для актива). Смещение к проводке увеличивает кредиторскую задолженность в балансе. Кроме того, изменение дохода, вызванное записью расхода, отражается в нераспределенной прибыли, которая является частью раздела о капитале баланса.

Бухгалтерский учет по одной записи

Если бы организация не соблюдала концепцию двойного аспекта, она использовала бы учет по одной записи, который, по сути, является чековой книжкой. Чековая книжка не может использоваться для составления баланса, поэтому организация будет ограничена составлением отчета о прибылях и убытках на кассовой основе.

Связанные курсы

Пакет обучения бухгалтера
Справочник по бухгалтерскому учету

Классификация государств

11.{(0)} _ {ii} = 1 доллар.

Говорят, что два состояния $ i $ и $ j $ сообщают , записанный как $ i \ leftrightarrow j $, если они доступны друг от друга. Другими словами,
\ begin {align *}
я \ leftrightarrow j \; \ textrm {означает} \; i \ rightarrow j \ textrm {и} j \ rightarrow i.
\ end {выровнять *}

Коммуникация — это отношение эквивалентности . Что означает, что

$ — $ каждое состояние общается само с собой, $ i \ leftrightarrow i $;

$ — $ если $ i \ leftrightarrow j $, то $ j \ leftrightarrow i $;

$ — $, если $ i \ leftrightarrow j $ и $ j \ leftrightarrow k $, то $ i \ leftrightarrow k $.

Следовательно, состояния цепи Маркова могут быть разделены на классы , обменивающиеся данными, , так что только члены одного класса взаимодействуют друг с другом. То есть два состояния $ i $ и $ j $ принадлежат одному классу тогда и только тогда, когда $ i \ leftrightarrow j $.

---

Пример
Рассмотрим цепь Маркова, показанную на рисунке 11.9. Предполагается, что когда есть стрелка из состояния $ i $ в состояние $ j $, тогда $ p_ {ij}> 0 $. Найдите классы эквивалентности для этой цепи Маркова.Рисунок 11.9 — Диаграмма перехода между состояниями.

• Раствор

  • В этой цепи Маркова есть четыре взаимодействующих класса. Глядя на рисунок 11.10, мы замечаем, что состояния $ 1 $ и $ 2 $ взаимодействуют друг с другом, но не взаимодействуют ни с какими другими узлами в графе. Точно так же узлы $ 3 $ и $ 4 $ взаимодействуют друг с другом, но не взаимодействуют ни с какими другими узлами в графе. Состояние $ 5 $ не взаимодействует с другими состояниями, поэтому само по себе является классом.Наконец, состояния $ 6 $, $ 7 $ и $ 8 $ создают другой класс. Итак, вот классы:
    \ begin {align *}
    & \ textrm {Класс 1} = \ {\ textrm {состояние} 1, \ textrm {состояние} 2 \}, \\
    & \ textrm {Класс 2} = \ {\ textrm {состояние} 3, \ textrm {состояние} 4 \}, \\
    & \ textrm {Класс 3} = \ {\ textrm {состояние} 5 \}, \\
    & \ textrm {Класс 4} = \ {\ textrm {состояние} 6, \ textrm {состояние} 7, \ textrm {состояние} 8 \}.
    \ end {выровнять *}

    Рисунок 11.10 — Классы эквивалентности.

---

Цепь Маркова называется неприводимой , если она имеет только один сообщающийся класс.Как мы вскоре увидим, неприводимость — желаемое свойство в том смысле, что оно может упростить анализ предельного поведения.

Марковская цепь называется неприводимой , если все состояния взаимодействуют друг с другом.

Глядя на рисунок 11.10, мы замечаем, что существует два типа классов. В частности, если в любой момент цепь Маркова перейдет в класс $ 4 $, она всегда останется в этом классе. С другой стороны, для других классов это не так. Например, если $ X_0 = 1 $, тогда цепь Маркова может какое-то время оставаться в классе $ 1 $, но в какой-то момент она покинет этот класс и никогда больше не вернется в этот класс.Состояния в классе $ 4 $ называются повторяющимися состояниями , в то время как другие состояния в этой цепочке называются переходными .

В общем, состояние называется повторяющимся, если каждый раз, когда мы покидаем это состояние, мы вернемся в это состояние в будущем с вероятностью единица. С другой стороны, если вероятность возврата меньше единицы, состояние называется переходным. Здесь мы даем формальное определение:

Для любого состояния $ i $ определим
\ begin {align *}
f_ {ii} = P (X_n = i, \ textrm {для некоторого} n \ geq 1 | X_0 = i).\ end {выровнять *}
Состояние $ i $ — повторяющееся , если $ f_ {ii} = 1 $, и переходное , если $ f_ {ii}

Относительно легко показать, что если два состояния принадлежат одному классу, либо оба они повторяются, либо оба являются временными. Таким образом, мы можем распространить приведенные выше определения на классы. Класс называется повторяющимся, если состояния в этом классе повторяются. Если, с другой стороны, состояния являются переходными, класс называется переходным. В общем, цепь Маркова может состоять из нескольких переходных классов, а также нескольких повторяющихся классов.

Рассмотрим цепь Маркова и предположим, что $ X_0 = i $. Если $ i $ является повторяющимся состоянием, тогда цепочка вернется в состояние $ i $ каждый раз, когда она покинет это состояние. Следовательно, цепочка будет посещать состояние $ i $ бесконечное количество раз. С другой стороны, если $ i $ является переходным состоянием, цепочка вернется в состояние $ i $ с вероятностью $ f_ {ii}

Рассмотрим цепь Маркова с дискретным временем. Пусть $ V $ будет общим количеством посещений состояния $ i $.

1. Если $ i $ — повторяющееся состояние, то
   $$ P (V = \ infty | X_0 = i) = 1.$
2. Если $ i $ — переходное состояние, то
   $$ V | X_0 = i \; \ sim \; Геометрический (1-f_ {ii}). $$

---

Пример
Докажите, что в конечной цепи Маркова существует хотя бы один рекуррентный класс.

• Раствор
  • Рассмотрим конечную цепь Маркова с $ r $ состояниями, $ S = \ {1,2, \ cdots, r \} $. Предположим, что все состояния переходные. Затем, начиная с момента $ 0 $, цепочка может несколько раз посетить состояние $ 1 $, но в какой-то момент цепочка выйдет из состояния $ 1 $ и никогда не вернется к нему.То есть существует целое число $ M_1> 0 $ такое, что $ X_n \ neq 1 $ для всех $ n \ geq M_1 $. Аналогично, существует целое число $ M_2> 0 $ такое, что $ X_n \ neq 2 $ для всех $ n \ geq M_2 $ и т. Д. Теперь, если вы выберете
    \ begin {align *}
    п \ geq \ max \ {M_1, M_2, \ cdots, M_r \},
    \ end {выровнять *}
    тогда $ X_n $ не может быть равным ни одному из состояний $ 1,2, \ cdots, r $. Это противоречие, поэтому мы заключаем, что должно быть хотя бы одно повторяющееся состояние, а это значит, что должен быть хотя бы один повторяющийся класс.

---

Периодичность:

Рассмотрим цепь Маркова, показанную на рисунке 11.{(n)} _ {ii} = 0 $, для всех $ n> 0 $, тогда мы полагаем $ d (i) = \ infty $.

$ — $ Если $ d (i)> 1 $, мы говорим, что состояние $ i $ является периодическим .

$ — $ Если $ d (i) = 1 $, мы говорим, что состояние $ i $ — это апериодический .

Вы можете показать, что все состояния в одном и том же коммуникативном классе имеют одинаковый период. Класс называется периодическим, если его состояния периодичны. Точно так же класс называется апериодическим, если его состояния апериодичны. Наконец, цепь Маркова называется апериодической, если все ее состояния апериодичны.

Если $ i \ leftrightarrow j $, то $ d (i) = d (j) $.

Почему важна периодичность? Как мы вскоре увидим, это играет роль, когда мы обсуждаем предельные распределения. Оказывается, в типичной задаче нам дана неприводимая цепь Маркова, и нам нужно проверить, является ли она апериодической.

Как проверить апериодичность цепи Маркова? Вот полезный метод. Помните, что два числа $ m $ и $ l $ называются взаимно простыми числами , если их наибольший общий делитель (НОД) равен $ 1 $, i.{(m)} _ {ii}> 0 $. То есть мы можем перейти от состояния $ i $ к самому себе за $ l $ шагов, а также за $ m $ шагов. Тогда мы можем заключить, что состояние $ i $ апериодично. Если у нас есть неприводимая цепь Маркова, это означает, что она апериодическая. Поскольку число $ 1 $ взаимно просто с любым целым числом, любое состояние с самопереходом является апериодическим.

Рассмотрим конечную неприводимую цепь Маркова $ X_n $:

1. Если в цепочке есть самопереход ($ p_ {ii}> 0 $ для некоторого $ i $), то цепочка апериодическая.{(n)} _ {ij}> 0, \; \ textrm {для всех} i, j \ в S.
   \ end {выровнять *}

---

Пример
Рассмотрим цепь Маркова из примера 11.6.

1. Является ли $ \ textrm {Class 1} = \ {\ textrm {state} 1, \ textrm {state} 2 \} $ апериодическим?
2. Является ли $ \ textrm {Class 2} = \ {\ textrm {state} 3, \ textrm {state} 4 \} $ апериодическим?
3. Является ли $ \ textrm {Class 4} = \ {\ textrm {state} 6, \ textrm {state} 7, \ textrm {state} 8 \} $ апериодическим?

• Решение
  • 1. $ \ textrm {Class 1} = \ {\ textrm {state} 1, \ textrm {state} 2 \} $ — это апериодический , так как он имеет самопереход, $ p_ {22}> 0 $.
    2. $ \ textrm {Class 2} = \ {\ textrm {state} 3, \ textrm {state} 4 \} $ — это периодический с периодом $ 2 $.
    3. $ \ textrm {Class 4} = \ {\ textrm {state} 6, \ textrm {state} 7, \ textrm {state} 8 \} $ — это апериодический . Например, обратите внимание, что мы можем перейти от состояния 6 долларов США к состоянию 6 долларов США в два этапа (6-7-6 долларов США) и в три этапа (6-7-8-6 долларов США). Поскольку $ \ textrm {gcd} (2,3) = 1 $, мы заключаем, что состояние $ 6 $ и его класс апериодичны.

---

Суверенитет — определение, примеры, случаи, процессы

Термин «суверенитет» используется для обозначения способности государства управлять собой или другим государством.Его также можно использовать для описания высшего влияния или авторитета. Например, суверенитет используется для описания власти монархии над своим народом или власти государства в отношении создания своих собственных законов. Чтобы изучить эту концепцию, рассмотрим следующее определение суверенитета.

Определение суверенитета

Существительное

1. Власть государства, позволяющая ему управлять собой или другим государством.
2. Власть или авторитет кого-либо, занимающего королевское или иное авторитетное положение.

Происхождение

1300-1350 Среднеанглийский ( soverainte )

Народный суверенитет

Народный суверенитет — это идея о том, что право правительства на власть предоставляется людьми, которыми оно управляет. Народный суверенитет бросил вызов общепринятому мнению ответственных лиц, что их способность править была дана им как дар от Бога. Эта концепция была известна как божественное вмешательство. В середине 19 века народный суверенитет даже использовался для определения того, будет ли новый U.С. территориям будет разрешено участвовать в рабстве.

Государственный и национальный суверенитет

При рассмотрении государственного и национального суверенитета эти идеи лучше всего разделить на две концепции: дуальный федерализм и кооперативный федерализм.

Двойной федерализм

Двойной федерализм как концепция государственного и национального суверенитета — это договоренность между штатами и федеральным правительством о том, что штаты могут управлять собой по своему усмотрению без вмешательства правительства.Примеры полномочий, которые являются исключительными для правительства при двойном федерализме, включают, но не ограничиваются:

• Создание законов в отношении денег (например, их чеканка, заимствование, судебное преследование за подделку и т. Д.)
• Возможность объявить войну
• Правила в отношении военных
• Принятие нового состояния
• Создание и сбор налогов

Напротив, полномочия, которыми штаты могут пользоваться без вмешательства правительства при двойном федерализме, включают, но не ограничиваются, создание и соблюдение законов, связанных с:

• Образование
• Банковское дело
• Объект
• Общественное здравоохранение
• Выборы

Кооперативный федерализм

Кооперативный федерализм как концепция государственного и национального суверенитета — это идея объединения правительств штатов, местных и федеральных властей для решения проблемы, а не создания собственной отдельной политики.При кооперативном федерализме правительства решают между собой, какая ветвь власти будет отвечать за решение той или иной проблемы. Затем это правительство разработает соответствующую политику в этой области.

Кооперативный федерализм также называют «новым федерализмом». Это потому, что кооперативный федерализм объединяет правительства как партнеров, а не оставляет их как отдельные образования, которые могут заниматься своими делами.

Оговорка о верховенстве

Пункт о верховенстве Конституции устанавливает Конституцию как закон страны в США.S. Суды штатов связаны им, и федеральные законы, созданные в соответствии с ним, обладают верховной властью или суверенитетом. В тех случаях, когда законы штата и федеральные законы вступают в противоречие, пункт о верховенстве Конституции требует, чтобы федеральный закон имел преимущественную силу. Однако независимо от того, что правительство штата или федеральное правительство могут захотеть сделать, они могут это сделать только в том случае, если Конституция дает им на это разрешение.

Пример суверенитета с участием наемных убийц

Пример суверенитета можно найти в деле Heath v.Алабама , решение по которому было принято в 1985 году. Здесь истец, Ларри Хит, нанял двух мужчин, чтобы убить свою беременную жену в августе 1981 года. На момент убийства Хит и его жена Ребекка жили в Алабаме, недалеко вдали от границы с Грузией. Хит привел мужчин из Джорджии в свой дом, чтобы они могли совершить убийство. Позже тело Ребекки было найдено на обочине дороги в Джорджии. Затем в обоих штатах были начаты расследования.

В сентябре 1981 года власти Джорджии арестовали Хита за убийство его жены.После ареста Хит признался в преступлении и отказался от своих прав на Миранду. He pl

Налогообложение иностранцев с двойным статусом | Служба внутренних доходов

Вы являетесь иностранцем с двойным статусом, если в течение одного налогового года вы были иностранцем-резидентом США и иностранцем-нерезидентом. Двойной статус не относится к вашему гражданству, только к вашему статусу резидента для целей налогообложения в Соединенных Штатах. При определении ваших налоговых обязательств в США за налоговый год с двойным статусом применяются разные правила в отношении части года, в которой вы являетесь резидентом Соединенных Штатов, и части года, в которой вы являетесь нерезидентом.Наиболее распространенными налоговыми годами с двойным статусом являются годы прибытия и отъезда.

На часть года, когда вы являетесь иностранцем, постоянно проживающим в США

В течение части года, когда вы являетесь иностранцем-резидентом США, вы облагаетесь налогом из всех источников. Доход из источников за пределами США облагается налогом, если вы получаете его, когда являетесь иностранцем-резидентом.

На часть года вы являетесь иностранцем-иногородним

В течение части года, когда вы являетесь иностранцем-нерезидентом, вы облагаетесь налогом на доход от U.Только источники S.

Неэффективно связанный доход

Доход из источников за пределами Соединенных Штатов, который не связан напрямую с торговлей или бизнесом в Соединенных Штатах, не подлежит налогообложению, если вы получаете его, будучи иностранцем-нерезидентом.

Доход из источников в США

Доход из источников в США облагается налогом вне зависимости от того, получаете ли вы его, будучи иностранцем-нерезидентом или иностранцем-резидентом, за исключением случаев, когда это специально освобождено в соответствии с Налоговым кодексом или положением налогового соглашения.Как правило, положения налогового соглашения применяются только к той части года, в которой вы были нерезидентом. Однако есть исключение из этого правила. См. «Студенты, ученики, стажеры, учителя, профессора и исследователи, которые стали иностранцами-резидентами» в главе 9 Публикации 519 Налогового руководства США для иностранцев.

При определении того, какой доход облагается налогом в Соединенных Штатах, вы должны учитывать освобождения в соответствии с налоговым законодательством США, а также сниженные налоговые ставки и освобождения, предусмотренные налоговыми соглашениями между США и некоторыми зарубежными странами.

Ограничения на подачу налоговой декларации с двойным статусом

При подаче налоговой декларации за налоговый год с двойным статусом применяются следующие ограничения:

• Вы не можете использовать стандартный вычет, разрешенный в форме 1040 индивидуальной налоговой декларации США. Однако вы можете перечислить некоторые допустимые вычеты.
• За налоговые годы, начинающиеся после 31 декабря 2017 года, налогоплательщики (включая иностранцев и иностранцев-нерезидентов) не могут требовать личного освобождения от налогов для себя, своих супругов или их иждивенцев.Обратитесь к разделу «Иностранцы — сколько исключений можно подать».
• Как налогоплательщик с двойным статусом, вы можете претендовать на иждивенца по вашей налоговой декларации. Как правило, иждивенец — это ребенок или родственник. Вы можете иметь право требовать дополнительных вычетов и кредитов, если у вас есть соответствующий требованиям иждивенец. См. Инструкции к формам 1040 и 1040-SR или форме 1040-NR для получения дополнительной информации.
• Исключение личных услуг, которое ранее разрешалось иностранцам-нерезидентам, у которых только U.S. торговля или бизнес — это оказание личных услуг, и чей доход от заработной платы не превышает сумму личного освобождения от уплаты налога, чтобы не заполнять форму 1040-NR или форму 1040-NR-EZ — недоступно для вашей налоговой декларации за 2019 год.
• Вы не можете использовать столбец Таблицы налогов для главы семьи или Таблицу налоговых ставок.
• Вы не можете подать совместную декларацию. Тем не менее, иностранец с двойным статусом, состоящий в браке с гражданином США или постоянно проживающим в стране иностранцем, может по своему усмотрению подать совместную декларацию со своим супругом. Дополнительную информацию см. В разделе «Супруг-нерезидент, рассматриваемый как резидент».
• Если вы являетесь иностранцем-нерезидентом и состоите в браке с гражданином США или иностранцем-резидентом в течение всего или части налогового года, и вы не хотите подавать вместе со своим супругом, вы должны использовать столбец Таблицы налогов или Таблицу налоговых ставок для состоящих в браке подать отдельно, чтобы рассчитать ваш налог. Вы не можете использовать столбец «Таблица налогов» или «Таблицы налоговых ставок» для совместной или не состоящей в браке регистрации.
• Если вы являетесь иностранцем-нерезидентом и состоите в браке с гражданином США или иностранцем-резидентом, вы не можете брать кредит на заработанный доход, кредит на пожилых людей или инвалидов или кредит на образование, если только вы не решите облагаться налогом в качестве иностранца-резидента вместе с вашего супруга вместо этих правил о двойном статусе налогоплательщика.

Различные правила

Когда вы рассчитываете свой налог в США за год с двойным статусом, на вас распространяются разные правила в отношении части года, в которой вы являетесь резидентом, и части года, в которой вы являетесь нерезидентом.

Эффективно и неэффективно связанный доход

Весь мировой доход за период вашего проживания и весь доход, который фактически связан с торговлей или бизнесом в Соединенных Штатах за период вашего нерезидентства, после допустимых вычетов, объединяется и облагается налогом по ставкам, применимым к U.С. граждане и жители. Доход, не связанный с торговлей или бизнесом в Соединенных Штатах за период вашего нерезидентства, облагается фиксированной ставкой 30% или более низкой ставкой по соглашению. Вы не можете делать никаких вычетов из этого не связанного эффективно дохода. См. «Налогообложение иностранцев-нерезидентов» или Публикацию 515 «Удержание налога с иностранцев-нерезидентов и иностранных юридических лиц» для получения дополнительной информации.

Процедуры подачи заявки иностранцем-резидентом и иностранцем-нерезидентом

The U.S. Подоходная налоговая декларация, которую вы должны подать как иностранец с двойным статусом, зависит от того, являетесь ли вы иностранцем-резидентом или иностранцем-нерезидентом на конец налогового года.

Постоянный иностранец на конец года

Вы должны подать форму 1040 «Индивидуальная налоговая декларация США», если вы являетесь налогоплательщиком с двойным статусом, который становится резидентом в течение года и который является резидентом США в последний день налогового года. Напишите «Двойной статус» в верхней части декларации. Приложите к своей налоговой декларации справку о доходе за ту часть года, в которой вы являетесь нерезидентом.Вы можете использовать Форму 1040NR, Налоговую декларацию о доходах иностранцев-нерезидентов США или Форму 1040NR-EZ, Налоговую декларацию США для некоторых иностранцев-нерезидентов без иждивенцев в качестве заявления, но обязательно напишите «Заявление о двойном статусе» вверху.

Нерезидент на конец года

Вы должны подать форму 1040NR, налоговую декларацию о доходах иностранцев-нерезидентов США или форму 1040NR-EZ, налоговую декларацию о доходах в США для определенных иностранцев-нерезидентов без иждивенцев, если вы являетесь налогоплательщиком с двойным статусом, который отказывается от проживания в США в течение года и кто не U.Резидент С. на последний день налогового года. Напишите «Двойной статус» в верхней части декларации. Приложите к своей налоговой декларации отчет о доходе за ту часть года, в которой вы проживаете. Вы можете использовать форму 1040 «Индивидуальная налоговая декларация США» в качестве заявления, но обязательно напишите «Заявление о двойном статусе» вверху.

Заявление

Любая выписка должна содержать ваше имя, адрес и идентификационный номер налогоплательщика. Вам не нужно подписывать отдельное заявление или график, сопровождающий ваш возврат, поскольку ваша подпись на возврате также относится к подтверждающим заявлениям и графикам.

Когда и куда подавать

Если вы являетесь иностранцем-резидентом в последний день вашего налогового года и сообщаете о своем доходе за календарный год, вы, как правило, должны подать заявление не позднее 15 апреля года, следующего за окончанием налогового года. Для получения дополнительной информации см. Инструкции к форме 1040, Индивидуальная налоговая декларация США.

Если вы являетесь иностранцем-нерезидентом в последний день вашего налогового года и сообщаете о своем доходе за календарный год, вы, как правило, должны подать заявление не позднее 15 апреля года, следующего за окончанием налогового года, если вы получаете заработную плату с учетом к удержанию.Если вы не получали заработную плату, подлежащую удержанию, и вы сообщаете о своем доходе за календарный год, вы должны подать заявление не позднее 15 июня года, следующего за окончанием вашего налогового года. Для получения дополнительной информации см. Инструкции по заполнению формы 1040NR, Налоговая декларация нерезидентов США.