Чем россия отличается от сша: Россия или США — какая страна лучше?

Россия vs USA. 5 отличий!!!

Спасибо Ольге за возможность разместить ее личный опыт и впечатления нахождения в США. Всем, кто хочет подарить своему ребенку американское гражданство, можете зайти на ее канал в ютубе, там много интересного и полезного. Итак…

Я нахожусь в Штатах уже 2 месяца в ожидании собственных родов, и считаю, что настал мой черед рассказать о пяти основных отличий России от США.

Первое, что сразу кардинально бросается в глаза

– это чистота на улице. Я не знаю, что они делают: моют, убирают, не сорят….но очень сильно отличается состояние дорог и грязи на них. Вы можете посмотреть любой мой VLOG, и увидите, о чем я говорю. Тут много травы, деревьев, аккуратных улиц, все очень-очень красиво. Тоже самое касается и домов. Так как здесь больше частная собственность, то, конечно же, люди следят, как выглядит их двор, и стараются украсить вокруг себя все.

Второе, это конечно же, не могу оставить без внимания тему материнства. И тут по порядку:
1.    В Америке нет понятия декрета, как в России, то есть женщина ходит на работу до последнего (конечно же, если ты не официант или что-то подобное, когда живот попросту мешает). После того, как женщина родит, если хороший работодатель, то на работу следует выходить через три месяца. При этом на работе для нее будет оборудована или выделена комната, где она сможет сцеживать молоко. Но как такового длинного отпуска нет.
2.   Никаких абсолютно выплат на детей в Америке нет! Ни материнских капиталов, ни выплат за рождение 1, 2, 10 ребенка, ни молочной кухни, никаких пособий. Это не касается малоимущих и матерей-одиночек. Есть конечно социальные программы помощи в таких случаях, но они связаны не с детьми, а с социальным положение человека.
3.   Здесь нет государственных садиков как у нас. Ребенок идет в государственное учреждение в Pre-school в возрасте 5-ти лет, и только тогда вы сможете за него не платить. До этого кто-то с вашим ребенком должен находиться, раз вы сами работаете. Няня, для сравнения стоит примерно 8 дол. в час. В неделю это порядка 350 – 400 дол. Садик на пол дня стоит примерно тоже 300 – 400 дол. Суммы совсем не маленькие. Как говорят американцы: «Двое маленьких детей подряд – это очень и очень дорого».

Третий пункт, это законы, штрафы и свобода. В Америке может показаться, что все тут милые, добрые, все тебе улыбаются, но в тоже время тут принято позвонить в полицию, если например твой сосед пьяный дебоширит, или на соседней площадке кто-то курит травку или делает что-то такое незаконное. В Америке гигантские штрафы за все! Если ты реально нарушаешь закон, то ты за это заплатишь. И слово «заплатишь» не утрировано, а ты реально попадешь на большие деньги. И вообщем-то любые нарушения бьют значительно по карману.

Четвертое отличие – это люди. Что меня удивило? Женщины и мужчины в возрасте 50 лет выглядят абсолютно по-разному. Очень много мужчин выглядят спортивно, подтянуто, с хорошими прическами, в модных очках, одежде, стройные. Женщины же наоборот – не очень опрятно выглядят,  в каких-то растянутых вещах. Я понимаю, конечно, что это вопрос удобства и комфорта, они вышли из своего коттеджа, поехали в магазин и им без разницы, что про них подумают, но все же, у нас в России люди стараются красиво одеваться.

Пятое отличие. Алкоголь и отношение к нему. Тут люди пьют гораздо меньше. Есть много других развлечений! Нет на улице никаких пьяных, шатающихся людей, от которых будет пахнуть перегаром. Такого нет, и я не видела тут пьяного ни одного. Зато очень много людей бегают, и они все такие веселые и на позитиве.

Расскажу еще свои другие наблюдения.

Отношение к работе. Почему-то многие американцы работают на пол дня или по несколько часов в день, они очень ленивые. У них есть свой дом, который они взяли в кредит, машина, у их родителей есть тоже дом, и тоже машины, поэтому они особо так сильно ни к чему и не стремятся.

Вопрос о старости. Пенсионеры здесь находятся в другом социальном положение, чем наши. Если ты в жизни хорошо поработал, то ты будешь хорошо чувствовать тут и на пенсии. Отдельно хочу сказать, что люди в течении жизни проверяют свое здоровье, потому что это входит в страховку. Они постоянно ходят в больницу, сдают анализы, контролируют уровень холестерина, меняют образ питания и тд. И на самом деле, я за все время еще не видела здесь такого жирного американца, которых обычно показывают нам по телевизору аля «они все жирные в Америке». У нас, как мне показалось, намного больше толстых людей. Кроме того, американцы пьют витамины, БАДы, которые улучшают здоровье, у них есть курсы сальсы.

Ну и на последок, немного забавного. Фильмы не врут ) Здесь американцы постоянно гуляют с собаками, им разбрасывают газеты в полиэтиленовой бумаге, ездит желтый автобус, который отвозит детей в школу – то есть жизнь она такая, как в фильмах, не придумана и без декораций.

Отличий конечно же очень много, но как и везде есть свои минусы, и есть свои плюсы.
Взято с https://www. youtube.com/watch?v=cWNglXrtEGQ

Tags: Россия, США, вопросы — а как у них?, иммиграция, личный опыт

Чем американская медицина отличается от российской? 10 фактов, которые вас удивят

Проверьте свой английский и получите рекомендации по обучению

Проверить бесплатно

NEW

Все, что вам нужно знать о здравоохранении в России и США

Медицина сегодня — горячая тема. Вместе с Яндекс.Здоровьем и Никитой Неверовым из GMS Clinic, терапевтом и нефрологом, который несколько лет проработал в США, разбираемся, в чем отличия отечественного здравоохранения от американского. Поверьте, разница не только в стоимости лечения и отсутствии единого полиса ОМС.

Тест на уровень английского

Узнайте свой уровень, получите рекомендации по обучению и промокод на уроки английского в подарок

1. Нет единых стандартов медпомощи vs четкие гайдлайны

В нашей стране не существует единых стандартов лечения, есть только разрозненные приказы Минздрава. Самое полезное руководство для врача — приказ № 203 2017 года. Там описаны действия, которые врач обязательно должен выполнять при диагностике разных заболеваний, но нет четких алгоритмов и правил выбора оптимального обследования и лечения.

Еще у российского врача есть во многом неактуальные стандарты и рекомендации отечественных научных медицинских сообществ. Но они тоже мало помогают в лечении конкретного пациента. Зачастую туда попадают устаревшие препараты и сомнительные методы лечения, которые практикуют только в странах СНГ.

В России врачу часто приходится отступать от приказов, но при этом бывает сложно защитить свое решение в суде. Ему нужно доказывать, что конкретный приказ или стандарт устарел и вообще носит рекомендательный характер. Как правило, это удается, но успех не гарантирован.

В США разработаны стандарты медицинской помощи — гайдлайны, в которых подробно описаны различные болезни, алгоритмы действий врача, диагностики и лечения. Гайдлайны составляют медицинские сообщества — профессиональные объединения врачей определенной специальности. Например, практические рекомендации по лечению инфекционных болезней составило Американское общество инфекционных заболеваний (Infectious Diseases Society of America Guidelines).

Гайдлайнам доверяют и доктора, и юристы, и чиновники, и страховщики. Однако все пациенты разные, поэтому иногда лечение из гайдлайнов не помогает. В этой ситуации врач может отступить от рекомендаций и попробовать другие варианты. Но он должен четко обосновать свое решение, объяснить его пациенту, рассказать обо всех побочных эффектах и взять расписку, что пациент согласен с нестандартной терапией. Если лечение не поможет и пациент решит обратиться в суд, эти документы будут защищать врача.

Если стоять в очереди в российскую поликлинику вы не хотите, через Яндекс.Здоровье вы можете проконсультироваться у любого специалиста онлайн. Врачи Яндекс.Здоровья на связи в любое время, без перерыва на обед.

Демо-урок бесплатно и без регистрации!

Пройди урок, узнай о школе и получи промокод на занятия английским языком

2. Специализированные клиники vs универсальные госпитали

В России во многом сохранилась многоуровневая модель оказания медицинской помощи, которую построил советский врач Николай Семашко. В эту систему входили и «простые» поликлиники, где лечили самые частые болезни, и специализированные медицинские центры, где занимались строго определенными заболеваниями вроде рака или туберкулеза, и диагностические центры.

Деление больниц по специализациям сохраняется и сегодня. При этом к государственным клиникам добавились частные, в которых тоже могут либо лечить все болезни подряд, либо какие-то одни. Из-за этого пациент далеко не всегда понимает, обращаться ли сначала в поликлинику или сразу ехать в специализированную больницу.

В США система устроена гораздо проще. Там существуют только госпитали — построенные на частные или государственные деньги. В каждом госпитале есть оборудование, необходимое для лечения самых частых заболеваний. Американские пациенты знают: если что-то болит, надо обратиться в госпиталь. В большинстве случаев работающим там врачам хватает квалификации, чтобы помочь. Но если у человека относительно редкая болезнь, пациенту порой приходится ехать за сотни километров в крупный госпиталь на прием к нужному специалисту.

Если госпиталь находится в небольшом городе, то там, скорее всего, не будет оборудования для сердечно-сосудистой или нейрохирургии — просто потому, что узкие специалисты предпочитают работать в крупных городах. Но если найдется специалист, который согласится работать в маленьком городе, штат и местная городская администрация могут купить ему необходимое оборудование, поскольку это привлечет в город новых пациентов и увеличит доходы бюджета.

3. Система ОМС vs платные страховки для разных групп граждан

Любой гражданин России может рассчитывать на бесплатную медицинскую помощь в рамках ОМС — обязательного медицинского страхования. По полису ОМС можно получить в том числе сложные и дорогостоящие услуги вроде экстракорпорального оплодотворения. Правда, для этого придется собрать много справок и подождать своей очереди. Кроме того, дорогостоящую помощь нередко ограничивают квоты — деньги, которые государство выделило конкретной больнице. Если пациент обратился за квотой в конце года, квоты могут уже закончиться.

В США на бесплатную медицинскую помощь от государства и своего штата могут рассчитывать только самые бедные слои населения, участвующие в государственной программе Medicaid. Выявить людей, которым нужна такая страховка, просто: все жители США заполняют налоговые декларации и самостоятельно отчитываются о доходах.

Медицинские страховки, предназначенные для взрослых работающих людей, в Америке стоят очень дорого. В том числе и потому, что в них заложены расходы на помощь тем людям, которые не могут ее оплатить.

Если с нелегальным мигрантом или пациентом без Medicaid и других страховок случится беда, скорая отвезет его в госпиталь, и там сделают все необходимое, чтобы его спасти — даже если речь идет, например, о пересадке органов. Расходы госпиталя никто не компенсирует — затраты чаще всего ложатся на саму клинику. А поскольку госпиталю, врачам и медицинским сестрам приходится работать даром, цену помощи неимущим людям руководство госпиталя пытается заложить в стоимость услуг и частных страховок для более состоятельных граждан.

4. Амбулаторные и стационарные vs универсальные врачи

В России некоторые врачи принимают амбулаторно, то есть либо выезжают на дом, либо ведут прием в поликлинике. Другая часть докторов работает в стационаре, то есть лечит пациентов исключительно в больнице, пока те не выздоровеют. Это не всегда удобно, потому что амбулаторные врачи почти не общаются со стационарными» и не могут обмениваться информацией о пациенте.

На практике это выглядит так. Предположим, пациент Иван Иванович страдает от повышенного давления и раз в полгода навещает доктора Андрея Алексеевича в поликлинике, чтобы скорректировать лечение. Андрей Алексеевич хорошо знает своего пациента, и у него под рукой всегда медицинская карта с его анализами. Но если Ивану Ивановичу станет плохо с сердцем, скорая отвезет его в больницу к доктору Дмитрию Дмитриевичу. Больничный доктор ничего о пациенте не знает и связаться с Андреем Алексеевичем не может, поэтому назначит то лечение, которое считает нужным. Часть информации о пациенте неизбежно пропадает.

В США большинство врачей работают и амбулаторно, и в стационаре. Скажем, с 6 утра до 12 дня врач контролирует лечение пациентов, которые лежат в больнице — в это время он стационарный врач. А с 12 утра до 8 вечера он принимает пациентов, которые в госпитализации не нуждаются — теперь он амбулаторный врач.

На практике это выглядит так: пациент мистер Джонс страдает гипертонией и время от времени наблюдается у доктора Смита. Если мистеру Джонсу становится плохо, неотложная помощь отвозит его в госпиталь. Там дежурный врач связывается с доктором Смитом, расспрашивает его о пациенте, и либо согласовывает с ним лечение, либо вызывает его в госпиталь. Если мистер Джонс выздоравливает и выписывается, он продолжает наблюдаться у доктора Смита. В результате связь с доктором и информация о пациенте не теряется.

5. Терапевт vs семейный врач

В нашей стране человек сначала попадает к терапевту. Этот врач лечит все болезни внутренних органов — от простуды до боли в животе. При этом для любого, даже самого простого хирургического вмешательства, терапевт должен направлять пациентов к специалистам, у которых есть хирургические навыки. Если мама приведет к терапевту малыша, засунувшего в нос детальку от «Лего», доктор не имеет права ее вытащить. Он обязан отправить ребенка к ЛОРу. Если же, как это часто бывает, ЛОР уже закончил прием, маме придется либо ехать в другую больницу, либо ждать до завтра.

Американский пациент первым делом идет к семейному доктору. Главное отличие семейного врача от терапевта в том, что первый не только разбирается в терапевтических болезнях, но и владеет простейшими хирургическими навыками, знает офтальмологию, гинекологию и ЛОР-болезни. Зачастую семейный врач — еще и педиатр, а при специальной подготовке может вести беременность и принимать роды. Если мама приведет к семейному врачу ребенка с деталькой от «Лего» в носу, тот осмотрит ребенка и самостоятельно достанет деталь.

6. Экстренная помощь только в реанимации vs экстренная помощь от любого врача

В России у врачей есть узкая специализация, а у всех типов медицинских учреждений — собственный профиль. Из-за этого экстренную помощь могут оказать далеко не в каждом медицинском учреждении. Скажем, если какому-нибудь дедушке станет плохо с сердцем в очереди к терапевту, сотрудникам поликлиники придется вызывать скорую помощь.

В США все врачи и медсестры обязательно учатся проводить расширенную сердечно-легочную реанимацию. В каждом госпитале, и даже в лаборатории, где берут анализы или делают рентген, обязательно будет работать персонал, обученный навыкам реанимации, и будет стоять crash cart — специальная тележка с оборудованием, необходимым для оживления пациента. То есть все равно, где человеку стало плохо — помогут ему везде.

7. Медицинское образование: 8 лет vs до 15 лет

В нашей стране врачи могут учиться и бесплатно, и за деньги. Будущий доктор оканчивает школу, потом поступает в медицинский вуз и учится там шесть лет. Прежде чем начать практиковать, нужно пройти два года ординатуры, во время которой вчерашний студент оттачивает практические навыки. После ординатуры врач имеет право устроиться на работу по специальности — в государственную или частную больницу. Медицинское образование в России занимает восемь лет.

В США обучение врача почти всегда платное, длится дольше и устроено гораздо сложнее. После окончания начальной (еlementary), средней (middle) и старшей (high) школы будущий врач идет в колледж, в котором проводит четыре года. Спортсмены, солдаты-герои, музыканты и школьники-отличники могут учиться бесплатно или с большой скидкой. Всем остальным за колледж придется платить. Детям, которые живут в этом штате — поменьше, порядка 18–20 тысяч долларов в год. Приезжим из других штатов и иностранным студентам — побольше, порядка 54–55 тысяч долларов в год.

После колледжа студент сдает MCAT (Medical College Admission Test), после которого может подавать документы в высшую медицинскую школу (Medical School), где придется провести еще четыре года. Обучение там стоит около 50 тясяч долларов в год. Поэтому большинство будущих врачей берут в банке заем и отдают его 10–15 лет.

После медицинской школы студент должен пройти через платный многоуровневый экзамен — USMLE (United States Medical Licensing Exam). Первые две части теста, теоретическую и практическую, будущий врач сдает сразу после обучения, а завершающую — после ординатуры. Для врачей разных специальностей время ординатуры разное: терапевты и семейные врачи учатся по три года, а хирурги — пять лет.

Врач-ординатор уже работает в госпитале, но полноправным специалистом считаться не может. Ему платят деньги, но очень небольшие — около 2000–3000 долларов в месяц. Успешно завершивший обучение врач получает 10–20 тысяч.

После того, как врач сдаст последнюю часть USMLE, и получит постоянную лицензию, он имеет право начать практиковать в одиночку. Однако, если он хочет получить узкую специализацию — скажем, по кардиологии или нейрохирургии — ему придется доучиваться по программе fellowship, которая длится еще два–четыре года.

Получается, медицинское образование в США занимает минимум 11 лет. А если речь идет о сложной специальности, то учеба может продолжаться все 15 лет.

8. Формальное послевузовское образование vs сложная учеба всю профессиональную жизнь

И в России, и в США врач должен постоянно совершенствовать навыки. В нашей стране дополнительное образование врачей уже начинает понемногу меняться, но пока все доктора, которые работают по специальности, обязаны подтверждать свой сертификат раз в пять лет.

Перед тем, как подтвердить сертификат, врач обязан прослушать краткосрочный курс. После его окончания нужно сдать сертификационный экзамен или пройти тест. Обычно это простая формальность. Как правило, экзаменационные вопросы создают сотрудники той же кафедры, на которой врачи подтверждают свой сертификат. Никто эти вопросы не рецензирует и не проверяет.

В США тоже действует система непрерывного медицинского образования. Чтобы подтвердить высокую квалификацию, раз в 10 лет врачи сдают очень сложный экзамен — Board Exam. Без него работать можно, но место в престижной клинике в крупном городе получить не удастся.

Вопросы для Board Exam придумывают лучшие эксперты по своим врачебным специальностям. Потом эти вопросы долго «обкатывают» на разных врачах, преподавателях вузов и молодых специалистах. Лучшие вопросы отбирают, а их авторы дают подписку о неразглашении. Экзамен включает приблизительно 300 вопросов. Каждый вопрос — описание клинического случая, которое может занимать две трети страницы. На то, чтобы выбрать правильный ответ, дается примерно полторы минуты. Вопросы Board Exam едины для всей страны — так же, как и ЕГЭ в России.

Врач, который правильно ответил на вопросы, получает статус «Board certified» и право продолжать практику. Если сдать экзамен не получается, то его нужно пересдать как можно скорее. При этом пересдачи приходится ждать полгода-год. Американские врачи очень серьезно готовятся к Board Exam, потому что от результатов зависит их карьера и благосостояние.

9. Медсестра-помощница vs медсестра-эксперт

В нашей стране медицинская сестра — руки врача. Медсестра не принимает самостоятельных решений по лечебному процессу, ее задача — выполнять распоряжения: раздавать таблетки, делать уколы, ставить градусник. Российские медсестры получают среднее специальное образование: те, что пришли после 11-го класса, учатся два года, а те, что после 9-го — три.

В США медицинская сестра — специалист, права которого почти не уступают врачебным. В целом медицинская сестра имеет гораздо более высокую квалификацию, чем российская. Она не только ставит градусники, но и умеет реанимировать пациента, способна сама собрать всю необходимую информацию о пациенте, передать ее врачу и предложить свою схему помощи. Врачу часто остается только подтвердить назначения медицинской сестры.

Для подготовки американских медицинских сестер существуют различные программы. Большинство оканчивают High School, а потом учатся еще 4—6 лет. Но специалисты, которые собираются работать в реанимации и других сложных отделениях, учатся еще дольше — от шести до восьми лет, почти как российские врачи.

10. Аптека-магазин vs аптека строго по рецептам

В России любая аптека обязана принять рецепт, выписанный врачом. Даже если его выписал врач из Владивостока, а аптека находится в Санкт-Петербурге, фармацевт не имеет права отказать в лекарстве. Российская аптека похожа на универсальный магазин: помимо сильнодействующих рецептурных лекарств, здесь можно купить много препаратов без рецепта — от обезболивающих кремов до таблеток от аллергии. Сами лекарства стоят относительно недорого.

В США «отоварить» рецепт можно только в строго определенных аптеках, которые работают с врачами из собственной базы данных. Рецепт врача из Нью-Йорка вашингтонская аптека примет только в исключительном случае, и только после того, как сотрудники аптеки позвонят врачу и убедятся, что он действительно выписал рецепт. Без рецепта в США можно купить только некоторые обезболивающие, жаропонижающие или средства от изжоги. Причем стоят лекарства очень дорого, поэтому стоимость препаратов обычно включают в страховку. Те американцы, чья страховка компенсации лекарств не предусматривает, предпочитают заказывать их через интернет, либо покупать в соседней Канаде.

Даниил Давыдов

Автор Skyeng

К предыдущей статье

NEW

11 великих голливудских фильмов, которые преступно смотреть в русском дубляже

К следующей статье

NEW

Фитнес на английском: что смотреть, чтобы одновременно качать и язык, и пресс

Познакомьтесь со школой бесплатно

Премиум

На вводном уроке с методистом

1. Покажем платформу и ответим на вопросы

2. Определим уровень и подберём курс

3. Расскажем, как 
   проходят занятия

«У Америки простая идеология»: как один из ведущих американских экспертов по России пытается объяснить Америку

Соединенные Штаты постоянно всплывают, когда вы говорите россиянам о месте их страны в мире. Но разговоры, как правило, идут совсем не так, как многие американцы могли бы ожидать.

В США распространено мнение, что русские огорчены потерей Советского Союза и всем уважением, которое пришло к ним как к мировой сверхдержаве. Акты агрессии России в Европе, согласно этому рассказу, направлены на то, чтобы бросить вызов порядку, возглавляемому Америкой, и доказать силу и важность России. Многие американцы считают, что эта агрессия чрезвычайно популярна среди россиян, потому что она заставляет их чувствовать себя патриотами и сильными, чтобы запугивать Запад, и особенно США, которые они обвиняют в проблемах России.

«Россия сняла свои идеологические шоры в 1991 году, но Америка, кажется, до сих пор их не сняла»

В этом, безусловно, есть доля правды, но это всего лишь часть правды. Скорее, когда вы разговариваете с влиятельными людьми из различных институтов и представителей политического спектра в России, как это сделали мы с Амандой Тауб во время недавней поездки туда для репортажей, история, которую вы слышите снова и снова, является одной из фундаментальных слабостей России. И вы слышите озабоченность Соединенными Штатами, которая выходит далеко за рамки того, что ожидали бы даже многие американцы, известные своим нарциссическим отношением к нашей стране.

В этом рассказе Москва капитулировала в конце холодной войны и даже попыталась подружиться с гораздо более могущественными Соединенными Штатами. Но вместо этого иррационально агрессивная Америка неоднократно стремилась ослабить, контролировать или даже уничтожить Россию. Их страна, с этой точки зрения, небезопасна против чрезвычайно могущественного Запада. Его действия, которые мы считаем агрессивными, на самом деле являются оборонительными. И безопасность Москвы обеспечивается только тщательной бдительностью и ядерным арсеналом, о котором вы слышите, как русские говорят снова и снова.

Эту версию истории вы слышите в России от отстраненных внешнеполитических прагматиков, от пропутинских и антипутинских идеологов, даже от членов прозападной политической оппозиции, которые поддерживают то, что они считают западным программа ослабления России.

В последнем выпуске Россия в глобальной политике есть цитата, которая идеально отражает это российское мировоззрение — и то, как его неправильно понимают американцы, — российское внешнеполитическое издание, которое, по общему мнению, отражает взгляды российского внешнеполитического истеблишмента. . Цитата из интервью с Владимиром Лукиным, видным российским дипломатом и либеральным политиком, ранее занимавшим должность посла в США:

Интервьюер: В своей книге «Дипломатия» 1994 года Генри Киссинджер пишет, что «интеграция России в международную систему является ключевой задачей» для Соединенных Штатов. Но пока он это говорил, американцы своей политикой фактически отталкивали Москву. Почему?

Владимир Лукин: Это в генах. У Америки простая идеология: в мире есть только одна истина, что истина принадлежит Богу, и Бог создал Соединенные Штаты, чтобы они были воплощением этой истины. Так что американцы стремятся донести эту правду до остального мира и осчастливить его. Только после этого все будет хорошо. Эта идеология оказывает сильное влияние на их политику. Мудрый традиционалист и специалист по геополитике, Киссинджер имел все основания называть таких политиков «троцкистами» за то, что они ратуют за мировую революцию, пусть по-своему, но всегда впереди и в сияющих доспехах. Это заманчивая идеология, и ее исповедовали разные страны в разное время, не только США.

Лукина вряд ли считают в России антиамериканским сторонником жесткой линии — скорее, его считают объективным экспертом по США и высокопрофессиональным дипломатом. Он является одним из основателей либеральной оппозиционной партии «Яблоко». То, что он так явно ошибся в отношении Соединенных Штатов — то, что американцы назвали бы защитой демократии и прав человека, он считает гораздо более радикальной и явно религиозной повесткой дня «защиты мировой революции», — вызывает тревогу. Но его точка зрения общепринята, и это говорит о многом.

Ответ интервьюера примерно такой же: «Итак, Россия сняла свои идеологические шоры в 1991 году, но Америка, похоже, до сих пор их надевает. Советского Союза больше нет, но политики против него нет».

Это повествование об агрессивной по своей сути Америке — это то, что мы слышали снова и снова в Москве, не только от людей, которые поддерживают президента России Владимира Путина и его агрессивную антиамериканскую политику, но даже от тех, кто выступает против них. С этой точки зрения, американская политика и политика ориентированы и во многом движутся ненавистью к России и желанием уничтожить ее или, по крайней мере, взять ее под контроль. У России не было другого выбора, кроме как ответить на американскую агрессию оборонительными действиями, такими как размещение ракет с ядерными боеголовками в Европе или вооружение восточноукраинских ополченцев под угрозой геноцидного истребления со стороны поддерживаемых Америкой фашистов, хотя бы для того, чтобы удержать США от дальнейших действий, которые могут привести к к всеобщей войне.

В этом русском мировоззрении нетрудно найти дырки. Как написал в недавней статье для American Interest Стивен Сестанович, давний высокопоставленный чиновник Госдепартамента, который помогал разрабатывать политику администрации Клинтона в отношении России, даже «прагматичный» аргумент России в отношении аннексии Крыма в марте 2014 года не имеет большого стратегического смысла:

Путин неоднократно заявлял, что, захватив Крым, он помешал Соединенным Штатам захватить там историческую военно-морскую базу России. Он предупредил, что Вашингтон мог бы двинуть свои силы вперед, чтобы изменить баланс сил в Черном море. Для этого следует задаться вопросом: какие силы, откуда и для достижения какой американской цели? Сегодня Соединенные Штаты уже даже не беспокоятся о том, чтобы держать авианосную группу в Средиземном море, как это было на протяжении полувека. Что могло заставить русского военного планировщика думать, что оно заинтересовано в Черном море?

А ведь именно такое мировоззрение мы слышали даже от профессионалов и политиков в России, выступающих против антизападной политики. Один эксперт по внешней политике, желавший сближения с Западом, вздохнул, говоря нам, что это невозможно, потому что Хиллари Клинтон, которую, по его словам, многие считали иррационально антироссийской, скоро вступит в должность. На другой встрече лидер политической оппозиции небрежно заметил, что он надеется, что США добьются успеха в своих усилиях по организации смены режима в Москве.

Как пишет Сестанович в своем эссе, «Идея о том, что Соединенные Штаты нацелены на «цветную революцию» в Москве, является единственной наиболее часто повторяемой темой официальной российской риторики». Это больше, чем паранойя или государственная пропаганда; это общепринятое мировоззрение: Россия находится под постоянной угрозой со стороны враждебных и иррациональных Соединенных Штатов.

Лукин в другом месте своих вопросов и ответов посетовал на то, что США отвергли жесты Москвы о сотрудничестве в 1990-х годах и вместо этого попытались окружить Россию враждебным альянсом НАТО, тем самым вынудив Россию занять оборонительную позицию и создав сегодняшнюю напряженность. «Это была самая большая ошибка Запада, — сказал он, — которая постепенно привела к нынешней ситуации».

Эти страхи перед Америкой, вероятно, усилятся в России, если Хиллари Клинтон станет президентом; многие люди говорили нам, что многие русские, особенно российские политики, считают ее непримиримой враждебной по отношению к Москве и стремящейся к уничтожению путинского правительства.

«Хиллари — наихудший вариант из всех президентов», — сказал нам Федор Лукьянов, влиятельный российский эксперт по внешней политике, который редактирует ведущий журнал по международным отношениям и возглавляет аналитический центр по внешней политике.

«Многие здесь считают, что [она и ее команда] попытаются вернуться к линии 1990-х годов, чтобы подтолкнуть Россию к внутренней трансформации, — добавил Лукьянов. — Не силой, конечно, а поощрением некоего общественного развития, которое перевернет нынешнюю систему и будет способствовать созданию новой». люди скучают по войне на Украине

Вы поддержите разъяснительную журналистику Vox

Большинство новостных агентств зарабатывают деньги на рекламе или подписке. Но когда дело доходит до того, что мы пытаемся сделать в Vox, есть пара серьезных проблем, связанных с рекламой и подписками, чтобы поддерживать свет.

Во-первых, рекламные доллары растут и падают вместе с экономикой. Часто мы знаем, каков будет наш доход от рекламы, только через несколько месяцев, что затрудняет планирование наперед.

Во-вторых, мы не занимаемся подпиской. Vox здесь, чтобы помочь понять сложные проблемы, формирующие мир, каждому, а не только людям, которые могут позволить себе платить за подписку. Мы считаем, что это важная часть построения более равноправного общества. И мы не можем этого сделать, если у нас есть платный доступ.

Важно, чтобы у нас было несколько способов зарабатывать деньги, так же как для вас важно иметь диверсифицированный пенсионный портфель, чтобы выдерживать взлеты и падения фондового рынка. Вот почему, несмотря на то, что реклама по-прежнему является нашим самым большим источником дохода, мы также ищем гранты и поддержку читателей. (И независимо от того, как финансируется наша работа, у нас есть строгие принципы редакционной независимости.)

Если вы также считаете, что каждый заслуживает доступа к надежной высококачественной информации, сделаете ли вы сегодня подарок Воксу? Любая сумма помогает.

Один раз

Ежемесячно

Ежегодный

95 долларов в год

120 долларов в год

250 долларов в год

350 долларов в год

Другой

Да, дам 120 долларов в год

Да, дам 120 долларов в год

Мы принимаем кредитные карты, Apple Pay и

Google Pay. Вы также можете внести свой вклад через

американских чиновников опасаются, что правительство Путина может арестовать американцев в России Об этом корреспонденту NBC News сообщили представители США.

Среди проблем, которые обсуждают представители национальной безопасности, есть то, что правительство президента Владимира Путина может преследовать американцев, ведущих бизнес в России, например сотрудников американских компаний, если они будут соблюдать новые санкции США.

Это может заставить американцев в стране сделать нежелательный выбор между нарушением законов США и конфликтом с российским правительством.

Администрация Байдена начала уведомлять некоторые крупные предприятия, ведущие операции в России, о том, что в зависимости от того, насколько далеко обострится ситуация, Путин может начать брать американцев в заложники, сказали два человека, знакомые с этими разговорами.

Настоятельная необходимость рассмотреть возможность увольнения сотрудников возросла сейчас, когда Россия и Европейский Союз закрыли свое воздушное пространство для самолетов друг друга, что значительно усложнило возможность вылета из России.

«Это абсолютно правдоподобное беспокойство», — сказала Эвелин Фаркас, высокопоставленный представитель Пентагона по России при администрации Обамы.

Неясно, есть ли у администрации Байдена особые основания полагать, что Путин может взять заложников в США, или она просто предвидит потенциальные наихудшие сценарии. Но в дискуссиях о снижении риска для американцев в России участвовали несколько агентств национальной безопасности США, а также специальный посланник США по делам заложников Роджер Карстенс, заявили официальные лица.

Посольство России в Вашингтоне не ответило на запрос о комментариях.

Россия давно заключает под стражу американских граждан, часто по предполагаемым обвинениям в шпионаже, и заключает их под стражу на длительные сроки, что в США называют неправомерным лишением свободы.

Сюда входят два бывших морских пехотинца США, которые в настоящее время содержатся в России: Тревор Рид, приговоренный в 2020 году к девяти годам тюремного заключения по обвинению в нападении на полицейского, и Пол Уилан, приговоренный к 16 годам заключения по обвинению в шпионаже. США призвали к немедленному и безоговорочному освобождению обоих американцев.

Бывшие официальные лица США говорят, что Соединенные Штаты на протяжении десятилетий питали особую озабоченность по поводу американских предприятий в России и их сотрудников, особенно в периоды высокой напряженности в отношениях между Вашингтоном и Москвой.

«Вот что произойдет: их арестуют по сфабрикованным обвинениям», — сказал Марк Полимеропулос, бывший высокопоставленный офицер ЦРУ, курировавший операции в России и Европе. «Всегда есть опасения, что американцы, ведущие бизнес в России, вовлечены в двустороннюю напряженность и могут быть несправедливо заключены в тюрьму — иногда на длительные периоды времени».

Государственный департамент заявил, что опасения по поводу задержания американцев или запрета на выезд из России являются одной из причин, по которым США в настоящее время призывают своих граждан рассмотреть возможность немедленного выезда из страны.

В прошлом представитель Госдепартамента заявил: «Российские службы безопасности арестовывали граждан США по сфабрикованным обвинениям, отказывали им в справедливом и прозрачном обращении и выносили им приговоры в ходе тайных судебных процессов и/или без предъявления доказательств».

Пресс-секретарь заявил, что двойные американо-российские граждане также могут подвергаться риску и что Россия может отказать сотрудникам консульства США в оперативном доступе к задержанным американцам.

А в предупреждении о поездках, опубликованном в понедельник, Государственный департамент упомянул «возможность преследований граждан США со стороны российских государственных служб безопасности», призвав американцев выбраться «используя все еще доступные коммерческие варианты».

«Российские спецслужбы усиливают произвольное применение местных законов в отношении иностранных и международных организаций, которые они считают «нежелательными», — говорится в предупреждении.

США и Европа ввели самые далеко идущие санкции в отношении России, чтобы возложить издержки на вторжение Путина в Украину и сдержать дальнейшие военные действия. Эти меры привели к резкому падению стоимости российской валюты и росту процентных ставок, при этом центральный банк временно закрыл фондовый рынок, чтобы предотвратить экономический коллапс.

Среди прочего, санкции запрещают американским гражданам и предприятиям вести какие-либо дела с крупнейшими российскими банками и финансовыми учреждениями, что делает практически невозможным ведение бизнеса там без риска нарушения законодательства США. США также ввели новый экспортный контроль, пытаясь ограничить доступ России к высокотехнологичным материалам, что является еще одной проблемой для американских компаний, стремящихся избежать нарушения ограничений США.

В Думе, российском парламенте, законодатели в течение многих лет рассматривали антисанкционный закон, который сделал бы незаконным в России соблюдение санкций США или Запада. После того как США ввели санкции против России за вмешательство в выборы 2016 года, Дума провела успешное голосование по законопроекту, предусматривающему до четырех лет тюрьмы для любого, кто отказывается вести дела с гражданином России из-за санкций.

Этот закон еще не стал законом, несмотря на решительное возражение со стороны бизнес-сообщества в России, которое предупредило, что такой шаг приведет к испарению иностранных инвестиций в стране.

Но это может быстро измениться, по словам Адама Смита, бывшего высокопоставленного сотрудника министерства финансов и юриста по санкциям в Gibson Dunn.

«Это возможность, которая может стать законом», — сказал Смит. «Это одна из ответных мер, на которую, я думаю, люди обращают внимание и должны обращать внимание, и многие люди, которых я знаю, обращают внимание».

Принятие такого закона в Думе, который служит штампом для путинской повестки дня, даст России юридический предлог для задержания американцев, которые прекращают вести дела с российскими организациями, находящимися под санкциями.

В прошлом году Китай, близкий союзник России, принял антисанкционный закон, позволяющий китайскому правительству принимать ответные меры против иностранцев и иностранных компаний, которые помогают другим странам вводить санкции против Китая. Вопросы о том, будет ли и как этот закон применяться в Гонконге, крупном мировом финансовом центре, потрясли финансовый сектор, хотя правительство Китая пока воздерживается от применения закона в Гонконге.