Апартеид википедия: HTTP 429 — too many requests, слишком много запросов

Категория:Апартеид — Wikimedia Commons

Африкаанс: Апартеид в Суид-Африке. Soms ook geangliseard tot segregasie .

Английский: Апартеид — система расовой сегрегации, введенная правительством Южной Африки в период с 1948 по 1994 год.

Эсперанто: 03 日本語: アパルトヘイト

中文： 南非种族隔离制度

Подкатегории

Эта категория имеет следующие 30 подкатегорий из 30.

D

• Демонстрации и протесты против апартеида‎ (3 C, 5 F)

• Die Stem van Suid-Afrika‎ (1 C, 2 F)

• District Six‎ (6 C, 30 F)

F

• Флаги Южной Африки (1928–1994)‎ (3 C, 50 F)

• Хартия свободы‎ (7 F)

O

• Активисты апартеида‎ (2 C)

• Оппозиция апартеиду в Южной Африке‎ (10 C, 3 F)

• Ossewabrandwag‎ (1 C, 2 F)

S

• Знаки апартеида‎ (1 C, 22 F)

• Южная Африка в 1940-е годы‎ (14 C, 5 F)

• Южная Африка в 1950-е годы‎ (11 C, 29 F)

• Южная Африка в 1960-е годы‎ (17 C, 1 F)

• Южная Африка в 1970-е годы‎ (16 C, 9 F)

• Южная Африка в 1980-е годы‎ (17 C, 6 F)

• Южная Африка в 1990-е годы‎ (17 C, 5 F)

• Экскурсия по Спрингбоку‎ (7 этаж)

• Хендрик Герхардус Стокер‎ (7 F)

T

• Апартеид (текст)‎ (1 C, 17 F)

• Путевой дневник судебного процесса в Ривонии‎ (88 F)

U

• Union of South Africa‎ (6 C, 4 F)

• United Party (Южная Африка)‎ (8 C, 8 F)

V

• Хендрик Френш Фервурд‎ (1 C, 19 F)

• Жертвы апартеида‎ (10 C, 2 F)

СМИ в категории «Апартеид»

Следующие 66 файлов находятся в этой категории из 66 всего.

• Апартхид.ogg
  3 мин 21 с; 3,88 МБ

• Штамп референдума 1983 г. ZA.jpg
  360 × 183; 83 КБ

• 1992ReferendumIDStamp.jpg
  4039 × 2693; 10,58 МБ

• 842822 Пронумерованный дом Мхизе Дрифонтейн Мпумаланга Южная Африка 10 May.jpg
  432 × 238; 26 КБ

• 843011 Встреча сообщества под деревом Дрифонтейн, Мпумаланга, Южная Африка 10 May.jpg
  432 × 279; 50 КБ

• Пример сегрегации апартеида фото 12345.jpg
  1023 × 735; 111 КБ

• Антуанетта Питерсон.jpg
  313 × 814; 90 КБ

• Группы населения апартеида (версия на африкаанс).jpg
  3035 × 4553; 11,24 МБ

• АпартеидНаселениеГруппы.jpg
  2247 × 3371; 6,15 МБ

• Автобиография «Фастфуд и политика апартеида» 01.jpg
  900 × 506; 120 КБ

• Автобиография «Фастфуд и политика апартеида» 02.jpg
  1000 × 840; 182 КБ

• Автобиография «Фастфуд и политика апартеида» 03. jpg
  612 × 411; 73 КБ

• Автобиография «Фастфуд и политика апартеида» 06.jpg
  1000 × 724; 234 КБ

• Автобиография «Фастфуд и политика апартеида» 07.png
  904 × 434; 178 КБ

• Автобиография «Фастфуд и политика апартеида» 09.jpg
  1434 × 1871; 518 КБ

• Автобиография «Фастфуд и политика апартеида» 11.jpg
  1476 × 946; 394 КБ

• Ежедневные рационы B и C 004.jpg
  4608 × 3456; 6,09 МБ

• Администрация банту — Struktur.jpg
  2063 × 1320; 143 КБ

• Структура администрации банту.svg
  1429 × 914; 698 КБ

• Администрация банту struktur.svg
  1429 × 914; 701 КБ

• Черкандо Линдиве.png
  280 × 458; 271 КБ

• ChristTheKing.BaptistryMural.1972.JPG
  2104 × 3240; 1,08 МБ

• ChristTheKing.Exterior.1972.JPG
  2088 × 3192; 1,15 МБ

• Кларенс Маквету (обрезанный). jpg
  540 × 720; 42 КБ

• Дорнфонтейн-поезд.jpg
  1487 × 1093; 1,06 МБ

• ЭМПАТИЯ.jpg
  6000 × 4000; 15,54 МБ

• Побег Крик Свобода.png
  200 × 127; 13 КБ

• Форт Хэйр старый дом.jpeg
  3609 × 4207; 1,14 МБ

• График, показывающий результаты забастовок в Дурбане 1973 года (где известно).png
  700 × 424; 40 КБ

• Гарольдстрачанvideostill.jpg
  573 × 469; 112 КБ

• Могила Гектора Питерсона, кладбище Авалон, Соуэто.jpg
  2988 × 5312; 7,84 МБ

• Либеральный вельдтог.jpg
  425×405; 106 КБ

• ОБЗОР МАНДЕЛЫ.pdf
  1239 × 1754, 2 страницы; 65 КБ

• МелвиллKoppiesWest.jpg
  2764 × 1399; 685 КБ

• Меню-Роббен-Айленд.jpg
  1392 × 840; 142 КБ

• Фреска Христос Царь, Софиатаун.JPG
  2136 × 3200; 885 КБ

• Убийство в Шарпевиле 21 марта 1960 года. jpg
  2018 × 1600; 815 КБ

• Неф Христа Царя, Софиатаун, 1972. JPG
  2088 × 3304; 718 КБ

• Переговоры о ликвидации апартеида в Южной Африке.jpg
  480 × 640; 83 КБ

• Знак парка Нельсона Манделы, Лестер, Великобритания — 20101010.jpg
  1024 × 593; 473 КБ

• NR029480 — Резолюция 39 Совета Безопасности ООН2.pdf
  1295 × 1662; 71 КБ

• NR029700 — Резолюция 417 Совета Безопасности ООН.pdf
  1295 × 1689, 2 страницы; 171 КБ

• NR029701 — Резолюция Совета Безопасности ООН 418.pdf
  1295 × 1691, 2 страницы; 182 КБ

• NR039966 — Резолюция Совета Безопасности ООН 473.pdf
  1295 × 1681, 2 страницы; 174 КБ

• NR048784 — Резолюция 554 Совета Безопасности ООН.pdf
  1,295 × 1681, 2 страницы; 172 КБ

• NR072915 — Резолюция 591 Совета Безопасности ООН.pdf
  1295 × 1668, 2 страницы; 160 КБ

• Карточки с петициями Роберту Малдуну (9354156163). jpg
  10 663 × 4 768; 2,69 МБ

• План Одендал.png
  418 × 418; 15 КБ

• Полицейская зона Юго-Западной Африки в 1907 году (ныне Намибия).png
  380 × 540; 70 КБ

• Свидетельство о регистрации населения Южная Африка 1988.jpg
  1379 × 1638; 522 КБ

• Рэндольф Винье.jpg
  300 × 180; 8 КБ

• Тюрьма острова Роббен 9.jpg
  4118 × 2745; 6,94 МБ

• Указатель объекта национального наследия SAHRA, могилы резни в Шарпевиле.jpg
  2288 × 2265; 1,04 МБ

• SANLogo.png
  150 × 61; 5 КБ

• Главное здание Колледжа Шастри.jpg
  2414 × 1357; 1,07 МБ

• Вход в школу Колледжа Шастри.jpg
  3078 × 1732; 1,41 МБ

• Карта пограничной войны в Южной Африке-ar.png
  926 × 572; 54 КБ

• Карта пограничной войны в Южной Африке.png
  926 × 572; 52 КБ

• SouthAfricaTownship1989. jpg
  800 × 561; 82 КБ

• Сура Африка Апартеид.png
  388 × 363; 17 КБ

• Сеть убийц.png
  912 × 688; 159 КБ

• Путешествие налегке 76 F.jpg
  700 × 472; 87 КБ

• UAB Espai Lliure d’Apartheid.jpg
  960 × 640; 194 КБ

• VerwoerdDieTransvaler.png
  496 × 695; 553 КБ

• Уимс, Чарли C1931.jpg
  438 × 490; 24 КБ

• ZA1992Referendum.svg
  1000 × 827; 59 КБ

В Википедии Израиль проигрывает битву против слова «апартеид» — Новости Израиля

В Википедии меняется мнение о том, что израильская оккупация Западного берега не является формой апартеида. В то время как правомерность проведения аналогии между Израилем и режимом апартеида в Южной Африке уже давно обсуждается в Википедии, новая статья под названием «Бантистаны Западного берега» показывает трещины в редакционных соглашениях, которые существовали почти десятилетие в редактируемом добровольцами он-лайн энциклопедия.

В Википедии уже почти 15 лет есть статья «Израиль и аналогия с апартеидом». Тем не менее, редакторы, работающие в этой области, сообщили «Гаарец», что новая статья, прямо сравнивающая контроль Израиля над Западным берегом с анклавами только для чернокожих, созданными в Южной Африке, указывает на возможное смещение баланса в энциклопедии, где факты решаются на основе консенсуса между различными группы добровольных редакторов.

Редакторы отмечают, что сам факт того, что новая статья с таким спорным названием пережила предложение удалить ее, показывает, как политические события в реальном мире, а именно план Дональда Трампа на Ближнем Востоке и обещание премьер-министра Биньямина Нетаньяху аннексировать части Западного берега , подрывают фактическую основу одного из самых важных тезисов публичной дипломатии Израиля. Согласно этому пункту, Израиль поддерживает решение о создании двух государств и, по крайней мере, теоретически стремится к созданию суверенного палестинского государства в некоторых частях Западного берега.

«План Трампа выставил все напоказ», — говорит редактор, открывший статью и использующий онлайн-имя Oncewhile. «Последние 25 лет мирных переговоров дали представление о том, какие обрывки остались на столе для палестинцев, но это были «утечки», а не твердые предложения».

Объясняя, как недавние события способствовали написанию новой статьи о «бантустанах», редактор добавляет, что после обнародования плана Трампа «последующие дебаты об аннексии привели к появлению множества надежных публикаций, описывающих, что израильское правительство планирует для своего пленного палестинского населения. В результате более неправдоподобно утверждать, что израильское правительство не рассчитывает заманить палестинцев в ловушку в несмежных анклавах. Это причина исхода дебатов об удалении».

Но Джек Зальцберг, глава Israel Group, произраильской правозащитной группы, которая также занимается Википедией, не согласен. «Это просто еще один пример антиизраильского редактора, создающего статью с единственной целью распространения негативной и неточной информации об Израиле. Да, это большое дело, но нет, это не ново», — говорит он.

«Это большое дело, потому что Википедия — это большое дело, потому что так много людей, особенно студентов, получают непосредственное образование через Википедию. Но это не ново. Это происходит постоянно», — говорит он, добавляя, что «почти невозможно создать новую статью, если она каким-либо образом показывает палестинцев в негативном свете, а не Израиль».

• Вторая интифада все еще бушует в Википедии
• Охота на ведьм против «произраильского» редактора Википедии
• После шага Трампа в Википедии бушует битва за Иерусалим

Если так, то почему эта статья появилась только сейчас и удалось остаться в сети? Википедия, которой сейчас исполняется 20 лет, уже давно обвиняется различными группами в политической предвзятости. Например, Conservapedia была создана в 2006 году, чтобы предоставить христианам-евангелистам в Соединенных Штатах энциклопедию, лучше отражающую их религиозное мировоззрение в отношении эволюции и изменения климата, при широко распространенном согласии ученых относительно фактической основы этих вопросов, считающихся политическими.

Утверждения о «либеральной предвзятости» Википедии в последние годы попали в заголовки Breitbart, поскольку энциклопедия боролась с ложью, распространяемой Белым домом Трампа. Подобные заявления появляются даже в Индии, проявляясь в заявлениях об «антииндуизме» в дебатах о националистической политике премьер-министра Нарендры Моди, которая, по мнению критиков, несправедливо направлена ​​против мусульманского меньшинства страны.

Произраильские группы, такие как группа Зальцберга, также давно заявляют, что Википедия имеет пропалестинскую направленность, но высказывались и противоположные заявления о паритете. Например, в Великобритании в 2018 году произраильский редактор был обвинен в преследовании критиков Израиля и других британских крайне левых по делу, которое было широко распространено в российских СМИ. Эти утверждения зашли так далеко, что утверждали, что редактор Википедии был прикрытием для британского оборонного истеблишмента, если не для ЦРУ.

Анатомия аналогии

Статья «Бантустаны Западного берега» была создана 12 ноября. Через два дня ее выдвинули на удаление на основании утверждения, что на самом деле это не новая статья, а всего лишь предвзятое «повествование, уже охваченное Израилем и частью аналогии с апартеидом».

Статья «Израиль и аналогия с апартеидом» была открыта в 2006 году. Эта страница, одна из более чем 3000 статей на эту тему, также подвергалась бесчисленным правкам и переписываниям со стороны различных лагерей, активно участвующих в освещении конфликта в энциклопедии.

Было не менее 10 попыток удаления статьи-аналогии в течение первых четырех лет ее существования. Когда она была создана в конце мая 2006 г., она называлась «Израильский апартеид», и, свидетельствуя о политической динамике Википедии, к началу июня 2006 г. она впервые была выдвинута на удаление. После того, как он пережил первые дебаты об удалении, которые также закончились отсутствием консенсуса, его название было изменено в качестве компромисса на «Обвинения в израильском апартеиде».

К 2008 году, после того как восемь дополнительных попыток удалить статью редакторами, которые считались частью или близкими к произраильскому контингенту в Википедии, были сорваны, были проведены еще одни дебаты. «Я предлагаю провести переименование и переписать, поскольку совершенно очевидно, что консенсуса по поводу удаления нет», — постановил администратор, наблюдавший за обсуждением.

К 2010 году статья стабилизировалась, и возник своего рода тупик между разными сторонами: вместо принятия решения о достоверности сравнения статья сосредоточилась на самом существовании дебатов по поводу «аналогии».

«Аналогия с Израилем и апартеидом — это критика Израиля, обвиняющего его в том, что Израиль практиковал систему, похожую на апартеид, против палестинцев при оккупации Западного берега. Некоторые комментаторы расширяют аналогию, включив в нее обращение с арабскими гражданами Израиля, описывая их статус как граждан второго сорта», — говорится в текущей версии статьи об аналогии.

Войны правок в израильско-палестинском конфликте оказали фундаментальное влияние на то, как Википедия решает спорные вопросы; например, практика блокировки статей для публичного редактирования и разрешения вносить свой вклад только редакторам с именем пользователя и определенным уровнем опыта работы с Википедией. Результатом стало появление двух идеологических лагерей, так называемых произраильских и пропалестинских редакторов, которые застряли в том, что некоторые называют редакционным тупиком.

Действительно, несмотря на то, что статья об аналогии в последнее десятилетие оставалась чрезвычайно спорной, все попытки коренным образом изменить ее потерпели неудачу, включая якобы технические дебаты в 2017 году относительно предложения переименовать страницу «Аналогия с израильским апартеидом», которая — Израильские редакторы заявили, что это была попытка протолкнуть статью на ненейтральную территорию.

«Сомневаюсь, что когда-либо был достигнут консенсус по вопросу о статусе апартеида в Израиле», — говорит Федерико Лева, другой редактор, активно участвовавший в дебатах. «Википедия и ее сообщество не занимают позицию по поводу чего-то вроде «апартеид оккупации Израиля». Мы описываем только то, что говорят источники, поэтому вопрос обычно заключается в том, существует ли консенсус в отношении того, что определенное резюме источников является точным/уместным».

Теперь этот консенсус относительно источников, похоже, меняется.

«Помните, статья [бантустаны] не посвящена какой-либо конкретной аналогии — она описывает территории, предлагаемые для палестинского «суверенитета», и то, как это менялось с течением времени», — говорит Onceawhile, редактор, открывший статью. «Часть спора о названии может быть технической — слово бантустан — это «существительное собственное», относящееся только к Южной Африке, или оно стало «существительным нарицательным», относящимся к объектам с разумным уровнем сходства?»

В прошлом такие претензии легко относились к другим статьям; например, о районах A, B и C на Западном берегу, которые были созданы в соответствии с соглашениями Осло и предлагали Израилю и Палестинской администрации разные уровни контроля над разными частями Западного берега.

В новой статье теперь утверждается: «Бантустаны Западного берега, или кантоны Западного берега, образно называемые Палестинским архипелагом, являются предлагаемыми несмежными анклавами для палестинцев Западного берега в соответствии с рядом предложений США и Израиля по прекращению израильско-палестинский конфликт».

«Нет единой правды»

В начале статьи подчеркивается, что все более постоянный статус территорий, которые когда-то считались находящимися под временным контролем Израиля, служит оправданием для новой статьи. Наглядный пример можно найти в статье в специальном разделе, посвященном мирному плану Трампа, который призывает разделить палестинское государство на пять разных территорий. Раздел открывается заявлением президента Палестины Махмуда Аббаса о том, что план превратит Палестину в «швейцарский сыр».

По словам Левы, одного из редакторов, активно участвовавших в дебатах: «Единой правды или исторического консенсуса по такой гигантской теме пока нет, и, вероятно, не будет в течение очень долгого времени. Любое обсуждение темы обязательно будет грязным. Английская Википедия просто отражает этот культурный факт и не может его изменить».

В этом смысле статья отражает более широкий сдвиг в консенсусе относительно намерений Израиля: общие заявления, сделанные в СМИ, даже в авторских статьях в «Гаарец», теперь имеют большее значение, чем, возможно, было возможно в прошлом. В статье говорится: «По словам Хеми Шалева из Haaretz, в речи, посвященной 50-летию Шестидневной войны, Нетаньяху, таким образом, предполагает не только то, что палестинцам на Западном берегу потребуется разрешение Израиля на въезд и выезд из их «родины», то же самое было и в случае с бантустанами, но что ЦАХАЛу будет разрешено продолжать устанавливать блокпосты, арестовывать подозреваемых и вторгаться в дома палестинцев, и все это во имя «потребностей безопасности»».

В прошлом такие анализы были бы отклонены произраильскими редакторами, утверждающими, что «Гаарец», единственная израильская газета, является предвзятой. Но сегодня такие аргументы, подкрепленные официальными израильскими заявлениями и академическими исследованиями, звучат как точное прочтение политической реальности. Например, другими источниками в статье являются научные статьи, такие как работа 2020 года о «реальности единого государства», возникающей из политики Израиля и мирного плана, как это предусмотрено Трампом и его зятем-советником Джаредом Кушнером.

Вместе эти источники подчеркивают все более открытую политику Израиля, направленную на аннексию Западного берега.

По мнению разных редакторов, удаление не привело к необходимому консенсусу, главным образом потому, что произраильские редакторы сосредоточились исключительно на названии статьи.

Как говорит Лева: «Возможно, что пользователи, поддержавшие удаление, перегруппируются, договорятся о том, какая статья должна содержать эту информацию, и придут к консенсусу по объединению [«бантустанов Западного берега»] в нее. Статья еще может быть перенесена в другое название. Я также уверен, что обсуждение того, какие источники и язык использовать в статье, продолжится».

Действительно, так как не было достигнуто консенсуса относительно существования статьи, было подано новое предложение о ее переименовании.

Зальцберг не оптимистичен. «Консенсус [в английской Википедии] все тот же, и эта статья доказывает это: антиизраильские!» он говорит.

«Поскольку «анти» захватили всю [израильско-палестинскую] тематическую область, защита 30/500 позволила им безнаказанно продолжать свою вотчину», — говорит он, имея в виду правило, разрешающее участие только редакторам с более 30 дней и 500 правок за плечами.