В России самые большие в Европе затраты на содержание заключенных за год и самые маленькие за день
Один из экспертов «АГ» отметил, что в некоторых показателях Россия улучшает свои позиции – например, на 6,4% уменьшилась общая численность заключенных, а уровень заключения снизился на 7,7%, тогда как на европейском уровне эти показатели несколько увеличились. Второй посчитал, что перед Россией все еще стоит задача сокращения тюремного населения, несмотря на имеющийся прогресс.
Совет Европы опубликовал ежегодный отчет по заполненности тюрем за 2018–2019 гг. В документе отмечается, что данные могут немного отличаться от действительности. Стоит также указать, что Россия, в отличие от других стран, представила данные на 1 января, а не на 31 января 2019 г.
Данные отчета
Согласно отчету, на 1 января 2019 г. население России составляло 145 872 256 человек, а количество заключенных, в том числе находящихся в СИЗО, – 563 166. На дату исследования соотношение заключенных к населению составляло 386 человек на каждые 100 тыс.
населения страны.
Отмечается, что с 2009 по 2019 г. количество заключенных в России снизилось на 36%, а в период с 2018 по 2019 г. – на 7,7%. При этом чаще всего преступления совершаются в возрасте от 18 до 21 года. Средний возраст заключенного Россия не предоставила, однако известно, что количество тех, чей возраст превышает 50, составляет почти 40 тыс., в то время как тех, кто старше 65, – всего 2895.
Количество мужчин в колониях и СИЗО составило 518 573, из которых 2225 – несовершеннолетние. Что касается заключенных-женщин, то их число составило 44 593. Количество несовершеннолетних девушек настолько мало, что не включено в таблицу. Стоит отметить, что Россия не представила данные о количестве иностранцев, лишенных свободы, однако известно, что всего их 34 816 человек. Число обвиняемых, ожидающих решения суда в СИЗО, составило 51 597 человек.
За убийство или попытку убийства в России отбывают наказание 91 130 человек, за причинение насилия – 75 714, за изнасилование – 21 465, за ограбление – 23 409, кражу – 68 966.
За экономические преступления наказание отбывают 829 человек, в то время как по наркотическим статьям эта цифра составляет 129 419, а по террористическим – 62.
Согласно отчету, больше всего осужденных отбывают наказание сроком от 5 до 10 лет – 160 188. Осужденных на срок от 3 до 5 лет – 102 636, от 1 года до 3 лет – 90 037, от 10 до 20 лет – 80 735. Меньше всего заключенных отбывает срок от 20 лет и выше – 6 640 человек. Совет Европы при этом отметил, что данные цифры проверить не удалось.
Из 528 350 осужденных, имеющих гражданство РФ, 94 056 ожидают вступления приговора в законную силу, в то время как из 34 816 иностранцев таких 6878.
Что касается переполненности колоний, то вопросник SPACE дает определение переполненности на основе проектной вместимости тюрем. Колония считается переполненной, если на 100 мест приходится более 100 заключенных. Так, в России общая вместимость пенитенциарных учреждений составляет 768 363 человека.
При этом среднее количество заключенных в одной камере неизвестно.
Всего в пенитенциарных учреждениях России работает 247 040 человек. Руководство составляет 779 человек, а сотрудников пенитенциарных учреждений, занимающихся исключительно вопросами содержания под стражей, – 57 311. Медицинский персонал насчитывает 17 988 человек. Соотношение количества заключенных и сотрудников УИС составляет 2,2, на сотрудников пенитенциарных учреждений, занимающихся исключительно вопросами содержания под стражей, – 9,8. Стоит отметить, что это самый большой показатель в Европе.
В 2018 г. из мест лишения свободы освободилось 275 039 человек, из которых 47 862 вышли до вступления решения суда в законную силу. 68 254 осужденным было изменено отбывание наказания в виде реального лишения свободы на условное.
Также в 2018 г. было убито 6 заключенных, 284 – покончили с собой. Это самый большой показатель в Европе, отмечается в отчете. На втором месте находится Франция – 103, а на третьем – Англия и Уэльс – 92 человека.
Сбежало в России 98 заключенных, из которых один из пенитенциарного учреждения закрытого типа.
На содержание одного обвиняемого в день в 2018 г. в России уходило 2,4 евро, на содержание лица, ожидающего вступления приговора в силу, как и на осужденного – 2 евро. При этом за весь год на содержание лишенных свободы лиц было потрачено более 3,5 млрд евро.
Комментарии экспертов
Изучив документ, адвокат АП Краснодарского края Татьяна Третьяк отметила, что, в отличие от других стран – членов Совета Европы, Россия – единственная страна, которая изменила уголовное законодательство, позволившее освободиться 9968 заключенным и 81 050 заключенным сократить сроки наказания. Это, указала она, положительно отмечено Европейским Судом в Решении по делу «Шмелев и другие против России» от 17 марта 2020 г. как некая компенсация морального вреда, причиняемого заключенным ненадлежащими условиями содержания под стражей.
Она отметила, что в пресс-релизе очередного сборника тюремной статистики за 2018–2019 гг.
Совет Европы анонсировал, что в Российской Федерации число заключенных остается самым высоким, а расходы на одного заключенного – самыми низкими. Следом идут Болгария – 5,7 евро и Азербайджан – 5,9 евро, однако количество заключенных в этих странах составляет всего около 7,5 на 7 млн населения и 21,9 на 10 млн населения страны соответственно. Татьяна Третьяк подчеркнула, что лидером Россия остается и среди стран с самыми высокими показателями смертности среди заключенных (41,4 на 10 000), численности заключенных на 100 000 жителей и количеству побегов из-под стражи.
«На мой взгляд, в ближайшее время эти показатели на фоне прогрессирующего финансового кризиса в стране не улучшатся, в том числе если российские суды не начнут активно применять альтернативные лишению свободы меры пресечения и виды наказаний, предусмотренные Уголовным кодексом РФ», – считает адвокат.
Татьяна Третьяк заметила, что Россия при этом улучшает показатели в других позициях. Например, по сравнению с 2018 г.
, на 6,4% уменьшилась общая численность заключенных, а уровень заключения снизился на 7,7%, тогда как в других странах Европы эти показатели несколько увеличились. «Россия перестала быть лидером по перелимиту заключенных в пенитенциарных учреждениях (общая плотность на 100 мест = 73,3), имея ниже среднего показателя по Европе – 89,5. Поразительно, что Россия занимает первое место стран с самым низким процентом лиц, содержащихся под стражей до суда, – 9,2%», – указала она.
Адвокат отметила, что сложно дать оценку количеству содержащихся под стражей несовершеннолетних – 0,4% от общего числа заключенных, поскольку отсутствуют данные о среднем возрасте, тяжести преступлений и рецидивах. Вместе с тем она убеждена, что к большинству из них все же могли быть применены альтернативные меры пресечения и виды наказаний. «Хотелось бы обратить внимание, что по общим правилам возраст, с которого в России наступает уголовная ответственности, – 16 лет, тогда как в трех европейских странах (Швейцария, Северная Ирландия, Англия и Уэльс) под суд отправляются дети с 10 лет, а в Польше, Монако, Греции, Франции – с 13 лет.
Эти обстоятельства не менее тревожны», – резюмировала Татьяна Третьяк.
Глава международной практики правозащитной группы «Агора» Кирилл Коротеев отметил, что доклад содержит много оговорок и поправок, поскольку пенитенциарные системы разных стран в Европе сильно отличаются, а потому сравнения не всегда точны. «Но видно, что по всему континенту снижается тюремное население, и оно явно снижается и в России. Тем не менее в России оно по-прежнему остается чрезвычайно высоким по европейским меркам, мы далеко впереди всех, к сожалению, даже Турции, в которой без разбору сажают под стражу и на длинные сроки после попытки переворота 2017 г.», – указал он.
По мнению эксперта, перед Россией все еще стоит задача сокращения тюремного населения, несмотря на прогресс. И это сокращение, отметил Кирилл Коротеев, должно быть сознательным решением о сокращении излишней уголовной репрессии, когда огромные тюремные сроки назначаются людям, никакой опасности не представляющим.
«Один из показателей, который обращает на себя внимание, – в России очень много (больше всех на континенте) персонала на каждого заключенного, хотя немногие наблюдают за заключенными. Несмотря на то что есть персонал, который абсолютно необходим, очевидно, что армия бюрократов в тюремной системе огромна. Получается, что в стране с самым большим бюджетом на тюремную систему – и тут мы впереди с большим отрывом – в России на каждого заключенного приходится меньше всего денег – и тут мы позади и Армении, и Молдовы, не обладающих такими запасами ресурсов. Данные показывают, что огромные суммы денег налогоплательщиков расходуются неэффективно. Тут нужно внимание Счетной палаты, но больше всего – серьезное общественное обсуждение, какая именно пенитенциарная система нужна России, поскольку существующая является бременем, которое перевешивает призрачную пользу», – заключил Кирилл Коротеев.
«Население и Украины, и России обречено сокращаться, просто с разной скоростью»
На сегодняшний день из-за войны Украину покинуло около 10 миллионов человек, зарегистрированы в качестве беженцев более шести миллионов.
Как война в Украине повлияет на ее население, как войны в принципе влияют на демографию, что происходит со статистикой во время войны, в совместном интервью для «Рубежей» и «Холода» рассказал независимый демограф Алексей Ракша, бывший прогнозист Росстата.
Можем ли мы доверять официальным данным о потерях военнослужащих, которые публикуют с обеих сторон?
— Нет, конечно. Ничему такому доверять нельзя. Я обычно беру среднее геометрическое (нужно перемножить числа и из их произведения извлечь корень. — Прим. «Холода») между оценками двух сторон и думаю, что примерно попадаю. Это мое оценочное суждение.
Как тогда считать потери?
— Нужно следить за подсчетами «Медиазоны», телеграм-каналов «Ищи Своих» и «Горюшко», например, и других источников, в том числе военных. Я бы даже их данные удвоил, потому что в этих подсчетах есть верификация, которая обычно идет по ФИО, а далеко не всегда журналистам становятся известны не только ФИО, но и вообще сам факт гибели, который легко может не попасть ни в какие соцсети.
Кроме того, большая часть пропавших без вести на самом деле погибла. Я бы также не забывал о том, что основная тяжесть потерь пришлась на самопровозглашенные ДНР и ЛНР, объявившие всеобщую мобилизацию, а еще и о том, что кроме армии у России есть и другие силовые структуры.
Конечно, это неполные данные, но из них можно извлечь много важной информации. Однако понятно, что для демографии Российской Федерации эта война пока что не так важна, как экономические факторы. Например, программа, когда выдается 450 тысяч на ипотеку для родивших третьего или последующего ребенка, или как снижение доходов людей.
То есть эти потери незаметны в масштабах стран?
— В российском масштабе общей недетализированной статистики пока незаметны. В украинском должно быть заметно, но по Украине сейчас не может быть статистики — а, возможно, и никогда не будет. Потому что война ведется на ее территории. В таких обстоятельствах обычная статистика или не ведется, или она очень плохая.
В Великую Отечественную статистика тоже была или засекречена, или не велась, а всю правду мы узнали только спустя десятилетия, когда демографы оценили общие потери, в том числе и мирного населения. По итогам нынешней войны могло бы быть то же самое, если бы не важнейшее но — тогда международная миграция была минимальна, а сейчас огромна, и на фоне миграции из Украины расчетные данные о смертности могут «размазаться».
Есть ли какие-то демографические закономерности войн ХХ века?
— Для того, чтобы война серьезно влияла на демографию, она должна быть тотальной — со всеобщей мобилизацией и перестройкой экономики на военные рельсы. Второе условие — боевые действия должны вестись на территории страны, демографию которой мы считаем.
Например, США во время Второй мировой войны потеряли 300-400 тысяч человек, но провальчик внимательный глаз увидит только на графиках по полу и возрасту населения после 1945 года. Потому что по сравнению с экономической депрессией 1930-х годов в стране повысилась рождаемость.
Другой пример — Франция, на территории которой шли бои. На половозрастной пирамиде Франции потери из-за Второй Мировой войны, в отличие от Первой (которая была для страны тотальной), вообще незаметны, потому что почти не было избыточной смертности молодых мужчин.
Читать еще
А так как в XXI веке не было тотальных войн, мы не можем говорить, что сейчас ситуация отличается?
— В странах с хорошей статистикой (развитых странах по классификации ООН. — Прим. «Холода») тотальных войн не было со времен Второй Мировой.
ООН не дают данных по странам с плохой статистикой?
— Это чрезвычайно трудно — дать относительно точные данные по беженцам, миграции, погибшим в результате войн в странах «третьего мира». ООН и другие организации, занимающиеся оценками и прогнозами мирового народонаселения, такие как Бюро переписи населения США, используют те же источники, которые можем использовать и мы.
Они за этим проводят гораздо больше времени, у них грамотные и мотивированные специалисты, которые вылавливают новости, косвенные данные, используют продвинутые методы, чтобы оценить влияние войн, в первую очередь, на миграционные потоки. Специалисты тоже могут ошибаться, но это лучшее, что у нас есть по слаборазвитым странам. Можно посмотреть свежие оценки ООН за 2022 год — там уже видна и волна миграции из Украины, и подскок смертности, и провал рождаемости. Я считаю, что они сделали правдоподобные оценки, высоко оцениваю их работу.
Что-то в том, как война влияет на демографию, противоречит обывательским представлениям?
— Конечно. Во Вторую мировую войну во многих развитых стран поднялась рождаемость — в Чехии, США, Австралии, Новой Зеландии, особенно ближе к концу войны. Это неудивительно. Потому что война для этих стран означала конец экономической депрессии, рост занятости, снижение безработицы, рост доходов.
Потому что экономики перестраивались на войну, например, появлялось больше рабочих мест?
— Да.
Это происходило в англоязычных странах, а также многих центральноевропейских странах после того, как их захватила гитлеровская Германия. На оккупированных территориях это также, как я считаю, было преимущественно обусловлено экономическими факторами.
Возвращаясь к современным войнам, есть ли данные, по которым можем понять, как они влияли на рождаемость в России?
— Рождаемость первых и вторых детей на протяжении Первой чеченской войны падала. Но Первая чеченская война длилась всего около полутора лет, а экономический спад тогда еще продолжался, так что определить, какой именно фактор повлиял на снижение рождаемости, невозможно: рождаемость снижалась и до этой войны, и после. А во Вторую чеченскую рождаемость росла в основном из-за подъема экономики после «дна», связанного с дефолтом, и даже теракты 1999 года (серия терактов в Буйнакске, Волгодонске и Москве в сентябре 1999 года, в которых погибли более 300 человек. — Прим. «Холода») лишь замедлили этого рост.
А с миграцией что происходило во время чеченских войн?
— Много людей эмигрировало из Чечни, но подавляющее большинство чеченцев потом вернулось обратно. Еще до войны из Чечни выгоняли русских, многие из них уезжали сами, спасаясь от нищеты и криминала с этническим уклоном. Это продолжалось и во время первой войны, и между двумя войнами. По большому счету, русских в Чечне почти не осталось, особенно молодежи. Чеченцы же бежали из Чечни в Ингушетию, потом возвращались. Некоторые уезжали в другие регионы и расселялись по всей России и миру, но это максимум несколько десятков тысяч человек.
А как войны на территории бывшего СССР влияли на демографическую ситуацию в этих регионах?
— Понятно, что войны в Молдове, Карабахе, Таджикистане, Грузино-абхазская война снижали рождаемость, повышали смертность и вызывали потоки беженцев. Одновременно на всем постсоветском пространстве происходило еще и обрушение экономики, которое во многих местах продолжалось до конца 1990-х годов, когда большинство войн уже закончилось.
На демографию, в том числе рождаемость, влияло много разных факторов, и почти все были негативными. Тут и войны, и экономический кризис, и обрушение системы соцобеспечения, и потеря идеологии, и прекращение антиалкогольной кампании, и, как следствие, алкоголизация, рост самоубийств и так далее. Понять, какие именно факторы и в каких пропорциях повлияли на рост смертности, как и отделить их друг от друга, мы вряд ли сможем.
Если мы говорим о смертности, понятно, что мы можем отличить ее подскок в мирное время от подскока в военное время. Рост смертности в мирное время в немусульманской части постсоветского пространства во многом обусловливался избыточным потреблением алкоголя — а это вызывает рост смертности преимущественно у мужчин в возрасте от 30 до 60 лет. Войны, если они ведутся не на своей территории, вызывают рост смертности у мужчин в возрасте от 20 до 30-35, реже до 40 лет. Получаются частично перекрывающиеся подмножества. Нужна подробная и достоверная статистика по причинам смерти, а по странам типа Молдовы и Грузии очень плохая статистика, часто недостоверная, если она вообще есть в открытом или бесплатном доступе.
Афганская война как-то повлияла на рождаемость?
— Никак не повлияла. В той войне погибло около 15 тысяч человек за 10 лет — это немного на весь СССР. За 1980-е у нас даже было два последовательных подскока рождаемости — в 1982–1983 и 1986–1987 годах, которые были обусловлены совершенно другими причинами. На этом фоне последствия войны незаметны.
Читать еще
Какие это другие причины?
— С 1981 года начали вводить оплачиваемые декретные отпуска для матерей. В 1985 году началась перестройка и антиалкогольная кампания. Они и вызвали подскоки рождаемости.
Отличалась ли демографическая ситуация в России и Украине перед началом войны?
— Всю нашу историю у России и Украины очень похожая демография. В Украине в целом уже несколько десятилетий более низкая рождаемость и поэтому чуть более старое население. В Советском Союзе смертность была чуть больше в РСФСР, чем в УССР, но снижение смертности в России шло настолько успешно до ковида, что, самое позднее, во второй половине 2010-х годов российская продолжительность жизни обогнала украинскую и продолжала быстро расти — украинская росла намного медленнее.
А ведь надо еще учитывать, что официальная численность населения Украины была завышена сильнее, чем России, потому что переписи не было 20 лет. Попытка учета населения по SIM-картам и регистрам неплоха, но это все же не перепись (в декабре 2019 года в Украине провели перепись населения, основываясь на данных SIM-карт. — Прим. Холода).
Среди демографов есть консенсус, что все эти годы миграционное сальдо Украины было отрицательным (в бухгалтерии сальдо — это остаток средств на счете; применительно к миграции отрицательное сальдо означает, что из страны уезжало больше людей, чем приезжало в нее. — Прим. «Холода»). А это значит, что продолжительность жизни в Украине на самом деле была ниже, чем официальная.
Грубо говоря, продолжительность жизни — единица, деленная на смертность. Если мы говорим про рост продолжительности жизни, то это означает снижение смертности, и наоборот. То есть в Украине смертность снижалась медленнее, чем в России, в том числе и младенческая.
По рождаемости Россия была впереди прежде всего из-за маткапитала, хотя он, возможно, был вдохновлен более скромной по размерам выплат украинской программой, которая была введена на год раньше — с 2006 года, а в 2008 значительно усилена и дифференцирована по очередностям рождения ребенка, но так и не дотянула до российского маткапитала по размерам выплат. После войны 2014–2015 годов экономическая ситуация в Украине резко ухудшилась и программу урезали, перестав дифференцировать размер выплат в зависимости от очередности рождения ребенка у женщины. Поэтому из-за войны рождаемость в Украине упала сильнее.
Всегда ли экономика влияла на рождаемость больше, чем тотальные войны?
— Как я уже говорил, последней тотальной войной для стран с хорошей статистикой стала Вторая Мировая. Падение рождаемости тогда было тем сильнее, чем больше мужчин было призвано на фронт и погибло и чем дольше и яростнее на территории страны шли сражения. Но первое было важнее. Сильнее всего рождаемость упала в РСФСР, хотя общие относительные потери населения были больше, например, в Польше и Беларуси, в том числе за счет Холокоста.
Рождаемость также сильно упала почти во всех республиках СССР, включая Закавказье и Среднюю Азию.
Что касается гибридных или экспедиционных войн без всеобщей мобилизации, то они на рождаемость не оказывают заметного влияния, и тут на первый план выходит, конечно, экономическая ситуация. Сейчас в развитых странах — а по другим нет статистики — на рождаемость вторых и третьих детей сильно влияют доходы населения и безработица.
На рождаемость первых детей в развитых странах, как я считаю, больше влияют культурные и социальные факторы: уровень неравенства, социальной поддержки, рынок жилья, доля взрослых детей, проживающих совместно с родителями, смартфонная революция, распространение стримингового порно и другие вещи. Многодетность, начиная с четвертого-пятого ребенка, — это больше религиозные, этнические и мировоззренческие вещи. В развитых странах это большая редкость.
Если говорить про 2014 год, как боевые действия повлияли на миграцию и рождаемость на востоке Украины?
— У нас нет подробной статистики рождаемости или достоверной статистики миграции по самопровозглашенным ДНР и ЛНР.
Мы знаем, что примерно по миллиону людей убежало из Донбасса и в ту, и в другую сторону. После этого там осталось очень мало молодежи, ведь только этим может объясняться то, что число родившихся там сократилось в несколько раз, а вовсе не тем, что женщины там якобы имеют самую низкую в мире рождаемость.
Под рождаемостью я имею в виду число детей на одну женщину, а не абсолютные цифры рождающихся. Сперва число родившихся резко упало из-за войны (в основном из-за бегства беременных), но и потом оно осталось таким же низким. А это значит, что огромная часть молодых женщин, наверное, даже больше половины, оттуда уехала навсегда, а значит, и мужчин тоже. И в том числе поэтому Донбасс стал демографически депрессивным регионом.
В целом война в 2014 году вызвала небольшой подъем смертности в обеих странах, но он даже близко не сравнится с последствиями ковида. Видимо, еще из Украины тогда увеличилась миграция в ЕС — насколько сильно, сказать не могу, ведь переписи населения в Украине, как я уже говорил, не было с 2001 года.
Из России эмиграция тоже начала расти в 2014 году, но она намного меньше на душу населения.
Читать еще
Количество уехавших из России как-то скажется на демографической ситуации?
— Как-то скажется, но мы не знаем, сколько уехало, и, скорее всего, скоро не узнаем. Это будущая огромная работа — миграцию труднее всего изучать. Сейчас есть оценки числа внепланово уехавших от 150 до 300 тысяч человек. Сколько-то из них вернулось. Говорят про вторую волну, но это спекуляции — достоверных цифр нет, потому что подавляющее большинство уехавших не снимается с регистрационного учета по месту жительства, а Пограничная служба ФСБ публикует только статистику пересечения границ гражданами России вовне и иностранцами в Россию, но не обратные потоки, при этом львиную долю составляют временные туристические и деловые поездки.
Можем ли мы прогнозировать, что будет с населением Украины и России через 10 или 30 лет?
— ООН недавно опубликовала такой прогноз, но непонятно, с какой вероятностью он сбудется.
Например, если будет ядерная война, то не сбудется вообще ничего, но демографы таких прогнозов не делают — в демографические прогнозы не закладываются «черные лебеди» (труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. — Прим. «Холода») и форс-мажоры. Сейчас произошел форс-мажор, трагедия. Однако в Отделе народонаселения ООН уже успели оценить влияние идущей войны, и оно на ближайшие годы велико для Украины и стран-реципиентов потока беженцев.
В целом, население и Украины, и России обречено сокращаться, просто с разной скоростью. Население Украины — гораздо быстрее, чем население России. Во-первых, из-за эмиграции из Украины. Даже без учета войны, гораздо больше людей из Украины — на душу ее населения — уезжает за границу, потому что им проще это сделать.
Во-вторых, в Украине ниже рождаемость. Население Украины уменьшится до 20 с небольшим миллионов человек, по среднему варианту нового прогноза ООН к концу этого века. По этому же прогнозу, население России останется выше 110 миллионов, хотя я считаю этот прогноз завышенным.
В любом случае, перспективы наших двух стран плохие, но у Украины хуже, если ничего не будет меняться.
Но не надо забывать, что война может привести к непредсказуемым последствиям. Усилится ли миграция из России? Из Украины она уже колоссальна: уехало почти 10 миллионов человек, границу в страну пересекли 3,9 миллиона, в качестве беженцев зафиксированы шесть миллионов украинцев, часть из них при этом вернулась обратно, и непонятно, будут ли возвращаться остальные.
Украина понесла огромные потери: если перевести на российское население, чтобы такой же масштаб катастрофы произошел, из России должно разом уехать и не вернуться 15-20 миллионов человек. Такое себе представить невозможно, соседи столько не примут.
Нигер Обзор: новости развития, исследования, данные
ОБЗОР СТРАНЫ
Нигер, расположенный в самом сердце Сахеля, имеет плохо диверсифицированную экономику, при этом на сельское хозяйство приходится 40% его ВВП. В 2021 году более 10 миллионов человек (41,8% населения) жили в условиях крайней нищеты.
Нигер борется с наплывом беженцев, спасающихся от конфликтов в Нигерии и Мали. По состоянию на 31 августа 2022 года Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев (УВКБ ООН) выявило 294 467 беженцев и почти 350 000 перемещенных лиц в стране.
Политический контекст
Мохамед Базум, кандидат от правящей партии, был избран президентом на выборах, состоявшихся в декабре 2020 г. и феврале 2021 г., которые ознаменовали первую демократическую передачу власти в истории страны.
Нигер сталкивается с кризисом безопасности в районах, граничащих с Нигерией, Буркина-Фасо и Мали, где вооруженные группы совершают неоднократные нападения на силы безопасности и мирных жителей. Чрезвычайное положение было объявлено в регионах Диффа, Тахуа и Тиллабери.
Обзор экономики
После слабого роста ВВП в 1,4% в 2021 году экономический рост в 2022 году оценивается в 11,5%. Сельскохозяйственное производство увеличилось на 27% благодаря лучшему, чем в среднем, сезону дождей и расширению орошаемого производства, что более чем компенсировало спад в добыче полезных ископаемых и производстве.
В то же время сектор услуг получил выгоду от стимулирующей фискальной политики и строительства нефтепровода, что способствовало развитию рыночных услуг и транспорта.
Мировые цены на сырьевые товары и продолжающееся давление на внутренний рынок продуктов питания подтолкнули среднегодовой уровень инфляции к 10-летнему максимуму в 4,2% в 2022 году по сравнению с 3,8% в 2021 году. Тем не менее, в Нигере был самый низкий уровень инфляции в ЗАЭВС. область, край.
Перспективы
Прогнозируется, что в 2023 году рост реального ВВП будет соответствовать потенциальному на уровне 6,9%, а в 2024 году он увеличится до 12,5%. Это связано с запуском крупномасштабной добычи и экспорта нефти, продолжающейся поддержкой доноров и программой экономических реформ, направленной на повышение общей производительности и укрепление экономического управления, в результате чего ВВП на душу населения будет на 15% выше, чем в 2021 году9.0005
Прогнозируется, что инфляция снизится до 3,2% в 2023 г.
и до 2,8% в 2024 г. по мере снижения продовольственной инфляции, а затем немного возрастет в 2025 г. из-за дополнительного спроса, подпитываемого нефтяными доходами. В результате увеличения импорта продовольствия дефицит счета текущих операций достигнет 17%, а затем снизится до 11,5% с началом экспорта нефти.
Этот прогноз подвержен высокой степени неопределенности и многочисленным рискам из-за усиления потрясений, связанных с изменением климата, ухудшения условий безопасности, которые могут истощить дополнительные ресурсы, замедления мировых цен на нефть и/или задержек в расширении добычи, а также задержек в ключевых структурных экономических реформах и дополнительных инвестициях.
Последнее обновление: 23 марта 2023 г.
В мире насчитывается 8 миллиардов человек, 662 миллиона из которых живут в Латинской Америке и Карибском бассейне
Сегодня население мира достигает 8 миллиардов человек, что в четыре раза больше, чем в 1927. Пересмотренные в 2022 году демографические оценки и прогнозы Организации Объединенных Наций показывают, что население достигнет 9 миллиардов через 15 лет и 10 миллиардов к 2058 году.
Этот прирост населения будет сконцентрирован главным образом в странах с самым низким уровнем дохода, в основном в странах Африки к югу от Сахары.
Рост населения мира за последние 100 лет является результатом двух важных тенденций: увеличения ожидаемой продолжительности жизни при рождении за счет улучшения общественного здравоохранения, питания, личной гигиены и медицины и сохранения высокого уровня рождаемости в некоторых странах мира. Несмотря на то, что во всех странах начался демографический переход со снижением смертности и рождаемости, в некоторых странах по-прежнему сохраняются высокие показатели общей рождаемости и подростковой рождаемости. Время и темпы снижения рождаемости между странами и регионами, наряду с продолжающимся снижением смертности, означают, что рождаемость продолжает превышать смертность на глобальном уровне, и, следовательно, население мира продолжает расти.
Население Латинской Америки и Карибского бассейна сегодня составляет 8,2% от мирового населения, в общей сложности 662 миллиона человек, и прогнозируется, что регион достигнет своего максимального населения в 2056 году, в общей сложности 752 миллиона человек.
Для региона характерен стремительный демографический переход от высоких уровней смертности и рождаемости в 1950-х годах к низким уровням обеих переменных в настоящее время.
Такой переход приводит к существенным изменениям в возрастной структуре населения области, которая в 1950 процент населения в возрасте 60 лет и старше, который был аналогичен уровням, наблюдаемым в Африке (5,2% в Латинской Америке и 5,3% в Африке), и имел в 2100 г. – согласно варианту среднего прогноза Организации Объединенных Наций – уровни, аналогичные Европа (ЛАК: 38,2% и Европа: 38,8% населения в возрасте 60 лет и старше). В результате ожидается, что в 2100 году процент населения в возрасте 60 лет и старше в регионе будет выше, чем в Азии, Северной Америке, Океании и Африке.
Это изменение возрастной структуры населения создает дополнительные проблемы к уже существующим в регионе, такие как высокий уровень социально-экономического неравенства и благосостояния, доступ к здравоохранению и городской инфраструктуре, среди прочего.
Кроме того, регион продемонстрировал уязвимость и трудности в преодолении кризисов в области здравоохранения и экономики, вызванных пандемией, поскольку в регионе произошло самое большое снижение ожидаемой продолжительности жизни при рождении. Латинская Америка и Карибский бассейн потеряли 2,9 года ожидаемой продолжительности жизни при рождении в период с 2019 по 2021 год, что означает 18-летнее снижение этого показателя и значительное сокращение прироста населения в этот период.
Эти и другие тренды будут представлены на виртуальном мероприятии по запуску Демографической обсерватории 2022, которое состоится 17 ноября 2022 года с 11:00 до 13:00. местное время в Чили (GMT -3).
Публикация, подготовленная Латиноамериканским и карибским демографическим центром (CELADE) — Отделом народонаселения Экономической комиссии для Латинской Америки и Карибского бассейна (ECLAC), собирает демографические тенденции в Латинской Америке и Карибском бассейне и раскрывает демографические последствия пандемия COVID-19.
Leave a Reply