Заявление в суд на признание недееспособным образец: Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы

Образцы исковых заявлений

Если вы хотите сами подготовить и подать заявление в суд, уверены в своих силах и знаниях, мы дарим вам подарок – бесплатные образцы исковых заявлений в суд по самым распространенным проблемам, возникающим у наших клиентов. Данные образцы используются для шаблонных ситуаций и не предполагают комплексного подхода, который нужен в случае сложных ситуаций и нестандартных проблем.

Однако, если вы уверены, что ваша проблема проста и банальна – вы можете воспользоваться шаблонным исковым заявлением в суд, либо заявлением в государственные органы. Наши юристы подготовили для вас образцы, которые точно примет суд или государственный орган.
Определите категорию вашего иска, найдите благодаря нашей удобной схеме иск по вашей проблеме и бесплатно скачивайте себе на компьютер.

Если у вас возникли вопросы или сложности с подготовкой искового заявления, вы можете позвонить по номеру телефона 8 (902) 155-11-99, либо написать на whatsapp, чтобы записаться на консультацию к юристу. Мы всегда готовы прийти на помощь.

Алименты

Исковое заявление о задолженности по алиментам
Исковое заявление о неустойке по алиментам
Исковое заявление о перерасчете размера алиментов
Исковое заявление о расторжении брака, разделе имущества и взыскании алиментов
Исковое заявление об алиментах на совершеннолетнего ребенка
Исковое заявление об алиментах на содержание бывшего супруга
Исковое заявление об освобождении от уплаты задолженности по алиментам
Исковое заявление об увеличении размера алиментов
Исковое заявление об уменьшении размеров алиментов
Исковое заявление об отмене алиментов
Исковое заявление о разделе алиментов
Исковое заявление в твердой денежной сумме
Исковое заявление на взыскание алиментов на родителей
Исковое заявление о взыскании алиментов без регистрации брака
Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка
Исковое заявление о взыскании алиментов без развода

Аренда

Исковое заявление о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы

Арест имущества

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Восстановление на работе

Исковое заявление о восстановлении на работе и возмещении морального вреда

Возмещение вреда

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного гражданину

Вселение/Выселение

Исковое заявление о вселении в жилое помещение
Встречное исковое заявление о вселении
Исковое заявление о выселении из общежития
Исковое заявление о выселении квартирантов, временных жильцов
Исковое заявление о выселении сожителя
Исковое заявление о выселении
Иско о выселении без предоставления другого жилого помещения

Дети

Исковое заявление о взыскании денежных средств на содержание ребенка
Исковое заявление о воспитании ребёнка
Исковое заявление о восстановлении в родительских правах
Исковое заявление о лишении родительских прав
Исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка
Исковое заявление о разделе детей
Исковое заявление о разрешении выезда ребенка за границу
Исковое заявление об ограничении родительских прав
Исковое заявление об определении места жительства ребёнка
Исковое заявление об оспаривании отцовства
Исковое заявление об отмене усыновления
Исковое заявление об установлении отцовства
Исковое заявление об устранении препятствий в общении с ребенком

Возмещение вреда

Исковое заявление о возмещение вреда причиненного гражданину
Исковое заявление о компенсации морального вреда

Договор

Исковое заявление о расторжении договора

Долг, задолженность

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору
Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате
Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности

Жилое помещение

Иск о признании утратившим права пользования жилым помещением
Иск о признании утратившим права пользования квартирой
Иск об определении порядка пользования жилым помещением
Исковое заявление о выделении доли в квартире
Исковое заявление о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий
Исковое заявление об обеспечении отдельной жилой площадью
Исковое заявление об определении порядка пользования квартирой
Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

Завещание

Исковое заявление о признании завещания недействительным
Исковое заявление о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство

Залив

Иск о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Исковое заявление о заливе квартиры

Зарплата

Исковое заявление о взыскании зарплаты
Исковое заявление о взыскании ЗП и денежной компенсации за задержку ЗП
Исковое заявление о взыскании ЗП при увольнении

Истребование

Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения

К застройщику

Исковое заявление к застройщику

Недееспособность

Исковое заявление о признании недееспособным

Неустойка

Исковое заявление о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков работ
Исковое заявление о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору
Исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение срока перечисления арендных платежей

Обогащение

Исковое заявление о неосновательном обогащении

Перепланировка

Исковое заявление о перепланировке жилого помещения
Исковое заявление о сохранении помещения в перепланированном состоянии

Постройка

Исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку
Исковое заявление о сносе самовольно возведенной постройки

Потребитель

Исковое заявление о защите прав потребителя и взыскании морального вреда
Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи
Исковое заявление о расторжении договора, взыскании неустойки и возмещение вреда
Исковое заявление об обмене некачественного товара

Право собственности

Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования
Исковое заявление о признании права собственности в порядке приватизации
Исковое заявление о государственной регистрации перехода права собственности
Исковое заявление о праве собственности на дом
Исковое заявление о праве собственности на квартиру
Исковое заявление о признание права собственности на постройку
Исковое заявление о признание права собственности на участок
Исковое заявление о признании права собственности на автомобиль
Исковое заявление о признании права собственности на гараж
Исковое заявление о признании права собственности на долю квартиры
Исковое заявление о признании права собственности
Исковое заявление на признание права собственности на недвижимое имущество

Премия

Исковое заявление о взыскании невыплаченной премии

Приватизация

Исковое заявление о признании права на приватизацию жилого помещения
Исковое заявление о признании сделки недействительной о приватизации жилого помещения
Исковое заявление о разделе приватизированной квартиры

Работодатель

Исковое заявление об истребовании при увольнении не выданной трудовой книжки и других документов

Развод

Иск о возмещении вреда после признания брака недействительным
Иск о признании брака недействительным, поскольку супруги состоят в другом браке
Иск о признании брака недействительным при венерической болезни
Исковое заявление недействительность брака заключенного без согласия
Исковое заявление о признании расторжения брака недействительным
Исковое заявление о признании фиктивного брака недействительным
Исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества
Исковое заявление о расторжении брака, разводе
Исковое заявление о расторжении брака, разделе имущества и взыскании алиментов

Регресс

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

Содержание супруги

Исковое заявление на содержание супруги

Трудовые отношения

Исковое заявление о заключении трудового договора
Исковое заявление о признании отношений трудовыми

Увольнение

Исковое заявление о признании незаконным увольнение из полиции
Исковое заявление о признании незаконным увольнение военнослужащего
Исковое заявление о признании незаконным увольнение из органов внутренних дел

Устранение препятствий

Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом

Ущерб

Исковое заявление о взыскании морального ущерба
Исковое заявление о взыскании с работника материального ущерба
Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного несовершеннолетним
Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир
Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного имуществу
Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненным преступлением
Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного пожаром
Отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба

Исковое заявление в суд о признании гражданина недееспособным и назначении опекуна – образец и правила написания

Исковое заявление в суд о признании гражданина недееспособным и назначении опекуна – образец и правила написания

Родственник недееспособного гражданина может обратиться в судебную инстанцию с целью подтверждения и оформления статуса недееспособности, инвалидности. Также он может попросить назначить опекуна для больного человека. Обращение должно быть оформлено в письменной форме, в официальном стиле.

Расскажем, как написать иск о признании недееспособности верно, с соблюдением правовых норм и требований.

  Содержание статьи:

1. Правила написания искового заявления о признании недееспособным
2. Бланк и образцы заявлений о недееспособности

Правила написания искового заявления о признании гражданина недееспособным  и назначении опекуна

Прежде чем писать заявление, вы должны знать, что статус недееспособности проверяется во время судебного разбирательства.

Судья назначает специальную комиссию, которая проведет судебно-психиатрическую экспертизу и вынесет решение. Она может проводиться с участием недееспособного лица — или без него.

Решение комиссии выносится на основании амбулаторного или стационарного лечения, осмотра больного.

Следуйте таким правилам при написании искового заявления о признании недееспособности:

1. «Шапка» документа оформляется сверху, с правой стороны. Узнайте наименование судебной инстанции, номер отделения, в который вы обращаетесь. Возможно такое написание: «Мировому судье … участка г.Санкт-Петербург», «В Мировой суд … участка г.Санкт-Петербург».
2. Указывайте полные сведения об истце и ответчике/заинтересованном лице. Истцом в данном случае является тот, кто обращается, а ответчиком — органы опеки и попечительства. Узнайте, как полностью называется орган опеки, его адрес в вашем городе/районе.
3. Наименование документа обязательно прописывайте без кавычек и точки в конце предложения: «Заявление о признании недееспособности».
4. В документе пишите сведения о лице, которому необходимо установить факт недееспособности. Пропишите, кем он вам является, с какого времени он находится на вашем содержании. Кроме того, укажите, является ли он инвалидом, какая группа присвоена.
5. Указывайте ваши требования, касающиеся признания недееспособности, а также связанные с судебным разбирательством. Лучше потребовать провести судебно-психиатрическую экспертизу. Если судья откажет вам в этом, он будет вынужден отвечать на это письменно.
6. В конце документа ставится подпись обратившегося и дата, когда подается иск.

Заявление пригодится при оформлении опекунства. Подробнее: как оформить опекунство над пожилым человеком в Санкт-Петербурге

Вместе с исковым заявлением обращающийся гражданин должен подать медицинские документы. О бумагах тоже следует подумать заранее.

Все медицинские выписки, справки, подтверждающие болезнь или психическое расстройство недееспособного лица, должны быть перечислены списком в заявлении.

Документы, указанные в перечне, должны быть поданы копиями в соответствии с количеством участников в деле (ст.132 ГПК РФ).

Важно: оплачивать госпошлину не нужно. Заявитель освобождается от этого. Также ему не нужно оплачивать проведение экспертизы и работу медицинских специалистов.

Образец заявления о признании недееспособности — готовый бланк и примеры

Готовый бланк заявления о признании гражданина недееспособным можно бесплатно скачать здесь в формате WORD

Примеры исковых заявлений в суд:

Образец 1

Образец 2

Данные примеры помогут правильно оформить исковое заявление в суд о признании гражданина недееспособным.

11 Октябрь 2017

Author: Redaktor

Недееспособность в соответствии со статьей V(1)(a) Нью-Йоркской конвенции

Недееспособность в соответствии со статьей V(1)(a) Нью-Йоркской конвенции

I. Введение

1.

Статья V Нью-Йоркской конвенции предусматривает исключительные ¹ основания для непризнания (иностранных) арбитражных решений. Иными словами, в приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано только в том случае, если сторона, в отношении которой запрашивается решение, докажет любое из ограниченных оснований, перечисленных в статье V Нью-Йоркской конвенции. Таким образом, статью V Нью-Йоркской конвенции можно считать ядром договора.

Если оставить в стороне требование о заключении арбитражных соглашений «в письменной форме», предусмотренное Статьей II(1) Нью-Йоркской конвенции.

Нью-Йоркская конвенция, статья II(1).

2.

Несмотря на то, что в отношении статьи V Нью-Йоркской конвенции ведется много судебных разбирательств, суды по приведению в исполнение, как правило, склонны принимать решения в пользу признания соответствующего арбитражного решения в соответствии с «философией арбитража», которая формирует основе договора. ² В этом контексте следует отметить, что сторона, которая не представила оснований для возражений в ходе самого арбитражного разбирательства, не может ссылаться на какие-либо возражения в соответствии со статьей V Нью-Йоркской конвенции. ³

Борн, Г., Международный коммерческий арбитраж , Закон Вольтерса Клювера, 2 ^{-е изд.} , 2014, с. 3447.

Borris, C. and Hennecke, R., Превышение компетенции юрисдикции, статья V(1)(c) , in Wolff, R. (ed.), Нью-Йоркская конвенция, постатейный комментарий , Beck Hart Nomos, 2-е изд., 2019 г.

Nacimiento, P., , статья V(1)(a) , in Kronke, H., Otto, D., Port, NC и Nacimiento, P. ( ред.), Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: глобальный комментарий к Нью-Йоркской конвенции, Kluwer Law International, 2010, с. 212.

3.

В соответствии с Нью-Йоркской конвенцией арбитражное решение не может быть признано и приведено в исполнение, если сторона успешно докажет, что:

«[t] стороны соглашения, упомянутого в статье II, право, применимое к ним, в силу какой-либо недееспособности, или указанное соглашение недействительно в соответствии с законом, которому стороны его подчинили, или, при отсутствии какого-либо указания на это, в соответствии с законодательством страны, в которой было вынесено решение (…)». ⁴

Настоящее примечание посвящено недееспособности сторон в соответствии со статьей V(1)(a) Нью-Йоркской конвенции. Срок действия арбитражного соглашения см. в разделе Действительность арбитражного соглашения. Другие основания для непризнания и приведения в исполнение см. в разделе Признание и приведение в исполнение решений, не относящихся к ICSID.

4.

Другими словами, статья V(1)(a) Нью-Йоркской конвенции предусматривает два основания, на которые стороны могут ссылаться, чтобы возражать против признания или приведения в исполнение арбитражного решения; недееспособности сторон и недействительности арбитражного соглашения. Суд по принудительному исполнению может отказать в признании и приведении в исполнение соответствующего арбитражного решения, если (i) стороны в соответствии с применимым законодательством не могли заключить соответствующее арбитражное соглашение или (ii) соответствующее арбитражное соглашение недействительно в соответствии с применимым законодательством. закон. Эти две причины более подробно обсуждаются в следующих разделах.

5.

Что касается других оснований, включенных в исчерпывающий список статьи V(1) Нью-Йоркской конвенции, это основание не будет ex officio выдвигаться исполнительным судом. ⁵ Должен быть поднят любой из сторон. ⁶ Даже если основания выдвинуты и доказаны стороной, сопротивляющейся приведению в исполнение, суд по приведению в исполнение может по своему усмотрению, тем не менее, привести в исполнение арбитражное решение. ⁷

Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, 10 июня 1958, статья V(1); ЮНСИТРАЛ, Руководство Секретариата ЮНСИТРАЛ по Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений , 2016 г., стр. 128–129.

Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г., статья V(1); ЮНСИТРАЛ, Руководство Секретариата ЮНСИТРАЛ по Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений , 2016 г. , с. 125.

6.

Как правило, бремя доказывания лежит на стороне, сопротивляющейся исполнению. ⁸ Однако в некоторых случаях суды по принудительному исполнению перекладывают это бремя на сторону, добивающуюся признания или исполнения, требуя от нее доказать действительность арбитражного соглашения, чтобы полагаться на него. ⁹

Насимьенто, П., Статья V(1)(а) , в Кронке, Х., Отто, Д., Порт, Северная Каролина и Насимьенто, П. (ред.), Признание и приведение в исполнение иностранных Арбитражные решения: глобальный комментарий к Нью-Йоркской конвенции, Kluwer Law International, 2010, с. 218.

Borris, C. and Hennecke, R., Превышение компетенции юрисдикции, статья V(1)(c) , in Wolff, R. (ed.), Нью-Йоркская конвенция, постатейный комментарий, Beck Hart Номос, 2-е изд., 2019, стр. 263-266.

Германия, Высший земельный суд Мюнхена, Шведский продавец против немецкого покупателя , 12 октября 2009 г., Y. B. ком. Арб. XXXV (2010), стр. 383–385 (Германия, № 134); Германия, Высший земельный суд, Целле, Покупатель против Продавца , Германия, 4 сентября 2003 г., Y.B. ком. Арб. XXX (2005), стр. 528-535 (Германия, № 75); Швейцария, Суд Женевы, C S.A. против E. Corporation , 14 апреля 1983 г., Y.B. ком. Арб. XII (1987), стр. 502-505 (Швейцария, № 11).

II. Элементы недееспособности сторон в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией

A. Общий принцип

7.

Статья V(1)(a) предусматривает, что соответствующая сторона может возражать против признания или приведения в исполнение арбитражного решения, если она докажет, что стороны арбитражного соглашения находились под «каким-то недееспособности в соответствии с действующим законодательством.

8.

Хотя Нью-Йоркская конвенция не дает определения «недееспособности» (не говоря уже о «некоторых»), это понятие обычно интерпретируется как отсутствие права заключать договор. ¹⁰ Недееспособность может относиться к физическому, юридическому или публичному лицу. ¹¹  Это называется «субъективной арбитрабильностью». ¹²

Международный совет коммерческого арбитража, Руководство ICCA по толкованию Нью-Йоркской конвенции 1958 года: пособие для судей , 2011, с. 84; UAB Skyroad Leasing против ОАО «Таджик Эйр», VCCA Дело № 373, Постановление Апелляционного суда Литвы, 27 июля 2018 г., пар. 30.

Действительно, статья I(1) Нью-Йоркской конвенции обычно считается включающей государственные субъекты, заключающие коммерческие договоры с частными сторонами ( acta de iure gestionis ).

Нью-Йоркская конвенция, статья I(1); Международный совет по коммерческому арбитражу, Руководство ICCA по толкованию Нью-Йоркской конвенции 1958 года: пособие для судей , 2011, с. 84.

Nacimiento, P., Статья V(1)(a) , in Kronke, H., Otto, D., Port, N.C. и Nacimiento, P. (eds.), Признание и приведение в исполнение решения иностранного арбитража Награды: Глобальный комментарий к Нью-Йоркской конвенции, Kluwer Law International, 2010, с. 218.

UAB Skyroad Leasing против ОАО «Таджик Эйр», VCCA Дело № 373, Постановление Апелляционного суда Литвы, 27 июля 2018 г., абз. 11.

B. Ultra vires доктрина

9.

Кроме того, комментаторы поддерживают доктрину ultra vires при толковании «недееспособности». Соответственно, защита недееспособности может охватывать ситуации, когда юридические лица действовали сверх своих полномочий в соответствии со своими учредительными документами или когда представительские полномочия недействительны. ¹³ Однако некоторые авторы ставят под сомнение уместность этой доктрины в отношении частных лиц. ¹⁴ Когда речь идет о правоспособности публичных образований, таких как государства и их доверенные лица, следует также отметить, что существует поле напряженности между, с одной стороны, суверенным иммунитетом государств и, с другой стороны, стороны, законные ожидания своих коммерческих партнеров. ¹⁵

ЮНСИТРАЛ, Руководство Секретариата ЮНСИТРАЛ по Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений , 2016, стр. 138.

Анзорена, СНГ, Глава 24 Защита в связи с недееспособностью в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией , в Gaillard, E. and Di Pietro, D. (eds.), Приведение в исполнение арбитражных соглашений и международных арбитражных решений: новые Йоркская конвенция на практике, Cameron May Ltd, 2008 г., стр. 623-624:

«Доктрина ultra vires […] практически исчезла, и общепризнано, что частные юридические лица обладают полной правоспособностью вступать в правоотношения, в том числе арбитражных соглашений, несмотря на любое положение об обратном в их учредительных документах или подзаконных актах».

Дополнительную информацию о (не)дееспособности штата можно получить по телефону:

Cheng, T.H. и Энчев, И., Недееспособность государства и суверенный иммунитет в международном арбитраже , Журнал Сингапурской юридической академии, Vol. 26, 2014, стр. 942-974.

C. Применимое право

10.

Широко признано, что (не)дееспособность должна определяться на основе гражданства стороны, независимо от права, применимого к арбитражному соглашению. ¹⁶ Таким образом, дееспособность (не)физических лиц регулируется законами государства их гражданства (юрисдикции гражданского права) или законами государства их обычного проживания (юрисдикции общего права). Для юридических лиц применимым правом для определения (не)дееспособности будет право места регистрации или места деятельности. ¹⁷  (См. также Юрисдикция Ratione Personae и национальность инвестора) Дееспособность (не)должна оцениваться во время заключения (контракта, содержащего) арбитражного соглашения.

Борн, Дж., Глава 26: Признание и приведение в исполнение международных арбитражных решений , в Борн, Дж. (ред.), Международный коммерческий арбитраж, Kluwer Law International, 2 ^и изд., 2014, стр. 3489 -3490:

«Некоторые комментаторы предположили, что статья V(1)(a) не решает вопрос о праве, применимом к вопросам дееспособности, оставляя за национальными судами право применять свои собственные нормы выбора права. (501) Как указывалось выше, национальные коллизионные нормы, касающиеся дееспособности, и «личное право» стороны существенно различаются. (502) Правоспособность юридических лиц в большинстве юрисдикций гражданского права регулируется правом местонахождения юридического лица, в то время как в юрисдикциях общего права обычно применяется право места регистрации. (503) Аналогичным образом правоспособность физических лиц в юрисдикциях гражданского права обычно регулируется законом их гражданства, в то время как правоспособность физических лиц в юрисдикциях общего права регулируется законом их места жительства. (504) Такое разнообразие норм национального права ставит под сомнение подход к праву, регулирующему дееспособность, принятый большинством комментаторов. Вместо применения национальных коллизионных норм лучшим подходом является применение принципа валидации к вопросам дееспособности (как обсуждалось выше). (505)

Испания, Верховный суд, Unión de Cooperativas Agrícolas Epis-Centre v. La Palentina S.A. , 17 февраля 1998 г., Y.B. ком. Арб. XXVII (2002), стр. 533–539 (Испания, № 34).

Nacimiento, P., Статья V(1)(a) , в Kronke, H., Otto, D., Port, N.C. и Nacimiento, P. (ред.), Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: Глобальный комментарий к Нью-Йоркской конвенции, Kluwer Law International, 2010 г., стр. 219-220.

D. Недееспособность и определение инвестора

11.

В контексте инвестиционного арбитража некоторые (принимающие) государства утверждают, что соответствующий истец не квалифицируется как инвестор согласно соответствующему договору и что статья V(1) (a) Таким образом, Нью-Йоркская конвенция препятствует ее признанию и обеспечению соблюдения. ¹⁸ В этом контексте также стоит упомянуть, что комментаторы утверждают, что государство не должно иметь возможности выдвигать ultra vires обороны на основе собственных законов. ¹⁹

Ascom Group S.A., Анатолий Стати, Габриэль Стати и Terra Raf Trans Traiding Ltd. против Республики Казахстан, ТПС, дело № 116/2010, Меморандумное заключение Окружного суда США по округу Колумбия, 23 марта 2018, пп. 50-52.

Сорнараджа, М., Международное право об иностранных инвестициях , 3-е изд., Cambridge University Press, 2009, с. 284.

III. Прецедентное право

A. Общие положения

12.

Что касается недееспособности физических лиц, то не имеется сообщений о прецедентном праве, касающемся неисполнения арбитражного решения на том основании, что одна из сторон арбитражного соглашения была несовершеннолетней или по иным причинам не умственно грамотный. ²⁰ Тот факт, что сторона не имела возможности получить независимую юридическую консультацию в ходе переговоров и заключения (договора, содержащего) арбитражного соглашения, не является основанием для отказа в признании и приведении в исполнение, по мнению канадского суда . ²¹

ЮНСИТРАЛ, Руководство Секретариата ЮНСИТРАЛ по Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений , 2016, стр. 136.

Канада, провинция острова Принца Эдуарда, Верховный суд, Grow Biz International Inc. против D.L.T. Holdings Inc., 23 марта 2001 г., Y.B. ком. Арб. XXX (2005), стр. 450–465 (Канада, № 16).

13.

Что касается юридических лиц, судебные инстанции применяли защиту недееспособности к юридическим лицам, когда они подтверждали вопросы, связанные с отсутствием представительских полномочий, например, предоставленных по доверенности, ²² и те, кто действует от имени компании. ²³ Успешный пример применения доктрины ultra vires в качестве защиты от недееспособности в деле, рассмотренном Верховным судом Германии в 1998 г. В приведении в исполнение арбитражного решения между двумя (частными) юридическими лицами было отказано, поскольку одно из них не выполнило требования югославского законодательства о надлежащей регистрации и утверждении своего устава. ²⁴

Испания, Верховный суд, Unión de Cooperativas Agrícolas Epis-Centre против La Palentina S.A. , 17 февраля 1998 г., Y.B. ком. Арб. XXVII (2002), стр. 533–539 (Испания, № 34).

Италия, Кассационный суд, D almine S.p.A. против M.& M. Sheet Metal Forming Machinery A.G. ., 23 апреля 1997 г., Y.B. ком. Арб. XXIV (1999), стр. 709-713 (Италия № 152).

Франция, Кассационный суд, дело Soerni, 8 июля 2009 г., 08-16.025; Австрия, Oberster Gerichtshof, K против F AG , 23 октября 2007 г., Y.B. ком. Арб. XXXIII (2008), стр. 354–359.(Австрия № 18).

Дело было основано на Европейской конвенции о международном коммерческом арбитраже 1961 года, статья IX(1)(a) которой сформулирована в том же духе, что и статья V(1)(a) Нью-Йоркской конвенции.

См.: Анзорена, СНГ, Глава 24 Защита в связи с недееспособностью в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией , в Gaillard, E. and Di Pietro, D. (eds.), Приведение в исполнение арбитражных соглашений и международных арбитражных решений: The Нью-Йоркская конвенция на практике, Cameron May Ltd, 2008 г., стр. 623–624.

Investor-State arbitration</p>» data-subtitle-en=»» data-id=»1869″>

B. Арбитраж между инвесторами и государством

14.

В контексте инвестиционного арбитража суды по принудительному исполнению принимали защиту по делу о недееспособности в случаях, когда сторона находилась под каким-либо юридическим ограничением. Например, сирийский исполнительный суд отказался приводить в исполнение арбитражное решение против министерства обороны Сирии, поскольку стороны не уведомили о передаче спора в арбитраж в Государственный совет, что нарушило положение сирийского публичного порядка. ²⁵ Однако эта защита не всегда оказывается успешной. См., например, попытку Республики Гана доказать, что соответствующее соглашение так и не было одобрено парламентом Ганы, что было проигнорировано арбитражным судом. ²⁶

Сирия, Административный трибунал Дамаска, F ougerollem S.A. против Министерства обороны Сирийской Арабской Республики, 31 марта 1988 г. , Y.B. ком. Арб. XV (1990), стр. 515–517 (Сирия, № 1).

Италия, Апелляционный суд г. Бари, Société Arabe des Engrais Phosphates et Azotes – SAEPA и Société Industrielle d’Acide Phosphorique et d’Engrais – SIAPE против Gemanco srl , 2 ноября 1993 г., Y.B. ком. Арб. XXII (1997), стр. 737-743 (Италия № 146).

Balkan Energy (Ghana) Limited против Республики Гана, PCA Дело № 2010-07, Меморандумное заключение и постановление Окружного суда США по округу Колумбия, 22 марта 2018 г., пп. 19-25, 39; UAB Skyroad Leasing против ОАО «Таджик Эйр», VCCA Дело № 373, Постановление Апелляционного суда Литвы, 27 июля 2018 г., пп. 16-17, 30, 39.

Библиография

Борн, Г., Международный коммерческий арбитраж , 2 ^{, изд.} , 2014 г.

Вольф, Р. (ред.), Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений Июнь 1958 г. : Постатейный комментарий , 2-е изд., 2019 г.

Кронке, Х., Насимьенто, П., Отто, Д. и Порт, Северная Каролина (ред.), Признание и приведение в исполнение иностранных Арбитражные решения: глобальный комментарий к Нью-Йоркской конвенции , Kluwer Law International, 2010.

ЮНСИТРАЛ, Руководство Секретариата ЮНСИТРАЛ по Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений , 2016.

Международный совет коммерческого арбитража, Руководство ICCA по толкованию Йоркская конвенция , 2012 г.

Ченг, Т.Х. и Энчев, I ., Недееспособность государства и суверенный иммунитет в международном арбитраже , Журнал Сингапурской юридической академии, Vol. 26, 2014.

Права инвалидов Огайо — Опекунство: часто задаваемые вопросы

Опекунство лишает человека возможности делать выбор. Поскольку назначение опекуна лишает человека возможности принимать решения о своей жизни, в первую очередь следует рассмотреть другие варианты, которые налагают меньше ограничений на человека с инвалидностью. Один из этих менее ограничительных вариантов может удовлетворить потребности человека без назначения опекуна.

Список часто задаваемых вопросов

• Кто такой опекун?
• Что такое палата?
• Зачем назначаются опекуны?
• Каковы общие полномочия и обязанности опекуна?
• Какие бывают виды опеки?
• Какие права лишаются при назначении опекуна?
• Сохраняет ли подопечный какие-либо права?
• Какие существуют менее строгие альтернативы опекунству?
• Что такое положение о конфликте интересов в отношении поставщиков услуг?
• Что происходит на слушании дела об опеке?
• Что, если кажется, что опекун плохо справляется со своей работой?
• Как прекращается опекунство?
• Где я могу получить помощь?
• Ресурсы

Что такое опекун?

Опекун – это лицо, корпорация или ассоциация, назначенные судом по делам о наследственных наследствах для того, чтобы нести юридическую ответственность за другое лицо и/или за имущество (имущество) другого лица, когда это лицо не может управлять своими личными потребностями или имуществом из-за умственная отсталость. Только «физическое лицо» (не корпорация) может быть назначено опекуном человека. Единственным исключением из этого правила является то, что Advocacy and Protection Services, Inc. (APSI) может выступать в качестве опекуна человека.

Наверх

Что такое палата?

Опекаемый – это лицо, которому назначен опекун.

Наверх

Зачем назначаются опекуны?

Суд по наследственным делам назначит опекуна для руководства юридическими, финансовыми делами и/или личным уходом за лицом, которое не в состоянии управлять своими делами из-за умственной отсталости. Члены семьи или другие лица могут просить суд принять меры для защиты того, кто, как представляется, не в состоянии сделать это для себя и, следовательно, является «недееспособным». Если суд установит, что лицо недееспособно и необходимо опекунство, суд назначит опекуна. После назначения опекун несет ответственность перед судом по наследственным делам за обеспечение надлежащего ухода и управления делами подопечного в наилучших интересах подопечного.

Наверх

Каковы основные полномочия и обязанности опекуна?

Контроль опекуна над подопечным ограничивается полномочиями, предоставленными ему законами штата Огайо, решениями судов штата Огайо, а также приказами и правилами суда по наследственным делам. Все опекуны должны подчиняться приказам и решениям суда по наследственным делам, назначившим их. Суд по наследственным делам может предоставить широкие и далеко идущие полномочия опекуну, или он может ограничить или отказать в любых полномочиях, предоставленных в соответствии с законами штата Огайо или прецедентным правом штата Огайо. Закон штата Огайо предусматривает различные виды опеки.

Наверх

Какие существуют виды опеки?

В штате Огайо существует несколько видов опеки:

• Опека над имуществом — Опека над имуществом дает опекуну право принимать все финансовые решения для подопечного.
• Опека над личностью — Опека над личностью дает опекуну право принимать повседневные решения личного характера, за исключением финансовых решений, от имени подопечного. Такие решения будут включать такие вопросы, как питание, одежда, жилищные условия, медицинское обслуживание, отдых и образование. Это включает в себя согласие на медицинское обслуживание и другие программы лечения или обучения, такие как индивидуальные планы абилитации (IHP).
• Опека над личностью и имуществом — Суд может назначить опекунство над личностью и имуществом, которое дает опекуну право принимать почти все решения за человека и сочетает в себе полномочия опеки над личностью и опеки над имуществом.
• Чрезвычайная опека — Чрезвычайная опека позволяет суду по наследственным делам издавать любой приказ, который он сочтет необходимым для предотвращения причинения вреда лицу или его имуществу, или может назначить кого-либо опекуном без предварительного уведомления лица и без официального слушания, когда: 1 ) существует чрезвычайная ситуация, и 2) необходим опекун для предотвращения причинения вреда личности или имуществу недееспособного лица. Это первоначальное назначение экстренного опекуна может длиться максимум семьдесят два часа. При наличии уважительной причины после уведомления недееспособного лица и других заинтересованных лиц и после слушания дела суд может продлить экстренную опеку на определенный период времени, но не более чем на дополнительные тридцать дней.
• Временная опека — «Временный опекун» — это опекун, назначаемый после того, как предыдущий опекун был отстранен от должности или ушел в отставку, когда благополучие подопечного требует немедленных действий.
• Совместная опека — Совместная опека — это когда два человека одновременно назначаются опекунами кого-либо.
• Ограниченная опека — Ограниченная опека позволяет суду по наследственным делам назначать кого-либо опекуном только на тот период жизни человека, когда он или она одновременно недееспособны и нуждаются в помощи. Таким образом, опекун может быть ограничен только в медицинских целях (для дачи согласия на медицинские процедуры), или только в целях размещения (прием в интернат), или с ограниченной целью утверждения планов поведения и/или психотропных препаратов. По возможности следует использовать эту менее ограничительную форму опеки вместо полной опеки. Подопечный, которому назначен опекун с ограниченными полномочиями, сохраняет все права во всех областях, не предусмотренных постановлением суда.

Наверх

Какие права лишаются при назначении опекуна?

В штате Огайо существует несколько видов опеки. Отнятые права зависят от вида опеки, установленного судом по наследственным делам.

• Если назначен опекун имущества, решения опекуна не могут быть оспорены. Однако, даже если у подопечного есть опекун поместья, подопечный может заключать контракты на необходимые предметы.
• Если назначен опекун, подопечный может принять любое решение, не противоречащее полномочиям опекуна. Кроме того, подопечный может оспорить презумпцию того, что он или она не имеет возможности принять решение.
• Потеря личных прав – вот почему опека – очень серьезный шаг, к которому следует прибегать в крайнем случае. Ограниченная опека, которая определяет и ограничивает определенную область жизни человека и не затрагивает никаких других прав, предпочтительнее, если опекунство необходимо. Перед опекой следует рассмотреть менее ограничительные альтернативы опеке, потому что эти варианты позволяют человеку сохранить как можно больше личных прав, обеспечивая при этом защиту в тех областях, в которых он нуждается.

Наверх

Сохраняет ли подопечный какие-либо права?

Некоторые сферы жизни человека могут включать основные права или право на неприкосновенность частной жизни. Могут быть определенные медицинские процедуры, такие как те, которые связаны с репродуктивными правами, например, аборт или стерилизация, решение о которых должно приниматься человеком, когда это возможно. Если это невозможно, закон может потребовать от опекуна обратиться в суд по наследственным делам с просьбой пересмотреть решение опекуна. Кроме того, право голоса является фундаментальным правом. Если после слушания суд специально не постановит, что лицо недееспособно для целей голосования, это лицо сохраняет право голоса, даже если у него есть опекун этого лица и имущества.

В то время как опекун может «добровольно» поместить подопечного в центр развития или психиатрическую больницу без предварительного одобрения суда, суд может впоследствии пересмотреть это решение по запросу Службы правовых прав штата Огайо или самого лица об освобождении.

Кроме того, некоторые права являются личными для подопечного и не могут осуществляться опекуном. Опекун не может составить завещание или оформить доверенность на подопечного. Подопечный может воспользоваться этими правами, если у него есть на это возможность.

Вернуться к началу

Какие существуют менее строгие альтернативы опекунству?

У человека могут быть значительные жизненные трудности, но его сеть поддержки (например, семья, друзья, поставщики услуг) может быть настолько эффективной, что опекунство не требуется. Существуют и другие варианты, которые могут эффективно удовлетворить потребности человека без назначения опекуна:

• Представительский доход или уполномоченный представитель . опекун имущества или полный опекун. Представитель получателя платежа может быть в состоянии управлять всеми финансовыми потребностями лица. Представительское вознаграждение или уполномоченный представитель могут быть доступны для государственных и федеральных программ льгот или прав, включая, помимо прочего, обычное социальное обеспечение, SSDI (социальное страхование по инвалидности), пособия VA (Управление по делам ветеранов), пенсионные пособия для железнодорожников, социальные пособия и пособия для чернокожих. Преимущества легких. Для получения дополнительной информации о представительских выплатах обратитесь в соответствующее государственное учреждение [Управление социального обеспечения (SSA), Департамент по делам ветеранов (VA), Управление по управлению персоналом (OPM), Пенсионный совет железнодорожников (RRB)].
• Доверие — Доверие может быть использовано вместо опеки над имуществом для управления средствами лица.
• Опекунство — «Опека» — это лицо, назначаемое судом по наследственным делам по просьбе умственно дееспособного взрослого человека, который физически не способен управлять определенными аспектами своей жизни. Лицо, ходатайствующее о назначении консерватора, указывает запрашиваемые полномочия в Ходатайстве об опекунстве. Если человек умственно дееспособен, но имеет физическую инвалидность, которая ограничивает его способность управлять делами, он может:
  • Попросите суд по наследственным делам назначить опекуна.
  • Выберите человека, который станет хранителем.
  • Уволить консерватора, если человек хочет перейти на другого консерватора.
  • Укажите суду, какие полномочия он или она хочет, чтобы хранитель имел.
  • Попросите суд по наследственным делам отменить опекунство, потому что физическая инвалидность человека уменьшилась и в опекунстве больше нет необходимости.
• Услуги по защите взрослых для взрослых с нарушениями развития . Суд может распорядиться, чтобы совет округа DD предоставил услуги по защите на срок до одного года взрослому с умственной отсталостью или нарушением развития, который подвергается жестокому обращению или пренебрежению, если этот взрослый не имеет способность защитить себя.
• Услуги по защите взрослых для пожилых людей — Если лицу, нуждающемуся в защите от вреда, больше 60 лет, оно может иметь право на получение других услуг по защите, доступных для пожилых людей. Закон штата Огайо требует от окружных отделов службы занятости и семьи получать и расследовать сообщения о жестоком обращении с пожилыми людьми в возрасте 60 лет и старше (некоторые отделения могут расследовать сообщения о жестоком обращении с уязвимыми взрослыми в возрасте до 60 лет). Жестокое обращение с пожилыми людьми может включать физическое, сексуальное, эмоциональное или финансовое насилие или пренебрежение к пожилым людям. Суд может заказать эти услуги на срок до 14 дней. Если вы подозреваете, что пожилой человек подвергается жестокому обращению, обратитесь в окружной отдел службы занятости и семейных услуг (контактную информацию см. в разделе «Ресурсы»).
• Омбудсмен по долгосрочному уходу — Если человек проживает в доме престарелых или учреждении по уходу за взрослыми и у него есть неудовлетворенные потребности или проблемы с уходом, омбудсмен по долгосрочному уходу может помочь. Омбудсмены принимают жалобы на услуги по долгосрочному уходу и сообщают о потребностях и опасениях человека в дома престарелых, агентства по уходу на дому и другим поставщикам долгосрочного ухода. Офис омбудсмена работает с поставщиком услуг долгосрочного ухода, человеком, его семьей или другими представителями для решения проблем и опасений по поводу качества услуг. Омбудсмены связывают людей со службами или агентствами, необходимыми для более продуктивной и полноценной жизни, дают советы по выбору долгосрочного ухода в Огайо, предоставляют информацию о правах потребителей, а также предоставляют информацию и помощь в отношении льгот и страхования. Если у вас есть вопросы, опасения или жалобы в отношении каких-либо услуг по долгосрочному уходу, обратитесь к региональному омбудсмену по вопросам долгосрочного ухода (контактную информацию см. в разделе «Ресурсы»).
• Охранные судебные приказы — Было бы слишком ограничительно лишить человека прав через опекунство, чтобы обеспечить его безопасность, когда можно было бы сделать то же самое с судебным охранным приказом. Человек также может попросить суд распорядиться о том, чтобы кто-то, кто причиняет вред этому человеку или угрожает причинить ему вред, держаться подальше и не вступать с ним в контакт. Существует два вида охранных ордеров: охранный ордер на срок до 5 лет или временный охранный ордер, выдаваемый судьей по уголовным делам.
• Доверенности — Доверенность — это юридический документ, который дает другому лицу право действовать от имени человека. Человек должен быть компетентным, когда он или она дает кому-то другому эти полномочия. Доверенности могут быть отозваны в любое время. Если вы думаете о создании доверенности, вам следует учитывать, что нет никакого надзора за лицом, действующим по доверенности, и из-за этого она может быть использована способами, противоречащими вашим интересам. Примером одного типа доверенности может быть ситуация, когда компетентное лицо дает кому-либо право принимать решения в отношении медицинского обслуживания за него или ее в более позднее время посредством долговременной доверенности в отношении медицинского обслуживания. Для получения дополнительной информации о доверенностях или медицинском обслуживании посетите раздел «Предварительные указания» на этом веб-сайте.
• «Круг поддержки», «Добровольный адвокат» и «Хорошие программы и услуги» . Альтернативой опекунству является наличие у человека системы поддержки, которая отвечает всем потребностям человека и защищает его интересы. См. Ресурсы для получения списка агентств, с которыми можно связаться.

Наверх

Что такое положение о конфликте интересов в отношении поставщиков услуг?

Закон штата Огайо запрещает тому, кто оказывает услуги человеку с умственной отсталостью или нарушением развития, также выступать в качестве опекуна этого человека. Это положение основано на предположении, что лицо, предоставляющее услуги, не сможет также быть эффективным адвокатом, если возникнут проблемы с этим поставщиком услуг.

Суд направит уведомление о подаче заявления об опеке всем ближайшим родственникам, проживающим в штате, на случай, если они захотят возражать против опеки. Он также попросит следователя суда по наследственным делам опросить предполагаемого подопечного и людей, которые его или ее знают, и дать рекомендацию суду по наследственным делам относительно необходимости опекунства. Следователь также предоставит предполагаемому подопечному информацию о его правах в процессе.

Наверх

Что происходит на слушании дела об опекунстве?

Суд назначает дело для слушания, часто перед мировым судьей вместо судьи. Если все согласны с тем, что опекунство необходимо, или если никто не возражает, то выдается опекунское письмо. Если кто-то возражает, в том числе тот, кто будет принимать опекуна, то слушание становится больше похожим на суд, где будут допрошены и перекрестно допрошены свидетели.

Предлагаемый подопечный имеет право возражать против назначения ему или ей опекуна и имеет ряд других процессуальных прав, в том числе следующие:

• Право присутствовать на слушании;
• Право иметь адвоката, представляющего его или ее, даже если он или она не может себе этого позволить;
• Право на бесплатное назначение судом адвоката, если он или она не может себе этого позволить;
• Право не допускать, чтобы его или ее личный врач и некоторые другие стороны давали показания против него или нее; и
• Право на независимую оценку.

Вернуться к началу

Что делать, если опекун плохо справляется со своей работой?

Судья по наследственным делам является вышестоящим опекуном, и любой может предоставить суду информацию, которая поможет судье определить, выполняет ли опекун свои обязанности. Опека всегда может попросить судью дать опекуну инструкции, требующие от опекуна согласия на определенные вещи, например, разрешить подопечному участвовать в профессиональной программе или переехать в общину.

Если опекун дал согласие на медицинское обслуживание, подопечный или «заинтересованная сторона» могут возражать, и суд должен провести слушание, чтобы определить, отвечает ли медицинское обслуживание наилучшим интересам подопечного. «Заинтересованная сторона» также может требовать периодического пересмотра необходимости опекунства.

Судья также может удалить из подопечного опекуна, совершившего проступок, например кражу. В этом случае в качестве опекуна лица может быть назначено другое лицо.

Наверх

Как прекращается опекунство?

Иногда становится очевидным, что опекунство никогда не должно было предоставляться человеку с инвалидностью. Кроме того, этот человек может больше не нуждаться в опекуне и вновь обрел способность принимать некоторые или все жизненные решения. В таких случаях уместно обратиться в суд по наследственным делам с ходатайством о прекращении опеки или с ходатайством о сокращении опеки до ограниченной опеки. В законе есть положения, согласно которым подопечный может обратиться в суд с ходатайством о прекращении опекунства. Подопечный может потребовать, чтобы суд назначил адвоката, который будет представлять его или ее интересы на слушании.

Брак подопечного прекращает опекунство над личностью, но не над имуществом.

Наверх

Где я могу получить помощь?

Если вам или кому-то из ваших близких нужна информация об опеке или альтернативах опеке, обратитесь в суд по наследственным делам в вашем округе (контактную информацию см. в разделе Ресурсы).

Спросите у друзей и членов семьи имя адвоката, который хорошо разбирается в вопросах завещания. При необходимости свяжитесь со справочной службой адвокатов вашей местной коллегии адвокатов или близлежащей. В штате Огайо в каждом мегаполисе также есть справочная служба адвоката, которой управляет местная ассоциация адвокатов. (Веб-список справочных служб адвокатов в Огайо см. в разделе «Найти юриста» на веб-сайте Коллегии адвокатов штата Огайо). Кроме того, вы можете обратиться к «Желтым страницам» вашего местного телефонного справочника. Проверьте «Желтые страницы» в разделе «ассоциации» или «справочные службы адвокатов».

Вы также можете обратиться в местное бюро юридической помощи, чтобы узнать, имеете ли вы право на бесплатные юридические услуги. Вы можете получить список организаций в штате Огайо, которые предоставляют бесплатные или недорогие юридические услуги или рекомендации в вашем округе. Чтобы получить доступ к вашей местной программе юридических услуг, позвоните в юридическую службу штата Огайо по телефону 1-866-529-6446.

Вернуться к началу

Ресурсы

• Люди с ограниченными возможностями: Для получения дополнительной информации о законных правах людей с ограниченными возможностями в вопросах опеки, обратитесь за помощью в DRO. См. также публикацию DRO «Взять на себя ответственность за свою жизнь: знать об опеке».
• Жестокое обращение с пожилыми людьми: Обратитесь в Департамент занятости и семейных услуг вашего округа.
• Омбудсмен по долгосрочному уходу: Обратитесь в программу омбудсмена по долгосрочному уходу в вашем округе.
• Служба защиты взрослых для взрослых с нарушениями развития: Обратитесь в окружной совет по делам лиц с нарушениями развития.
• Услуги и поддержка в области психического здоровья: Обратитесь в отдел психического здоровья вашего округа.
• Опекунское агентство для людей с нарушениями развития: Департамент штата Огайо, штат Огайо, предоставляет услуги некоммерческого агентства, которое выступает в качестве опекуна для тех, кто в этом нуждается, и в их жизни больше никого нет.