Почти половина российской молодежи хочет уехать из страны
Комсомольская правда
Результаты поиска
ОбществоКАРТИНА ДНЯ
Александра КОЗЛОВА
4 февраля 2019 15:20
Первыми уезжают дамы
Социологические исследования показывают, что реальная эмиграция, так же как и фантазийная, тоже помолоделаФото: Светлана МАКОВЕЕВА
41% россиян в возрасте от 18 до 24 лет хотели бы переехать жить за границу. Об этом говорит опрос «Левада-центра». В среднем, об эмиграции задумывается каждый пятый совершеннолетний житель страны. Чаще всего о желании уехать заявляли молодые жители крупных городов. А а также интересующиеся политикой граждане.
При этом социологи отмечают, что доля россиян, мечтающих эмигрировать, за последние годы существенно не меняется. Тех, кто не готов уезжать гораздо больше — 61% заявили, что категорически против переезда в другую страну.
Аналогичный опрос ВЦИОМА в прошлом году показывал похожие настроения, но цифры были поменьше. О желании уехать из страны заявляли всего 10% россиян.
Треть из них — молодежь. И это был максимальный показатель за последние семь лет.
— Интерпретировать сегодня ответы респондентов, особенно молодежи, как «бегство из ужасающей российской реальности» было бы совершенно неверно, — прокомментировал свое исследование глава департамента исследований ВЦИОМ Степан Львов. — Это свидетельство роста открытости нашей молодежи по отношению к другим странам, а может даже и вызов внешнему миру.
Социологические исследования показывают, что реальная эмиграция, так же как и фантазийная, тоже помолодела. Если в 2001 году доля эмигрантов от 15 до 34 лет составляла 30-40%, то через 10 лет — 40-50%, говорится в докладе Высшей школы экономики. Такое омоложение связано с популярностью учебы за границей, требованиями принимающей стороны, диктатом рынка. В том числе брачного.
Оказалось, у эмиграции преимущественно женское лицо. Наиболее красноречивы данные по Италии: в структуре российских эмигрантов свыше 80% – это женщины в возрасте от 15 до 34 лет.
В Германии, Испании и Франции — свыше 60%.
ВОПРОС ДНЯ
Как удержать подрастающее поколение в стране?
Елена ПОПОВА, сенатор:
— Молодой специалист, окончивший вуз, не должен ходить в поисках работы. Сейчас работодатели, которым нужны квалифицированные кадры, могут заключать целевые договора на подготовку студентов, и не только в своих регионах.
Анатолий КУДАКТИН, академик РАЕН:
— Надо увлечь их интересными делами. Например, связанными с охраной природы. Чтобы они чувствовали свою необходимость.
Как удержать подрастающее поколение в стране?Фото: Екатерина МАРТИНОВИЧ
Михаил ШЛЯПНИКОВ, фермер:
— Мои дети уехали за границу на ПМЖ и состоялись там. Они занимаются химией. Здесь им предлагали копейки в аспирантуре. А в Европе у них гранты и любимая работа.
Сергей ОСИНЦЕВ, ресторатор:
— Надо, как в Сингапуре, очистить власть от коррупции. Чтобы была справедливость для всех, для молодежи в том числе.
Владимир МУКОМЕЛЬ, глава сектора изучения интеграционных процессов Института социологии РАН:
— Желание уехать — скорее прожект. На конкретные шаги готовы считаные проценты. Кто-то хочет уехать на время — получить образование или профессию. Это эмиграция не навсегда. Мир изменился. Сейчас человек может жить на две страны, уезжать и возвращаться. Такая эмиграция даже полезна для общества и для экономики.
Александр СИНЕЛЬНИКОВ, доктор социологических наук:
— Запад сам препятствует переезду россиян. Беженцев с Ближнего Востока Европа принимает, а попробуйте попасть в эти программы интеграции, если вы из России! Получить в Европе разрешение на работу сложно.
Александр, читатель сайта KP.RU:
— Дешевая ипотека под 3%, поддержка малого бизнеса и качественная бесплатная медицина сделают чудеса. И конечно, концерты запрещать не нужно. Свобода самовыражения прежде всего.
МНЕНИЕ
Молодым туда у нас дорога?
Георгий БОВТ
Ну вот, докатились.
Более 40% молодых людей хотят уехать из страны (данные опроса «Левады-центра»). Это максимальное число за последние годы. В прошлом году (опрос ВЦИОМ) число потенциальных эмигрантов среди молодых составил 31%, что тоже было рекордом. (подробности)
Возрастная категория сайта 18+
Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.
ШЕФ-РЕДАКТОР САЙТА — КАНСКИЙ ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ.
АВТОР СОВРЕМЕННОЙ ВЕРСИИ ИЗДАНИЯ — СУНГОРКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ.
Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без
предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой
право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные
сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой
массовой информации или нарушением иных требований закона.
АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781
127015, Москва, Новодмитровская д.
2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.
Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте
www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской
Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности
принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не
подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было
форме без письменного разрешения правообладателя.
Приобретение авторских прав и связь с редакцией: [email protected]
Мечта о восходящем солнце или как переехать жить в Японию? — Азия-Плюс
Рассказываем о том, как можно переехать в одну из самых передовых стран мира.
Миграция в Таджикистане — явление распространенное. Желание уехать за лучшей жизнью есть как среди молодежи, так и более взрослого населения. Зачастую молодые люди уезжают, чтобы получить качественное образование и реализовать свой творческий потенциал. И в развитых странах для этого предоставляются большие возможности.
Об этоv читателям «Азия-Плюс» и рассказал наш новый автор Лоик Мирзоев.
Лоику всего 18 лет, но он уже окончил Лицей-интернат «Подмосковный» в России и собирается поступить на Востоковедение по направлению Японистика, так как давно увлекается их культурой и языком.
Как переехать в Японию с семьей
Для того, чтобы иммигрировать в страну «восходящего солнца» с семьей и детьми, в первую очередь нужно иметь приличные финансовые накопления. Будьте готовы к тому, что с детьми, если они есть, придется ненадолго расстаться. А также необходимо понимать, что у кого-то из семьи адаптация к жизни в новой стране может проходить медленнее и сложнее.
ИЗОБРАЖЕНИЕ
Самый лучший способ максимально комфортного переезда в Японию – найти там работу заранее. Но для этого нужно быть достаточно востребованным специалистом, чтобы компания согласилась нанять вас без личной встречи и оплатить ваш переезд.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Зачем таджикская молодёжь учит японский язык?
Если жизнь сложилась иначе, переехать в Японию все еще можно через языковую школу, если набраться упорства и терпения.
Идеальный вариант — поехать с супругом, выучить японский язык и вдвоем найти работу, после чего можно будет привезти детей. Если один из супругов — высококвалифицированный специалист с опытом, то для обеспечения семьи может быть достаточно только его дохода.
Миграционная служба Японии осторожно относится к иностранным студентам старше 30 лет и тщательно проверяет цель их приезда. Но если предоставить все необходимые документы, то проблем не будет.
Для этого понадобятся: справка о годовом доходе, справка об изучении японского языка на 150 часов, выписка о финансовых передвижениях на банковском счету за год.
Можно ли переехать в Японию без денег
Безусловно, ехать в другую страну, не имея финансовой подушки, как минимум, опрометчиво и рискованно. Вам понадобятся деньги на питание и транспорт. В языковых школах нет стипендий, которые могли бы покрыть расходы на обучение, поскольку в школу вы идете в своих интересах.
ИЗОБРАЖЕНИЕ
Но не стоит убеждать себя, что лучшая жизнь за границей и переезд туда — привилегия богатых.
Достаточно адекватно оценить свои возможности и идти к цели.
Для начала изучите требования к иммиграции, чтобы получить визу иностранного студента. Оцените свои финансовые возможности. Подумайте, чего и сколько вам не хватает и сколько времени уйдет на исправление ситуации. Накопите минимальную сумму на полгода – год в Японии и вперед!
Нужно быть готовым к тому, что первое время вам придется жить не в хоромах, работать не в крутых фирмах. Но этом всего лишь дело времени.
Чем раньше, тем лучше
Переезд в Японию после школы – самый оптимальный вариант. Закрепиться в новой стране гораздо проще, когда ничего не тянет назад.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Япония реализовала 41 проект в 2021 году в честь 30-летия независимости Таджикистана
Иммиграция сразу после 11 класса — нелегкая задача, ведь придется уехать из родительского дома и начать самостоятельную жизнь. Зато родители могут не беспокоиться, Япония – одна их самых безопасных стран в мире.
Уезжая в Японию после школы, вы изначально можете претендовать лишь на студенческую визу языковой школы либо вуза с программами для иностранных студентов.
Напрямую вузы принимают студентов по государственным программам. Подробнее об этих программах можно ознакомиться на сайте Посольства Японии в Таджикистане.
Если государственные программы вам не подходят, то языковая школа — ваш выход. По всей Японии действуют более 800 языковых школ, поэтому у вас целый простор для выбора, в отличие от университетских программ.
Школа японского языка — это языковые курсы для иностранцев, которых подготавливают к поступлению в японские вузы и колледжи, а также помогают устроиться на работу. После языковой школы у выпускника три пути: японский университет, колледж или виза неквалифицированного работника.
ИЗОБРАЖЕНИЕ
Как правило, студенты из стран СНГ выбирают первые два варианта. Учеба в японском вузе займет 4 года, значит и затраты на учебу будут большими. Колледж обойдется в два раза дешевле, если срок обучения составляет 2 года.
Какой бы вы способ ни выбрали, оба обеспечат вам шанс получить рабочую визу в будущем.
Рабочие визы в Японии
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Как студент из Таджикистана бесплатно учится, путешествует по миру и делится знаниями
В Японии два основных вида рабочих виз: Международная деятельность и Токутэй гино.
Первый вид покрывает большую часть квалифицированной работы от переводов до менеджмента. На эту визу претендуют выпускники вузов всего мира и японских колледжей. Визу можно бесконечно продлевать и со временем сменить на ПМЖ.
Токутэй гино — виза для неквалифицированной работы. Для ее получения не требуется образование, а японский достаточно знать на начальном уровне и иметь сертификат JLPT N4. Находиться в Японии по такой визе можно до 5 лет.
ИЗОБРАЖЕНИЕ
Как получить ПМЖ в Японии
Как получить постоянное место жительства (ПМЖ) в Японии и закрепиться окончательно без привязки к рабочему месту? Все, что для этого нужно — просто жить в Японии, платить налоги и не нарушать закон.
Для получения бессрочной визы в Японии нужно прожить десять лет. В течение пяти лет из них нужно работать и платить налоги. Если вы замужем или женаты на человеке с японским гражданством или бессрочной визой, срок сокращается до трех лет.
Помимо этого, есть послабления для беженцев, высококвалифицированных специалистов и иностранцев, которые внесли весомый вклад в общество Японии.
Тогда можно получить бессрочную визу даже за год.
ИЗОБРАЖЕНИЕ
С обновлением рабочей визы в Японии проблем нет. Если вам одобрили ее один раз, то будут точно продлевать, если не нарушать закон или скрываться от налоговой.
Иногда делают исключения в зависимости от дохода и других условий, и получить ПМЖ получается раньше. Для этого имеется балльная система, где баллы добавляются за образование, годы работы, доход и другие пункты.
На японское гражданство можно претендовать сразу после получения ПМЖ.
В общем, переезд в Японию — дело непростое и хлопотное. Но, однозначно, это стоит потраченных усилий. Дерзайте!
Читайте нас в Telegram, Facebook, Instagram, Яндекс.Дзен, OK и ВК.
Свои вопросы, сообщения, видео и фото для Asia-Plus присылайте на Telegram, Whatsapp, Imo по номеру +992 93 792 42 45.
Лоик Мирзоев, специально для Asia-Plus
Теги
#ASIA+
#Азия-Плюс
#Актуальные новости
#ГБАО
#Душанбе
#Новости мира
#Новости Таджикистана
#Новости Центральной Азии
#Последние новости
#РРП
#Согд
#Срочные новости
#Таджикистан
#Хатлон
Этой весной оставайтесь с нами в Telegram , Facebook , Instagram , Яндекс.
Дзен, OK и ВК.
В тему
12 Telegram-каналов, о финансовом и инвестиционном секторах в Центральной Азии и СНГ
Искусство учиться: Подборка бесплатных онлайн-курсов по изучению мировых языков
Оригинальные подарки на День всех влюбленных. Список идей и магазинов в Душанбе
Западу необходимо послать Украине больше оружия и как можно быстрее
Исторический визит президента США Джо Байдена в Киев за несколько дней до годовщины полномасштабного вторжения России в Украину стал важным сигналом для украинцев и, по сути, для россиян. «Украина никогда не станет победой для России», — заявил Байден, добавив, что Соединенные Штаты будут поддерживать Украину «столько, сколько потребуется». Действительно, фраза «сколько потребуется» стала новой темой для разговора союзников Украины, которую повторяют президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Олаф Шольц.
Но «столько, сколько потребуется» также сигнализирует многим украинцам о том, что союзники ожидают, что война затянется на годы, а основной удар придется на Украину. И они правы: хотя Соединенные Штаты и их союзники отправили Украине военную технику на миллиарды долларов, остается одна вещь, которую они, похоже, не могут предоставить: четкая, сплоченная приверженность быстрой победе Украины. Если Соединенные Штаты не хотят оказаться втянутыми в еще одну вечную войну на условиях, которые очень устраивают президента России Владимира Путина, пришло время это изменить.
В прошлом году наметилась четкая закономерность: украинцы запрашивают систему вооружения, а западные правительства отказываются ее предоставить, но через несколько месяцев передумали после публичных дебатов и разногласий между союзниками. Январская новость о том, что немецкие танки «Леопард» и американские танки «Абрамс» будут доставлены в Украину в конце этого года, конечно же, приветствовалась. Но это произошло после нескольких месяцев дебатов между союзниками, кульминацией которых стал ультиматум Германии о том, что она разрешит отправить свои танки на Украину только в том случае, если Соединенные Штаты обещают отправить свои танки одновременно.
То же самое можно сказать и о батареях противоракетной обороны Patriot, которые Вашингтон рассматривал как красную черту для Путина в начале войны, только для того, чтобы отправить их через несколько месяцев после того, как тысячи жизней были напрасно потеряны. Реактивная система залпового огня, известная как HIMARS, которая доказала свою эффективность, помогая Украине вернуть территорию, была доставлена только после сильного давления и лоббирования со стороны Украины.
Те же самые дебаты сейчас разыгрываются по поводу реактивных истребителей и ракетных систем большой дальности. Украинцы просят F-16 и ATACMS, ракетные комплексы большой дальности класса «земля-земля», которые им нужны для достижения оккупированных Россией частей страны, таких как Крым. На вопрос 30 января, поставит ли Вашингтон F-16 Киеву, Байден ответил отрицательно, что позже его советники изменили на «не сейчас». В тот же день в Гааге Макрон на вопрос, рассматривает ли Франция возможность отправки истребителей в Украину, сказал, что в принципе ничего не исключено.
Говоря об оказании Украине военной помощи 8 февраля, премьер-министр Великобритании Риши Сунак сказал: «Ничего не выходит за рамки обсуждения».
Точно так же и на столе ничего нет. Эта двусмысленность привела к постепенной политике Запада, в результате чего Соединенные Штаты и другие союзники Украины оказались втянуты в затяжной конфликт. Такой подход побуждает Путина поверить в то, что время на его стороне и что Соединенные Штаты в конечном итоге устанут, как это произошло в Афганистане, особенно когда политические ветры меняются с приближением президентских выборов в США. Эта политика, якобы стремящаяся избежать эскалации, закладывает основу для чего-то гораздо более опасного для Соединенных Штатов и их союзников: потенциальной победы России.
СТАВКИ НЕ МОГЛИ БЫТЬ ВЫШЕ
Понятно, что Россия не может выиграть войну на Украине на максималистских условиях, изначально выдвинутых Путиным. Путин никогда не сможет оккупировать или удержать всю Украину.
Он не может навязать украинскому народу поддерживаемое Россией правительство. И, решив предотвратить интеграцию Украины с Западом, он сделал ее неизбежной. Но столь же ясно, что Путин может и будет превращать все, кроме полного военного коллапса, в победу внутренних избирателей, которые удерживают его у власти. На самом деле Путин дает себе все больше риторических возможностей для маневра по поводу своих военных целей, и он говорит о демилитаризации и денацификации Украины с угасающим энтузиазмом. Однако Западу должно стать ясно, что все, кроме полного восстановления суверенитета и территориальной целостности Украины, будет представлять собой катастрофическое поражение Соединенных Штатов и их европейских союзников.
Если бы России позволили сохранить какие-либо из своих нечестным путем завоеваний на Украине — будь то мирный договор, прекращение огня или тупиковая ситуация — сдерживающая сила Соединенных Штатов и трансатлантического альянса была бы утрачена. Любому потенциальному агрессору больше не нужно будет обдумывать реакцию Запада, прежде чем вторгнуться или даже просто угрожать соседу.
Ядерное сдерживание Соединенных Штатов останется, но оно распространяется только на те страны, с которыми Соединенные Штаты состоят в официальном союзе. Даже там ревизионистские державы, такие как Китай, Иран и Россия, вскоре начнут искать дыры в ядерном зонтике НАТО.
Украинцы могут сами решить, что они хотят прекратить войну, и это их суверенное и демократическое право. Если это произойдет, западные правительства должны быть готовы поддержать Киев в переговорах по соглашению, которое гарантировало бы безопасность страны и направило ее на путь членства в НАТО и ЕС, а также способность защищать свой суверенитет и процветание. Но западные лидеры и общественность не должны питать иллюзий относительно того, что произойдет, если этот выбор будет навязан Украине просто потому, что западная общественность устала от войны, в которой они даже не участвовали. Поддержать народ, столкнувшийся с геноцидом и репрессиями, было бы больше, чем просто отказ от моральной ответственности. В очень короткие сроки это будет означать больше войны, а не меньше.
Если российское вторжение закончится на чем-то другом, кроме как на условиях Украины, Москва окажется права: сила будет правдой. Региональные державы будут смотреть на свои соседи с возрастающими аппетитами, уверенные, что последствия агрессии будут минимальными. Сообщение, полученное небольшими государствами, было бы столь же ясным: единственный способ избежать участи Украины — это либо превентивно уступить региональному гегемону, либо, если им посчастливится иметь подходящих соседей, искать формальный союз. Гонка за доминирование или подчинение будет смертельной. НАТО, ЕС и Организация Объединенных Наций возникли в ответ на бесконечные войны, которые порождает эта логика. Порядок, созданный этими институтами, был далек от совершенства, но если России позволить подорвать этот порядок, обеспечив благоприятный исход на Украине, то наступит эра перманентных пограничных войн, региональных конфликтов, гонки вооружений, кризисов с беженцами и разрушенных торговля — будет намного хуже, чем что-либо со времен Второй мировой войны.
ЭСКАЛАЦИЯ ПРЕВЫШЕНИЕ
На практике стратегическое стремление к победе на украинских условиях означает отказ от логики сдерживания и эскалации. Нынешний медленный, реактивный подход к предоставлению Украине дополнительных систем вооружений отчасти был разработан для того, чтобы справиться с потенциальной возможностью эскалации войны Путиным. Он мог сделать это либо путем применения оружия массового уничтожения, либо путем нападения на самих членов НАТО. В начале войны, когда у западных лидеров было очень мало данных, позволяющих оценить намерения и стратегию России, эта осторожность могла быть оправданной. Однако спустя год после начала войны очевидны две истины: во-первых, предоставление все более мощного оружия не привело к безудержной эскалации со стороны России; и, во-вторых, относительная сдержанность Запада не помешала Путину бомбить украинские гражданские объекты.
Беспощадная война России против гражданского населения Украины — это, по сути, стратегия, которую большинство аналитиков ожидали от Москвы с самого начала, повторяя тактику, которую она использовала в Чечне и Грозном в 1990-х годах, а в последнее время — в Сирии.
Тот факт, что Москве потребовались месяцы, чтобы начать систематические бомбардировки городов, расположенных далеко от линии фронта, отражает первоначальное ошибочное предположение Кремля о том, что украинское сопротивление рухнет более или менее мгновенно. Когда сам этот анализ рухнул, России потребовалось время, чтобы подготовиться к жестокости, которую она предпринимала с сентября. В той мере, в какой Россия усилила свои атаки, она сделала это не в ответ на западную помощь Украине — и действительно, Москва не нацелилась на Запад или западные линии снабжения, — а, скорее, в ответ на собственную стойкость Украины. По мере того, как с сентября в страну поступает все больше и больше западной помощи, размах и масштаб российского нападения практически не изменились.
Таким образом, трудно утверждать, что существует какая-либо причинно-следственная связь между западными поставками оружия и ведением войны Россией, за исключением одного аспекта. Готовность Запада поддержать украинскую армию фактически уменьшила военные цели России.
Какой бы ни была риторика, размер и форма разворачивающегося весеннего наступления России, похоже, предназначены только для укрепления ее позиций на востоке Донбасса в Украине. Его нынешнее нападение кажется недостаточным даже для попытки вернуть себе всю территорию, которую, как утверждает Россия, незаконно аннексировала, не говоря уже об угрозе Киеву и установлении политического контроля над страной в целом. Таким образом, в военном отношении Россия ответила на западную поддержку Украины не усилением своей огневой мощи, а снижением ее фактических целей.
Предоставление все более мощного оружия не привело к безудержной эскалации со стороны России.
К сожалению, растущие темпы поставок оружия и весьма публичные обсуждения того, какое оружие и когда поставлять, дали российским военным время, чтобы приспособиться и научиться. Перевернув этот подход с ног на голову, Запад немедленно возьмет на себя бессрочное обязательство предоставить Украине все необходимое для победы, даже если не все это оружие может быть поставлено сегодня.
Трансатлантический альянс должен последовать примеру Соединенного Королевства и уже сейчас начать обучение украинских вооруженных сил использованию всего спектра вооружений, которые может предоставить Запад, но это должно быть только начало. В ближайшей перспективе Запад должен взять на себя надежное обязательство предоставить Украине всю возможную военную поддержку в кратчайшие возможные сроки.
Чтобы внести ясность, некоторые вещи навсегда останутся вне обсуждения, включая ядерное оружие, другие виды оружия массового уничтожения и оружие, запрещенное международным правом, которое не имеет законного места в этом или любом другом конфликте. Что касается всего остального, то союзники должны взять на себя логистику для снабжения и технического обслуживания сейчас, а поставки должны быть предварительно одобрены, готовые к действию в любой момент. Сообщение Путину и его генералам, наконец, станет ясным: не существует компромиссного решения, нет линии обороны, кроме самой российской границы, и нет предела решимости Запада.
Столкнувшись с неизбежностью поражения, расчеты Путина изменились. В течение последних 12 месяцев двусмысленность Запада придавала Путину смелости продолжать эту войну, позволяя ему поверить, что, возможно, придет время, когда поток поддержки прекратится, и, таким образом, он сможет пережить Запад и Украину. Замена этой двусмысленности стратегической ясностью — лишение Путина любого жизнеспособного варианта, кроме организованного отступления, — может помочь положить конец этой войне. Если взять фразу из февральского обращения Байдена к Конгрессу США, Западу пора закончить работу.
Загрузка…
Пожалуйста, включите JavaScript для корректной работы сайта.
Что показывает история: Чем закончится война в Украине? | Российско-украинская война
Война на Украине вызывает сильное чувство исторического дежавю. Несмотря на то, что они были записаны в моде 21-го века с помощью снимков с близкого расстояния с камер мобильных телефонов и кадров с беспилотников в высоком разрешении, снятые изображения — артиллерийские дуэли и окопная война — имеют отчетливое ощущение прошлого века.
Подобно сталинскому вторжению в Финляндию во время Зимней войны 1939 года, русская армия увязла в трясине и окровавлена гораздо меньшим, вооруженным противником.
Теперь обе стороны окопались, поскольку московская «специальная военная операция», которая должна была длиться несколько дней, превратилась в еще один год войны на истощение. Россия бросает волны новобранцев и наемников в ближний бой вокруг таких городов, как Бахмут и Угледар.
Тем временем западные державы передали Украине вожделенные боевые танки, и много говорят о новом весеннем наступлении России. «Украина никогда не будет победой для России. Никогда», — заявил президент США Джо Байден в Польше на прошлой неделе, на следующий день после ранее необъявленного визита в Киев.
Это конфликт, о котором Маргарет Макмиллан, военный историк и почетный профессор Оксфордского университета, сказала: «Мы не думали, что увидим» снова. Теперь, когда начался еще один год бомбардировок Украины, что говорят нам прошлые конфликты, особенно конфликты современной эпохи, о том, чем может закончиться война?
Краткий ответ: Хотя каждый конфликт уникален и имеет тенденцию бросать вызов истории, однозначное поражение любой из сторон в этой войне маловероятно, считают эксперты.
Более вероятным сценарием являются затяжные боевые действия, в результате которых обе стороны истощаются, но не желают признать поражение, что приводит к замороженному конфликту или, в конечном итоге, к непростому перемирию. Вероятность быстрого прекращения боевых действий невелика.
Российские солдаты бегут по Красной площади в центре Москвы 29 сентября 2022 года, когда площадь была опечатана перед церемонией присоединения оккупированных украинских территорий к России [Файл: Александр Неменов/AFP]
Россия — это не Иран или Сербия
Война на Украине приобрела международный характер в тот момент, когда в феврале 2022 года российские бронетанковые колонны пересекли границу. ограничиваться только двумя странами.
США и их союзники быстро предоставили помощь, которая была жизненно важна для способности Украины защищать себя.
Предыдущие войны, такие как восьмилетняя ирано-иракская война 1980-х годов, также зависели от такой внешней помощи. В разное время в этом конфликте Россия походила на позицию Ирана, а Украина отражала позицию Ирака в той войне — хотя и не полностью, — сказал Джереми Моррис, профессор глобальных исследований Орхусского университета в Дании.
Этот конфликт, в том числе и между соседями, в основном велся из-за территории и ресурсов. Западное оружие помогло Ираку добиться первых успехов на поле боя против гораздо более крупного Ирана, которому пришлось прибегнуть к более дорогостоящей тактике, такой как атаки живой силой, когда артиллерийские колонны атаковали иракские формирования, рискуя тяжелыми потерями в надежде сокрушить врага. «И на это была наложена опосредованная война», — сказал Моррис «Аль-Джазире», имея в виду поддержку США Ирака в продвижении своих собственных интересов на Ближнем Востоке.
Конечно, есть ключевое отличие: Ирак, в отличие от Украины, начал ту войну.
Тем не менее, западное оружие — хотя и поставляемое постепенно и осторожно — на Украине также сыграло ключевую роль в сдерживании наступления России. Теоретически это дает Западу влияние на направление войны. Запад мог бы — как и стремилась Украина — поставлять еще более совершенное оружие и быстрее, в надежде убедить Россию в том, что она не может победить.
Макмиллан отметил, что действительно, иногда самым важным фактором в прекращении открытого конфликта и переговорах противоборствующих сторон является давление извне.
«Война Сербии против Косово закончилась, потому что вмешались внешние силы, — сказала она Аль-Джазире, имея в виду натовские бомбардировки Сербии в 1999 году. — Гражданская война в Северной Ирландии закончилась отчасти потому, что внешние силы (в частности, США) большое давление и помогли создать основу [для мира]».
Но расчеты в Украине не поддаются прямому решению извне.
Россия, в отличие от Ирана и Сербии, является ядерной державой. У нее есть доморощенная военная машина и огромные резервы живой силы и ресурсов, и Моррис считает, что у России есть хорошие шансы поддерживать конфликт в течение многих лет.
Война и западные санкции нанесли ущерб российскому обществу и экономике, но Москва смягчила самые тяжелые последствия и вряд ли останется настолько слабой, что не сможет продолжать войну.
В прошлом году российская экономика сократилась лишь немногим более чем на 2 процента — намного меньше, чем ожидалось.
«Россия уже была изолирована из-за ее интервенции на Донбассе на востоке Украины в 2014 году, поэтому она готова к изоляции», — сказал Моррис. «Уровень жизни россиян может резко упасть, но они никогда не окажутся в положении Северной Кореи — и даже северокорейцы мирятся с условиями, в которых они живут более 50 лет».
В отличие от Сербии, эксперты не предвидят сценария, при котором западный альянс во главе с США активно нападет на Россию.
«Сербия была слабее по сравнению с НАТО, — сказал Дэн Райтер, профессор политологии Университета Эмори и автор книги «Как заканчиваются войны». «Нет возможности, чтобы НАТО предприняла неспровоцированные действия против России».
Фотография украинского военнослужащего на его могиле на кладбище в Харькове, Украина, 24 февраля 2023 г., когда украинцы отмечают мрачную годовщину российского вторжения [Вадим Гирда/AP Photo]
«Решать будут украинцы»
Точно так же зависимость Украины от их оружия дает западным державам право голоса в том, как Киев разрабатывает свою стратегию.
Теоретически они могут пригрозить сократить поддержку, если устанут от войны или если Украина, воодушевленная своими военными достижениями, переступит порог, который может спровоцировать неприемлемую для Запада эскалацию.
Но идея о том, что на Украину можно надавить ради какого-то мира, «неверна» и «отказывает Украине в их волеизъявлении», считает Бранислав Сланчев, профессор политологии Калифорнийского университета в Сан-Диего и специалист по военным переговорам. и чем заканчиваются конфликты.
Он сказал, что Запад мало что может сделать, чтобы помешать украинцам вернуть себе всю территорию своей страны, которая в настоящее время принадлежит России, включая части, формально, хотя и незаконно, аннексированные Москвой.
«Он придерживается точки зрения, что Запад может контролировать украинцев… Мы не можем реально давить на украинцев», — сказал он.
Хотя Запад мог бы предупредить Киев, что он прекратит поставки оружия или финансовую поддержку, если Украина будет настаивать на том, чтобы бросить вызов США или Европе, «такая угроза не заслуживает доверия», сказал Сланчев «Аль-Джазире».
По его словам, это «потому что украинцы знают», что в интересах Запада «не дать им рухнуть».
Сланчев сказал, что Запад знает, что любые трещины в его единстве против российской агрессии только приободрят Кремль.
«По сути, когда Запад принял решение, что Украина важна… он должен был поддерживать их до конца, а это значит, что именно украинцы будут решать, когда они собираются остановиться», — сказал он.
На данный момент мало доказательств того, что какая-либо из сторон готова к переговорам.
«Чтобы боевые действия прекратились, обе стороны должны этого захотеть», — сказал Сланчев. «Обе стороны должны ожидать, что они выиграют больше от мира, чем от продолжения войны».
В сложившейся ситуации Путин, несмотря на сокрушительные неудачи на поле боя, похоже, готов к долгой борьбе и верит, что Россия победит. Союзники России, такие как Китай, который был теплым другом Путина в его войне против Украины, также не смогли или не захотели заставить его сесть за стол переговоров.
Между тем, по словам Сланчева, российские требования о демилитаризации и нейтралитете Украины «не дают старта». Опросы в Украине показывают, что подавляющее большинство населения не приемлет уступок России.
Рейтер из Университета Эмори назвал две основные причины отсутствия интереса в Украине к любым переговорам, которые означали бы признание потери территории. «Война была настолько абсолютно жестокой, что они боятся того, что произойдет на территориях, переданных России», — сказал он.
Украинцы тоже просто не доверяют Москве, заявил Райтер. «Даже если бы они были готовы отказаться, например, от Донбасса, они не могут быть уверены, что на этом все закончится, и что Россия не вернется и не потребует большего», — сказал он, имея в виду 1994 Будапештский меморандум, по которому Россия обязалась уважать границы Украины.
Путин (в центре) разговаривает с чеченскими лидерами Алу Алхановым (слева) и Рамзаном Кадыровым в столице Чечни Грозном 12 декабря 2005 года.
Влияние России [Файл: Владимир Родионов/ИТАР-ТАСС через AFP]
Почему Путин не отступит
Во многих отношениях тот же человек, который начал конфликт, может положить ему конец — если захочет. Проблема, по мнению экспертов, в том, что у него нет для этого стимула.
Это «война Путина», — сказал Макмиллан, профессор Оксфорда. Российский президент «поставил на это свой престиж, и чем больше потерь, тем труднее [ему] отступать».
Президентство Путина началось со второй чеченской войны в 1999 году, когда повстанцы-сепаратисты добивались независимости от России. По мнению аналитиков, война, которая закончилась ровнянием чеченской столицы с землей и подавлением чеченского сопротивления, наложила неизгладимый отпечаток на подход Путина к регионам, стремящимся вырваться из-под влияния России.
Эксперты считают, что грандиозное видение Путина, изложенное в его длинных исторических трактатах и жестоко претворяемое в жизнь в таких местах, как Чечня, привело его в Украину.
Но они утверждают, что корни мировоззрения Путина лежат в более ранних событиях: в конце холодной войны.
Войны редко заканчиваются точно по первым и последним выстрелам. Например, существовала нить преемственности между первой и второй мировыми войнами. Безусловно, за прошедшие годы произошло многое, что могло изменить направление того, что последовало за этим. Но, по словам Макмиллана, «первая мировая война заложила основу, которая сделала возможной вторую». Опасность заключалась в унизительном мирном договоре, навязанном побежденной Германии.
Эксперты видят аналогичную связь между окончанием холодной войны и продолжающейся войной на Украине.
Путин и российская элита затаили глубокое чувство унижения в связи с распадом Советского Союза. Последующие годы были «ужасными для многих россиян», сказал Макмиллан. «Страна выглядела слабой, ее экономика была в хаосе, было недовольство тем, что Запад сделал недостаточно, не предложил план Маршалла, и снизошел».
Мария Попова, доцент кафедры сравнительной политологии Университета Макгилла, утверждает, что Путин руководствуется желанием восстановить имперский престиж России и исправить предполагаемые исторические ошибки.
Российская правящая элита рассматривала распад Советского Союза просто как реконфигурацию, при которой бывшие советские страны «в некотором роде продолжат быть вместе», сказала Попова «Аль-Джазире», тогда как Украина увидела в этом возможность стать полностью независимой.
Для Украины это был «цивилизованный развод», для России «переписание клятв», сказала Попова. Эта разница в том, как две страны увидели конец холодной войны, теперь проявляется в крови и пулях.
Украинские военные ведут огонь из реактивной системы залпового огня по российским позициям со снежного поля в районе Харькова, Украина, 25 февраля 2023 г. Эксперты опасаются, что конфликт может перерасти в вечную войну [Вадим Гирда/AP Photo]
Вечная война?
Для обеих сторон в этом конфликте на карту поставлено что-то экзистенциальное, что делает его еще более неразрешимым.
Некоторые наблюдатели предполагают, что продолжающиеся поражения на поле боя могут привести к падению Путина. В конце концов, поражения России в Крымской войне в XIX веке и потери в Японии и в Афганистане в XX веке стали катализатором глубоких внутренних изменений.
Затяжная и дорогостоящая Первая мировая война способствовала большевистской революции 1917.
Но для аналитиков, таких как Моррис, перспектива смещения Путина крайне маловероятна, а шансы на то, что тот, кто его заменит, будет менее ястребиным, еще более малы. «На самом деле нет никакого источника альтернативной власти, вокруг которого можно было бы объединиться, пока Путин здоров и жив», — сказал Моррис.
И это имеет прямые последствия для будущего войны в Украине.
«Я не думаю, что это может закончиться, пока Путин у власти», — сказал Сланчев. «Даже если украинцы оттеснят русских к границам, если он все еще у власти, я не думаю, что он будет вести переговоры».
Затяжные, вялотекущие конфликты помогли России создать отколовшиеся прокремлевские анклавы на Украине (Донбасс), Грузии (Южная Осетия и Абхазия), Молдове (Приднестровье) и Азербайджане (Арцах).
Нынешняя война отличается: при поддержке Запада Украина помогает вернуть большую часть территории, которую Россия захватила в первые недели после прошлогоднего вторжения.
Leave a Reply