Ответы на вопросы:
Михаил, как Вы оцениваете шансы РФ/Газпрома добиться уступок и исключений из Третьего Энергопакета. Кто, помимо немцев, может стать союзником ГП в этом. Имеются ли другие игроки, которые заинтересованы, может быть и в менее остро выраженной форме, в ограниченном применении ТЭП?
Если уступки по Третьему пакету и будут, то придутся они на конкретные проекты, а не на сам набор правил. У «Южного потока» в той форме, которая устраивает Газпром, шансов нет.
Проблема в основополагающем подходе РФ/Газпрома к выстраиванию отношений с ЕС. Можно сравнить с подходом сингапурского лидера Ли Куан Ю, который ездил по миру и спрашивал у руководителей крупнейших компаний и банков, что ему надо изменить в своей стране, чтобы бизнесу и капиталам там было удобно работать. И сделал, как рекомендовали. Итог мы видим. А наши переговорщики требуют, чтобы страны Евросоюза изменили свои антимонопольные и поощряющие конкуренцию правила, чтобы ублажить российского монополиста – Газпром. Итог мы видим. Энергодиалог с ЕС – «в заднице», как выразился в частной беседе один из непосредственных участников переговоров.
В Германии, кстати, «союзники» у Газпрома еще те. Достаточно посмотреть на иски в арбитраж по поводу контрактных цен на российский газ.
Sergey Chromov
Сколько процентов российского бюджета формируется за счёт нефти и газа?
Давайте сначала посмотрим на долю в стоимости экспорта минеральных продуктов (которые составляли в 2009 году 67,4% всего российского экспорта). Будем брать это за 100%. Сырая нефть – 48,9%, нефтепродукты – 24,5%, природный газ – 21,4%, уголь и продукты его переработки – 4,1%, руды и концентраты – 1,1%.
В прошлом году, по словам Путина, нефть и газ обеспечили чуть меньше половины доходов бюджета (4,1 трлн рублей из 8,3 трлн). Газпром дал 9,5% всего бюджета, а ЛУКОЙЛ, для сравнения, – 11,7%. Так что нефть приносит в бюджет намного больше, чем газ.
Александра
Михаил, здравствуйте!
В интервью 15 июля Вы упоминали исследования аналитиков компании BP,где говорится о минимальной роли спекулянтов в формировании мировых цен на нефть. Как Вы считаете, можно ли доверять выводам BP - не являются ли они маркетинговым ходом? Ведь прогноз спроса на нефть должен толкать цены вверх. Не подскажете, где можно ознакомиться с данными исследованиями, находятся ли они в свободном доступе? Большое спасибо!
Доводы ВР очень убедительны, я не нашел в них признаков подтасовки и какого-то маркетингового хода. Материалы раздавали на нескольких конференциях. А их последний обзор по мировой энергетике, где это проиллюстрировано графиками (и доклад Кристофа Рюля), можно скачать на странице компании по адресу http://www.bp.com/sectionbodycopy.do?categoryId=7500&contentId=7068481
Николай Подгорецкий
Как получается, что добыча отечественного ЛУКОЙЛа фактически стагнирует, а ТНК-ВР, где есть иностранный совладелец, наращивает производство нефти?
Среди крупных российских нефтегазовых компаний ЛУКОЙЛ занимает уникальное положение по той простой причине, что его владельцы и менеджмент проводят политику, сфокусированную исключительно на интересах акционеров и отказываются идти на поводу у политизированных и «патриотических» инструкций правительства. Компания не берется за проекты, обещающие рентабельность меньше 16-17%. Кроме этого, она направляет капитал в те страны, где инвестиционный климат лучше и надежнее, чем в России. В компании признают, что через несколько лет более 70% бизнеса будет осуществляться за пределами нашей страны.
Что касается ТНК-ВР, то она по воле ВР сосредоточена именно на России, где у англо-американской компании сосредоточено четь ли ни четверть всех активов. Тут они и наращивает производство. Надо еще учесть изрядный финансово-политический вес клана, который представлен «российскими» совладельцами ТНК-ВР.
Михаил
Почему Вы уехали из США и ушли с должности редактора журнала RPI?
В США я был несколько раз, но никогда там не жил и не работал. Заместителем главреда, а потом главным редактором журнала Russian Petroleum Investor я работал с лета 1993 года в московской редакции.
Из RPI, который начал выходить в феврале 1992 года, пошли корни всей российской нефтегазовой аналитики. Сначала выделился один из трех основателей американской компании, основавший Market Intelligence Group и журнал «Нефтегазовая вертикаль». Потом ушел другой, который создал группу «Нефть и капитал». Я ушел уже с третьей группой, когда RPI продала издательский бизнес компании World Trade Executive, и стало не так интересно работать «на дядю». Самостоятельности захотелось.
Максим Гребенников
Добрый день, Михаил!
Верно ли мнение, что внутренний рынок газа постепенно освобождается для независимых производителей, тогда как экспорт остается монопольным правом Газпрома? Таким образом создается шаткий компромисс: Газпром получает высокую прибыль от экспорта, а независимым постепенно увеличивают объемы для прокачки газа в ГТС для внутренних потребителей? Спасибо
Добрый день!
Это уже не мнение, а сознательная стратегическая линия, сформулированная в таких документах, как «Генеральная схема развития газовой отрасли РФ на период до 2030 г.». Продукция Газпрома неуклонно дорожает, гигантские месторождения с «легким» чистым метаном истощены, а новые добычные проекты могут быть коммерчески привлекательны только в экспортном исполнении (да и то нередко лишь при условии налоговых льгот, как на Штокмане, например). А у независимых (от Газпрома) производителей себестоимость газа часто дешевле, и им предоставляется возможность работать на внутреннем рынке.
Elena Shadrina
Чего, по-Вашему, мнению в газовых переговорах России с Китаем больше: политики или экономики? Почему Россия продвигает экономически нецелесообразный газопроводный проект? Какова Ваша оценка перспектив достижения договоренности по цене и возможных ценовых параметров? Известно ли Вам о конкретной переговорной повестке с КНДР? Почему российские СМИ упорно ссылаются на планы Газпрома построить трубопровод в Республику Корея через территорию КНДР?
Отвечу по пунктам.
В переговорах, которые идут уже седьмой год, нет ни серьезной политики, ни экономики. Это надувание щек и неуклюжая попытка блефа в отношении европейских клиентов Газпрома (не хотите ублажать нашу монополию – будем отправлять ваш газ в Китай).
Причин продвижения таких провальных по экономике проектов, как трубопровод Сахалин-Хабаровск-Владивосток, только две. Первая – амбиции гигантизма и мания величия кое-кого из руководства страной. Вторая, циничная, – нажива «дружественных» подрядчиков, получивших контракт на строительство (бюджет проекта оценивается в 16 млрд долларов). В итоге – нет ни надежного наполнения трубы газом на Сахалине, ни контрактов с китайцами на другом конце. Есть субсидирование цены на газ для потребителей в Приморье из госбюджета. Сжижать этот газ на Сахалине и торговать оттуда СПГ было бы в разы выгоднее.
По логике – перспектив сближения по цене нет. Китайцы готовы брать немного газа для северо-восточных провинций, чтобы не тянуть свои трубы (с 2015 года у них намечается профицит в газовом снабжении, без России). Но платить они готовы только по цене, не покрывающей себестоимости российского газа на границе. Если в Москве согласятся, это будет означать субсидирование китайский потребителей из нашего бюджета.
С КНДР, на мой взгляд, - пустой трёп политического свойства. То ли показать миру свою роль в переговорах с этим режимом, то ли нажать на китайцев в переговорах по цене газа. Задуманного эффекта не производит.
Федор Фадеев
Уважаемый господин Крутихин,
Как вы оцениваете реальность строительства Транскаспийского трубопровода по транспортировке туркменского газа в Европу в обход России? Сейчас в средствах массовой информации часто можно слышать аргументы против трубы, выделяющих риски для экологии, а так же нерешенность вопроса по правовому статусу Каспия. На ваш взгляд эти аргументы объективны или они продиктованы чьими-то интересами?
Благодарю за ответ.
Перспектива строительства газопровода через Каспий самая реальная. Это недорого и экологически безопасно (см. более сложные трубы из России - «Голубой поток» и «Северный поток»). Правовой статус тут не при чем. Ашхабад и Баку уже заявили, что для проекта достаточно двусторонней договоренности. В октябре ожидалось, что соглашение по трубе подпишут до конца года, хотя сейчас видно, что могут не успеть.
В Москве, естественно, нервничают. На европейский газовый рынок может выйти мощный конкурент. И выпускают в эфир пристяжных «аналитиков», которые прямо призывают к военному вмешательству в Туркмении. Эффект от этого – нулевой. Если кто-то и играет по-настоящему политическую и экономическую роль супердержавы на восточном берегу Каспия – так это Китай. А ему этот проект не мешает.
Юрий
Добрый день!
Некоторые аналитики утверждают, что Сев.Поток финансово не выгоден Газпрому, потому что:
а) затраты на транспортировку газа по этому маршруту намного выше чем через Украину с учетом того, что Нафтогаз покупал тех.газ у того же Газпрома;
б) газ продается в точке его доставки в Германии дешевле чем ранее на Зап.Границе Украины.
Так ли это?
Есть ли какие-либо цифры по этому поводу?
Спасибо.
Добрый день!
Оба положения в принципе верны. Более того, при наличии «Северного потока» платить Минску 2,5 млрд долларов за ненужную Газпрому половину «Белтрансгаза» - еще один нерациональный расход. На мой взгляд, это просто взятка товарищу Лукашенко.
Если отбросить «бантики», то «Северный поток» - проект крупных корпораций Германии, получивших на своей территории собственный выгодный им узел распределения российского газа. Немцы замечательно сыграли на безумном стремлении российских руководителей строить гигантские газопроводы (при наличии избыточных мощностей на действующих трассах).
Цену российского газа на границе Германии можно проверять вот тут:
http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=russian-natural-gas
Иван Лисицын
Зачем быть партнёром, если можно возглавлять компанию?
Партнер в данном случае – совладелец. Чтобы возглавлять что-то, надо иметь административные способности и соответствующий склад характера в общении с людьми. У меня командирских и организаторских качеств нет.